"Inte efter antal, utan genom skicklighet!", eller Tillrättavisa av en kråka

48
Temat för det stora fosterländska kriget, för den nuvarande västerländska propagandans skull, eller snarare, självreklam och självreklam, blir alltmer föremål för spekulationer och uppriktigt sagt amatörmässiga attacker. Till exempel inskärs tanken envist och upprepade gånger att, säger de, sovjetiska piloter stormade tyska kolonner med utrustning 1941 helt fel, med hänvisning till Luftwaffes sarkastiska uttalanden. Och allt detta presenteras som åsikter från "experter" och "specialister", som förresten ingen inom den officiella militärvetenskapen känner till eller någonsin har sett.

"Inte efter antal, utan genom skicklighet!", eller Tillrättavisa av en kråka
Sovjetiska attackflygplan Il-2 under flygning


Sanningen är så djupt gömd att det inte finns något sätt för en icke-specialist att förstå den. Och det ligger i det faktum att, i motsats till den västerländska individualistiska synen, i taktik är den som kompetent tillämpar just kollektiva handlingar, i enlighet med tillgängliga medel, alltid överlägsen. Denna princip följdes och lärdes alltid ut av Alexander Suvorov, och därför förlorade han själv inte en enda strid.

År 1941 använde tyskarna, som redan hade kanonvapen på sina stridsflygplan, ibland denna överlägsenhet till att skjuta stridsflyg mot markmål som inte hade luftvärnsskydd. När man attackerade markkolonner (vilket inte var en primär uppgift för kämpar, detta gjordes av Yu-87 "bitar"), använde de vanligtvis tillvägagångssättet tillsammans med möjligheten att maximera tiden och området för att beskjuta mål med handeldvapen och bombplansvapen, och var helt enkelt förvånade över att ryssarna ofta "irrationellt" attackerade och bombade kolonnerna över sin rörelse, och tog detta som ett bevis på rysk taktisk analfabetism. Men i verkligheten, om vi vänder oss till verkligheten och professionella flygberäkningar, visar sig allt inte vara så självklart.

Tyska Junkers Ju-87A dykbombplan från en av de tyska flygskolorna under flygning. År 1939 drogs dykbombplanen Yu-87A tillbaka från de tyska stridsförbanden och överfördes till träningsförband.

Att attackera bilar, pansarfordon och fiendens arbetskraft i en konvoj, från positionen som en specialist, är ett ganska komplext objekt när det gäller flygpåverkan vapen av tre huvudsakliga skäl.
För det första gör kolonnernas rörlighet det nödvändigt att snabbt måla om flyg. Det är inte ett statiskt objekt.

För det andra är militära kolonner, för det mesta, med rätt ledarskap, ganska väl täckta av markbaserad luftvärnseldkraft, från specialiserade luftvärnsinstallationer på en mobil bas till massinfanterield från enskilda vapen till en höjd av upp till femhundra meter. Plus fighterskydd från luften.

Röda arméns soldater bredvid den nedskjutna tyska dykbombplanen Yu-87D (Ju-87D), Kursk-regionen


Och, för det tredje, formen på själva kolonnerna - Long Narrow Target (LTC), enligt flygklassificeringen av markmål - är den mest komplexa på listan över mark- och ytmål när det gäller hur det attackeras av flygvapen. . Utifrån dessa förutsättningar blir det uppenbart att det behövs ett specialiserat "luftjaktflygplan" för att lösa ett sådant stridsuppdrag. Det vill säga ett ganska manövrerbart flygplan som tillfredsställer möjligheten till attacker från låga höjder i ett försiktigt dyk (med möjlighet till en överraskningsattack från en straffflygning), med bomber och handeldvapen och kanonbeväpning som är ganska kraftfull enligt dessa standarder (från 200 till 400 kg), och högt skydd av piloten och viktiga viktiga komponenter i flygplanet från markbrand. Det är klart att det inte är tillrådligt att använda ett tungt bombplan för detta. Och även en lätt dykbombplan, som fungerar bra på punkt- och gruppmål (flygfält, järnvägsstationer, statiska positioner, grupper av koncentrerade pansarfordon, etc.), men som inte har tillräckligt skydd och manövrerbarhet, är för sårbar för en sådan uppgift .

Sovjetisk konvoj förstörd av tyska flygplan vid korsningen


Under krigets första sex månader, med brist på Il-2 attackflygplan i Röda armén, som vid den tiden var idealiskt lämpade för att bekämpa Wehrmachts motoriserade kolonner, användes jaktplan i stort antal. De kunde bära ett par bomber på en extern sele (upp till 200 kg), flera RS-raketer ("Katyusha") och hade ibland kanonbeväpning (20 mm flygvapen). Dessa var, för det mesta, stridsflygplan med föråldrad design vid den tiden: I-16-monoplanet med olika modifieringar, I-15-biplanen och I-153 Chaika. Bristen på skydd för piloten i plywoodstrukturen kompenserades till stor del av flygplanets manövrerbarhet och piloternas kompetenta agerande. En oansenlig inställning till målet, överraskningen av en gruppattack, en väl genomtänkt flykt från fiendens eldzon - det här är de tre viktigaste faktorerna som räddade livet på piloter i målområdet. Men samtidigt, utan den korrekta beräkningen av bombeffekten på nazisternas kolonner som frenetiskt rusar djupt in i det ryska landet, skulle alla attacker från luften ha sett ut som bara en föreställning. Ingen från den sovjetiska ledningen skulle producera en sådan föreställning för Wehrmachts nöje. Därför kommer jag att överväga några teoretiska och, ännu viktigare, praktiska aspekter av denna fråga, som antingen inte är kända eller medvetet förbises av "sångarna" i det logiska tänkandet hos Luftwaffes asar.

En högexplosiv luftbomb (den huvudsakliga typen av fritt släppt ammunition som användes på båda sidor i det kriget), när den används från låg höjd i planflygning eller i ett försiktigt dyk av ett flygplan, har ett område med skador orsakade av en explosiva vågor och fragment i förhållande till urladdningsriktningen i bredd mer än i längd . I flygtermer kommer den högexplosiva fragmenteringsspridningsellipsen att förlängas tvärs över attackens riktning. När allt kommer omkring slår bomben i målområdet inte i vertikalt läge, utan med en anständig lutning mot vertikalen. Eftersom huvudbrottet i bombens långsträckta kropp, med förbehåll för att säkringen detonerar från slag (utan moderator) och omedelbar detonation av explosivämnet (explosiv), inträffar i den svagare mitten av gjutjärnsskalet, blir det ut att explosionen inte sker sfäriskt utan snarare skivformad. Luta skivan med en axel på grader vid fyrtiofem till femtio. Du kommer att få det du letar efter. Spridningsellips. Därav slutsatsen: med en ganska exakt träff på kolonnens axel, tillfogar bomben maximal skada på målområdet under bombning på låg höjd, om du går in i ATC tvärs över, och inte längs.

Ett IL-2 attackflygplan förbereder sig för en sortie. På baksidan av bilden finns inskriptionen "Cherić". 502:a Assault Aviation Regemente, Northwestern Front. Foto från det personliga albumet av navigatören av 502:a ShaP Ivan Antonovich Timokhovich


Sovjetiska piloter använde ofta långsamma säkringar under ett par sekunder under en låghöjdsattack för att hinna fly utan att falla under sina egna fragment och stötvågen. Och bomben, med huvuddelen fast i jorden, exploderade nästan i horisontellt läge, vilket ökade gapets ellipsoid. Jag skulle bara vilja tillägga att, till skillnad från civiliserade européer, har våra aldrig använt vidriga mordmetoder, som att släppa en massa småkaliberbomber med tidsfördröjningar, som är "mer effektiva" att använda längs en väg, gata, dike . Nästan timminor. Motståndaren flög iväg, efter att ha bombat, kämparna eller civila kom ut från skyddsrum, sedan fungerade bomberna!

Ytterligare. Att arbeta i en kolonn ensam eller till och med i par, med brist på bomber och ammunition, plus svagt skydd och låg flyghastighet, är ineffektivt, såvida det inte är en demonstration eller ett försök att störa kolonnens rörelse, skrämmande (även dumhet - du kan bara skrämma redan skrämda, men i den fyrtioförsta tyskan var den djärvaste av alla på planeten). Resultaten är svaga, faran är maximal. Jo, de sköt hjärtligt, släppte bomben - det är bra om de träffar en, två eller tre. När allt kommer omkring är effektiviteten hos paret knapphändig. Det finns ingen att lägga till! Vad kommer härnäst? Ja, du måste släppa det! Hela kolonnen blottar tänderna med eld, ropet från kämpar börjar. Det andra tillvägagångssättet på hyllan, även med de mest listiga manövrarna, är inte bara ineffektivt. Han är dömd. Fienden är inte undertryckt, får inte panik. Bara förbannad och redo att upprepas. Väntar.

Tyska 37 mm ZSU (självgående luftvärnskanon) "Mobelvagen" på chassit tank Pz.Kpfw. IV (Flakpanzer IV Mobelwagen), från den 509:e tunga stridsvagnsbataljonen, förstörd av sovjetiska Il-2 attackflygplan


Detta är för er, mina herrar, Görings "kycklingar", inte försvarslösa kvinnor med barn i juni XNUMX på Odessas stränder att elda på låg nivå, vilket ni så älskade att göra för träning och underhållning! Och inte ens jaga en ensam lastbil på fältet när man kan "sträcka sig" till sista kulan. En militärmekaniserad kolonn, till skillnad från en lastbil, är vanligtvis skyddad - åtminstone "häng inte bort"!

Det sovjetiska kommandot, inte från ett gott liv, utan för att bromsa takten i den tyska strategiska offensiven, tvingades använda kämpar för att storma de tyska kolonnerna. En beväpnad och oförskämd fiende måste slås, inte uppröras. Slå ihjäl, att skrika, till panik, till skräck och hjärnkräkningar. Att vara respektlös. Så att alla eller åtminstone hälften, åtminstone en tredjedel, stannar kvar på vägen och inte kan använda mördarnas magnifika färdigheter i framtiden. Och de som förblev vid liv, av en slump eller av våra brister, förvandlades till fega troglodyter och begick inte grymheter på vårt land, i vetskapen om att denna jord och himmel skulle hämnas. Och så att de, och deras anhängare som inte har lärt sig någonting, i framtiden har anledning att förebrå oss för bristen på "elementär" logik.

Fotokontroll av IL-2-gruppens bomb- och överfallsanfall på järnvägsstationen Kazlu-Ruda (Kozlova-Ruda) i Litauen. Till vänster är skuggan av planet


Eftersom logiken hos en specialist inte borde vara elementär! Särskilt om du måste vidta ovanliga, påtvingade åtgärder för att rädda fosterlandet.
Under den hopplösa XNUMX-tiden använde våra piloter många effektiva och tidigare okända metoder för att slåss mot fiendens stålpelare som ryckte fram mot landets hjärta. Och om man ser på det extrema behovet av att använda obeväpnade, svagt beväpnade stridsflygplan mot kolonner, så skulle det vara ineffektivt och analfabet att använda dem som en normal taktik för bombplan eller attackflyg.
På den tiden, som idag, fanns det inget mode för olika spektakulära formuleringar. Och man skulle kunna kalla en sådan okonventionell användning av flygtypen ett "asymmetriskt" svar på den tyska praxisen med "stålormar", som faktiskt var ett sådant svar. Och därför, i de befintliga stridsflygenheterna, började en ny tillämpningstaktik födas, för att minska förlusterna och öka effektiviteten.

En plötslig gruppattack från låg höjd över kolonnen, när var och en av piloterna i gruppen i sin sektor från stridsformationen söker upp det närmaste lämpliga målet. Eld från kanoner och maskingevär mot gastankarna på fordon som är öppna för sidoattack, de mer svagt bepansrade sidorna av tankarna, då - samtidigt släppande av bomber på säker höjd. Och lämna enligt ett förutbestämt schema, med spridning av formationen längs höjderna och på djupet, för att slå ner de tyska luftvärnsskyttarna från siktet, vilket gör det svårt att välja ett vedergällningsanfall enligt "två fåglar med en sten”-principen.

IL-2 attackerar ett tyskt transportflygfält


Och medan "Oerlikons" försöker ta sig till någon från den huvudsakliga attackerande gruppen och letar unisont efter de rödstjärtade falkarna (på grund av den röda färgen på svansen som ofta användes i början av kriget för att förenkla identifieringen av deras egna), lägg till ett plötsligt raketanfall mot dem med ett kort intervall en annan, reservera grupp av undertryckande och avslutande. Så att jorden befruktad med fiendens aska kommer att föda bra i framtiden ...
Ungefär sådan taktik följdes av "Stalins falkar" under det svåra fyrtioförsta året, och med en katastrofal brist på bepansrade attackflygplan Il-2 kan "whatnots"-åtgärderna, med alla nackdelar, kallas effektiva. Och att skjuta längs en militärkolonn från "trelinjer" - maskingevär är resultatmässigt ineffektivt om det innehåller utrustning och stridsvagnar. Ja, och att slå alla betyder att man inte slår någon, utom kanske på måfå.

Naturligtvis har det en stark psykologisk effekt. På det oeldade. Men på flyktingar, kvinnor med barn, oförmögna att bädda in som svar - denna attackmetod är naturligtvis ganska effektiv! Det blir tydligt vad de studerade, och vad de tyska "essarna" faktiskt förberedde sig för. Många ryska människor minns dessa flygjakter. Men kom ihåg något levande! Av någon anledning är målen för attacken fortfarande för det mesta tysta om gruppattackerna från den ryska "whatnots". Mest troligt på grund av oförmågan att tala. När allt kommer omkring kan du inte säga något därifrån. Och med rätta...

De döda sovjetiska soldaterna, såväl som civila - kvinnor och barn. Kropparna dumpas i ett vägdike, som hushållssopor; täta kolonner av tyska trupper rör sig lugnt förbi längs vägen. (Foto: Sommaren 1941)

Taktiken att attackera stridsvagnskolonner av grupper av föråldrade stridsflygplan fanns inte, och kunde aldrig existera, i någon stridsstadga för världens arméer. Med teknikförändringen ändras också stadgarna. Denna taktik uppfanns av våra piloter på deras egen praktiska erfarenhet. Här är en beskrivning av den första sortien för att attackera en fiendekolonn i juli av den fyrtioförsta piloten A.L. Kozhevnikov i hans "Notes of a Fighter":
"Ledaren för gruppen, som svajade från vinge till vinge, tillkännagav inriktningen mot målet. Ännu en minut - och under oss vägen. En grön kolonn av fascister kryper längs vägen - fordon med infanteri, vapen, tankbilar.

... Första länken gick till attack. Bakom honom är den andra. Jag går till attack som en del av den tredje länken. Bilar täckta med en presenning, människor som springer åt sidorna, motorcyklar som står stilla dyker upp i sikte. Jag trycker på avtryckarna, jag hör det torra knastret från maskingevär. Spår av kulor försvinner i kolumnen. Lastbilsmotorer ryker, tankar sprängs av ljusa lågor. Vi träffade huvudet och svansen på kolonnen för att beröva fienden möjligheten att skingras.
Jag lämnar attacken på lågnivåflyg. Jag märker att under siktningen föll våra stridsformationer isär: individuell siktning i nära formation mot ett smalt mål visade sig vara omöjligt att utföra. Alla stormar på egen hand.

Jag gör ett nytt inlägg. Kolumnen förvandlades till kaos.
Bilar brinner, bensintankar exploderar och översvämmer allt med en röd låga. Bensin brinner i kyvetter.
När patronerna tog slut gav ledaren en insamlingssignal.
Gruppen, efter att ha slagit sig ner, lade sig på returbanan.
Och här är vi på vår flygplats. Uppdrag slutfört! Alla vill prata om attacken. Allt som hände för några minuter sedan på vägen återkommer i de heta historierna om kämparna: "Jag såg genast svarta kors på sidan av bilen" ... "Och jag träffade tanken i kolumnens svans" .. "Och jag hackade den blybil" ...

En kolonn av tyska stridsvagnar Pz.Kpfw. V "Panther" flyttar till fronten i Ostpreussen


Intrycken kommer att pågå till morgonen. Befälhavaren föreslår slutsatserna från striden.
Erfarenheterna är fortfarande små, men redan mottagna.
Varför sköt inte fiendens luftvärnsgevär? Tydligen för att vi dök upp plötsligt. Så det är nödvändigt att uppnå ett plötsligt slag. Det verkar enkelt, men för oss är det praktiskt taget nytt.
Vi förkastade enhälligt de täta stridsformationerna. Inte bara jag, utan även många andra piloter tänkte på manöverstyvheten i nära formation under flygningen.

Observera: "Stridsformationerna rasade. Alla stormar på egen hand ... ” Just för att attacken av målet utfördes instinktivt längs, och inte tvärs över. Samtidigt kan strejken inte uppnås samtidigt som ordningen upprätthålls. Du kan kollidera i luften. I allmänhet, gröt och skam från positionen som en luftspecialist i förstörelsen av en markmotståndare. Killarna har mycket tur, och du kan vara stolt över deras tapperhet och mod. Men en erfaren regementschef skulle ha urholkat all sådan "instinktiv" övning av oberoende attack och skällt ut befälhavaren för dålig taktisk träning. Lyckligtvis i det här fallet - vinnarna döms inte. Inget täckteam, inget utarbetat attackschema. Ett par "Messers"-jägare som plötsligt dök upp - och skriver till dina släktingar. Och fienden är skyldig att skriva begravningar för släktingar! ..

En skvadron av sovjetiska Pe-2 dykbombplan som bombar mål på Karelska näset. RGAKFD-arkivet innehåller olika uppgifter om tiden för denna bild - 08.06.1944-21.06.1944-XNUMX och XNUMX-XNUMX-XNUMX


Varför har de tur? En av krigets första dagar beskrivs. Varken vi, tyskarna eller i andra arméer i världen hade sådan erfarenhet av att använda lätta stridsflygplan. För tyskarna var användningen av ryska krigare för att slå till mot kolonnerna en otrolig överraskning, från det idiotiska deliriets rike. Kom ihåg: "Varför sköt inte fiendens luftvärnsvapen?" Ja, just för att de inte sköt väntade de på bombplanen, vilket var brukligt i alla moderna arméer under dessa år, de höll kompetent ammunitionsbelastningen. Och de ryska jaktplanen, baserat på deras "europeiska" erfarenhet, togs för "renare" av luften, och därför fäste de ingen vikt förrän attacken började! De hade inte tid att sätta upp en bom. "Professionell" missade, med avsikt att agera "enligt vetenskapen". I sådana situationer vinner oftast den som lurar fienden och attackerar först. Men om slaget hade slagits på kolonnen också taktiskt genomtänkt, hade upprepade besök troligen inte behövt genomföras. Spara ansträngning, pengar, bränsle. Minska risken för deras piloters liv. Inte heller det sista i kriget. För en riktig soldat är inte den som "ärligt utgjuter" sitt blod, utan den som vet hur man kompetent, med minimal risk, kan besegra fienden, förstöra honom eller tvinga honom att kapitulera.

Redan i mitten av juli öppnade de tyska kolonnerna bomeld mot allt som flög upp till det effektiva skjutfältet och på säkra höjder på 2-3 km började avancerade stridsgrupper täcka dem. Fram till dess, nästan utan motstycke, har antalet felaktiga beskjutningar av tyska mobila luftvärnsvapen av sina egna jaktplan ökat kraftigt, detta är med faktisk luftöverlägsenhet i huvudriktningarna! Även indirekt talar detta om känsligheten hos ryska stridsangrepp på kolonner, eftersom vi vid den tiden ännu inte hade ett tillräckligt antal attackflygplan. Det är värt att tillägga att det var från denna period som våra jagare, som attackerade kolonner, började drabbas av de största förlusterna från luftvärnseld. Tyskarna visste också hur man snabbt lärde sig. Fortfarande den bästa västerländska armén!

Det var då som ryssarna började massivt använda gruppattacker över kolonnernas rörelse. Kanske är det dessa taktiskt kompetenta och heroiskt hopplösa attacker som kommer ihåg av tidigare Luftwaffe-piloter som fortfarande inte kan lugna ner sig och försöka verka smartare genom att skälla ut sina vinnare. Och deras entusiastiska fans upprepar och förvärrar därmed sin egen dumhet.
Efter slaget vid Moskva är användningen av ryska kämpar mot markkolonner praktiskt taget noll.

Tyska dykbombplan Junkers Ju-87D (Ju-87D) flyger eskorterade av Messerschmitt Bf.109 jaktplan. Östra fronten.


Fabrikerna som evakuerades till Ural började arbeta för fullt. Det finns tillräckligt med specialiserade Il-2 attackflygplan, inte för inte som tyskarna kallade "svarta döden". Utmärkt hytt och motorrustning. Maskingevär och kanonbeväpning, vad gäller mängden ammunition på en maskin, jämförbar med en länk av stridsflygplan. Raketer på en extern sele av olika kaliber och ändamål, 400 kg bomber, ibland av ett ganska specifikt syfte, transporterade både på en extern sele och i en intern container. Vad är PTAB värda! Småkalibriga bomber av kumulativ verkan, nästan hundra utgjutna längs en kolonn av stridsvagnar enbart av Il-2, eller en tankcontainer från vilken en speciell brinnande blandning hälldes på extremt låg höjd, kunde förvandla ett dussin pansarmonster till förkolnade metallskrot! Taktiken att attackera kolonner med "flygande stridsvagnar" förändrades naturligtvis i förhållande till bärbara vapen och hade inte längre något att göra med fighters. Därför är det inte meningsfullt att överväga det här.

I rättvisans namn måste det tilläggas att under andra halvan av kriget föraktade våra stridsässar, som flög ut på den så kallade "fria jakten", inte att gå längs den tyska kolonnen i par och sköt mot den från en beskjutning flyg. Jag kan föreställa mig hur nu, efter min bekännelse, de levande Göring-kycklingarna, som blivit en svart kråka över ryska vägar, överfulla av flyktingar i början av fyrtiotalet, tills vidare kommer att jubla på grund av ett missförstånd. "Här, säger de, titta! Ryssarna tog över från oss!” De tog över. Ja, de använde det inte för flyktingar. Och för de fega retirerande "supermännen" i skitbyxor. Och inte på "whatnots", utan på den nya generationens flygplan, med en hastighet på 550-600 kilometer i timmen, kabinpansar och kanonbeväpning. Och sedan använde de en plötslig strategi och klättrade inte på framfarten. Du kan läsa om detta i memoarerna från G. G. Golubev, som fram till slutet av kriget flög som flygern av flygasset Alexander Pokryshkin. Jag ska återberätta det kort med mina egna ord.
Vi gick längs kolonnen. En gång. Skott från kanoner och maskingevär. De satte eld på ett par bilar. Och gå.
Varför längs kolumnen? Det finns två anmärkningsvärda skillnader utöver ovanstående.

Jaktpiloter från 3:e skvadronen av 39:e Guards Aviation Regiment. Tredje höger - Ivan Mikhailovich Gerasimov. Efter kriget fick löjtnant I.M. Gerasimov dog i en flygolycka nära Belaya Tserkov nära Kiev hösten 1947. Namnen på de övriga och platsen för skottlossningen är inte kända. Bilden togs mot bakgrund av jaktplanet Bell P-39 Airacobra ("Aircobra"), som levererades till Sovjetunionen från USA under Lend-Lease. "Aircobras" var i tjänst med den 39:e GIAP PVO från 1943 till maj 1945

Först, Airacobra. Planet, som amerikanska och brittiska piloter vägrade flyga på, eftersom det inte kom ut ur "korkskruven". Han hade en sådan funktion. Men ryssar är piloter från Gud. Och de bryr sig inte. Du kan inte "korkskruv", och det är inte nödvändigt! Huvudsaken är att slåss. Och det var väldigt häftigt att kämpa på det! Han hade bra fart, mer än 600 km i timmen. Pistol 37 mm. Ovanifrån brände den lätt genom lätta T-II, T-III och till och med medelstora T-IV tankar från Wehrmacht från ett avstånd av tvåhundra ryska famnar. Pansarvärnskanonerna från början av kriget bland tyskarna hade samma kaliber. Två 12,7 mm Browning tunga maskingevär. Plus, om nödvändigt, ytterligare fyra konventionella maskingevär i tre rader. Möjlighet till upphängning av en bomb upp till 250 kg under flygkroppen. Bara ett flygslakteri! Och kabinen är förresten bepansrad mot kulor och fragment fram och bak. Så var kan man gå in i en kolonn med sådant artilleri ombord, om inte bakifrån, uppifrån, givet att kolonnen inte kan motverka samtidigt längs hela sin längd ett enda höghastighetsmål på låg höjd (brandsektorerna överlappar varandra)?

För det andra. Pokryshkin hade inte till uppgift att målmedvetet storma kolonnerna. Ja, och den här uppgiften är för IL-2, vilket redan var tillräckligt. Fighters just återvänt från en framgångsrik flygspaning, de misslyckades med att skjuta, ammunitionslådor var fulla. Tja, varför inte "spika" på slumpmässigt uppkomna arior? Och om det är orealistiskt att förstöra en kolumn i ett par, och till och med på en gång, måste du åtminstone skita så mycket som möjligt, helst genom att "bajsa" allt i tunnorna på den (det här, jag noterar, är inte oförskämt , men det sägs att kulsprutorna i Browning-systemen, på grund av den låga skotthastigheten, när de skjuter, avger de ett hånfullt frågande "hur-hur-hur?" Den maximala skjuttiden uppnås vid attack bakifrån och uppifrån, med hänsyn tagen till kolonnens rörelse. Det är hela skillnaden!

Sovjetiska I-16-jaktplan under flykt


Och därför är det helt enkelt dumt att inte använda ett par poster längs kolonnen, med ombord en salva som är överlägsen i kvalitet och kvantitet än salvan från I-16 "åsna"-skvadronen, eller I-153 "måsar" ”. Lägg märke till, ett par, inte en skvadron! Samtidigt, med hänsyn till stridsordningen för "bäring av ett par" med anhängaren släpar 100-200 meter bakom ledaren (antagen under andra halvan av kriget), möjligheten av en oavsiktlig kollision i luften under en attack reduceras till noll.

Sammanfattningsvis av det som har sagts bör det noteras att attacken från sovjetiska plywoodjaktare på tyska pansarkolonner under krigets första sex månader, dikterad av allvarlig nödvändighet på grund av det otillräckliga antalet attackflygplan, ledde till behovet av att arbeta ut ny taktik för gruppanvändning av vapen. När man anföll i stridsordning var det nödvändigt:
- skapa förutsättningar för säker manövrering i en grupp för att förhindra kollision av flygplan med varandra,
- uppnå praktisk samtidig kollision längs kolonnens hela längd (för att förhindra att den sprids),
- ta hänsyn till bristen på kanonbeväpning på de använda föråldrade sovjetiska stridsflygplanen I-16, I-15, I-153 (närvaron, i majoriteten, av maskingevär),
- kompensera för bristen på radiokommunikation på de flesta flygplan (kontroll över striden visuellt i leden, släppa bomber "på ledaren"),
- använd möjligheten att skjuta mot det maximala området för att flytta enskilda föremål i konvojen (bilar, motorcyklar, pansarvagnar, stridsvagnar), för att öka antalet effektiva träffar,
- träffa de mest sårbara och brandfarliga platserna för utrustning (gastankar på bilar och motorcyklar, mindre bepansrade sidor av ett tanktorn),
- att fullt ut utnyttja det effektiva området för förstörelse med bombvapen (liten bomblast, och faktiskt - bristen på bomber under första halvan av kriget).
Alla dessa förhållanden är mest lämpliga för en attack i stridsformationen "bärande" från en riktning vinkelrät mot kolonnens rörelse. Detta uppnår följande mål med attacken:
- oförmågan att samordna aktionerna från kolonnens luftvärnsspärr på marken, koncentrera den på en eller två angripare på grund av den breda gruppanfallssektorn, minskas tätheten av luftvärnsgevärsmotverkan per pilot,
- förmågan att observera ledarens manöver och handlingar i en ganska tät bäring (ledd från baksidan), samtidigt som han attackerar i hans sektor, framhävd av det allmänna schemat,
- garanterad förstörelse av föremål, utan felaktiga samtidiga attacker på ett mål (de bakre ser målet för de främre och väljer nästa för sig själva),
- genom att släppa bomber tillsammans med ledaren uppnås en tätare och samtidig täckning av attackområdet osv.

IL-2 attackflygplan återvänder från ett uppdrag. På flygkroppen på det närmaste flygplanet finns inskriptionen "Avenger". Il-2-flygplanet med svansnummer 25 "Avenger" byggdes på bekostnad av ordföranden för kollektivgården. Stalin i byn Avdalar, Kotayk-regionen i den armeniska SSR, Grigor Hayrapetovich Tevosyan, vars två bröder dog i kriget. Han bidrog med 100 000 rubel för köp av ett stridsflygplan. Denna Il-2 flögs av Sovjetunionens hjälte, också en armenier, Nelson Georgievich Stepanyan (1913-1944). N.S. Stepanyan gjorde under kriget 239 framgångsrika sorteringar, förstörde 53 fiendeskepp personligen och i en grupp. Han dog i strid den 14 december 1944 nära staden Liepaja, lettiska SSR. Postumt den 6 mars 1945 tilldelades han återigen titeln Sovjetunionens hjälte.

Förresten, i militära luftfartsutbildningsinstitutioner runt om i världen, till denna dag, lärs en bombattack av en grupp flygplan på ett långt smalt mål från låg och medelhög höjd, och i modern luftfart utförs det i nästan samma sätt, delvis modifierad på grund av många ytterligare faktorer (typ av vapen, systemet som används vägledning, etc.). För oavsett hur luftvapnen som används mot en markfiende förändras, så råder taktikens principer, baserade på kompetenta beräkningar och med hänsyn till ett komplex av faktorer, alltid över amatörernas instinktiva tänkande.

Så anhängare och berömmare av "Goerings" tänkande, såväl som "Hitlers", bör inte försöka bevisa uppenbart nonsens och förlita sig på deras spekulativt-filistiska "elementära" logik. Kanske kommer det att bli klart för dem varför de fortfarande förlorade det stora kriget ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

48 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kibb
    +23
    11 juni 2012 09:34
    Men en bra artikel är ett STORT MÄNNISKT TACK!!!
    1. rofolak
      +6
      12 juni 2012 19:03
      Låt de som säger att våra förfäder inte visste hur de skulle vinna kväva sig själva! Och det hade inte varit möjligt att fylla hela Europa med blod, vi är i minoritet. Hela Europa kämpade mot oss, som under Napoleon.
  2. dr. Mengele
    +9
    11 juni 2012 09:47
    intressant material
    1. +3
      12 juni 2012 13:23
      Materialet är intressant, men texterna är för mycket. Men om du tar essensen, visar det sig att båda metoderna för att attackera cogoner inte utesluter varandra, utan kompletterar. Om bomber - då tvärs över, på grund av detaljerna i sprängvågens verkan. Om med vapen, så med, för det räcker med ett enda granat i en lastbilsmotor. PTABami - igen med osv. Men för att anfalla kolonner ska bli så effektiva som möjligt måste attackflygplanens handlingar överenskommas i förväg: inflygning, fördelning av mål, attack, reträtt ...
  3. Damm
    -14
    11 juni 2012 10:07
    Det finns många bokstäver - idén verkar vara patriotisk, men i allmänhet om ingenting tenderar essensen till noll ...
    Personligen gillade jag inte artikeln, men jag är säker på att författaren kommer att få en massa plus (i motsats till en massa minus avsedda för mig för att säga emot ull) ...
    1. +6
      11 juni 2012 22:23
      Och de respekterade "kemiska" bokstäverna var tvungna att lära sig att lägga till ord i skolan! Kanske skulle jag då ha läst någon sorts bok! Något som liknar en primer.
      Och artikeln är korrekt, sluta smutskasta dem som passerade det stora fosterländska kriget, du måste vara stolt och komma ihåg!
      1. Damm
        -11
        11 juni 2012 22:29
        Jag har redan glömt mer av det jag har läst än vad du kommer att kunna läsa om tio år ...
        Artikeln är skräp, rent okunnigt skrik, skamligt temat patriotism ...
        1. +4
          11 juni 2012 22:37
          Och du behöver inte läsa partitidningarnas ledare och inte bläddra i serier, utan seriösa böcker, samtidigt tränar du ditt minne "läsare" Skriv din egen artikel med din vision av problemen med sammandrabbningar under den Sista World Massacre. Kanske ditt minne kommer att fräschas upp!
        2. -14
          11 juni 2012 23:02
          Jag håller med - skräp! Solid skrik och hurrarop för patriotism! Inte en enda länk. Solid jonglering av termer.
    2. Charon
      +3
      12 juni 2012 13:23
      Minus Dustu inte för uttalandet, utan för oförmågan att förstå essensen, när det är många bokstäver.
      Jag läste det, men jag förstod inte.
      Vaughn och Mir i SMS är nog mer begripliga?
      Och när en igelkott stryks mot ullen är det roligt för honom.
    3. sen
      sen
      +2
      12 juni 2012 23:56
      Att säga emot ull är tydligen ditt huvudmål? Nåväl, jag ger dig ett ärligt välförtjänt minus! Jag uppskattade inte bara artikeln, utan också fotografierna från den tiden, jag ser några för första gången, även om jag är allvarligt intresserad av ämnet det stora fosterländska kriget, och det faktum att du tror att det finns många bokstäver i det är så att man inte förnedrar!
  4. SVV
    SVV
    +6
    11 juni 2012 10:09
    Och vad har Panther-tanken med det att göra, om vi pratar om flyg? Eller så, för antalet bilder?
    1. borisst64
      0
      13 juni 2012 13:48
      Citat från svv
      och här tanken "Panther"


      Beskjutning av stridsvagnskolonner med hjälp av vapen (37 mm kanoner) aerocobras, allt på ämnet.
  5. Sirius
    +4
    11 juni 2012 10:26
    "+"! Lärde mig mycket nytt och intressant!
  6. 0
    11 juni 2012 10:33
    Handlingen i artikeln är inte helt klar ... till exempel om i flottan ett flygplan kommer in längs fartygets axel ... så har de även i fredstid rätt att skjuta ner det ... farbrorn flög den IL-2 ... de stormade längs kolonnen ... och oppositionens luftförsvar längs kolonnen är också svagare ... ingenting ...
    1. +4
      12 juni 2012 13:27
      Har du läst artikeln? Vi talar om taktiken för att attackera kolonner i början av kriget med lätta flygplan av plywood och inte med IL-2-stridsvagnar. Och om det faktum att förtal i den nya liberala versionen av historien om vår taktik, baserat på uttalandet från Luftwaffe-piloterna, antingen är åsikten från de profana som inte förstår någonting, eller som specifikt nedsätter den ryska armén.
    2. -1
      12 juni 2012 21:23
      Och om torpedbombplanet går in vinkelrätt mot fartygets axel. Blir han inte nedslagen? lura
      1. +1
        12 juni 2012 22:43
        Kära Simon, hur föreställer du dig en torpedbombattack i DP på ​​ett fartyg/fartyg?! IMHO, på den tiden kunde till och med dessa torpeder bara användas i rät vinkel eller nära den åt sidan .... Nej
  7. +6
    11 juni 2012 11:23
    Bra artikel. Nära huset finns många verk av sovjetiska piloter. Poryshkin, Devyataev, Klubov. Det finns minnen av A. S. Yakovlev. Mycket lärande. Tack till författaren.
  8. +6
    11 juni 2012 11:44
    Allt skrivet av Vitaly Roslyakov läses med nöje! Tack !
  9. +17
    11 juni 2012 12:01
    och de gick alla hax VÅR VANN och hur det är snoppen av de besegrade. de bombade fel, de sköt fel, när de väl vann, då gjorde de allt RÄTT!
    1. Tyumen
      +6
      11 juni 2012 18:39
      Citat: etinakh
      inte korrekt bombad, inte korrekt skjuten

      Ja, och våra granater är inte av samma system.)
    2. Kaa
      +4
      12 juni 2012 19:41
      Jag håller med till 100%. Aces of the Luftwaffe påminner om spelarna i det förlorande laget "vi var starkare, mer tekniska, vi hade fler chanser, vi har samma stjärnor i laget, etc." De besvaras enkelt - SE PÅ POÄNGET!
  10. +4
    11 juni 2012 13:52
    Artikeln i sig är intressant. Först nu är författaren lite nervös – svär patetiskt med några inbillade motståndare hela tiden. När man läser detta är det lite tröttsamt. Och naturligtvis, mäta skjutområdet för Airacobra-flygplanspistolen i .. Ryska sazhens - det här är fem!
  11. +4
    11 juni 2012 14:14
    Och ryssarna kämpade alltid mot reglerna. Speciellt Suvorov "syndat" med detta. Men inte ett enda nederlag. Därför vann den ryska armén, om den förlorade enskilda strider, de allra flesta krig. En annan fråga är att politikerna ofta missade dessa segrar. Och i allmänhet, om du kämpar enligt någon sorts regler, taktiska klichéer, kommer fienden lätt att beräkna handlingar och du kommer inte att se framgång i den strategiska planen.
  12. +1
    11 juni 2012 14:18
    Tack till författaren för en intressant artikel!
  13. +3
    11 juni 2012 15:06
    Respekt till författaren, artikel +. För många följare av nörden Rezun skilde sig ...
  14. +4
    11 juni 2012 16:53
    Artikeln är intressant och användbar. Principen, om inte längs, så tvärs över, har fungerat och kommer alltid att fungera. Sovjetiska flygare vann många sammandrabbningar på grund av den taktik som utvecklades i striderna vid Khalkin Gol, i Spanien, redan innan andra världskriget började. Det är synd att dessa utvecklingar inte ingick i stridsreglerna och instruktionerna för dess början.
  15. +3
    11 juni 2012 17:26
    Mycket intressant och informativ artikel!
  16. 8-företaget
    -9
    11 juni 2012 17:31
    En töntig artikel. Regelbundet hån mot fienden i stil med "de är undermänskliga, och vi är coolare än kokta ägg." Dessa undermänniskor körde oss till Volga, om författaren inte är insatt. Jag råder författaren att läsa om attackoperationerna i Spanien, organiserade av våra flygare, i synnerhet Smushkevich och Rychagov, annars tror han av någon anledning att våra piloter såg fiendens kolumner först 1941. Och jag glömde nämna våra piloters magra träningsräd, men det borde jag ha gjort. Av någon anledning finns det inga stridsexempel från IL-2-piloter. En mycket svag artikel.
    1. +3
      12 juni 2012 18:48
      8:e kompaniet - ja, varför skriker det???? Och enligt mig, trots allt och speciellt, trots den ledande mediokra jäveln. Du ger Suvorov - tjeckerna på 90-talet frågade om detta på TV och frågade innan. drycker
    2. Byrå Shpakov
      +1
      13 juni 2012 13:56
      Du är inte av en slump Goebbels son? Fascister är bättre skyddade än sina egna. Fast vad du är. Polismannen är oavslutad.
  17. sinne1954
    -3
    11 juni 2012 18:56
    TACK ! FRÅN OSS OCH FRÅN DEM!

    Och till "nyktra" kritiker skulle jag vilja säga med stil:
    "Och ni hänger svarta!".
    Efter allt som hänt under de senaste 25 åren i vårt land och
    vad händer
    VEM SKULLE GILLA EN KO, OCH DU SKULLE TYSTA!!!
  18. +1
    11 juni 2012 19:47
    8 företag,
    du har ett Gorlopan-huvud, du kan inte historien, om du inte vill veta, gå och håll ett rally!
  19. byggbataljon
    +5
    11 juni 2012 20:26
    I princip är ett jaktplans stridsuppdrag antingen att eskortera bombplan eller att skjuta ner bombplan. Att slåss mot en fighter mot en fighter är bara huliganism och risken att förlora dyra vapen – för detta skulle en bra befälhavare kunna ge ett nackspår. Förresten, i den tyska armén var det en katastrofal brist på maskingevär, och i det här fallet, hur föreställer du dig en duell av en sådan riddare (äss av Luftwaffe) i turneringen - vem kommer att fylla vem? Vi hade en tysk kyrkogård i staden Sumy med mer än hundra gravar, sårade piloter som dog på Luftwaffes sjukhus efter slaget vid Kursk begravdes där. Så det betyder att minst tusen sossar hade dem kalaschmatiserade där.
  20. le
    +7
    11 juni 2012 21:16
    Artikeln är utmärkt. men det finns ändringar
    1. Jag blev förvånad över att veta att bombning över är mer effektivt, ... Jag håller med - förmodligen sant. men sannolikheten att träffa när man släpper bomber, tror jag, är fortfarande högre.
    2. att anklaga nazisterna för vidriga metoder för krigföring, att använda långsammare - är oacceptabelt - alla använde allt de kunde, och att sätta luftbombsäkringar för att sakta ner kan knappast skyllas på nazisterna, till skillnad från andra metoder.
    3. Huvuddelen av attacken mot kolonnerna utfördes av kanon-kulspruteeld, och i det här fallet är tillvägagångssättet mycket mer effektivt längs kolonnen.
    4. IL2 hällde ut på motståndarens huvuden inte ett hundratal, utan över tvåhundra kumulativa PTAB.
    5. Alla Aircobras hade inte en 37 mm kanon. Och av de flygplan som hade det, anlände huvuddelen 44-45 och höll sig till vårt som ett verktyg för att förstöra strategiska bombplan, (uppenbarligen vars) som mycket väl skulle kunna dyka upp över våra städer ...
    Artikel +
    1. Charon
      +2
      12 juni 2012 17:44
      Klargörande. Det som togs emot vid 44-45 och följs för strategiska bombplan - Kingcobra.
  21. passmel
    0
    12 juni 2012 01:14
    Har du sett den? vad händer med landet?
    Föreställ dig, de gjorde ett nationellt datasökningsprojekt http://ydn.ru/fpoisk
    Här är all information om var och en av oss. Hur jag befann mig här - jag blev bara chockad, och huvudsaken är tillgänglig för alla.
    Adresser, telefonnummer, min korrespondens i det sociala. nätverk, till och med foton.
    Du kan radera information, vilket är mycket glädjande - du går igenom auktorisering, hittar dig själv och raderar den.
    Och då vet man aldrig vem som letar efter något...
  22. loc.bejenari
    -3
    12 juni 2012 05:07
    ärligt talat - jag förstod ingenting - då är det dåligt att attackera längs kolumnen
    genom stycket - det är redan bra
    i allmänhet, med en longitudinell attack är antalet träffade mål en storleksordning större
    och kolonnens luftförsvarssystem har mindre tid på sig att ge tillbaka eld
  23. +3
    12 juni 2012 09:29
    "Sovjetiska piloter stormade tyska kolonner med utrustning 1941 helt fel, med hänvisning till sarkastisk citat från Luftwaffes piloter"Endast den illvillige memoarförfattaren Rudel skulle troligen kunna storma på ett jaktplan längs kolonnen på den täckta ZSU, och även då inte länge. Här är det inte nödvändigt att intervjua piloterna, utan skyttarna, och de kommer att berätta hur lättare det är att sätta spärreld på ett flygplan som kommer in i kölvattnet, såvida inte ägg de inte sviker dig, eller ett flygplan som närmar sig från sidan av kolonnen, när du ska bestämma ledning och avstånd. Och varför gör vanliga folk måste veta vad fienden vi besegrade tänker där, det är tydligt att tandgnisslan av förbittring, och militärledarna lärde sig läxorna, i Sovjetunionen var det det starkaste luftförsvarsskyddet på marschen
  24. +2
    12 juni 2012 09:36
    Ganska intressant artikel, jag lärde mig mycket av den.
  25. lotus04
    +2
    12 juni 2012 10:57
    Temat för det stora fosterländska kriget, för den nuvarande västerländska propagandans skull, eller snarare, självreklam och självreklam, blir alltmer föremål för spekulationer och uppriktigt sagt amatörmässiga attacker. Till exempel ingjuts tanken envist och upprepade gånger att, de säger, sovjetiska piloter stormade tyska kolonner med utrustning 1941 är helt fel

    Låt tikar lära kålsoppa att laga sina dockor!
  26. patriot 464
    +3
    12 juni 2012 11:27
    Längs - tvärs över ... Vad pratar vi om? Jag läser sådana här artiklar och tänker: skulle jag kunna? Jag skulle vilja tro att vi inte är tunnare än våra järnfarfar.
  27. +1
    12 juni 2012 12:44
    Författarens sug är förståeligt, men det finns få fakta. Artikeln är mer som ett rop från hjärtat ... Inga länkar till dokument. författningar, föreskrifter m.m. Detta förringar inte på något sätt de sovjetiska piloternas förtjänster, men du måste framföra dina argument mer rimligt
  28. passmel27
    -1
    12 juni 2012 13:44
    Har du sett den? vad händer med landet?
    Föreställ dig, de gjorde ett nationellt datasökningsprojekt http://ydn.ru/fpoisk
    Här är all information om var och en av oss. Hur jag befann mig här - jag blev bara chockad, och huvudsaken är tillgänglig för alla.
    Adresser, telefonnummer, min korrespondens i det sociala. nätverk, till och med foton.
    Du kan radera information, vilket är mycket glädjande - du går igenom auktorisering, hittar dig själv och raderar den.
    Och då vet man aldrig vem som letar efter något...

    Har du sett den? vad händer med landet?
    Föreställ dig, de gjorde ett nationellt datasökningsprojekt http://ydn.ru/fpoisk
    Här är all information om var och en av oss. Hur jag befann mig här - jag blev bara chockad, och huvudsaken är tillgänglig för alla.
    Adresser, telefonnummer, min korrespondens i det sociala. nätverk, till och med foton.
    Du kan radera information, vilket är mycket glädjande - du går igenom auktorisering, hittar dig själv och raderar den.
    Och då vet man aldrig vem som letar efter något...
  29. +1
    12 juni 2012 21:26
    sv artikeln talar om början av kriget när jagare som inte var tränade att bomba gick till attack
  30. +1
    12 juni 2012 21:30
    I allmänhet är artikeln korrekt. Nu undrar de som besegrades i andra världskriget, än i dag, hur våra fäder och farfäder kunde vinna. Det visar sig att de inte slogs enligt reglerna för västerländsk militärkonst. tillflykt
  31. Pessimist
    +1
    13 juni 2012 01:09
    Artikeln är inte särskilt bra. Och här "på tvärs"? Varje stridsuppgift är individuell, det finns ingen "dålig-bra" taktik, allt beror på intelligens och data om fienden! Och tyskarna är verkligen stora mästare i LÖGN! Vinnare döms inte! Vem ska då döma? Våra piloter är hjältar, det är allt!!! Vi vann, vilka krav? Och så är "taktiken dålig" !!! Läs Hartman-ace själv! Av de nedskjutna per hundra har han bara ELVA indikationer på typ av flygplan !!! Vadå, såg inte vad han sköt ner??? skrattar Tyskarna ljuger, de ljuger mycket ... Och det finns inget att skylla på vår!
    1. Denzel13
      +2
      13 juni 2012 09:24
      Bara så här för ett exempel:
      24.08.1944-290-296 (du förstår situationen i luften vid den tiden och vem som dikterade villkoren för vem) - Hartman flög på morgonen på jakt och vid återkomsten rapporterade han att han inte längre hade 5, men 11 nedskjutna flygplan . Att hans wingman tydligen bekräftat under ed, eller snarare undertecknat i särskild form. Efter det åt jag lunch och flög igen. Denna flygning följdes av radiokommunikation !!!!! och "superhjälten" gjorde ingen besviken, sa han i radion 2 fler segrar i den andra sortien, d.v.s. 1944 sköts ner i 52 sorterier 24.08.1944!. Han återvände - han fick blommor osv. etc., men det finns ett sådant faktum - i JG-39 stridsloggen (där han tjänstgjorde) står det att den XNUMX/XNUMX/XNUMX sköt Hartman ner en P-XNUMX. Ett! Allt!
      Har du fler frågor om Hartman?
      1. +1
        13 juni 2012 14:39
        Y. Mukhin är bra gjort, han komponerar information mycket begripligt, och vilka slutsatser han drar och från vilken ... respekt
  32. +1
    13 juni 2012 03:41
    Artikeln är ett stort plus! Tack ! Auto RU! Lärde sig mycket! Möjligheterna under den perioden dikterar tillämpningstaktiken! Och detta är bittert men sant! Evig ära åt hjältarna !!!! älskar
  33. Alex63
    +3
    13 juni 2012 06:08
    Hur kan alla typer av "experter" prata om hur de kämpade i det kriget? Våra farfäder förstod vetenskapen om att bekämpa nazisterna på deras eget blod.Innan dess hade ingen någonsin behövt slåss mot en sådan fiende. Om några misstag begicks togs de i beaktande och rättades till. Ingen lärde oss att slåss mot tyskarna, för bara vi gav honom ett värdigt avslag. Och det är inte klart vad som skulle ha hänt med världen om det inte vore för Rysk soldat. Fast vad här att gissa. Vårt folk kämpade för sin överlevnad. Och Amerika, England, Frankrike - för inflytandesfärer. Och om Hitler hade vunnit, skulle amerikanerna och britterna säkert ha kommit överens med honom. De ropar också att utan USA:s hjälp hade Sovjetunionen inte vunnit. Vi skulle ha vunnit utan dem. Bara det skulle ta mer tid och våra soldaters liv också. Amer gick in i kriget när vi redan var i Europa. Vi var rädda att vi skulle nå Atlanten. Och det skulle vi! Och vem vet hur historien skulle ha sett ut. Kanske runt om i världen skulle det inte finnas McDonald's, utan pannkakor och dumplings. Och i skolor skulle utexaminerade inte klara USE, utan ett normalt prov. Och försvarsministern skulle tänka på armén mer än på vilken nästa militärakademi som ska skingras. Och militära lager skulle inte brinna i vårt land, som skjul, nästan varje dag. Och vi skulle inte ha förrädare-presidenter och förstörare-ministrar. Allt skulle vara annorlunda.
  34. Ratibor12
    +1
    13 juni 2012 18:38
    Tack! Intressant artikel. Jag läste den med intresse.
    När det gäller författarens "överdrivna" känslor, som vissa tror, ​​då:
    - för det första - det är hans rätt att skriva som han vill, den som inte gillar det - stäng av datorn och läs om din älskades memoarer Munchausen Hartman;
    - för det andra, de onda berättelserna om västerländska freaks ... tas för givna av vissa, men det är värt att tala direkt och ärligt om våra "civiliserade" grannar, eftersom individer med en fin mental organisation omedelbart dyker upp, som inte är uppfostrade till kalla fienden en fiende , och bastard ... och - bastard ... bastard. Ja, du gick till ... toaletttomtar!
  35. +1
    13 juni 2012 19:42
    Jag läste artikeln med intresse. Hur som helst kunde det sovjetiska flyget snabbt återhämta sig från nederlaget i början av kriget, och sedan långt före de fascistiskt omtalade "essarna". Till exempel, i slutet av kriget överträffade Sovjetunionen Luftwaffe med 12!!! gånger, och kvaliteten på flygplanet var överlägsen "Messerschmites" och "Fockewulfs". Och det berömda dykbombplanet Yu-87 "thing" tvingades dras ur tjänst av tyskarna i slutet av 1942 på grund av stora förluster på grund av en skarp diskrepans mellan dess prestandaegenskaper och den sovjetiska luftfartens stridsegenskaper och den ökade makten av luftvärnsartilleri. Det säger allt.
  36. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  37. +1
    15 juni 2012 16:44
    Jag kan inte säga något annat än att författaren till boken "Ovanför slagfältet", två gånger Sovjetunionens hjälte, Efimov Alexander Nikolayevich, skrev ungefär på samma sätt som i den första striden spreds alla, vem som gick vart, jagade individuella Tyskarna, som senare närmar sig målet i echelons efter varandra, är nödvändigt (helst) från solens sida, beskjutning med ERESs och från alla kanoner och bomber på målet.
    Och tillbaka för ammunition.
    Här är något så kort.

    Du kan lita på honom, en attackflygpilot (IL-2), om inte till honom, till vem då?

    Jag lägger till: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/22356/Efimov_-_Nad_polem_boya.html
  38. NikifoR
    +1
    16 juni 2012 07:35
    Mycket bra artikel...
    När man närmar sig längs kolonnen, om planet flyger på låg nivå, kommer det inte att fungera att kamma igenom hela kolonnen både i svansen och i manen. Alla granater och kulor kommer att tas över av den första bilen, vilket blockerar resten. Från sidan, eld mot enskilda föremål mer exakt och effektivt
  39. Senya
    -2
    16 juni 2012 12:21
    Bret
    Citat från Nikifor
    En mycket bra artikel ... När man närmar sig längs kolonnen, om planet flyger på låg nivå, så fungerar det inte att kamma igenom hela kolonnen både i svansen och i manen. Alla granater och kulor kommer att tas över av den första bilen, vilket blockerar resten. Från sidan, eld mot enskilda föremål mer exakt och effektivt

    Fullständigt nonsens ... hörde du dig själv ??? För vilken 1 en bil ... Detta är en 3-kilometers minus
    1. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"