Handlingar av Nikita the Wonderworker. Del 1. Chrusjtjov och Kazakstan

90
Vilken typ av epitet och smeknamn skänkte det sovjetiska folket Nikita Chrusjtjov, som oväntat för många ersatte Josef Stalin själv som landets ledare. "Nikita the Wonderworker" i den här serien är kanske den mest tillgivna, till och med gratis. Många av hans mirakel, som majsens "Queen of the Fields", flygningar i rymden eller superbomben ("Kuzkins mamma"), kommer folk fortfarande ihåg, men de flesta har glömt. För inte så länge sedan mindes de Krim, generöst donerat till Chrusjtjov-killarna från Ukraina, men de vet knappast att en helt annan sorts generositet kraftigt skulle kunna skära ner gränserna till Kazakstan – den näst största fackliga republiken efter Ryssland.

Den 24 januari 1959 hölls ett extra stängt gemensamt möte för presidiet för SUKP:s centralkommitté och kollegiet för Sovjetunionens ministerråd. På den, Nikita Sergeevich Chrusjtjov, kort dessförinnan, i slutet av mars 1958, som ersatte marskalk N.A. Bulganin, som chef för ministerrådet, sa att "gränserna mellan många republiker och regioner är irrationella." "Vissa har vidsträckta territorier, och vissa "kurrar sig" inom smala gränser. ". Snart började de förbereda ett utkast till motsvarande resolution från partiets centralkommitté och det allierade ministerrådet.



Handlingar av Nikita the Wonderworker. Del 1. Chrusjtjov och Kazakstan


Men allt började inte bara och inte så mycket med överföringen av Krim till den ukrainska SSR i början av 1954. I mitten - andra hälften av 1950-talet etablerades Lipetsk-regionen, som skars ut ur områdena Tambov, Voronezh, Oryol och Ryazan. Sedan återskapades Kalmyk ASSR, som omedelbart överfördes till ett antal närliggande regioner i Rostov, Stalingrad-regionerna, Stavropol och Volga-hamnen i Burunny i Astrakhan-regionen, som sedan 1961 har haft det "nationella" namnet Tsagan-Aman.

Lite senare överfördes ett antal distrikt i regionerna Smolensk, Bryansk och Kaliningrad med samma fantastiska generositet till grannländerna Vitryssland, Ukraina och Litauen. Slutligen, den huvudsakliga bränsle- och energibasen i Moskvas kolbassäng och, vi betonar, hela icke-chernozem-regionen i Ryska federationen - sedan överfördes Stalinogorsk-regionen i Moskva-regionen till Tula-regionen.

Men det fanns också mycket större projekt. Och allt måste faktiskt börja från Kazakstan - det var denna republik som Chrusjtjov ansåg vara för stor i territorium. Chrusjtjov beundrade mer än en gång Kazakstans spannmålsframgångar som uppnåddes under de första jungfruåren. Republiken fick höga utmärkelser, och Chrusjtjov uppmanade i sina tal regelbundet att lära sig av kazakstanska jungfruländer.

Men med tiden började Nikita Sergeevich frukta många andra saker, och inte bara den redan bildade "anti-partigruppen" ledd av Molotov, utan lite senare - marskalk Zhukovs kolossala auktoritet. Rädslan hos den förste sekreteraren i centralkommittén växte sig starkare i förhållande till samma Kazakstan. Och i det här fallet handlade det inte alls om nationalism, logiken var helt annorlunda - de säger, jungfruliga rekord stärkte för mycket auktoriteten hos ledningen för Kazakstans SSR.

Vid den tiden hade Kazakstan inte bara blivit Sovjetunionens huvudsakliga spannmålsbas, och den kazakiska SSR var inte bara territoriellt den största fackliga republiken efter RSFSR. Det var i Kazakstan som så strategiskt viktiga anläggningar som Baikonur-kosmodromen och kärnvapenprovplatsen Semipalatinsk slog sig ner vid den tiden. Och alla dessa faktorer tillsammans, enligt Chrusjtjov, skulle mycket väl kunna inspirera de kazakiska myndigheterna att försöka förändra något i den högsta sovjetiska ledningen. Till exempel skulle vi kunna tala om "avukrainiseringen" av partiets centralkommitté efter Stalins avgång.

Även om det i verkligheten ännu inte har funnits en antydan om sådana försök, bestämde sig Chrusjtjov ändå för att territoriellt "klippa av" Kazakstan i förväg. I februari 1959, i ett privat samtal med dåvarande chefen för Azerbajdzjan, Dashdemir Mustafayev, lyckades Nikita Sergeevich klaga på att Kazakstan var "för stort sett till dess territorium".

Men redan på hösten 1956 beslutade Moskva att överföra den stora Bostandyk-regionen med en yta på cirka 420 tusen hektar till Uzbekistan. Det var en av de mest bördiga regionerna i sydöstra Kazakstan, men republikens ledning föredrog att bara "mjukt" ifrågasätta detta beslut. Det verkar som om de i Kazakstan bestämde sig för att undvika radikala personalbeslut av Chrusjtjov, som, som ni vet, inte dröjde med detta. Men 1965 återfördes hälften av detta territorium, på order av det nya, efter Chrusjtjov, ledningen för Sovjetunionen, till Kazakstan.

I september 1960 bjöd Chrusjtjov in de dåvarande kazakstanska ledarna till Moskva - sekreteraren för partiets republikanska centralkommitté, Dinmukhamed Kunaev, och chefen för ministerrådet, Zhumabek Tashenev. Han berättade för dem att tillsammans med skapandet under samma år av "Jungfrulandet" som en del av alla regioner i norra Kazakstan, skulle det vara nödvändigt att tänka på att överföra ett antal andra territorier till Azerbajdzjan och Turkmenistan.

Säg att ett så stort territorium i Kazakstan, även om nästan en tredjedel av det gick under "Jungfrulandet", bromsar avsevärt dess socioekonomiska utveckling. "Jungfrulandet", som existerade från december 1960 till och med oktober 1965, var bara formellt en del av Kazakstan, men faktiskt underordnat ledningen inte ens av RSFSR, utan av Sovjetunionen.

D. Kunaev, tillsammans med Zh Tashenev, gick som man kunde förvänta sig starkt emot det. Men Kunaev avsattes från ämbetet först 1962, och efter Chrusjtjovs avgång ledde han återigen Kazakstans kommunistparti. Kunaev fick alltså ett slags uträkning från Brezjnev och hans medarbetare för att de otvetydigt stödde konspirationen mot Chrusjtjov. Dinmukhamed Kunaev förblev den första sekreteraren för Kazakstans kommunistiska partis centralkommitté fram till 1986, när nästan alla de som en gång "filmade" Chrusjtjov redan hade åkt till en annan värld.

Zhumabek Tashenev avlägsnades från de centrala styrande organen i republiken tidigare - redan 1961, men han var inte avsedd att återvända till höga poster efter Chrusjtjovs avgång. Historiker från Kazakstan är övertygade om att Kreml var mycket försiktig med den politiskt inflytelserika Kunaev-Tashenov-tandemen.

I detta avseende informationen från den nationella portalen på historia Kazakstan "Altynorda" daterad 14 juli 2014: "Vid den tiden greps Chrusjtjov av en besatthet - att skära av landområden från Kazakstan i norr, söder och väster och dela ut dem till grannar. Fem nordliga spannmålsregioner skulle gå till Ryssland , oljefälten i Mangyshlak - till Turkmenistan eller Azerbajdzjan, bomullsregioner - Uzbekistan.


I Uzbekistan var de inte blyga för att uttrycka tacksamhet till Chrusjtjov. Tredje vänster - CPSU-ideologen Mikhail Suslov

Vid ett möte med den partiekonomiska aktivisten i den kazakiska SSR i Akmolinsk, som senare blev Akmola, sa Chrusjtjov: "Det finns en brådskande fråga - om landområdet i republiken. Med kamrat Kunaev och ledarna för regionerna (vad? - Ungefär Aut.) Vi har redan utbytt åsikter om denna fråga: de stöder vårt förslag."

Det senare var en uppriktig förfalskning, mycket karakteristisk för Chrusjtjovs ledarstil. Samtidigt varnade kamrat Chrusjtjov: "Om det kommer till det kan vi fatta ett beslut utan ditt samtycke." Men bara ett fåtal delegater röstade för vad Chrusjtjov föreslog vid detta evenemang: den överväldigande majoriteten valde att avstå.

Och våren 1961, i barackerna i ett militärläger i Akmola-territoriet, "hölls ett stort republikanskt möte, i princip om samma frågor. Utan att låta någon säga ett ord attackerade Chrusjtjov Kunaev. Vad sa han inte om honom!" Men återigen till ingen nytta.

Slutligen, 1962, började Moskva prata om överföringen av Mangyshlak-halvön (nästan 25% av Kazakstans territorium) till Azerbajdzjan. Idén skickades in från Baku, och motiveringen var att Mangyshlak länge har varit engagerad i oljeproduktion. Ledningen i Kazakstan instruerade den republikanske geologiministern Shakhmardan Yessenov att "slå tillbaka".


Hela Mangyshlak-regionen var planerad att överföras till Turkmenistan eller delas mellan Azerbajdzjan och Turkmenistan. I söder överfördes nästan 45 % av Chimkent-regionens territorium till Uzbekistan (hälften av det överförda territoriet återlämnades till Uzbekistan i mitten av 60-talet). Slutligen utropades fyra jungfruregioner i Nordkazakstan 4 till Jungfrulandet: det var planerat att förklara det under gemensam förvaltning - en bostadsrätt av Kazakstan och RSFSR

Vid ett gemensamt möte mellan Högsta rådets presidium och Sovjetunionens ministerråd kunde den kazakiska ministern bevisa att Kazakstan framgångsrikt kan lösa inte bara jordbruksproblem utan också industriella problem. Och han tvingade de närvarande att hålla med om att republiken har kvalificerade specialister, materiella resurser och omfattande erfarenhet av industriell utveckling av mineralfyndigheter.


Under Chrusjtjov ledde Alexei Nikolaevich Kosygin det ryska ministerrådet, under Brezhnev - redan en allierad

Efter en stormig diskussion tog Alexei Kosygin själv oväntat parti för den kazakiska ministern. Ingen vågade gå emot den auktoritativa ordföranden för RSFSR:s ministerråd, och som ett resultat av detta ägde projektet inte rum. Snart avskedades Chrusjtjov (oktober 1964), och som ni vet gjordes detta inte av de ledande arbetarna i Kazakstan, utan av Nikita Sergeevichs närmaste medarbetare ...



Det är också ganska karakteristiskt att det var under dessa år som territoriella anspråk mot Kazakstan började framföras i Kina, vilka först identifierades i vissa regionala kinesiska medier 1963. Det är bra att den kinesiska ledningen lyckades dämpa sin aptit i tid och inte kom ihåg dessa påståenden under perioden med allvarliga försämringar av förbindelserna med Sovjetunionen efter bara några år.

När det gäller utkastet till motsvarande gemensamma resolution från partiets centralkommitté och unionens ministerråd om territoriella innovationer inom Sovjetunionen, förbereddes det med omnämnandet av alla samma Chrusjtjovs "idéer". De gällde främst Kazakstans territorier och ett antal av dess grannar. Men eftersom de planerna misslyckades beslutade Kreml tydligen att vänta med den slutliga versionen av det dokumentet.

Vi har redan noterat att det kazakiska projektet, tillsammans med Krim som donerats till Ukraina, inte på något sätt var Chrusjtjovs enda globala nationellt-territoriella projekt. Hans innovationer ägde rum i Kazakstan, verkar det som, bara den första inkörningen, på tröskeln till mycket mer betydande etno-territoriella omfördelningar. Även om bara lite av det som Chrusjtjov en gång föreslog genomfördes i praktiken, skulle detta direkt kunna hota hela Sovjetunionen med en växande förvärring av interetniska relationer.

Det är möjligt att unionens kollaps kunde ha inträffat mycket tidigare. Att döma av ett antal tecken kunde Chrusjtjov och hans "team" fortfarande inte låta bli att förstå detta, men detta hindrade dem inte från att fortsätta genomföra sina tvivelaktiga projekt. Det verkar som om Brezhnev, tillsammans med sina kamrater, ganska väl förstod från vilken "utsikt" de räddade en stormakt.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

90 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +16
    11 februari 2019 06:22
    Mangyshlak - en fjärdedel av Kazakstans territorium? Med vilken skräck. Men, och inte bara för detta, borde denna "majsodlare" ha ställts upp mot väggen tillsammans med banderaiterna som fått amnesti av honom ..
    1. +2
      11 februari 2019 08:32
      Tja, om man räknar med det intilliggande territoriet så är det geografiskt väldigt likt.
    2. +6
      11 februari 2019 11:31
      Citat: 210okv
      Men och inte bara för denna "majs"

      Förresten, när det gäller majs, var dess värde som ensilage i Sovjetunionen fram till 90-talet och det såddes framgångsrikt, men det faktum att det, för att behaga Chrusjtjov, planterades i det inledande skedet nästan bortom polcirkeln - detta är lokalt fel , som de säger "-låt han be till Gud om en dåre, han kommer att skada sin panna."
    3. 0
      12 februari 2019 12:40
      Bandera fick först amnesti under Stalin. Visste du inte om det?
      1. +2
        12 februari 2019 14:57
        Citat: Sergeyj1972
        Bandera fick först amnesti under Stalin.

        Var fick du det här nonsens ifrån? försäkra sig Dekret från presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet, 17 september 1955 årets. "Om amnestin för sovjetiska medborgare som samarbetade med inkräktarna under det stora fosterländska kriget 1941-1945"
  4. +12
    11 februari 2019 07:32
    Chrusjtjov kommer aldrig att förlåtas för Krim, norra Kazakstan kan mycket väl vara ryskt,
    men i allmänhet minskade RSFSR:s territorium redan EFTER bildandet av Sovjetunionen, från 1922 till 1954, med 4 miljoner km2. (med 20 %)
    1. +1
      12 februari 2019 12:41
      Jag håller i stort sett med. Men det är nödvändigt att skriva "i allmänhet", och inte "i allmänhet".)
      1. 0
        13 februari 2019 11:13
        Citat: Sergeyj1972
        Men det är nödvändigt att skriva "i allmänhet", och inte "i allmänhet".

        Ja. Jag ville skriva "i allmänhet", i sista stund skrev jag "i allmänhet". Det visade sig vara en hybrid. ja
  5. +10
    11 februari 2019 07:46
    Citat från artikeln:

    Republic fick höga utmärkelser, och Chrusjtjov uppmanade i sina tal regelbundet att lära sig av de kazakiska jungfruländerna.

    Och i det här fallet handlade det inte alls om nationalism, logiken var en helt annan - de säger, virgin records har stärkt trovärdigheten för mycket ledarskap för den kazakiska SSR.

    Alla Chrusjtjovs idéer om utvecklingen av jungfruliga länder förverkligades för att förstöra spannmålsekonomin i hela landet, hela Sovjetunionen. Naturligtvis berättade de för befolkningen från höga tribuner, men i den centrala pressen i Pravda, i Izvestia skrev de och i den centrala radio-TV-sändningen i hela landet att jungfrujordar odlades för att garantera landets bröd. Men efter att det mycket dyra arbetet med Chrusjtjovs utveckling av jungfruliga länder, särskilt i Kazakstan 1960, slutförts, fungerade inte landets garanterade försörjning av bröd. Och redan 1963 tvingades Sovjetunionen köpa spannmål utomlands från staterna och Kanada och för guld. Alltså, tack vare Chrusjtjov-bluffen, nämligen bluffen, och inte äventyret, Sovjetunionen började investera pengar, sitt guld i jordbruket i USA och Kanada.
    Därför kunde ledningen i Kazakstan inte stärka sin auktoritet på något sätt, särskilt för stärka på grund av "jungfruliga poster". Befolkningen såg i princip dessa uppblåsta "jungfrurekord", skrattade bittert för sig själva, flinade, men var tyst.
    Författaren skriver "Republiken fick höga utmärkelser", det vore mer korrekt att skriva det republikens ledning fick utmärkelser och faktiskt fick dessa utmärkelser från Chrusjtjovs händer, med Chrusjtjovs godkännande för sin lojalitet till Chrusjtjovs åtagande, för det faktum att tillsammans med Chrusjtjov förstörde de hela landets spannmålsekonomi.
    1. +15
      11 februari 2019 08:34
      Chrusjtjov Kukuruzny förkastade en rimlig stalinistisk plan för omvandlingen av naturen, när medel investerades i återvinningen av den icke-svarta jordregionen. Och jungfrulandet gav först under det första året en rekordskörd (som det inte fanns någonstans att lagra - de lagrades på arenor, sedan började torra vindar, som utförde hela det bördiga lagret. De återvände till icke-chernozem-zonen och dess återvinning först i mitten av 70-talet, då det inte fanns någon arbetsför befolkning kvar.Chrusjtj är Sovjetunionens främsta gravgrävare.
      1. BAI
        +5
        11 februari 2019 10:47
        Landåtervinning av den icke-svarta jorden ledde till att floder (inklusive Volga) grundades med alla följder.
        1. +2
          11 februari 2019 22:11
          Naturvården måste vara heltäckande, som man tänkte sig i början av 50-talet. Grundningen av europeiska floder i vårt land är en följd av avskogningen. Det var extremt nödvändigt att överföra en del av flödet av de norra floderna för att vattna torra landområden i stäppzonen i Orenburg-regionen och Kazakstan. De liberala ropen från olika byförfattare och andra "naturkämpar" har gjort sin smutsiga gärning. De var rädda, det är inte klart vad, men hela Karaganda är helt driven från Irtysh, i själva verket är detta en del av vändningen av de norra floderna, vilket de lyckades göra. Och Aral kunde ha räddats, men nu finns det små pölar.
      2. +4
        11 februari 2019 11:21
        Citat: Aviator_
        Chrusjtjov Kukuruzny förkastade en rimlig stalinistisk plan för omvandlingen av naturen, när medel investerades i återvinningen av den icke-svarta jordregionen. Och jungfrulandet gav först under det första året en rekordskörd (som det inte fanns någonstans att lagra - de lagrades på arenor, sedan började torra vindar, som utförde hela det bördiga lagret. De återvände till icke-chernozem-zonen och dess återvinning först i mitten av 70-talet, då det inte fanns någon arbetsför befolkning kvar.Chrusjtj är Sovjetunionens främsta gravgrävare.

        Och man bör komma ihåg att Gorbatjov också lade fram paroller, förmodligen för att förbättra situationen!!!!! Det viktigaste ---- "Mer socialism" "Under sådana paroller förstörde de socialismen!
        Det är bra att denna cykel dök upp! Det är på något sätt svårare för mig att hitta om Chrusjtjov än om den märkta!
        För att "för att ställa rätt fråga måste du veta det mesta av svaret"
      3. +5
        11 februari 2019 20:25
        Citat: Aviator_
        Chrusjtj är Sovjetunionens främste gravgrävare.

        Det är rätt. Det är synd att ingen efter honom vågade gå på kardinalreformer – de försökte helt enkelt rädda det de hade. Och den, tack vare Chrusjtjov, kollapsade redan långsamt.
        Så unionen "sov sig igenom".
        1. +5
          11 februari 2019 22:04
          Ganska rätt. Brezhnev betedde sig som katten Leopold och försökte leva i harmoni med parasiter. Han fick möjligheten att rehabilitera Josef den förskräcklige med sitt program 1969, den intellektuella liberalen skrev till och med ett brev om att ett sådant steg var otillåtet. Ändå är stagnation dödligt för staten, vi har visat detta för hela världen i vår erfarenhet.
          1. +1
            14 februari 2019 13:44
            Jag glömde skriva något tidigare. 1924, en kort tid efter inbördeskriget, började de ge ut tidningen MURZILKA för små. Senare kom tidningar för de som är äldre --- till exempel Yozh och CHIZH. Om dåtidens liv läste jag sammanfattningarna av MURZILKA och EZHA --- nu är det möjligt. De främjade läskunnighet, en vetenskaplig syn, arbete, teknik, lärde barn socialisering, kreativitet och disciplin, plikter, kärlek till djur, ta hand om de minsta, fångade barn med nya trender. I synnerhet cirklar: flygplans- och fartygsmodellering, unga naturforskare, jordbruk, lokal historia. Vi försökte locka barn till dessa kretsar. Och var kommer Chrusjtjov???
            1. +1
              14 februari 2019 20:55
              Där fanns också tidningen "Ung naturforskare" och "Ung tekniker". Och Chrusjtjov har egentligen ingenting med det att göra.
  6. +3
    11 februari 2019 07:56
    låt oss öppna kartan över det ryska imperiet 1914 ... allt är klart och förståeligt.
  7. +14
    11 februari 2019 08:20
    "Vid ett möte för partiets ekonomiska aktivister i den kazakiska SSR i Akmolinsk, som senare blev Akmola,"
    Akmolinsk blev först Tselinograd, och först därefter Akmola och Astana.
    1. +2
      11 februari 2019 10:23
      Citat från kvs207
      "Vid ett möte för partiets ekonomiska aktivister i den kazakiska SSR i Akmolinsk, som senare blev Akmola,"
      Akmolinsk blev först Tselinograd, och först därefter Akmola och Astana.

      Staden Akmolinsk grundades 1830 till en början som en kosackutpost enligt det nya ledningssystemet utvecklat av M. Speransky, den ursprungliga statusen var en order (Akmolinsky). Utposten byggdes på Ishims strand.
      1. +3
        11 februari 2019 14:13
        Akmolinsk blev först Tselinograd, och först därefter Akmola och Astana.

        Akmola - så kallade kazakerna området där den ryska bosättningen grundades. Ursprungligen AKMOLA - Vit grav (mazar av vit lera). I ryskt uttal blev Akmola Akmola. Sedan Tselinograd och nu Astana.

        Och var inte oförskämd om den vita graven. Kazakerna, turkarna hade inga sagor om att våra farfäder och fäder klättrar upp ur gravarna som ghouls. De döda var högt respekterade, förfädernas kult - Aruakh utsattes inte för det faktum att förfäderna kunde bli blodsugare.
        1. 0
          11 februari 2019 19:18
          På kursen - Jag bodde i den här staden i 19 år.
    2. 0
      31 mars 2019 12:51
      Citat från kvs207
      Akmolinsk blev först Tselinograd, och först därefter Akmola och Astana.

      Och slutade som Nur-Sultan
      1. -1
        7 april 2019 19:00
        Det finns ingen gräns för perfektion)))
  8. -2
    11 februari 2019 08:29
    Ända sedan Gorbatjov gav kommunisternas fiender yttrandefrihet och hjälpte dem att ta över Sovjetunionen, har vi levt i deras permanenta teater av det absurda. Med all min negativa inställning till Chrusjtjov gav han inte något Krim till något Ukraina. Det fanns, som i ALLA länder i världen, en territoriell uppdelning inom landet. Fånga inte Sovjetunionens kommunisters fiender - det skulle vara helt oviktigt - vilken av sovjetrepublikerna Krim tillhör.
    1. +4
      11 februari 2019 10:13
      Citat från tatra
      Med all min negativa inställning till Chrusjtjov gav han inte något Krim till något Ukraina. Det fanns, som i ALLA länder i världen, en territoriell uppdelning inom landet.

      Åh hur?! Det här är en krångel, som en kommunist brukade säga... Kan du berätta för mig, Irina, varför var kommunisterna tvungna att skära ner Rysslands historiska territorium och skapa alla möjliga republiker och folk på Rysslands och ryssarnas bekostnad?! Är det en sådan normal internationell praxis när den titulära ursprungsnationen sprids röta för den nationella utkantens skull?! Visst kan man dra en parallell mellan denna skam och det nuvarande EU, när tyskarna till exempel i Tyskland tvingas dela med araberna ... Men inte ens där har de ännu tänkt på att göra araber av tyskar , som vi har från ryska ukrainare! Fast... Gillar du det? Det är rätt?
      1. -3
        11 februari 2019 10:41
        Nog med skitsnack. Hur Romanovs territoriellt delade Ryssland som det var bekvämt för dem, som ni, kommunisternas fiender, som styckade inte bara Sovjetunionen utan de facto, flera hundra år gamla Ryssland, delade upp er anti-sovjet-russofobiska "självständighet" som ni liknande, och kommunisterna hade all rätt att territoriellt dela Sovjetunionen.
        Och enligt din logik hade ni, fiender till kommunisterna som grep Ryssland, ingen rätt att ändra dess territoriella fördelning.
        Och din ideologi efter din tillfångatagande av Sovjetunionen inkluderar förtalande anklagelser av vissa människor för brott och rättfärdigande av andras brott. Kommunisternas ryska fiender skriker att Chrusjtjov är skyldig till att kommunisternas ukrainska fiender fick Krim, och rättfärdiga därigenom automatiskt de som styckade Sovjetunionen och grep Sovjetunionens republiker, och kommunisternas ukrainska fiender.
        1. +3
          11 februari 2019 11:36
          Citat från tatra
          Nog med skitsnack.

          Och med vilken rätt tog du modet att prata med mig så?! Jag måste påminna dig om att även om du är kommunist eller bolsjevik, som du vill, så är du fortfarande en kvinna! Du beter dig inte snyggt. Först av allt, du vet hur man klumpar ihop allt! När man läser dig får man det fulla intrycket att du delar in människor uteslutande i kommunister, kanske till och med icke-partisympatisörer och deras fiender. Skräck är enkelt! Om du åtminstone i en av dina kommentarer inte stigmatiserade kommunisternas fiender, då börjar du tänka rent kristet, är du okej? Även om förlåt kyrkan, hatar du inte mindre om inte mer än kommunisternas fiender! I ett land där det, förutom kommunisterna, inte fanns några politiska krafter eller partier alls, dök det plötsligt upp några mytiska fiender (det vill säga nästan hela den styrande kommunisteliten måste förstås). vem tog och erövrade Sovjetunionen?! Jag, Ira, har aldrig varit kommunist och aldrig invaderat Sovjetunionen. Vid den tiden jag var Jr. l-m och jobbade på MUR. De försökte återställa ordningen med sina kamrater i den röra som era kommunister skapade i landet! Varför delade bolsjevikerna entusiastiskt upp Ryssland och det ryska folket, svarade du aldrig. Jag kommer att göra det åt dig - alla dessa internationalister efter nationalitet var väldigt rädda för det ryska folket! Och de gjorde det rätt. Nästan omedelbart bröt massiva folkliga uppror ut i hela landet. Människor d.v.s. du gasade folket som gjorde uppror mot dig, tog civila som gisslan och sköt dem i massor, svälter dem och skickade dem till läger! Vad är fel? Krim är allt från samma serie av styckning av Ryssland och delning av ryssar. Du måste titta rätt i ögonen.
          1. -1
            11 februari 2019 12:46
            Bråkig och meningslös "fotduk". Och eftersom kommunisternas fiender har ett sådant sätt, alla som automatiskt "accepteras" som kommunister i kommunistpartiet, accepterar jag dig högtidligt i partiet. "Förenade Ryssland".
            Och stör mig inte längre, tillräckligt för att tjäna pengar på mig.
            1. +1
              11 februari 2019 14:18
              ?!?!?!
              Jag har inga fler frågor.
              Citat från tatra
              Och stör mig inte längre, tillräckligt för att tjäna pengar på mig.

              Det här är något från kategorin självklart men otroligt. Vanligtvis är det diametralt motsatt. Men jag går egentligen hellre...
            2. 0
              12 februari 2019 12:43
              Det är ditt sätt att kommunicera som är ganska busigt och skamlöst.
          2. -2
            12 februari 2019 14:45
            Du tjänstgjorde i Moore och var inte kommunist? Kanske, men de var definitivt medlemmar av Komsomol.
            Jag klandrar dig inte. Så många år har gått. Sluta skylla på vår farbror "från utlandet" för våra problem, det har vi själva, du, miljontals andra erkänt nu. Och naturligtvis är Trump skyldig.
    2. +3
      11 februari 2019 20:40
      Citat från tatra
      Ända sedan Gorbatjov gav kommunisternas fiender yttrandefrihet och hjälpte dem att ta över Sovjetunionen, har vi levt i deras permanenta teater av det absurda. Med all min negativa inställning till Chrusjtjov gav han inte något Krim till något Ukraina. Det fanns, som i ALLA länder i världen, en territoriell uppdelning inom landet. Fånga inte Sovjetunionens kommunisters fiender - det skulle vara helt oviktigt - vilken av sovjetrepublikerna Krim tillhör.

      Du har rätt i att i en stark och lovande stat dras inre gränser på ett lämpligt sätt. Men problemet är att Chrusjtj gjorde allt för att unionen, även om den fortfarande var en mäktig stat, redan skulle bli föga lovande. Som ett resultat, vad han än gjorde, gjorde han bara till skada för landet. Stalin lyste inte heller med utbildning, men han lyste med intellekt. Och Chrusjtj levde med en instinkt - att överleva nu och här. Så här överlevde vi. Chrusjtj var inte smart nog att förstå att det fortfarande var långt ifrån kommunismen i verkligheten – han levde själv "under kommunismen". Så jag lurade "ramsarna".
      1. -2
        11 februari 2019 20:51
        Något INNAN "Befriaren" av den antisovjetiska klicken Gorbatjov tog makten i Sovjetunionen med hjälp av eviga lögner och hyckleri för kommunisternas fiender, ingen i världen kallade Sovjetunionen för en "lovningslös stat", det verkade vara alla oförstörbara som en sten. Sovjetunionens fiender på Sovjetunionens territorium begick ett monstruöst brott mot sitt land och folk, de förstörde Sovjetunionen, samtidigt som de aldrig hade för avsikt att ta på sig det minsta ansvar för landet och folket, utan avsikt att göra något användbart för landet och människor, men alla bara ta bort från ditt land och ditt folk. Därför, även 27 år efter att de intagit Sovjetunionen, skyller de vidrigt och fegt på de sovjetiska kommunisterna för att de påtvingat landet och folket sin antisovjetiska makt, vilket bara är fördelaktigt för fienderna till systemets kommunister, deras eländiga råa- importspekulativ ekonomi.
    3. 0
      12 februari 2019 12:42
      Personligen, även under sovjettiden, var det viktigt för mig att ryska territorier var en del av RSFSR.
      1. -1
        12 februari 2019 14:26
        Och för mig, en ryss, var det under sovjettiden viktigt att mitt hundra år gamla land inte förstördes till "självständighet", att både sovjetisk och förrevolutionär historia och kultur inte skulle tas ifrån mitt land och mitt folk. Hur hände allt detta efter att Gorbatjov gav frihet till kommunisternas fiender.
  9. +1
    11 februari 2019 08:33
    Ja, då gav Chrusjtjov bort våra länder! Men att ge södra Kazakstan till uzbekerna !!! Tja, det här skulle vara en fruktansvärd jamb !!1
    1. 0
      11 februari 2019 09:36
      Varför inte ge bort det? Vilka är kazakerna? Hedersuppfödare, som föraktade sina förfäders yrken ... De började trängas in i de ryska städerna som byggdes från början, utan att ta hänsyn till en sådan tillströmning av dyngsamlare ... Och uzbekerna - dehkanerna, som arbetade på land i hundratals år...
      1. +7
        11 februari 2019 13:42
        Dynga för att värma upp huset medan ved. Och det fanns ingen ved eftersom stäppen finns överallt. Nu i Kazakstan finns naturgas överallt, även i byn Mukhoska. Och i Ryssland samlar naturligt ved (inte gas) på 2019-talet fortfarande befolkningen. En lag har utfärdats, läs den: I Ryssland kommer det från XNUMX att vara möjligt att fritt samla in död ved för ved

        Läs detaljerna om UNIAN: https://www.unian.net/russianworld/10067363-v-rossii-s-2019-goda-mozhno-budet-besprepyatstvenno-sobirat-valezhnik-na-drova.html
    2. +4
      11 februari 2019 11:40
      Citat: Lamatine
      Men att ge södra Kazakstan till uzbekerna !!! Tja, det här skulle vara en fruktansvärd jamb !!1

      Vad är skillnaden för dig? Istället för membele skulle han nu lära ut lyulya makhalya.
      I ditt land kunde ryssarna inte ens kalla berget Verny Peak, de var tvungna att gå till grannarna. Hela södra av dagens Kazakstan, inklusive det territorium där Alma-Ata ligger nu, erövrades av Ryssland från Kokand Khanate, något flyttade bort från Kina. De där. hamnade i Ryssland utan samband med de kazakiska hundratals, men inte bara söder.
  10. 0
    11 februari 2019 09:12
    Återigen är alla hundar på Chrusjtj, jag är inte hans advokat, men för objektivitetens skull, för den ryska gränsens skull, var det just det historiska Ryssland som skars framför honom, Chrusjtjov fortsatte helt enkelt detta.
  11. +3
    11 februari 2019 09:37
    Citat från artikeln:
    Men med tiden började Nikita Sergeevich frukta många andra saker, och inte bara den redan bildade "anti-partigruppen" ledd av Molotov, utan lite senare - marskalk Zjukovs kolossala auktoritet.


    Zjukov och Chrusjtjov är som bröder.
    Zjukov räddade Chrusjtjov två gånger. Detta är vad som är känt, d.v.s. publicerats i öppen press, och hur många okända fall då Zjukov räddade Chrusjtjov.
    Zjukov släpade bokstavligen Chrusjtjov till landets högsta post med sina tänder. Zjukov lade hela landets flygvapen på öronen att det var brådskande att samla lojala och bearbetade medlemmar av SUKP:s centralkommitté för ett akut plenum för att besegra "antipartigrupp" ledd av Molotov. Naturligtvis hjälpte chefen för KGB i Sovjetunionen Chrusjtjovs hantlangare Serov också Zjukov i den preliminära behandlingen av medlemmar och kandidatmedlemmar i CPSU:s centralkommitté.
    Är det därför han, Chrusjtjov, är rädd, rädd för Zjukovs "gigantiska auktoritet".
    Bakom Zjukov var Chrusjtjov som bakom en stenmur.
  12. 0
    11 februari 2019 09:54
    Att läsa de nu utbredda "skapelserna på ett historiskt tema", skapade i de allra flesta fall av människor som är långt ifrån kunskap och förståelse för de händelser de beskriver och sätter i spetsen inte en objektiv analys av historiska processer, utan momentana opportunistiska mål , Jag minns frasen av samma Chrusjtjov, sade av honom vid plenum Centralkommittén vid "avgången": "De samlades och smetar ut skit ... nom, men jag kan inte invända."
    Reformen av den administrativa-territoriella uppdelningen av Sovjetunionen genomfördes som en del av reformen av förvaltningssystemet för den nationella ekonomin och hade inget samband med "rädslan" för Chrusjtjov, utan var förknippad med skapandet av industri- och landsbygdsområden .
    Förresten, författarna, "lutade sig", låt oss säga korrekt, på en artikel från "Industrial Karaganda" och beskrev den "Orädda batyren" Tashenevs bedrifter inom området för kampen för Kazakstans territoriella integritet mot Chrusjtjov, tyst om det faktum att han var kategoriskt emot överföringen av Jungfruterritoriet "direkt i centrum", eftersom han såg i detta "ett försök" på det "historiskt etablerade territoriet" i Kazakstan "och om denna lag överträds, så har vi rätt att vända sig till internationella människorättsorganisationer för rättvisa, eller hur? ...". Han lade också fram tesen att det är nödvändigt att bli av med komplexet av "äldre" och "yngre" bröder, som framgångsrikt gjordes 1991 av andra människor.
    Så Chrusjtjov stärkte bara Sovjetunionen.
    De som vill bekanta sig med originalkällan - http://inkaraganda.kz/articles/108697.
    1. -4
      11 februari 2019 10:05
      Citat från Decima
      Så Chrusjtjov stärkte bara Sovjetunionen.

      Du kan tillhandahålla dussintals fakta, men Chrusjtjov kommer alltid att förbli en fiende i jingoisternas ögon för att de avslöjat personkulten.
      1. 0
        11 februari 2019 11:24
        Citat: RUSS
        i jublets ögon

        Och var kommer hejarop-patrioterna?
        1. -3
          11 februari 2019 13:19
          Citat: Serg65
          Citat: RUSS
          i jublets ögon

          Och var kommer hejarop-patrioterna?

          Hurra patrioter, trots att de har den världen, att personligheter i svart och vitt, antingen är absolut ondska eller en fackla.
          1. +2
            11 februari 2019 14:52
            Citat: RUSS
            antingen absolut ondska eller en fackla

            Jo, ja .... de förstår inte regnbågens färger, det är säkert!
      2. +9
        11 februari 2019 11:30
        Citat: RUSS
        Chrusjtjov kommer alltid att förbli en fiende i jingoisternas ögon på grund av att personkulten avslöjas.

        Lögner. Det kommer att ta lång tid att lista "prestationerna" för den kala majsen. Det räcker med att säga om rubelns kollaps mer än två gånger. Allt annat, som att komma ikapp Amerika i köttproduktion, är barnsliga spratt.
        1. -8
          11 februari 2019 11:33
          Citat: Mordvin 3
          Lögner. Det kommer att ta lång tid att lista "prestationerna" för den kala majsen. Det räcker med att säga om rubelns kollaps mer än två gånger. Allt annat, som att komma ikapp Amerika i köttproduktion, är barnsliga spratt.

          Toppen av ekonomisk tillväxt i Sovjetunionen var under Chrusjtjov.
          1. +6
            11 februari 2019 11:34
            Citat: RUSS
            Toppen av ekonomisk tillväxt i Sovjetunionen var under Chrusjtjov.

            Tog arbetarna i Novocherkassk till torget på grund av detta?
            1. +4
              11 februari 2019 12:05
              Citat: Mordvin 3
              Tog arbetarna i Novocherkassk till torget på grund av detta?

              De lämnade inte bara, utan det skedde också en skjutning av arbetarna i Novocherkassk.
              Från rapporten från USSR:s generalåklagare Trubin NA:
              Som ett resultat av användningen av vapen för självförsvar av militärer från de interna trupperna den 2 juni på torget och nära stadens polisavdelning 22 upprorsmakare dödades och 39 skadades... Än 2 personer dödades på kvällen den 2 juni under oklara omständigheter.

              En liknande avrättning ägde rum i Kazakstan i Temir-tau 1959.
              Dessutom gick metallurger och byggare, på grund av Chrusjtjovs "högsta ekonomiska tillväxt i Sovjetunionen", till torget och sköts. Enligt officiella uppgifter dödades 11 arbetare omedelbart på torget, 5 dog senare på sjukhus av skottskador, hur många som skadades i officiella källor anges inte.
              1. 0
                11 februari 2019 12:09
                Jag minns att Komsomolskaya Pravda genomförde en utredning om avrättningen i Novocherkassk. De kom fram till att de sköt från två maskingevär.
          2. -4
            11 februari 2019 12:37
            I början av 60-talet hade Sovjetunionen blivit en mäktig industriell och agrarisk makt. Produktionen av produktionsmedel stod för 75 % av den totala industriproduktionen. Nationalinkomstens tillväxttakt var upp till 10 %. Ekonomins struktur har förändrats. Den petrokemiska industrin, elkraftsindustrin, elektroteknik och produktion av konstgjorda material dök upp. 1957 lanserades världens första konstgjorda satellit i en omloppsbana nära jorden (4 oktober 1957) och den 12 april 1961. - rymdfarkosten "Vostok", som lotsades av Yu.A. Gagarin cirklade jorden runt. Denna händelse gjorde ett fantastiskt intryck på världen och var bevis på den höga nivån av vetenskaplig och teknisk utveckling i Sovjetunionen.
            1. 0
              12 februari 2019 17:58
              Du kan skriva hur mycket du vill om Sovjetunionens prestationer efter Stalin. Men tyvärr finns det två synpunkter på sajten. 1:a Nikolaus II, 2:a I.V. Stalin. Allt före, mellan och efter är kätteri.
              Och du kan inte övertyga om att hela landet flyttade från baracker till lägenheter, och med vem Gagarin var, och hur många barnklubbar / sportklubbar / campingplatser fanns.
              Personligen tror jag att varken Chrusjtjov, Brezjnev eller Gorbatjov ville Sovjetunionens kollaps. Bara "vilken kock som helst, om du undervisar" De undervisade inte ... tyvärr.
              Men under Chrusjtjov och Brezjnev var det ganska bra. Och hur vet du vad Sovjetunionen skulle kunna representera nu? Rent hypotetiskt (c) ;)
              1. +1
                13 februari 2019 12:49
                Citat: Grim Reaper
                ...... Och du kan inte övertyga om att hela landet flyttade från baracker till lägenheter, och med vem Gagarin var, och hur många barnklubbar / sportklubbar / campingplatser fanns. ........
                Redan på 30-talet av förra seklet i Leningrad byggdes både bostadshus och offentliga byggnader. Efter andra världskriget återupptogs byggandet. Bostadshus, både i vår stad och i andra, byggdes enligt olika projekt. Det är bara det att jag i St Petersburg har möjlighet att jämföra det hela. Chrusjtjov huserar ----- resultatet av dessa olika projekt för att ta emot så många invånare som möjligt. När allt kommer omkring, hur mycket bostäder förstördes under andra världskriget. Byggandet av Chrusjtjovs hus -----. Det bara sammanföll med Chrusjtjovs utseende. Förresten ---- då dök "Brezhnevka" upp, där de försökte rätta till bristerna i "Khrusjtjov"
                Detsamma gäller "barnklubbar". Den sovjetiska regeringen arbetade omedelbart med barnuppfostran.
          3. +6
            11 februari 2019 20:51
            Citat: RUSS
            Citat: Mordvin 3
            Lögner. Det kommer att ta lång tid att lista "prestationerna" för den kala majsen. Det räcker med att säga om rubelns kollaps mer än två gånger. Allt annat, som att komma ikapp Amerika i köttproduktion, är barnsliga spratt.

            Toppen av ekonomisk tillväxt i Sovjetunionen var under Chrusjtjov.

            Det är som Judas Eltsyn – under honom har Sverdlovsk-regionen nått toppen av ekonomisk tillväxt. Men är det okej att allt som Judas skröt med var hans föregångare Ryabovs förtjänst?
            Så var det med Judas Chrusjtjov – han vilade på Stalins lagrar. Ja, vi lever fortfarande till stor del av dess eftersläpning. Och under Chrusjtjov, när de började köpa vete i väst - ett tecken på ekonomisk tillväxt? Var inte löjlig med din okunnighet.
            1. -7
              11 februari 2019 21:07
              Citat från Doliva63
              Var inte löjlig med din okunnighet.

              Det faktum att toppen av den ekonomiska tillväxten i Sovjetunionen var under Chrusjtjov är inte min slutsats, utan för sovjetiska ekonomer och samtida, då började Sovjetunionens nedgång under Brezjnev.
              1. +2
                14 februari 2019 19:23
                Citat: RUSS
                Citat från Doliva63
                Var inte löjlig med din okunnighet.

                Det faktum att toppen av den ekonomiska tillväxten i Sovjetunionen var under Chrusjtjov är inte min slutsats, utan för sovjetiska ekonomer och samtida, då började Sovjetunionens nedgång under Brezjnev.

                Bara Chrusjtjov har något med det att göra? Vilar dumt på andras lagrar, och du lät som om det var hans förtjänst. Under Brezjnev började en redan synlig solnedgång, nedlagd av den hjärnlösa Chrusjtjov. Dessa är de uppenbara.
  13. BAI
    +5
    11 februari 2019 10:42
    Bevarade någonstans 2 volymer av Chrusjtjov, från de kompletta verken. Det finns några mycket rimliga idéer där. Personlighet är inte unik.
    1. +4
      11 februari 2019 11:09
      Citat från B.A.I.
      Personlighet är inte unik.

      Som alla andra! Jag förstår inte de senaste årens reaktion på Chrusjtjovs aktiviteter och anklagar honom för alla dödssynder! Och kritikerna glömmer "skamligt" bort den karibiska krisen. Försök att föreställa dig Gorbatjov i hans ställe under dessa omständigheter? Ja, till och med Putin? Oro skulle uttryckas!? Han gjorde tydligen ett misstag! Men det finns ingen anledning att tillskriva allt som gjorts under honom bara till arvet från Stalin !! Jag tror att han med sitt äventyrliga, ibland äventyrliga beteende, mer än en gång räddade landet från problem, från krig, kanske till och med! Om Putin betedde sig så här skulle nu entusiasmen svämma över kanten !!
    2. +5
      11 februari 2019 11:25
      Citat från B.A.I.
      Bevarade någonstans 2 volymer av Chrusjtjov, från de kompletta verken

      skrattar Och detta trots att Chrusjtjov inte alls visste hur man skriver från ordet!
      1. BAI
        +3
        11 februari 2019 13:29
        Brezjnev var också en stor författare.
  14. +2
    11 februari 2019 10:45
    Ryssland var tvungen att riva av östra och norra Kazakstan i början av 90-talet, nu är det för sent, kazakiseringen pågår, vidarebosättningsprogrammet från södra Kazakstan har inletts (oralmans har skruvat ihop), kazakerna är mer eller mindre sansad i rymden, behöver bara inte en dum ryss jag, det kommer inte att fungera.
  15. -2
    11 februari 2019 11:43
    Om Chrusjtjov hade återvänt till Ryssland de nordliga regioner som hade tagits ifrån henne administrativt - samma Uralsk, Guryev, Pavlodar, Petropavlovsk, då skulle detta kanske ha blivit en av hans mest användbara gärningar.
  16. +2
    11 februari 2019 13:02
    Jag läser artikeln, läser kommentarerna. Majoriteten argumenterar utifrån kriterier antingen svart eller vit, det finns inga andra färger. Vissa Chrusjtjover är 100 % dåliga, medan andra är 100 % bra. vissa hade fler plus än minus, medan andra hade motsatsen. Överföring av mark, vilket blockerade republikernas gränser i en sådan skala är naturligtvis totalt nonsens.Men Kazakstan använder fortfarande utvecklade, jungfruliga länder, även om de flesta av dem tillhör zonen för riskfyllda jordbruksår.Till och med majs har visat sig mycket väl som kortare än boskap.
    1. +5
      11 februari 2019 14:45
      Citat från axles100682
      Men Kazakstan använder fortfarande de utvecklade, jungfruliga länderna, även om de flesta av dem tillhör zonen för det riskabla jordbruksåret.

      Officiellt sås mindre än hälften av den åkermark som såddes under Sovjetunionen i Kazakstan.
      Under Sovjetunionen mottogs i genomsnitt sex centner per hektar, dvs. där två eller tre centner, och där till och med tolv eller femton, och där ingenting alls, plöjde de genast.
      I grund och botten är jordarna i Kazakstan tunga, lera, lera, chernozem lager 5-10 cm.Så jordbruk är mer än riskabelt. Det är svårt att plöja, utrustningen måste vara kraftfull och det är nödvändigt att plöja mycket, eftersom utbytet är lågt, förbrukningen av bränsle och smörjmedel är enorm, slitaget på utrustningen är högt, men innan dess var allt täckt av unionens budget. Mest på bekostnad av Ryssland, helt klart inte på bekostnad av Georgien eller de baltiska staterna.
      Nu sår bönder bara områden där de kan få minst 10-15 qt per hektar, och även då överlever de knappt. Kasta land, gå till staden. Unga människor ser inga som helst utsikter på landsbygden, direkt efter armén åker de till staden. Även om det finns tillräckligt med bröd finns det bara 17 miljoner människor, färre än i Moskva. De säljer det till och med till Kirgizistan, Uzbekistan.
      1. +5
        11 februari 2019 15:03
        Tja, berätta inte för mig. Jag bor i området för detta mest riskfyllda jordbruk. Och dessutom kommer jag från byn. Jag vet vad, varför och hur. odlar fodergrödor för boskap och betesmarker. Den lägsta avkastningen på 7- 8 centners har alltid varit och är. Vanligtvis är ett bra år ett dåligt år. De plöjer med samma T-4, DT-75, T-150 som de inte kör av den anledningen att skördarna är dåliga. De skruvade ihop allt i byn, det finns inget för ungdomen att göra, så de springer.
        1. +3
          11 februari 2019 15:38
          Citat från axles100682
          Den lägsta avkastningen på 7-8 centners har alltid varit och är.

          7-8 centner för Kazakstan var inte den lägsta avkastningen.
          Jag hörde själv 1:e sekreteraren Kolbins tal på TV hos partiaktivisterna i Aktobe, där han sa att även om avkastningen i regionen är låg, nämligen 2-3 centners, så måste även detta bröd bort.
          Med en sådan avkastning, nu kommer bonden inte att överleva, än kostnaderna, han kommer att betala för förslavande lån för bränsle och smörjmedel. Det finns inget stöd från de moderna myndigheterna, så de kastar jorden.
          5-6 centners är tillfredsställande under sovjettiden, och 7-8 i genomsnitt för Kazakstan är till och med bra, de kunde ha gett Hero till den första sekreteraren i den regionala kommittén. Men det händer tyvärr inte varje år. En gång vart femte till tionde år.
          1. +1
            11 februari 2019 16:15
            Kanske var det i allmänhet ett torrt år.Vi hade ett mycket dåligt år för 7-8 år sedan.Skörden var 5-6 centners. Någon lämnade den, någon klippte ner den och stängde året på åtminstone noll. På grund av bristen på skörd steg snackspriset på spannmål i höjden. I vårt område har den genomsnittliga skörden alltid varit 8-10 centners. Där skörden är lägre övergav de naturligtvis och gick över till djurhållning, men det är söderut mot Zhezkazgan och Balkhash, det finns i allmänhet soppor som förvandlas till sandstenar.
          2. +2
            11 februari 2019 16:33
            Bondgårdar och deras ägare lever i princip inte dåligt och utvecklas dåligt.En annan sak är att på grund av underutvecklad infrastruktur och bristen på kultur- och fritidsinstitutioner försöker folk lämna mer eller mindre utbildning, plus utflödet av den rysktalande befolkningen till Ryssland.Så det finns ingen att arbeta.
            1. +1
              12 februari 2019 05:22
              Citat från axles100682
              på grund av underutveckling av infrastruktur och brist på kultur- och fritidsinstitutioner

              Vad pratar du om.
              Vilken typ av infrastruktur finns det.
              Var i början av 2-talet på reparation av järnväg rzd. 69, avstånd Zharyk-Kyzylzhar, och där, bredvid korsningen, säger de att det fanns en statlig gårdsmiljonär Bidaiksky. Så det är nästan total kollaps. En del av statsgårdens grenar övergavs och förstördes, herdelägren övergavs och förstördes. Byggnaderna demonterades till grunden om de var gjorda av tegel. Bara slaggväggarna står kvar. Allt folket samlades på centralgården. Hälften av centralgodset nedmonterades också; Tyskarna gick, ryssarna gick, jag såg en familj, de säger att det finns 3-4 till. Mer än hälften av kazakerna flyttade också till staden. De som är kvar, en tiondel, betar sin boskap på en eländig yta av stor stäpp. Jag frågade lokalbefolkningen varför man torterar djuret i trånga utrymmen. Så det visar sig att all mark är utköpt, den okände ägaren verkar bo i Almaty. Direkt längs Nekrasov ON från "Forgotten Village":
              "Han steg i sin vagn - och reste till St. Petersburg."

              Skolan stod fortfarande kvar, lärde lärare-farmödrar från lokalbefolkningen. Regissören är relativt ung, men en affärsmässig kille, väldigt mycket.
              Det finns flera bönder, äldre män, tysta, dystra. Ja, i princip, och det finns inget att ha kul.
              1. 0
                12 februari 2019 09:16
                Jag har också varit i dessa delar. Och i Zharyk och Kyzyl värmen var jag och besökte den statliga gården du nämnde. Allt detta är platsen att vara, jag själv argumenterar inte för. Jag uttryckte det inte enkelt. Förresten, i området du angav är sådden i allmänhet tomt. Om så bara i norra delen av Zhana-Arka-distriktet. Men låt oss säga att det är mycket bättre i Nurinsky-distriktet. Jag såg personligen bondgårdar och byar där allt bevarades och utvecklades, i Det finns en gård till och med AN-2. Osakarovsky-distriktet, också, bondgårdar lever inte i fattigdom. Även om, naturligtvis, den nuvarande salam till nivån av den sena unionen är som att gå till Kina.
  17. +3
    11 februari 2019 15:50
    Ja, den här chmudilo samlade saker. Fram till nu har vi hemsökt av hans "lysande" ledarskap av landet. Men de största misstagen gjordes vid omorganisationen av landets ekonomi, och just denna frivillighet ledde till behovet av att plöja jungfruliga marker, även om detta inte löste problemet, utan bara sköt upp sitt beslut i flera år. Resultatet är ständiga inköp av spannmål utomlands även efter dess "störtning". Tyvärr, efter Stalin, dök inte en statsmanspersonlighet upp i landets ledning. Och det kunde inte dyka upp som ett resultat av det antagna kollektiva ledarskapet i landet. och generalsekreteraren var bara en skärm för "teatern" och en "docka" för folket. Resultatet är partiets förfall, dess sönderfall och den efterföljande småborgerliga kontrarevolutionen 91. hi
  18. -3
    11 februari 2019 16:26
    Citat: Cheslav Tzursky
    Är det en sådan normal internationell praxis när den titulära ursprungsnationen sprids röta för den nationella utkantens skull?!

    Internationalism!
  19. +3
    11 februari 2019 16:50
    Fem nordliga spannmålsregioner skulle gå till Ryssland

    Vad skulle vara rätt.
  20. -3
    11 februari 2019 17:14
    lämna Nikita ifred, du kommer inte att ändra någonting ändå, ett levande exempel på en riktig kommunist,
    1. 0
      11 februari 2019 20:39
      Han är trotskist
      1. 0
        11 februari 2019 20:43
        inget annat än en etikett, vem han var är absolut oviktig...
    2. +1
      11 februari 2019 20:59
      Citat från wooja
      lämna Nikita ifred, du kommer inte att ändra någonting ändå, ett levande exempel på en riktig kommunist,

      Du blev tydligen en gång inte antagen till partiet? Alkohol? Omoralisk? Utvecklingsstörd?
      1. -2
        11 februari 2019 21:04
        Jag är långt ifrån Marx, han blev utvisad för detta....
  21. 0
    11 februari 2019 18:03
    Ära vare Gud, vi överlevde!...
    1. +1
      11 februari 2019 18:49
      Citat: Qazaq 1974
      Ära vare Gud, vi överlevde!...

      Vår hymn är ett eko av dessa händelser. : hi :.
    2. 0
      11 februari 2019 20:57
      Citat: Qazaq 1974
      Ära vare Gud, vi överlevde!...

      Nåväl, nu är det inte ett faktum.
  22. +3
    11 februari 2019 20:38
    Nikita är fortfarande den där mirakelarbetaren ... Under sitt liv, hur mycket blod han utgjutit, och efter döden häller han fortfarande ...
  23. +2
    11 februari 2019 23:20
    De allra första kommentarerna raderades - uppenbarligen får inte alla litterära uttryck om majs generalsekreterare le
  24. +2
    12 februari 2019 00:57
    Ingen av Chrusjtjovs "goda" gärningar kan rättfärdiga hans huvudbrott. Chrusjtjovs främsta fel är reträtten från socialismen, som började med en kamp med den så kallade "personkulten".

    Chrusjtjov förstod inte den marxistiska sanningen att samhällsutvecklingen bestäms av objektiva lagar som inte är beroende av folkets vilja, han trodde på makten i partibeslut och sitt småborgerliga bondegrepp. Förresten kallas detta "fenomen" mycket korrekt frivillighet.

    I.V. Stalin var marxist, han förstod det "socialism är en vetenskap ... som har ... allmänna lagar, och man behöver bara gå bort från dem, eftersom socialismens konstruktion är dömd till oundvikligt misslyckande". Redan 1928 varnade han för att Ryssland är ett bondeland, det har en PETILE BOURGEOIS-ideologi baserad på privat egendom, han kom ihåg Lenins att kapitalismens styrka ligger "i kraften av småskalig produktion... och småskalig produktion föder kapitalismen och bourgeoisin ständigt, dagligen, varje timme, spontant och i massiv skala."

    Chrusjtjov och alla efterföljande generalsekreterare förstod inte detta, och genom sina gärningar överförde de den socialistiska ekonomin till de småborgerliga rälsen. Allt började med avvecklingen av sektorsministerier och decentraliseringen av den nationella ekonomins ledningssystem (de skapade ekonomiska råd).

    Ett annat slag mot socialismen var ersättningen av obligatoriska leveranser av jordbruksprodukter med ett inköpssystem. 1956 överfördes de statliga maskin- och traktorstationerna (MTS) till självfinansiering, och sedan helt likviderades utrustningen såldes till kollektivjordbruk.

    1961 antogs ett nytt program för SUKP, som proklamerade det "Relationer mellan varor och pengar måste utnyttjas fullt ut i kommunistisk konstruktion". Beståndsdelarna på den kapitalistiska marknaden erkändes som de viktigaste för den socialistiska ekonomin - kostnadsredovisning, pengar, pris, kostnad, vinst, handel, kredit. Dessa var grunden för den katastrofala ekonomiska reformen 1965.

    Chrusjtjoviterna deformerade också det sovjetiska politiska systemet. De bestämde det "Proletariatets diktatur har fullgjort sitt historiska uppdrag och har, ur den interna utvecklingens synvinkel, upphört att vara nödvändig i Sovjetunionen..." För Chrusjtjoviterna upphörde staten att vara en klasskategori, de kallade den "rikstäckande", och SUKP "hela folkets parti". Och detta är en revision av marxismen och ett svek mot arbetarklassens intressen.

    Resultatet är uppenbart: förstörelsen av socialismen, sovjetmakten och Sovjetunionen ...
    1. +1
      15 februari 2019 21:53
      Och det finns egentligen inget att tillägga.
  25. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  26. 0
    12 februari 2019 12:39
    Massor av misstag. Kosygin under Chrusjtjov var inte RSFSR:s Presovmin, han höll denna post under en kort tid under Stalin på 40-talet. Citat: "Lite senare överfördes ett antal distrikt i Smolensk-, Bryansk- och Kaliningrad-regionerna med samma fantastiska generositet till grannländerna Vitryssland, Ukraina och Litauen." Var kommer sådana uppgifter ifrån? Jag tittade på Sovjetunionens atlas som publicerades under olika år, det fanns inga förändringar av detta slag.
    1. -1
      15 februari 2019 21:55
      Varför kolla källan? Den huvudsakliga informationskällan är tre P: golv, fingertak ...
      Här är en artikel
  27. 0
    22 februari 2019 18:53
    Jag är för överföring av jungfrulig mark till RSFSR !!! god Och hur är det med Azerbajdzjan? vad Från floden Volga till floden. Ural RSFSR god (borde!) Uzbekistan – där bor uzbekerna ja ! Söder om Kazakstan - där kazakerna bor - även Kazakstan ja . Stalin (Dzhugashvili) - georgisk ja , Chrusjtjov (Chrusjtjov?) - ansåg sig vara en ukrainare varsat . Dra dina egna slutsatser...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"