Militär granskning

Finns det liv utan sanktioner?

67
Vid ett möte i Bryssel kommer EU:s utrikesministrar att diskutera utsikterna för ytterligare sanktioner mot Ryssland. Utöver det nya paketet, troligen, tidpunkten för införandet av den andra omgången av amerikanska sanktioner mot Ryssland för användning av kemikalier armar i brittiska Salisbury.


Kom ihåg att denna omgång ännu inte är i kraft, men kan inkludera breda restriktioner för export till/import från Ryssland, upp till ett förbud för Aeroflot att flyga till USA. Sanktioner var planerade att införas redan i november, men eftersom tidsfristen för deras införande inte är fastställd i lag skjuts de regelbundet upp, som man tror, ​​på förslag av president Trump personligen. Vilket han mycket regelbundet får, och inte bara från motståndare från det demokratiska partiet.

Finns det liv utan sanktioner?


Uppenbarligen var det ingen tillfällighet att Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedev kommenterade de nya amerikanska sanktionerna som en fortsättning på "schizoiden" historiarelaterat till hur eliter konsolideras i Amerika." Chefen för den ryska regeringen klargjorde att det som händer till stor del inte är kopplat till relationerna mellan Ryssland och Amerika, utan med USA:s interna problem, och konsolideringen av eliterna i Amerika sker på grundval av kampen mot President Trump, som bedrivs med hjälp av den så kallade ryska historien.

För varje år blir det svårare och svårare att förstå vilken sida väst kommer från för att öka den ekonomiska pressen på Ryssland. Någon gång skulle man kunna få intrycket att sanktionspotentialen, åtminstone till viss del berättigade, och åtminstone till viss del effektiva, helt enkelt är uttömda. Dessutom började motståndet mot anti-rysk praxis växa från potentiella partners i USA och Storbritannien - detta "sanktionsavantgarde".

I det här sammanhanget kan man inte ignorera inte bara Italiens "särställning", som partnerna säkert kommer att försöka korrigera. Man kan inte annat än räkna med det faktum att Tyskland, av alla indikationer, inte kommer att backa från Nord Stream 2, och kommer att göra allt för att få alla projektdeltagare ur konsekvenserna av sanktioner.

Ändå, eftersom sanktionssvänghjulet redan har lanserats, och lanserats på allvar, och ingen verkar planera att stoppa det, måste man hela tiden leta efter nya motiveringar för nya sanktioner. Förra våren var en ny del av sanktionerna mot Ryssland ganska logiskt knuten till Skripal-fallet, och i höstas blev incidenten i Kerchsundet den bästa anledningen att "fortsätta ämnet".

Och nu åtföljs allt detta av en mycket diplomatisk praxis med "varning", upp till personliga samtal från amerikanska topptjänstemän till ryska kollegor. Det är precis så USA:s utrikesminister Mike Pompeo beslutade att informera Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov förra veckan. Men att döma av rapporterna från de två ländernas utrikesministerier talade han i princip om samma sak - om att "bestraffa Ryssland" i fallet med Skripalerna, som enligt chefen för det ryska utrikesdepartementet "ingen har visat för någon ännu."



Samtidigt tillkännages fortfarande det senaste amerikanska lagförslaget i DASKA 2.0-versionen i förhållande till Kerch. Detta är en utökad och mycket tuffare version av Menendez-Graham DASKA 1.0-lagen "Om att skydda amerikansk säkerhet från Kremls aggression", som inte av misstag kallas projektet "sanctions from hell" (bill from hell). När de publicerades i augusti 2018 kollapsade den ryska marknaden nästan, och rubeln tappade mer än 10 % i växelkurs.

I den initiala versionen handlade det om åtgärder riktade mot Rysslands nya statsskuld och möjligheten att blockera de ryska statsägda bankernas verksamhet. Nu är amerikanska lagstiftare redo att gå längre och erbjuder ett riktigt brett utbud av åtgärder. Bland dem finns inte bara sådana politiserade föremål som sanktioner mot ryska banker som stöder ryska försök att underminera demokratiska institutioner i andra länder, utan också sanktioner mot politiska personer, oligarker och deras familjer, som "bidrar till illegal eller korrupt verksamhet i Vladimirs intresse. Putin."

Det fanns en plats för förlängning av sanktionerna mot den ryska statsskulden och cybersektorn, såväl som ett helt block av åtgärder som straff för Rysslands "aggression" i Ukraina. Detta block innehåller både sanktioner mot rysk skeppsbyggnad och listor över FSB-agenter inblandade i Kerch-incidenten. Vi kan inte utesluta ens en minskning av nivån på de bilaterala diplomatiska förbindelserna mellan Ryssland och USA, fram till deras avstängning, liksom ett förbud mot export av några amerikanska varor till Ryssland, utom för livsmedel, och parallellt, om import av ryska varor till staterna.

Men särskilt "läskigt", att döma till och med av kommentarerna i pressen, borde två bilagor till lagen titta på en gång: "särskilda" rapporter om Vladimir Putins rikedom och tillgångar och om mordet på Boris Nemtsov.

Inte så imponerande är punkten som direkt kräver att det amerikanska utrikesdepartementet ska ange landets ståndpunkt om huruvida Ryssland kan överföras till status som en stat som sponsrar terrorism.

Det ryska finansdepartementet, liksom centralbanken, har ännu inte uttryckt någon särskild oro över USA:s nästa sanktionsattack mot ryska banker och offentliga skulder. Båda länderna verkar dessutom ha lyckats vidta förebyggande åtgärder genom att skapa nödvändiga buffertar och insatser.

Experter kan dock inte annat än att bli förvirrade av uttalandena från cheferna för våra finansavdelningar, av vilka det följer att sanktionerna redan har lett till att ett slags "omvänd ränta" har uppstått i den ryska skulden. ”När det kommer till skuld har jag upprepade gånger sagt att vi i första hand verkligen ser ett omvänt intresse för vår skuld från utländska investerare. Detta kommer i första hand att drabba utlänningar. De kommer att skjuta sig själva i foten”, sa ministern.



Han betonade att restriktionerna naturligtvis är obehagliga, men regeringen är redo för dem, inklusive åtgärder för att stödja banker. Trots att de flesta av våra stora kreditinstitut är statliga, eller snarare nästan statsägda, är det osannolikt att USA kommer att inleda en direkt attack mot ryska banker.

För mycket i det moderna banksystemet är knutet till varandra, upp till personliga tillgångar. Dessutom är direkta påtryckningar på det ryska finansiella systemet i sig det starkaste incitamentet för att ta ned dollar. Men det finns redan experter som omedelbart direkt kopplade ökningen av investeringar och kreditbetyg för Ryssland självt och ett antal ryska företag och banker med antisanktionsåtgärder. Och det innebär sanktioner.

Hur ska man då förklara för allmänheten minskningen av finansieringen för ett antal sociala områden, även om samtidigt, enligt samme herr Siluanov, ”ytterligare likviditet kommer att allokeras, och kunder och insättare kommer att skyddas så att att alla betalningar utförs i arbetsläge.”

Samtidigt utesluter inte experter en kraftfullare vedergällningsstrejk i form av en "begränsad" standard - närmare bestämt ett moratorium för betalningar på ett antal ryska skuldinstrument. Eftersom ett av resultaten av ökningen av antalet betyg för Ryssland och ryska strukturer var en ökning av antalet, om än inte direkt, men till exempel genom värdepapper i pensions- och försäkringsfonder, kan detta visa sig inte vara en mycket storskalig, men mycket smärtsam åtgärd.

Den ryska statsskuldsmarknaden har redan upplevt en period av nästan fullständig isolering, men det hindrade inte någon från att förvärva obligationer eller andra typer av värdepapper genom indirekta strukturer. De förvarades till och med i ryska depåer, där ingen finansiell intelligens kunde spåra dem. Givetvis sjönk likviditeten i värdepapper då, men avkastningen växte ibland kraftigt. Likviditeten kan också falla som ett resultat av den nuvarande delen av sanktionerna, och till och med rubeln kan någon gång allvarligt sjunka i växelkursen. Men senare, när alla anpassar sig till sanktionerna igen, kommer det att bli stabilisering på alla punkter.

Och ändå är det viktigaste i DASKA 2.0 koncentrerat till bara två "råa" föremål. Senatorerna själva, som initierade lagförslaget, kallar dem nästan den enda "grundläggande" skillnaden från den första versionen. Dessa stycken handlar om sanktioner för att stödja projekt för att utveckla oljeresurser i Ryssland och mot ryska oljeprojekt utomlands, samt åtgärder för att motverka investeringar i ryska projekt för flytande naturgas (LNG) utanför landet.

Och om finanssektorn än en gång visar förmågan att anpassa sig till sanktioner, så har råvarusektorn ännu inte behövt möta en sådan press. Trots att efterfrågan på gas i världen fortfarande avsevärt överstiger utbudet, om DASKA 2.0-paketet introduceras, kan stora problem uppstå inte bara för Nord Stream-2 utan även för Yamal LNG-företaget.

Det är mycket viktigt att inte bara statligt ägda, utan även privata företag och banker, även de som är involverade i projekt som inte är direkt föremål för sanktioner, kan falla under påverkan av DASKA 2.0. Men inom olje- och gassektorn är för många saker knutna till varandra, varför det finns ökade risker för det ryska näringslivet.

Ändå kommer USA inte att ge upp önskan att pressa Gazprom eller Rosneft där det är möjligt. De är nu oerhört intresserade av att få sin egen oljeindustri, särskilt skifferindustrin, till lönsamhetsnivå. Det är inte på något sätt en slump att de noggrant övervakar processen att återställa OPEC+-avtalet och alliansen av oljeproducerande länder i sig, där Ryssland mycket väl kan gömma sig i en svår situation för henne.

Experter är mest oroade över den tekniska aspekten av sanktioner mot råvarusektorn. Ryssland kan mycket väl vara avstängt från tillgången på utrustning för havsbaserad prospektering och borrning, vilket kan undergräva alla utsikter för utveckling av fält med svåra produktionsförhållanden. Det kommer förmodligen att bli mycket svårare att på något sätt klara av rysk gas - fartyg från Yamal kan inte stoppas så lätt, och Tyskland har redan tagit tänderna i Nord Stream 2. Ja, och Tyskland kommer sannolikt inte att vägra leverans av gasutrustning till Ryssland. Dessutom kan det komma en ersättare inom en snar framtid: kineserna lär sig förvånansvärt snabbt.
Författare:
67 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lamatin
    Lamatin 18 februari 2019 15:18
    +4
    Observera att en sådan lag i Ryska federationen inte har antagits och kommer inte att antas.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
  2. Altona
    Altona 18 februari 2019 15:29
    +6
    När man läser sådana artiklar ser man att de försöker rikta sanktioner i första hand mot "ryska" banker och den "ryska" råvaruexportverksamheten. Det sätts inom citattecken eftersom det inte är klart hur man ska betrakta offshore-strukturer som ryska, som samma Bahamian under Aeroflots jurisdiktion, till exempel, eller Deripaskas "sjöjungfrur". A priori tror man att klubben av skattesanktioner kommer att gå genom det ryska folket, eftersom banker och olje- och gasaffärer med metallurgi alltid är de första som räddar oss. Våra Forbes-medlemmar kommer sannolikt inte att begränsa sin överkonsumtion, så vi får se vad som händer.
    1. vasiliev yu
      vasiliev yu 18 februari 2019 15:39
      0
      Jag skulle råda dig att lyssna på Dorenko, han förklarar mycket på ett mycket begripligt sätt. Och sanktionerna och Salisbury, och vår regering ... Lyssna, du kommer inte att ångra det:

      Det är 52 minuter, du kan lyssna på det senare:
      https://www.youtube.com/watch?v=gPaOChH-8FE
      1. Altona
        Altona 18 februari 2019 16:04
        +1
        Citat: Vasiliev Yu
        Jag skulle råda dig att lyssna på Dorenko

        --------------------
        Igår tittade jag på den här videon och andra videor med Kagarlitsky, Semin, Uglanov, Udaltsov, Rashkin, Zhukovsky, Agranovsky, Delyagin. Jag lyssnade till och med på Radzikhovsky, hans åsikt om Surkovs artikel, han beskrev artikeln på ett mycket intressant sätt. Surkov samlade alla röda trasor och kastade dem främst mot den liberala oppositionen i Moskva. ”Är du trött på Putin?” -Ja, fikon till dig, han kommer att regera för alltid.
        1. vasiliev yu
          vasiliev yu 18 februari 2019 16:34
          0
          (((. Det är tråkigt att mina horisonter är så snäva ((.
          För att vara ärlig så har jag inte sett någon av dem. Jag får alla nyheter från Telegram, där jag prenumererar på Dorenko, Krichevsky, Thoughts-Non-Thoughts och andra kanaler. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med tid att läsa och titta på resten som inte finns med där.
          1. Altona
            Altona 18 februari 2019 16:46
            +2
            Citat: Vasiliev Yu
            Jag får alla nyheter från Telegram, där jag prenumererar på Dorenko, Krichevsky, Thoughts-Non-Thoughts och andra kanaler. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med tid att läsa och titta på resten som inte finns med där.

            ---------------------------
            Ja, i princip är det nästan inget nytt, jag vet inte. Platoshkin säger till exempel: "Vad är det här för sanktioner? Under Sovjetunionen hade västvärlden ett embargo på 6500 3 råvaror som inte kunde säljas under några politiska förhållanden. Främst 2010D-maskiner, rör med stor diameter, oljeproduktionsutrustning , elektronik och annat, främst för militären och rymden." Idag går allt detta att köpa, en annan sak är att vi är kritiskt beroende, eftersom vi har förstört vår produktion. Rör med stor diameter har tillverkats i Chelyabinsk sedan XNUMX.
            Ja, det finns inte tillräckligt med tid, eftersom videorna är långa, men vi måste fortfarande titta på Fursov, Zhukov och Yulin om historiska frågor. Jag vill också se Black Hundreds Dushenov med kadetten Fefelov. Du måste också titta på vad liberalerna andas - Navalnyj, Shenderovich. Nationalister-Kalashnikov, Boldyrev. Och kapets, det finns inte tillräckligt med tid för någonting. skrattar skrattar skrattar
            1. vasiliev yu
              vasiliev yu 18 februari 2019 17:01
              -1
              Bra att bli påmind.
              Jag började titta på Navalnyj i år, och jag ångrade att jag brukade vara så fördomsfull. Jag menar, inte till Navalnyj själv, utan till hans undersökningar. Jag respekterar inte Navalnyj (jag tror inte på honom, jag läser mycket om honom, jag förstår, ge honom makt, han kommer att visa sig vara samma som de nuvarande) och jag vill inte ha honom i Kreml, men hans undersökningar är värda, måste jag erkänna och jag rekommenderar alla att titta på dem.
        2. Du Vlad
          Du Vlad 18 februari 2019 16:50
          0
          Citat från Altona
          Igår tittade jag på den här videon och andra videor med Kagarlitsky, Semin, Uglanov, Udaltsov, Rashkin, Zhukovsky, Agranovsky, Delyagin. Jag lyssnade till och med på Radzikhovsky

          Dessa är kryckor för de utan ben. ja
          1. Altona
            Altona 18 februari 2019 16:58
            +2
            Citat: Du Vlad
            Dessa är kryckor för de utan ben.

            -----------------------------
            Man måste bara titta på vilken typ av sinnesstämningar och tankar som överförs till samhället. Jag tittade till exempel på Politkafe (nr 33, typ) med Udaltsov. Och i slutet drabbades Sergei Ostap, som de säger. Trotskismen i sin renaste form började, teserna om "världskommunism" började rusa. Tittade inte längre. När du tittar på varje video markerar du högtalarnas positioner. Det är allt. Och tittar man inte på "kryckor" så ser man inte vilka tankar som kastas in i samhället. skrattar
            1. Du Vlad
              Du Vlad 18 februari 2019 17:15
              +1
              Citat från Altona
              Man måste bara titta på vilken typ av sinnesstämningar och tankar som överförs till samhället.

              Men så läste jag vem du tittade på och förstod direkt vad du har för humör och tankar! ja Det måste förstås att alla dessa figurer vill hugga av sin bit av kakan på något sätt.
              Citat från Altona
              Och tittar man inte på "kryckor" så ser man inte vilka tankar som kastas in i samhället.

              Jag gillar inte när de manipulerar mig, men ägaren är en gentleman, du själv kommer inte att märka hur din åsikt förändras över tiden.
              1. Altona
                Altona 18 februari 2019 18:23
                +2
                Citat: Du Vlad
                Men så läste jag vem du tittade på och förstod direkt vad du har för humör och tankar!

                -----------------------------------
                Även utan att veta vem du tittar på vet jag hur ditt humör och dina tankar är. Om du tycker att du inte ska titta på någon, så är detta din personliga åsikt. Ditt humör verkar vara något i stil med "under kommierna levde vi dåligt, vi levde dåligt under liberalerna, vi lever fortfarande under Putin." skrattar Om du har en etablerad åsikt, varför blir du då manipulerad? Manipulation tycker du tydligen rätten att protestera. Men varje medborgare har rätt att protestera om han anser det nödvändigt. Eller tycker du att jämföra det till förmån för den nuvarande regeringen också är "manipulation"? Jag jämför och hittar inga speciella fördelar. Dagens "framgångsrika" person tror att han väljer sig själv, att han har personlig lycka i form av en ny lägenhet och bil, personlig frihet. Att han har ett "val". Det är sant att han inte tror att de bokstavligen när som helst kan komma och ta bort den. Och inte på något sätt "blodiga commies-Sharikovs", utan ganska respektabla bankirer i form av samlare och kommer att tvinga dem att göra ett "val", om Gud förbjude, en person faller utanför ramen för "framgång". När det gäller de jag har listat ovan, är huvuddelen av de populära mediafolket antingen väktare som Popov, eller trotskister som Udaltsov, eller nationella vänsterister som Kalashnikov och Boldyrev. Även Ryska federationens kommunistiska parti är, trots sin vänsterretorik, fortfarande mer av en mensjevikisk socialdemokrati.
                PS Och om det fortfarande pågår en revolution i huvudstaden, så kommer den med största sannolikhet att ske under Navalnyjs ultraliberala fana, och inte vänstern. Och Navalnyj är förresten väl nedsmutsad, klättrade in på det fackliga området, vänsterns zon. Därav kanske Chubais sura kommentarer, som är säker på att grunden för en ultraliberal revolution är redo.
                1. Du Vlad
                  Du Vlad 19 februari 2019 02:57
                  0
                  Citat från Altona
                  Ditt humör verkar vara något i stil med "under kommierna levde de dåligt, under liberalerna levde de dåligt,

                  Nej, jag tror inte att det fanns plus och minus överallt, vi vet alla om dem, så det är svårt att berömma något, ja, det är för mycket! stabil cykel.
                  Citat från Altona
                  Vi lever fortfarande under Putin.

                  Vi kämpar för framtiden, visst kan man böja sig, men jag tror att detta inte kommer leda till något bra.
              2. vasiliev yu
                vasiliev yu 19 februari 2019 12:45
                0
                Jag gillar inte när de manipulerar mig, men ägaren är en gentleman, du själv kommer inte att märka hur din åsikt förändras över tiden.

                Jag kan berätta hur min åsikt har förändrats.
                Jag hoppas att jag själv inte gör det (även om de säger att allt är mer synligt utifrån ((), och därför vet jag att varje land har sin egen propaganda. Tidigare trodde jag inte riktigt på Putin och vår regering (även om Jag erkänner, det var en kort period som jag bara ville tro honom, i hopp om alla hans sagor). Det kommer att bli som i Ukraina. Sedan gick min TV sönder, först var jag glad över att ta en paus från den för ett par veckor, och sedan bestämde jag mig bara för att inte reparera det. Internet räcker för mig, och när de började förbjuda Telegram, satte jag det på både min telefon och laptop. Och nu skäller jag på mig själv varför jag brukade gå förbi det, även om jag prenumererade på vissa webbplatser från det tidigare, men det är inte samma sak i webbläsaren. ь mycket mer (och mindre och mindre av det började saknas)), en paradox). Den enda anledningen till att du ibland vill reparera TV:n, bara för att titta på filmer på den stora skärmen från externa hårddiskar, men än så länge håller jag på)), zombiemannen besegrade mig inte)). Den bärbara datorn har SPB TV Ryssland för att titta på TV-program, men under hela tiden (1,5 år), för att vara ärlig, har jag förmodligen sett på TV inte mer än tio gånger, jag vill inte ens kasta mig i det här skräpet.
                Förkastandet av zombien och Telegram har radikalt förändrat min världsbild om vår makt (Putins).
                1. Konfuciy
                  Konfuciy 20 februari 2019 09:49
                  -1
                  Här gjorde de det rätt! Tro det eller ej, jag har levt utan en zombie i nästan 8 år och det är underbart)))) Jag letar själv efter information om nätverkets öppna utrymmen och olika. Jag jämför och väger allt själv och bildar min position. Och det är jättebra. Och om ibland, att vara någonstans där det finns alla möjliga pratshower om vårt ljusa liv och det ruttnande västerlandet, så är jag redan vänd tillbaka. Och samtidigt ser jag en rejäl zombifiering av de som ständigt tittar på tv och som pumpas in massor av allsköns skit av propagandister. Därför råder jag alla: gå bort från zomboyaschik i det fria sökandet efter information. Bli av med partiskhet mot vissa personligheter, rita all information, jämför och bilda din egen uppfattning, och inte påtvingad från denna soptunna
                  1. vasiliev yu
                    vasiliev yu 20 februari 2019 18:06
                    0
                    Jag håller med till 100%.
  3. Yrec
    Yrec 18 februari 2019 15:37
    +5
    Mina herrar, vi är med er på tröskeln till en storslagen nix. Den befintliga globala finansiella och ekonomiska modellen har uttömt sig vid det här laget. Dess existens var möjlig endast under ett huvudvillkor - ständigt växande marknader och deras fångst av huvudaktörerna. Marknaderna är över. Alls. Fysiskt var det bara Afrika med dess resurser kvar, men deras fångst är förknippat med höga kostnader. Det finns ingen att slåss i västländerna för Afrika, och de svarta har själva "färgrevolutioner" vid sidan av. De har ett par av dem i veckan. Ett försök att skapa virtuella marknader a la bitcoin-kamrater var inte framgångsrikt. De så kallade utvecklade ländernas skulder, ledda av demokratins ledstjärna, har länge passerat in i kategorin oåterkalleliga skulder. Kanske kommer vi inom en snar framtid att ha ytterligare en "Groundhog Day" med ett försök att återställa just dessa skulder och börja spara dem från början. Jag vill inte prata om metoden för nollställning, ögat börjar rycka. Det roliga är att specifikt för oss måste vi hoppas på Putin och inte göra misstag själva. Tillsammans kommer vi att dra. Bara, som en tecknad film sa, du behöver vilja och lite pototembo. varsat
    1. Altona
      Altona 18 februari 2019 16:48
      0
      Citat från Yrec
      Mina herrar, vi är med er på tröskeln till en storslagen nix. Den befintliga globala finansiella och ekonomiska modellen har uttömt sig vid det här laget.

      ------------------------
      Förväntar du dig ett "fall" under vår livstid? Ta det lugnt. Shukher kommer att skjutas tillbaka i tiden. skrattar
      1. Murr Mjau
        Murr Mjau 18 februari 2019 17:10
        +3
        Eftersom "marknaderna" har tagit slut, så är nästa steg "omfördelningen av marknader" (allt enligt Karl Marx). Och Ryssland, eller snarare vad de gör med det, är ett exempel på detta. ja
    2. Konfuciy
      Konfuciy 20 februari 2019 09:50
      -1
      Hoppas att han äntligen gör slut på landet?)
  4. svp67
    svp67 18 februari 2019 15:42
    +3
    Finns det liv utan sanktioner?
    Ja, men det är tråkigt och ointressant.
    1. Lamatin
      Lamatin 18 februari 2019 16:23
      +1
      Av någon anledning har Europa levt så tråkigt och inte intressant på länge))))
      1. svp67
        svp67 18 februari 2019 21:02
        +1
        Citat: Lamatine
        Av någon anledning har Europa levt så tråkigt och inte intressant på länge))))

        Ja, nej, han lever inte. Och vem införde sanktioner mot oss 2014? Är de inte samma?
        1. Konfuciy
          Konfuciy 20 februari 2019 09:51
          -1
          De införde sanktioner mot specifika "personligheter" så att säga. Men vår "regering" i skyddet av dessa individer har infört vedergällningssanktioner, som i större utsträckning drabbat våra fickor.
  5. Keyser Soze
    Keyser Soze 18 februari 2019 15:56
    +2
    Faktum är att amerikanerna ser den svaga länken i den ryska ekonomin och försöker sätta press på den. Den enda utvägen är att göra inte bara bra stridsvagnar, utan en rik befolkning. Det finns inget annat sätt att vinna kriget.
    1. Lamatin
      Lamatin 18 februari 2019 18:05
      0
      Här finns märkligt nog styrkan i vår ekonomi, alla har inte resurserna, och till och med våra naturliga förutsättningar.
    2. segrare n
      segrare n 19 februari 2019 08:07
      0
      Det är omöjligt att GÖRA befolkningen rik – låt dem bestämma själva. Självkänsla hos en person (enligt Maslow) har lite att göra med rikedomsnivån.
    3. Konfuciy
      Konfuciy 20 februari 2019 09:57
      -2
      Lyssna, vi skulle vilja lägga till press – vi skulle ha gjort det för länge sedan. Inget behov av att ha illusioner. Vår försäljningsmarknad är inte betydande för dem. Vilken typ av telefon använder du, dator, bil och så vidare och så vidare? Vi har inget eget "teknologiskt". All import är antingen sammansatt av importerade komponenter. Därför, om de ville strypa oss, skulle de helt enkelt blockera dessa leveranser. Och även mat - det är allt, vi skulle vara som ett centralasiatiskt eller afrikanskt land
      1. 16329
        16329 24 februari 2019 11:38
        +1
        Skriv inte dumheter när du senast såg en europeisk surfplatta eller telefon
        I Tyskland stängdes den sista telefonmonteringsfabriken 2006.
        Allt är kinesiskt både här och i Europa, eller koreanska, folkbilar är också koreanska för det mesta, så ingen kommer att blockera något
        1. Konfuciy
          Konfuciy 25 februari 2019 10:51
          -2
          Vad säger du? Produktionen skulle kunna stängas i Europa och flyttas till andra länder. Men på grund av detta försvann hushållsapparater, elektronik etc. från hyllorna. Europeiska företag? kätteri
  6. Kharkov
    Kharkov 18 februari 2019 15:57
    -2
    Experter är mest oroade över den tekniska aspekten av sanktioner mot råvarusektorn. Ryssland kan mycket väl vara avstängt från tillgången på utrustning för havsbaserad prospektering och borrning, vilket kan undergräva alla utsikter för utveckling av fält med svåra produktionsförhållanden

    Dumheter. Kan inte undergräva. Komplicera, sakta ner och öka kostnaden – ja, men inte för att undergräva. Till exempel utvecklar Ryssland (GazpromNeft) redan skifferproduktion i Bazhenovskaya Suite, världens största skifferoljefält. Ryssland har ungefär en tredjedel av världens skifferoljereserver (och nästan orörda, till skillnad från USA, vars skifferproduktion redan kommer att börja minska på grund av utarmningen från 2025). Och ingenting, de behärskar vårt, utan något utländskt deltagande. Detta är en gradvis process, samtidigt som vi utvinner bara "provpartier" av skiffer - cirka 1 miljon ton per år, finslipningsmetoder och sänker kostnaderna. År 2021 startar den kommersiella produktionen som år 2025 kommer att växa till 10 miljoner ton. Och under de följande åren kommer den att fortsätta att växa (tillsammans med produktionen i Arktis och andra TRIZ), och gradvis ersätta traditionell produktion. Vi har konventionell olja i ca 25 år, skifferolja i 40-80 år + bituminös olja och arktisk olja. Så reserverna är mer än tillräckligt, och vi behärskar utvinningsmetoderna själva. Till exempel, under de senaste åren har GPneft sänkt kostnaden för 1 fat från $60 till $35. Med ett marknadspris på $66 är det redan lönsamt för försäljning. Men tiden tickar och tills vidare sänker vi kostnaden ytterligare.Till 2025 planerar man att minska produktionen av 1 fat till 16-17 dollar (traditionell olja produceras för ca 12 dollar), vilket är nästan lika med kostnaden för konventionell olja. Till exempel, USA mot våra nuvarande $35 och $16 kostnader i framtiden, kan jag producera ett fat skiffer för cirka $50. Det vill säga, vi har redan förbigått deras tillverkningsbarhet. Det återstår bara att smidigt skala (eftersom det inte är något brådskande) och fortsätta att sitta på oljenålen skrattar Faktum är att naturligtvis även andra industrier behöver utvecklas.

    När det gäller gas kommer vi inte att behöva skiffer här på väldigt länge. Även den traditionella kommer att hålla i minst 70-75 år, men snarare längre. Först mot slutet av århundradet kommer vi att börja gå över till skiffergas, och om vi vid den tiden inte har bemästrat kall kärnfusion god
    1. Murr Mjau
      Murr Mjau 18 februari 2019 17:13
      +4
      "Skiffer oljeproduktion är som ett universalmedel" .... Och en stjärna till grundvattnet. Precis som i Bibeln när "de sista dagarna" beskrivs där kommer det att finnas vatten, men det kommer inte att gå att dricka.
      1. Kharkov
        Kharkov 18 februari 2019 18:30
        -3
        Vad föreslår du? Sluta utvinna olja när den traditionella tar slut om 25 år?

        Förresten, detta är inte bara i Ryssland, utan över hela världen. Snart kommer alla att börja byta till skiffer, på grund av utarmningen av det traditionella. USA har redan gått över 70 procent
      2. Korax71
        Korax71 19 februari 2019 00:00
        0
        Tja, om du går in på detaljer, är den hydrauliska sprickningen av själva brädan inte farlig, tätheten i brunnhålet är mycket farligare. Hydraulisk sprickbildning utförs mycket under akvifären och vätskan som används för hydraulisk spräckning kommer endast in i de övre akvifärerna vid dålig cementering och förlust av brunns täthet. Förresten, hydraulisk sprickning används inte bara för horisontell, utan också för vertikal borrning, det vill säga för oljeproduktion på vanligt sätt. Sammansättningen för hydraulisk sprickbildning är en 99% blandning av sand och vatten och 1% kemi.I själva oljereservoaren är halten av tungmetaller och annan giftig smuts många gånger högre än i sammansättningen för hydraulisk sprickbildning. Så även en vertikal brunn är potentiellt farlig i händelse av en kränkning av borrhålets täthet. Lyckligtvis har det gått mer än 50 år och mycket har gjorts när det gäller miljösäkerhet vid oljeproduktion hi
        1. NKT
          NKT 19 februari 2019 07:19
          +1
          Inte alltid bara 1% av kemiska tillsatser och inte alltid sand ingår i sammansättningen av hydraulisk sprickbildning, det används sällan nu. Ibland 5%, allt beror på typen av samlare. Men även 1% är för mycket. Föreställ dig att du pumpar 600m3 vätska med proppant och 1% (6m3) är din kemikalie. tillsatser. Och på horisontella brunnar görs flerstegs hydraulisk sprickbildning, det vill säga till exempel fem etapper, 600 m3 vardera. Totalt - 30m3 ren kemi och totalt 3000m3 vätska med proppan kommer att pumpas, och detta är ungefär 40-50 järnvägstankar. Och allt detta kommer att gå in i formationen för att bilda sprickor, vars längd kan nå 300 m både upp och ner. Och denna spricka kommer att passera in i den överliggande akvifären och all denna vätska kommer att komma dit. Det finns skiffer som ligger grunt och akviferer ovanför dem, varifrån vatten tas för att dricka. Så här.
        2. Kharkov
          Kharkov 19 februari 2019 10:35
          0
          Ändå bryter metan in i akvifärerna (men det finns ingenstans att ta vägen. Den konventionella oljeåldern börjar sakta mot sitt slut
          1. Korax71
            Korax71 19 februari 2019 13:13
            0
            Metan i de övre lagren bryter igenom och utan borrning och hydraulisk sprickbildning.
          2. Konfuciy
            Konfuciy 20 februari 2019 10:07
            -1
            Därför bör det överges så mycket som möjligt. Gräv inte din egen grav. I Europa sprids elfordon redan mer och mer. Och det här är vägen ut. Och ta inte livet av dig
            1. Kharkov
              Kharkov 20 februari 2019 10:38
              0
              Citat från Konfuci
              Därför bör det överges så mycket som möjligt. Gräv inte din egen grav. I Europa sprids elfordon redan mer och mer. Och det här är vägen ut. Och ta inte livet av dig

              Denna process är mycket smidig, olja kommer att vara relevant i årtionden och decennier. Dessutom kommer (och gör redan) oljebolag på alla möjliga sätt att sätta ekrar i hjulen på vilken Tesla som helst
              1. Konfuciy
                Konfuciy 20 februari 2019 10:56
                -1
                Jag upprepar, besök Europa, till exempel Nederländerna, så kommer du att se hur snabbt denna riktning utvecklas. Och förnuftiga människor arbetar i denna riktning, och de som förlitar sig på olja kommer så småningom att lämnas långt bakom och kommer återigen att tvingas komma ikapp
    2. evgen1221
      evgen1221 18 februari 2019 18:37
      -4
      (Shale Revolution) är ytterligare ett försök från affärsmän i USA att blåsa upp en såpbubbla och blåsa bort den genom att ta vinster från hela världen. Skifferbrytning i USA, inte medräknat Potemkin-byarna, är bara en pappersförfalskning - USA har alltid köpt mer olja än vad det förbrukade - frågan är var är resterna? - i lagret. Så de började lasta av lagret utan reklam och utgav det som skiffer, ja, vi vet hur de bryter det på home (Tjernobyl vilar) Men huvudspelarna skar igenom chipet med bubblan och började motverka, och denna revolution blåstes bort direkt. Och i allmänhet, vad fan är en sådan extraktionsmetod, det är lättare att ha tålamod tills antigraven är uppfunnen.
    3. NKT
      NKT 18 februari 2019 22:01
      -1
      Gazprom "sysslar" med pilotutvecklingen av kol (som producerar metan) och tittar på senon (även gas).
    4. Korax71
      Korax71 18 februari 2019 23:23
      0
      Farbror. Kostnaden för oljeskifferbrytning i madrasser är cirka $20 per fat, på hyllan är det $25. Vi har 16 (även om det finns fyndigheter med en kostnad på $3 per fat, bara deras antal är mycket litet) bara i nya fyndigheter men är växer varje år. På de gamla med sin kraftiga återhämtning upp till 28 dollar per fat. 70 % av den utvunna oljan faller bara på de gamla fälten. Så prata inte om tillverkningsbarhet. Med skillnaden i löner bryts skiffermadrasser till ungefär samma pris som vi brukar.
      1. Kharkov
        Kharkov 18 februari 2019 23:57
        0
        Citat: Korax71
        Kostnaden för skifferbrytning i madrasser är cirka 20 dollar per fat,

        Cirka 45-50
        Citat: Korax71
        offshore 25. vi har 16

        Tittar på vilken hylla. Det kostar oss inte 16. Den arktiska hyllan är till och med dyrare än skiffer. Detta är den dyraste oljan tillsammans med bituminös. Kostnad för 70 och uppåt (för närvarande)
        Citat: Korax71
        även om det finns insättningar med en kostnad på $ 3 per fat, är bara deras antal mycket litet

        Det finns inga sådana. Den billigaste i Persiska viken - ca 8-10 / fat
        Citat: Korax71
        70 % av den utvinningsbara oljan kommer från gamla fält

        För nu, ja. Om 30 år kommer det nästan inte finnas något icke-skiffer. Ska avsluta resten. Det finns isolerade undantag som samma Arabien eller Venezuela (men V. har specifik olja)
        Så prata inte om tillverkningsbarhet. Med skillnaden i löner bryts skiffermadrasser till ungefär samma pris som vi brukar.

        Nej. Jag kommer att lita mer på chefen för ett av de största skifferoljeföretagen "Hees" än dig
        1. Korax71
          Korax71 19 februari 2019 01:38
          0
          Break-even produktion och kostnad är lite olika saker. När det gäller tillverkningsbarhet, enligt industri- och handelsministeriets prognoser, kommer andelen rysk utrustning i olje- och gassektorn att nå 50 % år 2020. Således har andelen import av olje- och gasutrustning i Ryssland under de senaste år är cirka 60 %, och för vissa typer av utrustning och tjänster som är nödvändiga för okonventionella produktionsmetoder överstiger oljan 80 %. Ett stort importberoende kvarstår även i förhållande till oljefältstjänster, där andelen utländska leverantörer når 65–70 % av den ryska marknaden och vissa typer av tjänster uteslutande tillhandahålls av utländska företag.Andelen importerade katalysatorer för reformering och krackning var 60 % och 97 % och 100 % Ett liknande förhållande är typiskt för projekt inom gasbearbetningsområdet. När Gazprom bygger anläggningar för flytande gas är Gazprom helt beroende av utrustningen från företag som Air Products & Chemicals (USA) och Linde (Tyskland). Så var är högteknologin då??? Förmodligen här
          [/ Citat] Företag gör vartannat köp inom olje- och gassektorn i Ryssland utomlands. Marknadsaktörerna tror att det optimala importberoendet inte skulle vara mer än 20 procent.
          Men hittills är det bara rörledningstransportsektorn som har uppnått detta mål (sju procent).
          Det finns dock några positiva sidor
          Det finns teknologier där vi hänger med i globala trender. Under de senaste två åren har företag aktivt satt sina egna leverantörer inom området för seismiska undersökningar, undervattensproduktionssystem, roterande styrbara system på fötterna, säger Yevgeny Muratov, biträdande direktör för avdelningen för verktygsmaskiner för byggnad och investeringar för maskinbyggnad. industri- och handelsdepartementet. Faktum är att outsourcing fasas ut.
          På den inhemska marknaden för flytande naturgas med låg tonnage (LNG) "stänger" ryska företag 85 procent av tekniken, utvecklingen av medelstora och stora tonnage är nästa i tur. På den fjärde linjen av Yamal LNG är det planerat att lokalisera upp till 80 procent av teknologierna, men bara om den ryska motsvarigheten inte är dyrare än den utländska. Detta kommer sannolikt att kräva statliga subventioner, medgav Muratov. [citat]
          но
          1. segrare n
            segrare n 19 februari 2019 08:17
            +1
            Herre! Hur fördjupade du ämnet! Bara essensen gick förlorad någonstans på sidan.
        2. NKT
          NKT 19 februari 2019 07:43
          0
          Kostnaden för oljeproduktion i SA är $3-4. Detta inkluderar kostnaden för prospektering, capex och opex.
          I Rosneft är kostnaden cirka $14. Det är tydligt att detta är ett genomsnittspris, eftersom det på de södra fälten är $3-4 (endast driftskostnader), och till exempel Valya Gamburtseva - alla $45.
          Och bara att borra en prospekterings- och utvärderingsbrunn i Karasjön på hyllan kostade Rosneft 2.8 miljarder dollar. Det är klart att kostnaden för oljeproduktion blir högre.
          1. Kharkov
            Kharkov 19 februari 2019 10:38
            -2
            Citat från N.K.T.
            Kostnad för oljeproduktion i CA 3-4$

            8-10 $
            Citat från N.K.T.
            I Rosneft är kostnaden cirka $14

            12
    5. Konfuciy
      Konfuciy 20 februari 2019 10:03
      -2
      1. Du är rak berättare Anderson. Låt oss länka till källor.
      2. Om du inte har märkt det, nu finns det en trend mot att byta till alternativa energikällor. Även om du förmodligen aldrig besöker Europa, råder jag dig att gå - du kommer att upptäcka mycket nytt. Så få människor kommer att behöva vår olja. Plus, länderna i Persiska viken - de har mycket mer oljereserver, och kostnaden är lägre än till och med vår skifferolja.
      3. Att förlita sig på olja, gas och så vidare innebär att förbli ett råmaterialbihang och att släpa efter utvecklade länder kommer helt enkelt att vara katastrofalt.
      4. Det mesta av vår utrustning är importerad från utlandet. Så skratta inte. De kommer att meddela ett förbud mot leverans av teknisk utrustning, datorer, operativsystem, komponenter, telefoner och annat till oss – och vi kommer att dö för två gånger.
  7. parusnik
    parusnik 18 februari 2019 16:03
    +5
    Ryssland kan mycket väl vara avstängt från tillgången på utrustning för offshore prospektering och borrning
    inom en snar framtid kan det komma en ersättare: kineserna lär sig förvånansvärt snabbt
    .
    ... Det är logiskt .. varför ska vi studera ... det är bättre att köpa ...
    1. Lopatov
      Lopatov 18 februari 2019 17:00
      +2
      Citat från parusnik
      Det är logiskt .. varför behöver vi studera ... det är bättre att köpa ...

      Helt logiskt. Vi har definitivt inte tillräckligt med pengar för att uppfinna allt själva. Sovjetunionen fick inte nog
      1. parusnik
        parusnik 18 februari 2019 18:41
        0
        Ja, precis nog ... Baibakov N.K. medan han fortfarande var minister för olje- och gasindustrin i Sovjetunionen, hävdade han för N.S. Chrusjtjov att det var nödvändigt att utveckla sin industri inom området för olje- och gasutrustning och gav beräkningar och pengar. Och nu är det helt logiskt, vi kommer att köpa från kineserna, de kan producera allt, till skillnad från oss ...
      2. Konfuciy
        Konfuciy 20 februari 2019 10:12
        -1
        Enligt denna logik är det nödvändigt att begränsa vetenskapen helt och hållet. Tja, du kan fortfarande köpa den. Struntet är rent nonsens. Andra länder lyckas på något sätt, tycker du inte det är konstigt? och många har.
        1. Lopatov
          Lopatov 20 februari 2019 11:20
          +1
          Citat från Konfuci
          Enligt denna logik är det nödvändigt att begränsa vetenskapen helt och hållet.

          Varför?
          Du behöver bara välja de områden där utveckling är ekonomiskt genomförbar. Det vill säga att skapa en ny bil är ganska normalt. Men det är fortfarande bättre att köpa en anordning för att ringa kvinnlig skua

          Citat från Konfuci
          Andra länder gör det på något sätt

          Ingen lyckas. Detta är ett konkret faktum. Och det fungerar inte ens i de mest kritiska områdena.
          1. Konfuciy
            Konfuciy 21 februari 2019 09:17
            -2
            Ahaha, funkar det inte? och ursäkta mig, vem leder den nya utvecklingen? Apparater, maskiner etc. Telefoner, datorer, mikroprocessorer - ingen vet hur? eller är din åsikt ett förstärkt konkret faktum?))
  8. evgen1221
    evgen1221 18 februari 2019 18:21
    0
    Tills vi tillämpar verkligt effektiva ekonomiska åtgärder mot de länder som undertecknar dessa sanktioner, kommer västvärlden att avbryta dem med ljusets hastighet oavsett anledning och utan anledning. Och när de börjar få smärtsamt slag i näsan kommer de att tänka på det, de förstår det inte annorlunda. Men detta kräver stark makt, kontroll, straff och konsolidering av eliter av alla slag med en idé
    1. segrare n
      segrare n 19 februari 2019 08:20
      0
      Det stämmer: i krig som i krig. Men ha tålamod: BEFÄLLEN HAR ALLTID RÄTT!
    2. Konfuciy
      Konfuciy 20 februari 2019 10:13
      -1
      Tja, vilka effektiva åtgärder kommer du att vidta, med hänsyn till det faktum att vi är beroende av dem, och inte de på oss?)))
      1. evgen1221
        evgen1221 20 februari 2019 12:26
        0
        Vi har också något att ge i näsan. Gå till affären, rök-amers äger lemonad, titan, aluminium, Sovjetunionen var under stor press och levde utan sojaförgiftning. Mastercard visa är också Mir-systemet, och med varje transaktion från visa mastercard-korten inne i landet droppar ameram-pengar, trots att du kan betala med ett visum utomlands, det är 75% av befolkningen, det gör de inte resa utomlands (så varför betala för transaktioner inom landet? -WORLD internal card-Och den som reser utomlands, låt honom använda Visa separat = vinst i Rysslands spargris och ett fikon i väster. Och det finns många fler sätt att ordna fikon för väst smärtfritt för landet.
        1. Konfuciy
          Konfuciy 21 februari 2019 09:15
          -1
          Så vad ska du ge dem i näsan, annars är inget klart utan skiljetecken. MIR-betalningssystemet – ja, hälften av butikerna (jag menar internet) accepterar det inte. I Sovjetunionen fanns det också jordbruksproduktion, och nu har den förstörts i vårt land, så istället för ost (som på grund av våra egna sanktioner inte hämtas från utlandet), äter vi palmolja, och till vilket pris . Och så i allt. Så det finns ingen anledning att berätta sagor här
          1. Konsult
            Konsult 21 februari 2019 09:33
            0
            Citat från Konfuci
            vi äter palmolja

            Fortsätt. Du är redan trött, men den här oljan, säger de, minskar avsevärt ... ohälsosamt initiativ wink

            Citat från Konfuci
            Och så är det i allt

            Förlåt. Kampanj - du har inte långt kvar begära

            Citat från Konfuci
            Så det finns ingen anledning att berätta sagor här

            Och med detta - i spegeln, och upprepade gånger. Upprepning är lärandets moder... säger man vad
            1. Konfuciy
              Konfuciy 25 februari 2019 10:49
              -1
              Tja, du skriver strunt, kära du. Inte ett enda argument. Eller så har du dumt nog inte dem:?
  9. turbris
    turbris 19 februari 2019 12:59
    0
    Du kan inte sitta och vänta på att nya sanktioner ska införas utan att göra något! Varje stat som har anslutit sig till sanktionerna måste känna att den har förlorat något. Det borde vara en uppsättning politiska, ekonomiska och militära åtgärder som kommer att göra det klart för dessa länders regeringar att det var bättre att gå med i sanktionerna. Och naturligtvis - importsubstitution, inte allt och allt, utan precis där vi är kritiskt beroende av import, men det är också nödvändigt att ersätta, inte genom att kopiera utländskt, utan genom att utveckla vårt eget och modernare. Det är nödvändigt att kopiera, men förfina och göra bättre än deras. När det gäller investeringar är det dumt och ibland farligt att bara förlita sig på utländska investeringar, så det är nödvändigt att "stimulera" inhemska oligarker att investera i sitt land. Sovjetunionen och Ryssland har alltid levt under sanktioner, inga repressalier har vidtagits, tills nyligen är det nödvändigt att tänka på detta. Repressalier måste vara obligatoriska, annars kommer alla att tycka att det är så det ska vara. En mycket känslig åtgärd – att öka vår import i alla riktningar och i olika delar av världen, vi har börjat lyckas fördriva västvärlden från dess traditionella marknader, och vi måste arbeta i denna riktning!
    1. evgen1221
      evgen1221 20 februari 2019 12:31
      0
      Det finns ett sätt att ordna en analog av CMEA inom Ryska federationens gränser. Och (en överlåtbar icke-kontant rubel för statliga företag) kommer att vara en analog till FRS-dollarn, men för den inhemska marknaden i Ryska federationen med förmågan att också skriva ut och bränna i alla kvantiteter som krävs av ekonomin, samtidigt som det inte påverkar kontantrubeln och inflationen i landet.
  10. för
    för 20 februari 2019 12:28
    0
    Citat från Keyser Soze
    inte bara bra stridsvagnar, utan rik befolkning
  11. 2005 Aleksey
    2005 Aleksey 20 februari 2019 21:04
    0
    Ja, till dessa "ärliga amerikaner" ...
  12. nikvic46
    nikvic46 22 februari 2019 10:16
    0
    Så vitt jag minns har alla möjliga restriktioner alltid införts för vårt land.Om våra ledare förr kunde förhandla med enskilda företag.Nu är dessa sanktioner på statlig nivå.Huvuden för västerländska företag togs vid strupen Det fanns inga sanktioner på 90-talet.
    har vårt land rusat fram? Och förutom sanktioner finns det privatisering, det här programmet har fungerat överallt
    postsovjetiska länder och före detta socialistiska länder. Det verkar som om Tyskland är enat, men privatiseringen är i DDR, men det är inte i den västra delen. Jag kräver inte att det här programmet bryts. Vi har ingen like i denna egenskap.
  13. nikvic46
    nikvic46 25 februari 2019 08:20
    0
    Det finns många stater under sanktioner. Dessa länder ser sådana påtryckningar som ett förebud om mer
    Och därför utvecklas de framgångsrikt militärt Om USA har en betydande stat
    skuld, då har vissa länder en sådan skuld till USA. Och dessa länder får höra "Vi kommer att förlåta din skuld .." och
    de ställde villkor. Det infördes ju även sanktioner mot Kina. Men när de såg att de sydostasiatiska länderna gick in på den kinesiska marknaden ville de inte vara i slutet av tåget. Det finns också mycket från den inhemska ekonomiska politiken
    beror på.