Militär granskning

Tank-drone är målet för den närmaste framtiden för de militära designbyråerna i Ryssland

105
Sedan slutet av XNUMX-talet har försvarsindustrins militära företag och Rysslands designbyråer inte slutat arbeta med att skapa en besättningslös robot. tank framtiden.


Tank-drone är målet för den närmaste framtiden för de militära designbyråerna i Ryssland


Nu när artificiell intelligens praktiskt taget har blivit verklighet, har idén om en obemannad tank förvandlats från en fantasi om en avlägsen framtid till en verklig teknisk uppgift för nutiden, som samma drönare eller obemannade undervattensfordon.

Skapandet av en obemannad tank tillkännagavs av Andrey Terlikov, chefsdesigner för Ural Design Bureau of Transport Engineering, som är en del av Uralvagonzavod. "Tack vare utvecklingen av robotisering och artificiell intelligens är helt obemannade fordon inte alls en fråga om en avlägsen framtid, utan kanske om nuet", - han sa.

Obemannade fordon av pansarstyrkor är samma lovande riktning för att skapa armar framtid, samt utveckling av obemannade flygfarkoster eller obemannade undervattens- och ytfartyg. I denna riktning har flera konkurrerande projekt lanserats länge för att skapa konceptet med en ny tank med hjälp av den tekniska eftersläpningen av all utveckling inom området modern tankbyggnad, tillade chefsdesignern.

Dessutom, enligt Terlikov, är den ryska ingenjörs- och designtanken och den industriella basen för det militärindustriella komplexet i Ryska federationen mer förberedda för utvecklingen av den senaste robotteknologin än våra utländska motståndare. Tillbaka i slutet av förra seklet, när basen av befintliga T-64 och T-72 fordon användes för att utveckla en drönartank, var Ryssland före andra länder på detta område.


Andrey Terlikovs ord återspeglar informationen som dök upp förra sommaren. Sedan rapporterades det att den ryska obemannade tanken kallad "Tachanka" skapas på grundval av den senaste generationens inhemska tank T-14 "Armata". Samtidigt är det planerat att den nya obemannade plattformen av den tunga klassen ska vara ett multifunktionellt högteknologiskt koncept av framtidens pansarfordon. På grundval av detta kommer ryska stridsvagnsbyggare att kunna designa inte bara obemannade stridsvagnar utan också liknande pansarvagnar och infanteristridsfordon, konstruera hjulspårsystem, såväl som autonoma system för stridsvagnsstöd, spaning, brandkoordinering och bekämpa.
Författare:
Använda bilder:
http://aviators.news/article/v-ssha-obespokoeni-bistrim-razvitiem-robototekhniki-v-rossii/
105 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SS-18 Satan
    SS-18 Satan 19 februari 2019 20:22
    +4
    allt tyder på att under de kommande 10-15 åren kommer alla typer av vapen .. att vara obemannade. Marinen, Aerospace Forces, Pansarenheter.
    1. Egorovich
      Egorovich 19 februari 2019 20:25
      +7
      Firm Skynet från "Terminator" - här är det framtiden, allt tydligare!
      1. SS-18 Satan
        SS-18 Satan 19 februari 2019 20:29
        +4
        Jag skrev den här kommentaren och tänkte på den här filmen)
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 19 februari 2019 20:35
          +4
          Nätverket har ett foto av en kinesisk obemannad stridsvagn skapad på plattformen för stridsvagnen Type 59 (en lättare version av den sovjetiska T-54-stridsvagnen).
          1. Anatole Klim
            Anatole Klim 19 februari 2019 20:40
            +12
            Är det möjligt att moderna datorspelsälskare inom ett par decennier kommer att bli de bästa tankfartygen, piloterna och sjömännen, sitt bara och klicka på musen. på något sätt kan jag inte ens tro det.
            1. cniza
              cniza 19 februari 2019 20:43
              +5
              Till viss del ja...
              1. Leopold
                Leopold 19 februari 2019 21:46
                +7
                Victor, inte om det än. En fjärrkontroll för en tank är inte en AI-tank. Låt dem experimentera, men skapa inte robotar. Jag tror inte på dem. Kackerlackor i huvudet och folk har. Vad ska man säga om bilar. försäkra sig
                1. cniza
                  cniza 19 februari 2019 22:03
                  +3
                  Kackerlackornas verklighet kommer snabbt att skingras ... lol
                  1. Leopold
                    Leopold 19 februari 2019 22:06
                    +5
                    Och efter den stora dåliga boomen, kommer vi att återgå till den klassiska tekniken? Om bara inte till klubben och stenen. wink
                2. orm
                  orm 20 februari 2019 00:16
                  +3
                  Citat: Leopold
                  Låt dem experimentera, men skapa inte robotar. Jag tror inte på dem. Kackerlackor i huvudet och folk har. Vad ska man säga om bilar.

                  Hur kan du inte tro robotar om du bara har sett dem i filmer?
                  Lyssna, John Conor, allt är redan klart med människor: så fort de får makt, försämras de omedelbart. Men på robotarna har vi ännu inte bränt oss. Vem vet, kanske robotar blir bättre.
                  1. Leopold
                    Leopold 20 februari 2019 08:51
                    +4
                    Men på robotarna har vi ännu inte bränt oss.

                    Tycker du att du ska prova? Och så arbetar alla mänsklighetens bästa hjärnor på ständigt nya sätt att döda sin egen sort. Och robotsystem introduceras mer och mer, framstegen går inte att stoppa. Man har kommit till slutsatsen att termonukleära vapen kan förstöra allt liv på planeten. Nu jobbar vi åt ett annat håll. Tja, jag vill inte brinna ut i elden från en kärnvapenexplosion. Ja, och från kulan av Terminator - vill inte heller dö.
                    P.S. Jag vill inte bli John Connor, jag förblir hellre din namne.
                    1. orm
                      orm 20 februari 2019 11:25
                      +1
                      Citat: Leopold
                      Tycker du att du ska prova?

                      När jag ser på vår regering tror jag att det inte kommer att bli värre. Tja, låt oss säga att robotarna dödar oss. Men de kommer att göra det så snabbt och effektivt som möjligt. Och inte som vår regering – långsamt och förödmjukande, genom att upprätta folkfientliga lagar och försämra levnadsstandarden.
                      Citat: Leopold
                      Ja, och från kulan av Terminator - vill inte heller dö.

                      Tja, tänk om du honom? Från nanoblastern i Chub-Ice-MkII-systemet.
                      Citat: Leopold
                      P.S. Jag vill inte bli John Connor, jag förblir hellre din namne.

                      Jag kallade dig John i allegorisk mening. Som motståndare till AI.
                      1. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 11:36
                        +3
                        Nä, politik är inte min grej. Jag får inte blanda mig i regeringens angelägenheter, annars kommer jag att ge dem råd i sådana idiomatiska ordalag att de kommer att skjutas utan rättegång eller utredning. lol
                        Nanoblastersystem Chub-Ice-MkII ? Det är frestande, men jag är bättre på gammaldags vis, en tyngre sten från någonstans ovanifrån.
                        Om John - jag förstår, jag har ingen anstöt. I allmänhet är jag inte starkt emot AI, snarare litar jag inte på den. Vem vet vad som händer om hans blixt slår ner. Det här är Johnny 5 (filmen "Short Circuit") tur, precis som en man har blivit. Och det motsatta kan också hända. ja
                      2. orm
                        orm 20 februari 2019 13:53
                        0
                        Citat: Leopold
                        Vem vet vad som händer om hans blixt slår ner.

                        Det verkar för mig att det kommer att finnas "dåliga" och "bra" Allt är som alltid och överallt. Slår inte blixten ner i folk? Du bor i tjugo år med din granne - en familjefar, en vänlig, sällskaplig man. Och sedan igen! Och det visar sig att han är en seriegalning. Vi, människor, har också ofta "firmware" flugor. Hundar kan också, utan uppenbar anledning, "brygga" och börja slita upp ägaren. Så det skulle vara möjligt att försöka samexistera med robotar. I slutändan kan du hitta din skruv på den mest listiga rumpan. Även om rumpan är metall.
                      3. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 14:17
                        +5
                        Här, Sergey, kommer vi till den viktigaste frågan. Robotar, oavsett vilken typ av AI de är utrustade med, kan inte vara "bra" eller "dåliga" själva. Det blir bara en maskin med intelligens. Men personen skiljer sig från henne genom att han har känslor och, om du så vill, en själ. Det var först i filmerna som Terminator lärde sig att skämta, le och förstå varför folk gråter ibland. En bit järn kan vara både "bra" och "dålig" beroende på vilken typ av person som kontrollerar den. Det är ett annat vapen.
                        Du kan inte fånga varenda metallröv för att skruva en bult i den och fixa dina galna hjärnor. wink Du märkte med rätta om människor och hundar. "En hund kan bita..", men tänk om det är en förrymd robot? blinkade Jag föreställer mig en skylt på kontoret "Tower Robot Capture Service" god
                      4. orm
                        orm 20 februari 2019 14:41
                        -3
                        Citat: Leopold
                        Robotar, oavsett vilken typ av AI de är utrustade med, kan inte vara "bra" eller "dåliga" själva.

                        Liksom människor. "Dåligt" för en kan vara "bra" för en annan.
                        Citat: Leopold
                        Men personen skiljer sig från henne genom att han har känslor och, om du så vill, en själ.

                        Känslor är inget annat än ett svar från nervsystemet på yttre stimuli. Människan är samma robot med den enda uppgiften - att föröka sig. Allt annat tjänar bara antingen denna uppgift eller hindrar den.
                        Citat: Leopold
                        Du kan inte fånga varenda metallröv för att skruva en bult i den och fixa dina galna hjärnor.

                        Det är samma sak med folk. Alla åker inte fast. Men bara medan de ligger "på botten". Om en galen robot ständigt "stör" så kommer den så småningom att kasseras.
                        Citat: Leopold
                        Jag föreställer mig en skylt på kontoret "Tower Robot Capture Service"

                      5. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 14:48
                        +4
                        Ja, kasseras om det blir fångat. Och även om de lär sig avla sig själva? Kommer du ihåg filmen "Screamers"? Låt oss skapa robotar – problemen kommer inte att minska, men vi kommer också att få nya. Är det värt ansträngningen för detta?
                      6. orm
                        orm 20 februari 2019 15:52
                        0
                        Tänk om robotar är nyckeln till odödlighet och vidare evolution? Det är inte nödvändigt att motsätta sig en man - en robot. Plötsligt kommer det att vara möjligt att lasta av medvetandet i "metall"? Hur många möjligheter kommer det att ge? Till exempel kommer rymden inte längre vara så fientlig. Här med samma hundar. Vid mänsklighetens gryning stod vi i konfrontation med dem (med vargar), och nu lever vi tillsammans.
                      7. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 15:55
                        +4
                        Ett experiment med outredda konsekvenser? Vi kan få i grannskapet "Shelezyaks planet. Det finns inga fossiler, inga invånare, bebodda av robotar."
                      8. orm
                        orm 20 februari 2019 16:13
                        0
                        Varför tillåter ni inte möjligheten att robotarna kommer att vara "snälla" mot oss? Och jag ska berätta varför. Du talar ur en mänsklig synvinkel. Och i mänsklighetens historia hände svek och bluff väldigt ofta. Och allt detta beror på den ökända kampen för överlevnad-reproduktion - vårt maximala program med dig. Men andra målprogram leder inte nödvändigtvis till svek och aggression. Har du läst Simaks "Stad"? En mycket underhållande bok. I den blev hundar medvetna och ärvde jorden efter människan.
                      9. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 18:55
                        +4
                        Och det är bättre att försöka stoppa folk från överhastade handlingar. Robotarna kommer att vänta. Tja, det finns många fantastiska verk, särskilt på sistone. Det är bara det att det inte fungerar så bra i verkligheten. Om du vill att robotar eller hundar ska hantera jorden i framtiden, då är jag inte din rådgivare. Jag vill att människor ska leva. Och de levde lugnt. Ja. ja
                      10. orm
                        orm 20 februari 2019 22:13
                        0
                        Citat: Leopold
                        Om du vill att robotar eller hundar ska hantera jorden i framtiden, då är jag inte din rådgivare.

                        Du förstod mig inte alls. Din antropocentrism hindrar dig från att se saker bredare.
                      11. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 22:16
                        +5
                        Han hjälper mig att leva. Jag vill inte bli infekterad med robotcentrism.
                      12. orm
                        orm 20 februari 2019 22:23
                        -4
                        Citat: Leopold
                        Han hjälper mig att leva. Jag vill inte bli infekterad med robotcentrism.

                        Kanske kommer du då att vägra använda en dator, internet, elektriska hushållsapparater? Det är början på robotocentrism. Vissa människor kan inte leva utan prylar längre.
                      13. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 22:32
                        +5
                        Namnebror, du ska inte trolla mig. Jag tog examen från universitetet med en examen i ACS. Det är samma robotar, bara industriella. Låt oss göra detta, om du verkligen vill genomföra ett experiment - skapa en robot, säg en trädgårdsmästare. Om det finns lust, förmågor och möjligheter. När han börjar vattna dig istället för morötter kan jag tipsa om att gömma sig under ett paraply. Men när han börjar strypa dig med en trädgårdsslang - då är jag inte din assistent, det här är till Polisen. Och då kanske de inte tror det.
                      14. orm
                        orm 20 februari 2019 22:48
                        -1
                        Citat: Leopold
                        Namnebror, du ska inte trolla mig.

                        Det här är inte trolling, namne. Detta kallas ord och handling. Du, jag och andra människor har redan ena foten i cyberpunk så att säga och skryter fortfarande om vårt organiska ursprung. Den mänskliga hjärnan och kroppen har nästan nått sin potential. Utan datorer och samma industrirobotar kommer framstegen att stanna.
                        Och det är särskilt märkligt att höra neo-ludditiska tankar från dig – en person som är bekant med robotar, om än industriella.
                      15. Leopold
                        Leopold 20 februari 2019 22:58
                        +5
                        Varför är det konstigt? Bara med tanke på medvetenheten i denna fråga utfärdar jag sådana
                        neo-ludditiska tankar
                        . Om jag inte kände till ämnet skulle jag inte ens sticka in huvudet i kontroversen. Jag välkomnar bara automatisering, helt kontrollerad av en person. Och det är önskvärt att inte använda det till nackdel för en person. Och med robotar utrustade med AI är allt mycket mer komplicerat. De kan komma utom kontroll. Är du personligen redo att ta ansvar för detta? Eller är det bara för att övertyga mig om behovet av att skapa robotar med AI?
                      16. orm
                        orm 20 februari 2019 23:31
                        -3
                        Citat: Leopold
                        Eller är det bara för att övertyga mig om behovet av att skapa robotar med AI?

                        Inte en nödvändighet. Oundviklighet.
                        Citat: Leopold
                        Jag välkomnar bara automatisering, helt kontrollerad av en person.

                        En person kontrollerar inte helt sig själv, och du - automatisering. Eller håller du din andning, hjärtslag, immunitet, undermedvetande under fullständig kontroll? En person ställer redan nu bara in algoritmer, men kan inte helt kontrollera processen. Den organiska analoga hjärnan hänger inte med i den elektroniska.
                        Citat: Leopold
                        De kan komma utom kontroll. Är du personligen redo att ta ansvar för detta?

                        Du kan inte laga äggröra utan att krossa ägg. I vetenskapliga och tekniska framsteg finns det alltid en risk. Inget annat sätt. Allt nytt är skrämmande. Priset på säkerhet är stagnation.
                      17. Leopold
                        Leopold 21 februari 2019 07:36
                        +2
                        Sergey, ditt engagemang för idén att ersätta mänskligheten med robotar är misstänkt. Är du Megatron? Ska du ta över marken? Skämt.
                      18. orm
                        orm 21 februari 2019 09:13
                        -2
                        Citat: Leopold
                        Sergey, ditt engagemang för idén att ersätta mänskligheten med robotar är misstänkt. Är du Megatron?

                        Nej, inte Megatron. Optimus Prime. Men seriöst, jag ville förmedla tanken att robotisering är oundviklig, vare sig jag vill det eller inte. Men du, Sergey och andra antropocentrister borde inte oroa dig. Med tanke på ryska prestationer inom robotik, som roboten Igorka eller robotanimatorn Boris, kommer vi inte att ha Terminators på länge. Jag pratar inte om UAV - det är annorlunda.
                      19. Leopold
                        Leopold 21 februari 2019 09:26
                        +2
                        Jag oroar mig inte. Fullfjädrad AI är lika långt borta som från en pilbåge till en raket. Alla moderna system, oavsett hur de annonseras och placeras, bär inte ens grunderna för intelligens. Min antropocentrism är bara hotad av Hollywood, med dess fantasi. Ja, och det hotar inte, men underhåller - det är bättre att säga så.
                        P.S. Jag gillar elektronik mer än Terminator.
                      20. orm
                        orm 21 februari 2019 10:03
                        0
                        Citat: Leopold
                        P.S. Jag gillar elektronik mer än Terminator.

                        Ja ... Så det betyder att det är det - "robotar arbetar hårt, inte människor" är det inte snart? Det är synd...
                      21. Leopold
                        Leopold 21 februari 2019 10:06
                        +2
                        Och varför är det synd? Är du inte pensionär än?
                      22. orm
                        orm 21 februari 2019 10:26
                        0
                        Inte än, och kommer förmodligen inte att göra det. Tills (om) jag lever till 65, där ser du igen, pensionsreformen, eller till och med avbrytas helt.
                      23. Leopold
                        Leopold 21 februari 2019 10:34
                        +2
                        Tja, då är ditt sug efter robotar förståeligt. Det är lättare för mig i detta avseende. Jag har varit pensionär sedan länge. Förresten verkar det som om det i Kina eller Japan skapades ett hotell med rumsservice från robotar. Nu lider de förluster, folk anställs. Vad är det för?
                      24. orm
                        orm 21 februari 2019 10:42
                        0
                        Citat: Leopold
                        Förresten verkar det som om det i Kina eller Japan skapades ett hotell med rumsservice från robotar. Nu lider de förluster, folk anställs. Vad är det för?

                        Till det faktum att, det verkar, AI existerar. Metallrumporna blev medvetna om sig själva som individer och började gå på tomgång. En serie mystiska mord kommer snart att börja på detta hotell...
                      25. Leopold
                        Leopold 21 februari 2019 10:49
                        +2
                        Nej, de skickades till skroten på grund av dumhet. Tja, de förstår inte frasen: "Jag rusade som en fluga och gav mig mineralvatten!"
                      26. orm
                        orm 21 februari 2019 11:07
                        0
                        Citat: Leopold
                        Tja, de förstår inte frasen: "Jag rusade som en fluga och gav mig mineralvatten!"

                        Det kan man inte göra med japanska robotar. Där ska det vara artigt: "Robot-san, kan du ge mig lite färskvatten medan jag beundrar Fujiyamas sluttningar? Arigato gozaimasu."
                        Och utifrån din fras kommer han med största sannolikhet att göra sig själv till hara-kiri.
                        Vad tycker du om nyheten att en hel stad med robotar kommer att byggas i Saudiarabien? Inte i Japan, inte i USA, utan i SA, där kvinnor fortfarande knappast skiljer sig i rättigheter från möbler.
                      27. Leopold
                        Leopold 21 februari 2019 11:33
                        +2
                        Jag är inte japan, jag kan till och med slå järnhjärnor med en filtstövel. Låt dem göra åtminstone seppuku, åtminstone hara-kiri.
                        Saudierna är galna på fett. De vet inte vad mer de ska lägga pengarna på. Låt robotarna strypa dem med sladdar från laddning.
            2. KaPToC
              KaPToC 19 februari 2019 21:06
              +2
              Citat: Anatole Klim
              Är det möjligt att moderna datorspelsälskare inom ett par decennier kommer att bli de bästa tankfartygen, piloterna och sjömännen, sitt bara och klicka på musen. på något sätt kan jag inte ens tro det.

              Det gör de inte. Kommunikationskanaler kan tystas, blockeras, avlyssnas och så vidare. Obemannade fordon är bara vettiga om de styrs av en dator.
            3. Alexander Petrov1
              Alexander Petrov1 19 februari 2019 21:56
              +3
              Det finns sådana lopp i WTCR-världsserien (tidigare kallad WTCC fram till 2018) och det finns ungraren Norbert Michelisz och han kom dit efter att ha vunnit datorracing-mästerskapet och 2018 vann 4:e plats i den totala ställningen och ibland vinner lopp i många år .
            4. SASHA Gammal
              SASHA Gammal 20 februari 2019 19:40
              +2
              Citat: Anatole Klim
              Är det möjligt att moderna datorspelsälskare inom ett par decennier kommer att bli de bästa tankfartygen, piloterna och sjömännen, sitt bara och klicka på musen. på något sätt kan jag inte ens tro det.

              Jag är 35, jag flyger bra i VarTander och IL-2 på olika plan, inte särskilt bra på stridsvagnar ...)))
          2. DimanC
            DimanC 20 februari 2019 04:20
            0
            Tja, du kan också hitta bilder på ett fjärrstyrt BT-prov, till exempel 1937 ...
      2. KOCMOC
        KOCMOC 19 februari 2019 20:35
        +3
        Citat från Egorovich
        Firm Skynet från "Terminator" - här är det framtiden, allt tydligare!

        Nej, World of tanks regler. Jag visste att vi förbereddes skrattar
        Det är deras dumma Skynet, och vi har Perimetern.
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 19 februari 2019 20:40
          +3
          Citat från KOCMOC
          World of tanks regler. Jag visste att vi förbereddes

          Så de får se hur T-90 tankar harpan
          1. cniza
            cniza 19 februari 2019 20:44
            +3
            Det är bättre att inte läsa på natten. lol
        2. irokez
          irokez 19 februari 2019 21:26
          0
          Citat från KOCMOC
          World of tanks regler.

          Detta är inte längre relevant. "Armata" regler.
        3. PROXOR
          PROXOR 20 februari 2019 10:56
          0
          En potatis med sin HP är definitivt inget alternativ. Exceptionell tundra med riktiga stridsförhållanden eller simuleringsläge.
      3. kinolog2322
        kinolog2322 19 februari 2019 21:44
        0
        Skynet finns, en internetleverantör i St. Petersburg.
    2. svart griffin
      svart griffin 19 februari 2019 20:35
      +1
      Men obemannade system är långt ifrån alltid bättre. Inom flyget har de inte ersatt attackflygplan och strejkflygplan: flygplan med levande piloter lyckas leverera fler strejker till en lägre kostnad (kostnad per timme). Drönare är bra på marken, men att ersätta dem med mycket sega och dyra pansarfordon - stridsvagnar och infanteristridsfordon - är från kategorin att slå spikar med ett mikroskop.
      1. cniza
        cniza 19 februari 2019 20:45
        +4
        Allt förändras snabbare än vi kan föreställa oss.
        1. svart griffin
          svart griffin 19 februari 2019 21:50
          0
          Kanske, men hittills är statistiken följande:
          https://afirsov.livejournal.com/253619.html
          https://bmpd.livejournal.com/3171676.html
      2. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
        +4
        Du har fel, 6:e generationens flygplan kommer förmodligen att vara obemannade. Moderna UAV:er utför redan specifika uppgifter som det inte är meningsfullt att producera med människors deltagande. De kommande åren kommer obemannade taxibilar börja köra i massor ... och då kommer det att finnas stridsvagnar ... Om 20 år kommer det inte att finnas några förare på vägarna alls.
        1. svart griffin
          svart griffin 19 februari 2019 21:57
          +1
          Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
          Du har fel, 6:e generationens flygplan kommer förmodligen att vara obemannade

          Inte alla: transport och armé (strids- och transport-stridshelikoptrar, attackflygplan) luftfart, såväl som strejkkämpar i frontlinjen kommer definitivt att hålla en "live" pilot. Interceptorer och bombplan kommer sannolikt att bli obemannade.
          Faktum är att moderna UAV:er i första hand är spaning och precisionsanfall. Och det är precis vad de är slipade för: stor radie, liten ammunition.
          En taxi är inte en stridsvagn eller ett infanteristridsfordon, och situationen i strid ändrar en storleksordning oftare än på vägen. Detta räknar inte med några störningar osv. "glädje".
          1. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
            +4
            Människan blir den svagaste länken i militär utrustning: hon måste uppfostras, tränas, skyddas och omhuldas. En person är benägen att misslyckas med hälsa, humör, benägen till trötthet. En person upptar mycket av militärutrustningens inre utrymme och kräver syre, vatten, mat och vila.
            Разведывательно- ударные комплексы наземного, воздушного, космического, морского назначения рано или поздно боевые и иные задачи будут решать с уменьшением количества людей и возрастанием интеллектуальных систем. Дело времени.
            1. lucul
              lucul 21 februari 2019 12:38
              0
              Människan blir den svagaste länken i militär utrustning: hon måste uppfostras, tränas, skyddas och omhuldas. En person är benägen att misslyckas med hälsa, humör, benägen till trötthet. En person upptar mycket av militärutrustningens inre utrymme och kräver syre, vatten, mat och vila.
              Spanings- och strejkkomplex för mark-, luft-, rymd-, sjöändamål kommer förr eller senare att lösa strids- och andra uppgifter med ett minskat antal människor och en ökning av intelligenta system. Fråga om tid.

              Jag skulle inte vara så säker. De mänskliga resurserna är långt ifrån uttömda. Vem vet vilka upptäckter framtiden har för oss? När allt kommer omkring skriver science fiction-författare inte bara om robotar, utan också om en persons psi-förmåga.
              1. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
                0
                Att döma av det faktum att datorer vinner även i schack och gå, kräver de mycket mer komplexa uppgifterna i modern och framtida strid mottagande och bearbetning av mycket större mängder information från alla möjliga sorters sensorer, mätare, instrument och enheter etc. källor än kan ses av ögonen, öronen och kroppen hos en person som helhet, och i ännu högre grad kan artificiell intelligens mer framgångsrikt bearbeta med den erforderliga tillförlitligheten, hastigheten och, på grundval av detta, reda ut hundratals olika beslut, de enda som kommer att vara korrekta än en person. En person är det främsta hindret i flygplanets hastighet och överbelastning, för att minska storleken på utrustningen och (eller) mer rationell användning av befintliga dimensioner. En person är utsatt för panik, känslor och felaktiga beslut av trötthet. Det är långt och dyrt att lära honom, hålla honom i form, han behöver ständigt matas, tränas, förses med vilotid, hans förmågor förändras hela tiden under dagen.
        2. cniza
          cniza 19 februari 2019 22:05
          +3
          Jag är ingen expert, men det verkar för mig att detta kommer att vara ett kombinerat alternativ.
    3. okko077
      okko077 19 februari 2019 21:31
      +2
      Jag är mycket intresserad av våra statsmäns tillvägagångssätt ... Deras (fiende) nätverkscentrerade system är inte effektiva, eftersom de kvävs av vår stora elektroniska krigsföringsutrustning ... och våra drönare, och alla av dem, som inte kan fungera på alla utan nätverkscentrerade system, som vi i allmänhet inte har, de kan fungera precis så, utan kontroll, oavsett den elektroniska krigsföringsutrustningen och även med AI, som vi inte har någon aning om och en elektronisk bas ... Och vi kommer att skapa dem ... Bara en parad ..... dårar, vissa....
      1. Leopold
        Leopold 19 februari 2019 22:03
        +5
        "Du kan inte förstå Ryssland med ditt sinne"? Nej
        1. Huumi
          Huumi 19 februari 2019 22:41
          +1
          Jag förstår till exempel inte de som tror på detta kätteri och tar det på allvar
          1. Leopold
            Leopold 19 februari 2019 23:02
            +5
            Jaha! Humor är inte inställd i armén? Hur kan du annars överleva sådana problem utan att förlora dig själv?
          2. okko077
            okko077 19 februari 2019 23:09
            -2
            Du vet att inte en enda UAV i vårt land utfärdar målbeteckning för destruktionssystem direkt, direkt, utan deltagande av människor, medan ingen avvisar beslutsfattande kanalen ... Du vet att informationen även på operatörens konsol i realtid är inte längre än 100 km anländer ... Och det går inte längre än UAV-operatörens kontrollpanel .... De flesta UAV och till och med spaningsflygplan, till exempel TU-214R, registrerar information på ett medium som beslagtas efter landning och först efter det skrivs informationen av, och när den bearbetas och överförs och används är det till och med svårt att föreställa sig .... Och detta bör göras i realtid, direkt .... Och det finns ingenting omöjligt här .... Varför har inte allt detta gjorts, även om uppgiften gavs 2000, med deadlines för att prestera 2020? ... Med sådan intelligens och med en sådan hastighet att inhämta information kommer de att rulla ut sämre än under det 41:a året .... Och .. "farbröder" rasar vansinnet i Försvarsmaktens generalstaben .... Det är därför seriöst .... Klart?
    4. Huumi
      Huumi 19 februari 2019 22:40
      -2
      De kan inte ens modernisera stridsvagnar fullt ut. De skär ner dem. Armata har försvunnit. De kommer att tillverka obemannade skotrar om bara
  2. mark1
    mark1 19 februari 2019 20:23
    +7
    Det viktigaste i en drönartank är att det måste vara en manipulatorarm, längre och mer flexibel (någonstans i en nisch bakom tornet). Där - vid bensinstationen, sätt in slangen i tanken, ladda BC, kasta en stock under spåren, fånga "tungan" på språng ...
    ja, och mycket mer...
    1. SS-18 Satan
      SS-18 Satan 19 februari 2019 20:27
      +6


      sådan? Jag kan ge dig tillgång till den. bara det har gått ut. 1982-1984)
      1. mark1
        mark1 19 februari 2019 20:31
        +3
        Tja, det är bara att slå hål i spillrorna (blockeringsmaskinen, eller hur? Jag kanske har fel) Det är nog bra på en (stor) gård. Och på tanken ska handen vara flexibel, med tre fingrar, som i en tecknad serie, och lång.
        1. SS-18 Satan
          SS-18 Satan 19 februari 2019 20:38
          +4
          gräva skyttegravar, kaponierer för pansarfordon och bilar. RFQ, etc.
          1. SS-18 Satan
            SS-18 Satan 19 februari 2019 20:38
            +4
            kraftfull enhet.)
  3. Fedorov
    Fedorov 19 februari 2019 20:27
    -1
    Folk jobbar, allt verkar stämma, ett halvt sekel framåt. MEN! vem "kommer att tänka på Armata och dess plattform, Su-57," Vanguards - "Relights" och "Petrels? Kan minnas det gamla förflutna
    (Jag kan inte ladda ner skit, fasförskjutning på "VO"-webbplatsen ......
  4. Lopatov
    Lopatov 19 februari 2019 20:29
    +2
    Därefter, på grundval av detta, kommer ryska tankbyggare att kunna designa inte bara obemannade tankar utan också liknande pansarvagn och infanteristridsfordon

    Jag är ledsen, men förstod jag rätt, obemannade infanteristridsfordon och pansarvagnar?
    1. mark1
      mark1 19 februari 2019 20:37
      +7
      Citat: Lopatov
      Jag förstod rätt, obemannade infanteristridsfordon och pansarvagnar?

      Jo, ja, det kommer att finnas en landningsstyrka från obemannad ammunition - "Warrior 1001".
    2. Papa Smurf
      Papa Smurf 19 februari 2019 23:46
      -1
      Logiskt. Nu, förutom landningen, måste dessa pansarvagnar bära en (när det gäller pansarvagnar) eller två eller tre (infanteristridsfordon) besättningsmedlemmar. Dessa fighters är en del av det motoriserade geväret/motoriserade infanteritruppen, men kämpar som regel inte till fots.
      Och så - en robot pansarvagn landade alla ombord som en landningsstyrka och drog sig tillbaka bakåt. BMP landade följaktligen hela truppen och fortsatte att följa med och stödja dem i automatiskt läge. Istället för mekaniska förare och skyttar i truppen har vi fullvärdiga skyttar/kulsprutare/granatkastare eller andra nödvändiga jaktplan.
  5. Adimius38
    Adimius38 19 februari 2019 20:40
    +1
    vi har hört historier om denna drönartank sedan 90-talet
    1. Lopatov
      Lopatov 19 februari 2019 20:48
      +1
      Citat från Adimius38
      vi har hört historier om denna drönartank sedan 90-talet

      Det här är inga "sagor", riktiga stridsvagnar.
      Google, till exempel, "Robotiskt komplex Alice"
      1. Adimius38
        Adimius38 19 februari 2019 20:53
        +4
        Jag såg den här riktiga stridsvagnen i militärprogrammen på 90-talet. allt detta är nonsens
        1. Lopatov
          Lopatov 19 februari 2019 20:56
          +1
          Citat från Adimius38
          Jag såg den här riktiga stridsvagnen i militärprogrammen på 90-talet

          Kunde inte. "Alice" kom senare
          1. Adimius38
            Adimius38 19 februari 2019 23:24
            +1
            vad har Alice med det att göra, utvecklingen av drönaren har pågått tidigare på basis av samma t-72, nu går de på basis av en tachanka-b armata, men allt detta är inte seriöst och kommer säkerligen inte att ersätta stridsvagnar med besättningar under de kommande 20-30 åren
  6. Cowbra
    Cowbra 19 februari 2019 20:41
    +2
    Det fanns en sådan tecknad film, "Polygon". In-in. Dessutom är vår tank fortfarande halva besväret. i extrema fall kommer den att stå upp död och glida på skalet skrattar Och så här kan jag föreställa mig en tank under en madrasstrasa, men på Windows skrattar Till och med AIDS-viruset kommer att krypa bort från honom - bort från synden, inte som täcksoldater
  7. Kharkov
    Kharkov 19 februari 2019 20:56
    -1
    Det här är bra, annars har vi en snäv demografi. Ja, och buryaterna är inte oändliga
  8. akudr48
    akudr48 19 februari 2019 21:25
    +3
    Det är trevligt att se våra lysande framtidsutsikter, vad som kommer att dyka upp på fälten om 10-15-20 år.

    Dessutom, när du läser om utsikterna, stiger stämningen omedelbart, och du går själv dit, in i det virtuella rummet, där sagor blir sanna. Där vi redan är på månen, åtminstone tredje, efter amerikanerna och kineserna.

    Det här är bra, bara sajten upprör, publicerar ibland material från de verkliga, upprörande drömmarnas sfär. Till exempel om Superjet-100, om MS-21, om Su-57, om Armata, om PD-14, om motorn i det andra steget för Su-2, om marina dieselmotorer, ca. Angararaketen, om flygningar till månen ...

    Om denna brist elimineras (vilket är lätt att göra) blir det mycket lättare att få psykoterapisessioner.
    1. STORM 12
      STORM 12 19 februari 2019 23:51
      0
      började för hälsan, tänk om? ska vi göra allt?
  9. ben1
    ben1 19 februari 2019 21:34
    +2
    Var kommer sådant nonsens ifrån - en obemannad stridsvagn försäkra sig - stridsvagnen är faktiskt en del av stridsvagnsenheten, där det finns många människor, bilar och annan utrustning - eller kommer den här obemannade stridsvagnen att sköta och reparera sig själv? - Och var kommer den att kontrolleras från? - Från högkvarteret? - Eller direkt från Kreml?
    1. lucul
      lucul 21 februari 2019 12:47
      -1
      Var kommer sådant nonsens ifrån - en obemannad belay tank - tanken går faktiskt in i tankenheten, där det finns mycket folk, bilar och annan utrustning - eller kommer den här obemannade tanken att sköta och reparera sig själv? - Men var ska den det kontrolleras från? - Från högkvarteret? Eller direkt från Kreml?

      Hur många minuters strid är en riktig stridsvagn designad för? En robotfabrik kommer att nita dem för strid och inte för lagring i lager och underhåll. Se problemet mer allmänt.
      De sa också mycket negativt om de första bilarna, men vad som hände till slut.
  10. Warrior StillTot
    Warrior StillTot 19 februari 2019 21:50
    +1
    Citat från KOCMOC
    Citat från Egorovich
    Firm Skynet från "Terminator" - här är det framtiden, allt tydligare!

    Nej, World of tanks regler. Jag visste att vi förbereddes skrattar
    Det är deras dumma Skynet, och vi har Perimetern.

    Jag kommer att tillägga - Armata-spelet släpar inte efter sökandet efter potentiella anställda)))
    WOT utveckling av vänliga Vitryssland)
    Det stämmer, men vad de kan störa, kommer de, etc., det finns en motkraft för varje kraft. Rymdkommunikation, kryptering och andra punkter står inte stilla.
    För 25 år sedan, som trodde att mat kan beställas via telefonen, betala, ta en bild, och på 1 minut från Kaliningrad, till exempel, skicka till en vän i Vladivostok.
    BMP2, T 72, Msta, Solntseki - det finns något att jobba på, desto mer så är detta inte längre en myt, samma Uranus9, även om det är fuktigt, men det finns en grund att bygga vidare på.
  11. radikalt
    radikalt 19 februari 2019 21:52
    +1
    Tank-drone är målet för den närmaste framtiden för de militära designbyråerna i Ryssland

    Vi bevittnar den "närmaste" framtiden: "Armata" - en paradstridsvagn, inställd T-72B3 - till trupperna! sorgligt
  12. M. Mikhelson
    M. Mikhelson 19 februari 2019 22:27
    -1
    I detta avseende, IMHO, uppstår frågan om återupplivandet av SD och försvarslinjer i en robotversion.
  13. Sasha_rorsman
    Sasha_rorsman 19 februari 2019 22:45
    0
    "Tänk på en hypotetisk obemannad stridsvagn. Beväpningen av denna stridsvagn när det gäller brandkapacitet bör motsvara besättningens stridsvagn, men lastningsprocessen bör vara helt automatiserad, och avfyring bör också säkerställas av radiokommandon som kommer utifrån ...
    Pansarskyddet för en besättningslös stridsvagn bör vara likvärdigt med det för en besättningsstridsvagn, och chassit bör motsvara en seriell stridsvagn i alla indikatorer för manövrerbarhet och patency, förutsatt att alla dessa indikatorer är försedda med extern trafikkontroll via radio. Erfarenheten visar att för att göra marscher i en obemannad stridsvagn måste förarens arbetsplats bevaras, eftersom radiokommunikation inte är tillåten när man rör sig i en konvoj för att dölja truppernas rörelser, dvs. bilen måste köras av en förare som sitter i själva bilen.
    Således bör chassit på en obemannad tank nästan helt behålla designen av en besättningstank och dessutom vara utrustad med följande nya element:
    automatiskt trafikkontrollsystem; ett mottagnings-sändande TV-system för att överföra en bild av terrängen till kommandoposten till operatören med fjärrkontroll av tankens rörelse (med optiska bildegenskaper som inte är sämre än de som tillhandahålls föraren i besättningstanken);
    automatiska sensorer för att ta parametrarna för kraftverket och dess system med dataöverföring via radio till kommandoposten.
    Installationen av dessa mekanismer och system kan kräva en ökning av skrovets inre volym och kommer att leda till en kraftig komplikation av villkoren för underhåll och reparation av chassit.
    Att minska volymen inne i besättningsutrymmet på en obemannad stridsvagn är knappast genomförbart. Det är känt att i en seriebesättning stridsvagn med en automatisk kanonlastare i stridsavdelningen till vänster och höger om den, finns det mycket begränsade volymer där endast en person (befälhavare och skytt) kan rymmas i vinteruniformer med stor svårighet . Dessa volymer kan inte upptas för placering av utrustning, eftersom de är nödvändiga av tekniska och operativa skäl."[13] (Det vill säga att det ska finnas plats för montörer och underhåll).
    "Den tid som ägnas åt underhåll av en stridsvagn efter striden kommer att vara minst nio till tio timmars intensivt fysiskt arbete.
    För att upprätthålla stridsberedskap måste således varje robotstridsvagn tilldelas en viss besättning på minst tre personer som har de teoretiska kunskaper och praktiska färdigheter som krävs för att utföra underhåll och aktuella reparationer av tanken och dess automatiska system. Dessa tre personer bör vara med stridsvagnen nästan konstant, med undantag för den tid de är i strid eller används i övningar. För att göra detta måste varje robotstridsvagn ges ett speciellt bandfordon med minst skottsäkert skydd och antipersonella vapen. Samtidigt måste reparationspersonalen ha konstant automatisk radiokommunikation med robottanken för att få information om aktuella koordinater för tankens position och dess tekniska skick.
    En annan, mer komplex, sida av problemet är kontrollen av en stridsvagn i strid. Två problem är sammankopplade här: det ena är tekniskt (automatisering av tankkontroll), det andra är ergonomiskt (samverkan mellan man-tanksystemet), som var och en har sina egna egenskaper. Så till exempel kan automatisering av styrning utföras på två sätt:
    1. Sasha_rorsman
      Sasha_rorsman 19 februari 2019 22:48
      0
      1. Robottankens kontrollsystem är autonomt, helautomatiskt, med artificiell intelligens. Den samlar självständigt information om tillståndet på slagfältet (om terrängen för att utveckla en rutt, om arten och placeringen av fiendens eldvapen för att besegra dem eller skydda från deras effekter), bestämmer de mest stridsvagnsfarliga målen och kommer överens om fördelningen och ordning för att besegra dessa mål mellan stridsvagnar, åtminstone i plutonskala. Det senare förklaras av det faktum att en pluton stridsvagnar som regel tilldelas ett enda stridsuppdrag, och om alla robotstridsvagnar har samma automatiska kontrollsystem med samma artificiella intelligens, då är varje stridsvagn i en pluton från ett dussin olika mål på slagfältet kommer att välja samma för prioriterade destruktionsmål istället för att ta ut tre olika mål samtidigt med en pluton.
      I det här exemplet ser vi att med utgångspunkt från en pluton bör varje underenhet ha en robotstridsvagn, som förutom den artificiella intelligensen hos besättningen på en linjär stridsvagn även har artificiell intelligens på nivå med en plutonchef eller resp. , ett kompani eller bataljon.”[14]
      För närvarande är det i grunden omöjligt att skapa en artificiell intelligens som motsvarar intelligensen hos en stridsvagnsbesättning för att kontrollera ens en enda stridsvagn i strid.
      2. Fjärrkontrollsystem för en robottank, via radio och TV-kanaler av operatörer placerade vid ledningsposten (CP). Samtidigt är egenskaperna hos VHF-radiostationen och TV:n sådana att tillförlitlig kommunikation tillhandahålls endast inom siktlinjen, dvs. CP:n kan lokaliseras från den kontrollerade tanken, beroende på terrängförhållandena, på ett avstånd från två till fem kilometer. Följaktligen kan följande krav ställas på ledningsposten: ledningsposten måste vara självgående (SP) (stridsoperationer av tankar på djupet överstiger som regel betydligt 5 km); UPC:n måste ha pansar- och minskydd, samt skydd mot massförstörelsevapen som inte är lägre än en stridsvagns. Under offensiva strider kommer SKP, medföljande stridsvagnar, att behöva övervinna delvis undertryckta fiendens försvarspunkter med separata aktiva motståndsfickor, så SKP måste åtminstone ha ett antipersonellvapensystem. Med tanke på att UPC-enheternas struktur helt måste överensstämma med stridsvagnsenheternas struktur bör det under drift och stridsbruk finnas en UPC för varje fjärrstyrd stridsvagn.
      Baserat på det föregående är det möjligt att bestämma det totala antalet UPC-besättningar. Direkt på den, som framgår av analysen som utfördes tidigare, får det inte finnas mindre än tre personer (förare, skytt och fordonsbefälhavare). Samma antal bör vara tankkontrolloperatörer. Således bör antalet jobb i UPC vara minst sex: tre besättningsjobb för att hantera UPC och tre för att hantera en obemannad tank ...
      Således implementeras konceptet "besättningslös tank" i form av två fordon med en besättning på 6 personer. Dessutom är vart och ett av dessa fordon individuellt mycket mer komplicerat och dyrare än en konventionell besättningstank. Teknisk personal för underhåll av dessa maskiner krävs, respektive 2 gånger mer, bränsleförbrukningen och behovet av reservdelar ökar också 2 gånger, men samtidigt kommer stridseffektiviteten för ett sådant komplex att vara betydligt lägre än effektiviteten av en konventionell stridsvagn med en besättning på tre, eftersom det är tillfredsställande att lösa ergonomiska problem i VKP är det omöjligt att lösa det i en konventionell besättningstank. Dessutom (enligt utländska data) leder uppfattningen av omvärlden genom tv-system till rumslig desorientering, särskilt i en verklig stridssituation, och detta problem är fortfarande olösligt.
      Det bör noteras att med tillgängliga medel är det inte svårt att träffa en frontlinje som aktivt sänder UPC-radiosignaler (med en besättning på 6 personer) fem till åtta kilometer från frontlinjen, och det kommer att bli lättare att göra detta än att träffa en mycket mindre konventionell besättningsstridsvagn på slagfältet.
      Låt oss uppmärksamma följande tekniska problem i den "obemannade" versionen av tanken. I T-64B-tanken, på besättningens arbetsplatser, finns 267 kontroller och sätt att visa information, och ytterligare ett 50-tal enheter för automatiskt skydd av elektriska kretsar. Allt detta slås på, av och fungerar under påverkan av operatörer. I en "besättningslös" stridsvagn bör mänsklig påverkan ersättas av automatiska enheter som verkar på radiokommandon utifrån med tillförlitlighet motsvarande mänskliga förmågor. Med hänsyn till detaljerna för produktion, drift och stridsanvändning av tankar kommer det inte att vara möjligt att implementera en sådan teknisk lösning inom överskådlig framtid. I enlighet med det föregående bör ytterligare överväganden tas om användningen av robotmaskiner med begränsade ändamål för speciella uppgifter.”


      Kostenko Yu.P. Tanks (minnen och reflektioner), del II, M., 1997. S. 102–103.
  14. da Vinci
    da Vinci 19 februari 2019 23:50
    0
    När jag läser om drönare på slagfältet (stridsvagnar, pansarvagnar etc.) minns jag alltid de tyska Goliatherna, en av kampmetoderna var att skära av kontrollkabeln. I vår tid finns det bra elektronisk krigföring, ammunition som orsakar EMP, laserbländning av optik och andra relativt billiga saker, sådana autonoma fordon kan stoppas på 20-30 sekunder. Och de är väldigt dyra.
    Förutom. Drönaroperatören (som flyger på en relativt säker höjd och endast har använts som ett spaningsflygplan i en lågintensiv operationssalen och aldrig som ett fältflygplan) betraktar situationen runt omkring som en busschaufför och kommer aldrig att kunna snabbt svara på en intensiv stridssituation, särskilt mot flera luftmål. För markfordon på slagfältet ökar antalet möjliga hot och nödvändiga handlingsalternativ många gånger (även dussintals gånger - till exempel 10 jaktplan + 2-3 stridsvagnar + minor + raviner / buskar / trattar + flygplan + etc.) . Totalt = en robot på slagfältet för att köra barmaley - som Zumvolt på en fisketur, på slagfältet för en teknisk fiende - skrev jag redan ovan. För att göra en autonom stridsrobot som kommer att vara oberoende av operatören - kommer de att hitta en fjärrhackningsmetod, och var den kommer att placera ut vapnet är okänt. Det är i alla fall en enorm nedskärning av pengar för vetenskapsmäns/militärens/politikernas ambitioner, men inte statens.
  15. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 20 februari 2019 00:13
    0
    Imponerande minst sagt.
  16. Narak-zempo
    Narak-zempo 20 februari 2019 00:34
    +1
    IMHO, frågan om att skapa en obemannad duma och federationsrådet är mogen. En robottank är såklart cool, men hur mycket effektivare skulle en robotbiträde och en robotsenator vara, vilket bara skulle kräva energi och underhållskostnader. Och där, ser du, kommer den att nå president-roboten.
    1. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 20 februari 2019 01:30
      0
      Citat från Narak-zempo
      IMHO, Och där, ser du, kommer den att nå president-roboten.

      Tänk om de hackar?)
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 20 februari 2019 08:55
        0
        Citat: Alexey Sommer
        Tänk om de hackar?)

        Inga nätverksgränssnitt. All data är endast i pappersform, omskriven av en betrodd maskinskrivare översittare
    2. Antidote
      Antidote 20 februari 2019 06:14
      +2
      Du kan även nu ersätta 3/4 av dessa med manus, men du vill inte driva ut en miljon tjänstemän i kylan, eller hur? (Srkzm)
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 20 februari 2019 08:59
        0
        Citat från: Motgift
        Du kan även nu ersätta 3/4 av dessa med manus, men du vill inte driva ut en miljon tjänstemän i kylan, eller hur? (Srkzm)

        Varför i kylan? Det är naturligtvis om i bokstavlig mening, så i kylan också. De kommer att ersätta tadzjikerna som vaktmästare och de mest avancerade som byggare.
    3. ben1
      ben1 20 februari 2019 22:58
      0
      Om senatorer och ställföreträdare har stulit så mycket, hur mycket kommer smarta robotar att stjäla?
  17. tolmachiev51
    tolmachiev51 20 februari 2019 04:35
    -1
    -, "liksom autonoma system för stridsvagnsstöd, spaning, koordinering av eld och strid" - Jag håller med om detta, det är svårt att tro på resten ..
  18. Antidote
    Antidote 20 februari 2019 06:15
    0
    AI och teletanks är som himmel och jord, blandas inte. AI är fortfarande väldigt långt borta, och praktiskt taget kommer det inte att bli verklighet snart.
    1. bk316
      bk316 21 februari 2019 16:02
      0
      Eftersom detta inte är ett hårdvaruproblem, utan ett mjukvaruproblem, kan du bli mycket förvånad.... hur snabbt detta inte kommer snart.
  19. Tasjkent
    Tasjkent 20 februari 2019 06:21
    -2
    Citat från Huumi
    Jag förstår till exempel inte de som tror på detta kätteri och tar det på allvar

    Exakt.
    Det finns inga pengar till vanliga stridsvagnar (vi pratar inte ens om Armata), men här har du obemannade fordon, och till och med med intelligens!
    Ostap Bender pratade också om den interplanetära schackturneringen i Novye Vasyuki!
  20. Kapkan
    Kapkan 20 februari 2019 06:40
    0
    Förresten, det så kallade SKYNET, moderniteten är med oss, här i Chelyabinsk)
  21. Alexey 2016
    Alexey 2016 20 februari 2019 07:20
    -2
    Ja, jag tror ... och de här robotarna kommer att baseras på T-72, som en bas som har en enorm moderniseringspotential och i allmänhet inte har några analoger och bla, bla, bla. Ta åtminstone med nya riktiga stridsvagnar till serien. Börja tillverka dieselmotorer för fartyg Förbered personal för produktion. Och i allmänhet kommer det inte att finnas några pengar för produktion, orsakerna kommer att förklaras på något sätt. Tidsfristerna kommer för alltid att flyttas åt höger, och om de gör det, då i en mängd som inte kunde störas (Ursäkter som att träna, slutföra, plugga går inte). Exempel är Su-57, Boomerang, T-14 (den kommer aldrig att gå in i en stor serie (som resten av utrustningen), på grund av obemannade tankar, som i sin tur inte kommer att gå in i en serie på grund av .. skapandet av något nästa "oöverträffade" gravitationslock). Och hur många hangarfartyg, jagare och fregatter stämplade Krylovsky State Research Center! Och var är de alla i verkligheten?
  22. Sabotör
    Sabotör 20 februari 2019 20:41
    +2
    Intressant, nu förstår soffexperterna varför Armat inte kommer att räcka och varför de inte säljs utomlands?
  23. bk316
    bk316 21 februari 2019 16:04
    0
    Men hur är det med de svarthåriga? Eller så kanske han inte är pilot.