Militär granskning

Hur England och Frankrike nästan attackerade Sovjetunionen

72
1940 var andra världskriget redan i full gång, men Nazityskland hade ännu inte bestämt sig för att anfalla Sovjetunionen. Den 23 augusti 1939 undertecknades dessutom icke-angreppspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen, känd som Molotov-Ribbentrop-pakten.


Naturligtvis skrämde förekomsten av avtal mellan Sovjetunionen och Tyskland Storbritannien och Frankrike. Mest av allt i London och Paris fruktade de hjälp till Hitler från Sovjetunionen. Som en av de största oljeproducerande makterna kunde Sovjetunionen lösa problemet med den tyska armén med bränsle med sina oljeförråd. Och detta lovade dystra utsikter för Storbritannien och Frankrike.

Dessutom, som general Charles de Gaulle senare påminde om, fortsatte en del av den franska politiska och militära eliten vid den tiden att betrakta Sovjetunionen som en mer verklig och farlig fiende än Nazityskland. De ideologiska skillnaderna mellan Sovjetunionen och västländerna var så stora att London och Paris var redo att blunda för nazisternas brott, om så bara för att försvaga Sovjetunionen. Om vi ​​talar om Kaukasus, så försökte Frankrike och England att återvända till tillståndet i början av inbördeskriget i Ryssland, när Georgien och Armenien var självständiga stater. När det gäller Azerbajdzjan hade västmakterna sina egna speciella planer för det. Troligtvis, i händelse av separation från Sovjetunionen, var det planerat att upprätta ett protektorat över Azerbajdzjan för att kontrollera all olja som produceras i Baku-regionen.

Under de beskrivna händelserna var Frankrikes premiärminister Edouard Daladier. Den 19 januari 1940 instruerade Daladier befälhavaren för den franska armén, armégeneralen Maurice Gamelin (bilden) och befälhavaren för de franska sjöstyrkorna, amiral Francois Darlan, att utarbeta en plan för att bekämpa oljeförsörjningen från Sovjetunionen till Tyskland. Bland de möjliga åtgärderna var bombarderingen av Baku och Bakus oljefält av den franska militärens styrkor. flygbaserat i Syrien. De franska sjöstyrkorna ombads organisera avlyssningen av sovjetiska tankfartyg på väg till Tyskland.

Destabilisering av situationen i Kaukasus genom aktivering av nationella separatistiska och religiösa rörelser och, i extrema fall, en militär invasion av Kaukasus av styrkorna från de franska och brittiska arméerna ansågs också vara troliga sätt att motsätta sig föreningen av Sovjetunionen och Tyskland.

Den 22 februari 1940 presenterade general Gamelin Daladier en rapport om de förutspådda konsekvenserna av attacker mot oljeriggarna i Baku. Enligt Gamelin skulle sådana strejker omedelbart få Sovjetunionen att ta slut på bränsle. Som ett resultat skulle Röda armén bli förlamad, stora avbrott skulle börja inom jordbruket, vilket skulle leda till svält bland befolkningen och i de väpnade styrkorna. Beroendet av oljan från Baku och Groznyj, kallade Gamelin den sovjetiska ekonomins grundläggande svaghet. Vid den tiden var mer än 90 % av den sovjetiska oljeproduktionen koncentrerad till Kaukasus, vilket gjorde att en attack mot de transkaukasiska republikerna i Sovjetunionen omedelbart kunde ge ett förkrossande slag mot hela det sovjetiska bränsle- och energikomplexet.

Ett angrepp på oljefälten i Baku, som betonats i rapporten, skulle inte bara förlama sovjetisk industri, jordbruk och armén, utan skulle också hindra Tyskland från att få tillgång till en oljekälla. Utan olja, och därför bensin och fotogen, skulle den tyska armén i sin tur inte kunna slåss.

Hur England och Frankrike nästan attackerade Sovjetunionen


Liknande idéer i början av 1940 kläcktes inte bara av fransmännen utan också av det brittiska kommandot. Nästan samtidigt med general Gamelins rapport till den franske premiärministern Daladier, den 8 mars 1940, förberedde kommittén för stabscheferna för de brittiska väpnade styrkorna ett dokument "Militära konsekvenser av militära operationer mot Ryssland 1940". Brittiska strateger talade om de tre viktigaste riktningarna för utbyggnaden av fientligheter mot Sovjetunionen - den norra (Murmansk, Archangelsk), Fjärran Östern och söder. Samtidigt, i sydlig riktning, erkändes de oljeproducerande regionerna i Baku och Groznyj, liksom hamnen i Batumi, som de viktigaste.

Det brittiska kommandot hoppades kunna organisera en attack mot de sovjetiska oljeproducerande regionerna genom luftangrepp. Samtidigt var planen tänkt att lyfta inte bara från brittiska hangarfartyg. flotta, som behövde ta sig in i Svarta havet för detta, men också från flygfält i Iran, Syrien och Turkiet. Liksom sina franska kollegor kom de brittiska generalerna till slutsatsen i dokumentet att flyganfall mot de oljeproducerande och oljeraffinaderierna i Baku och Grozny, hamnarna Tuapse och Batumi skulle göra det möjligt att avaktivera den sovjetiska infrastrukturen under en tid, förlama Röda armén, förhindra oljeförsörjning och raffinerade petroleumprodukter till Tredje riket.



Den planerade operationen mot de sovjetiska oljeproducerande regionerna kallades "Operation Pike" ("Spjutspets"). I mars 1940 påbörjade det brittiska kommandot direkt planering av militära operationer i Transkaukasien.

Den 21 mars 1940 tog Paul Reynaud över som Frankrikes premiärminister. I ett meddelande som lämnats till den nya regeringschefen betonade det franska kommandot att Groznyj ligger på den norra sluttningen av Kaukasusområdet och är mycket svårtillgänglig för starten av fientligheterna, därför är det mer ändamålsenligt att attackera oljeriggarna i Baku och hamnen i Batumi, genom vilken Sovjetunionen transporterar olja.

För att genomföra operationen var det planerat att koncentrera en 150 100 man stark fransk armé i Syrien och att använda mer än XNUMX stridsflygplan från franskt flyg för att leverera flyganfall. Enligt de franska generalerna var det mest ändamålsenliga alternativet för operationen dess genomförande från det iranska södra Azerbajdzjans territorium.

Men här var huvudproblemet med den kommande operationen rotat. Iranska Shah Reza Pahlavi vid den tiden höll fast vid pro-tyska positioner. Det fanns en mycket stark tysk lobby i Teheran, Iran utvecklade förbindelser med Tyskland, inklusive längs den militära linjen. Därför var Irans deltagande i operationen mot Sovjetunionen ifrågasatt.

Den franska ledningen hoppades verkligen att initiativet från Paris och London skulle få stöd i Ankara. General Gamelin noterade i sitt brev till general Weygand att det var Turkiet som borde anförtros genomförandet av den kaukasiska operationen, och Frankrike och Storbritannien kunde bara hjälpa Turkiet med flyg och specialenheter.

Under krigsåren rapporterade den turkiska ambassadören i Schweiz, Y. Karaosmanoglu, till ledningen för det turkiska utrikesdepartementet att Frankrikes representanter "pratade" på alla möjliga sätt om att släppa lös ett militärt äventyr mot Sovjetunionen. Samtidigt vädjar fransmännen till storleken på den turkiska armén och betonar att 25-30 turkiska divisioner och en halv miljon trupper från Storbritannien och Frankrike i Mellanöstern kommer att tillåta, i händelse av ett snabbt anfall, att fånga de viktigaste oljeförande regionerna i Sovjetunionen om tio till femton dagar. Vidare var det planerat att helt enkelt skära av Transkaukasien och norra Kaukasus från Sovjetunionen.

Men Turkiet försökte inte släppa lös ett krig med sin enorma granne i norr. För det första, historiskt sett har Turkiet alltid försökt vara vän med Tyskland, i Ankara, liksom i Teheran, var germanofilernas positioner mycket starka. Trots det turkiska ledarskapets hat mot Sovjetunionen, för långvariga anspråk på Ryssland på grund av Krim och Kaukasus, hade det turkiska ledarskapet fortfarande sunt förnuft.

För det andra tvingade Tysklands militära framgångar i Östeuropa och slutet på kriget mellan Sovjetunionen och Finland Turkiet att fundera över sina egna utsikter om det blev inblandat i ett krig med så allvarliga motståndare. Därför tvekade den turkiska ledningen i hopp om att fransmännen och britterna själva skulle överge sin plan. Så det hände faktiskt, men lite senare.



Redan i mars 1940 utvecklade det franska kommandot RIP-planen. Det brittiska kommandot presenterade en liknande plan "MA-6". Enligt fransmännen och britterna kunde 90-100 flygplan göra för att utföra flyganfall mot Kaukasus, inklusive 5 grupper av amerikansktillverkade Glenn Martin och 4 grupper av brittiska Blenheim-bombare. Det var planerat att förstöra Baku på 15 dagar, Groznyj på 12 dagar. I allmänhet anslogs 1,5 dagar för att förstöra Batumi.

Under tiden, den 12 mars 1940, undertecknade Sovjetunionen ett fredsavtal med Finland. Samma dag, trots att det sovjetisk-finska kriget upphörde, hölls ett särskilt möte för den brittiska regeringen i Storbritannien, som uteslutande ägnades åt frågor om ett troligt krig med Sovjetunionen. Den 20 mars 1940 hölls ett möte med franska och brittiska generaler i syriska Aleppo, vid vilket bland annat beslut noterades att till juni 1940 skulle byggandet av 20 flygfält i Mellanöstern vara klart. I slutet av juni - början av juli 1940 skulle förberedelserna för att slå Sovjetunionen vara slutförda.

Den 30 mars 1940 lyfte ett Lockheed-12A spaningsflygplan från det brittiska flygvapnet från flygbasen Habbaniya i Irak och från en höjd av 7 kilometer utförde ett stereoskopiskt fotografi av Baku och de omgivande oljeproducerande regionerna. Fyra dagar senare genomförde samma flygplan flygspaning av hamnarna i Batumi och Poti. Sovjetiskt luftvärnsartilleri öppnade eld mot flygplanet två gånger och sköt 34 skott, men misslyckades med att slå ut "britten".

Det bör noteras att vid denna tidpunkt hade Sovjetunionen redan fått information om de planer som Frankrike och Storbritannien kläckt om en attack mot Kaukasus. Den sovjetiska underrättelsetjänsten försågs med information både av sina egna informatörer och från Tyskland, som inte var intresserade av att västmakterna skulle förstöra oljefälten i Baku. Det var av rädsla för en attack från västmakterna mot Transkaukasien som den tredje luftförsvarskåren baserad i Azerbajdzjans SSR förstärktes av den 27:e luftfartsdivisionen. Dessutom överfördes RUS-1 radarsystem till Transkaukasien från Karelska näset.

Att London och Paris började dra sina styrkor till Mellanöstern vittnade också om hur allvarligt situationen eskalerade. I början av april hade British Middle East Command tagit emot 48 Bristol Blenheim Mk IV bombplan och flera Vickers Wellesley bombplan som användes för nattsorter.

Det franska flyget, som också var planerat att användas vid bombningarna av Baku och Batumi, bestod av 65 amerikansktillverkade Martin Maryland-flygplan och 24 Farman F.222 tunga bombplan. Byggandet av militära flygfält på det territorium som kontrolleras av den franska administrationen i Syrien fortskred i snabbare takt.

Icke desto mindre, den 17 april 1940, noterade general Maxim Weigan (bilden), som vid den tiden hade posten som befälhavare för den franska armén i Syrien och Libanon, att inte en enda flyggrupp som tilldelats av kommandot för operationen i Transkaukasien hade anlände till Syrien och Libanon. Från och med den 1 maj 1940 hade Frankrike bara en grupp Glen Martin 167-bombplan stationerade i Libanon i Mellanöstern. Det brittiska flygvapnet hade en skvadron av Blenheim stationerad på en flygbas i Egypten.

Medan de brittiska och franska militärledarna diskuterade planer på att attackera de sovjetiska oljeproducerande regionerna i Kaukasus och Transkaukasien, inledde Nazityskland den 9 april 1940 den norska operationen. En attack mot ännu ett europeiskt land överskuggade omedelbart situationen i Mellanöstern, särskilt eftersom Sovjetunionen vid det här laget redan hade tagit avstånd mer och mer från Tyskland.

Redan den 22-23 april 1940 meddelade Storbritanniens premiärminister Chamberlain att Sovjetunionen ändrade sin politiska kurs, så det fanns inget behov av att genomföra en operation mot Sovjetunionen i Transkaukasien. Lite mer än ett år återstod innan Nazitysklands attack mot Sovjetunionen.
Författare:
72 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Destiny
    Destiny 4 mars 2019 05:45
    +12
    Troligtvis, i händelse av separation från Sovjetunionen, var det planerat att upprätta ett protektorat över Azerbajdzjan för att kontrollera all olja som produceras i Baku-regionen.

    Ingenting förändras, och nu släpps de flesta krig lös på grund av olja..
  2. vasily50
    vasily50 4 mars 2019 06:14
    +3
    Författaren berättade helt enkelt nonsens
    I England och Frankrike visste man med säkerhet både om *icke-aggressionsavtalet* och om handelsavtal mellan SOVJETUNIONEN och Tyskland. Varken britterna eller fransmännen skulle slåss mot tyskarna, och från det planerade de att erövra Transkaukasien, och samtidigt Centralasien.
    I slutet av 1939 genomförde finländarna ytterligare en provokation vid gränsen och i trygghet i fransmännens och britternas stöd utlöste de ett krig mot SOVJETUNIONEN, samtidigt som Finland var tyskarnas officiella allierade. Finlands nederlag var en fullständig överraskning för européerna. Förresten, Finland förklarade FYRA gånger krig mot Sovjetunionen, och då räknas inte militära provokationer.
    Uppdelningen av världen i kolonier i denna fulhet och inget mer. Uppdelningen av SOVJETUNIONEN i kolonier var det officiella STAT-programmet för både polackerna och fransmännen och tyskarna och britterna och andra kaukasier.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 4 mars 2019 10:34
      +4
      Citat: Vasily50
      I slutet av 1939 genomförde finländarna ytterligare en provokation vid gränsen och i trygghet i fransmännens och britternas stöd utlöste de ett krig mot SOVJETUNIONEN, samtidigt som Finland var tyskarnas officiella allierade.

      Uh-huh ... en sådan allierad att tyskarna till och med försenade vapnen som levererades till Finland.
      Blanda inte ihop åren - fram till sommaren 1940 var Finland ett typiskt land för ett "cordon sanitaire" under Storbritanniens och Frankrikes (och USA - det räcker för att påminna om det "moraliska embargot"). Och först 1940 drev finnarna återigen mot vinnaren i Europa - Tyskland. Utan att bryta banden med USA – för säkerhets skull.
      1. Cherry nio
        Cherry nio 4 mars 2019 20:58
        +1
        Citat: Alexey R.A.
        under Storbritanniens och Frankrikes vingar (och USA - kom bara ihåg det "moraliska embargot")

        Wow. 39 visar det sig att amerikanerna redan höll på att sätta upp avspärrningsanläggningar i Europa. Vem hade trott hur tydligt
      2. Serg65
        Serg65 5 mars 2019 10:12
        0
        Citat: Alexey R.A.
        Utan att bryta banden med USA

        hi Välkommen!
        Det mest intressanta är att Englands och Frankrikes agerande i Transkaukasien var ett svar på de sovjetisk-tyska aktionerna i Afghanistan, så fort unionen vägrade tyskarna hjälp i Afghanistan tystnade anglo-fransmännen!
    2. Vital
      Vital 4 mars 2019 21:44
      0
      hur kunde 3,7 miljoner finländare släppa lös ett krig mot 190 miljoner grannar, vars styrkor och medel var hundratals gånger större än finsk kapacitet?! Har du provat behandling?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 6 mars 2019 10:50
        +4
        Citat från Vital
        hur kunde 3,7 miljoner finländare släppa lös ett krig mot 190 miljoner grannar, vars styrkor och medel var hundratals gånger större än finsk kapacitet?!

        Att döma av 08.08.08 kan en liten stat, som tror att den har befogenheter bakom sig, mycket väl attackera sin stora granne.
      2. Pilat 2009
        Pilat 2009 27 maj 2019 20:44
        0
        Citat från Vital
        hur kunde 3,7 miljoner finländare starta ett krig mot 190 miljoner grannar

        Tja, Polen var inte rädd på 20-talet och till och med hackade av en bit
    3. Vital
      Vital 5 mars 2019 12:48
      -7
      det var inte finnarna som utförde en provokation, utan Sovjetunionen väckte en storm bland finnarna, utan polisen och försvarsmakten Finl. krossade den "röda infektionen", vilket var anledningen till att ledningen för Sovjetunionen letade efter en anledning att fånga Finl. Och anledningen hittades med den mest intressanta tolkningen att de säger att den defensiva "Manerheimlinjen" kan gå från försvar till offensiv! Inte ens Hitler tänkte på en sådan obsurditet! Ungefär fyra gånger förklarade hon krig mot Sovka ... sådant nonsens kan bara uppstå i ett dårhus, i politiska studier!
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 6 mars 2019 10:55
        +4
        Citat från Vital
        det var inte finnarna som utförde en provokation, utan Sovjetunionen väckte en storm bland finnarna, utan polisen och försvarsmakten Finl. krossade den "röda infektionen"

        Den röda infektionen i Finland krossades även när Sovjetunionen inte ens var med i projektet. Och samtidigt föll just ryssar under distributionen. Och sedan krossade den nära alliansen mellan generalen för den ryska armén och generalen för kejsararmén de röda och ryssarna.
        Citat från Vital
        vilket var anledningen till att Sovjetunionens ledning letade efter en anledning att fånga Finl.

        Om Sovjetunionen behövde ta Finland, så hindrade ingenting det från att göra det i juli 1940. När finnarnas gamla beskyddare inte hade tid för limitrofer skulle de själva ha överlevt, men med de nya finnarna hade de ännu inte avslutat så tätt.
      2. Ural-4320
        Ural-4320 6 mars 2019 22:21
        0
        Jag läste att Sovjetunionen erbjöd Finland att flytta gränsen bort från Leningrad i utbyte mot land i Karelen. Finnarna gick inte med på det, och sedan började Sovjetunionen flytta gränsen med hjälp av militären.
      3. Pilat 2009
        Pilat 2009 27 maj 2019 20:57
        0
        Citat från Vital
        blev en anledning för Sovjetunionens ledning att leta efter en anledning att fånga Finl

        Varför erövrade de det inte? De gav till och med territoriet i utbyte mot de erövrade))) Titta i allmänhet på kartan hur mycket är avståndet till Leningrad och varför behöver vi Khanko-halvön
  3. Olgovitj
    Olgovitj 4 mars 2019 07:31
    -7
    Den 23 augusti 1939 undertecknades icke-angreppspakten mellan Tyskland och Sovjetunionen, känd som Molotov-Ribbentrop-pakten.

    Inte bara den här: 28 september undertecknades Överenskommelse om vänskap och gränsen mellan Sovjetunionen och Tyskland.
    Vid den här tiden var det ett KRIG mellan Frankrike, England och Tyskland. Och Sovjetunionen skulle inte, utan levererade tyska oljeprodukter.

    Naturligtvis gillade vissa människor det inte.

    Låt mig påminna författaren om att Sovjetunionen, redan TILLSAMMANS med England, startade ett krig i samma situation och ockuperade Iran 1941 för att beröva samme Hitler iransk olja (bland andra uppgifter).

    Men författaren om det nämner inte ens, även om området är detsamma och anledningen är densamma, och tiden är praktiskt taget densamma. Varför? Svaret är uppenbart.....
    1. vasily50
      vasily50 4 mars 2019 07:43
      +8
      Olgovitj
      Idiotin med kommentaren är att USA levererade oljeprodukter till Tyskland fram till 1945.
      Tyskarna, efter att ha erövrat Benelux, pumpade olja i Beneluxkolonierna. Rumänien försåg också tyskarna med olja och oljeprodukter. Rumänska oljeraffinaderier bombades ENDAST av sovjetiska flygplan efter den 22 juni 1941.
      1. Lamatin
        Lamatin 4 mars 2019 08:22
        +8
        Britterna bombade också de rumänska oljefälten.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 4 mars 2019 08:45
        +9
        Citat: Vasily50
        Rumänska oljeraffinaderier bombades ENDAST av sovjetiska flygplan efter den 22 juni 1941.

        Amerikanerna bombade också.
      3. Olgovitj
        Olgovitj 4 mars 2019 09:25
        0
        Citat: Vasily50
        Olgovitj
        Idiotin med kommentaren är att USA levererade oljeprodukter till Tyskland fram till 1945.

        1.
        vasily50
        Idiotin i kommentaren
        i. att USA inte nämns i allmänhet varken av mig eller i artikeln.
        .
        2. Direkt (som i vårt fall) levererade USA inte olja till Tyskland.
        Citat: Vasily50
        Tyskarna fångande Benelux pumpade olja i Beneluxkolonierna.

        försäkra sig lol
        Benelux skapades i...1944 g. Fångad...år 1940. Så de kunde inte ladda ner i Ben Suite. lol
        Citat: Vasily50
        rumänska oljeraffinaderier ENDAST sovjetiskt flyg bombades efter den 22 juni 1941.

        Du är så analfabet и du ersätter att det till och med är pinsamt för dig ... hi :
        https://topwar.ru/106558-operaciya-flodvåg-strategic-bombardirovki-rumynii.html
        Bomber som släpptes från låg höjd förvandlade de rumänska oljeanläggningarna till ett eldhav på ett ögonblick. Moln av eld och rök steg hundratals meter.
      4. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 4 mars 2019 10:38
        +6
        Citat: Vasily50
        Rumänska oljeraffinaderier bombades ENDAST av sovjetiska flygplan efter den 22 juni 1941.

        Första allierades räder mot Ploiesti - juni 1942. Ungefär samma krafter som vårt flyg bombade oljefälten med.
        Tja, den mest kända operationen är Tidal Wave, augusti 1943:

        Av de 177 flygplan som lyfte gick 53 förlorade.
      5. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 4 mars 2019 10:47
        +7
        Citat: Vasily50
        Tyskarna, efter att ha erövrat Benelux, pumpade olja i Beneluxkolonierna

        Vilka kolonier?
        Nederländska Ostindien, efter Metropolis fall, kom snabbt under USA:s de facto protektorat, som verkligen inte gillade närvaron av en okontrollerad oljekälla nära Japan, liksom Japans förhandlingar med den koloniala administrationen om oljeförsörjning.
        Och de amerikanska kolonierna i de små länderna i Europa ockuperade av tyskarna, USA håvade under sig direkt, utan några diplomatiska krusiduller – Monroedoktrinen, och det var allt.
      6. jmbg
        jmbg 4 mars 2019 18:07
        +3
        Citat: Vasily50
        Rumänska oljeraffinaderier bombades ENDAST av sovjetiska flygplan efter den 22 juni 1941.

        Amerikanerna bombade de rumänska oljefälten med 1000 XNUMX bombplan per attack. Det var många sådana slag. Alla flög över Bulgarien.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 4 mars 2019 19:25
          +3
          Citat från jmbg
          Det var många sådana slag. Alla flög över Bulgarien.

          Uh-huh... av de 53 bombplan som förlorades i Tidal Wave, 15 krediterades det bulgariska flyget.
  4. Moore
    Moore 4 mars 2019 09:20
    +5
    Plaskbassängerna gjorde inte upp sina planer länge.
    I början av juli, den 40:e, krattades de från de gjutna homies till fullo - Operation "Catapult"
  5. kartong
    kartong 4 mars 2019 09:26
    +2
    Detta kan vara den största idiotin i historien
  6. BAI
    BAI 4 mars 2019 09:28
    +5
    1. Frankrike var så självsäker. Jag tvivlade inte en sekund på min framgång.
    . Den 11 januari 1940 skrev generalsekreteraren för det franska utrikesministeriet Léger till den amerikanske ambassadören Bullitt: "Frankrike kommer inte att bryta de diplomatiska förbindelserna med Sovjetunionen eller förklara krig mot det, det kommer helt enkelt att förstöra Sovjetunionen."

    2. Hotet var så verkligt att ytterligare flygstyrkor sattes in i Kaukasus.
    , enligt generalstaben för USSR Air Force, fram till april 1940, bestod flygvapnet i det transkaukasiska militärdistriktet av den 60:e flygbrigaden, den 5:e långdistansspaningskvadronen och den 6:e spaningsskvadronen.

    Men redan i april-maj 1940 överfördes direktoraten för 3:e, 17:e och 64:e flygbrigaderna och 9 flygregementena, 18:e och 41:a medelbombplanet, 6:e och 42:a långdistansbombarbrigaderna till distriktet från nordvästfronten .

    35:e stridsregementet överfördes hit från det vitryska militärdistriktet, 133:e stridsregementet från Moskvas militärdistrikt och 12:e långdistansbombflygregementet från det nordkaukasiska militärdistriktet.

    från nordvästfronten - strid (i betydelsen - kämpade) delar!
  7. Slug_BDMP
    Slug_BDMP 4 mars 2019 09:40
    +5
    Min farfar på 30-talet och innan han kallades till armén våren 41 bodde i Baku, arbetade på oljefälten. Han sa att i början av 1940 infördes krigslagar i Baku, obligatoriska strömavbrott och utegångsförbud. Ingenting förklarades officiellt för folket, men ryktena gick så här: "Britterna kommer att bomba oss på grund av Finland."
  8. Decimam
    Decimam 4 mars 2019 10:03
    +1
    Den 30 mars 1940 lyfte ett Lockheed-12A spaningsflygplan från det brittiska flygvapnet från flygbasen Habbaniya i Irak och från en höjd av 7 kilometer utförde ett stereoskopiskt fotografi av Baku och de omgivande oljeproducerande regionerna.
    När det gäller flygplan och spaningsflyg finns följande information tillgänglig. Det var två flygningar. Målet för den första var Baku, den andra - Batumi.
    De flesta engelska källor rapporterar att dessa flygningar använde ett modell 14 Super Electra-flygplan, omärkt och i ett speciellt blått kamouflageschema designat av Sidney Cotton, en berömd australisk fotograf, uppfinnare och spion, chef för nummer 1 PDU RAF.
    Samtidigt finns uppgifter om att Cotton personligen genomförde en av flygningarna på sin spion Lockheed 12, utrustad med fyra kamouflerade kameror för flygfotografering. På detta flygplan genomförde Cotton spaningsflygningar över Europa under täckmantel av ett civilt privatflygplan.
    Baserat på avståndet, sedan till Baku (560 km), kunde Lockheed 12 också flyga. Till Batumi (1340 km) var dess räckvidd inte längre tillräcklig. Uppenbarligen genomfördes två flygningar med olika flygplan.
  9. Decimam
    Decimam 4 mars 2019 10:21
    +8
    Den 10 maj 1940 beslagtog tyskarna i byn La Charité-sur-Loire ett tåg där, bland andra dokument som evakuerats från Paris, fanns "Pipe"-planen.
    Den 4 juli, som en del av en propagandakampanj för att rättfärdiga invasionen av Frankrike, släppte Deutsches Nachrichtenbüro (DNB, German News Bureau) utdrag från fångade dokument relaterade till Operation Pike, som inleddes med följande: "Vi måste ge Tyskland kredit. för att rädda andra stater, inklusive Sovjetunionen, från att dras in i detta kaos av de allierades intriger ... eftersom hon vidtog lägliga motåtgärder och även snabbt besegrade Frankrike.
    1. Decimam
      Decimam 4 mars 2019 11:47
      +3
      Kroppens logik, minus kommentarer om sådant innehåll, är intressant.
  10. för-läkare
    för-läkare 4 mars 2019 11:14
    0
    Och efter allt detta klandras vi fortfarande för pakten med Tyskland! När det gäller försäljningen av olja till tyskarna, tycks delstaterna ha handlat med Tyskland fram till slutet av 1942, och genom tredjeländer även efter krigsförklaringen. Britterna arrangerade till och med en provokation med förlisningen av Amerskepp för att stoppa denna handel och dra in staterna i kriget.
    .
    Det är så jag ser på den geopolitiska situationen under de åren. Det brittiska imperiets främsta rival var staterna. I början av 30-talet var England helt enkelt tvunget att attackera staterna (till exempel genom den kanadensiska gränsen), men tröttheten från första världskriget och de utslagna utkastkontingenterna tillät henne inte att göra detta. Staterna, var inte idioter, har börjat odla två kämpande hamstrar mot England: Tyskland och Sovjetunionen. Om de arroganta fransmännen var starkare, skulle Sovjetunionens, USA:s och Tysklands krig i ett block mot Storbritannien ha varit ganska troligt. I ögonblicket av fräckhet med frankerna som beskrivs i artikeln hoppades de kunna upprepa första världskrigets framgång, särskilt eftersom staterna ännu inte hade bestämt vem de skulle slåss för. De fräcka visade sig dock vara svaga. Efter de första nederlagen överlämnade Churchill snabbt imperiet till amers. Därefter uppstod frågan om att neutralisera de redan onödiga amers och Tysklands övermakt. Tja, tyskarna insåg att de inte hade något emot föreningen av England och staterna och attackerade Sovjetunionen i hopp om en separat fred med väst. Men de fräcka var så rädda att de inte kompromissade med Hitler. Förstärkt efter annekteringen av Sovjetunionens territorier skulle Hitler vara oövervinnerlig. Därför fanns det ingen adel och heder i Englands position. Ytterligare historia är relativt överensstämmande med den officiella.
    .
    Den där. vårt stora fosterländska krig, trots sin överdrivna omfattning, var i geopolitiska termer bara en mindre perifer konflikt. Vi beslutade ingenting i det, vi var anhängare och därför kan vi inte bära något ansvar för vad som hände. Vi skulle fortfarande behöva kämpa. Stalin visade mirakel av politisk påhittighet före kriget. Han förberedde landet och armén för seger, samlade tillräckligt med resurser, utrustning och ammunition, mötte kriget i den mest fördelaktiga utrikespolitiska konfigurationen, med undantag för staternas osäkra ställning. Och om det inte vore för det sovjetiska systemets inre fördärv, som inte kunde och inte kunde tillhandahålla arméns högkvalitativa ledningspersonal, då skulle kriget ha gått väldigt annorlunda.
    1. chenia
      chenia 4 mars 2019 11:57
      +9
      Citat: också läkare
      Och om det inte vore för det sovjetiska systemets inre fördärv, som inte kunde och inte kunde tillhandahålla arméns högkvalitativa ledningspersonal, då skulle kriget ha gått väldigt annorlunda.


      Och frånvaron av inre fördärv (och detta efter 8 månaders förberedelser) i Frankrike och Storbritannien hjälpte dem mycket. Britterna fram till slutet av 1942 kämpade med FYRA tyska divisioner, och fram till mitten av 1943 med 5 (mer exakt, med 4,5-GG var det ofullständigt) divisioner.

      Och Röda arméns ledningsstab började redan i slutet av 1942 slå de omtalade tyska generalerna i operativt-taktiska och operativa termer.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 4 mars 2019 15:57
        +10
        Citat från chenia
        Och frånvaron av inre fördärv (och detta efter 8 månaders förberedelser) i Frankrike och Storbritannien hjälpte dem mycket.

        Jag ska berätta mer: inte bara 8 månader av förberedelser, utan 8 månader av växthusförhållanden för mobilisering, koncentration och påfyllning av Försvarsmakten med utrustning. Ja, man kan bara avundas en sådan inledande period av kriget - varken ni flygvapen slår till på kommunikationer, eller ni stridsvagnskilar som maler hastigt koncentrerade nymobiliserade divisioner av den täckande armén, eller ni UR som slåss utan infanterifyllning.
        Citat från chenia
        Fram till slutet av 1942 kämpade britterna med FYRA tyska divisioner och fram till mitten av 1943 med 5 (mer exakt, med 4,5-GG var ofullständiga) divisioner.

        Bggg ... Du minns fortfarande Anakim-operationen - den "burmesiska köttkvarnen". Behovet av att bygga vägar för offensiven kom ihåg först efter starten av offensiven. Och sedan stötte den 14:e brittiska divisionen på ett japanskt ofullständigt infanteriregemente (utan bataljon) – och det var slutet på offensiven. Divisionsbefäl 14 fick order att attackera de japanska positionerna frontalt - och han förlorade alla stridsvagnar. Till slut vägrade divisionschefen att följa kommandots order och satte människor i meningslösa attacker – och avskedades. Den nya divisionschefen som anlände för att ersätta honom, efter att ha bekantat sig med situationen (vid den här tiden hade japanerna inlett en motoffensiv), krävde order om att dra sig tillbaka - annars skulle divisionen ha blivit avskuren bakifrån av regn och besegrad av japanerna. Befälhavaren för ordern att föra den nya divisionschefen till domstol. Centret tröttnade på detta fruktlösa blodiga väsen - och operationens befälhavare ställdes inför rätta och rikoscherade in i den överbefälhavare för de allierade styrkorna i Indien och Burma. Operationen slutade i fullständigt misslyckande.
    2. Vital
      Vital 4 mars 2019 22:08
      -1
      Från förkrigstidens historia är det tydligt att Hitler var sympatisk med England och inte tänkte slåss med dem. Den blivande kungen Edward besökte Adik mer än en gång och han gick med på att England skulle lämna tillbaka de förlorade tyska kolonierna i Afrika och öarna, Edward förstod att England inte hade tillräckligt med styrka i en öppen konfrontation med Germ. Men varken Hitler eller Edward frågade Churchills åsikt, som satt i bakhåll och störtade från början av Edward och satte sin bror George på tronen och störtade N. Chamberlain för hans samtycke till att avträda Sudeterna. tyskarna. Churchill visade absolut redneck och närsynthet genom att utnyttja en konflikt med Gem. och anstiftade USA till detta, där Roosevelt på ett ögonblick berövade England privilegier och fördelar i handeln med kolonierna! Men det var bara början på slutet för det engelska imperiet som Churchill först mot slutet av kriget insåg att han kämpade på fel sida! Det engelska imperiet vann sin kamp mot Tyskland, men förlorade mot det engelska imperiet! Frågan är vad som var dyrare för England, den första eller den andra?! Samma sak hände med det ryska imperiet, som tog sig an kriget på grund av serbernas dårar och förlorade imperiet! Fråga till fotgängarna, kostade serberna imperiet?
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 5 mars 2019 11:18
        0
        Citat från Vital
        Men varken Hitler eller Edward frågade Churchills åsikt, som satt i bakhåll och störtade från början av Edward och satte sin bror George på tronen och störtade N. Chamberlain för hans samtycke till att avträda Sudeterna. tyskarna.

        Fniss ... om man tittar på militärutgifternas historia visar det sig att det var Chamberlain som ville ha ett krig med Tyskland, vilket kraftigt ökade finansieringen av de väpnade styrkorna. I själva verket var det Chamberlain som drog ut öimperiets väpnade styrkor från den femte punkten där de drevs in av de "stora ekonomerna" från finansministeriet, och under första halvan av kriget kämpade Storbritannien med "Chamberlain"-order. (och flottan ännu längre).
        Vet du vad mannen hette, tack vare vilken markstyrkorna och det brittiska flygvapnet föll i betydelse och flottan nådde öppet uppror? Winston Leonard Spencer-Churchill, finansminister. Det var hans koncept med "10 år utan krig" som förde Storbritannien till den punkt att hon var tvungen att köpa av Tjeckoslovakien för att kunna köpa tid för att återställa armén.
        Citat från Vital
        Churchill visade absolut redneck och närsynthet genom att använda sig av en konflikt med Gem. och anstiftade USA till detta, där Roosevelt på ett ögonblick berövade England privilegier och fördelar i handeln med kolonierna!

        Churchill hetsade stackars godtrogne Roosevelt att gå i krig med Tyskland. skrattar
        Ja, USA har odlat riket för det stora kriget i Europa under hela mellankrigstiden. De behövde ett nytt andra världskriget där alla europeiska deltagare skulle försvaga varandra så mycket att Gamla världen och dess kolonier skulle falla i händerna på USA som en mogen frukt. De såg Europa förenat på ett eller annat sätt i en kista – och det var därför, när de såg att den kämpande hamstern var lätt övernärd, började de aktivt stödja den andra sidan av konflikten.
        1. Vital
          Vital 5 mars 2019 13:01
          -3
          på den första kommentaren angående Churchills "fredlighet" finns ett annat uttalande av honom, när han fick frågan varför militära operationer alltid finns med i hans program, svarade han att ".. du kommer att se hur allt kommer att kollapsa när vi slutar slåss"!
          Angående den andra delen av din com. och där tidigare från den sovjetiska ideologin om det onda västern och det goda scoopet. Men i verkligheten var allt långt ifrån det, Sovjetunionen investerade i Tyskland. många gånger mer än USA i form av leveranser av strategiska råvaror, utan vilka Germ. skulle hänga. Amerikanerna investerade och tjänade pengar på det som de gör idag. investeringar i den ryska ekonomin! The Bushes farfar anklagades för att ha investerat 1,2 miljoner dollar. i ekv. Germ., Men det här är ett skratt för kycklingar ... Du har en förvrängd uppfattning om historiska händelser och människor!
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 6 mars 2019 11:19
            +3
            Citat från Vital
            på den första kommentaren angående Churchills "fredlighet" finns ett annat uttalande av honom, när han fick frågan varför militära operationer alltid finns med i hans program, svarade han att ".. du kommer att se hur allt kommer att kollapsa när vi slutar slåss"!

            Churchill kunde säga vad som helst - han är en politiker, och en politiker är van att gömma sina handlingar bakom en rökridå av ord. I själva verket var det Churchill som med sina budgetnedskärningar och principen om "10 år utan krig" dödade den brittiska försvarsmakten.
            Citat från Vital
            Men i verkligheten var allt långt ifrån det, Sovjetunionen investerade i Tyskland. många gånger mer än USA i form av leveranser av strategiska råvaror, utan vilka Germ. skulle hänga.

            Vilken typ av råvara? Och när?
            Och investerade Sovjetunionen verkligen mer än en miljard dollar i rikets ekonomi?
            Citat från Vital
            The Bushes farfar anklagades för att ha investerat 1,2 miljoner dollar. i ekv. Herm., men det här är för höns att skratta ...

            Det är väldigt bekvämt att ta familjen Bush som exempel. Och vad kan du säga om DuPonts och Morgans - och deras finansiering av "American IG Chemical Corporation" (och genom det - "IG Farben")? Eller ungefär samma DuPonts och Opel? Om Morgan och Siemens? Om Ford? Om Rockefeller och återigen "IG Farben"?
            Och viktigast av allt, glöm inte att 1 dollar av 30-talet av förra seklet är ungefär 16-18 nuvarande dollar.
      2. Doliva63
        Doliva63 5 mars 2019 18:26
        0
        Citat från Vital
        Från förkrigstidens historia är det tydligt att Hitler var sympatisk med England och inte tänkte slåss med dem. Den blivande kungen Edward besökte Adik mer än en gång och han gick med på att England skulle lämna tillbaka de förlorade tyska kolonierna i Afrika och öarna, Edward förstod att England inte hade tillräckligt med styrka i en öppen konfrontation med Germ. Men varken Hitler eller Edward frågade Churchills åsikt, som satt i bakhåll och störtade från början av Edward och satte sin bror George på tronen och störtade N. Chamberlain för hans samtycke till att avträda Sudeterna. tyskarna. Churchill visade absolut redneck och närsynthet genom att utnyttja en konflikt med Gem. och anstiftade USA till detta, där Roosevelt på ett ögonblick berövade England privilegier och fördelar i handeln med kolonierna! Men det var bara början på slutet för det engelska imperiet som Churchill först mot slutet av kriget insåg att han kämpade på fel sida! Det engelska imperiet vann sin kamp mot Tyskland, men förlorade mot det engelska imperiet! Frågan är vad som var dyrare för England, den första eller den andra?! Samma sak hände med det ryska imperiet, som tog sig an kriget på grund av serbernas dårar och förlorade imperiet! Fråga till fotgängarna, kostade serberna imperiet?

        Inget imperium är värt livet för ett barn som dödats till sitt försvar. Är det klart nu? (citat från Lavrov - bakom kulisserna)
      3. Ural-4320
        Ural-4320 6 mars 2019 22:32
        +1
        Ja, det är i allmänhet 4 imperier som kollapsade under kriget. Varför skylla på Ryssland här? Österrike-Ungern hade liten vikt i Europa?
  11. bubalik
    bubalik 4 mars 2019 11:16
    +2
    ,,, från början övervägdes tre scenarier:
    1. Utföra fientligheter från Svarta havet. Attacken planerades från Svarta havet, Balkanländerna och Turkiet. Rumänien, Grekland, Jugoslavien och Turkiet skulle ge förstärkningar i mängden 100 divisioner, och Norge och Sverige därutöver - ytterligare 10 divisioner.

    2. Invasion av Kaukasus. Den 19 januari 1940 skapade de franska och brittiska regeringarna ett dokument om den "direkta invasionen av Kaukasus". Frankrike och England planerade att dra in Turkiet, Jugoslavien och Rumänien i detta krig. Den huvudsakliga beräkningen gjordes på Libanon och Syrien, det var tänkt att det skulle finnas en fransk kår på 150 tusen människor. Den franska generalstaben beslutade att utföra denna operation från nordvästra Iran.

    3. Upproret av den muslimska befolkningen i Kaukasus. Paris var initiativtagare till sådana handlingar. Det var fransmännens uttalanden som var mer aggressiva.
    Exekutörerna för alla handlingar enligt fransmännens plan skulle vara britterna. Huvudvikten låg på flottan och flyget, men fransmännen hade varken den första eller den andra
    Engelsmännen, även om de hade allt detta, ville spela ett försiktigt och listigt spel. De behövde absolut inte lägga sina positioner i Irak, Iran och speciellt Egypten.
    1. bubalik
      bubalik 4 mars 2019 11:45
      +2
      Hotet var så verkligt att ytterligare flygstyrkor sattes in i Kaukasus.

      31 december 1939 Folkets försvarskommissarie beordrade att stärka trupperna i det transkaukasiska militärdistriktet (ZakVO) genom att kalla in reservister utöver fredstidsstater.
      Den 10 januari 1940 överfördes den 31:a gevärsdivisionen från det nordkaukasiska militärdistriktet till Baku.
      Sedan den 20 februari har ledningen för det sovjetiska flygvapnet utvecklat åtgärder för att stärka luftförsvaret i Baku.
      Från 25 mars till 29 mars hölls ett bilateralt operativt spel på kort med de högsta och högre befälhavarna för ZakVO på territoriet för den östra anatoliska och avancerade iranska operationsteatern.
      Den 2 april beslutades det att bilda redaktionen och tryckeriet för tidningen på engelska och att utöka personalstyrkan på tidningar på turkiska och iranska språk för att bryta ner fiendens trupper.

      I början av april började trupper från den finska fronten anlända till Transkaukasien.
      Enligt direktivet från folkkommissarien för försvar nr. 0/2/104044ss av den 10 april, senast den 27 april, omfattade ZakVO avdelningarna för: 3:e och 23:e gevärskåren, 4:e, 136:e och 138:e geväret, 24:e kavalleridivisionerna, 116:e divisionerna. , 547:e, 136:e, 350:e haubitsartilleriregementena, 40:e separata artilleridivisionen av specialmakten, 335:e, 18:e luftvärnsartilleriregementen, 7:e, 9:e separata strålkastardivisionerna, 153:e, 157:e, 171:e, 184:e, 201:e, 216:e, 211:e divisionen av småkaliberartilleri, 24:e separata VNOS-bataljonen, 380:e luftvärnsdivisionen, 388:e luftvärnsartilleridivisionen, 97- Jag är ett kompani och 9:e, 10:e, 11:e, 12:e, 13:e, 14:e plutonerna av tunga maskingevär, bakre och sanitära enheter.
      Dessutom borde distriktet ha bildat de 25:e och 17:e lätta stridsvagnsbrigaderna senast den 41 maj
      . Som ett resultat ökade antalet enheter och underenheter av distriktets luftvärnsartilleri från 6 till 37 enheter.

      Den 15-22 maj genomförde ZakVO-trupperna fältresor till Akhaltsikhe, Akhalkalaki och Leninakan riktningarna på ämnet "Koncentration och utplacering av en förstärkt gevärskår på en bred front under krigets inledande period i bergsområden med en efterföljande övergång till offensiven.

      "Stalins missade chans" Meltyukhov M.
  12. Myron
    Myron 4 mars 2019 13:04
    -1
    "Den 22-23 april 1940 meddelade den brittiske premiärministern Chamberlain att Sovjetunionen ändrade sin politiska kurs, så behovet av"
    ***
    Det är svårt att överskatta den här mannens bedrägeri.
    Tyskt guld låg i Barclay-banken och gav upp till 14% utdelning.
    Alla amerikanska investeringar i det militärindustriella komplexet i det tredje Rom tvättades genom Englands banker, vilket gav fantastiska vinster.
    Medan herrarna, för pressen, vred sina ansikten vid omnämnandet av folkmordet och skickade sopor från militära lager till Sovjetunionen på läckande galoscher, för guld, med 10000 XNUMX % vinst.
    Du måste vara objektiv, i det ögonblicket återvann Storbritannien kronan av en supermakt, och alla Stalins och Sovjetunionens segrar kom ner till en taktisk manöver som räddade landet, men efter vilken Storbritanniens triumf uttrycktes i förnedring av Sovjetunionen genom järnridån och andra våldsamma åtgärder, som världen inte känner till sedan medeltiden.
    Även offret av Indien, en före detta koloni, ser inte ut som en förlust mot denna bakgrund. De ändrade bara kontrollarkitekturen. Kontrollen har blivit ännu hårdare.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 4 mars 2019 17:41
      +2
      Kom igen. Efter kriget gled Storbritannien äntligen in i rollen som WFP:s nummer 1 utomeuropeiska citadell av demokrati. Limesna försökte skildra imperiet 1956 - att springa in i Egypten på grund av förlusten av kontrollen över Suez - så de sattes omedelbart offentligt på deras ställe från andra sidan havet (ett av få fall då USA och Sovjetunionen agerade som en enhetsfront i FN).
  13. vnord
    vnord 4 mars 2019 13:09
    0
    Citat från Slug_BDMP
    Ingenting förklarades officiellt för folket, men ryktena gick så här: "Britterna kommer att bomba oss på grund av Finland"

    DB- och luftförsvarsdivisionerna i Sovjetunionen överfördes till Baku-regionen
  14. Molot 1979
    Molot 1979 4 mars 2019 13:40
    +1
    Det är mycket intressant hur 20-talets historia hade gått om de hade hunnit slå till. Fallet kunde ha slutat med en sovjetisk-tysk militärallians.
    1. vax-
      vax- 4 mars 2019 23:36
      0
      Mer som en tysk-fransk-brittisk militärallians.
      1. Molot 1979
        Molot 1979 8 mars 2019 09:59
        0
        Jag har redan svarat på det en gång och jag upprepar det igen: Adik ansåg att Frankrike var Tysklands huvudfiende. Läser "Mein Kampf" för att hjälpa. Hur mycket utrymme ges till oss där, och hur mycket till fransmännen och deras urgamla anti-tyska elakhet) Det är ännu mer intressant med England - Hitler ville verkligen se britterna som allierade och partners, men bara som juniorer. Vilket i sin tur inte passade Angles lite mer än helt. Och varken den demonstrativa semestern i fred från Dunkerque, eller likställandet av Angles med de sanna arierna, eller Hess flykt hjälpte här. Så en anglo-fransk-tysk allians mot Sovjetunionen är det minst troliga alternativet.
  15. faiver
    faiver 4 mars 2019 17:39
    0
    24 Farman F.222 tunga bombplan.
    - Jag tittade på vilken typ av plan - en analog till vår TB-3, jag känner att mer än en inte skulle ha återvänt från ett flyg ...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 4 mars 2019 19:30
      +2
      Med "Farmans" allt är inte så tydligt. Fransmännen var väl medvetna om att under dagen lyser ingenting för dessa pterodactyler, förutom stora förluster - och använde dem som nattbombare.
      Och med nattluftförsvaret i Sovjetunionen i början av 40-talet var allt dåligt - läs bara memoarerna från samma Gallai.
      1. faiver
        faiver 4 mars 2019 19:33
        0
        använde dem som nattbombplan
        - Det finns inga andra alternativ här hi
  16. evgisk
    evgisk 4 mars 2019 17:44
    +1
    De beskrivna händelserna bekräftar bara att Hitler var en varelse från britterna, USA och Frankrike. Även om de var i krig med riket trodde de inte att Hitler skulle gå västerut, och därför planerade de operationer mot Sovjetunionen. Men något gick fel, som vanligt.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 4 mars 2019 19:39
      +5
      Citat från evgic
      De beskrivna händelserna bekräftar bara att Hitler var en varelse från britterna, USA och Frankrike.

      Bara britterna och USA. Dessutom behövde limefrukterna för att återställa en motvikt till fransmännen i Europa - i deras favoritpolitik med "checks and balances". Men jänkarna uppfostrade "Gamla Europas gravgrävare" för ett stort krig som skulle krossa de koloniala imperierna och öppna marknaderna för europeiska makters kolonier för USA. Och med stor framgång (ett långt krig i den gamla världen utan en klar överlägsenhet av parterna) - kommer det att leda till USA:s dominans på den europeiska marknaden + det är USA som kommer att lägga den avgörande vikten på konfrontationens våg och bli vinnare i detta krig. Det bästa sättet att tävla är att eliminera konkurrenter. le

      Sovjetunionen, fram till 1939, ansågs vara ett land i "andra nivån", på Polens nivå. För att klara av det var det inte nödvändigt att återuppliva Tyskland - unionen av länderna i "cordon sanitaire" räckte. Till och med Röda arméns generalstab på 30-talet trodde att kriget med blocket Finland-Polen-Rumänien skulle bli mycket svårt, och om Japan går med, det är allt, för Sovjetunionen kommer det att bli ett överlevnadskrig.
      Faktum är att bedömningsnivån från västra Sovjetunionen och dess kapacitet visades väl av München - när Tjeckoslovakien, bundet av avtal med oss, var delat utan oss, vilket satte unionen före ett faktum. Och unionen kunde inte göra någonting.
      1. Vital
        Vital 4 mars 2019 22:25
        -8
        de delade upp det utan oss ... Sovjetunionen hängde samtidigt ganska hårt i Spanien och att ha en sådan "romantik" i Tjeckoslovakien gav ingen optimism och glädje. Många folk och länder visste redan på egen hand hur en kollektiv gård med namnet "Komintern" var, där regeringar störtades på bekostnad av "arbetare och bönder", "folkliga demonstrationer" organiserades, inbördeskrig och andra upprördheter började och planerades för att bygga världens Sovjetunionen. Från Spanien, till exempel, pendlade NKVD, ledd av general Orlov (alias Feldbin Leiba Lazarevich), hela Spaniens guldreserv till 510 ton! Här är medhjälparna ... de kom och förstörde, förstörde landet och rånade fler !!! Efter sådan vandalisering av Sovjetunionen i andra länder, fanns det fortfarande de som ville bjuda in Sovjetunionen till en uppgörelse?!
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 5 mars 2019 11:42
          +1
          Citat från Vital
          Sovjetunionen hängde samtidigt ganska hårt i Spanien och att ha en sådan "romantik" i Tjeckoslovakien tillförde ingen optimism och glädje.

          Jag förstår att du inte har läst Meltyukhov. Annars skulle de ha vetat att Sovjetunionen var redo för en kraftfull lösning av den tjeckoslovakiska frågan.
          Militär verksamhet i samband med den tjeckoslovakiska krisen började utföras i Sovjetunionen sommaren 1938. Den 26 juni 1938 beslutade den sovjetiska ledningen att omorganisera Röda arméns militär-territoriella strukturer och bilda 6 armégrupper i de vitryska (BVO) och Kiev (KVO) militärdistrikten.

          Den 16 augusti utfärdade folkförsvarskommissarien order nr 0038, enligt vilken ”junior ledning, befäl och värvad personal för ingenjörbataljoner av gevärskårer (en LVO, tre BOVO, fyra KOVO) och ingenjörsbataljoner av gevärsdivisioner (fyra BOVO och tio KOVO) krävdes att avskedas under hösten i år, för att avskedas den 15.12.38/XNUMX/XNUMX. Dessutom att kalla till särskilda träningsläger för de angivna enheterna av icke-militär personal enligt antalet tilldelade personal , under en period av tre månader.

          Den 21 september 1938 fick KOVO:s militära råd ett direktiv från folkförsvarskommissarien K.E. Voroshilov om att få till stridsberedskap och koncentration av trupper nära gränsen till Polen för att genomföra "stora övningar". I Proskurov-området borde Vinnitsa-armégruppen ha varit koncentrerad.

          Zhytomyrs armégrupp (...) genomförde vid den tiden övningar enligt planen för befälhavaren för distriktet, i området intill platserna för dess permanenta inkvartering. Enligt direktiv från folkets försvarskommissarie beordrades hon att slutföra dessa övningar senast den 23-24 september genom att koncentrera alla styrkor i Novograd-Volynsky, Shepetovka-området.

          Den 21 september fick 2nd Special Purpose Aviation Army (GAA) order från generalstaben att flytta sina stridsstyrkor till KOVO:s territorium i områdena Belaya Tserkov och Uman för att delta i pågående aktiviteter.

          Den 23 september fick BOVO:s militära råd ett direktiv från Folkets försvarskommissarie att sätta trupperna från Vitebsk Army Group, Lepel Group of Forces och Bobruisk Army Group i stridsberedskap och avancera till statsgränsen.

          Sedan den 21 september, i de västra distrikten, har de bakre enheterna inom luftfarten, hela luftförsvarssystemet och trupperna i befästa områden satts i beredskap. På order av generalstaben inrättades dygnet-runt-tjänst vid högkvarteret och vid kommunikationscentralerna i KalVO, BOVO och KOVO vid omedelbart mottagande och rapportering till befäl av ytterligare order och instruktioner. Totalt sattes följande i beredskap: 1 stridsvagnskår, 30 gevärs- och 10 kavalleridivisioner, 3 separata stridsvagnsbrigader, 7 befästa områden, 12 flygbrigader samt lager, baser och andra delar av strids- och logistikstöd. Dessutom förbereddes i LVO, KalVO, BOVO, KOVO, KhVO och MVO hela luftvärnssystemet för insats - 2 kårer, 1 division, 2 brigader och 16 luftvärnsregementen, 4 luftvärnsartilleribrigader och 15 antiluftvärnsbrigader. -flygartilleriregementen, och även ett antal separata luftvärnsartilleridivisioner.
          På morgonen den 24 september höjdes gränsdistriktens formationer i stridsberedskap för övningar.

          Den 25 september 1938 telegraferade Sovjetunionens folkförsvarskommissarie till Paris för överföring till de franska militära myndigheterna: ”Vårt kommando har hittills vidtagit följande försiktighetsåtgärder: 1. 30 gevärsdivisioner har flyttats till områden som gränsar direkt till västra gränsen. Detsamma görs för kavalleridivisionerna. 2. Delar fylls därför på med reservister. 3. När det gäller våra tekniska trupper - flyg- och stridsvagnsenheter - är de i full beredskap med oss ​​”
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 5 mars 2019 11:45
          +1
          Och detta var bara början - då började Sovjetunionen snurra svänghjulet för partiell mobilisering.
          Den 27 september varnade generalstaben militärråden i alla distrikt, utom i Fjärran Östern och Trans-Baikal, om omedelbar förberedelse av dokumentation för utarbetandet av tilldelad personal av människor, hästar och fordon från den nationella ekonomin. Den 28 september mottog LVO, BOVO, KOVO, HVO, OrVO, KalVO, MVO, PriVO, UrVO, norra kaukasiska militärdistriktet och ZakVO ett telegram från chefen för generalstaben med ordern "Röda arméns soldater och underbefälhavare som har tjänat de fastställda tjänstevillkoren i Röda arméns led, tills ordern från arméns led inte avslås." Den 29 september fick Militärråden i KOVO, BOVO, LVO och KalVO ett direktiv om att sätta i stridsberedskap ytterligare 17 gevärsdivisioner, direktorat för 2 stridsvagnskårer och kårenheter, 22 stridsvagns- och 3 motoriserade gevärsbrigader, 34 flygbaser . För att fylla på dem mobiliserades det erforderliga antalet tilldelade personal för 20-dagarsavgifter.

          Samma dag mottog militärråden i KhVO, OrVO, SKVO, PriVO och UrVO telegram med instruktioner att inom två dagar kalla upp 250-275 personer med tilldelad ledning och politisk personal till alla divisioner de hade. Dessa instruktioner utvidgades sedan till Moskvas militärdistrikt. Förutom trupperna från de västra gränsmilitärdistrikten avancerade till statsgränsen, ytterligare 30 gevärs- och 6 kavalleridivisioner, 2 stridsvagnskårer, 15 separata stridsvagnsbrigader, 34 flygbaser påverkades av mobiliseringsåtgärder. 328,7 tusen människor kallades upp till Röda armén från reserven, avskedandet från armén av sergeanter och meniga som hade tjänat de fastställda villkoren försenades. Det stärktes särskilt av KOVO:s personal-, transport- och stridsflyg, där 2 108 personer kom till rekryteringspersonalen den 528 oktober. Totalt hade Röda armén 18 664 stridsvagnar och 2 741 pansarfordon, varav 3 609 stridsvagnar och 294 pansarfordon fanns i BOVO-trupperna, och 3 644 stridsvagnar och 249 pansarfordon fanns i KOVO-trupperna.

          Den 28 september rapporterade folkförsvarskommissarien till den sovjetiska regeringen om sin beredskap att till Tjeckoslovakien skicka BOVO:s 16:e och 58:e flygbrigader, KOVO:s 10:e och 69:e flygbrigader och 60:e medelbombplansflygregementet. KhVO, bestående av 548 stridsflygplan. Totalt bestod flyggruppen KalVO, BOVO och KOVO, med hänsyn till 2:a GA, den 1 oktober 1938 av 2 690 flygplan.
          © Meltyukhov
          1. Vital
            Vital 5 mars 2019 13:14
            -2
            från denna lista över händelser kan det också bekräftas att Sovjetunionen under förkrigstiden var källan till konflikter både i öst (Kina och Mongoliet), i sydväst (Spanien), i väster fick de inte ingripa (Tjeckoslovakien), i väster ett år senare (Polen 39), i norr (Fin. 30-40), i nordväst (ockupationen av de baltiska staterna år 40), i sydväst (Galicien och Bessarabien år 41)! Sådan mättnad i majskonflikter och krig talar inte om Sovkas "fredlighet", utan tvärtom, för perioden från 36 till 41 år. Sovjetunionen kämpade inte på bara 2 månader!
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 6 mars 2019 11:29
              +1
              Citat från Vital
              från denna lista över händelser kan det också bekräftas att Sovjetunionen under förkrigstiden var källan till konflikter både i öst (Kina och Mongoliet)

              Är det verkligen Sovjetunionen som bestämde sig för att ta över CER från sig själva i slutet av 20-talet? Och uppenbarligen korsade Sovjetunionen den manchuriska-mongoliska gränsen och började organisera attacker mot den fattiga, oskyldiga japanska militären, vars division fredligt plockade blommor på denna gudsförgätna plats?
              Citat från Vital
              i sydväst (Spanien)

              Det vill säga, Franco, som väckte ett väpnat uppror mot den legitima regeringen, var en sovjetisk agent? Vilken twist! ©
              Citat från Vital
              i väst ett år senare (Polen 39),

              I väst, ett år tidigare, gjorde samma Polen exakt samma sak, samtidigt som de förklarade det
              ... den konstgjorda och fula tjeckisk-slovakiska republiken, inte bara är inte grunden för den europeiska balansen, tvärtom är dess svaga länk

              Så Sovjetunionens agerande var helt i linje med den dåvarande europeiska politiken.
              Citat från Vital
              i norr (Finl. 30-40), i nordväst (ockupation av de baltiska staterna år 40), i sydväst (Galicien och Bessarabien år 41)!

              Om Polen kan, varför kan då inte Sovjetunionen? wink
        3. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 5 mars 2019 12:10
          +3
          Citat från Vital
          Här är medhjälparna ... de kom och förstörde, förstörde landet och rånade fler !!!

          Det vill säga att det var de sovjetiska frivilliga som invaderade det fredliga Spanien och började förstöra allt till höger och vänster? Och Franco-upproret mot den legitima regeringen, inbördeskriget, de italienska och tyska trupperna som kom rebellerna till hjälp - det här är alla sagor, fanns det något liknande?
          Citat från Vital
          Från Spanien, till exempel, pendlade NKVD, ledd av general Orlov (alias Feldbin Leiba Lazarevich), hela Spaniens guldreserv till 510 ton!

          Faktum är att den spanska regeringen (särskilt finansminister Juan Negrin) fick panik till en början och bestämde sig för att säkra sina guldreserver från rebeller och interna fiender genom att flytta den till ett annat land. 193 ton transporterades till Frankrike. Av dessa återfördes endast 40 ton till Franco. Och 510 ton (460 ton "rent") guld gick till Sovjetunionen. Med detta guld betalade den spanska regeringen senare för förnödenheter från alla länder, och använde det också som säkerhet för lån. På 14 månader lyckades republikanerna sälja 426 ton rent guld för 470 miljoner dollar. Av dessa gick 132 miljoner dollar som betalning för förnödenheter och andra tjänster till Sovjetunionen.
          1. Vital
            Vital 5 mars 2019 13:28
            -3
            och vad spelar det för roll för dig med "Franco-upproret" om kommunisterna drogs till makten av "Kominterns" öron och manipulationer i valen?! Där utarbetades för första gången en mekanism för att påverka val i demokratiska länder, som sedan upprepades många gånger, och det sista exemplet är NashTrump! I Sovjetunionen led de inte av en sådan "sjukdom" som demokrati, det fanns en parodi på valen, liksom en parodi på folkomröstningen på Krim år 14!
            Om Spaniens stulna guld. Varje ny spansk regering tog upp och väcker frågan om att lämna tillbaka det stulna, men Moskva har alltid slagit på och inkluderar en dåre, de säger att de inte stal, de behandlade oss! Med vilka baksmälla revolutioner som görs på bekostnad av landet som genomgått experimentet, det har alltid varit tvärtom! Till exempel avskrev Putin nyligen länder som ympats i likhet med Spanien med mer än 179 ister av grönska! Här är det ett vederläggande av alla dina nonsens om just stöld!
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 6 mars 2019 11:41
              +1
              Citat från Vital
              och vad spelar det för roll för dig med "Franco-upproret" om kommunisterna drogs till makten av "Kominterns" öron och manipulationer i valen?!

              Dessa kommier erkände samma Frankrike. Så Sovjetunionen gav hjälp till den legitima regeringen mot rebellen Franco.
              Citat från Vital
              Där utarbetades för första gången en mekanism för att påverka val i demokratiska länder, som sedan upprepades många gånger, och det sista exemplet är NashTrump!

              Mekanismen för inflytande på val i demokratiska länder uppfanns och implementerades av de demokratiska länderna själva – både på deras territorium och inom deras intresseområden. Mutor och väljarskräck föddes med demokrati.
              Citat från Vital
              Om Spaniens stulna guld. Varje ny spansk regering tog upp och väcker frågan om att lämna tillbaka det stulna, men Moskva har alltid slagit på och inkluderar en dåre, de säger att de inte stal, de behandlade oss!

              Än en gång: guldet transporterades till Sovjetunionen på ledning av den spanska regeringen. Sovjetunionen var väktaren av detta guld och sålde det uteslutande på order av den legitima regeringen i Spanien. Och denna regering spenderade nästan helt guldreserven på att köpa vapen och varor runt om i världen, såväl som på att säkra lån som utfärdats till den - efter ett och ett halvt år fanns inte mer än 2 ton "rent" spanskt guld kvar i Sovjetunionens valv. Inbördeskrig är en extremt kostsam affär.
              Citat från Vital
              Med vilka baksmälla revolutioner som görs på bekostnad av landet som genomgått experimentet, det har alltid varit tvärtom!

              Så Sovjetunionen i Spanien stod inte alls på revolutionärernas sida. Tvärtom hjälpte han den legitima regeringen att undertrycka dem. Franco var en revolutionär.
  17. irazum
    irazum 4 mars 2019 18:43
    -1
    "Skitsnack".
  18. Ingenjör
    Ingenjör 5 mars 2019 15:46
    -3
    Jag har inte läst sådana dumheter på länge. Författaren hörde tydligen inte ens om förhandlingarna mellan framtida allierade i 39g i Moskva. OK. Britterna kunde inte motsätta sig Sovjetunionen med annat än skrik från sin ö. Låt oss komma ihåg deras skramlande med vapen efter starten av det rysk-finska kriget och deras hot om att hjälpa Finland, som fransmännen. Än sen då? Britterna har inga soldater. De var i Palestina med en handfull rebeller och kunde sedan inte göra någonting. På den tiden kunde varken fransmännen eller britterna genomföra någon riktig militär operation, och det ville de inte. Som händelsen på 40g visade.
  19. dgonni
    dgonni 5 mars 2019 20:51
    0
    Hur konstigt det än kan låta för vissa. Men Mig-3 lanserades precis i serien på grund av behovet av att avlyssna det höga England. Det faktum att de då ville slåss på fel höjder och med fel fiende. Detta är inte ett flygplansproblem, det här är ett problem med högkvarter och användningstaktik!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 6 mars 2019 11:48
      0
      Citat från dgonni
      Hur konstigt det än kan låta för vissa. Men Mig-3 lanserades precis i serien på grund av behovet av att avlyssna det höga England.

      Det roliga är att i dokumenten på MiG-1/3 är han en "höghastighets" fighter, inte en "höghöjd". Det första omnämnandet av "höjd" dyker upp först i mitten av kriget - i samband med aktioner mot höghöjdsspaning och bombplan.
      "Altitude" för MiG-1/3 var en bieffekt. På order av flygvapnet tillverkade designbyrån en höghastighetsjaktplan och tog den kraftfullaste motorn som fanns tillgänglig - AM-35A. Som förutom makt också ägde höjd.
      1. dgonni
        dgonni 6 mars 2019 12:08
        0
        Det mest intressanta är att han skapades som en höghöjdsklättrare! AM-38F var mer kraftfull och låg på höjden. Men de tryckte fortfarande High-Rise AM-35A på blinkersen. Även om AM-37 faktiskt var planerad. Men de två stora formgivarna bråkade och AM-37 kom inte att tänka på.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 6 mars 2019 18:33
          0
          Citat från dgonni
          AM-38F var mer kraftfull och låg på höjden. Men de tryckte fortfarande High-Rise AM-35A på blinkersen.

          Vilken AM-38F 1940? försäkra sig
          Om du sätter AM-1 på MiG-3 eller MiG-38, måste du vänta till juni 1941 - när denna motor klarade statliga tester. Ett plan behövs 1940.
          Vid tiden för skapandet av MiG-1 hade Sovjetunionen två kraftfulla vattenkylda motorer - AM-35A och M-105. Lavochkins medarbetare och Yakovlev valde M-105. Mikoyan och Gurevich - AM-35A.
          1. dgonni
            dgonni 6 mars 2019 18:42
            0
            Lär dig materielen
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 6 mars 2019 18:53
              0
              Så när tror du att AM-38 klarade statliga tester?
              Och när började massproduktionen av MiG-1?

              Och AM-37, liksom många andra produkter, saknade ett fredligt år. Som erfarenheten av M-88 visar, i fredstid, var det fullt möjligt att finjustera en inte riktigt lämplig, men redan massproducerad produkt i Sovjetunionen.
              1. dgonni
                dgonni 6 mars 2019 19:30
                0
                Jag ska ge dig en länk, och du tänker! (http://www.airwar.ru/enc/aww2/ckb57.html) finns hela historien i grenen, dessutom med länkar till ritningar och allt annat! Jag rekommenderar att studera för att inte ställa frågor!
  20. Seal
    Seal 6 mars 2019 10:08
    -1
    Citat: Miron
    Medan herrarna, för pressen, vred sina ansikten vid omnämnandet av folkmordet och skickade sopor från militära lager till Sovjetunionen på läckande galoscher, för guld, med 10000 XNUMX % vinst.

    Vad handlar allt det här om? Vems folkmord? Vilket guld? Vad är 10000 XNUMX % vinst?
  21. Seal
    Seal 6 mars 2019 14:33
    -1
    som general Charles de Gaulle senare påminde om, fortsatte en del av den franska politiska och militära eliten vid den tiden att betrakta Sovjetunionen som en mer verklig och farlig fiende än Nazityskland. De ideologiska skillnaderna mellan Sovjetunionen och västländerna var så stora att London och Paris var redo att blunda för Nazistiska brott, om så bara för att försvaga Sovjetunionen.

    I början av 1940 hade nazisterna ännu inte begått några särskilda brott.
    De ideologiska skillnaderna mellan Sovjetunionen och västländerna var så stora
    Jag anser att det inte handlar om ideologiska skillnader. I slutändan försvann ideologiska skillnader inte under kriget eller senare under Brezhnev.

    Men Turkiet försökte inte släppa lös ett krig med sin enorma granne i norr.

    Det är sant.
    För det första, historiskt sett har Turkiet alltid försökt vara vän med Tyskland

    Men detta är tveksamt. Speciellt när man betänker att Tyskland självt dök upp på världskartan först den 18 januari 1871. Och vänskapen med det tyska imperiet började faktiskt först omedelbart före början av första världskriget, när ett triumvirat ledd av den pro-tysksinnade Enver Pasha kom till makten. Men å andra sidan, efter att ha tagit makten i östra Turkiet 1920, och sedan i hela landet, var Ataturks regering vän med oss. Det vill säga vänskapen mellan Turkiet och Tyskland, med historiska mått mätt, är bara något magert period.
    Och med tanke på att det fanns ett sådant imperium som det tyska nationens heliga romerska rike, med vilket det osmanska riket hade extremt spända relationer, som periodvis förvandlades till krig, sedan givet detta imperium av den tyska nationen, hade Turkiet historiskt fientliga förbindelser med Tyskland.
    Man bör också komma ihåg att sedan det tyska riket skapades har vi, det ryska riket, själva varit bästa vänner. 1873 slöts Unionen av tre kejsare (tyska: Drei-Kaiser-Bündnis) i Berlin mellan monarker i tre imperier, tyska, österrikisk-ungerska och ryska.
    Efter en lätt frossa, orsakad av att varken Tyskland eller Österrike-Ungern stöttade oss i kriget med Turkiet 1878-1979. , och Bismarck (som ordförande) ledde Berlinkongressen som om han stod på Österrike-Ungerns sida, den 18 juli 1881 slöts ett avtal som representerade återupplivandet av "Union of Three Emperors" - Ryssland, Tyskland och Österrike-Ungern. I enlighet med den lovade deltagarna att förbli neutrala, även om en av dem startar ett krig med någon fjärde makt.
    , i Ankara, liksom i Teheran, var germanofilernas positioner mycket starka.

    Än sen då ? Vi i Sovjetunionen 1940 hade också mycket starka ställningar av germanofiler. I.V. Stalin var själv en germanofil. Varför är det möjligt för oss, men samma sak kan inte göras för Turkiet och Iran? Kom de inte ut med en nos?
    Trots det turkiska ledarskapets hat mot Sovjetunionen, för långvariga anspråk på Ryssland på grund av Krim och Kaukasus

    Tja, var är detta ifrån? Turkiet kunde ta upp frågan om Krim även efter segern i Krim (östkriget) – det gjorde det inte. Och efter segern i första världskriget - levererade inte. Och 1920, med Moskvafördraget, avslutade vi alla våra territoriella tvister i Kaukasus och Transkaukasien med Turkiet.
    I vilket land som helst som har förlorat en del av sitt territorium på ett eller annat sätt, finns det alltid människor, även i ledande positioner, som beklagar förlusten av dessa territorier. I vårt land, under perioden 1991 till april 2014, ångrade förmodligen över 90% av befolkningen förlusten av samma Krim. Nu ångrar drygt hälften av ryssarna förlusten av Alaska. Vi spelade ofta en låt på statlig tv och på nationella helgdagskonserter och krävde att Amerika skulle ta tillbaka Alaska.
    "Ge tillbaka Alyasochkas land
    Ta tillbaka älsklingen."

    Detsamma gäller i Turkiet. Naturligtvis, i Turkiet 1940 tyckte någon synd om Krim och Kaukasus, och till och med Dnepr-regionen och Donaus mynning. Men på samma sätt beklagade någon i Turkiet förlusten av Bulgarien, Grekland, Albanien, Serbien. Vissa i Turkiet ångrade förmodligen förlusten av Transsylvanien och Valakien (Rumänien), förlusten av Dobruja (Rumänien + Bulgarien), och till och med förlusten av Ungern (Ungern), Algeriet (Frankrike), Tunisien (Frankrike), Libyen (Italien), Irak (Storbritannien); Saudiarabien (Storbritannien), Palestina (Storbritannien), Syrien och Libanon (Frankrike).
    Och vad följer av detta??? Att den turkiska ledningen ska hata alla, inte bara Sovjetunionen? Exakt också den turkiska ledningen borde hata Storbritannien, Frankrike, Ungern, Rumänien, Grekland, Bulgarien, Jugoslavien, Albanien ???
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 6 mars 2019 18:46
      +2
      Citat från Seal
      Jag anser att det inte handlar om ideologiska skillnader. I slutändan försvann ideologiska skillnader inte under kriget eller senare under Brezhnev.

      Redan före kriget störde ideologiska skillnader inte alltid in. Medan den politiska eliten var galla över Komintern och det röda hotet, letade industrimännen efter alla sätt att komma runt politiska förbud och rycka en order betald i guld. Det klassiska exemplet är industrialiseringen. Men även då fanns det tillräckligt med exempel - samma Vickers och Parsons, som försåg Sovjetunionen med en GTZA för jagare. Även efter det finska kriget, 1941, köpte Sovjetunionen fyrpipiga luftvärnsmaskingevär till LK och KR från Storbritannien.
      Och om du kommer ihåg LD "Tashkent", ett par PSKR:er och en hel uppsättning fartygsprojekt från EM till LK, som Sovjetunionen köpte i det fascistiska Italien ... le
      Citat från Seal
      Turkiet kunde ta upp frågan om Krim även efter segern i Krim (östkriget) – det gjorde det inte. Och efter segern i första världskriget - levererade inte.

      Ummm ... Turkiet förlorade i första världskriget. Och efter slutet av första världskriget hade hon ingen tid för Krim - å ena sidan delades hennes territorium av de allierade, å andra sidan slogs turkarna av grekerna.
  22. Seal
    Seal 7 mars 2019 16:42
    0
    Ummm ... Turkiet förlorade i första världskriget. Och efter slutet av första världskriget hade hon ingen tid för Krim - å ena sidan delades hennes territorium av de allierade, å andra sidan slogs turkarna av grekerna.

    Ja, jag uttryckte mig lite dåligt. Jag menade att den delen av första världskriget, som Turkiet förde specifikt med oss, vann Turkiet. Jo, naturligtvis, inte Turkiet i sig, utan hela kvartsblocket, ledd av Tyskland. Som nedtecknat i Brest-freden. Vilket, låt mig påminna er, avslutades den 3 mars 1918. Före undertecknandet av Compiègne vapenvila (11 november 1918) fanns det ytterligare 8 glada och fulla av ljusa förhoppningar för kvartalsunionen av månader.
    Våren och sommaren 1918 förväntade sig Tyskland ganska realistiskt att vinna kriget.
    Därför hindrade absolut ingenting Turkiet i mars 1918 från att ställa strängare territoriella krav för Sovjetryssland. Men hon visade dem inte.
    Så att Turkiet inte var upp till Krim i slutet av 1918. Och början av 1918 för Turkiet, såväl som för hela Quarter Union, var ganska lovande. Ryssland drogs trots allt tillbaka från kriget. Och när annars ska amerikanerna sluta transportera sina trupper från Amerika. Och vad de är, dessa amerikaner, i strider - ingen visste ännu.
  23. mvbmvbmvb
    mvbmvbmvb 8 mars 2019 16:46
    0
    Men nu, med hjälp av den femte kolumnen, kala och stämplade demokrater och vanliga människor, har alla dessa aggressiva planer gått i uppfyllelse.