Militär granskning

Bysantinsk armé på XNUMX-talet Försörjning och tillstånd av trupper

8
Finansiering, försörjning, tillhandahållande av de väpnade styrkorna


En viktig komponent i striderna är arméns oavbrutna försörjning med nödvändiga resurser.



Arméns försörjning utfördes genom monetära bidrag för alla kategorier av militär personal, tilldelning av landtilldelningar till personal och gränstjänstemän och arméns försörjning med vapen och nödvändiga resurser för stridsoperationer.

1. Annona militatis - monetär ersättning, som skulle betalas ut till de soldater som fanns med i katalogerna (militärlistorna). Betalningen gjordes baserat på tjänstgöringstiden: ju yngre samtal, desto lägre betalning. Endast stratioter föll i denna kategori.

2. Annona foederatica - monetär ersättning, som skulle betalas ut till förbund. Penningbidrag utgick beroende på tjänstgöringstiden.

3. Donativ - det belopp som betalades ut till varje krigare vid tillträde till kejsarens tron ​​och vart femte år därefter.

4. Militärgodset för framgångsrikt tillhandahållande av tjänsten var försett med tomter. Krigare, som kanske använde sin privilegierade status, och kanske på grund av etnisk psykologi (tyskarna), förtryckte vanliga markägare och arrendatorer. [Kulakovsky Yu. Story Bysans (515-601). T. II. SPb., 2003. S.238-239.].

5. Soldaternas barn ingick i kataloglistorna över regementen efter arv.

Man kan anta att det under denna period fortfarande fanns ett tydligt och genomtänkt arméförsörjningssystem, där arvet från det romerska imperiet påverkade. Det fanns statliga verkstäder i landet för produktion av: armar, utrustning, uniformer och kläder för soldater. Sådana verkstäder fanns i olika regioner. Det fanns vävverkstäder i Egypten, vapenverkstäder i Thrakien, men det fanns särskilt många av dem i huvudstaden. Utrustning förvarades i statliga arsenaler. Det fanns sjukhus längs gränserna.

En krigare var tvungen att komma till tjänsten med handeldvapen: att bära toxofaretra är detsamma som "vara under vapen", "vara i tjänst". Ryttarna fick själva ta hand om sin utrustning och sina vapen medan hästens utrustning tillhandahölls av staten. Rekryter försågs med kläder, vilket var oerhört viktigt under den periodens materiella brist. Så, Herman, förebråande rebellsoldaterna i Stoza, berättar för dem att de innan militärtjänsten bar trasiga kläder. Belisarius, i en armé i öst, hittade soldater i Mesopotamien "mest nakna och obeväpnade". Föreningen av kläder i armén var sådan att under slaget vid Herman med desertörerna från Stozey i Afrika skilde sig soldaterna från de motsatta sidorna inte på något sätt vare sig i utrustning eller i kläder.

Måltider (från en panna), såväl som boende (i ett tält), utfördes inom ramen för en skaldjur - en gräsrotsmilitärcell.

Under kampanjer försågs armén med bröd eller spannmål, vin och andra produkter och hästfoder. Arméns försörjning på fiendens bekostnad, det vill säga genom rån, förblev relevant. Armén åtföljdes av en enorm konvoj, där det fanns all egendom av soldater och generaler. I konvojen fanns klottrare, fruar till soldater och generaler, köpmän, getters, tjänare och slavar. "Den bysantinska armén", i det träffande uttrycket av F. Cardini, "... var en mycket märklig kombination av en armé med en karavan och ett "kommersiellt företag". [Cardini F. Ursprunget till medeltida ridderlighet. M., 1987. S. 255.]. Från mitten av XNUMX-talet blev finansieringen av armén sporadisk. Eftersom "regementen" inte gick på en kampanj med full kraft, utan för uthyrning, uppstod frågan om ekonomiskt stöd till stratioterna. När han gick till det andra kompaniet mot goterna i Italien, påtog sig Belisarius, på grund av politiska intriger, skyldigheten att underhålla trupperna på egen bekostnad, som ett resultat av att han var inaktiv i fem år och kompenserade sina ekonomiska förluster genom att samla in skatt efterskott från befolkningen i ödelagda Italien. I det förra kampanjen köpte Belisarius utrustning för sköldbärare och spjutmän på egen bekostnad.



Förseningar med utbetalningen av löner var vanliga, vilket orsakade soldatupplopp och tillran. Försök att spara på försvaret, i moderna termer, ledde till att hela enheter lämnades utan finansiering:

1. Under förevändning av ett fredsavtal med Persien under kejsar Justinianus I fick limitanerna inte utbetalda löner på fem år, vilket ledde till en kraftig minskning av antalet gränstrupper och som en följd av arabiska invasioner av oskyddade länder.

2. Justinian I avslutade traditionen med Donativa. Men denna aktion orsakade ingen reaktion i trupperna, kanske på grund av den enorma rotationen på grund av krig.

3. Under kriget med Khosrov I 540, efter kapitulationen av akropolis i Veroi (Halleb), gick de frigivna soldaterna i massor över till perserna, och motiverade detta med att statskassan inte hade betalat dem pengar på länge tid.

4. År 588 utfärdade kejsar Mauritius ett dekret att reducera annona med en fjärdedel, vilket orsakade extremt missnöje i de aktiva enheterna. [Theophylact Simokatta History M., 1996. S.68.].

5. Mauritius skickade delar av den Donaubiska armén till de slaviska länderna på vintern för "självförsörjning" och för att spara pengar på att hålla trupper i vinterkvarter, vilket orsakade ett uppror och hans egen död.

Ekonomiska problem orsakade underbemanning av de inhemska väpnade styrkorna, vilket tvingade militäradministratörerna att göra en urskillningslös rekrytering av militära kontingenter bland de barbariska folken och stammarna. En sådan politik ledde till sådana resultat som tillfångatagandet av Italien av langobarderna, som träffade henne under en kampanj i Narses armé.

För rättvisans skull bör det noteras att parallellt med arméns försörjning spenderades statens enorma resurser, särskilt under Justinianus regeringstid, på befästningssystem: konstruktion och återuppbyggnad av fästningar och stadsmurar.



Endast normalt ekonomiskt stöd gjorde det möjligt att framgångsrikt genomföra militära operationer, samma Narses, för sin kampanj i Italien, försågs med en stor kassadisk, med vilken han kunde anställa en stor armé.

Traditionellt hade vanliga delar utplaceringsplatser. På dessa platser fanns det familjer och landlots av krigare. Familjen bodde uppenbarligen i sina hem. Även på dessa platser fanns baracker. Trupperna var stationerade vid kvarteren och med befolkningen.

Det fanns ett antal tjänstemän som ansvarade för arméns försörjning.

Truppernas epark är de väpnade styrkornas kvartermästare, utsedd av kejsaren till den aktiva armén. När arméns mästare, patricier och kusin till basileus, gick Germanus till Afrika, med honom var eparken senator Symmachus. Först och främst var Herman tvungen att kontrollera enligt sekreterarnas kataloger: hur många soldater som faktiskt finns i leden. På så sätt, i en svår ekonomisk situation, var det alltid möjligt att ta reda på hur många soldater som faktiskt fanns i leden, hur många desertörer (i ett särskilt fall fanns det många av dem i Afrika), hur många sekreterare för finansavdelningen stal. Samtidigt tjänade "kvartermästarna", genom sofistikerade tricks, lömskt på militära förnödenheter. Så hovets epark, John, satte sig flottaåker till Afrika, ruttet bröd.

Logothete - en tjänsteman som var ansvarig för: fördelningen av lön till soldater för deras arbete, enligt katalogerna och befordran, beroende på tjänstgöringstiden. Procopius skrev att, eftersom logoteterna fick 12 % av de underbetalda beloppen, försökte de på alla möjliga sätt minska soldaternas lön. Så logoteten Alexander krävde grymt skatter från italienarna som "befriats" från goterna, samtidigt som han inte betalade något till soldaterna, vilket gav dem en anledning att desertera. [Procopius av Caesarea Krig med perserna. Krig med vandaler. Hemlig historia. SPb., 1998. S. 324-325.] Goterna påpekade för italienarna att Italien under deras regeringstid inte förstördes av kejsarens logoteter. Logoteter, som letade efter sätt att tjäna pengar, berövade både veteraner och aktiva soldater deras löner och anklagade dem för att förfalska militärbrev osv.

Sekreterare (γραμματεîς) - en vanlig tjänsteman från finansarméavdelningen, som sammanställer listor över soldater avsedda för betalning.

Option - en tjänsteman som ledde federationens tagma i fredstid och var ansvarig för soldaternas bidrag.

De väpnade styrkornas moral

När det gäller den psykologiska stämningen hos statens väpnade styrkor bör det noteras att militära angelägenheter under denna period till stor del förvandlades till en handel. Anrikning i kriget blev vardag: befälhavare samlade fantastiska förmögenheter. Det enda viktiga incitamentet för många krigare var primitiv plundring. Det okontrollerade rånet av fiendens läger efter striderna, plundringen av de intagna städerna, har blivit traditionellt, vilket skarpt skiljer denna period från de klassiska traditionerna för romersk disciplin under republikens och till och med imperiets tid: det vill säga plundringen av läger och städer var närvarande, men på kommando och kontrolleras av befälhavare.

Under sådana förhållanden blev trupperna okontrollerbara, och ofta var till och med så stora generaler som Belisarius rädda för att förlora frukterna av segern, på grund av de soldater som var engagerade i ruinerna av fiendens läger och städer, ibland allierade städer eller deras egna, befriade från fienden.

Underlåtenhet att följa lagen och godtycke, där den store kodifieraren av den romerska rätten, kejsaren Justinianus själv, angav tonen, ledde till godtycke i kriget, för vilket till exempel både Belisarius och Salomo anklagades.

Det fanns en disciplinär stadga i armén, men dess verkställighet berodde kraftigt på detaljerna i det aktuella ögonblicket. Naturligtvis upprätthölls disciplinen genom grymma straff. Belisarius spetsade plundrarna-hunerna, priiskerna spetsade befälhavarna för de berusade soldaterna och gisslade meniga. De brände förrädare som överlämnade staden Martyropol till perserna. Men dessa repressalier var inte enligt stadgan, utan i själva verket det problem som hade uppstått. Vi möter också decimering.

Dessa åtgärder var effektiva så länge som generalerna lyckades betala ut löner till soldaterna i tid, eller locka dem med framtida troféer. Men eftersom det handlade (särskilt under krigen i Afrika och Italien) om de territorier som romarna skulle befria, kunde det inte bli några troféer. Förlängningen av krig, alienationen av befriarna och de befriade, den kroniska underfinansieringen av armén ledde till det ständiga rånet av de befriade territorierna.

Arméns sammansättning (soldater och legosoldater), traditioner (soldaternas "kejsare" och diktatorer), brist på finansiering i tid, ledde till förräderi, desertering och soldattillgrepp.

Systemet med materiella och moraliska incitament - dona militaria, under VI-talet. har genomgått betydande förändringar och förlorat harmonin från den kejserliga perioden. Till ära var värdefulla gåvor: hryvnias, vridmoment, broscher, falers, armband, som spelade rollen som tecken på militär härlighet. Agathius, som beskrev segern i Kasulin 553, nämnde, verkar det som, sedan länge borta armépriser - kransar, som spelade en annan roll: "Sjungande sånger och dekorerade sig själva med kransar, i utmärkt ordning, åtföljande befälhavaren, återvände de till Rom." Theophylact Simocatta beskriver belöningen 586: "...guld- och silversmycken var en återgångsgåva för deras ande, och graden av de faror som utstod motsvarade belöningens betydelse. För en var en hög rang en belöning för sitt mod, för en annan en persisk häst, vacker till utseendet, utmärkt i strider; den ene fick silverhjälm och koger, och den andre en sköld, rustning och spjut. Med ett ord, romarna fick lika många rika gåvor som det fanns människor i deras armé. [Teofylakt Simokatta historia. M., 1996. S. 43.]

Bland imperiets befolkning var militärtjänsten inte prestigefylld, även om ingen avbröt den universella militärplikten. Trots att fienden ofta invaderade och plundrade de länder som grekerna länge utvecklat i Mellanöstern, i Mesopotamien, vid Donau och till och med i Grekland, kan inställningen hos befolkningen i imperiets egen metropolterritorium till militärtjänstgöring karakteriseras. av Procopius från Caesareas ord: ”De ville bevittna nya äventyr, om än fyllda med faror för andra. [Procopius av Caesarea Krig med perserna. Krig med vandaler. Hemlig historia. SPb., 1998. S. 169.]. Allt detta komplicerades av etniska, och särskilt religiösa meningsskiljaktigheter, som bokstavligen slet sönder imperiet under hela XNUMX-talet och ledde därefter till erövringen av Egypten, Syrien och Palestina av araberna. De "grekiska" krigarna orsakade förakt, de ariska legosoldaterna gick ofta till tjänst för fiender, deras bröder i tro, etc.

Traditionellt var armén stationerad vid befolkningens kvarter, vilket orsakade missnöje hos den senare. Så här beskriver stilisten Yeshu en liknande situation i krönikan: "Vanliga människor gnällde, skrek och sa: "Det är orättvist att goterna slog sig ner med oss, och inte med byns herrar, eftersom de fick hjälp av detta avskaffande [ av skatt].” Eparken befallde att deras begäran skulle uppfyllas, och när de började utföra den, samlades alla ädla städer till romersk dux och bad honom och sade till honom: folk, rånade dem inte som de rånade allmogen. Han uppfyllde deras begäran och beordrade [soldaterna] att få 200 liter olja per månad, ved, en säng och en madrass för två. Efter att ha hört denna order skyndade goterna till romersk dux, på gården till familjen Bars, för att döda honom.

Det var mest fördelaktigt att hålla en sådan armé inte på sitt eget territorium, utan på ett fälttåg i ett främmande land. Därför är armén redo, beskrivet ovan, befälhavarna ledde till Persien.



Arméns huvudsakliga ryggrad bestod av professionella, militärt erfarna legosoldater och soldater, med en låg moralisk medvetenhet om sin militära plikt. Men det bör betonas att den kvardröjande andan i den kejserliga universella traditionen bidrog till enandet av militära enheter av olika stammar, självidentifiering med den romerska traditionen. En viktig punkt, förutom den kejserliga romerska andan (det bör noteras att huvudspråket i armén på XNUMX-talet var latin: alla kommandon i fredstid och krigstid, på ett fälttåg och läger, alla vapen, all arméterminologi var på latin) var mer och mer den växande religionen är kristendomen.
Författare:
Artiklar från denna serie:
Arméstruktur och regementen av den bysantinska armén VI in.
8 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kaliber
    kaliber 5 mars 2019 06:47
    +1
    En kandidat för historiska vetenskaper bör veta att när man illustrerar något material, inklusive populärt material, finns det en regel att ange i signaturerna och vad som är avbildat på dem, vem det tillhör och var det finns. Vad ser vi här? De heligas ansikten... vad har de med Bysans att göra? Är de av bysantinsk skrift? Vi ser en fästning med murar ... Det är tydligt att det här är en fästning. Bysantinskt? Och vem vet... Till sist, nedan är en man med ett spjut och en sköld. Det ser ut som en mosaik ... Tja, var ligger den, i vilken stads museum? För att inte tala om allt detta innebär att devalvera ganska bra material på det hela taget. VO är inte en webbplats för professionella historiker, detta måste förstås, käre Eduard, och inte vara lat för att ge informativa bildtexter under varje fotografi eller illustration.
    1. Decimam
      Decimam 5 mars 2019 09:11
      +1
      "Äntligen nedanför en man med ett spjut och en sköld"
      Det viktigaste där är inte en man med ett spjut, utan en örn som plågar en orm. Baserat på ämnet för artikeln är detta inte Pyatigorsks vapen, utan en mosaik från Konstantinopels stora palats. Andra hälften av XNUMX-talet.
      1. Decimam
        Decimam 5 mars 2019 09:54
        +2
        "Vad ser vi här? Helgonens ansikten... vad har de med Bysans att göra?"
        När jag läste artikeln trodde jag alltid att jag redan hade sett dessa helgonens ansikten. Sedan kom jag ihåg. Kievs museum för västerländsk och orientalisk konst. St. Sergius och Bacchus, 6-7-talet. Bysantinsk ikon.
    2. Eduard Vashchenko
      5 mars 2019 12:39
      +2
      Tack för kommentaren. Jag var inte för lat, tekniskt sett visste jag inte var jag skulle infoga signaturerna.
      Jag tog alla foton själv: det är helt korrekt indikerat att dessa är St. Sergius och Bacchus, förmodligen i form av scholarii, "en man med ett spjut", en krigare-jägare från mosaiken av Grand Palace, Konstantinopel. Nu museet i Istanbul. Murar - Konstantinopel. Diptyk - konsul Orestes, VIv. Museum of Albert and Victoria. England.
      1. kaliber
        kaliber 5 mars 2019 15:05
        0
        Tja, jag visste inte... det är förklaringen såklart. Men vi har sett nog av allt här, så, tyvärr, vi är vana vid, åtminstone jag är van vid, att misstänka det värsta. Försök att skriva under. Dessutom tog du själv bilder på så intressanta platser!
  2. Stalker84
    Stalker84 5 mars 2019 16:42
    +2
    Den bysantinska arméns moraliska förfall beskrivs vackert i romanen Ivanovna-Rus, the Primal. Det finns fortfarande mycket tid som ägnas åt beskrivningen av ekonomin. Och av dessa beskrivningar blir det tydligt varför imperiets invånare hatade Makten mer än "barbarerna". Människor i allmänhet förstod dåligt varför de skulle slåss för sina förtryckare? Det finns också färgglada biografier om Justinians hantlangare. Jag är helt för vad, ju mer tiden går, desto mer ser jag i den nuvarande Ryska federationen och dess elit efterträdarna till Justinian och hans klick. Tja, här är en mot en. Det känns som att Procopius Kesayriyseyikh skrev om vår tid. Till exempel avsnittet om hur Justinianus rånade imperiets städer och sedan spenderade guld på värdelösa byggnader och att hålla i praktfulla glasögon.Kurry inför barbarerna som bodde i utkanten och tittade på ursprungsbefolkningen. Monstruös korruption. Det italienska kriget som apotesen om gränslös girighet, dumhet och inte professionalism. Tja, och mycket mer.
    1. kaliber
      kaliber 5 mars 2019 18:18
      +2
      Jag minns inte vem som sa att "Ryssland är ett land av bysantism och mutor", men det var mycket sant!
      1. Stalker84
        Stalker84 5 mars 2019 22:46
        +2
        Tyvärr tog vi från Bysans inte bara en hög bokkultur. Men också ett ondskefullt politiskt system. Ett av de utmärkande dragen är byråkrati och fullständig ignorering av lokalt självstyre. Och även det faktum att den bysantinska staten som institution helt undertryckte ämnet och gjorde honom till en moralisk krympling. Det är ingen slump att befolkningen i Mindre Asien så lätt kapitulerat för turkarna. "Vapen är ett tecken på en fri person, de får inte vara slavar" I detta avseende kan vi nämna Michael Palaiologos förstörelse av stratiloterna, den enda som kunde stå emot turkarna.