Maskinpistol: igår, idag, imorgon. Del 6. Owen, Sudayev och andra. Generation 2+ maskingevär

56
Förra gången fokuserade vi på det faktum att det under krigsåren började dyka upp prover av kulsprutepistoler, så nära tidens krav som möjligt. Det vill säga maximalt tekniskt respektive - billigt, "soldatbeständigt", men inte utan ett antal brister. Soldaterna tog sig an en ny vapen med ogillande, vilket talar om det mänskliga tänkandets tröghet. Faktum är att för ett totalt krig måste vapen vara "totala", och lackerade valnötslagrar är helt värdelösa för sådana vapen!

En annan sak är att de nya PP-proverna skiljde sig åt i design och designegenskaper och var bättre på vissa sätt och sämre än andra på något sätt.




Australisk soldat med "Owen".

Ta till exempel Australien, ett brittiskt välde. Australiensarna fick också slåss då. Dessutom uppstod ett mycket verkligt hot om en japansk invasion över dem. Och de förväntade sig att få vapen, och i synnerhet STEN-kulsprutor från metropolen. Men ... dessa förhoppningar var inte avsedda att gå i uppfyllelse. Och sedan, lyckligtvis för den australiensiska armén, med sin kulsprutepistol, "dök" löjtnant Evelyn Owen upp till henne, sedan 1940 hade han knackat runt trösklarna till de relevanta avdelningarna med en kulsprutepistol av hans egen design. Need, som de säger, är den bästa läraren. Därför togs beslutet att anta en ny PP mycket snabbt. Det är sant att en provsats släpptes omedelbart i fyra kalibrar för att välja den mest lämpliga. Som ett resultat visade sig den traditionella 9 mm kalibern vara den mest lämpliga.

Maskinpistol: igår, idag, imorgon. Del 6. Owen, Sudayev och andra. Generation 2+ maskingevär

Den allra första erfarna "Owen" ...

Och detta är Evelyn Owens allra första maskinpistol, som han satte ihop i sin verkstad 1939. Kraften hos detta "monster" utfördes av .22 LR rimfire patroner, som i sin tur laddades in i kamrarna på en 44-rund trumma med en grammofonfjäder. Denna PP hade förresten ingen trigger! Men det fanns en avtryckare bakom mottagaren under tummen. Det här borde ha varit något sånt här!!! (Se mer information "VO" daterad 7.12.2015-9.12.2015-XNUMX och XNUMX-XNUMX-XNUMX).


Arméns kulsprutepistol "Owen".

Utåt såg "Owen" förstås hemskt ut. Det var ett vanligt vattenrör, på vilket en tunna fästes i gängan framför. Slutaren är fri. Pipan är quick release. Omladdningshandtaget är inte fast anslutet till bulten. Men det mest ovanliga med det var butiken, som sattes in i den från ovan, och inte underifrån eller från sidan. Därför flyttades siktet på den åt vänster, men ... detta hade väldigt liten effekt på eldens noggrannhet, eftersom Owen huvudsakligen avfyrades från höften. Men tillförlitligheten hos matningspatroner har ökat avsevärt, för nu trycktes de ner inte bara av våren utan också av sin egen vikt. Därför fungerade matningssystemet utan karaktäristiska förseningar. Butiken (som innehöll 33 skott) störde inte skjutningen. Men med den tyska MP-40 i händerna fick de lyfta kroppen kraftigt och därigenom utsätta sig för kulor. Två handtag gjorde det möjligt att säkert hålla Owen när man skjuter, och dess kamouflagefärg, såväl som den höga eldhastigheten på 700 skott per minut, var det mest överensstämmande med djungelkriget som australiensiska soldater då förde.

Populariteten för "Owen" var så hög att den förblev i tjänst med den australiensiska armén fram till slutet av 50-talet. Dessutom installerades av någon anledning till och med en lång bajonett vid modifieringen av 1952! De slogs med honom i Korea och till och med i Vietnam. Och först 1962 ersatte de den med en ny F1-modell, som återigen designades av Evelyn Owen! Till det yttre såg han ut som en ny engelsk Sterling kulsprutepistol, men hade en kolv placerad i linje med mottagaren, upphöjda sikten och ... en sektorbutik från Sterling, återigen insatt från ovan. Det är verkligen sant - "från det goda söker man inte det goda"!


Maskinpistol F1 modell 1962


Ett slående exempel på de sovjetiska vapensmedernas kreativitet var Sudayev PPS-42 maskinpistol. Det är knappast värt att skriva om honom i detalj, eftersom VO redan hade material om honom den 16 februari: "PPS: en maskinpistol för totalt krig." Men det bör återigen understrykas att den skapades av A.I. Sudayev i det belägrade Leningrad, där fabrikerna dock fortsatte att arbeta, och diverse utrustning bevarades. Den nya maskinpistolen, som de flesta krigstidskonstruktioner, var helt i metall för att inte bråka med träbearbetning. Anslutningarna var på dubbyxor och svetsning, kolven gjordes vikbar för bekvämlighetens skull. Det fanns en kompensatorbroms på pipan, som också installerades efter frontlinjetester precis vid stadsgränsen.


PPSh-41 med magasin från PPS-42/43

Själva PPS-42 moderniserades, fick namnet PPS-43, och det var i denna egenskap som den togs i bruk. Och inte bara i Röda armén, utan också i den finska, efter 1944, och även standardiserad i den tyska armén under beteckningen MP 709 (r). Intressant nog, 1942, hölls en tävling i Sovjetunionen (det fanns material om dess deltagare i VO den 1 och 4 juli 2016) för en provmaskinpistol utan PPSh-41-bristerna, och Shpagin själv lämnade in ett prov av PPSh -2 till den (första publiceringen på VO daterad 21 november 2013). Fabriksproduktion av PPS-43 krävde mycket mindre tid och metall jämfört med PPSh-41. Så PPSh-41 krävde 13,9 kg metall och 7,3 maskintimmar, men PPS-43 bara 6,2 kg metall och bara 2,7 timmar. En trärumpa behövdes inte heller. Så kulsprutepistolen av Sudayev-designen gick in i serien, PPSh-2 såg inte dagens ljus och PPSh-41 förblev ett massivt vapen för det sovjetiska infanteriet fram till slutet av kriget.


PPSh-2

Kinesiska och vietnamesiska soldater var massivt beväpnade med dem under åren av Koreakriget och Vietnamkriget mot fransmännen. Den levererades till många länder i världen, så den finns fortfarande. I Wehrmacht användes den under beteckningen MP 41 (r), men konverterades för 9 × 19 mm Parabellum-patroner, även om de inte konverterades, användes fångade prover i stor utsträckning. I denna modifiering byttes pipan och en mottagare placerades under magasinen från MP 38/40. Deras ändring utfördes 1944 i vapenverkstäderna i koncentrationslägret Dachau, där cirka 10 tusen av dessa maskinpistoler tillverkades.


Antingen Kina eller Korea. Men förresten, allt är ett, huvudsaken är att allt är med PPS-43.


K-50 är en vietnamesisk variant av PPSh.


Typ 50 - Kina.


Och detta är naturligtvis soligt Afrika ... Och igen PPS-43. Hur kunde ni inte hjälpa era klassbröder i deras kamp mot de vidriga vita kolonisatörerna?!

Dessutom fungerade samma PPSh-41 också som modell för ett antal, så att säga, hybridmodeller. Sådan var till exempel M49, en jugoslavisk maskinpistol som antogs av den jugoslaviska armén 1949. I den togs många strukturella element från PPSh-41, men mycket från den italienska maskinpistolen Beretta M38. Vid första anblicken är detta nästan en exakt kopia av PPSh-41. Han har dock en helt annan mottagare och tar man isär den så blir det ännu fler skillnader. Säkringen var lånad från Beretta, men avfyrningsmekanismen och eldöversättaren var från PPSh-41, och de hade också nästan samma lager. Tack vare mottagarens rörformade design kunde denna maskinpistol lätt demonteras - skruvade av bakstycket och det var möjligt att ta bort både fjädern med stötdämparen och bulten.


Jugoslaviska M49.


Fighter från den jugoslaviska armén med M49.

M49 var i tjänst hos den jugoslaviska armén under en relativt kort tid och ersattes av en lite mer kompakt och billigare modell av samma kaliber M56 Zastava. Det är intressant att denna PP tvärtom kopierades av jugoslaviska ingenjörer från den tyska MP 40, men ... och detta är den mest intressanta, den gjordes för vår sovjetiska 7,62 mm pistolpatron och utrustad med en PPS-43 magasin på samma sätt som M49-modellen. Den största skillnaden från det tyska maskingeväret var återigen förenklingen av den grundläggande designen. Det teleskopiska höljet på returfjädrarna i den ersattes med en stor fjäder, bulten förenklades ännu mer, och av någon anledning satte de en bajonett på pipan! Den största nackdelen med båda proverna är kalibern, erfarenheten har visat att 9 mm för maskinpistoler fortfarande är att föredra.


M56 "Zastava".

Generellt sett är förmodligen alla dessa exempel mycket bra exempel på att krig är den bästa läraren, vilket mycket snabbt hjälper till att övervinna både tröghet och gamla traditioner, och trögheten i tänkande som är inneboende i hela mänskligheten. Fast inte helt... Men vi berättar om detta nästa gång!

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

56 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    26 mars 2019 18:08
    Butiker från PPSh passar inte PPSh, det finns olika mottagningshalsar.Dessutom, i PPSh-magasinet är patronutgången strikt ovanifrån, medan den för PPSh är något på sidan.
    För att använda magasinet från PPS i PPSh måste du skära av läpparna, fylla ett speciellt munstycke ovanpå och använda originalmataren för PPSh johannesbrödmagasinet.
    1. +1
      26 mars 2019 19:47
      PPSh-41-butiken har två rader med patroner med ombyggnad i en rad vid utgången, och PPS-43-butiken har två rader med patroner utan ombyggnad
    2. +2
      27 mars 2019 12:04
      Vår V. O är ingen vapensmed, och därav blooparna
  2. +6
    26 mars 2019 18:40
    ... Och sedan, för den australiska arméns lycka, med sin maskinpistol, dök löjtnant Evelyn Owen upp med henne
    vad ... Uppfinnaren av Owens PP - Evelyn Owen demonstrerar PP inför en grupp tjänstemän ..
    ... Men tillförlitligheten för matningspatroner har ökat avsevärt, för nu trycktes de ner inte bara av våren utan också av sin egen vikt .... hi
    1. +3
      26 mars 2019 20:00
      San4es, vän, tack tillbaka! Jag scrollade skrattet för videos skull till min fru, så hon är helt förtjust. Jag hade ingen aning, hon säger att en så söt serie kan göras om ett vapen. le
      1. +4
        26 mars 2019 20:28
        hi ....Varsågod.
        ... du kan göra en så söt serie om vapen.

        ...Nästan allting Kompis Speciellt om det legendariska soldat


        1. +3
          26 mars 2019 20:38
          Och enligt min mening kallas den, eller snarare han, inte legendarisk för intet. Jag provade det, jag gillade det. drycker
        2. +2
          26 mars 2019 21:09
          och PPP-maskinen verkar vara ingenting, klottra.
  3. -1
    26 mars 2019 18:54
    Fabriksproduktion av PPS-43 krävde mycket mindre tid och metall jämfört med PPSh-41. Så PPSh-41 krävde 13,9 kg metall och 7,3 maskintimmar, men PPS-43 bara 6,2 kg metall och bara 2,7 timmar.

    Hehehehe ... och här är vapenhistoriker väldigt förtjusta i att vara lite listiga och justera källdata till önskat svar "PPS var bäst".
    För PPSh-2 deltog i tävlingen om nya maskinpistoler, som täckte lärarpersonalen i nästan alla positioner, inklusive tillverkningsbarhet:
    Baserat på en jämförelse av det presenterade materialet fastställdes att PPSh-2 har följande fördelar mot provet av kamrat Sudayev:
    1. Färre delar (för 19 artiklar),
    2. Erforderligt medeltonnage (18,3 ton mot 21,5).
    3. Mindre tid för mekanisk bearbetning (2,9 timmar mot 3,84 timmar för provet av kamrat Sudayev) och följaktligen mindre total tid för bearbetning.

    När det gäller användningen av den mest kostnadseffektiva svetsningen har PPSh-2 också fördelar jämfört med kamrat Sudayevs prov.

    När det gäller helheten av indikatorer har PPSh-2 i allmänhet bättre indikatorer än kamrat Sudaevs urval, med undantag för metallförbrukning och metallens användbara utnyttjandefaktor. där kamrat Sudayevs prov har bäst resultat.

    Konst. teknologer GSPKI-40. Hjärna. Ryazanov.

    Sudayevs "bästa användning" är en skillnad på så mycket som 4%, 48 för PPSh-5 och 2 för Sudayev. Annars hoppade teknologerna från PPSh-52,3 helt enkelt av förtjusning.
    När det gäller stridsegenskaper var PPSh-2 också ganska på nivån med andra prover, bara något underlägsen i noggrannhet - som testarna själva skrev, på grund av en inte särskilt välgjord kompensator. Shpagin åtog sig att åtgärda problemet så snart som möjligt.
    Men ... PPS blev trots allt vinnaren. Och PPSh-2 förblev "bakom kulisserna".
    © Ulanov
    I själva verket drevs lärarkåren i tjänst med GAU - trots testresultaten och trots alla officiella invändningar från NKV och kamrat Ustinov personligen.
  4. +7
    26 mars 2019 19:03
    Citat: Alexey R.A.
    och här är vapenhistoriker väldigt förtjusta i att vara lite listiga och justera de initiala uppgifterna till det önskade svaret "lärarkåren var bäst."

    Anklagar du mig för detta? Enligt min åsikt har jag inget om detta?” Förutom förbrukningen av metall och metallens effektivitet, där kamrat Sudayevs prov har bäst resultat. Tydligen spelade detta en roll. Spara metall!
    1. 0
      26 mars 2019 19:13
      Citat från calibre
      Anklagar du mig för detta?

      Inte du. Och källorna som du hämtade data från. Även Bolotins kanoniska arbete lider av detta - ja, du kan inte direkt skriva att PPSh-2 var den bästa, men armén valde PPS, eftersom den utvecklades av "sin egen" designer. Så data från PPSh ersattes i de jämförande tabellerna.
      Citat från calibre
      Tydligen är det denna roll som spelas. Spara metall!

      Sudayevs "bästa användning" är en skillnad på så mycket som 4%, 48 för PPSh-5 och 2 för Sudayev.

      Dessutom täckte 1,3 gånger mindre tid för bearbetning i PPSh-2 mer än de obetydliga metallbesparingarna i PPS.
      1. +1
        26 mars 2019 21:18
        I samband med hemliga spel återkallas Bezruchko-Vysotskys PP igen. Med vilken lärarkåren, enligt Bolotin, kan spela spelet "hitta 10 skillnader." Med skillnaden att PPB-V uppfanns tidigare.
        Det är bara det att den tidigare adelsmannen inte kom ur sitt ursprung.
        Till skillnad från killen från Alatyr.
        Vi hade ett "land av nuggets" då.
    2. +7
      26 mars 2019 19:56
      God kväll, Vyacheslav. Tack hi Allt verkar vara bekant under lång tid, och något till och med skjutit, men ändå intressant. Det verkar som om han kom för att besöka vänner och ta en kopp te ... en konversation om sitt favoritämne. le

      En liten anteckning om PPSh-2. Shpagin kunde aldrig överge trärumpan, och för besättningarna på militärfordon, fordon i allmänhet och för andra grenar av militären är denna detalj överflödig. Och enligt min mening är han, PPSh-2, väldigt obekväm att hålla, noll ergonomi. Där, sätt antingen ett andra pistolgrepp eller skulptera en underarm under pipan. Eldledningshandtaget och butikens hals är väldigt nära, påverkade Thompson designern eller vad? Och vi har redan pratat om kompensatorn. drycker
      1. +6
        26 mars 2019 21:13
        God kväll till dig också, Konstantin. Det är skönt när läsaren ser allt precis som du gör. Du har förmodligen märkt att materialen i denna cykel har en ganska hög generaliseringsnivå. I texten ges alltid länkar till artiklar som specifikt ägnas åt ett eller annat prov. Men intrycket är att 80 % av läsarna inte ser eller läser dem. Jag har försökt att minimera alla... "konstigheter" och "inkonsekvenser". Låt dem följa länkarna och "fånga loppor" på egen hand. Jag tror att det här ämnet är annorlunda - att visa processen för utveckling av programvara, att "gräva" djupt på enskilda prover, jag tror att det är vettigt bara om de är ... på något sätt "epokala" och du måste vara uppmärksam till detta, och inte att beskriva hela provet i detalj, inklusive testrapporter.
        1. +4
          26 mars 2019 21:29
          Det stämmer, kamrat Vyacheslav hi .Recensionsartikel, det är en recensionsartikel. Och så många saker har redan sorterats ut i detalj och kuggar. Och vår vän Can4es kommer alltid att lägga till "kuggar" med andra detaljer. le
          För vår befolkning fanns det fram till en viss tid bara två "epokala" prover - Pepesha, ja Schmeister skrattar Ja, och om att "fånga loppor" jag gillade det också. drycker
      2. +1
        26 mars 2019 23:27
        Har du märkt att många PP-prover har pistolgreppet flyttat framåt?
        Detta är en funktion på grund av närvaron av en massiv fri slutare - den högra handen ska vara närmare mitten av slutarrörelsen när du skjuter, så noggrannheten är bättre.
        Och träluckan i PPSh-2 kan utan stora problem bytas ut med en metallvikbar.
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. Alf
    +3
    26 mars 2019 19:45
    Nu kommer "experter" springande och bevisa att Shpagin kopierade MP-44.

    1. Alf
      +1
      26 mars 2019 20:08
      Citat: Alf
      Nu kommer "experter" springande och bevisa att Shpagin kopierade MP-44.


      Åh, en "avancerad" har redan tittat.
    2. +2
      26 mars 2019 20:13
      springa upp och ner....
      1. Alf
        +5
        26 mars 2019 20:22
        Citat från wooja
        springa upp och ner....

        Butikskurva? Krokig. Är flugan hög? Hög. Alltså en kopia. skrattar
        1. +1
          26 mars 2019 20:25
          och utåt sett liknande ..., problem med dessa experter
        2. +4
          27 mars 2019 00:18
          Citat: Alf
          Butikskurva? Krokig. Är flugan hög? Hög. Alltså en kopia.

          Så är "Ryssland är elefanternas födelseplats. En mammut med betar? Med betar! Utåt lika? Ser ut som! Det finns en snabel? Det finns! Tja, bara en elefant!


          Är elefanter mindre? Så gick ner i vikt, av brist på näring.
    3. +1
      26 mars 2019 20:37
      Och vem sa att han kopierade något? Jag pratade bara om vapnets besvärliga layout. Jämfört med ett automatgevär måste du ha en rik fantasi. För övrigt har både Tommy och Stg en sådan sak som handskydd. Och varför håller du PPSh-2, speciellt när du skjuter skurar? De försökte väl inte skjuta från AK medan de höll i magasinet. begära
      1. Alf
        +5
        26 mars 2019 20:46
        Citat: Sea Cat
        Jämfört med ett automatgevär måste du ha en rik fantasi.

        I VO har vissa det, och till och med några ... Det finns en sådan "kamrat" med ett vapen smeknamn, så han har ett DP-tungt gevär på en bipod, och en T-34 med en IS-2 anti-tank självgående vapen och mycket mer, särskilt under exacerbationer.
        1. +2
          26 mars 2019 21:09
          Hmmm ... om det "tunga tvåbensgeväret" - detta visslas såklart! Det är känt så... Och vad har "kamraten" för smeknamn, jag skulle fråga om min "halvfyra". Och sedan hela mitt liv ansåg jag mig vara en tanker, och här visar det sig vara en självgående skytt. Nej, jag har inget emot det, "det behövs alla möjliga vapen, alla möjliga vapen är viktiga", men ändå intressant. Det här är inte den före detta Karbain, förresten? Om han - då finns det inga frågor, det är nödvändigt att gå till doktorn. hi
          1. Alf
            +5
            26 mars 2019 21:12
            Citat: Sea Cat
            Det här är inte den före detta Karbain, förresten?

            Vem annars? Han är en kändis hos oss, han är periodvis förbjuden, men varje gång kryper han under ett nytt namn. Han sparkades till och med ut från Altist, och det finns redan så otillräckliga gäng att det inte finns någon annanstans att ta vägen.
            Jag skulle fråga om min "halvfyra".

            Jag råder inte, du kommer inte att bevisa någonting ändå, och konversationen kommer att likna en dialog med väggen.,
            det är nödvändigt att gå till doktorn.

            Tja, om så bara för en lobotomi. hi
            1. +5
              26 mars 2019 21:36
              Och du vet, Vasily, av någon anledning slutade jag helt att vara arg på honom. Här förbjuder de honom regelbundet, men det finns ingen honom och det känns som att något saknas. Kanske fikon med honom - låt honom leva? Jo, som "mattan" på cirkusen. Det var den här - Golovan Jack, ja, du vet säkert. Nåväl, jag skällde med honom, och nu känns det som att han var användbar, släppte i alla fall ut lite ånga. wink
              1. Alf
                0
                26 mars 2019 21:54
                Citat: Sea Cat
                Det var den här - Golovan Jack, ja, du vet säkert.

                Och då...
                Citat: Sea Cat
                Nåväl, jag skällde med honom, och nu känns det som att han var användbar, släppte i alla fall ut lite ånga

                Instämmer inte alls. Du kan och bör argumentera med en värdig motståndare. Det finns inget mer värdigt. Men så här ... för att bevisa något, ett sådant intryck, som om det var utsmetat i leran.
                1. +1
                  26 mars 2019 22:00
                  Vasil, ja, jag pratade inte om en tvist, utan om att "släppa ångan". Och så - ja, "pojken" var smutsig.
                  1. +3
                    27 mars 2019 02:06
                    Varför var"? Han är fortfarande kvar. Förgäves föreskriver du det - det är ganska adekvat. Kontaktpunkter måste hittas. Han studerade T-34 inte bara i klassrummet - en tankbil, även om den inte var specialiserad. Försök att prata bra – kanske blir ni vänner. hi
                    1. Alf
                      +1
                      27 mars 2019 20:40
                      Citat: Leopold
                      Varför var"? Han är fortfarande kvar. Förgäves föreskriver du det - det är ganska adekvat.

                      Egentligen handlade det om karbinen.
                      1. +1
                        4 april 2019 03:12
                        Jag menade Golovan Jack. För Corbijn – jag håller med om din bedömning.
              2. +3
                26 mars 2019 23:17
                Åh ja! "Golovan Jack" är en diagnos. "Fantom mot alla."! Även om det personligen är ganska adekvat karaktär. Var.
                1. +1
                  28 mars 2019 23:28
                  "Fantozzi mot alla."

                  Skicka honom till inspelningen av filmen "Battleship" Kotyonkin "!
      2. 0
        26 mars 2019 21:42
        för en magasinsmottagare eller för en kammare med tunnhölje, som är brukligt för PP, de flesta av dem har inte ett överlägg på underarmen
  7. 0
    26 mars 2019 20:28
    "PPSh-41 med butiker från PPS-42/43" - ???? Vilket nonsens! Butiker från PPS är INTE utbytbara med butiker från PPSh! Författaren bör studera materialet ordentligt innan han skriver materialet, och redaktionen bör arbeta "mer noggrant"!
  8. -4
    26 mars 2019 21:20
    PP är ett surrogat för vapen, som de av någon okänd anledning tog tag i och fortfarande inte kommer ifrån denna idioti.
    1. kiu
      +2
      26 mars 2019 21:43
      Citat: ben1
      PP är ett surrogat för vapen, som de av någon okänd anledning tog tag i och fortfarande inte kommer ifrån denna idioti.

      Nej. PP är en normal underart av armévapen runt om i världen. Det här vapnet har sin egen nisch inom armén och polisen.
      Men eftersom det aldrig fanns normala PP i Sovjetunionen (det fanns inga patroner för dem), finns det ingen förståelse för vad det är.
      Missförstånd, det här är AKSU. Som upptar en nisch där det borde finnas PP.
      1. 0
        26 mars 2019 21:45
        Om, enligt din åsikt, det är normalt, berätta för mig vad det är avsett för och var är dess nisch?
        1. +1
          26 mars 2019 21:56
          Kära namne, se själv hur och var PP användes under det senaste stora kriget, och i vilka enheter den för närvarande är i tjänst. Frågan är så uppenbar att även en blind borde vara tydlig. Jag vill inte krossa vatten i en mortel. hi
          1. -7
            26 mars 2019 21:58
            Även för mig är det extremt tydlig-uppskattning gav-idioti.
            1. +3
              26 mars 2019 22:11
              Tack gode gud - det här är bara din personliga åsikt, och den är tyvärr inte värd ett öre. begära Och hela världen, som ger det här systemet en annan bedömning, består, enligt din mening, av solida idioter? Din självinbilskhet går helt klart igenom taket ... Försöker du av någon slump att konkurrera med vår legendariska Carbine? skrattar
              1. -6
                26 mars 2019 22:21
                Naturligtvis är detta min personliga åsikt och min självinbilskhet är okej - om "tack gode Gud" - jag är inte säker - det kanske skulle bli mindre idioti - men jag skulle råda dig utan att veta essensen - du ska inte rita sådana slutsatser
                1. +3
                  26 mars 2019 22:29
                  Att inte veta essensen av vad? Kärnan i det avsedda syftet med en maskinpistol i hela världens arméer?
                  Jag är glad att allt är i sin ordning med din självinbilskhet, på något sätt lyckades jag själv notera detta. Och vad gäller slutsatserna - förlåt: du, min vän, är en amatör och okunnig, annars finns det helt enkelt ingenting som förklarar dina "spekulativa maximer" och envishet. begära
                  1. 0
                    26 mars 2019 22:53
                    När "det inte finns något att förklara" är redan en slutsats, nästan en diagnos.
        2. kiu
          -1
          26 mars 2019 22:52
          Citat: ben1
          berätta vad den är avsedd för och var är dess nisch?

          Citat från kiu
          Missförstånd, det här är AKSU. Som upptar en nisch där det borde finnas PP.
          1. +1
            26 mars 2019 23:42
            Citat från kiu
            Citat: ben1
            berätta vad den är avsedd för och var är dess nisch?

            Citat från kiu
            Missförstånd, det här är AKSU. Som upptar en nisch där det borde finnas PP.

            AKS-74U är en förkortad version av automatgeväret AKS74 för att beväpna besättningarna på stridsfordon, flygplan, vapenbesättningar, etc. Det skiljer sig från det vanliga automatgeväret AKS74 i mer kompakta dimensioner, en pipa förkortad med 2 gånger och mindre vikt. Den använder en standard 5,45x39 mm patron för USSR / Ryssland automatgevär. Alla brister hos Ksenia är kärnan i fortsättningen av hans dygder. Varför är han dålig för sin nisch? Är det bara för att det idag är möjligt att göra ett sådant automatgevär ännu enklare, med en annan design av mottagaren, bättre lämpad för olika valfria siktanordningar. Pipan är fortfarande mer seg, med bättre kylning. Men på 80-talet började han gå in i trupperna. Nu kan och kommer de att ersättas med en modernare, som hittills bara har visats på utställningar och presentationer. Under en vanlig automatisk patron, vad mer kan du tänka på kompakt och lätt?
  9. 0
    26 mars 2019 21:34
    PPSh-41 krävde 13,9 kg metall och 7,3 maskintimmar, men PPS-43 endast 6,2 kg metall och endast 2,7 timmar.

    men metalldelen av PPSh är kortare och det är klart mindre metall i utseende, och en sådan skillnad i metallens vikt.
    Har någon undrat varför detta hände?
    och vidare. Sudayev utvecklade lärarkåren inte i Leningrad, han skickades dit för att etablera produktion efter utveckling.
    1. 0
      27 mars 2019 18:16
      Allt handlar om de metallbearbetningstekniker som används. Stämpling, minsta metallsvarvning. Och PPSh var ganska tekniskt avancerad, men lärarkåren är utanför konkurrens i denna mening.
  10. +1
    26 mars 2019 22:28
    Jag tittar på fotot "Zastava" M56, och jag ser handtaget och avtryckaren från MG-42.
  11. 0
    27 mars 2019 01:48
    Ta till exempel Australien, ett brittiskt välde. Australiensarna fick också slåss då. Dessutom uppstod ett mycket verkligt hot om en japansk invasion över dem. Och de förväntade sig att få vapen, och i synnerhet STEN-kulsprutor från metropolen. Men ... dessa förhoppningar var inte avsedda att gå i uppfyllelse. Och sedan, lyckligtvis för den australiensiska armén, med sin kulsprutepistol, "dök" löjtnant Evelyn Owen upp till henne, sedan 1940 hade han knackat runt trösklarna till de relevanta avdelningarna med en maskinpistol av egen design.

    Men hur är det med australiensiska STEN (OSTEN), som togs i bruk i samma 42 som OWEN?
  12. +2
    27 mars 2019 06:58
    Citat från Trouble
    antagits

    Att acceptera och sätta upp massproduktion är olika saker. Mellan 1943 och 1946 tillverkades cirka 20 tusen kulsprutepistoler av denna modell Mk1 och Mk2. Och om Owen var älskad av australiensiska soldater, så är inte den här det! Borttagen omedelbart efter krigsslutet.
    1. 0
      28 mars 2019 19:14
      Cirka 42 tusen Owens producerades från 45 till 45. Det lockar inte heller på något sätt massproduktion.
      Förresten, hur skulle Evelyn Owen kunna designa F1 SMG om han dog 1949?
  13. 0
    27 mars 2019 06:59
    Recension, som vanligt, på toppen. Ett visst obehag vid läsning skapas av hänvisningar utspridda i texten till material om vapenprover. Enligt min mening är det bekvämare att helt enkelt samla dem i ett separat stycke eller, svårare, lägga till dem i länkar ...
    1. +1
      27 mars 2019 15:28
      Jag håller med dig, men ... på något sätt tänkte jag först inte på det, och sedan ... "enhet i stil." Jag vill inte ändra något längre.
  14. +1
    28 mars 2019 20:31
    Citat: Snickare 2329
    I samband med hemliga spel återkallas Bezruchko-Vysotskys PP igen. Med vilken lärarkåren, enligt Bolotin, kan spela spelet "hitta 10 skillnader." Med skillnaden att PPB-V uppfanns tidigare.
    Det är bara det att den tidigare adelsmannen inte kom ur sitt ursprung.
    Till skillnad från killen från Alatyr.
    Vi hade ett "land av nuggets" då.


    Sudayev tog sin design till produktion. Och Bezruchko var författaren. PPSh-2 hade många förseningar vid avfyrning, så tävlingen förlorade..

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"