V.B. Pavlenko: The "Great Game" för Rothschilds och Rockefellers - In the Light and In the Shadow

27
V.B. Pavlenko: The "Great Game" för Rothschilds och Rockefellers - In the Light and In the ShadowArtikel av doktor i statsvetenskap, fullvärdig medlem av Academy of Geopolitical Problems V. Pavlenko

Rothschilds och Rockefellers "stora spel": i ljuset och i skuggan

Den 30 maj 2012 dök information upp om ett avtal enligt vilket Rothschild-ägda Rothschild Investment Trust "Capital Partners" ("RIT "CP") förvärvade en stor andel i Rockefeller Financial Services ("RFS"), och skötte familjeföretaget av Rockefellers och andra rikaste familjer i USA.

Upplagt av nästan alla ledande världs- och ryska medier, åtföljdes den av samma typ och ytliga kommentarer, vars essens var att de två största klanerna av globala oligarker ingick en allians för att "gemensamt motverka en ny omgång av den globala krisen ."

Det finns faktiskt inget längre från verkligheten än sådana uttalanden.

Faktum är att de båda oligarkiska gruppernas strategier de senaste åren har byggts enligt principen som formulerats av Rothschild-biografen Frederick Morton: "I dag försöker familjen göra sin närvaro i världen oansenlig och ohörbar."

Detta är förståeligt: ​​stora och dessutom mycket stora pengar föredrar tystnad. Men det var just denna tystnad som bröts den 30 maj av uppmärksamheten som fästes vid evenemanget, vilket tydligt visade dessa ledande klaners verkliga tyngd, inte bara i den globala ekonomin, utan också i den globala politiken.

Enligt vår åsikt, när de kommenterade framväxten av en ny "allians", förväxlade finansanalytiker tydligen helt enkelt orsaken med effekten: det var själva världskrisen som var produkten av Rothschilds och Rockefellers, och inte vice versa. Hur exakt detta gick till ska vi nu försöka reda ut det.

Så kortfattat betyder det som hände kanske inte Rockefellernas överlämnande till Rothschilds, utan åtminstone ett mycket betydande överlämnande av deras positioner.

Om du "gräver" djupt, så behöver du en detaljerad analys med historisk utvikning - annars blir det nästan omöjligt att förstå något i detta scenario.

Så låt oss börja med lite bakgrund:

Den verkliga knuten av motsättningar mellan dessa två globala klaner är de två världskrigen på XNUMX-talet. Dessutom släpptes de i båda fallen av Rockefellers, och det var de som skördade frukterna av framgången.

Som ett villkor för USA:s inträde i första världskriget, när det stod klart att Frankrike och Storbritannien inte kunde klara av Tyskland, och Ryssland "hoppade ur kriget" på grund av februarirevolutionen, satte Rockefellers tillträde för sin olja imperiet "Standard Oil of New Jersey" till utvecklingen av To the Rothschilds av oljerikedomen i Nära och Mellanöstern.

Sedan 1927 har Standard Oil tagit över 25 % av aktierna i IPC - the Iraqi Oil Company, skapat redan 1912 under namnet TPC - Turkish Oil Company. Samtidigt blev 50% av aktierna sedan det osmanska imperiets regering, Shell of the Rothschilds fick 25% vardera, samt Deutsche Bank, som föll i deras "bur" lite senare.

Till skillnad från sina tillfälliga partners (som sannolikt inte hade någon aning om att de var tillfälliga) "visste britterna framtiden" - eftersom de själva planerade den, och insåg att efter Tysklands och det osmanska rikets kollaps i första världskriget, de, som vinnare, kommer de att ta alla 100%.

Detta skulle ha hänt om ententen hade kunnat besegra tyskarna på slagfältet. Men för de europeiska allierade visade sig denna uppgift vara överväldigande, och hjälp från USA krävdes - general Pershings expeditionsstyrka, som avgjorde resultatet av kriget på västfronten (som till skillnad från andra världskriget, var då avgörande).

Förenta staternas inträde i kriget för att övertala britterna att uppfylla de villkor som ställts av dem ålades den amerikanska regeringen på en mängd olika sätt. Först och främst, med hjälp av "bakom kulisserna" driva på för provokativa handlingar av "undervattens" krigföring, flitigt använt av Tyskland självt. På grund av den allmänna brittiska fördelen med marin rustning ville tyskarna inte undvika detta, och kunde inte på grund av sitt ekonomiska beroende av Rockefellers: 1914-1916 gav de stora lån inte bara till Kaiser utan också till hans Osmanska allierade, efter att ha fått ett skugginflytande på sin politik.

Det avgörande skälet till att USA lämnade neutraliteten och gick in i kriget var förlisningen av passagerartransporten Lusitania med en tysk ubåt, vars förberedelse, enligt diplomatiska manövrar bakom kulisserna, mycket liknade japanernas kväll. attacken i december 1941 på den amerikanska flottbasen i Pearl Harbor. Sedan, efter ytterligare ett möte med F.D. Roosevelt, USA:s krigsminister Stimson skrev i sin dagbok: "Vi har berört den känsliga frågan om diplomatiska åtgärder som syftar till att få Japan att ta det första och felaktiga steget - ett steg av oförställd aggression."

Det är ingen hemlighet att båda händelserna har samma rötter.

Det kan inte sägas att Rothschilds inte störde allt detta. Deras huvudsakliga och ärftliga politiska varelse i USA, Colonel House, som kallade sig "makten bakom tronen", ägnade hela 1914 åt försök att snickra ihop en västerländsk allians mot Ryssland med deltagande av USA, Storbritannien , Frankrike och Tyskland. ”England skulle inte vilja krossa Tyskland helt, för då skulle hon möta sin gamla fiende, Ryssland, en mot en; House skrev till president W. Wilson i maj 1914, "men om Tyskland ökar sin flotta på obestämd tid kommer England inte att ha något val."

För att behålla valrätten för England (och familjen Rothschilds, som vid den tiden hade kontrollerat dess centralbank i hundra år), gjorde House till och med en resa till Berlin, där han fick audiens hos Kaiser Wilhelm II och flottan. minister von Tirpitz. Allt förgäves: den tyska flottan med pengarna från Rockefellerna (som för övrigt kompenserades enligt Federal Reserve System Act av den amerikanska statskassan) växte med stormsteg, och britterna kunde inte hålla sig borta från kriget och överförde därmed alla politiska trumfkort till Rockefellers.

Under andra världskriget blev ekonomin ännu mer beroende av politiken.

När tyskarna attackerade Frankrike i maj 1940 besegrades den fransk-brittiska gruppen snabbt, fransmännen undertecknade en vapenvila, överlämnade Paris och britterna pressades till Engelska kanalen nära belgiska Dunkerque.

Tillsammans med det "märkliga kriget" hösten-vintern 1939-1940, ett av andra världskrigets huvudmysterier, som förbryllade historiker, kvarstod alltid frågan: varför gjorde tyskarna, istället för att avsluta fienden och " på sina axlar” korsa La-Manche, reste sig och tog inte ett steg framåt förrän britterna tog personalen till de brittiska öarna. Dessutom bombades inte transporterna som tog ut dem.

Och "kistan" öppnade väldigt, väldigt enkelt.

Faktum är att Hitler, om inte direkt anlitad av Rockefellerna (även om ett sådant uttalande inte heller är överdrivet), var helt beroende av dem när det gäller krigsekonomin och framför allt olja och dess produkter, främst bensin. Fakta och siffror - från skapandet 1930, för att finansiera nazisterna, av Basel Bank for International Settlements till Standard Oils köp 1934 av 730 tusen hektar mark nära Hamburg och byggandet av ett oljeraffinaderi på dem, som fungerade ordentligt under hela kriget – nog. Men vi kommer inte att överbelasta materialet med dem, för att inte drunkna i detaljer och detaljer.

Ja, och människorna som förde Hitler till makten var i USA - samma Allen-bröder och John Foster Dulles (kusiner till Rockefeller-bröderna). Och alla leddes av den "trehövdade", amerikansk-brittisk-tyska bläckfisken - Schroeders bank (som hade status som agent för den nazistiska regeringen), samt företag som är associerade med den (den nuvarande G. Schroeder) är avkomma till dessa Schröders).

Och Roosevelt, som med hjälp av samma hus fördes till makten av Rothschilds, visade sig i själva verket vara en varelse från Rockefellers. Det är ingen slump att House själv, omgiven av den nya presidenten, ersattes av B. Baruch, en stor aktiespekulant (som Soros), som avsevärt förbättrade sin verksamhet som ordförande för US Military Industry Committee, som han innehade under den första Världskrig.

En liten touch: när de amerikanska underrättelsetjänsterna 1943 rapporterade till Roosevelt om möjligheten att "ta bort Hitler" förbjöd han det kategoriskt.

Men de försökte göra detta, men redan i juli 1944, britterna. Efter att ha slutit en vapenvila med den "nya" Tysklands regering hoppades de mycket på att dra USA in i en konfrontation med Sovjetunionen och förstöra den framväxande sovjet-amerikanska alliansen. (Det är sant att det förstördes ändå, men på ett annat sätt: istället för chefsarkitekten för New Deal, G. Wallace, var Rothschild-varelsen G. Truman, som kort före Roosevelts död blev vicepresident, extremt "läglig ” fördes till Vita huset, och sedan USA:s president).

I allt detta följde Hitler tydligt alla instruktioner från Rockefellers. Och i maj 1940 fick han följande instruktioner:

- rör inte britterna i Dunkerque;

- korsa inte Engelska kanalen och lämna i allmänhet Storbritannien ifred, och stäng av förberedelserna för Operation Sea Lion (invasion av de brittiska öarna);

- sätta in sina ansträngningar i riktning mot "Barbarossa-planen" - förberedelser för en attack mot Sovjetunionen.

Hitler följde dessa instruktioner punktligt.

Men varför fick han dem ens?

Men för att Churchill befann sig på gränsen till kollaps i situationen med Dunkerque (vilket påminde honom och den brittiska allmänheten om mardrömmen om misslyckandet med den brittiska Dardaneller-operationen flotta, som han, som amiralitetets förste herre, sedan insisterade på att uppfylla alla de villkor som Roosevelt lade fram för honom (förresten, de var kusiner) i utbyte mot skydd och amerikansk militär hjälp. Nämligen:

- att överföra det brittiska imperiets olje-"pärla" till amerikanerna - Saudiarabien (som för kronan bokstavligen "plöjdes" av brittisk underrättelsetjänst och personligen av T.E. Lawrence of Arabia, som genomförde en flerårig specialoperation som undergrävde Osmanska riket för dessa ändamål);

- dra tillbaka allt brittiskt kapital från USA och sälja till amerikanerna all egendom som britterna har i USA;

- efter krigets slut - att upplösa det brittiska imperiet, vilket gav självständighet till kolonierna (det började, som vi minns, med Indien - 1947; 1960, resten av komponenterna i "Rothschild-imperiet" - franska, holländska och belgisk - smulas sönder bakom det brittiska kolonialriket).

Således - många experter (främst västerländska) som är involverade i global historia och politik säger detta - huvudorsaken till de två världskrigen var inget annat än beslagtagandet av eurasiska oljetillgångar från Rothschilds och konsolideringen av de eurasiska oljetillgångarna av Rockefellers. Det var för detta som Tyskland ställdes mot Storbritannien två gånger (Hitler, liksom Kaiser, finansierade Rockefellers regelbundet hela kriget). 1944 dikterade Roosevelt personligen den nya "layouten" till den brittiska ambassadören i staterna, Lord Halifax (samma samarbetspartner till "Münchenpakten", som framgångsrikt förhandlade med Hitler redan i november 1937): Saudiarabien - Amerika, Iran - Storbritannien, och Irak och Kuwait Vi kommer att "mjölka" tillsammans.

Efter att ha fallit under, och två gånger, för brutal våld och omständigheter, glömde och förlät inte Rothschilds de "förolämpningar" som de utsätts för.

Det varma kriget är över och det kalla kriget har börjat.

Om Rockefellers i första hand är en "olja"-dynasti, är det viktigaste för Rothschilds "guld" och andra ädla metaller. Dessa är deras huvudsakliga inflytande och kontroll.

Därför började Rothschilds med att gräva under dollarn, med målet att ersätta den med guld (vi medger att ur denna synvinkel, "frikopplingen" av dollarn från guldstödet, utförd av R. Nixon 1971, ser lite annorlunda ut än vi är vana vid).

Huvudspaken för detta är priset på guld. Det är inte etablerat av marknaden utan av direktiv. Sedan mitten av 1940-talet, varje dag, utan pauser på helger och helgdagar, två gånger om dagen, genomför London Precious Metals Market Association så kallade "fixings", där fem banker deltar: huvudbanken för den brittiska grenen av Rothschilds. , NM Rothschild & Sons, nära deras franska filial "Societe Generale" (vi behöver det fortfarande), minnesvärd från den "turkisk-irakiska" affären på 1910-1920-talet "Deutsche Bank", den kinesiska "filialen" av Rothschilds - den globala banken "Hong Kong & Shanghai Banking Corp." ("HSBC"), som växte upp på XNUMX-talet på narkotikahandeln, samt världsledande inom cirkulationen av guld och ädla metaller "ScotiaMocatta" - en division av "Scotiabank Global Banking & Markets".

Dessa fixeringar utförs naturligtvis på platsen för NM Rothshild & Sons, och dessutom var det denna bank som alltid presiderade över dem fram till 2004 (och sedan hycklande "gick in i skuggan").

Vi kommer inte att räkna upp alla växlingar i den pågående kampen mellan klanerna. Vi noterar bara att guld under det senaste decenniet har stigit i pris med mer än 10 gånger, och dollarn försvagas på grund av USA:s orimliga offentliga skuld, på väg att skapa som Rothschilds återigen ledde detta land i tidigt 1980-tal - med hjälp av den berömda "Reaganomics", det vill säga blåsa upp "finansiella bubblor".

Och vad, man undrar, återstod fortfarande för Reagan att göra när den kommission han skapade, ledd av ordföranden för Federal Reserves styrelse, P. Walker (en skyddsling av samma Rothschilds), "fick reda på" att i Fort Knox (förvaret för den amerikanska guldreserven) finns det inte ett enda gram amerikanskt statsguld - bara utländskt och privat. Det var nödvändigt att på något sätt finansiera det "strategiska försvarsinitiativet" och andra innovationer i kapprustningen, som så att säga "av misstag" hackade på av Brezhnev och Andropovs ledning i Sovjetunionen. Så Reagan började blåsa upp "såpbubblor", uppföra "Potemkin-byar" och "luftslott" med deras hjälp. Det var då som USA och det fanns en offentlig skuld.

Förenta staterna skulle ha nått "händerna" mycket snabbare än nu, omkring 1995, men de hade mycket tur med Sovjetunionens kollaps, som, beroende på förbindelser i vårt land, redan förbereddes av Rothschilds. Utan att gå in på särskilda detaljer (ett annat ämne), pekar vi bara ut huvudfigurerna i denna kedja: Beria - Kuusinen (Kominterns koppling till frimureriet) - Andropov - Gorbatjov; förutom dem, maskade Mikoyan och Kosygin sig in i denna kedja (och inte på något sätt på sidlinjen).

Rockefellerna var inte särskilt intresserade av Sovjetunionens kollaps.

Dessutom var Sovjetunionen för dem en motvikt till Rothschilds. Rockefellerna stödde både nazisterna och den sovjetiska industrialiseringen i lika stor utsträckning. Till skillnad från deras eviga konkurrenter, Rothschilds, var det de behövde inte en balans av "lysande isolering" kontrollerad av London, utan ett enat Eurasien med all dess olja. Potentiella ledare på kontinenten, med tanke på närvaron av passionerade ideologier (om än motsatta), såg de både Hitler och Stalin, vem av dem som vann, men bara under sin egen oumbärliga kontroll (detta krävde att båda länderna hamnade i ett inbördes krig till ett tillstånd av oförmåga att utmana USA).

Dessutom, efter att ha fått en koncessionsandel av Bakuolja i slutet av 1920-talet, försökte Rockefellers, redan genom Hitlers händer, slutligen ta den i sin ägo, men efter att ha räknat fel på detta nära Stalingrad. (Den "ekonomiska" karaktären av 1942 års militärkampanj, i motsats till 1941, när Sovjetunionens politiska centra blev föremål för Wehrmacht-offensiven, påpekas av många moderna experter, inklusive tyska).

Efter att ha spelat ut sina oväntade "medresenärer", I.V. Stalin blev 1945 en självständig gestalt i global skala. Lite känd, i motsats till Molotov-Ribbentrop-pakten, Molotov-Hiss-pakten, som ingicks 1944-1945. vid FN:s konferenser i Dumbarton Oaks och San Francisco och beskyddad av den blivande guvernören i New York och USA:s vicepresident Nelson Rockefeller, kom som en obehaglig överraskning för det amerikanska politiska etablissemanget. Från och med nu bör han inte sticka näsan in i angelägenheterna för folken i Sovjetunionen och länderna i Östeuropa, liksom Moskva i "brittiska" Iran och "amerikanska" Saudiarabien. (Under McCarthyismens tid dömdes Hiss, om fördömandet av en av nybörjarmedlemmarna i kommissionen för antiamerikansk verksamhet, R. Nixon, till och med för att ha "spionerat för USSR" - så irriterande han var!).

Situationen förändrades tyvärr radikalt efter ledarens död. Förstärkt vid makten som ett resultat av en femårig period av "palatskupp" (1953-1958), avslöjade Chrusjtjov, eftersom han var trotskist, den ökända "personkulten" och gick, inte utan hjälp av Mikojan, över. till Rothschilds. Med liten förståelse för dessa layouter fick Brezhnev, Kosygin och särskilt Andropov styrka. Eftersom han inte hade tid att genomföra sitt destruktiva "europeiska projekt" under sin livstid, "födde" den allsmäktige chefen för KGB Gorbatjov, som startade detta projekt redan innan han valdes till generalsekreterare, och slöt 1984 ett antal hemliga avtal. om omfördelningen av inflytandesfärer i Europa med arvtagaren till den ”österrikisk-ungerska tronen” Otto von Habsburg.

Det vill säga, å ena sidan kunde Rockefellers inte lita på att Gorbatjov Sovjetunionen skulle stå emot trycket från Rothschilds. Och å andra sidan, i slutet av 1980-talet, på grund av den ackumulerade offentliga skulden, fanns det ett hot om kollaps av deras arv - USA.

Och Rockefellerna vände sig till minsta motståndets väg: tillsammans med Rothschilds anslöt de sig till Sovjetunionens kollaps: den slutliga konsensusen i denna fråga nåddes 1989, vid ett stängt möte med "inflytelserika människor" (årlig Bilderberg-konferens) , som hålls på den spanska ön La Toja. (På samma plats, trots M. Thatchers desperata motstånd, som kostade "Järnladyen" den förestående avgången från posten som brittisk premiärminister, fattades ett beslut om att ena Tyskland).

Med hjälp av Sovjetunionens kollaps och på vår bekostnad lyckades amerikanerna täppa till många "hål" i sin ekonomi och finanser. Siffrorna för hur mycket och exakt vad som fördes ut ur vårt land 1995, den 24 oktober 1995, vid ett stängt möte för de amerikanska väpnade styrkornas gemensamma stabschefer, kallade B. Clinton (publicerad i början av 2000-talet, de är väldigt imponerande).

Samtidigt – vi måste hylla Rockefellerna – förhindrade de Ryska federationens kollaps så gott de kunde – bland annat med hjälp av Jeltsin (som till skillnad från Gorbatjov förespråkade Ryska federationens territoriella integritet). Och inte bara Jeltsin.

Det som stals i det forna Sovjetunionen räckte för Amerika i tjugo år. Och återigen övervann den offentliga skulden, och återigen staterna - "på sista raden" (14 biljoner dollar av totala skulder är inte en årlig budget).

Vad ska Rockefellers göra om USA inte gör det? Brzezinski skriver i sin nya bok "Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power" (publicerad i februari 2012) direkt att USA idag är som Sovjetunionen innan dess kollaps och överväger två alternativ för global utveckling - med eller utan amerikanskt ledarskap , det vill säga om man kallar en spade för en spade, utan USA.

Utöver krisen i euroområdet är den globala situationen "ansträngd" av den massiva utvandringen från Wall Street av toppchefer för stora finansiella företag och företag som började våren 2012. (Redan dessa "kadrer" i finansområdet och i bankområdet är perfekt orienterade både dag och natt: de vet när, var och vad som luktar och var, vid vilken lukt och hur man springer snabbt).

För säkerhets skull köper Rockefellers nu upp mark i Argentina och Chile. Men att kasta en vit flagga (eller en handduk på repen) verkar anses vara för tidigt.

Rothschilds pressar i sin tur på.

F. Hollande i Frankrike är deras varelse.

A. Merkel är nu ensam i Europeiska unionen och på defensiven i landet. Med fokus på Storbritannien, enligt V.D. Jezjov (Adenauers sovjetiska biograf), socialdemokraterna "tar" det ena federala landet efter det andra (häromdagen vann de de symboliskt viktiga kommunalvalen i Nordrhein-Westfalen). Ett nytt Rockefeller "undantag" i form av Schroeder nr 2 i SPD är ännu inte i sikte.

Parlamentsval i Tyskland är under tiden redan 2013, och SPD:s seger kommer att innebära konsolideringen av hela euroområdet av Rothschilds. Och då, istället för den "europeiska staten", som Rockefellers har byggt sedan Hitlers tid, kommer EU att förvandlas till en mosaik splittrad i kommuner - kaos, som, om något förenar, saknar all nationell och religiös identitet (och passar därför helt Rothschilds) "zonfri handel". Och OSS och Ryssland kommer att dras (som redan dras in!) i detta kaos, med början i Ukraina, Moldavien och de baltiska staterna, där kaos faktiskt redan härskar showen.

I USA är B. Obama en varelse av Rothschilds: i juni 2006 introducerades han för cheferna för det demokratiska partiet av ingen mindre än J. Soros, den närmaste medhjälparen till Rothschilds.

I Ryssland kontrollerar Rothschilds "familjen" som hoppade av till deras sida under Jeltsin som president; Voloshin spelar en nyckelroll för att främja hennes politiska intressen idag. De har också en gemensam affär med oligarken Deripaska, och genom honom - med varelserna i Chubais - oligarkerna Potanin och Prokhorov (det är härifrån benen och hornen på alla "orange", "snöiga" och "sumpiga" gatuprotesterna i Moskva växer).

Chubais är den listigaste av alla: han har kontakter med både Rothschilds (genom USA:s förre finansminister L. Summers, som leder National Economic Council i Amerika), och med Rockefellers - han är medlem i styrelsen för den globala banken JP Morgan Chase. Målet är enkelt och tydligt: ​​i alla fall att hålla sig flytande - och trots allt "flyter det", "sjunker inte"!

Kina är särskilt viktigt för Rothschilds.

Om den kinesiska eliten lyckas "pressa" (och, att döma av splittringen som började i samband med "Bo Xilai-fallet", började detta tyvärr lösa sig), kommer Rothschilds att kunna "haka" guld för yuan. Och höj den försiktigt till status som en ny världsreservvaluta, som inte backas upp av olja, som dollarn, utan av guld (det är därför guld är uppblåst i pris).

Om denna siffra också passerar, så är det snart möjligt att få ner både dollarn och själva USA (vilket tyvärr många av oss länge och naivt har drömt om som något väldigt positivt).

För vad?

Att skapa en "Nordamerikansk union" med den nya valutan amero, och sedan en "transatlantisk union", där Nordamerika, i full överensstämmelse med Romklubbens "globala plan", skulle förenas med Europa och ameron med euron. Och det skulle ha visat sig vara en "riktig" världsvaluta: pundet, förmodligen - vad mer? (Detta Atlantiska transformationsprojekt tillhandahålls av Texas-avtalet, som undertecknades i mars 2005 av ledarna för NAFTA-medlemsstaterna - det nordamerikanska frihandelsområdet).

Men denna "skifteförändring" - från dollarn till pundet (förmodligen) - behöver en "stabilisator". Enligt Rothschild-planen ska detta vara yuanen, uppbackad av guld (vars pris, som vi har sett, Rothschilds satte sig själva), samt uppbackad av Kinas militära och politiska makt.

Förresten, mot bakgrund av enandet, eller snarare köpet av Rockefellers av Rothschilds, drog Kina och Japan sig ur ömsesidiga dollaruppgörelser den 1 juni och kommer nu att beräknas strikt i yuan och yen.

Den här berättelsen är dock för naiva enfaldiga. Yuanen och yenen reduceras till en gemensam nämnare endast genom motsvarigheten (EMC - ett enda värdemått). Tidigare var denna motsvarighet dollarn (den kontrolleras av Rockefellers). Och nu?

Eftersom det inte står exakt vad betyder det att EMC:s roll går över till guld. Och denna guldekvivalent (standard), från vilket pris ömsesidiga kinesisk-japanska bosättningar kommer att baseras på, kommer redan att kontrolleras av Rothschilds.

Det vill säga, i smyg, påtvingades Kina och Japan den omedelbara utsikten till en förändring av den globala finansmakten. Med andra ord, Rockefellers "överlämnade" en annan gräns. Och efter det bad de tydligen om vapenvila. Det är en vapenvila, inte fred.

På samma sätt bad Rothschilds 1917 och 1940 Rockefellers om en "vapenvila" i kampen mellan klanerna (och om amerikansk militär hjälp till Storbritannien mot Tyskland).

Skuld, som man säger, röd betalning!

Rothschilds gick nu, liksom Rockefellers då, nådigt med. Detta är just den inre innebörden av det "historiska" avtalet från den 30 maj 2012.

Vi är klara med bakgrunden. Vi går över till kärnan i avtalet.

Så, affärskomponenten i Rothschild-Rockefeller-alliansen ser ut så här: den tidigare nämnda RIT "CP"-gruppen, ledd av Jacob (Jacob) Rothschild, köpte en andel på 37 % i RFS.

En mycket pikant detalj "kryper ut" omedelbart: under kontroll av Rothschild-"köparna" finns det bara 3 miljarder dollar, och under kontroll av Rockefeller-"köparna" - 34 miljarder (lite mindre än 40 miljarder totalt).

Hur så?

Allt faller dock på plats när vi minns att denna 37-procentiga andel tidigare ägdes av den franska banken Societe Generale – samma deltagare i London-guldfixeringen.

Men 2008, när denna bank köpte den tidigare nämnda andelen i Rockefeller-företaget, hade den 71 miljarder dollar i tillgångar under förvaltning - 2 gånger mer än vad den köpte.

Och nu har dessa 37 % av jätten gått över till dvärgen, som, det visar sig, är delägare i en annan jättes tillgångar.

Vad betyder allt detta?

Först och främst begärde Rockefellers faktiskt en "vapenvila" redan 2008. Men så bestämde de sig tydligen för att "krossa" dem ännu en gång, vilket resulterade i det kinesisk-japanska avtalet om ömsesidiga uppgörelser.

Så 2012 försämrades Rockefellers position ännu mer.

Men varför har Jacob Rothschilds företag bara 3 miljarder dollar när familjens förmögenhet uppskattas åtminstone på en skala från 2 till 20 biljoner, och vissa "hotheads" till och med nämner siffran 300 biljoner? (Här är det nödvändigt att reservera att den berömda Forbes-listan, som visar oss den övre gränsen för personliga förmögenheter på nivån 64 miljarder dollar, inte tar hänsyn till det viktigaste - kollektivt, familjekapital, i själva verket gömmer sig dem, vilket tydligen är avsett).

Samma "fall på 3 miljarder" ligger i Rothschilds interna likriktning.

Gruppen hade till en början fem filialer, sedan minskade deras antal och till slut fanns två kvar - brittiska och franska (mer exakt, fransk-schweiziska).

De bråkade inte sinsemellan, men de var inte särskilt vänner - de tävlade trögt mot bakgrund av Rockefellers ledarskap.

1980 skedde en splittring i den brittiska grenen. Och Jacob Rothschild uteslöts ur familjen av Evelyn de Rothschild - med förbudet att använda namnet "Rothschild" i sina företags namn.

Skamningen mildrades 1988, och 2004, när Evelyn överlämnade ledningen av familjeföretaget till representanten för den franska filialen - David de Rothschild, rehabiliterades Jacob helt.

Av detta följer att Jacob i själva verket är de franska Rothschilds "inflytandeagent" bland britterna. Det var därför han utsattes för exil, återställd i sina rättigheter först när processen för officiell förening av de två grenarna började. (Och denna process avslutades i mars-april 2012, när de franska och brittiska filialerna förenades i Paris).

Det följer också av diskrepansen mellan Jacob Rothschilds 3 miljarder till det totala kapitalet i gruppen (vilket inte tillåter oss att tala om Rothschilds deltagande i transaktionen som en grupp) och att, i full överensstämmelse med rätten för vinnaren, Rothschilds inkluderade bara en liten del av sina tillgångar i det kombinerade bolaget, och Rockefellers togs bort många mycket lönsamma "grädde" ("Johnson & Johnson", "Procter & Gamble", olje- och gaskoncernen "Vallares" , etc.).

Men det följer också av detta att för att "acceptera kapitulationen" av den första personen av Rockefellers - David (barnbarnet till dynastins grundare) - skickade de en tredje klassens Rothschild - inte den första eller ens den andra i inomgruppshierarki, förutom att under lång tid vara bland "sina" utstötta.

Detta i sig är en förnedring, men det var inte begränsat till dem. För att såra Rockefellers ännu mer och mer trotsigt:

- För det första gjorde de affären allmänt publicerad, och tydligen fixade på detta sätt faktumet med begäran om en "vapenvila" (vilket inte var fallet 2008);

- för det andra inkluderade de i villkoren i avtalet parternas rätt till gemensamma verkställande beslut och funktioner som kommer att fattas av ett gemensamt förvaltningsbolag (med andra ord, Rockefellers har inte längre rätt hemma, i USA och i deras "kontor", att självständigt förvalta antingen sina egna eller vänliga tillgångar);

- för det tredje, även "toleranta" finansanalytiker (samma som hänger "nudlar på öronen" av allmänheten om "enandet av grupper i kampen mot krisen") medger att avtalet leder till en expansion av Rothschilds expansion i den amerikanska banksektorn.

Och vad betyder det?

Naturligtvis ett nytt imponerande steg för att revidera det historiska villkoret för försäljningen av brittiska tillgångar i USA, som sattes 1940 av Roosevelt (det vill säga Rockefellers) till sin kusin Churchill (det vill säga Rothschilds). Det här är ungefär samma sak som tyskarna gjorde med fransmännen 1940, när de insisterade på att underteckna en förödmjukande vapenvila för den franska armén i samma Compiègne-skog och i samma högkvartersvagn där fältmarskalk Foch accepterade själva överlämnandet av det tyska kommandot i november 1918.

I rättvisans namn noterar vi att denna revidering började redan på 1980-talet, med omfördelningen av oljemarknaden i USA (när det brittiska kungliga oljebolaget British Petroleum klättrade in med "båda benen", och inte ensamt, utan i en allians det var särskilt förödmjukande för USA med saudierna).

Har Rockefellers motspel, och i så fall vilken sort?

Det finns ett spel, men det kommer att vara svårt att implementera det i affärssektorn - på grund av att det kommer att vara svårt att tyst ta tillbaka tillgångar från ett gemensamt företag: Rockefellers själva kan inte längre lösa detta problem, men vem kan lösa det för dem kommer att tillåta. Det var inte vad de försökte göra!

Om deras partners försöker ta ut sina tillgångar?

Men om de vågar utmana Rothschilds direkt är frågan. Hur man spelar sådana farliga spel är lättare (och mer lönsamt) att "kasta" Rockefellers genom att komma överens med de nya ägarna.

Och nu kommer vi till slutsatsen att de verkligt allvarliga försvarslinjerna för den globala klanen i nöd inte finns i ekonomin, utan i politiken, närmare bestämt i geopolitik.

1. Val i USA. De kommer inte bara att bli president, för i november 2012 är en betydande del av senaten och delstatsguvernörerna föremål för förnyelse.

Om Rockefellers lyckas få en republikansk majoritet inte bara i representanthuset (som det är nu), utan även i senaten, kan de försöka "köra" senast den 23 december 2012 – det datum då, enligt Federal Reserve Act, det 99-åriga hyresavtalet på Feds tryckta maskin för produktion av dollar från den amerikanska staten.

Här, trots allt, vad är den viktiga nyansen? När sådana gemensamma åtgärder tas som skapandet av Fed i 99 år (1913) - och Rothschilds och Rockefellers gjorde detta gemensamt, ingås alltid tysta "gentleman's"-avtal, förutom lagar. Naturligtvis kan du bryta dem, men det kommer att vara "not comme il faut", så de riskerar sitt rykte endast i extrema fall. Låt oss ta oss friheten att anta att även i detta fall sådana överenskommelser ingicks - och just för 99 år. Deras mest sannolika betydelse är att innan denna period löper ut bör de under inga omständigheter "riva filten över sig" och inte göra plötsliga rörelser.

Det vill säga, händerna på både dessa och andra kommer att vara slutgiltigt obundna först efter den 23 december 2012 - då får vi se "vem är xy" (som herr Gorbatjov sa).

Fed kontrolleras nu inte av Rothschilds, utan av Rockefellers. Därför kan det vara fördelaktigt för Rothschilds att sänka den för att växla från dollarn till guld (och yuanen), vilket skapar förutsättningar för att starta processen att "omformatera" Nordamerika med inkluderingen av USA i "Nordamerikanska" och sedan i de "transatlantiska" fackföreningarna.

Men Rockefellers insåg vid en tidpunkt (1927) vilken gruva i form av Fed de lade under USA. Och, med odelad kontroll över Vita huset och kongressen, justerade de Fed Act på ett sådant sätt att de tog bort tryckpressen från Fed inte strikt vid en viss tidpunkt, utan när kongressen beslutar. (Rothschilds, som uppenbarligen beslutade att detta bröt mot de outtalade överenskommelserna, svarade sedan med den stora depressionen och demokraten Roosevelts seger över republikanen Hoover, vilket dock, som vi redan har noterat, visade sig vara "pyrrisk") .

Att bara behålla Obama i Vita huset är därför nödvändigt för Rothschilds, men inte tillräckligt för att få ner dollarn. Dessutom kommer Obama sannolikt att behöva bara i det sista skedet: att "hoppa över" utan att lägga in sitt veto mot kongressens beslut att återkalla rätten att hyra tryckpressen från Fed (som den republikanske presidenten med största sannolikhet skulle använda).

Men för att kunna anta en sådan lag och skicka den till Obama för undertecknande måste du ha en majoritet i kongressens båda kamrar. Och om, efter valet i november 2012, republikanerna (som är uppdelade mellan Rockefellers och Rothschilds) hittar det kommer det att bli problematiskt att fatta ett beslut om att dra tillbaka hyresavtalet.

Det är vägledande: de republikaner som, liksom Ron Paul, skyndade sig att ta upp frågan om att återkalla rätten att hyra från Fed redan under den pågående presidentkampanjen, lämnade loppet inför valet mycket snabbt - detta betyder att Rockefeller-anhängare nu styr boll i det republikanska lägret.

Så låt oss vänta till november.

Rockefellers andra "försvarslinje" är KKP:s XVIII kongress (igen november 2012).

Om en balans upprätthålls i det kinesiska ledarskapet, både före och efter kongressen, vilket säkerställer ett oavbrutet "tvåtakts" maktskifte - först generalsekreteraren för CPC:s centralkommitté och ordföranden för Kina, och sedan, efter fem "mellanliggande" år, ordförande för Central Military Council (CMC), Rothschilds kommer att ha liten chans att lyckas. För ett balanserat Kina kan inte bli en "fristad" som lämpar sig för övergången till "den gyllene yuanen" under den tid som krävs för att "omformatera" västvärlden - bara ett obalanserat sådant, med den avgörande dominansen av en av partigrupperna och det hårda förtrycket av alla andra (som t.ex. skedde på 1970-talet).

Utan de mest tillförlitliga hundraprocentiga garantierna i form av "guld-yuan"-paret, kompletterat på den politiska sfären av den strategiska kinesisk-japanska alliansen, kommer Rothschilds inte att kollapsa dollarn och USA - risken för situationen att komma ur kontroll är för hög, och då kan det avgörande argumentet istället för pengar vara vapen.

Det kommer att finnas en chans att förlora allt på en gång, inklusive livet.

Nästa försvarslinje för Rockefellers (visserligen nästan helt förlorad efter valet i Frankrike) är Tysklands förbundskansler A. Merkel och i allmänhet "axeln" i regeringskoalitionen representerad av CDU-CSU-blocket.

Vid EU-toppmötet den 23 maj ställde Frankrikes nya president, F. Hollande, praktiskt taget ett fransk-nederländskt (i själva verket Rothschild) ultimatum till Merkel:

- överge tanken på att förvandla EU till en politisk union;

- att göra euron beroende med hjälp av "eurobonds" - euroområdets kollektiva skuldförpliktelser (idén om Soros, som tydligen hävdar kontroll över dem på uppdrag av Rothschilds).

Bara en sak kan rädda situationen: Merkels beslutsamma avvisande av detta ultimatum och framtvingande av en kris i euroområdet – fram till dess konsolidering under tysk kontroll, oavsett vem en av dem måste "be" om detta. Det vill säga omvandlingen av Tyskland till ett enda och enda utsläppscentrum för euron.

I det här fallet skulle situationen i själva verket återgå till 1940: Europa under tysk kontroll, bara inte tankar, men tryckpressen. Ett slags "fjärde riket".

Det var precis detta Gerhard Schröder pratade om i september 2011 när han krävde skapandet av ett "Europas Förenta stater" genom en Merkel-Sarkozy "axel" (som sedan har svepts med av "förändringens vindar").

Det är osannolikt att Merkel kommer att lyckas: det är först nödvändigt att konsolidera det tyska samhället, men det är fragmenterat och i grunden i opposition till "maktens parti". Och tiden före valet (september 2013) är för kort.

Och den sista gränsen är Ryssland V.V. Putin.

Genom att omförhandla Rosnefts strategiska allians med amerikanska Exxon-Mobil (istället för British Petroleum) 2011, med hjälp av TNK-BP-skandalen, gav den ryske ledaren en tydlig och otvetydig signal.

Han blev förstådd och hörd: det var därför i januari 2012, trots alla bullriga rapporter från utrikesdepartementet och den amerikanska ambassaden till stöd för gatuprotester, till förmån för V.V. Putin som den framtida statschefen uttrycktes av patriarken för nationell politik, akademikern E.M. Primakov. En vecka senare dök en sådan ikonisk figur som H. Kissinger upp i Moskva.

Intressant: en dag före tillkännagivandet av avtalet mellan Jacob Rothschild och David Rockefeller lämnade TNK-BP M. Friedman, chef för Alfa Group, konsult för International Expert Council vid US Council on Foreign Relations (hans konflikt 2009 med nämnda verksamhet är minnesvärd). - partner till Rothschilds Deripaska).

Innan Friedman lämnades företaget av den nuvarande chefen för BP, britten Dudley, som i London anses vara det främsta offret för "ryska oligarkernas konspiration", och sedan V. Vekselberg, etc.

Och två dagar senare drog sig British Petroleum själv tillbaka och försvann från TNK-BP-projektet och lämnade kommentarer från det brittiska statliga nyhetsföretaget BBC som ett minne av vistelsen i Ryssland.

Vad betyder det här?

Att Rockefellers inte accepterade deras nederlag, de betraktar det som ett mellanstadium i mellangruppskampen och är redo att kämpa vidare.

För detta behöver de Ryssland. Dessutom ett enat, konsoliderat och starkt Ryssland (utan "orange" överdrifter): det är ingen slump att redan före invigningen av V.V. Putin, representanter för Exxon-Mobil, undertecknade i hans närvaro ett avtal med Rosneft om oljeproduktion på hyllan av Svarta havet och Karahavet.

United Shipbuilding Corporation och Rostekhnologii är anslutna till avtalet. Det betyder att Rosneft-Exxon-Mobil-alliansen långt ifrån är begränsad till oljefrågor.

Utnämning I.I. Sechin som president för Rosneft i denna situation är ett steg av strategisk betydelse.

Sammanställningen av styrkorna nu - en till en upprepar slutet av 1920-talet, när Stalin tog Baku-oljefälten från koncessionen från Nobels (partner till Rothschilds) och gav dem en 50-procentig koncession till Rockefellers - i utbyte mot ekonomisk och tekniskt stöd för den sovjetiska industrialiseringen.

Historien upprepar sig vid varje ny sväng!

Å ena sidan har Ryssland en unik chans: att spela i det globala "Great Game" på lika villkor med en partner (om än en tillfällig sådan), som idag är livsviktigt (precis livsviktigt!) Intresserad av vår framgång. (Vad som kommer att hända i morgon är en annan historia: detta är politik, där det, tillsammans med strategi, också finns taktik).

Å andra sidan kommer förverkligandet av denna chans att hindras på alla möjliga sätt av Rothschild-agenterna. (Redan hindrande: det är ingen slump att V.V. Putin möttes av skräddarsydd protesthype både i Berlin och Paris).

Frågan är hur snabbt och effektivt den ryske ledaren kommer att kunna undertrycka den "femte kolumnen", driva fram de nödvändiga förändringarna och göra den nya inriktningen av styrkor oåterkallelig.

Det är en fråga om landets överlevnad. För i Rothschilds strategi måste Ryska federationen styckas, vilket Gorbatjov har strävat efter (och fortfarande strävar efter) hela sitt liv.

Sammanfattningsvis, låt oss förutse en logisk fråga: vad krävs för en fullständig utgång från dessa anpassningar och oberoende, suverän utveckling?

Låt oss vara ärliga: i detta skede behöver vi stå emot och bygga upp statsmakt, konsolidera samhället och skaffa (oavsett hur hemskt det kan tyckas för någon) en statsideologi. Och inte abstrakt ("för alla de goda - mot alla de dåliga"), utan projektbaserat. Kunna presentera för landet och världen den ryska visionen och planen för att bygga en rättvis världsordning, ett alternativ till den nuvarande "världen av pengar", som idag "äter människor" på ungefär samma sätt som det engelska fåret "åt" dem under den industriella revolutionen.

Dessutom bildar den "pluralism" som uppmuntras idag inte ett system av värdekoordinater - en norm som, genom att spegla och fixera en civilisationstanke på vardagsnivå, skulle göra det möjligt att skilja bra från dåligt, socialt beteende (politik) från asocialt , etc.

En ny elit behövs akut – nationell, inte comprador.

I framtiden, när dessa initiala krav är uppfyllda, kommer förr eller senare frågan att (bör) väckas om att komma ur de förslavande villkoren för vårt lands medlemskap i Baselklubben och den "valutastyrelse"-mekanism som den upprättat - som kopplar samman penningmängd till volymen av guld och valutareserver. Det vill säga om omvandlingen av "Centralbanken", som idag är ett instrument för extern kontroll, till "Statens" Bank, som implementerar en valuta, inklusive utsläppspolitik, i de nationella, och inte globala, oligarkiska intressena. (Det är ingen slump, när allt kommer omkring, när allt kommer omkring, när allt hör detta, börjar liberalerna undantagslöst med ett hjärtskärande skrik: tjuvhatten brinner!).

Notera: varken det ryska imperiet eller Sovjetunionen hade en centralbank. Det dök upp bara under den "utvecklade demokratins" dagar. Det bör förbli i dem som ett integrerat attribut och symbol för det nykoloniala "oket" av den nya "gyllene hord" som är förknippat med denna "demokrati" (i dess moderna, bokstavliga och inte historiska läsning).

Frågan är faktiskt allvarlig: USA på denna väg under XNUMX-talet gick igenom ett inbördeskrig och som ett resultat, efter ett halvt sekel, befann sig fortfarande i den globala oligarkins nätverk.

Men det här är redan ett något annat ämne. Allt är som det ska.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

27 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    21 juni 2012 09:05
    Han har jobbat på VIM i en vecka. Jag skrev själv nyligen i kommentarerna till en annan artikel om dessa familjer.
  2. Vanek
    +5
    21 juni 2012 09:09
    Jag har aldrig förstått, och kommer förmodligen aldrig att göra det. Varför behöver en person mycket pengar? Han saltar dem inte. Varför då? Det finns miljoner på banken, men nej, vi behöver fler. Var? Var ska man placera dem?

    Med min fru för ett par får vi ca 50 sput. plus att min mamma (min svärmor vägrade leva för ett snitt) jag vet inte hur mycket hon har. Min mammas pension är ca 20 tyr. Som ett resultat vet jag detta, cirka 70 sput. Jo, ja, lägenheten är stor, dacha är stor, 2 bilar. Med sin fru lämnade de sin son till mormor, de gick själva på bio. Framför biografen - ett café. Äta middag. Och så (bio, ja café) varje måndag. I allmänhet finns det fortfarande tillräckligt för allt och finns kvar.

    VAR MAN SPENDAR MILJONER???????? begära
    1. vadimus
      +4
      21 juni 2012 09:21
      Lägg dessa spindlar i en burk, låt dem sluka varandra... Du måste betala räkningarna, det är en välkänd sanning... Vem vet inte om inte bankirerna.
      1. -1
        21 juni 2012 14:32
        Vadimus:
        Om den ena slukar den andra, då kommer maktbalansen att rubbas, och då kan laglöshet börja från omätbar kraft!
    2. Goga
      +5
      21 juni 2012 09:51
      Vanek - Hälsningar, kollega, - citat - "Varför behöver en person mycket pengar?" - så faktum är att en MAN verkligen inte behöver mycket - men det finns inget mänskligt kvar i dessa andar, återigen den sionistiska "rutten" att de är de människor som har valts av sin gud för att styra världen ... lura - det är svårt för en normal, frisk person att förstå sina perversa idéer, mål och metoder - ett ord - "degenererar".
    3. +3
      21 juni 2012 11:28
      Varför spendera, kan du samla. Eller köp tjänstemän.
      1. Bunny
        +6
        21 juni 2012 12:40
        Något slags nonsens, även om det är så det är så är det likadant – nonsens! Jag såg dessa två äldre skurkar - ett naturfel! Vilken av dem som är en Rockefeller och vilken som är en Rothschild är omöjligt att förstå! Två torkade mumier delar världen! Brad är vår verklighet!
        1. +5
          21 juni 2012 12:49
          Bunny,

          Något slags nonsens, även om det är så det är så är det likadant – nonsens! Jag såg dessa två äldre skurkar - ett naturfel! Vilken av dem som är en Rockefeller och vilken som är en Rothschild är omöjligt att förstå! Två torkade mumier delar världen! Brad är vår verklighet!


          Verkligheten är att detta nonsens bara är toppen av isberget, bara vad du kan veta. Den verkliga verkligheten är att ovanför den finansiella oligarkin hos Rothschilds och Rockefellers och några av de mindre kända judiska bankfamiljerna finns en ideologisk överbyggnad med Tolmud och den sionistiska idén om världsherravälde. Detta är analogt med hur kyrkan med hjälp av kungar genomförde korståg, genomförde den ideologiska basen för erövringen, och de judiska köpmännen gav lån till dessa kampanjer.
          Men, denna Chabad-elit, ideologer har också kontroll över sig själva. Det är dessa okända "familjer" som styr hela den västerländska modellen.
          1. +1
            21 juni 2012 13:44
            Om någon är intresserad av detaljerna om dessa familjer -
            http://www.abovetopsecret.com/forum/thread402958/pg2
            Dialogöversättning: http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=insajderotkrovenie_ins
            Kärnan i dialogen:
            En självutnämnd insider som tillhör en av familjerna till världens hemliga härskarelit dök upp på Above Top Secret-forumet under namnet HiddenHand ("Dold hand") i oktober 2008, och lade ut information om planerna och målen för denna mäktiga Familj. Med hans (hennes?) ord gjordes detta på grund av det faktum att det är dags för människor att lära sig mer sanning om vad som verkligen händer bakom kulisserna i mänsklighetens historia.
            Också mycket övertygande är argumenten om VARFÖR de behövde avslöja sanningen just nu. Den här artikeln är en komplett dialog mellan forumdeltagare och en insider.
            Introduktion (ofullständig)
            Har du någonsin tänkt på vem som egentligen är i toppen av maktens "pyramiden"? Detta kommer att diskuteras här också. Dynastin som denna man representerar är mycket högre i hierarkin än alla Rothschilds vid makten, och denna dynasti kommer inte från jordiska rötter. De 13 dynastier som vanligtvis kallas "hemliga härskare", med Rothschilds och Merovingian Nobles i toppen, är faktiskt en ganska låg nivå i den stora pyramidstrukturen, och de som vi anser vara de stora spelarna på jorden, är bara delvis medvetna om den stora bilden (d.v.s. vet bara vad de behöver veta.) Personen som kallar sig själv här för den "hemliga handen" antas ha en mycket högre position i hierarkin och av en högre rang än de vi är allt vi vet.

            Du kan behöva läsa om några av svaren flera gånger för att förstå och förstå de olika betydelseskikten i vad den här personen säger. Därefter, när du börjar koppla de olika informationsbitarna till en enda bild, kommer du att märka att många av de saknade bitarna i Big Enigma plötsligt faller på plats.
            Det är ganska svårt att omedelbart förstå vilka motiv som VERKLIGEN driver den hemliga eliten. Girighet? Ja. Kraft? Självklart. Manipulation? Självklart. Men du har alltid haft en känsla av att bakom allt detta "Stora arbete" genom århundradena ligger någon djupare hemlighet. Kanske är det i dessa svar som du hittar dess väsen.
            Om den här texten inspirerar dig till en djupare studie av de frågor som diskuteras kan en källa (hittills endast på engelska) som heter Law of One på Internet visa sig vara mycket intressant och användbar för dig. Detta är en omfattande databas med olika frågor som tagits upp i diskursen, och den kommer säkerligen att vara användbar för alla sanningssökare, oavsett religion eller tro. I samband med den här artikeln kan läsningen av denna källa kasta verkligt ljus över kärnan i problemet med den nya världsordningen. definition].

            Här är bara en av många dialoger:
            Jag är en ättling till den antika härskande dynastin.
            Vid vissa tillfällen, enligt vår Skapares lagar, öppnas möjligheten när några få utvalda medlemmar av vår familj bör komma i kontakt med sina ämnen och ge dig en chans att ställa de frågor som du vill ha svar på.
            När jag fullgör denna skyldighet är jag bunden av bilaterala förpliktelser. Enligt vår Skapares lag, kräver plikten att jag ger dig denna möjlighet just nu, men samtidigt tvingar lagen om (planetär) fri vilja och familjeeder mig att bara tala så mycket som jag kommer att tillåtas.
            Alla spel i livet bestäms av regler.
            Om du vill delta i denna konversation, här är reglerna:
            ett). Jag åtar mig att tilltala var och en av er med vördnad och respekt, och jag förväntar mig samma ton när jag tilltalar mig själv.
            2). Jag avgör om och om jag får svara på frågan. Om din fråga förblir obesvarad, så får jag antingen inte göra det, eller för att frågan saknade ett eller flera av följande: respekt, takt, intelligens, anständighet, eller helt enkelt frågan i sig inte var värd ett svar.
            3). Du samtycker till att "tillfälligt acceptera på tro" denna potentiella dialog, det vill säga under hela samtalet med mig, att avstå från oförskämda kommentarer och taktlösa namnupprop, samt förhastade och ytliga bedömningar. Vänta med andra ord till slutet av processen innan du själv bestämmer innehållet av sanning och kunskap i texten.
            fyra). Var smart med dina frågor. Min tid är begränsad. Jag vill inte slösa bort det på meningslösa, dumma eller taktlösa frågor och kommer därför bara att svara på de som jag anser vara mest förtjänta av ett svar. Använd den tid som tilldelats oss klokt.
            Skulle något av ovanstående villkor överträdas förbehåller jag mig rätten att avbryta vår diskurs om jag anser det nödvändigt.
            Därför ska jag försöka svara på dina frågor så ärligt och öppet som jag får.

            [FRÅGA]: Hur många generationer går din dynasti tillbaka, eller mer exakt, vem i din familj anses vara den tidigaste förfadern till härskarna?
            [ТД]: Vår dynasti har sina rötter långt bortom antiken. Från de tidigaste tiderna av vad som kallas mänsklighetens "nedtecknade historia" och ännu tidigare, har vår familj "iscensatt" denna "föreställning" bakom kulisserna, med en eller annan metod. Före Atlantis uppgång och fall. (Ja, hon var faktiskt en del av denna verklighet.) Vi är i grunden "födda att leda." Detta är en del av designen för detta nuvarande paradigm.
            Mer information ladda ner http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=insajderotkrovenie_ins
    4. +1
      21 juni 2012 14:31
      Vanek:
      Vi, vanliga människor, förstår nog inte detta. Men som ekonomisk teori lär oss är det högsta mänskliga behovet behovet av makt. Tydligen, för hennes skull, brottades två familjer ...
      1. +2
        22 juni 2012 01:33
        Citat från baron.nn
        Vi, vanliga människor, förstår nog inte detta. Men som ekonomisk teori lär oss är det högsta mänskliga behovet behovet av makt. Tydligen, för hennes skull, brottades två familjer ..


        Verklig rikedom - inte individuell, utan familj, som ackumuleras under flera århundraden och förvandlas till ett visst ögonblick till makten, till ett organisatoriskt vapen.. Det högsta behovet av någon klan (familj) är makt, och makten är obegränsad över resten undermänsklig goyim, som måste lyda utan tvekan och följa reglerna för de "utvalda", överskuggas av guden som gav dem makt varken mer och inte mindre.
        Rothschilds, Rockefellers, i allians (och i konflikt) med andra familjer, kontrollerar inte bara Fed och ett stort antal sektorer av ekonomierna i många stater, utan ett antal av de mest inflytelserika slutna överstatliga strukturerna för styrning och samordning, uppbackad av summan av dessa familjers rikedom och förverkligande av världselitens långsiktiga och integrerade intressen, vilket, jag upprepar, inte utesluter motsättningar och konflikter mellan dess företrädare - att lösa dessa frågor, strukturer av den typ bilderberg klubb, Тtrilateral kommission och andra som vi inte ens känner till. Och det är det inte konspirationsteori och den moderna spekulativ-finansiella kapitalismens politiska ekonomi. .
    5. merlin
      0
      17 juli 2012 15:14
      Vanek,


      makt över GUDER - det är deras mening!

      pengar är ett verktyg
  3. +3
    21 juni 2012 09:14
    materialet är inte nytt.
    Familjerna är verkligen sataniska avkommor.
  4. +4
    21 juni 2012 09:18
    Hur fick dessa familjer, det finns inget som heter mycket pengar. Vilken månad kommer den amerikanska ekonomin att kollapsa? Jag satte ett fodral med vodka för oktober!
    1. Vanek
      0
      21 juni 2012 14:43
      Citat: Alexander Romanov
      låda med vodka


      Oblyg. Kan jag få en kopp till, en sked (en tesked), lite sackarin och te med en elefant? Och sedan, oktober, kom ihåg.
  5. Goga
    +2
    21 juni 2012 09:42
    Fullständig "+" artikel och tack till författaren. Det är inte ofta som en webbplats får material på denna nivå och om ett så allvarligt ämne. I allmänhet, ju oftare dessa ghouls dras ut i ljuset, desto mindre skada kommer de att medföra.
  6. Kaa
    +3
    21 juni 2012 10:31
    Jag har träffat den här artikeln på nätet för elfte gången, och det gläder sig, fler kommer att förstå vad som händer i världen Men rädisa pepparrot är inte sötare - vissa R eller andra R är lika skadliga för det tredje R - RYSSLAND. Låt oss hålla med författaren och vi kommer att öka statsmakten för denna tredje R! Vem är emot?
  7. Stelth
    +3
    21 juni 2012 10:33
    Den amerikanska ekonomin kanske inte kollapsar, utan snarare ändå stiger. Kriget kan hjälpa dem mycket i detta. Inte konstigt att det är så mycket tjafs runt länderna i Mellanöstern. Rockefellers i USA är hemma, och hus och väggar hjälper till. Så, Obama kan röras, och hans efterträdare har redan förklarat sig beredd att släppa lös ett krig. Och i krigets kaos kommer Kina och Japan tyst att stängas av från olja, och yuanen, med ett kraftigt fall i den kinesiska ekonomin, kommer sannolikt inte att accepteras som en världsvaluta. Och ideologin i USA om den amerikanska livsstilen är värd mycket. Vi väntar på hösten.
  8. Nik090
    +3
    21 juni 2012 11:33
    Citat: Vanek
    Varför behöver en person mycket pengar?

    Nyckelordet här är inte pengar. POWER, det är hela poängen, och obegränsad, världsmakt.Artikeln är intressant "+", men du måste smälta den, ställa allt i ordning i hjärnan.
    1. merlin
      0
      17 juli 2012 15:20
      Nik090,
      +100
  9. +3
    21 juni 2012 12:38
    Nik090,
    borttagen från tungan är det kraft med stor bokstav som behövs, för makt är som en drog, den är beroendeframkallande och dessa ghouls gör det möjligt att känna sig som "gudar"
    1. Odessa
      +1
      21 juni 2012 13:32
      Nik090 och Konn, visste ni inte att finanserna styr världen?! All politik vilar på pengar, respektive den som har kontrollspakarna i sina händer leder. kollapsen av de osmanska och bysantinska krigen, en direkt följd av orsaken för att sponsra erövringskrig, den som förlorar tigger. Pengar är som damm, förresten, detta gäller USA i framtiden. De förlorar, och eurodollarn är ingen vän!
  10. Nik090
    0
    21 juni 2012 15:52
    Citat: Odessa
    Visste du inte att finans styr världen?!

    Detta är förståeligt, men det handlar inte om det. På ett enkelt exempel ... Jag har en vän, en ganska inflytelserik person, en gång i ett samtal med honom frågade jag honom: - "Du har mycket pengar, tillräckligt för flera liv, varför rör du hela tiden till något, vrider på det, för folk blir inte bättre av det, och vissa av dem mår till och med dåligt!” Till vilket han svarade mig: ”Det här är ett ”SPEL”, ​​en livsstil och jag gillar att delta i det här spelet. Det vill säga, det spelar ingen roll vad insatserna är i det här spelet, själva processen är viktig, vilket leder till ett visst resultat.
    Lite förvirrande, men jag tror du förstår poängen.
  11. topwar.ruk-d
    +1
    21 juni 2012 15:58
    Sluta komma med konspirationsteorier.
  12. Droger
    -4
    21 juni 2012 16:34
    Ännu en artikel för Putin. Återigen, "krossa femte kolumnen och liberalerna" ... Inget nytt. Jag var bara "nöjd" med ett helt nytt förhållningssätt till affärer för "putinisterna", men för nationalchauvinisterna är allt detta en uttjänt rekord.
    Å andra sidan är allt förutsägbart, på senare tid har Putin och hans kamrater mycket aktivt försökt vinna över nationalisterna till deras sida, och i detta "mästerverk", om jag förstår denna fantastiska historia rätt, där, enligt en redan utarbetat schema, kända fakta varvas med de som inte finns det finns en möjlighet att kontrollera (det vill säga, det är ganska troligt och fullständigt nonsens, ingen vet - tro det eller ej) vi erbjuds att inte "slå buggar, rädda Ryssland", men att ta parti för en av klanerna, eftersom vi sätter.
    (Rockefellers!) ... behöver Ryssland. Dessutom ett enat, konsoliderat och starkt Ryssland (utan "orange" överdrifter)

    Nåväl, här är vi faktiskt.

    Det finns bara en fråga: varför de senaste 12 åren har allt på något sätt varit taskigt i vårt land när det gäller ekonomisk utveckling? Är det så att Putin inte skulle göra någonting alls utan en order "uppifrån"? Och så "stärkte det", Rockefellers behövde plötsligt ett starkt Ryssland och, voila!, här är det!
  13. megatherion
    0
    21 juni 2012 17:02
    En liten ändring: USA:s statsskuld dök inte upp under Reagan, utan mycket tidigare. Under Reagan började det bara växa snabbare.
  14. chistii20
    0
    21 juni 2012 17:43
    Stort tack till författaren, han upplyste Och det finns bara en slutsats (Jävla intrigatorer)
  15. +2
    22 juni 2012 01:25
    Sammanslagningen av Rothschilds och Rockefellers tillgångar är främst en symbolisk handling, som fixar att den globala krisen närmar sig en mycket farlig punkt - inte finansiell, inte ekonomisk, utan systemisk, som kan lösas genom ett regionalt eller till och med globalt krig. Ett sådant hot kräver verkligen enande av tillgångar, och inte bara två familjer, utan familjerna till större delen av den borgerligt-aristokratiska eliten i världen, d.v.s. skapande makrovanlig inte ens för politiska, utan geohistoriska syften. Sammanslagningen av tillgångar är en signal: "gå med i vår rörelse", "bär dina pengar" och därmed svära trohet
    "Hypershank", invigd av två patriarker av familjer som har haft många motsägelser i det förflutna, är en symbol. Det är ett tecken på bildning "huvudstadsinvasion" - vissa krafters intrång i historien, inklusive vår. Som det sjöngs i en sovjetisk sång, "tyst på gränsen, men tro inte på denna tystnad"

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"