Militär granskning

Israel har ett problem med de nya F-35A falltankarna: ingen smygbeläggning

69
Israel gjorde någon form av förändringar i designen av det amerikansktillverkade F-35A-flygplanet. Nu är Israels avancerade femte generationens flygplan enligt uppgift "till skillnad från alla andra Air Force F-35A." Tidigare har ett antal kommande förändringar rapporterats i israelisk press. För närvarande skriver den amerikanska tidningen om de förändringar som redan har gjorts av israelerna. Den nationella intressen.


Israel har ett problem med de nya F-35A falltankarna: ingen smygbeläggning


Med hänvisning till israeliska källor rapporteras det att Israel har lagt till en uppsättning externa bränsletankar. Den första uppsättningen bränsletankar designades för cirka 1930 liter flygbränsle. Tillverkare var Elbit.

Det noteras att de nya bränsletankarna omedelbart tar den israeliska F-35 bortom "smygandet". Det är problem. Tankar "glöder" i strålningen från fiendens radar och tillåter inte flygplanet att förbli osynligt. Samtidigt anges att bränsletankar i ögonblicket när de närmar sig fientliga luftvärnszoner kan avfyras. I det här fallet kan operationen utföras enligt följande (om externa tankar krävs): flyga till torget för operationen på bränsle från externa tankar, avfyra externa tankar när man närmar sig fiendens luftförsvarszon, utföra operationen och lämna för flygfält baserade på bränsle från "vanliga" tankar .

Israel har för avsikt att arbeta med amerikanska partners för att skapa en smygbeläggning för nya bränsletankar för F-35.

Den israeliska pressen påminns om att IDF F-35 redan har använts i stridsoperationer. Således användes femte generationens flygplan från det israeliska flygvapnet i anfall mot området i staden Al-Safir i norra Syrien. Då uppgavs att attacken utfördes på den "iranska militärbasen" av flygplan som lyfte från flygbasen Nevatim.
Använda bilder:
Israels försvarsstyrkor
69 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. orionvitt
    orionvitt 19 mars 2019 07:58
    -1
    inget smygskydd
    De hade inte tid att applicera något sådant, eller så slog de händerna utan nio typer av handskar. Det kommer att vara synd. på det mycket-super-nya planet, dumt att sova, på grund av en sådan bagatell, en extern tank.
    1. figwam
      figwam 19 mars 2019 09:19
      +3
      Vart ska israelerna flyga? F-35A har en stridsradie utan tankar och tankning i luften, mer än 1000 km, och en flygräckvidd på 2200 km, hela Israel är 400 km långt. Även om frågan är retorisk vet vi förstås hur israelerna vill flyga och bomba grannländer och de har länge hängt konforma stridsvagnar på sina F-15, F-16.
      1. Shurik70
        Shurik70 19 mars 2019 13:15
        +1
        Det enda syftet med att hänga stridsvagnar är att bomba Iran. För alla andra "nära vänner" räcker standardräckvidden på 1000 km.
        Strax innan det behöver de bomba Syrien på stenåldern. Annars släpper inte flygplan med tankar igenom.
        1. Shahno
          Shahno 19 mars 2019 13:22
          0
          Genom Saudiarabien, Kuwait, Qatar.. Som vanligt.
          1. Shurik70
            Shurik70 19 mars 2019 22:08
            -1
            Så det är nödvändigt att förhandla, att informera.
            Israel föredrar att knulla, varna i efterhand.
    2. BlackMokona
      BlackMokona 19 mars 2019 09:28
      0
      Läste vi inte nyheterna till slutet?
    3. fångenskap
      fångenskap 19 mars 2019 10:02
      -1
      Ja, låt dem brinna. Inte ett dugg pinsamt. skrattar
  2. Alexey-74
    Alexey-74 19 mars 2019 08:00
    -3
    Israelerna är trots allt inga dumma människor, och peppade också på dessa "osynliga" F-35-teknologier, ja, låt det bli fler pingviner....
    1. BerBer
      BerBer 19 mars 2019 08:35
      +4
      Detta var beräkningen. F35 är för dyrt. I allmänhet är hela det här projektet helt kommersiellt. Israels köp av F35 är en marknadsföringskampanj.
    2. Navigator 1
      Navigator 1 19 mars 2019 08:41
      -1
      Den första juden verifierade den andra, och den andra vetegräset bedrog det första normala förhållandet! skrattar
    3. BlackMokona
      BlackMokona 19 mars 2019 09:29
      0
      De utvecklade dessa tankar själva, jag undrar hur många procent som läser artikeln?
  3. odödlig
    odödlig 19 mars 2019 08:08
    +2
    Det är osannolikt att Israel kommer att lösa problemet med osynligheten av bränsle
    tankar. Det finns en vetenskaplig och teknisk potential, en bas. Frågan är bara tid och pengar. Återigen, om det är billigare att skjuta av externa bränsletankar än att uppnå fullständig osynlighet av flygplanet, kan du gå den här vägen.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 19 mars 2019 08:37
      +3
      Frågan är pengar. Stealth-tankar baserade på principen om Enclosed Weapons Pod (EWP)-containrar kommer att bli dyrare än praktiskt taget engångs-"burkar", som inte är synd att släppa och glömma i öknen.
      Israeliska drömmar om magisk stealth-gouache för 1 agora.
    2. sanches-nk
      sanches-nk 19 mars 2019 09:47
      +4
      Tja, det är klart att Israel måste ta sig till Iran, så de tog hand om den här frågan. Det är tydligt att F-35 är gjord med hjälp av STEL-teknik, konturer, beläggning etc. Men smyg är inget universalmedel, det behövs en hel rad åtgärder där, det kommer att fungera mot länder som Syrien, Iran är redan svårare, men möjligt, men mot sådana länder som Ryssland och Kina är det knappast genomförbart. Även om STELS-systemet nu utvecklas mer inom området elektronisk undertryckning, störande vilseledande radar och konturer och täckning bara kompletterar bilden, så rör sig åtminstone Ryssland i denna riktning. Förresten, Israel ska förresten komma bort från de gamla sovjetiska missiler som är i tjänst i Syrien med hjälp av elektronisk krigföring
      1. SanichSan
        SanichSan 20 mars 2019 14:32
        -1
        Citat från: sanches-nk
        Förresten, Israel ska förresten komma bort från de gamla sovjetiska missiler som är i tjänst i Syrien med hjälp av elektronisk krigföring

        ja, något senaste attacker visar att allt är väldigt tråkigt med elektronisk krigföring och det enda effektiva sättet att attackera är en massiv raid.
  4. ingen111 ingen
    ingen111 ingen 19 mars 2019 08:14
    -3
    judarnas tanklösa och dumma försök att förstöra det syriska luftförsvaret kommer inte att fungera; även om pengar i sjön också är bra
  5. Victor_B
    Victor_B 19 mars 2019 08:16
    +1
    Apparaten är fortfarande rå.
    Men judarna är händiga killar, de kommer att avsluta det.
    Dessutom gav amerikanerna dem en fullständig carte blanche för att klippa programvaran (källkoder!!!).
    De ger det inte till någon annan. De ger det inte ens till de arroganta människorna.
    1. Altona
      Altona 19 mars 2019 08:46
      +2
      Citat från: Victor_B
      Apparaten är fortfarande rå.

      ---------------------
      Det är inte viktigt. Huvudsaken är att enheten replikeras och säljs, LochKid Martin tjänar pengar. Om det är riktigt cyniskt.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 19 mars 2019 12:07
        +1
        "... enheten replikeras och säljs"
        ----
        ... och även bomber och flugor i spaning perfekt.
        Vad mer att kräva av enheten? skrattar
        1. SanichSan
          SanichSan 20 mars 2019 14:34
          -2
          Citat från: voyaka uh
          och den bombar och flyger också perfekt i spaning.

          en gång??? allmänt bra! god
          1. voyaka eh
            voyaka eh 20 mars 2019 15:26
            +3
            I Israel deltog han i minst 3 militära operationer.
            över fiendens territorium.
            Amerikanerna har åtminstone en operation.
            1. SanichSan
              SanichSan 20 mars 2019 15:47
              -2
              Citat från: voyaka uh
              I Israel deltog han i minst 3 militära operationer.
              över fiendens territorium.
              Amerikanerna har åtminstone en operation.

              uppgår detta till minst 1 % av gjorda flygningar? retorisk fråga wink
              man måste fundera på om Israel behöver ett plan som inte flyger? ni är judar! Du måste kunna räkna siklar! ja
              1. voyaka eh
                voyaka eh 20 mars 2019 15:52
                +3
                Hur flyger den inte? Träningsflyg är regelbundna. Alla piloter genomgår praktisk omskolning på F-35. Nu är det 14, och det kommer att bli 50.
                Och militära operationer är inte så frekventa. Och F-35:orna deltar i dem antingen som trummisar, eller i en covergrupp eller elektronisk krigföring. Och de bedriver patrullflyg över havet och längs gränserna.
                1. SanichSan
                  SanichSan 20 mars 2019 16:00
                  -2
                  så jag frågade om strid. Israel slår ofta iranska baser och USA jobbar ständigt på det svarta.
                  Jag håller med, jag kör inte rätt varsat för att slå ut räcker det med F-15 och det är ingen mening att höja F-35, som har en flygning många gånger dyrare.
                  1. Shahno
                    Shahno 20 mars 2019 16:04
                    0
                    Ja. Då är det synd för konforma tankar ... 10 - Jag satte den på Lockheed för ett år sedan. sorgligt
                  2. voyaka eh
                    voyaka eh 20 mars 2019 16:21
                    +3
                    "höja F-35, vars flygning är många gånger dyrare." ////
                    ----

                    Inte i det här fallet.
                    Om ett flyganfall är från det egna luftrummet eller från Libanon, behövs inte F-35. F-16 klarar sig. F-35 användes när det var nödvändigt att gå djupare in på syriskt territorium.
  6. professor
    professor 19 mars 2019 08:20
    +3
    För närvarande skriver den amerikanska tidningen om de förändringar som redan har gjorts av israelerna. Riksintresset.

    Läste inte vidare. Nivån på artikeln är tydlig. negativ
    1. haha
      haha 19 mars 2019 11:36
      -1
      Citat: professor
      Läste inte vidare. Nivån på artikeln är tydlig.

      "Tre år, jag drömde om dig ...".
      Och publicerad IDAG!
      "Vapen 12:35 14 Sen. 2015
      Israel fördubblar räckvidden av F-35-jaktplan
      "Det israeliska försvarsministeriet har för avsikt att utöka flygräckvidden för lovande F-35I Adir-jaktplan Åtminstone två gånger jämfört med basen F-35A Lightning II. Enligt Globes ska flygräckvidden utökas med hjälp av ytterligare bränsletankar. För närvarande Det amerikanska företaget Lockheed Martin studerar flera alternativ för ytterligare tankar till F-35I, inklusive utombordare som kan placeras under vingen.
      https://nplus1.ru/news/2015/09/14/f35-tanks
      Jag hoppas att NI förstår att om de inte hänger sig idag så kommer de att hänga I MORGON.
      1. professor
        professor 19 mars 2019 12:10
        +1
        Citat: haha
        Lockheed Martin undersöker flera alternativ för ytterligare stridsvagnar till F-35I, inklusive baljor som kan placeras under vingen."

        Amerikaner, inte Israel.

        Citat: haha
        Jag hoppas att NI förstår att om de inte hänger idag så hänger de imorgon.

        Vi pratar i morgon.
        1. haha
          haha 19 mars 2019 13:14
          0
          Citat: professor
          Amerikaner, inte Israel.

          Israel hade dem både på Mirages och på F-15, och de är förståeligt nog israeliska.Det finns inga problem att installera utan "STELS"-tekniken. Och Lockheed Martin är en tillverkare, det är klart att allt sker i gemensamt samarbete.
          Citat: professor
          Vi pratar i morgon.

          Du och jag är inte medvetna om händelser, med 2015 år kan imorgon var redan igår.
          1. professor
            professor 19 mars 2019 13:18
            -1
            Citat: haha
            Israel hade dem både på Mirages och på F-15, och de är förståeligt nog israeliska.Det finns inga problem att installera utan "STELS"-tekniken. Och Lockheed Martin är en tillverkare, det är klart att allt sker i gemensamt samarbete.

            Du jämför inte de där burkarna med dessa.

            Citat: haha
            DU och jag är inte uppdaterade med händelser, sedan 2015, kanske var morgondagen redan igår.

            Eller så har den här "ljusa framtiden" kanske inte kommit ännu.
            1. haha
              haha 19 mars 2019 13:41
              -1
              Citat: professor
              Eller så har den här "ljusa framtiden" kanske inte kommit ännu.

              Jag hoppas att DU är bekant med dessa uttalanden.
              Theodor Herzl:
              "OM DU VILL BLIR DET INTE EN SAGA..."
  7. cniza
    cniza 19 mars 2019 08:22
    +1
    Israel har för avsikt att arbeta med amerikanska partners för att skapa en smygbeläggning för nya bränsletankar för F-35.


    Vad är det någon motsätter sig? det vore konstigt.
  8. Шафран
    Шафран 19 mars 2019 08:32
    0
    Visste de inte att allt du hänger ute kommer att lysa upp? Och om allt smygande är "målat" kommer planet säkert att bli dyrare än guld
    1. Alexey Ilyin
      Alexey Ilyin 19 mars 2019 19:15
      +1
      > Visste de inte att allt du hänger ute kommer att lysa upp?

      – Det verkar som att du tänkte på något annat när du läste artikeln. Men då är det bättre att avstå från att kommentera, annars blir det dumt.
  9. Altona
    Altona 19 mars 2019 08:44
    +3
    I sin region behöver Hail Avir inte stealth som sådan. De måste korsa territoriet till Iran för att bomba där, och för detta är närvaron av smyg inte kritisk. Som jag förstår den israeliska doktrinen.
    1. DIN
      DIN 19 mars 2019 09:01
      +2
      Så de har ingenstans att flyga med hängande tankar. Avstånden är inte desamma. För att öka patrulltiden är ja, jag fick uppdraget i luften, tappade stridsvagnarna och det var allt.
  10. Evillion
    Evillion 19 mars 2019 09:22
    +2
    Jag har alltid sagt och kommer att fortsätta säga. Ett vanligt smygflygplan kan inte byggas i en storleksklass som är mindre än Su-27, eftersom endast i det kan en tillräckligt stor intern volym för beväpning och bränsletillförsel vara tillräcklig för att minimera användningen av PTB. Detta är ren fysik och ekvationen för existensen av ett flygplan.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 19 mars 2019 12:00
      +1
      Den största stealth - B-2 le
      1. SanichSan
        SanichSan 20 mars 2019 14:37
        -1
        Citat från: voyaka uh
        Den största stealth - B-2

        glömde lägga till avvecklad wink
        1. voyaka eh
          voyaka eh 20 mars 2019 15:23
          +1
          Vad är detta för slags skräck? försäkra sig
          I kö.
          21 stycken. De deltar regelbundet i övningar och stridsoperationer.
          1. SanichSan
            SanichSan 20 mars 2019 15:55
            -1
            Citat från: voyaka uh
            Vad är detta för slags skräck?
            I kö.

            Jag håller med, jag uttryckte mig inte korrekt. slutat flyga.
            Citat från: voyaka uh
            21 stycken. De deltar regelbundet i övningar och stridsoperationer.

            och nu är det min tur att utbrista "med vilken berusning!".
            21 släpptes totalt. varav 7 prototyper och minst 1 kirdyk 2008. max 13.
            senast använda strid 2011. så vart flyger de? förr?
            1. voyaka eh
              voyaka eh 20 mars 2019 16:11
              +1
              Nej. Närvarande. De överförs regelbundet från en bas till en annan under övningar. Och de genomför bombövningar.
              Precis som Tu-160, B-52...
              Under 2018 genomförde de bombningen av de nya B61-12 precisionsbomberna och B61-11 antibunkerbomberna.
              1. SanichSan
                SanichSan 20 mars 2019 16:49
                -1
                Citat från: voyaka uh
                Under 2018 genomförde de bombningen av de nya B61-12 precisionsbomberna och B61-11 antibunkerbomberna.

                ja, det var ett meddelande.
                men den senaste striden 2011. de, tillsammans med 117, avskrevs inte bara för att USA och strateger ansträngde sig. gubbar B-52 och även gubbar B-2. skillnaden är att förlusten av B-52 är acceptabel, men förlusten av B-2 är redan ett påtagligt hål i budgeten.
                Citat från: voyaka uh
                Precis som Tu-160, B-52...

                tja, inte så heller. kadaver och B-52:or gjorde nyligen sorteringar, men inte B-2:or. enligt mig är skillnaden betydande.
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 20 mars 2019 16:56
                  +1
                  "eftersom USA har ansträngt sig med strateger" ////
                  -----
                  De har någon sorts ordning.
                  B-21 Raider-projektet godkänt.
                  Detta är en något förminskad och förbättrad kopia av B-2.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 21 mars 2019 14:00
                    0
                    Citat från: voyaka uh
                    De har någon sorts ordning.
                    B-21 Raider-projektet godkänt.
                    Detta är en något förminskad och förbättrad kopia av B-2.

                    Tja, att döma av den lokala all-propalshchikovs retorik går USA mycket dåligt. där borta har vi ett projekt för ett nytt bombplan, inte bara godkänt, utan redan på utrensning, men de säger att allt är dåligt. bara amers godkänd, det finns inte ens en modell för rensning. Det betyder att situationen är nära katastrof! ja det är inte lätt att de kör B-52 ända upp till 50 års ålder.
                    PS
                    förresten, enligt rykten fick denna nya B21 inte möjligheten att använda CD:n lika bra som sin förfader B2 wink
                    1. voyaka eh
                      voyaka eh 21 mars 2019 14:15
                      0
                      "använd CR såväl som dess förfader B2" ////
                      ----
                      På utomhushängen - lugnt. Men varför? Gamla män, som B-52, är också lämpliga för fjärrlansering av CD:n.
                      Smygverkets uppgift är att arbeta djupt bakom fiendens linjer.
                      Och att tränga ner till betongens djup med kraftfulla bomber, något som KR med sina små stridsspetsar inte är kapabla till.
                      1. SanichSan
                        SanichSan 21 mars 2019 16:12
                        0
                        Citat från: voyaka uh
                        På utomhushängen - lugnt.

                        allt skulle vara bra, men B-2 ingen utomhus hängare. alls.
                        Citat från: voyaka uh
                        Smygverkets uppgift är att arbeta djupt bakom fiendens linjer.

                        som de inte kan hantera.
                        Citat från: voyaka uh
                        Och att tränga ner till betongens djup med kraftfulla bomber, något som KR med sina små stridsspetsar inte är kapabla till.

                        Vad???? försäkra sig vad är massan av stridsspetsar i en modern CR? ett halvt ton är en liten stridsspets ???? försäkra sig Allvarligt?
                        eh inte wink problemet är att B-2 KR inte passar in i facken, precis som bomberna du beskrev (den supertunga passar inte ens in i B-52. De tappar den från transportören), men det faktum att han kommer inte att ta bomberna till Ryssland är redan klart för alla i Pentagon. för att bomba barmaley räcker det också med F-15. Förresten, de antog nyligen en ny version med ett gäng upphängningar. belastningen är större, det är färre avgångar vilket gör att det är mycket billigare att köra. Barmaley har fortfarande inget luftvärn och det finns inget att vara rädd för.
                      2. voyaka eh
                        voyaka eh 21 mars 2019 16:29
                        +1
                        "B-2 stealth bombplan kan bära två av 30,000 57 pund "fadern till alla bomber", GBU-XNUMX Massive Ordnance Penetrator."////
                        B-2 kan ta 2 15-tons betonggenomträngande bomber i (inre fack).
                        -----
                        "ett halvt ton är en liten stridsspets ????" ////
                        ----
                        Självklart. Standard tung bomb från 2: a världen "2000-pund". B-29 Flying Fortress tappade dussintals av dem på en gång.
                        Warhead Caliber - ett nålstick jämfört med en 2000-pund.
                        Har du sett MoD-videon om Syrien?
                        När de träffades av Caliber kollapsade inte byggnaderna. Max en vägg och en del av taket.
                        Därför behöver vi tunga bombplan med bomber från 1 ton och uppåt.
                      3. SanichSan
                        SanichSan 21 mars 2019 16:38
                        0
                        Citat från: voyaka uh
                        B-2 kan ta 2 15-tons betonggenomträngande bomber i (inre fack).

                        Jag ska rätta till det lite, 13 ton wink
                        annars har vi, som jag förstår det, kommit överens skrattar
  11. varadero
    varadero 19 mars 2019 09:28
    0
    Återigen, vi återvänder till gårdagens ämne: det är meningslöst att jämföra 5:e generationens flygplan, Su-57, J-20, F-35 för närvarande. De är fortfarande väldigt, väldigt råa. Trots deras serieproduktion.
  12. Paulentius
    Paulentius 19 mars 2019 10:06
    -2
    Hur intressant är det möjligt att självständigt göra ändringar i designen av flygplanet som levereras till dig?
    1. varadero
      varadero 19 mars 2019 10:25
      +3
      I Israel är varje flygplan utrustad med "färs" av egen design och tillverkning. De har ett avtal med staterna om detta.
  13. ButchCassidy
    ButchCassidy 19 mars 2019 10:06
    0
    Jag vet förstås inte hur det är med sekretess i Israel och USA, men det verkar för mig som att beläggningen, formen, infästningen och andra saker som är förknippade med dessa mycket dumpade stridsvagnar kommer att vara av intresse för militär-teknisk underrättelsetjänst i många länder i världen.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 19 mars 2019 10:54
    0
    DIN
    fick ett uppdrag i luften, släppte tankarna och allt.
    Tycker du inte att det är dyrt att tappa stealth-belagda tankar? Hur mycket sådana tankar kostar (deras produktion) av någon anledning redovisas inte. Eller kommer de att dumpas på den plats som är avsedd för detta med ett sängkläder (skämt)?
    1. voyaka eh
      voyaka eh 19 mars 2019 11:58
      +2
      Jämfört med framgången för en strategisk operation är det bara slantar.
      1. NN52
        NN52 19 mars 2019 13:27
        -1
        På F 22 är detta olönsamt för amerikanerna ... PTB:er släpps tillsammans med pyloner (om nödvändigt ...). Tankarnas smygbeläggning övergavs ...
        Och att "skulptera" konforma tankar på F 22 eller F 35 är fullständigt nonsens... Det här är inte F16 eller Super Hornets.
        Så, vem är "rik", och vem behöver verkligen vara en "super megastealth", då finns det inga alternativ, bara att återställa PTB ...
        1. voyaka eh
          voyaka eh 19 mars 2019 13:35
          0
          Tankar - mindre modernisering.
          Mycket mer intressant är dynamisk stealth. Härmning. Ändra EPR rätt under flygning för att avvika luftförsvar och fientliga flygplan.
          Detta görs nu med israeliska F-35
          1. NN52
            NN52 19 mars 2019 16:52
            0
            Har du bestämt dig för att "leka" med plasmageneratorer? Räcker "kraften" på F 35:an för en sådan generator? :-)
            Och trots allt kommer du att behöva använda grafit "färg", som på B - 2 för amerikanerna..)))) (enligt rykten ...))) :-o
            1. NN52
              NN52 19 mars 2019 21:02
              0
              voyaka uh (Alexey)
              Och detta är din namne, som Ilyin .. är han en av dina? radikal och underutbildad ... och inte förstår någonting inom flyg? eller har jag fel?
              Det finns ingen önskan att sätta honom ens ett minus ..)
        2. Alexey Ilyin
          Alexey Ilyin 19 mars 2019 19:07
          0
          > Och "skulptera" konforma tankar på F 22 eller F 35, detta är fullständigt nonsens... Det här är inte F16 eller Super Hornets.

          – De sa strunt. Stealth-tankar för F-35 är mycket användbara och nödvändiga för att slå på långa avstånd. I grund och botten är detta leverans av "gåvor" till Iran. Så att perserna blir eftertänksamma, men vad fan är en getpojke?
    2. Alexey Ilyin
      Alexey Ilyin 19 mars 2019 19:00
      0
      Dessa tankar är inte smygande. De som är smygande kommer inte att släppas.
  15. Simferopol
    Simferopol 19 mars 2019 11:21
    +2
    Jag visste inte att det för smygande räcker att smeta in något föremål med silver
  16. alta
    alta 19 mars 2019 15:56
    +3
    Av någon anledning kom ingen ihåg att den iranske luftvärnschefen, general Farzada Ismaili, förra året fick sparken på grund av det israeliska F-35-flygplanet som flög genom Iran.
    Planen flög oupptäckt genom det syriska luftrummet, tankade över Irak och invaderade sedan iranskt territorium och flög över Teheran, Isfahan, Arak och ett antal andra större städer i landet.
    Planen genomförde spaning av iranska kärnkraftsindustrianläggningar, på hög höjd. En tid senare återvände F-35, efter att ha tankat över Irak, säkert till sina flygfält i Israel på samma rutt.
    Sedan noterade media att Irans S-300 inte upptäckte F-35 ..
    1. Victor_B
      Victor_B 19 mars 2019 21:39
      0
      Vill du ha en länk?
      Jag minns inte någon sådan skandal.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 20 mars 2019 01:23
        0
        https://warfiles.ru/182400-izrailskie-f-35-nad-iranom-v-tegerane-rvut-i-mechut.html

        https://topwar.ru/138847-kuveytskoe-smi-rossiyskie-sistemy-pvo-prospali-f-35-vvs-izrailya-nad-sar-i-iranom.html

        https://www.google.ru/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803292219-u5we.htm/amp/

        hi
        1. Victor_B
          Victor_B 20 mars 2019 05:37
          -1
          Brad och mer!
          Desto mer som ett fullbordat faktum! ..
          1. Krasnodar
            Krasnodar 20 mars 2019 12:13
            +2
            skrattar Ingen hävdar att Penguin är värdelös, med dålig prestanda, skräp. Den förfallande kapitalismens ofullbordade kråka. Men du bad om länkar till Fu-35:ans vistelse på himlen i Stora Iran. jag gav dig hi
  17. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    0
    Citat: ingen111 ingen
    judarnas tanklösa och dumma försök att förstöra det syriska luftförsvaret kommer inte att fungera; även om pengar i sjön också är bra

    Dela källan att "ett meningslöst och dumt försök av judarna att förstöra det syriska luftförsvaret" i allmänhet äger rum för närvarande, mot bakgrund av den trefaldiga förstörelsen av det syriska luftförsvaret (plus luften). försvar av ett antal arabstater) 1967, 1973 och 1982, som vid den tiden var mycket stödd av ett mäktigt land - Sovjetunionen.
    Israel betonar att det slår iranska och Hizbollahs mål. Vad gäller Syrien så bryr sig Israel inte om vem som är och kommer att vara, Assad eller inte Assad.