Maskinpistol: igår, idag, imorgon. Del 9. Britterna mot britterna

29
I tidigare material berättades det om hur, även under andra världskriget, började skapandet av nya tredje generationens maskinpistoler. Och det var rimligt. Detta gjordes i Sovjetunionen, där en ny patron dök upp 1943, och redan 1944 skapades nya maskingevär för den. Samma sak gjordes i andra länder. Särskilt i England. Vi pratade om Kokoda kulspruta förra gången, men eftersom ämnet inte har uttömts kommer vi att fortsätta med det idag.

Och det hände att i slutskedet av andra världskriget, när den allierade segern var utom tvivel, började den brittiska armén leta efter en ersättare för sin STAN. Ammunitionsstyrelsen instruerade Kungliga Gevärsfabriken armar skapa en sådan ersättare på Anfield. Designavdelningen på Enfield började arbeta med projektet, som fick kodnamnet Military Carbine, Experimental Model (MCEM) i april 1945. Sex MCEM-prototyper tillverkades i Enfield och ytterligare två i Australien.



Vid den tiden arbetade många utländska ingenjörer som hade lämnat sina hemländer på grund av den nazistiska ockupationen i Enfield. Och britterna delade in designavdelningarna efter nationalitet. Franska och belgiska designers som Georges Laloux och Dieudonné Saive arbetade på nya gevär. De utvecklade SLEM-1, som senare utvecklades till FN-49 och tidiga FAL-prototyper i .280. Brittiska ingenjörer ledda av Stanley Thorpe skapade EM-1-geväret, medan ett polskt designteam ledd av Stefan Janson introducerade EM-2. Allt detta förvandlades så småningom till en riktig "bukett" av efterkrigsstrukturer. Allmänt ledarskap tillhandahölls av överstelöjtnant Edward Kent-Lemon. Chefsdesigner var Stefan Jenson.

Maskinpistol: igår, idag, imorgon. Del 9. Britterna mot britterna

SLEM-1, designad av Georges Laloux och Dieudonné Saive. Detta gevär, tillsammans med FAL, utvecklades i Storbritannien och började efter kriget tillverkas i Belgien på FN Herstal-företaget.


Men detta EM-2-gevär utvecklades av Stefan Janson (eller Stephen Jenson, som britterna kallade honom) med kammare för .280 kaliber (7 mm). Det var planerat att hon skulle ersätta både gamla Lee-Enfield och STAN. Som du kan se skapades en mer än modern modell, som kan anses vara ganska modern än idag, i England under krigsåren, och dessutom designades den av en polsk ingenjör.

En viktig omständighet bör noteras här. Ett bra vapen börjar alltid med en bra patron. Och britterna, i förhållande till "morgondagens vapen", var bland de första att förstå detta och redan i slutet av 1940-talet skapade de en sådan patron. Den nya 7x43 (.280 brittiska) patronen innehöll en 7 mm (0.280 tum) spetsad kula och en 43 mm lång flaskformad låda utan kant. En kula som vägde 9 gram hade en initial hastighet på 745 m/s, vilket gjorde det möjligt att ge ett effektivt skjutfält, bra planhet och minskad rekyl med lägre massa på patronen och själva vapnet jämfört med traditionella gevärspatroner. Brandhastigheten var cirka 450-600 rds/min. Vikt utan patroner - 3,43 kg.

Två lag arbetade med maskingevär samtidigt: britterna, ledda av Harold Turpin, en av utvecklarna av den berömda STAN, och polska, ledda av löjtnant Podsenkovsky. Båda lagen tävlade med varandra och gjorde sitt bästa.

Det brittiska laget var först med att avsluta jobbet. Därför fick den namnet MCEM-1. Men det händer ofta att ingenjörer, som författare, som har skapat ett mästerverk, inte kan upprepa det flera gånger. MCEM-1 var baserad på samma STEN med förbättrat skrov och högerpluton. Dessutom var maskinpistolen utrustad med en långsammare eldhastighet och en avtagbar träkolv, som sattes in i ett ihåligt rörformigt metallhandtag. Butiken var dubbel och bestod av två butiker, 20 omgångar vardera.


MCEM-1. Det var den första designen utvecklad av Harold Turpin efter STAN. Den innehöll inga radikala innovationer.

Det polska teamet, ledd av löjtnant Podsienkowski, avslutade sitt projekt som andra, så deras prov fick namnet MCEM-2. Den var helt olik MCEM-1 och allmänt annorlunda från alla andra maskinpistoler som skapats i England tidigare. Och inte nog med det, hans butik sattes in i handtaget. Han hade också en roterande slutare 203 mm lång, framåt på ... 178 mm pipa. Dvs slutaren var längre än pipan! Det var möjligt att spänna luckan genom att föra in ett finger i springan ovanför pipan. Hylsan var placerad framför avtryckarskyddet, vilket också var ovanligt.


MCEM-2 var mycket kompakt och kunde manövreras med en hand. Men på grund av den korta mottagaren var eldhastigheten cirka 1000 skott / min, vilket ammunitionskommittén ansåg överdrivet, särskilt eftersom magasinet för denna PP bara kunde hålla 18 skott. Varför designerna inte gjorde det till en större kapacitet, ja, åtminstone för 30 omgångar, för att inte tala om 40, är ​​obegripligt.


MCEM-3 var en förbättrad modell av MCEM-1, designad för att uppfylla kraven från generalstaben. Den långsammare eldhastigheten togs bort från den, och spännhandtaget flyttades till vänster sida. Det dubbla magasinet ersattes med ett enda 20-runda krökt magasin och ett bajonettfäste lades till.

MCEM-4 designades av löjtnant Kulikovsky, som designade STEN Mk.IIS för specialoperationer. MCEM-4 hade en ljuddämpare och kan mycket väl vara en modifiering av MCEM-2. MCEM-5 är ett mysterium, eftersom inga uppgifter om det har överlevt. Det finns en möjlighet att det kan vara maskinpistolen Viper designad av Derek Hutton-Williams, men det är inte känt med säkerhet.


"Viper" av Derek Hutton-Williams. Underbar design är det inte? Lång mottagare, lager, men avtryckaren på pistolgreppet, genom vilken magasinet från tyska MP-40 förs.

MCEM-6 var den sista modellen som skickades in till tävlingen, och var en uppgraderad version av MCEM-2, utvecklad med hänsyn till kommentarerna tidigare. Det utvecklades av löjtnanterna Ikhnatovich och Podsenkovsky. Pipans längd ökades med 254 mm, ett bajonettfäste lades till. Bultvikten har ökats för att minska eldhastigheten till 600 skott. /min.

Enfield-ledningen granskade alla prover och beslutade att lämna in MCEM-2, MCEM-3 och MCEM-6 för testning. De utfördes i september 1946 och alla prover, utom MSEM-3, visade sig vara otillfredsställande. Därför har ytterligare ansträngningar fokuserats på MCEM-3.

Under tiden, i Australien, startade de sitt eget MCEM-projekt, som skapade Kokoda-maskinpistolen, som beskrevs i föregående artikel.


Den uppgraderade Kokoda fick beteckningen MCEM-1. Detta är ofta förvirrande, eftersom många tror att den australiensiska MCEM-1 var den första MCEM Enfield som deltog i tävlingen. Men det är inte. Det australiensiska MCEM-projektet och Enfield MCEM-projektet är två olika projekt.

Det är sant att dess skapare, Major Hall, som tog honom till England, slutade med att stanna där och började utveckla EM-3-geväret. Ändå modifierades MCEM-1-provet i England för att möta de nya specifikationerna för generalstaben och fick beteckningen MCEM-2. Ett bulthandtag installerades på den på höger sida. Lade till flamskydd och bajonettfäste. Det bakre siktet har ersatts med ett justerbart. Ergonomi har förbättrats med nya handtag. MCEM-2 testades i maj 1951 och tävlade med Mk.2 Patchet, Mk.3 BSA och M50 Madsen. MCEM-2 hade problem med att skjuta ut skalen och gick dessutom sönder igen. Militären gillade inte en sådan "spröd" maskinpistol, och de valde L2A1.

Det var så den brittiska militärens förutseende och talangen hos deras ingenjörer gav deras väpnade styrkor möjlighet att skaffa de modernaste handeldvapen i början av efterkrigstiden, och i synnerhet EM-2-geväret (se materialet om VO daterat den 31 mars 2017 för mer information) året då de till och med adopterade den brittiska armén, men på grund av politiskt tryck från USA förblev detta gevär experimentellt. Faktum är att den amerikanska gevärspatronen 1951 × 7,62 mm har blivit standard för NATO, varför alla vapen nu var tvungna att designas endast för det. Och med EM-51 var det väldigt svårt, det var nödvändigt att byta ammunition för den. I själva verket var det nödvändigt att göra allt på nytt, och tiden rann ut. Därför togs L2A1 (självladdande version av FN FAL) i bruk.


Kulsprutepistol L2A1 "Sterling"

Men amerikanerna brydde sig inte om europeiska maskingevär, och britterna fick sin egen nationella Sterling. Så politiken återspeglar tekniken.

Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

29 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    16 april 2019 18:30
    _Tack hi Kan jag lägga till en bild?
    ... EM-2 utvecklades av Stefan Janson (eller Stephen Jenson, som britterna kallade honom) med kammare för .280 kaliber (7 mm)
    1. +3
      16 april 2019 21:29
      Tack! Mycket bra bild!
      1. +8
        17 april 2019 12:51
        Vyacheslav Olegych, och tack! hi

        Rotade här i mitt arkiv och hittade en rolig sak från valven på vårt museum. Fotograferad av mig själv, så det här fotot är förmodligen i ett enda exemplar. Det kan vara användbart för dig för en ny artikel.


        Denna Revelli tillverkades speciellt för installation på pansarfordon, istället för en avtryckare - en avtryckare och en detalj för fastsättning syns tydligt. Intressant nog var laddningshandtaget täckt med läder.
        När jag snubblade över detta mirakel i förrådet kom jag genast in i "laduboken" med kvittonredovisning och fann där en post för slutet av fyrtiotalet med kalligrafisk kvinnlig handstil att detta prov är Bergmans betalningsorder. Det är tydligt att jag tvivlade på sanningen i detta uttalande och började ta reda på vad jag fortfarande fick i mina händer. Jo, du vet vad som hände med speciallitteraturen på den tiden, men med tiden kom de på det. En väldigt rolig bil. le
        1. +3
          17 april 2019 13:31
          Ja-ah-ah ... fantastiskt! Vi har inget på lager! Tack!
    2. DIN
      +3
      17 april 2019 03:05
      Toppen av handeldvapen är Lee-Enfield-geväret av 1895 års modell och dess ytterligare modifieringar. Detta är verkligen ett mycket bra exempel på handeldvapen, som fortfarande används. Inte en armé, naturligtvis, men för personligt bruk.
      Allt annat är en rörmokares mardröm.
      1. 0
        29 juni 2019 13:20
        Toppen av handeldvapen är Lee-Enfield-geväret av 1895 års modell och dess ytterligare modifieringar. Detta är verkligen ett mycket bra exempel på handeldvapen, som fortfarande används. Inte en armé, naturligtvis, men för personligt bruk.
        Allt annat är en rörmokares mardröm.

        De har samma skepp – och från Drakes tid.
        De menar att en teknisk produkt först och främst ska vara funktionell och sedan lätt att använda.
  2. +5
    16 april 2019 18:36
    Den nya 7x43 (.280 brittiska) patronen innehöll en 7 mm (0.280 tum) spetsad kula och en 43 mm flaskformad låda utan kant.
    Den brittiska .280-patronen hade en spetsig 7 mm mantlad kula och ett flaskformat fodral, utan utstickande kant. Kulans initiala hastighet var - 770 m / s, med en energi på 2680 J.
    Den nya ammunitionen har testats med olika typer av gevär och maskingevär, såsom Enfield EM-2, FN FAL, Bren, M1 Garand, Taden.... hi
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. +9
    16 april 2019 18:47
    ... Kpistpistol L2A1 "Sterling"
    Men amerikanerna brydde sig inte om europeiska maskingevär, och britterna fick sin egen nationella Sterling. Så politiken återspeglar tekniken.
    1. +1
      18 april 2019 15:44
      Där, 2 delar av den engelska dokumentären:
      и
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. +6
    16 april 2019 18:56
    Det verkar som att polackerna utvecklade sin RM-63 med ett tydligt öga på MSEM-2. Samma utvändiga hölje-bult, magasin i pistolgreppet och formen på handtaget är nästan samma.


    Men Podsenkovsky nämndes inte bland utvecklarna.
  7. +1
    16 april 2019 19:17
    Enligt min mening är allt på något sätt ett väldigt ovanligt utseende.
    1. +5
      16 april 2019 19:19
      Egentligen skrev han: alla är någon slags u.r.o.d.s. Men detta ord föll ut.
  8. +5
    16 april 2019 20:33
    det sterling som står i vilken port som helst.
    även partisanerna drog nog upp näsan
    Stan höll i sina händer. i vår kibbutz hittade de ett lager med vapen från 40-talet.
    vände, tittade. svagt gjort, PPS verkar ha gjorts i samma svåra tider, men var kan jag stå inför honom
  9. +3
    16 april 2019 21:27
    Kommer du ihåg historien om bröderna Strugatsky "Guy from the underworld"?

    Jordbor tittade på planeten där kriget pågick. En lokal kille vid namn Gag sprängdes från en raketgevär och fördes till jorden för någon sorts pepparrot, lappades ihop och försökte "utbilda". Men... Gag ville åka hem. I fickan på sin militärjacka hittade han en patron, multiplicerade den på en dupliceringsmaskin och ritade en skiss av ett automatgevär fäst vid en gammal robot som tilldelats den. Robot gjord.

    Här har jag intrycket från dessa Väggformade, som om en skiss ritades på knäet.
    1. +4
      16 april 2019 21:38
      En lokal kille vid namn Gag blev träffad av en raketgevär...

      Gag var själv en raketgevär - en ATGM-operatör!
      Geparden såg oss - ...
      — Gagg. Du är den bästa raketkastaren i truppen, och jag litar på dig. Ser du dessa kackerlackor? Ta dem för dig själv. Sätt upp en raketgevär i utkanten, välj en position ungefär där lastbilarna är nu. Förklä dig väl, öppna eld när jag sätter eld på byn. Gör det, katt.
      ......Och plötsligt från den svart- och scharlakansröda grumligheten rakt i ansiktet en skur av flytande eld. Allt flammar upp på en gång - liken, jorden och raketgeväret. Och några buskar. Och jag. Smärtsamt. Hemsk smärta. Som baron Tragg. Pudla mig, pöl! Det var en pöl här! De var med! Jag lade dem där, ormmjölk, men de måste läggas i elden, i elden! Det fanns ingen pöl... Marken brann, marken rök, och någon slog plötsligt ut den under mina fötter med övermänsklig styrka...
      Det fanns ingenting på honom, inte ens lakan. Han tittade på sina ben, på det välbekanta ärret ovanför knät, rörde vid hans bröst. och kände genast med fingrarna vad som inte fanns där tidigare: två fördjupningar under högra bröstvårtan.
      - Wow! sa han, oförmögen att hålla tillbaka sig.
      "Och en till i sidan," sa den gode mannen. - Högre, högre...
      Gag hittade ett ärr på sin högra sida. Sedan tog han en snabb titt på de bara händerna.
      "Vänta..." mumlade han. - Jag brann...
      - Och hur! ropade den rödbruna och visade med händerna hur. Det visade sig att Gag brann som en tunna bensin.

      Han sattes i brand med en eldkastare och avslutades sedan med handeldvapen!
      Han hade turen att roboten hade kunskap och förmåga inom metallbearbetning!
      1. +3
        16 april 2019 21:58
        En smart robot är alltid bättre än hertig tuggtobak.

        ja

        Är "Bumblebee" en eldkastare eller en raketgevär med volymetrisk explosionsammunition?

        skrattar

        Med kommunismen kom Strugatskys förbi, även om ... det fortfarande finns tid kvar till 22-talet.
        1. +3
          16 april 2019 22:06
          Vi kommer inte "leverera flytande gröt på en tallrik".
          Läs den här boken med ett nytt sinne. Och det kommer att finnas lycka. hi
          1. +1
            16 april 2019 22:16
            Jag läste den för 40 år sedan.

            hi
            1. +2
              16 april 2019 23:01
              Det finns gratis onlineläsning på Internet. Det finns också en uppföljare från en annan författare. Med ett "ursprungligt" förhållningssätt till ämnet!
              1. +2
                17 april 2019 12:33
                Hej Aleksey hi , jag läste också fortsättningen, där Gag visade sig till och med vara en prins som frivilligt skickade sig själv som agent till jordiska observatörer. Enligt min åsikt beslutade förgäves författaren till fortsättningen att tävla med bröderna.
    2. 0
      29 juni 2019 13:14
      Här har jag intrycket från dessa Väggformade, som om en skiss ritades på knäet.

      Det är därför detta är det PERFEKTA vapnet --- för DET ögonblicket.
      Du försökte tydligen skälla - men, utan att inse det, sa du en komplimang: STANs tillverkades i garage! Den "svåraste" (ej lämplig för tillverkning i garaget) delen var returfjädern.
      I STEN - ett minimum av fräsning. Svarv --- men det är lättare. (Det är omöjligt att klara sig utan en fräs alls - du behöver skära spår i luckan. Men i STEN finns det ett minimum av detta)
      Detta är just "en batsanny militär ersatz på knäet."
      Och för en ersättning - vilket STAN är - har han bara utmärkta kampegenskaper.

      Om du förstår att STEN är just en ersatz (och STEN är en) --- då måste dess skapare få sin rätt.
      1. 0
        29 juni 2019 13:47
        Om vi ​​accepterar att Sten började skjuta en masse från 6-9 juni 1944 och kriget slutade för honom 1-2 maj 1945, så kommer du om mindre än ett år egentligen inte se några speciella användbara egenskaper, förutom för priset.

        Till skillnad från PPSh, som har rest en mycket längre stridsväg.

        hi
        1. 0
          29 juni 2019 13:55
          Om vi ​​accepterar att Sten började skjuta massvis 6-9 juni 1944

          Ganska konstigt uttalande...

          , och kriget slutade för honom den 1-2 maj 1945, så om mindre än ett år kommer du inte att se några speciella användbara egenskaper

          Att "se egenskaperna" - ibland räcker det med att testa

          förutom priset.

          För en ersättning --- som om inte huvudkvaliteten, eller hur?

          Till skillnad från PPSh.

          Vad är skillnaden"? PPSh är dyrare och mycket mindre tillförlitligt. Dessutom är "dödligheten" märkbart värre (men detta är redan en nackdel med patronen, och inte designen --- patronen var ganska dålig ...)
          1. 0
            29 juni 2019 14:10
            Du tror förmodligen att tyskarna besegrades inte i närheten av Moskva, i Stalingrad och på Kursk-bukten, utan bara i Afrika?

            Testning räcker inte. Ett vapen avslöjar verkligen sina egenskaper endast i en riktig strid, där fienden tar kulor och skjuter tillbaka. Dessutom har smuts, vatten och höga och låga temperaturer en konstant effekt på vapnets funktion.

            Befriaren var också en ersättning. Billigt men värdelöst. Stan var inte värdelös, men han var en ersättning och därför inte längre den bästa. Under de förhållanden där det användes var det en kompromiss. Som det var.

            Varje nio av den tiden var ungefär densamma i fastigheter. Det var inte dagens 9 mm NATO och inte den ryska 7N31, utan en vanlig "Luger". Genom ett lätt skydd såsom brädor (lastbilssidor etc.) fungerade PPSh bättre - det blev bättre.

            Om TT-patronens otillräckliga stoppeffekt - här finns fler känslor från sommaren 1941 "vi skjuter och skjuter, men chanserna fortsätter att klättra och klättra." Hans klättrade på Amfetamin. Efter försvaret av Moskva lärde de sig redan att bryta chanserna, men "sedimentet fanns kvar", vilket senare fungerade som en av anledningarna till annulleringen av TT-patronen för pistolkalibern.
            1. 0
              29 juni 2019 19:34
              Du tror förmodligen att tyskarna besegrades inte i närheten av Moskva, i Stalingrad och på Kursk-bukten, utan bara i Afrika?

              Det verkade för mig att vi pratade om en teknisk produkt --- en maskinpistol. Att trampa i en sådan konversation "för fosterlandet" är inte bara dålig smak, utan också ett tecken på frånvaron av meningsfulla argument.

              Testning räcker inte. Ett vapen avslöjar verkligen sina egenskaper endast i en riktig strid, där fienden tar kulor och skjuter tillbaka. Dessutom har smuts, vatten och höga och låga temperaturer en konstant effekt på vapnets funktion.

              Ja, vad som helst - även kallt vatten, till och med varmt: STEN skulle inte ha varit den bästa programvaran från andra världskriget. Just på grund av den enkla tillverkningen.

              Befriaren var också en ersättning.

              Ersättningen av vad exakt var "Liberator"?

              Stan var inte värdelös, men han var en ersättning och därför inte längre den bästa.

              Alla PPs var ersatz. Allt.
              Åh ja - MP-38/40 var ingen ersättning ... Men som vapen var den inte bättre än STEN.
              Suomi var inte en ersättning - här vet jag inte vad jag inte vet - men enligt min åsikt samma badass.
              PPD var inte en ersättning - ja, vem behövde det, sådär?

              Varje PP är en ersättning från allra första början: ett undervapen för maskinskrivare och telefonoperatörer, vagnsmän och besättningar på stridsfordon. Jo, för polisen förstås. Som fullfjädrad före kriget övervägde ingen PP-vapen, och massproduktionen av PP under andra världskriget är just frisläppandet av ersatz.

              Och vad är den huvudsakliga egenskapen hos en ersättning? Det stämmer: priset och möjligheten till massproduktion. Här har STAN en konkurrent - bara en "smörburk"

              Varje nio av den tiden var ungefär densamma i fastigheter. Det var inte dagens 9 mm NATO och inte den ryska 7N31, utan en vanlig "Luger". Genom ett lätt skydd såsom brädor (lastbilssidor etc.) fungerade PPSh bättre - det blev bättre.

              Du vet, det är inte längre intressant...
              I verkligheten hade PPSh, PPS, PPD inte tillräckligt med slakt ens vid 50m --- och anledningen är en svag patron.
              Samma PPs, men konverterade till 9mm Parabellum (förresten, varför kallar du det "Luger"?) --- och PPS:en släpptes efter kriget under denna patron, och tyskarna verkade göra om PPSh --- de visade mycket bättre egenskaper. MP och STEN dödade ganska säkert på 50-60m.
              Och prata inte om "brädorna": bakom "brädorna" fanns ingen dödlig kraft kvar LIKA.

              Om TT-patronens otillräckliga stoppeffekt - här finns fler känslor från sommaren 1941 "vi skjuter och skjuter, men chanserna fortsätter att klättra och klättra." Hans klättrade på Amfetamin. Efter försvaret av Moskva lärde de sig redan att bryta chanserna, men "sedimentet fanns kvar", vilket senare fungerade som en av anledningarna till annulleringen av TT-patronen för pistolkalibern.

              Det var därför alla vapen under 7.62x25 efter kriget avskrevs, som själva patronen - "amfetamin" störde, ja.

              Denna patron var ursprungligen SPORTS. SPORT, Carl! "Vän av en turist" De skulle göra 9x25 (trots allt nästan samma!) - och det skulle finnas en mycket bra patron
  10. +3
    16 april 2019 21:55
    Någon sorts Kunstkamera rätt. Vilket dystert brittiskt geni man inte tänker på)))
  11. 0
    18 april 2019 12:34
    Citat: DIN
    Allt annat är en rörmokares mardröm.

    Noggrant noterat! Ett extremt fult vapen.
    1. 0
      29 juni 2019 13:09
      Noggrant noterat! Ett extremt fult vapen.

      Och varför ska en ersatsu vara vacker?
      (PPS-42, inte -43, nämligen 42, också, du vet, inte snygg)
  12. 0
    29 juni 2019 13:08
    ligger, som vanligt med Shpakovsky

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"