Militär granskning

Vad kan sägas om noggrannheten av brand från AK-203

16
Experter från Kalashnikov-problemet fortsätter att bedriva forskning och samtidigt demonstrera förmågan hos den oro som produceras av företagen armar. Nästa nummer presenterar ett test av hur exakt skjutning från automatgeväret AK-203 kan vara. Även monteringen av ett optiskt sikte för ett maskingevär från denna serie kontrolleras.


Till att börja med bör det noteras att AK-203 nyligen har fått de nödvändiga dokumenten som tillåter export av sådana vapen. Själva AK-203 är en utveckling av den så kallade "väven" (hundrade serien av Kalashnikov-gevär). Maskinen är utrustad med en Picatinny-skena.

Provskjutning utförs på tre mål från ett avstånd av 100 m. Noggrannheten och tillförlitligheten för montering av optiken kontrolleras efter fem enstaka skott med ytterligare demontering av maskinen.

Som ett resultat avviktes STP (middle point of impact) under den första och andra skjutningen något åt ​​höger med en total träff på målet. Efter den tredje skjutningen, som skytten själv noterar, är STP "bra" för 4 skott, och med det femte skottet registreras en separation från huvudgruppen av träffar.

Som ett resultat uppger experten att noggrannheten för 4 skott för AK-203 är hög - inom 6 cm, och att demontera maskinen påverkar inte noggrannheten.

Använda bilder:
Kalashnikov Media
16 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Pessimist 22
    Pessimist 22 26 mars 2019 16:05
    +6
    På 300 meter, kontrollera noggrannheten, vid 100 är det inte intressant.
    1. dvina71
      dvina71 26 mars 2019 16:14
      +2
      Citat: Pessimist22
      På 300 meter, kontrollera noggrannheten, vid 100 är det inte intressant.

      JA, och så är allt klart.. 2 MOA, inte ett prickskyttevapen.. Noggrannhet från att manipulera kåpan påverkar inte.. de skulle också kolla hur borttagandet av installationen av siktet påverkar..
      1. Svart prickskytt
        Svart prickskytt 26 mars 2019 16:53
        +3
        Det skulle vara intressant att veta hur exakt det är att avfyra en skur? hi
      2. aws4
        aws4 26 mars 2019 17:25
        +5
        ja, men frågan är hur detta skydd kommer att visa sig efter ett eller två års drift
        1. Onda eko
          Onda eko 26 mars 2019 19:00
          0
          Och du kan förtydliga - ett år eller två eller två operationer under vilka förhållanden?
          1. aws4
            aws4 28 mars 2019 02:38
            -1
            Jag ska förtydliga åtminstone i den vanliga delen i fredstid .. skjuta en gång i veckan eller två, vakter och lopp på ett halvår en studieresa .. vem som helst kan förstå att för ett års verksamhet i fält eller i databasen detta locket kommer att spela, så vad sägs om installation på hennes sikte kan glömmas
        2. Peter Ivanov
          Peter Ivanov 26 mars 2019 20:05
          +5
          Det är bara i händerna på en soldat och alla krants kommer att falla in i produkten. Vem såg AKS-74 som inte kom ur striderna i DRA? Sätt DETTA under de förutsättningarna ... Jag tror att få människor kommer att hålla med sig själva om DETTA i strid.
          Från produkten skulle jag ta en brandöversättare, kanske ett pistolgrepp. Rumpa föredrar trä - paddla! Så pålitlig! Och dessa picatinny skenor ... du kan också sätta på sidostången på AKM / AK-74 om du vill, du kommer att riva hela uniformen med dem när du flyttar, och smutssamlaren är hundra procent och en vanlig soldat gör det behöver det inte!
        3. SASHA Gammal
          SASHA Gammal 26 mars 2019 20:45
          +3
          Citat från aws4
          ja, men frågan är hur detta skydd kommer att visa sig efter ett eller två års drift

          motreaktion efter ett par ägare och trunkerad ...
      3. pv1005
        pv1005 26 mars 2019 21:04
        +1
        Citat från: dvina71
        Citat: Pessimist22
        På 300 meter, kontrollera noggrannheten, vid 100 är det inte intressant.

        JA, och så är allt klart.. 2 MOA, inte ett prickskyttevapen.. Noggrannhet från att manipulera kåpan påverkar inte.. de skulle också kolla hur borttagandet av installationen av siktet påverkar..

        Citat från: dvina71
        Jag skulle också vilja kolla hur borttagningen av installationen av siktet påverkar ..

        Det påverkar, men om i tävlingar på noggrannhet och noggrannhet (åtminstone när man utför MV-12 exakt). soldat
  2. Peter Ivanov
    Peter Ivanov 26 mars 2019 19:55
    +6
    Förlåt för dumheten! Vem är den här personen? Med optik, och sådana "resultat" av fotografering och bara 100 !!!! meter???? Hans fluga springer från vänster till höger!!! Med varje avsnitt, NY STP, WAHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Karoshiya akhtomat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    [i]video.[/i][b][/b]... Tills denna "afftomat" faller i händerna på en rysk soldat!
    Jag har i DRA, AKS-74, den andra kategorin (ny !!!! borttagen från lagring, omedelbart överförd till den andra kategorin). Vid skjutning från höften vek sig rumpan spontant!
    I vårt folk finns det fortfarande INGEN KULTUR "min maskingevär", "min dykutrustning", "min fallskärm" osv osv! Bortseende från allt runt omkring kommer att leda denna "maskin" till ... skräp!
    Först kommer mottagarens lock att misslyckas ... en granne, en befälhavare eller en soldat själv kommer att trampa på det med foten och störa inriktningen ... I allmänhet finns det en vagn! Vem som slogs får se!
    INGET ATT DISKUTERA!
  3. SASHA Gammal
    SASHA Gammal 26 mars 2019 20:59
    +1
    Tja, den här Kalashen är fortfarande bättre än ak-12/15: jag menar att det inte finns ett gäng "stift" (stift) för att klämma ut vilka "du måste peta in i det här hålet" (som kommer att täppas till först), det här alternativet är närmare idén om Mikhail Timofeevich.
    men att sätta sikte på även om minst tre gånger förstärkt mottagarskydd ... ja, okej, när vapnet har en noggrann ägare som tar det för att "skjuta" en eller två gånger i veckan - det finns inga frågor.
    Och när det är en soldat, låt en kontraktssoldat, den andra eller tredje ägaren av maskingeväret i rad, vid leveransen av standarddunkarna på språnget till marken och maskingeväret faller med mottagarens lock på trädroten / sten ... det kommer inte att finnas något på den gamla Kalashen - locket böjdes helt enkelt tillbaka, även när det vreds till en spiral (för detta måste du trampa på det med foten och rida, på en frånkopplad, där var ett fall en gång).
    Inte en enda del av ett vapen som är lätt att ta bort (flyttbar / liggande) lämpar sig för montering av denna typ, jag förstår att detta görs på AR-formade gevär, där är överdelen och pipan stadigt sammankopplade och inget kommer att gå sönder under demontering, men här kommer bara den första att misslyckas en månad, ja, två, jag vet inte hur bra öglan är gjord där, men även om kvaliteten är som på en högerhänt Honda så är det fortfarande en rörlig enhet , vilket betyder att det är en svag punkt.
  4. ben1
    ben1 26 mars 2019 21:09
    +1
    Författaren behöver inte prata om AK-203:s noggrannhet, lägg bara ut skjutborden skrattar
  5. pv1005
    pv1005 26 mars 2019 21:20
    +1
    När man skjuter från AK-74 på 100 meter efter 10 års uppehåll i träningen slogs 92 poäng av 100 möjliga ut från första åket. Tidigare i "barndomen" sköt villkorligt mycket. Det som visas i videon är att vapnet föll i händerna på snubben för första gången. Mottagarlocket fixerat "styvt" satt fortfarande på AKS-74U. Sällskapet med honom sköt 1 UUS för EXCELLENT, resten av BP var vanligtvis 4-6 omgångar. På att ta med vapen till en normal strid framför en ny KMB, skulle en kompanichef ha "dödats" för sådan spridning. soldat
  6. farbrorSasha_027
    farbrorSasha_027 27 mars 2019 17:58
    0
    BLEDREG - DEN HÄR FILM. Vid första anblicken punkt för punkt -)).
    1) Skytten håller inte alls i handtaget - -)) Så de skjuter bara när de ligger på skjutbanan och även en bassäng under magen -))
    2) Skjut med kollimator längre än 100 meter - bränn patroner !!! Kollimatorn är den skitigaste sikten, som endast används i närstrid, under förhållanden med dålig sikt av siktet.
    3) Och frasen i slutet av videon att den nya modellen slår närmare än den gamla -)) Ja, han är generellt sett en soss! Och hur är det med modellen? Piplängden är densamma, produktionen är densamma, bultgruppen är densamma - hur skiljer sig parametrarna från den gamla modellen? Visa upp sig? Eller en kisskytt? Om båda modellerna har samma slitage och användning blir det ingen skillnad.
    1. silversnö
      silversnö 28 mars 2019 19:11
      0
      3) På den nya maskinen har toleranserna minskat, pipprofilen ändrats och du, kära "expert", lägger dig inte i det du inte förstår någonting.
  7. Riwas
    Riwas 14 april 2019 07:05
    +1
    Med AK behöver du skjuta på ett avstånd på mer än 100 m singel. Övertygad av min egen erfarenhet.