Militär granskning

Nationalism. Vilket är mer lönsamt: aggressivt marginellt eller måttligt?

54
Under arbetet med en artikel om patriotism och nationalism i Sovjetunionens före detta republiker pratade vi med representanter för flera "nya" länder. Det är tydligt att idag, när Sovjetunionens kollaps redan har blivit historisk Faktum är, och inte många människors personliga tragedi, passionerna svalnade, tankarna antog en mer eller mindre logisk form.


Nationalism. Vilket är mer lönsamt: aggressivt marginellt eller måttligt?


Vi tackar alla våra samtalspartner på andra sidan gränsen för deras hjälp med att skriva detta material.

Så, med tanke på den allra senaste historien, vad som redan fanns i vår livstid, kan vi med tillförsikt säga att det i de flesta nya länder inte var möjligt att undvika uppkomsten av nationalistiska rörelser och till och med nazismen.

Låt oss komma ihåg 90-talet. Rakade nazister på gatorna i ryska städer. Låt oss minnas exakt samma Natsiks i huvudstäderna i andra republiker. Och vi är överens om att detta bara är nonsens, inspirerat av en förändring i landets kurs och pseudofrihet, inget mer.

Och då?

Och så var det färgrevolutioner. Sedan kom det blod. Det fanns flyktingar. Det var en kollaps av det vanliga systemet, det vanliga sättet att leva, och som ett resultat en sänkning av levnadsstandarden.

Det var försämringen av levnadsvillkoren, i kombination med avsaknaden av en förnuftig ideologi, som gav upphov till andra klassens människor - "icke-medborgare".

Ja, detta hände främst under en period av förvirring och vacklande. Under bildandet av nya ägare. I en period av eufori från att gå med i den "civiliserade världen". Slutligen, under perioden av medvetenhet om deras värdelöshet för denna värld. Perioden av statens förfall och befolkningens utvandring för ett välnärt liv.

Eller sökandet efter någon att skylla på att livet gick snett.

Ja, det är ingen hemlighet att i 13 av de 15 före detta sovjetrepublikerna var det ryssarna som var skyldiga. Och i många fall var priset som betalades för denna uppenbarelse mer än olycksbådande. För ryssar. I bästa fall var jag tvungen att fly och lämna allt bakom mig, i värsta fall...

Det som gårdagens "bröder" gjorde i Uzbekistan, Kirgizistan och Turkmenistan kallas förstås för termerna "massmord" och "folkmord". Även om resten inte var mycket bättre vad gäller inställning till de tidigare "storebröderna", men det kom åtminstone inte till massakrer.

Två länder står isär i gruppen av före detta sovjetrepubliker - Ryssland och Vitryssland. Det gjordes inga sökningar på "häxor".

Men vi ska ta två andra länder som exempel. Ja, under Sovjetunionens kollaps i dessa länder hittade ledarna ett sätt att undvika skarpa hörn, som för majoriteten oväntat dök upp i staterna tillsammans med tillkomsten av "demokrati".

Kazakstan och Ukraina.

Och på exemplet med dessa länder kommer vi idag att prata om vad nationalism är.

Märkligt nog, men nationalism är bara en av formerna för politiskt självuttryck i ett demokratiskt system. Nationalisters, fascisters, rasisters åsikter har exakt samma rättigheter som liberalers, konservativa, socialisters och andras åsikter.

En annan sak är att anhängare ofta bryter mot lagar genom att implementera sådana synpunkter i handling. Men sedan bedöms de inte för sina åsikter, utan för specifika handlingar.

Dessutom, i den "civiliserade" världen ser vi allt oftare nationalister vid makten. Om du minns Donald Trump och hans valprogram så visar det sig att den amerikanske presidenten är den mest nationalistiska! Bara en påminnelse om muren med Mexiko. Och inte den mest rabiata, förresten. Om du tittar på Romney behöver du inte ens raka huvudet. Det duger.

Du kan se programmet för det tyska partiet "Alternativ för Tyskland". Vi ser samma bild. Tyskland för tyskarna. Men tyskarna i allmänhet idag kan förstås.

Samma sak händer i många mindre synliga länder i Europa. Storbritannien, Polen, Ungern, Italien, Spanien. Listan är lång. Britterna bestämde sig till och med för att lämna EU på grund av sin ovilja att "späda ut" sitt land med utländska flyktingar. Storbritannien för britterna. Europa för européer. Punkt.

Vi kommer inte att hetsa upp historiska händelser.

Dessutom har vi idag två utmärkta exempel för reflektion. Två länder där nationalismens problem löses på helt olika sätt. Ukraina och Kazakstan. Båda länderna står idag vid ett viktigt "korsväg".

Vi måste omedelbart klargöra det faktum att manifestationer av radikal nationalism finns överallt. Det var de inte, men det är de. Även i vårt land. Vägran att tjäna människor som inte talar statsspråket. Att behandla människor som kommer från andra, fattigare länder som människor som bara kan göra det smutsigaste och mest prestigelösa arbetet. Kränkning av deras rättigheter.

Dessutom märker radikala nationalister inte ens att de är nationalister. Det är konstigt, men vi, det är vi, och inte de, har slutat betrakta oss som nationalister. Hur många människor kan säga om sig själva att de aldrig har använt ord som "cheburek", "khach" och så vidare? Vi är indignerade bara när de i ett annat land kallar oss "moskoviter", och även då snarare av tröghet.

Men tillbaka till de två länderna-exemplen. Varför är Ukraina idag på gränsen till kollaps, medan Kazakstan utvecklas? Varför går det land som till en början fick den mest kraftfulla och utvecklade ekonomin från Sovjetunionen under, medan ett mycket mer problematiskt, ekonomiskt svårt land tar på sig ledande positioner i regionen? Och är det relaterat till nationalism.

När äger händelser rum som för nationalister i förgrunden?

I de flesta fall när den socioekonomiska situationen i landet försämras kraftigt. Exakt. I folkets storhetstid uppstår inte frågan ”vem är skyldig?”. En full mage bidrar inte till sökandet efter sätt att förbättra livet. Samt sökandet efter någon att skylla på för detta välmående.

Dessutom låtsas myndigheterna medvetet att de inte ser återupplivandet av radikal nationalism. Titta på Ukraina. Porosjenko är helt enkelt chic som spelar nationalismens kort, vi måste ge honom vad han har rätt till. Bara ett klassiskt exempel på att ändra vektorn för populär ilska. I dag, med en fruktansvärd situation i ekonomin, med sjunkande levnadsstandard ibland, är de flesta ukrainare inte bekymrade över denna fråga, utan över relationerna mellan Ukraina och Ryssland, ukrainare och ryssar.

För Kazakstan är detta problem inte så akut. Mer exakt, så: det är det, men inte i första hand. Kazakiska nationalister försöker spela kortet "fångade människor". Och de bygger sina handlingar under varumärket återupplivande av kultur, etnisk självidentifiering, återupplivande av språket och andra liknande saker.

Det är konstigt, men med detta synsätt hindrar nationell radikalism nationalisterna mest av allt. Han skrämmer bort potentiella kazakiska supportrar. Folket, alla dess beståndsdelar, minns perfekt vem som byggde Kazakstan. Berättelser om kazakernas tillstånd, som förstördes av ryska och sovjetiska inkräktare, hittar inga anhängare. För inte så länge sedan var allt lätt.

Men att använda nationalism som politisk teknik är extremt farligt. Och så kommer vi tillbaka till Ukraina igen.

Porosjenko spelade med nationalisterna. Detta ledde till situationen när både för och emot hans kandidatur var det anhängare av denna trend. Om den ukrainska presidenten på något sätt lyckas kontrollera och styra den "västerländska" modellen av nationalstaten för att stärka sin egen makt, så kontrolleras inte längre "Azov"-nationalismen av konstitutionens garant.

Men vad händer om i en modern stats förhållanden är tillväxten av nationell självmedvetenhet oundviklig?

Det är idag mycket svårt att förverkliga de sociopolitiska ambitionerna och intressena hos alla etniska grupper som bor i landet. Se vilket kort Kyiv Krim-tatarerna försöker spela idag. Bara från den här serien.

Den tidigare Kazakiska presidenten var väl medveten om detta. Därför vägrade han att stödja radikala nationalister. Dessutom betonade han alltid multinationaliteten i sin stat. Har alltid agerat som internationalist.

Samtidigt var det i Kazakstan som presidenten var den ivrigaste nationalisten. Paradox? Inte alls. Nazarbajev var en liberal nationalist. Vilket passar perfekt in i duken, som beskrivs ovan. En liberal, moderat, om man så vill, nationalist som krossar radikal nationalism på alla sätt.

I princip växte den ukrainska och kazakiska nationalismen ursprungligen från samma frö. Av patriotisk hängivenhet till sin nation och en önskan att gynna sitt folk. Mycket goda egenskaper för en medborgare i vilket land som helst.

Men sedan gick tillväxten åt olika håll. I båda länderna erkänner nationalister den titulära nationens ledande roll. Ur den formella logikens synvinkel och den historiska utvecklingen av båda staterna är avhandlingen naturligtvis tveksam, men den har rätt till liv.

Och det är här som den grundläggande skillnaden mellan kazakisk och ukrainsk nationalism framträder. Om man i Nur-Sultan alltid talade om den etniska och kulturella jämlikheten för alla folk som bor i landet, så talar den "titulära nationen" i Ukraina om den totala överlägsenheten av allt ukrainskt, om intolerans mot andra etniska kulturer, traditioner och seder. grupper. Kazakstan talar om ett multinationellt enat folk, ungefär som man säger i Ryssland. Ukraina handlar om den totala "ukrainiseringen" av allt och alla.

Det finns ytterligare en skillnad. För en oförberedd, lågutbildad och inte särskilt tänkande person är moderat nationalism obegriplig. Mycket tydligare är den enkla indelningen av människor efter nationalitet.

Det är precis vad radikalerna gör. De rekryterar unga människor till sina led. För en person som ännu inte har sin egen åsikt i många frågor räcker det bara att inspirera tanken att hans granne är skyldig till alla hans problem. Och viljan att "förstöra hela denna orättvisa värld" är utmärkande för de unga.

Detta händer i båda staterna. Men skillnaden är att i Ukraina främjar regeringen själv ungdomars engagemang i nationalisternas led, medan man i Kazakstan är försiktig med detta. Där, tvärtom, är raden av nationalister mestadels liberaler och patrioter. Och detta leder i sin tur till det faktum att den liberala nationalistiska rörelsen i Kazakstan inte är baserad på prioriteringen av kazakerna som nation, utan på prioriteringen av Kazakstans folks intressen.

Generellt sett kan vi, om vi jämför regeringarna och presidenterna i Ukraina och Kazakstan i förhållande till nationalisterna, dra slutsatsen att ledarna i båda länderna använde nationalisterna till fullo för att stärka sin egen makt och stat.

Men nästan alla ukrainska presidenter förlitade sig på den radikala delen av de lokala nazisterna. Vilket i slutändan ledde till att båda flyglarna – moderata och marginella – blev dåligt kontrollerade. Och i slutändan har National Corps idag förvandlats till motståndare till myndigheterna, och Svoboda-partiet har förblivit anhängare. För tillfället betonar vi.

I Kazakstan lyckades presidenten, som förlitade sig på moderata nationalister, inte bara använda sina patriotiska känslor, utan också styra dem till bildandet av en ny gemenskap av människor - folket i Kazakstan. Folket i republiken idag är en blandning av alla folk som bor på dess territorium.

Genom att odla just denna form av nationalism, medborgerlig nationalism, lyckades ledningen lösa två svåraste problem på en gång. För det första är ett nytt folk redan synligt från de många nationella diaspororna och den inhemska etniska gruppen. För det andra, genom att uppmuntra medborgerlig nationalism på alla möjliga sätt, neutraliserar Kazakstans president och regering därigenom marginell, radikal nationalism.

Men det är omöjligt att tala om den moderata nationalismens fullständiga seger i Kazakstan. Om du tittar noga kan du allt oftare märka egenskaperna hos mossig - "klassisk" radikal. Lite i taget, men möjligt. Till exempel är det redan möjligt att se händelser endast på det kazakiska språket.

Vidare är det helt enkelt värt att titta på Ukraina och komma ihåg hur allt kring de nationella kommunikationsmedlen ägde rum. När allt kommer omkring är det verkligt, om det inte fanns sådana "innovationer" i språket 2013, nästa år skulle det inte blossa upp så.

Ett språk för kommunikation i en multinationell stat är språngbrädan för radikal nationalism. Detta är legaliseringen av marginaler från den nationella idén. Så kampen är inte över. Nationalismen i Kazakstan går in i en ny utvecklingsfas. Och denna process är oåterkallelig och naturlig.

Med alla fördelarna med presidentens och regeringens arbete med nationalisterna finns det inga politiska traditioner och stabila politiska åsikter i Kazakstan idag. Det finns inga garantier för att någon politisk äventyrare inte kommer att försöka använda radikala nazister i sina spel. Därför finns det fortfarande en verklig fara för en återställning. I den mest aggressiva, mest ondskefulla versionen av marginalnationalism. Och därigenom misskreditera själva idén.

Många av de händelser som de forna sovjetrepublikerna gick igenom kunde ha neutraliserats av en lugn och eftertänksam politik från staten. Men personliga ambitioner, politiska tycke och ogillar, blind tro på riktigheten i västländernas inre politik och mycket mer ledde till blodsutgjutelse, till sammanbrott av väletablerade mekanismer för styrande länder, till en försämring av relationerna med grannarna.

Nationalism kan vara användbart som ett verktyg för att stimulera samhällsbyggande. Samhället, medfört av den nationella idén. Vi bör dock inte glömma att från liberal till radikal nationalism inte är så långt borta, som historien visar.

Skulle inte spela för mycket, som vissa gjorde ...
Författare:
Använda bilder:
112.ua
54 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. Separera DPR
      Separera DPR 28 mars 2019 06:09
      +6
      Citat: från artikeln
      Nationalism kan vara användbart som ett verktyg för att stimulera samhällsbyggande. Samhället, medfört av den nationella idén.

      Någonstans mötte jag ett omnämnande av ett sådant samhälle som burits av den nationella idén.
      Nu gräver jag i minnet... Ja, här är det:





      Ja-ah-ah ... Här bränner du författaren ...

      Ska vi utveckla en sådan idé?
      1. Samma LYOKHA
        Samma LYOKHA 28 mars 2019 06:16
        +4
        Ett foto med ett hakkors kan kosta dig dyrt på grund av den lag som antagits av statsduman ... var försiktig med detta ... Roskomnadzor, åklagarmyndigheten, Rysslands utredningskommitté, vår mest humana domstol i världen, i en fack, kommer de ryska straffmyndigheterna att pressa dig fullt ut för överdrivet fritänkande ... om de vill förstås.
        1. Separera DPR
          Separera DPR 28 mars 2019 06:22
          +6
          Citat: Samma LYOKHA
          Ett foto med ett hakkors kan kosta dig dyrt på grund av den lag som antagits av statsduman ... var försiktig med detta ...


          Jag är inte medborgare i Ryssland (de vill inte erkänna oss, än mindre acceptera oss som en del av Ryska federationen), och ingen kommer att bry sig om mig i DPR. Dessutom finns det ingen att slåss om ändå.

          Dessutom innehåller kommentaren INTE nazistisk propaganda, eftersom bilderna används för att illustrera den skadliga faran med den väg som artikelförfattarna skisserade upp.

          Faror för NÅGON stat.

          1. Samma LYOKHA
            Samma LYOKHA 28 mars 2019 06:39
            +5
            Separera DNR (Grå) vi har en lag om att dragstången där den vände där och den kom ut ... en person kan fängslas för mindre, jag avundas dig nu ... du har mer yttrande- och tankefrihet än vi. hi
            I Ryssland dras skruvarna åt hårdare och hårdare för oliktänkande ... dystra tankar om detta började dyka upp hos mig.
            1. BAI
              BAI 28 mars 2019 09:25
              0
              Det blir inte användaren som kommer att svara - sajten.
          2. Farbror Lee
            Farbror Lee 28 mars 2019 06:45
            +7
            Nationalism kan vara användbart som ett verktyg för att stimulera samhällsbyggande.
            Om bara nationalismen inte smidigt utvecklas till nazism!
      2. domokl
        domokl 28 mars 2019 07:01
        -1
        Och hur tror du att din patriotism skiljer sig från medborgarnationalism i Kazakstan. Är du emot välståndet för folket i Donbass? Eller läste du inte artikeln? Förstå vad som är radikal och medborgerlig nationalism.
        1. Separera DPR
          Separera DPR 28 mars 2019 07:11
          +4
          Citat från domokl
          Är du emot välståndet för folket i Donbass?

          Prata bara inte om Donbass. Vi accepterar inte någon av de typer av nationalism som artikelförfattarna försöker isolera genom nationalismens typologi.

          Vi har ett vaccin.



          I varianter av nationalism Nej vi förstår inte.
          1. domokl
            domokl 28 mars 2019 07:17
            +1
            Hmm .. Men du har fortfarande inte lärt dig att läsa. Jag frågade dig inte om radikal nationalism, utan om civil ... Det skulle inte ens bli ett samtal om radikaler av något slag
            1. Separera DPR
              Separera DPR 28 mars 2019 07:28
              +3
              Citat från domokl
              Jag frågade dig inte om radikal nationalism, utan om civil ... Det skulle inte ens bli ett samtal om radikaler av något slag

              Det blir ett samtal ja , först nu, ta upp väsen på statlig nivå med skapandet av en nationalistisk rörelse i Ryssland, och låt oss se vart dina tankar leder ...

              Med nationell tolerans i vissa regioner i Ryska federationen finns det redan spänningar, och du vill fortfarande plantera en bomb under dem.



              RYSSLAND EN INTERNATIONELL STAT.
      3. Redskins ledare
        Redskins ledare 28 mars 2019 08:15
        +2
        Författarna överdriver i onödan. Här arbetade jag i Turkmenistan 2002-2003. Det var inget folkmord! Att pressa ut ryssar från ledarpositioner, ja, men pogromer eller massakrer... Gud förbjude! Sapar Murad gjorde snabbt ordning på saker och ting. Och författarna till turkmenerna tillskrev också det ...
        Har författarna någonsin rest i "vita bilar" i våra förorter?
        1. Separera DPR
          Separera DPR 28 mars 2019 08:19
          +3
          Citat: Ledare för Redskins
          Har författarna någonsin rest i "vita bilar" i våra förorter?

          Vänligen förtydliga denna del av kommentaren. Jag är själv inte en lokal och det är svårt för mig att bedöma sådana uppgifter som "vita bilar", som jag inte vet något om begära
          1. Redskins ledare
            Redskins ledare 28 mars 2019 21:16
            +1
            Du äter dig själv i ett elektriskt tåg, sticker in det i telefonen eller löser ett korsord och plötsligt hör du "Ryssland för ryssar!" Och du ser hur en trojka, fyra av våra pojkar brast in i bilen på någon sorts uzbek, tadzjik eller kaukasier som satt fridfullt någonstans i hörnet. De utsätter snabbt misshandel under mattan och nationalistiska slagord och springer iväg eller hoppar ut vid busshållplatsen. Jag såg det här i nästa bil en gång...
            1. Separera DPR
              Separera DPR 28 mars 2019 23:57
              +1
              Citat: Ledare för Redskins
              Du äter dig själv i ett elektriskt tåg, sticker in det i telefonen eller löser ett korsord och plötsligt hör du "Ryssland för ryssar!"

              Tack. Jag hoppas att det bara är enstaka, isolerade fall.
              Annars, om det resulterar i att ett system "hettas upp" som det diskuteras, är jag inte rädd för ett ord programmatisk artiklar då...

              "Mein Kampf" tog trots allt inte direkt form i en enda bok. Först fanns det tankar...
      4. 5
        5 28 mars 2019 13:58
        0
        Separ...- visar sig handla om en israelisk nazist. Men kilen slås ut med en kil. Det är därför den ryska nationella rörelsen har jagats och krossats, för att de antiryska nazisterna ska vinna. Det är dags att förstå det utan en rysk samlande nationell styrka. vi kommer bara lida nederlag...
      5. Buffé
        Buffé 18 april 2019 11:11
        0
        Det här är nazism. Och det har lite med nationalism att göra. Jag vet inte hur det är med dig, men jag är inte särskilt nöjd med att se klasserna nästan fulla av dem vars föräldrar körde ut ryssar under parollen "Kom ut ur Kaukasus / Centralasien."
  2. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 28 mars 2019 06:08
    +2
    Vi bör dock inte glömma att från liberal till radikal nationalism inte är så långt borta, som historien visar.

    Mycket beror på staten själv, på lokala myndigheter.
    Där alla möjliga Sashko och Biletsky dominerar där börjar pogromer och myndigheterna börjar vackla under deras tryck, vilket i slutändan leder till en färgrevolution.
    Även om de kan användas av lokala oligarker och utländska underrättelsetjänster som ett verktyg för att uppnå sina mål.
    Dessutom påverkar befolkningens ekonomiska situation också detta ... om det inte finns något stöd från den vanliga befolkningen i lokala myndigheter är en sådan regering dömd att besegra ... våra Kreml-härskare behöver särskilt komma ihåg detta nu ... det verkar för mig att de inte riktigt förstår allvaret i detta ögonblick.
  3. ROMAN VYSOTSKY
    ROMAN VYSOTSKY 28 mars 2019 06:24
    +4
    Varför en så konstig fråga?
    Nationalism. Vilket är mer lönsamt: aggressivt marginellt eller måttligt?

    Jag ska svara: NEJ! Varje nationalism kommer förr eller senare att förvandlas till en aggressiv sådan. Marginal eller inte, det ska jag inte säga. Men det kommer definitivt att leda till en splittring i samhället efter etniska linjer. Gå inte till mormor.
    En mycket märklig artikel. Det ser ut som en gratis uppsats om ett givet ämne.
    Men vem tog upp ämnet?
    1. Samma LYOKHA
      Samma LYOKHA 28 mars 2019 06:33
      +6
      Varje nationalism kommer förr eller senare att förvandlas till en aggressiv sådan.

      Inte sant... en ren lögn. am
      En person utan nationalitet är ingenting ... en tom plats ... med en sådan person kan du göra vad som helst.
      Ett land som inte kan skydda sin ursprungsbefolkning är dömt att försvinna...
      titta på vad migranter i Tyskland gör med sina medborgare som har glömt att de är tyskar och de har sina egna rötter, seder, sätt att leva ... vill du ta allt detta ifrån dem och göra dem rotlösa ... det är väldigt lätt att skylla allt på nationalism och fånga fisk i detta oroliga vatten...det verkar för mig som att globalister lerar i vattnet med nationalism.
      Det är fördelaktigt för dem att avpersonalisera de tyska, ryska, tatariska och andra nationaliteterna och förvandla alla till en själlös figur, en skruv som kan kastas ut när som helst.
      1. Separera DPR
        Separera DPR 28 mars 2019 07:38
        +2
        Citat: Samma LYOKHA
        En person utan nationalitet är ingenting ... en tom plats ... med en sådan person kan du göra vad som helst.

        Arbeta inte med att ersätta begrepp.
        1. Alexander Ra
          Alexander Ra 28 mars 2019 16:26
          +3
          Citat: Separera DNR
          Arbeta inte med att ersätta begrepp.

          Det finns ingen substitution, en person kan inte existera utanför befolkningen. Och globalism är verkligen internationell - inter (engelska) - begravning.
          1. Separera DPR
            Separera DPR 29 mars 2019 02:57
            0
            Citat: Alexander Ra
            Det finns ingen substitution, en person kan inte existera utanför befolkningen. Och globalism är verkligen internationell - inter (eng.) - begravning försäkra sig .


            Betydelserna av ordet "inter" på engelska och "källa" på latin ges:

            Inter är en vanlig början för många ord, vars betydelse som regel är förknippad med interetniska och internationella relationer. Som regel används det av olika organisationer i deras namn för att betona deras internationella status. Inter = emellan, emellan, i mitten, tillsammans (lat.). Till exempel - engelska. internationell - globalt, internationellt


            Och ja, "International" "begravdes" av CD- och MP3-spelare...

            1. Alexander Ra
              Alexander Ra 2 april 2019 06:19
              -1
              Citat: Separera DNR
              Inter = mellan, mellan, i mitten

              Begravning: det finns faktiskt ingen motsägelse - internationalism (globalism är en synonym) förstör nationella bilder. Internationalism är definitivt emot nationalism. Och bakom internationalismen döljer sig någons nationalism (sionism).
              1. Separera DPR
                Separera DPR 2 april 2019 06:21
                0
                Citat: Alexander Ra
                Begravning: det finns faktiskt ingen motsägelse - internationalism (globalism är en synonym) förstör nationella bilder.

                Med en sådan röra i ditt huvud, snälla kom inte till mig... Till ett annat kontor.
                1. Alexander Ra
                  Alexander Ra 2 april 2019 06:31
                  -1
                  Citat: Separera DNR
                  Med sån röra i huvudet

                  Ja, jag är inte Svidomo.
                  1. Separera DPR
                    Separera DPR 2 april 2019 06:33
                    0
                    Citat: Alexander Ra
                    Ja, jag är inte Svidomo.

                    Och i allmänhet, nej ... Intetsägande.
    2. Separera DPR
      Separera DPR 28 mars 2019 06:34
      +1
      Citat: ROMAN VYSOTSKY
      En mycket märklig artikel. Det ser ut som en gratis uppsats om ett givet ämne.
      Men vem tog upp ämnet?


      Kanske var författarnas fantasi illa påverkad av masspsykos med nationalism i Ukroreich? ...
    3. domokl
      domokl 28 mars 2019 06:51
      -3
      Citat: ROMAN VYSOTSKY
      Varje nationalism kommer förr eller senare att förvandlas till en aggressiv sådan.

      Jo, ja?... Men patriotism är annorlunda än nationalism. Mer exakt så. från medborgerlig nationalism? en patriot för sitt folk, en stat för detta folk och en medborgarnationalist för samma värderingar. Är det inte?
      1. Separera DPR
        Separera DPR 28 mars 2019 07:01
        +3
        Citat från domokl
        Jo, ja?... Men patriotism är annorlunda än nationalism. Mer exakt så. från medborgerlig nationalism? en patriot för sitt folk, en stat för detta folk och en medborgarnationalist för samma värderingar. Är det inte?


        Jag skulle svara, men jag förstod inte din kommentar, den är lite kaotisk ...

        "civil nationalism", "en patriot för sitt folk och en stat för detta folk och en medborgerlig nationalist för samma värderingar" ... Vilka är dessa termer försäkra sig ? Vad betyder det begära ?
        1. domokl
          domokl 28 mars 2019 07:36
          -2
          Citat: Separera DNR
          "civil nationalism", "en patriot för sitt folk och en stat för detta folk och en medborgerlig nationalist för samma värderingar" ... Vilka är dessa termer? Vad betyder det

          Jag skrev i förra kommentaren att noggrant läst artikeln. Nationalism är annorlunda. Den som du vet är bara en marginell klassiker från förra seklet. Och det finns också en moderat, civil ...
          Eller så kanske du verkligen inte förstår
      2. rotmistr60
        rotmistr60 28 mars 2019 08:34
        +7
        domokl
        ... och en medborgarnationalist för samma värderingar
        Denna listiga definition av "civil nationalism" har nyligen av någon anledning överdrivits av företrädare för "liberala" idéer. Även om en del inte dumma människor tror att "civil nationalism" är en myt skapad för ordspråk. Å andra sidan, kan "civilnationalism" existera utan etnisk (nationell)? Det verkar som att denna definition bör hanteras med försiktighet.
  4. akudr48
    akudr48 28 mars 2019 06:37
    -1
    Vi har ingen nationalism, förutom nationalismen i det styrande skiktet.

    Det är därför vi lider...
    1. Konsult
      Konsult 28 mars 2019 06:47
      +3
      Citat från Akudr48
      Vi har ingen nationalism

      Jag skulle säga vad du inte har, men de kommer att förbjudas ... helt begära

      Citat från Akudr48
      Det är därför vi lider...

      Inte för att du lider, inte alls för att...
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 mars 2019 11:55
      0
      Citat från Akudr48
      Vi har ingen nationalism

      Det är därför vi lider...

      Exakt ! Moderat nationalism är mycket nödvändigt för nationen! Detta är också ett tecken på en sund (!) Nation!
      Citat från Akudr48
      bortsett från den härskande klassens nationalism.

      Det härskande skiktet har snarare internationalism ... specifik, riktad mot folkets intressen ...
  5. Tatra
    Tatra 28 mars 2019 06:44
    +1
    Bland kommunisternas fiender på Sovjetunionens territorium finns varken patrioter eller nationalister, utan bara rasister, de har inte kärlek till sitt land och sitt folk, en önskan att göra något användbart för sitt land och sitt folk, men hat för andra länder och folk.
  6. Chaihanshik
    Chaihanshik 28 mars 2019 06:46
    +2
    Författaren kallar regimen i Kazakstan för liberal nationalism, mmm. Fråga - används ordet "liberal" inom ramen för en moderat regim eller inom ramen för de styrande kretsarnas politiska ideologi?
    1. semurg
      semurg 28 mars 2019 07:59
      0
      Citat från: Chaihanshik
      Författaren kallar regimen i Kazakstan för liberal nationalism, mmm. Fråga - används ordet "liberal" inom ramen för en moderat regim eller inom ramen för de styrande kretsarnas politiska ideologi?

      I Kazakstan försöker man odla medborgerlig patriotism genom måttlig kazakisering, i Ukraina är samma sak bara genom mer radikal ukrainisering. I Ryska federationen, som efterträdare till Sovjetunionen, var förryskningen nästan avslutad.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 31 mars 2019 08:13
        0
        Citat: semurg
        I Kazakstan försöker man odla medborgerlig patriotism genom måttlig kazakisering, i Ukraina är samma sak bara genom mer radikal ukrainisering. I Ryska federationen, som efterträdare till Sovjetunionen, var förryskningen nästan avslutad.

        Vi är på en underbar väg, och det är det sovjetiska folket som led av samma ideologi som ingen annan på planeten. Hand ansikte.
  7. parusnik
    parusnik 28 mars 2019 07:09
    +5
    En svart tid har nu kommit för hela planeten - fascismens tid i olika former. Enligt min åsikt sker detta eftersom det inte längre finns ett så kraftfullt avskräckande medel som Sovjetunionen var.
    ... Zh Alferov ...
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 31 mars 2019 08:15
      0
      Här har Alferov fel. Så länge som kapitalismen existerar kommer den att använda nationalismen för sina egna syften.
  8. 100502
    100502 28 mars 2019 07:42
    +1
    Som jag förstår det äger Chabad sajten, kommentarer raderas regelbundet
  9. ett proffs
    ett proffs 28 mars 2019 07:52
    +3
    Varje nationalism leder till fascism..fuhrer.duce.far till nationen.någon sorts bashi..linjen som delar botemedlet mot gift...mycket flummig.
    De log med Kazakstan. Babysnack. Och resultatet är uppenbart. Det finns ingen kazakisk nation. Men det finns en titulär nation. Och alla andra är tillfälliga...
  10. Cowbra
    Cowbra 28 mars 2019 08:36
    +4
    Vi bör dock inte glömma att från liberal till radikal nationalism inte är så långt borta, som historien visar.

    Ännu närmare än du tror:
    om fascismen återvänder till Amerika, kommer den att återvända i liberalismens namn
    Ronald Reagan. Och USA förvandlades till en nazistisk stat under liberalismens fana. Och det faktum att negrer inte springer från hörn till hörn efter vita, utan vita bakom latinos, tyder på att nazismen inte bygger på ras, utan på nationalitet. Om du har ett amerikanskt pass är du superhomo, om inte så är du en untermensch...
  11. deprimerande
    deprimerande 28 mars 2019 09:13
    +7
    Artikeln är pass från en hypnotisör, tydligen är det riktigt dåligt. Samtidigt, i Ryssland, radikaliserar myndigheterna själva den ryska nationalismen och tror att vi är en flock kor som tyst kan dö av svält. Men det visar sig att vi inte vill. Om ryska byar var fullständigt förgasade, hus gjorda av tegel och Kaukasus skulle vara tomt och förstört, då skulle det empatiska, altruistiska, vänliga ryska folket fråga i ilska: "Varför är vårt Kaukasus i ett sådant tillstånd?" Men allt är precis tvärtom: i Kaukasus blev de förvånade över att få veta att man måste betala för gas och elektricitet, även de "arbetslösa" har tegelhus, rika gårdar ... Och ingen där är arg på vår gemensamma regering : "Ja, vad är det med den ryska byn? Varför eldas de med ved? Är de upplysta med fotogen? Är vi ett land eller inte längre?" Men vi, ryssar, förebrår inte ens regeringen med något sådant. Det är bara det att skillnaden i synsätt på olika nationaliteter är uppenbar. Den som skriker mest får mest mat. Så vi skrek, och regeringen blev rädd. Det finns en anledning. Vi är stora, ka-a-k zhahnem, och landet är krossat. Nåväl, så rör på dig, makt! Inte med sådana här klubbar och artiklar utan genom att skapa, hehe, tjugofem miljoner välbetalda jobb. Och gas till byarna, gas!
  12. BAI
    BAI 28 mars 2019 09:24
    +1
    Det var försämringen av levnadsvillkoren, i kombination med avsaknaden av en förnuftig ideologi, som gav upphov till andra klassens människor - "icke-medborgare".

    Alltid och överallt skyller inte regeringar (och folk) sig själva för sina problem och misstag, de skyller på den yttre "fienden", i den kamp mot vilken nationen förenar sig och alla misstag avskrivs. Plus - moralisk tillfredsställelse: Jag är smart och bra, och yttre fiender är skyldiga till alla mina problem, och inte min egen dumhet. I Ryssland, till exempel, fick judarna inte bara skulden för den mongol-tatariska invasionen (även om det redan finns sådana försök).
  13. rayruav
    rayruav 28 mars 2019 09:36
    0
    om kazakerna har funnits sedan tiden för den stora folkvandringen, så kan det inte vara tal om några ukrainare, det är som att vi försöker presentera förment mummers kosacker som en separat nation, men det var en egendom, och godsen var avbröts 1917 och de gjorde det rätt
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 31 mars 2019 08:16
      0
      Citat från rayruav
      om kazakerna har funnits sedan tiden för den stora folkvandringen

      Nationalistiskt skitsnack.
  14. Нонна
    Нонна 28 mars 2019 09:43
    +6
    Jag håller inte med mycket i artikeln. Det finns ingen nationalism i Ukraina, men det finns den ukrainska Bandera-nazismen – helt identisk med det tyska tredje riket. Den tyska nazismen efter andra världskrigets resultat förstördes och fördömdes av Nürnbergtribunalen, samma sak borde hända med aggressiv misantropisk ukronazism. I Kazakstan, systematisk uteslutning av absolut alla andra nationaliteter från det politiska, kulturella och offentliga livet, förutom kazakerna. Krypande, tyst kazakisering av allt och allt. Ryska är utpressad överallt, stadsgator har länge döpts om, namn på ryska dupliceras inte, kyrilliska är över. Nazarbajev byggde ett sultanat för kazakerna och där har dold nationalism alltid funnits. Om vi ​​pratar om Ryssland, då är den ryska nationella idén, rysk inditiism fullständigt krossad av Rysslands offshore-liberala regering, artikel 282 i den ryska federationens strafflag tillämpas mot ryssarna, ordet ryska, enligt domen. elit, ska inte uttalas alls, utan endast ras. Det finns ingen anledning att gå långt - det var de oligarkiska regimerna i Ukraina och Ryssland som dödade den ryska våren i Donbass
  15. Denis Medveezhikoff
    Denis Medveezhikoff 28 mars 2019 13:03
    +4
    Eh, vi skulle ha sådana nationalister vid makten, ryssarna är den viktigaste etniska gruppen, till höger om de första positionerna, finansiering i första hand till dem. Det finns inga vapen, inga bulbashes, det finns Vita Ryssland, Svarta Ryssland, Röda Ryssland, Storryssland ... Och Ryssland behandlar Vitryssland och Ukraina som FRG behandlar DDR ...
  16. Baursak
    Baursak 28 mars 2019 13:19
    0
    De säger att alla krig har en ekonomisk grund. Det är förmodligen sant. Men drivkraften bakom alla krig är först och främst nationalism, och för det andra religionen. Jag är också förvånad över själva frågan - vilken nationalism är bättre. All nationalism är dålig. Och saker och ting går objektivt sett till att nationer försvinner som ett begrepp. Mindre nationer kommer att försvinna först, sedan större. Tyvärr kommer engelskan att bli språket för "interetnisk kommunikation", i själva verket har det redan blivit internationellt inom civil luftfart och flottan, inom turism, inom vetenskap osv.
  17. Alexander Ra
    Alexander Ra 28 mars 2019 17:19
    -1
    Det är svårt att hitta ett ämne som är viktigare och mer relevant för många år framöver. För att vi står inför uppgiften att skapa vårt eget sätt att leva. Det finns absolut ingen egen bild idag, det finns en påtvingad främmande bild, som majoriteten sliter med.
    Artikeln avslöjar inte nationalismens natur, därför är begreppen, slutsatserna någonstans gissade, men mer slumpmässiga. Det största misstaget är att olika informationsnivåer inte särskiljs - biologiska (tidigare och grundläggande) och mentala (överbyggnad med "ismer", kulturer ... - senare och följaktligen mindre hållbara). Nationalism är helt på den biologiska nivån - befolkningens kollektiva vilja, den är naturlig och obligatorisk. Med en fri blandning av dessa nivåer - "civil nationalism", "liberal nationalism", "marginal nationalism", "radikal nationalism" - får vi vinägrett och alogismer.
    Ämnet nationalism tystas ner av tjänstemän, eftersom med aktiveringen av sund och fullfjädrad nationalism i landet kommer allt att förändras radikalt.
    1. iouris
      iouris 29 mars 2019 13:38
      0
      Citat: Alexander Ra
      Ämnet nationalism tystas ner av tjänstemän, eftersom med aktiveringen av sund och fullfjädrad nationalism i landet kommer allt att förändras radikalt.

      Nationalism uppstår i ett tidigt skede i bildandet av en borgerlig stat. Du vet inte, eller har glömt att Gorbatjov började sprida nationalism. Han äger ett uttalande, vars innebörd är att nationalisten inte är alltför orolig för frånvaron av korv i butiken. Han behövde upplösa Sovjetunionen och skapa gynnsamma förutsättningar för kontrarevolutionen. Han lyckades: allt förändrades "radikalt".
      Transnationella monopol är internationella. TNC uppstår i kapitalismens slutskede av utveckling.
      1. Alexander Ra
        Alexander Ra 2 april 2019 06:22
        -1
        Citat från iouris
        Nationalism uppstår i ett tidigt skede i bildandet av en borgerlig stat

        Nationalismens natur är biologisk.
  18. alex smith_2
    alex smith_2 31 mars 2019 17:10
    0
    du bodde inte i Kazakstan! allt är mycket värre än Nazarbayev, han är inte nationalist, han är en huckster som använder nationalism, tror att de är nationalister, hans hundar och medan de är i kedjan, men vad kommer att hända när de slita sig fri ?!