Militär granskning

Ryska luftförsvarssystem kommer att bli osynliga för fienden

86
Ryska luftvärnssystem kommer att bli osynliga för fiendens detekteringsmedel på grund av en ny passiv all-round visningsstation, leder RIA Novosti meddelande från verkställande direktören för KB Tochmash Valery Makeev.




Enligt Makeev har designbyrån de senaste tre åren bedrivit utvecklingsarbete för att skapa en optisk-elektronisk station med cirkulär vy. Hittills är arbetet nästan avslutat - statliga tester har genomförts med positivt resultat.

Jag hoppas att ett beslut kommer att undertecknas i slutet av mars om godkännande av detta komplex för leverans, det finns alla skäl för detta


- han sa.

Direktören noterade att stationens egenhet är dess passivitet - den har ingen strålning, genom vilken fienden kan upptäcka och förstöra ett luftförsvarssystem utrustat med denna utrustning.

Han förklarade att i alla moderna konflikter är det första man ska göra förstöra luftförsvarssystem som upptäcks av radioutstrålning. Och då gör fiendens medel för luftattack i lugn och ro sitt jobb.

Men om luftvärnet är mättat med Sosna-komplex (de senaste kortdistansluftvärnssystemen) med en sådan station kommer allt att bli helt annorlunda


- sa Makeev och betonade att med integrationen av den nya allround visningsstationen på Sosnas luftförsvarssystem kommer den ryska armén att få ett helt passivt komplex med maximal överlevnadsförmåga på slagfältet.

Direktören tillade att den här stationen kan installeras på befintliga luftvärns- och luftfartygssystem, på pansarfordon och även placeras autonomt på alla skyddade föremål.
Använda bilder:
KB Tochmash
86 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NEXUS
    NEXUS 29 mars 2019 10:26
    +16
    Ryska luftförsvarssystem kommer att bli osynliga för fiendens detekteringsmedel på grund av en ny passiv all-round visningsstation, rapporterar Valery Makeev, vd för Tochmash Design Bureau, RIA Novosti.

    Det är bra. Bara så länge vi inte skjuter ner någon ens i Syrien, och ibland är det nödvändigt att inte vara borzel. Sosna och Vityaz har väntat i armén länge.
    - sa Makeev och betonade att med integrationen av den nya allround visningsstationen på Sosnas luftförsvarssystem kommer den ryska armén att få ett helt passivt komplex med maximal överlevnadsförmåga på slagfältet.

    Efter att ha stärkt samma skal.
    1. studsjägare
      studsjägare 29 mars 2019 10:37
      +2
      Andrey, hej! hi
      Han förklarade att i alla moderna konflikter är det första man ska göra förstöra luftförsvarssystem som upptäcks av radioutstrålning.

      Går det inte att spåra luftvärnssystem genom att skjuta upp missiler? vad
      1. NEXUS
        NEXUS 29 mars 2019 10:41
        +6
        Citat från bouncyhunter
        Går det inte att spåra luftvärnssystem genom att skjuta upp missiler?

        Hej Pasha. Faktum är att Pine med största sannolikhet kommer att fungera tillsammans med Shell eller TOR. Plus täcka på marschen av kolonnerna. Detta luftförsvarssystem är mobilt och kan skjuta i farten, samt ändra sin plats mycket snabbt. Därav frågan, vad kommer motståndaren att spåra dit då genom att skjuta upp en raket?
        1. studsjägare
          studsjägare 29 mars 2019 10:49
          +4
          Citat: NEXUS
          vad kommer motståndaren att spåra dit då genom att skjuta upp en raket?

          Tja, hur vad? Starta webbplats. Och det är bra om den avfyrade raketen täcker det "märkande" planet. Och om inte? Eller om det här planet delar koordinater med andra plan - hur då? Luftvärnssystemet kommer inte att hinna fly långt – ett jetplan är snabbare. Det jag leder till är: tack vare ett sådant passivt system har luftvärnet fördelen av det första skottet, så det skulle inte skada om detta skott var korrekt.
          1. NEXUS
            NEXUS 29 mars 2019 10:53
            +5
            Citat från bouncyhunter
            Det jag leder till är: tack vare ett så pass passivt system har luftvärnet fördelen av det första skottet, så det skulle inte skada om detta skott var korrekt.

            Det var inte förgäves som jag berättade att Pine troligen kommer att fungera tillsammans med Shell eller TOR. Och ensam i ett öppet fält kommer hon inte att stöta huvuden med fiendens flygplan.
            Kom ihåg hur judarna brände vårt skal. Varför lyckades de? Ja, för dumt på Shell slutade BC och han hade inget att slå tillbaka med. Skalet överbelastades av judarna. Och nu kommer detta att bli mycket svårare att göra.
            1. studsjägare
              studsjägare 29 mars 2019 10:59
              +3
              Citat: NEXUS
              Kom ihåg hur judarna brände vårt skal.

              Jag minns, det är därför jag resonerar och ställer frågor. ja
              Citat: NEXUS
              Och nu kommer detta att bli mycket svårare att göra.

              Jag hoppas verkligen på det! drycker
            2. ROSS 42
              ROSS 42 29 mars 2019 12:01
              +6
              Citat: NEXUS
              Kom ihåg hur judarna brände vårt skal. Varför lyckades de? Ja, för dumt vid Shell slutade BC och han hade inget att slå tillbaka....

              Låt oss komma ihåg. Jag antar att det israeliska flyget tvingade besättningen på "Pantsir" att använda upp BC. Dessutom gjordes detta medvetet för att fritt förstöra komplexet, oförmöget att svara. Och för att visa den (förmodade) "tekniska svagheten" hos ryska vapen och det israeliska flygets överlägsenhet. Det handlar om vad som hände.
              Citat: NEXUS
              ...Skalet överbelastades av judarna. Och nu kommer detta att bli mycket svårare att göra.

              Att få "Shell" att använda upp BC kommer också att vara enkelt om det är ett enda fordon. Det kan visa sig att komplexet återigen kommer att ta slut BC. Och svårigheten, som du säger, kommer inte att vara i "omstart", utan i upptäckt. Med hjälp av dess rörlighet och radar "osynlighet" kommer det att vara mycket svårt att upptäcka. Och luftförsvarssystemet kommer att ha fler chanser att förhindra en luftattack genom att upptäcka vikten av fientliga flygplan.
              När det gäller förstörelsen av komplexet. Jag trodde då och jag tror nu att allt handlade om luftvärnssystemets låga självförsörjning. Med samma framgång kan du förstöra den israeliska F-35i på marken (på flygfältet, i hangaren) och basunera, som dessa krigare gör, om piloternas låga professionalism och den ökända osynligheten hos "osynliga".
            3. ovillig bror
              ovillig bror 29 mars 2019 12:11
              +2
              Citat: NEXUS
              Skalet överbelastades av judarna

              Rent i informationsordningen är frågan – hur och med vad görs det? Hur många mål ska det finnas för att han ska skjuta BC. Och hur många ska skjutas om dess effektivitet motsvarar den deklarerade?
              1. NEXUS
                NEXUS 29 mars 2019 12:16
                0
                Citat: ofrivilligt
                Rent i informationsordningen är frågan – hur och med vad görs det? Hur många mål ska det finnas för att han ska skjuta BC. Och hur många ska skjutas om dess effektivitet motsvarar den deklarerade?

                För att fånga upp ett mål behöver du från en till fem antimissiler. Så räkna det. Dessutom kommer andelen avlyssning aldrig att vara 100 % för luftförsvarssystem.
                Detta är idén med ett skiktat missilförsvarssystem, så att vissa system täcker andra. Och när ett skal i ett öppet fält stöter mot stridsflygplan, eller snarare med missiler som avfyrades mot det, då är ett sådant luftförsvarssystem i närheten dömt i händelse av en massiv beskjutning.
                1. telobezumnoe
                  telobezumnoe 29 mars 2019 14:32
                  0
                  videon visar att han släpper antimissiler någonstans.. men kanonkomplexet reagerade inte. kunde han använda upp ammunitionen från granaten innan raketerna tog slut? Jag tvivlar på att han, som ett resultat, helt enkelt inte såg nära målet, han blev förmodligen undertryckt eller lurad av reb av en inkommande missil, men summan av saken är att komplexet inte kunde träffa en missil i närheten, som hade en TV dataöverföringskanal, och som ett resultat glödde i radioområdet och sände ut en videosignal
                  1. SanichSan
                    SanichSan 29 mars 2019 17:50
                    +1
                    Citat från telobezumnoe
                    videon visar att han släpper antimissiler någonstans.. men kanonkomplexet reagerade inte.

                    och kunde glömma förekomsten av vapen.
                    glöm inte, detta är det syriska "Shell" med syrierna i besättningen.
                    minns det första förstörda "Shell"? stridsmodulen är i stuvat tillstånd, besättningen röker i närheten.
                    Citat från telobezumnoe
                    men summan är att komplexet inte kunde träffa en raket i närheten, som hade en TV-dataöverföringskanal, och som ett resultat glödde i radioområdet och sände ut en videosignal

                    ja. minns hur den saudisiska patrioten sköt sig själva. mest troligt är det inte inom tekniken utan i besättningen.
            4. EnGenius
              EnGenius 29 mars 2019 14:50
              0
              Israeler, israeler i första hand, men judarna har inget med det att göra!)
            5. abrakadabre
              abrakadabre 29 mars 2019 15:14
              +3
              Och nu kommer detta att bli mycket svårare att göra.
              Ammunition av skalet kommer inte att öka detta. Så specifikt kommer Shell inte att vara svårare att ladda om. Men om, efter attacken, Tochka eller Tochka-U flög ut som svar på platsen för uppskjutningar eller baseringsplatsen, skulle det, enligt resultaten från flera omgångar, bli mycket svårt att överbelasta skalen och andra luftvärnssystem / luftvärnssystem.
        2. Genry
          Genry 29 mars 2019 12:08
          -1
          Citat: NEXUS
          Faktum är att Pine med största sannolikhet kommer att fungera tillsammans med Shell eller TOR.

          Varför då? Hon är som Thor.
          Men Air Defence Derivation skulle inte skada. Du kommer att få en förbättrad analog av Shell, helt "passiv". Stabil vid körning, med stor funktionalitet och överlevnadsförmåga.
      2. vvvjak
        vvvjak 29 mars 2019 10:47
        0
        Citat från bouncyhunter
        Går det inte att spåra luftvärnssystem genom att skjuta upp missiler?

        Du kan, men det är för sent. ZRU avfyrade ammunition och "dumpade" till en annan position.
      3. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 29 mars 2019 11:17
        +7
        Citat från bouncyhunter
        ..är det omöjligt att spåra luftvärnssystem genom att skjuta upp missiler? vad

        hi God morgon, allt är som ditt: rörelse är livet. Men med ett passivt detekteringssystem ökar sannolikheten för en lyckad uppskjutning
        1. studsjägare
          studsjägare 29 mars 2019 11:19
          +4
          Citat från Pete Mitchell
          allt är som ditt: rörelse är livet

          Luffare, hej! soldat Du läser mina tankar: i mina frågor utgick jag från min egen erfarenhet. ja
      4. Tusv
        Tusv 29 mars 2019 13:03
        +1
        Citat från bouncyhunter
        Går det inte att spåra luftvärnssystem genom att skjuta upp missiler?

        Det är möjligt, men ungefär fiendens radar bör slås på med alla konsekvenser, och bärraketen kan placeras en kilometer från antennstolpen, dessutom är den osynlig för HARMs
      5. SSR
        SSR 29 mars 2019 14:08
        +2
        Citat från bouncyhunter
        Går det inte att spåra luftvärnssystem genom att skjuta upp missiler?

        Lanseringen kan ske från bärraketen))) och stationen är vid sidan av. )))
      6. EnGenius
        EnGenius 29 mars 2019 14:52
        0
        Maskinerna själva kommer att vara perfekt synliga som mål visuellt i det infraröda området - de kommer att skäras ut en efter en med samma långdistansspikar. Så dessa komplex är bara ett tillägg.
        1. sivuch
          sivuch 29 mars 2019 15:09
          +2
          Det finns en förklädnad mot glacial- och IR-detektering (liksom radar).
      7. sivuch
        sivuch 29 mars 2019 15:04
        +2
        Kan. Men ibland är det för sent.
    2. Maz
      Maz 29 mars 2019 12:03
      -3
      Om osynlighet för radioutstrålning är förståeligt, men det finns också satelliter, samma höghöjdsspanings-UAV med värmekamera. Avger motorn värme? Blir järn varmt? Avleder metallen den elektromagnetiska vågen? Så författaren överdrev lite. Nåväl, gud förbjude, det var det.
      1. Genry
        Genry 29 mars 2019 12:47
        +2
        Citat: Maz
        . Avger motorn värme? Blir järn varmt? Avleder metallen den elektromagnetiska vågen?

        Hur många sådana föremål finns det på jorden? Och de är alla luftvärn?
      2. Tusv
        Tusv 29 mars 2019 13:11
        0
        Citat: Maz
        Avger motorn värme? Blir järn varmt? Avleder metallen den elektromagnetiska vågen? Så författaren överdrev lite. Nåväl, gud förbjude, det var det.

        Författaren talar om HARMs, i området 100 km. Helfarare upp till 11 km arbetar med termisk strålning. Försök att komma in i detta område
    3. en annan RUSICH
      en annan RUSICH 29 mars 2019 13:31
      +1
      Vill vi?

      Om allt är som de säger, kommer utseendet på en "tall" att vara besläktad med att ta bort tecknen från minfältet "akta mig för minor", som nu representerar alla luftvärnssystem i världen.
      Även om jag inte förstår hur det är möjligt att se bortom horisonten med en optisk "passiv", eller genom molnen, och faktiskt, under förhållanden med dålig sikt
      1. Genry
        Genry 29 mars 2019 13:57
        +2
        Citat: en annan RUSICH
        Jag förstår inte hur det är möjligt att se bortom horisonten med en optisk "passiv" eller genom molnen, och faktiskt, under förhållanden med dålig sikt

        Över horisonten och för konventionella radarer finns ingen recension. För detta används en långvågsradar över horisonten, som är i den bakre delen och som ingen kommer att nå, och om en herrelös missil flyger kommer det bara att försämra noggrannheten något.
        Olika optiska frekvenser används genom moln, dimma, damm, så det finns flera linser (kanaler) på de optiska enheterna. Och du kan se även genom tyg, vilket är vad som görs på flygplatser (jag gillar inte att känna mig naken) och till och med betong och sten (terahertz-intervall).
  2. _Ugene_
    _Ugene_ 29 mars 2019 10:31
    +7
    Men om luftvärnet är mättat med Sosna-komplex
    med en räckvidd på 10 km kan vi prata om en passiv station, bara moderna flygplan attackerar från ett mycket större avstånd, och passiva metoder är inte längre tillräckligt där
    1. stalki
      stalki 29 mars 2019 10:39
      +6
      med en räckvidd på 10 km kan vi prata om en passiv station, bara moderna flygplan attackerar från ett mycket större avstånd, och passiva metoder är inte längre tillräckligt där
      Detta är om planet ser ett sådant system, och om det inte gör det, då vet inte piloten om det finns något där eller inte. Och den här stationen är designad för detta, inte för att lysa. Och inte bara flygplan behöver skjutas ner.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 29 mars 2019 14:33
        +1
        drönare och satellitspaning används nu aktivt för spaning, det är mycket svårt att gömma sådana fordon under moderna förhållanden, de betar inte bara i det synliga området
  3. KATT BAIYUN
    KATT BAIYUN 29 mars 2019 10:38
    +10
    den ryska armén kommer att få ett helt passivt komplex med maximal överlevnadsförmåga på slagfältet

    Jag är förstås ingen expert, men jag är glad att allt blir gjort. Det kommer att finnas ett sådant komplex – det är jag säker på – det kommer att användas. Om de gör det, så borde de. Jag har en känsla av att Ryssland verkligen "utnyttjade" länge, men till slut utnyttjade det. Jag vaknade så att säga.
  4. crest
    crest 29 mars 2019 10:45
    0
    Än så länge håller budgetpengar på att bli osynliga.
    1. dirk182
      dirk182 29 mars 2019 11:42
      0
      Och någon annan sa att vi inte helt äger stealth-teknologi) för länge sedan MASTERED
    2. Shahno
      Shahno 29 mars 2019 12:13
      +6
      Inte osynligt, men knappt märkbart.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 mars 2019 10:45
    +5
    Den andra nyheten idag handlar om Pine. Opto-elektroniska system är riktigt bra. Men hur effektiva är de i dimma, vid låga moln, med damm på kolonnens marsch? Och om deras egna kemister täcker kolonnen med en gardin, visar det sig att de kommer att täcka inte bara från fiendens optoelektroniska medel, utan också förblinda sin egen Pine, som borde täcka denna kolumn. Allt detta beror på att Pine ensam inte är ett fullfjädrat luftförsvar för enheter på slagfältet, men i samband med samma Thor blir det mycket färre "luckor". Dessutom är Thor, liksom Pine, också effektiv när han agerar i farten.
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 29 mars 2019 10:51
    0
    Ja, det verkar som att den här stationen redan "talades" för ett tag sedan ... (en mast hängde som en Antonovka med frukter, tv-kameror och värmekamera ...) ... varför presentera denna "nyhet" som "den senast"?
    1. Lopatov
      Lopatov 29 mars 2019 11:09
      +10
      Citat: Nikolaevich I
      (en mast hängde som en Antonovka med frukter, tv-kameror och värmekamera ...) ... varför presentera denna "nyhet" som "den senaste"?

      Sex värmekamera och sex tv-kameror? På masten? Detta är "Penicillin-OEM". Det har inget med luftvärn att göra 8)))))
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 29 mars 2019 12:01
        0
        Yo-my! Det verkar som att jag hade fel! Jo, jag sa till mig själv: "även om det är fredag, men sätt dig vid datorn utan" inspiration "! Så jag lyssnade inte på mig själv ... och förgäves! lura
        1. Lopatov
          Lopatov 29 mars 2019 12:09
          +2
          Citat: Nikolaevich I
          Yo-my! Det verkar som att jag hade fel! Jo, jag sa till mig själv: "även om det är fredag, men sätt dig vid datorn utan" inspiration "! Så jag lyssnade inte på mig själv ... och förgäves! lura

          Här talar vi tydligen om en ättling till "Phoenix"
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 29 mars 2019 14:45
            0
            Citat: Lopatov
            Här talar vi tydligen om en ättling till "Phoenix"

            Ja, och "Phoenix" i sig kan inte helt uteslutas! Och i stort sett har både Penicillin och Phoenix ett gemensamt koncept!
          2. sivuch
            sivuch 29 mars 2019 15:14
            +1
            Jag tänkte också på Phoenix. Men den var från OS (jag undrar om de fortfarande lever?)
  7. Cowbra
    Cowbra 29 mars 2019 10:53
    +2
    Vad är skillnaden: pingvinerna skulle kalla det ett "femte generationens luftförsvarssystem med smygteknik" och skulle yla om underbarn i ytterligare sex månader.
    Tight har vi hittills med marknadsföring, och speciellt med reklamnudlar på åsneöron. Även om detta inte är dåligt - marknadsföring växer exakt en dum konsument, designad för knippen av nudlar på långa öron
    1. avg avg
      avg avg 30 mars 2019 09:05
      +1
      Värdet av din kommentar är att du delat med dig av din personliga erfarenhet och dina anhörigas erfarenheter. Tack så mycket!
  8. Boris63
    Boris63 29 mars 2019 11:00
    0
    Xs, naturligtvis, men den optoelektroniska enheten Sandal görs för marinen. Amethyst installerar det till och med på några av sina system. På Sandal, en bild- och TV-kanal för 20 km, en laseravståndsmätare för samma mängd och ett nattljus, verkar det som 5 km ...
  9. alexandrmakedo
    alexandrmakedo 29 mars 2019 11:14
    +4
    Citat: NEXUS
    Ryska luftförsvarssystem kommer att bli osynliga för fiendens detekteringsmedel på grund av en ny passiv all-round visningsstation, rapporterar Valery Makeev, vd för Tochmash Design Bureau, RIA Novosti.

    Det är bra. Bara så länge vi inte skjuter ner någon ens i Syrien, och ibland är det nödvändigt att inte vara borzel. Sosna och Vityaz har väntat i armén länge.
    - sa Makeev och betonade att med integrationen av den nya allround visningsstationen på Sosnas luftförsvarssystem kommer den ryska armén att få ett helt passivt komplex med maximal överlevnadsförmåga på slagfältet.

    Efter att ha stärkt samma skal.

    Vem ska vi skjuta ner i Syrien? Men vadå, vi har redan en överenskommelse om allians, ömsesidig hjälp och annat som tvingar oss att göra detta? Vi skyddar Syrien från ISIS, vi skrev under på detta, och detta är det enda vi har ett avtal med Assad. Men vi behöver inte delta i rivjärnen av promuslimska extremistiska formationer mot Israel, eller pro-kurdiska formationer mot Turkiet. Vice versa. Känner du inte att Ryssland försöker betala tillbaka båda sidor utan att delta på någon sida?
    1. Simferopol
      Simferopol 29 mars 2019 11:24
      -8
      Naturligtvis måste vi skjuta ner israeliska plan, och generellt hjälpa Iran på alla möjliga sätt i kampen mot världens ondska
    2. Gritsa
      Gritsa 29 mars 2019 12:01
      +1
      Citat från: aleksandrmakedo
      Vem ska vi skjuta ner i Syrien? Men vadå, vi har redan en överenskommelse om allians, ömsesidig hjälp och annat som tvingar oss att göra detta? Vi skyddar Syrien från ISIS, vi skrev under på detta, och detta är det enda vi har ett avtal med Assad.

      Intressant nog kommer vi att börja sända när amerikanerna börjar döda Maduro. Trots närvaron av vår militär i Venezuela? Om det faktum att vi inte skrev under för att försvara Maduro, utan är redo att slåss endast med colombianska partisaner och drogmissbrukare?
      1. stalki
        stalki 29 mars 2019 13:54
        +1
        Låt oss först se om de börjar, som du uttrycker det, "våta". Det finns ingen anledning att rusa, vi kommer alltid att ha tid att "kämpa".
    3. Michael_59
      Michael_59 29 mars 2019 12:12
      0
      Citat från: aleksandrmakedo
      Känner du inte att Ryssland försöker betala tillbaka båda sidor utan att delta på någon sida?

      Hm. Jag känner att ryssarna släcks, både på det ena och på det andra. Israel hjälpte till att släppa An-26, turkarna sköt ner Su-24M.
    4. NEXUS
      NEXUS 29 mars 2019 12:41
      +2
      Citat från: aleksandrmakedo
      Men vi behöver inte delta i rivjärnen av promuslimska extremistiska formationer mot Israel, eller pro-kurdiska formationer mot Turkiet.

      Och vem pratar om att skjuta ner judarna, varför ska vi klättra dit? Men förra året, när belgierna strök syrierna, stod vi lugnt vid sidan av, även om det vore bra att sticka ner dessa krigare i marken. Och bry dig inte om att koalitionsplanen ... USA inte ens skulle ha ryckt för att gå i förbön för belgierna.
      1. stalki
        stalki 29 mars 2019 14:00
        0
        Men förra året, när belgierna strök syrierna, stod vi lugnt vid sidan av, även om det vore bra att sticka ner dessa krigare i marken.
        De skulle också kunna lära syrierna att hålla fast, men det är bättre att göra det själv, men säga att det inte är vi. De gjorde allt själva, bra gjort.
      2. avg avg
        avg avg 30 mars 2019 09:07
        0
        Vill du verkligen slåss? Det är bra att Gud inte gav horn till din kraftfulla ko.
    5. dirk182
      dirk182 29 mars 2019 22:30
      -1
      Ja då, skräm inte Israel. Och ministeriet för oro och massdesinformationsmedia borde inte våldta våra hjärnor med zombiepropaganda.
  10. Simferopol
    Simferopol 29 mars 2019 11:20
    -2
    Bra grejer. Det är sant att vi har haft kraftfulla passiva stationer länge
  11. Sergey49
    Sergey49 29 mars 2019 11:39
    -5
    De är fortfarande osynliga i Syrien :)
  12. Michael_59
    Michael_59 29 mars 2019 11:57
    0
    Varför John the Elusive? För ingen bryr sig.

    Komplexen är nu "osynliga" - de verkar finnas där ute i Syrien, men samtidigt, att döma av det judiska Luftwaffens omfattande och aktiva agerande, finns de liksom inte där.
  13. victorish007
    victorish007 29 mars 2019 12:33
    -3
    okej, återigen analfabet nonsens på VO
    osynliga komplex - det är som smyg ??? eller har vi redan börjat producera termooptiska allround visningsstationer med automatisk scanning och måligenkänning? URYAYAYA även amers har inte detta i bruk, men vi har, sluta och vi har inte,

    om det inte finns någon radar på maskinen så är den själv blind och kan bara fungera enligt extern målbeteckning, och det är väldigt bra om den är i automatiskt läge, det är inte särskilt coolt om dataöverföringsformatet är en fälttelefon. så jag kan föreställa mig hur de ger ut en bäring till ett överljuds lågtflygande mål vid fem kilometer via telefon - förmodligen måste modem byggas in i huvudet för att säkerställa komplexets reaktionshastighet.

    blanda inte ihop övervakningssystem med siktningssystem - maskinen siktar genom värmebildskanalen, och andra bör upptäcka fienden - till exempel en torus, men ett sådant system utan ett enda dataöverföringsnätverk är inte längre effektivt, bara med attackflygplan av 60-70 år så kämpa.

    på grund av att detta kommer att stärka rustningen eller tori - de kan själva inte alltid hinna skjuta skit, och då är det inte klart varför den klibbiga nedre länken ger ut målbeteckning, faktiskt är det hej ersatz luftförsvar, enl. principen jag ser med mina ögon, jag hör med mina öron - jag skjuter där borta, kommer det att fungera mot föråldrade attackflyg, mot moderna attackmedel? * skjuter bara på ersatta drönare
    1. malyvalv
      malyvalv 29 mars 2019 14:39
      0
      Just nu kom information om övningar med nattbombning. En raket med en "ljuskrona" avfyras, och piloterna måste, medan det är belysning, hitta mål och förstöra dem.
      På samma sätt tror jag att passiva måldetektionsenheter också tillverkas. En missil avfyras med en kraftfull sändare inom ett brett spektrum, och passiva enheter styr missilerna till målet. Så det finns sannolikt inte bara optik utan även radar också.
  14. JD1979
    JD1979 29 mars 2019 12:49
    +1
    Ryska luftförsvarssystem kommer att bli osynliga för fiendens detekteringsmedel på grund av en ny passiv all-round visningsstation, rapporterar Valery Makeev, vd för Tochmash Design Bureau, RIA Novosti.

    Makeev verkar ha förvandlats till en hjärnlös blondin som är säker på att alla omkring honom är på samma nivå. Och VO med sådana artiklar gulnar mer och mer.
    1. victorish007
      victorish007 29 mars 2019 13:05
      0
      teoretiskt sett är det möjligt att stapla värmeoptik med en cirkulär vy i praktiken - vi har ingen erfarenhet av detta, och vad de ger ut som en fullvärdig ersättning för en sökradar är en stor fråga, och var kommer de att hålla sig vilken sak
  15. Kaw
    Kaw 29 mars 2019 13:05
    0
    Tall har en maximal träffhöjd på 5 km. Amerikanerna släpper sina laserstyrda bomber med hög precision (som våra KAB) från 6 km.
    1. victorish007
      victorish007 29 mars 2019 14:24
      0
      tall - ökat lufträckvidd - rakt igenom, enligt principen jag ser med ögonen - jag smäller, jag ser inte - jag sitter och väntar på en helfair från en skördare i ansiktet, det har ingenting att göra med Makeevs uttalande
    2. Servisingener
      Servisingener 29 mars 2019 14:34
      0
      Låt oss inte glida in i en jämförelse av två sfäriska hästar i ett vakuum. När allt kommer omkring kommer detta komplex inte att fungera av sig självt. Stora höjder kommer att täckas av Buk- och S-300V4-komplexen som ligger på ett avstånd av flera tiotals kilometer från raden av sammandrabbningar. Och allt nedanför är redan Thor och Pine-komplexen belägna mycket närmare.
      1. Kaw
        Kaw 29 mars 2019 14:46
        +1
        Är det då vettigt att lägga pengar på dessa komplex? Det kan vara bättre att köpa tori, som kan träffa mål upp till 10 km. (om jag inte har fel) d.v.s. de är mycket mer mångsidiga.
        1. dirk182
          dirk182 29 mars 2019 22:33
          -2
          Har du någonsin sett poängen med att köpa vårt försvarsministerium någonstans på sistone?
        2. Servisingener
          Servisingener 30 mars 2019 22:43
          0
          De är mycket enklare och billigare än Tors luftförsvarssystem, därför kan de göras mer massiva.
  16. lucul
    lucul 29 mars 2019 13:23
    -2
    Ryska luftförsvarssystem kommer att bli osynliga för fienden

    Förstod jag rätt att vår äntligen skapade ROFAR? ))
    1. Tyska 4223
      Tyska 4223 29 mars 2019 14:00
      +1
      Nej, inte skapat ännu.
    2. victorish007
      victorish007 29 mars 2019 14:14
      +1
      hur är det med ROFAR? trots allt är detta samma radar, bara nästa steg i utvecklingen av relativt moderna moduler av aktiva arrayer, artikeln lovar en termisk-optisk allround-visningsstation - en ersättning för allroundradar från luftvärnssystem, humor är att uppgiften kommer att uppnå samma egenskaper för säker måldetektering som för en standardradar - det här är milt sagt ingen lätt uppgift, artikeln säger att allt redan har skapats - det testas osv. samtidigt är det inte klart för vilka system detta gjordes, om en station med 2-5 km cirkulär skanning är en sak, om 30 km eller mer är helt annorlunda

      kort sagt, Makeev sa något obegripligt, men på VO slog de omedelbart artikeln, det är inte klart vad

      de har även fastnat en tall på bilden, kan någon förklara vad tallen har med den att göra?
  17. Tyska 4223
    Tyska 4223 29 mars 2019 13:59
    0
    Och varför inte göra en radar som fungerar både i aktivt och passivt läge, beroende på vad som behövs vid ett visst tillfälle.
    1. victorish007
      victorish007 29 mars 2019 14:29
      0
      radarn i passivt läge ser bara något inom ramen för elektronisk krigföring när frekvenserna och driftsätten för fiendens radars öppnas, detta är privilegiet för stora komplex, allt är normalt med detta, vanligtvis

      cirkulära scanning optiska stationer - i första hand behövs av kortdistanskomplex på slagfältet för att inte lysa sig själva och omgivande enheter för att inte framhäva

      om du sätter en vanlig radar där, så kommer den i passivt läge inte att upptäcka någon, för det första kommer den inte att kunna genomföra elektronisk krigföring eftersom den är för liten och har för få funktioner, och för det andra sänder motståndare i princip lite ut
  18. alexandrmakedo
    alexandrmakedo 29 mars 2019 14:52
    0
    Citat: Grits
    Citat från: aleksandrmakedo
    Vem ska vi skjuta ner i Syrien? Men vadå, vi har redan en överenskommelse om allians, ömsesidig hjälp och annat som tvingar oss att göra detta? Vi skyddar Syrien från ISIS, vi skrev under på detta, och detta är det enda vi har ett avtal med Assad.

    Intressant nog kommer vi att börja sända när amerikanerna börjar döda Maduro. Trots närvaron av vår militär i Venezuela? Om det faktum att vi inte skrev under för att försvara Maduro, utan är redo att slåss endast med colombianska partisaner och drogmissbrukare?

    Och du har inte bråttom. Vi kommer att gå med på att försvara Maduroregimen, kommer vi att argumentera. Hundra specialister där löser ingenting ur militär synvinkel. Men de bestämmer med det politiska.
  19. alexandrmakedo
    alexandrmakedo 29 mars 2019 14:56
    +1
    Citat: Mikhail_59
    Citat från: aleksandrmakedo
    Känner du inte att Ryssland försöker betala tillbaka båda sidor utan att delta på någon sida?

    Hm. Jag känner att ryssarna släcks, både på det ena och på det andra. Israel hjälpte till att släppa An-26, turkarna sköt ner Su-24M.

    Jag ser ingen anledning att vara glad. Krig, vad kan du göra. När det (kriget) når ditt hus, nära, jag ska se hur du skriver om det (om du kan). Killarna gör allt för att hon inte ska komma hem till mig. För detta är jag tacksam mot dem, och så länge jag lever, kommer jag att be för deras själars vila.
    1. dirk182
      dirk182 29 mars 2019 22:36
      -4
      Killarna är i Syrien, i Venezuela, i Tjetjenien enbart på grund av oligarkins själviska intressen. Låt oss inte prata om kriget hemma.
      1. alexandrmakedo
        alexandrmakedo 30 mars 2019 11:29
        +2
        Citat från dirk182
        Killarna är i Syrien, i Venezuela, i Tjetjenien enbart på grund av oligarkins själviska intressen. Låt oss inte prata om kriget hemma.

        De galna kan inte sägas att oligarkerna inte skär varandra. De skär just sådana idioter som tror att hans koja är på kanten. Många exempel på detta. Men de lär sig inte ens av sina misstag. De tar tag i och ber om hjälp först när de kommer till honom.


        Hur står det?
        När de kom efter judarna sa jag ingenting, för jag är inte jude.
        När de kom efter kommunisterna sa jag ingenting, för jag är inte kommunist.
        När de kom efter fackmedlemmarna sa jag ingenting eftersom jag inte är fackmedlem.
        Och när de kom efter katolikerna sa jag ingenting, för jag är inte katolik.
        Och när de kom och hämtade mig fanns det ingen att prata med...
        1. dirk182
          dirk182 31 mars 2019 01:43
          0
          Vadå, seriöst? Det vill säga, amerikanerna klättrar dit helt enkelt för att störta den legitima regimen, och vi är sådana försvarare av allt ljust och bra. Men med håliga byxor. Vi kommer att ge bröderna de sista, men vi själva kommer att dö. Kära, att i Syrien, att i Venezuela, är bara OLJA av intresse. Inget annat intresserar varken amerikanerna eller vårt där. Försäljningsmarknader, inflytandesfärer. Vad får jag ut av detta? Jag bryr mig mer om mina landsmän. Som den moderna historien visar är försämringen av ryssarnas liv inte förknippad med fluktuationer i oljepriserna.
          Och ja!!! MITT HUS I RYSSLAND. Och det här är nog vår gemensamma koja. Där det är dags att se över och återställa ordningen.
  20. lekalpan
    lekalpan 29 mars 2019 15:02
    0
    Stealth-flygplan kommer snart att saknas. Detektionsverktyg utvecklas!
  21. Andrew ))))))
    Andrew )))))) 29 mars 2019 17:26
    0
    det skulle vara trevligt att ha det där du kan snubbla, på flygplan också.
  22. voyaka eh
    voyaka eh 29 mars 2019 19:28
    +2
    Syrierna har använt denna metod för att kamouflera komplex under lång tid: sedan 1982.
    1) stäng av radarn, 2) gå bort från bilen med 50 m
    Garanterar nästan 100 % överlevnad för besättningen och utrustningen.
    1. dirk182
      dirk182 29 mars 2019 22:37
      -1
      Är moderna syrier medvetna om detta?
      1. voyaka eh
        voyaka eh 29 mars 2019 22:44
        0
        Nyligen har de använt en liknande metod för förklädnad, men med tillägg
        punkt 0) före 1).
        0) skjut ammunitionen så snabbt som möjligt mot ... någonstans.
        Se vidare 1) och 2).
        Hur som helst, deras media kommer att rapportera att de avlyssnar 70% av fiendens bomber/missiler.
        le Så det är inte vettigt att svettas för mycket.
        1. dirk182
          dirk182 30 mars 2019 00:15
          0
          Trodde jag)
  23. Ivan Vasilievich
    Ivan Vasilievich 30 mars 2019 13:44
    -1
    Det är nödvändigt att testa komplexet i en lokal militär konflikt som Ukraina
  24. alexandrmakedo
    alexandrmakedo 31 mars 2019 16:51
    -1
    Citat från dirk182
    Vadå, seriöst? Det vill säga, amerikanerna klättrar dit helt enkelt för att störta den legitima regimen, och vi är sådana försvarare av allt ljust och bra. Men med håliga byxor. Vi kommer att ge bröderna de sista, men vi själva kommer att dö. Kära, att i Syrien, att i Venezuela, är bara OLJA av intresse. Inget annat intresserar varken amerikanerna eller vårt där. Försäljningsmarknader, inflytandesfärer. Vad får jag ut av detta? Jag bryr mig mer om mina landsmän. Som den moderna historien visar är försämringen av ryssarnas liv inte förknippad med fluktuationer i oljepriserna.
    Och ja!!! MITT HUS I RYSSLAND. Och det här är nog vår gemensamma koja. Där det är dags att se över och återställa ordningen.

    Slå på dina hjärnor om du har dem.
    Åtminstone olja. Vad tror du, om TAM är de rikaste fyndigheterna i världen och om vi inte producerar det, vare sig med vårt deltagande eller med vår kontroll, vad blir då priset på olja för den som vi säljer, och vad blir det vara priset på gas, som är knutet till oljepriset? Hur du fyller budgeten, hur du betalar DIN pension (tänk på dig själv, om du har något). Har du redan lärt dig hur man gör bilar som är bättre än koreanska, tyska, franska, elektronik, billigare och bättre än kinesiska etc.? Vilken typ av oligarker pratar du om, när du är i Ryssland ALL INDUSTRISTAT och nu? privat järnväg? Är oljeindustrin privat? Energi – privat? Maskinteknik, som fortfarande lever och inte är statligt ägt, i synnerhet som bygger fartyg, tåg, raketer, stridsvagnar och så vidare? varför i helvete skulpterar du skit och förstår det inte alls?
  25. Dagon
    Dagon 1 april 2019 11:52
    0
    Jag hoppas att ett beslut kommer att undertecknas i slutet av mars om godkännande av detta komplex för leverans, det finns alla skäl för detta
    I bästa fall kommer de att accepteras för leverans om ett år, eller till och med om två.
  26. en annan RUSICH
    en annan RUSICH 1 april 2019 12:36
    0
    Citat från Genry.
    Och du kan till och med se genom tyget, vilket är vad som görs på flygplatser (jag gillar inte att känna mig naken)

    Wow! den berömda "röda filmen"?)))