Militär granskning

Tung tank KV-9

25
De första månaderna av det stora fosterländska kriget visade tydligt framgången med begreppet tung tank med kraftfulla vapen. Under denna period utgjorde KV-1-stridsvagnarna ett allvarligt hot mot de flesta tyska pansarfordon och var samtidigt för tuffa för huvuddelen av tyska pansarvärnsvapen. Men för vissa uppgifter var beväpningen av KV-1-tankarna i form av en 76 mm pistol otillräcklig. De tillgängliga KV-2-tankarna med en 152 mm kaliberpistol tillverkades i klart otillräckliga kvantiteter. I slutändan kommer KV-2-tankarna att monteras sju gånger mindre än KV-1. Det är osannolikt att mer än trehundra stridsvagnar med en kraftfull pistol skulle kunna förändra situationen på fronterna. Den låga produktionshastigheten för KV-2 täckte inte Röda arméns behov i den så kallade. överfallsstridsvagnar. Därför instruerades Chelyabinsk Tractor Plants 41:a designbyrå i november att utveckla en ny multi-purpose tank som kan bekämpa både pansarfordon och fiendens befästningar.

Tung tank KV-9


De ursprungliga designerna av KV-229 och KV-1 togs som grund för stridsvagnen Object 2. Från den andra versionen av "KV" togs underredet med en 600-hästars dieselmotor, torsionsstångsupphängning och tillräckliga köregenskaper för en tung tank. Ett något modifierat torn av KV-1-tanken installerades på den. Ändringarna gällde i första hand måtten på fönstret för montering av pistolen. Dessutom har en del instruments placering inne i tornet ändrats. Men dessa förändringar är en konsekvens av installationen av ett nytt verktyg. I enlighet med anfallssyftet med "Objekt 229" ändrades pansarskyddet på skrovet. Så tjockleken på frontplattan ökades till enorma 135 millimeter vid den tiden. Pannan på tornet fick en ännu större tjocklek. På den nya attacktanken var denna parameter lika med 210 millimeter.

Som huvud armar "Objekt 229" i början av designen föreslogs U-11-pistolen. Denna 122 mm tankhaubits har skapats sedan juli 41 i designbyrån för Ural Machine-Building Plant under ledning av ingenjörerna V. Sidorenko och N. Usenko. Syftet med designarbetet var att skapa en lovande typ av vapen, med vilken det skulle vara möjligt att avsevärt förbättra stridsegenskaperna hos de befintliga KV-1-stridsvagnarna. Samtidigt måste pistolens bakstycke passa in i tanktornet. Dimensionskrav komplicerade ingenjörernas arbete något, men i september månad lyckades de eliminera alla svårigheter och problem. Samtidigt godkände landets militärpolitiska ledning fortsättningen av arbetet med U-11 och beordrade byggandet av ett experimentellt parti av dessa kanoner. I december samlades det första provet in.



Fram till april följande år tillverkades tio nya haubitsar vid pilottillverkningen av anläggning nr 9, varav två skickades till andra fabriker för att användas vid testning av nya tankar. Kopian som levererades till ChTZ installerades i det modifierade KV-1-tornet och det resulterande "Objekt 229" skickades för testning. Den separat laddade tankpistolen var tillräckligt uppfostrad redan innan tillverkningen av en provsats, så testarna hade inga speciella problem. U-11-haubitsen utvecklades på basis av M-30-pistolen och hade ballistik liknande den. Därför användes 11 mm ammunition för att skjuta från U-122, som skapades för M-30. I läggningen av tanken "Objekt 229" passar 48 skal och skal. Lastningen gjordes manuellt av en enskild besättningsmedlem. Vapnets upphängningssystem gjorde det möjligt att rikta den i en cirkel i horisontalplanet genom att vrida tornet och i intervallet från -4 ° till + 19,5 ° i det vertikala planet. Pistolen var utrustad med ett TMFD-kikarsikte, som möjliggjorde avfyrning på avstånd upp till 1300 meter.

Testerna av den nya tanken, som började våren 42, visade på riktigheten av den valda vägen. Kraftfull beväpning gjorde det möjligt för "Object 229" att effektivt hantera alla typer av pansarfordon som var tillgängliga för tyskarna, och dessutom var U-11-pistolen bekväm för att förstöra långsiktiga skjutplatser, dugouts och andra befästningar. Men under testerna uppstod problem med rekylanordningar upprepade gånger. Denna U-11-haubits var faktiskt designad från grunden och hade betydligt mindre dimensioner jämfört med rekylanordningarna för andra vapen. Testarna och ingenjörerna från Chelyabinsk Tractor Plant, efter att ha gått samman med designers av Uralmash, lyckades ändå hantera "barnsjukdomarna" hos haubitsen och tanktesterna slutfördes framgångsrikt. Kommissionen, som övervakade testerna av "Objekt 229", erkände projektet som framgångsrikt och rekommenderade det för antagande. Ett nytt index uppfanns till och med - i enlighet med den etablerade traditionen att namnge tunga tankar, döptes "Objekt 229" om till KV-9.



Enligt de ursprungliga planerna, som antogs omedelbart efter att rekommendationen utfärdats, skulle Chelyabinsk Tractor Plant producera en förproduktionssats på tio KV-9-tankar. Det antogs att alla erfarna U-11-haubitsar skulle användas. Men av ett antal skäl av olika karaktär monterades endast en förproduktionstank. För det första kunde anläggning nr 9 inte byta till produktion av en ny pistol snabbt och utan att offra andra produkter, och för det andra började kommandots syn på rollen för tunga tankar att förändras. Slutligen var skapandet av den självgående pistolen SU-122 i full gång och lanseringen av produktionen av en tank med en liknande pistol ansågs olönsam. Objekt 229-projektet stängdes och insatserna från ChTZ designbyrå omdirigerades till andra, mer lovande områden.



Enligt webbplatserna:
http://redtanks.bos.ru/
http://battlefield.ru/
http://armor.kiev.ua/
Författare:
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. basilika
    basilika 23 juni 2012 12:00
    +6
    Som jag redan sa om hela KV-serien, om de vid början av kriget i Röda armén skulle ha tänkt på KVshki utan dessa. problem och med ett tillräckligt antal granater, då skulle bilden bli mer deprimerande för tyskarna. Även om historien om konjunktiv stämning inte tolererar. Och den här tanken var sen med sitt utseende
    1. Klibanophoros
      Klibanophoros 24 juni 2012 14:21
      0
      Är starkt osäker på detta. Ja, om Röda armén ens hade en IS-2, till och med Sushka med johannesört, hade detta inte påverkat röran i högkvarteret. Det fungerade med japanerna, men inte med finnarna. Och 1941 hade lite förändrats - människor slogs, inte utrustning.
      1. 11 svart
        11 svart 26 december 2012 11:04
        0
        Citat från Klibanophoros
        människor slåss, inte teknik.

        Jag skulle säga att både människor och utrustning slåss, det här är en oskiljaktig tandem (en infanterist med en maskingevär, en tanker på en tank, en pilot på ett flygplan, etc.) och mycket beror på alla i denna tandem ...
  2. SVV
    SVV 23 juni 2012 12:20
    +3
    Det är inte så att det är sent, det är bara att väldigt lite släpptes. Om det fanns minst cirka 7000 av dem, eller bättre, fler, skulle det fortfarande vara okänt hur långt tyskarna skulle ha nått.
    Eller så skulle de inte komma särskilt långt alls.
  3. Larus
    Larus 23 juni 2012 12:37
    +2
    Vilken bra stridsvagn kunde ha blivit om de började göra det. Han skulle inte ens behöva skjuta med en sådan rustning le , kör och krossa chanser skrattar
    1. loc.bejenari
      loc.bejenari 23 juni 2012 19:27
      -5
      upp till första flak 88 eller magnetisk gruva wink
      1. Alf
        Alf 25 juni 2012 23:16
        0
        Och hur många av dessa Flaks var i trupperna. och inte i luftvärnsförband?
  4. Georg IV
    Georg IV 23 juni 2012 12:55
    +17
    Tja, ni gör det lätt killar. det handlar inte om 7000 KV-tanken. Tanken kör inte av sig själv. Om det inte vore för bristen på förråd, tillgången på bränsle och smörjmedel, ammunition, reparationer, bra lufttäcke, då hade tyskarna hållits tillbaka av den mängd som fanns tillgänglig vid västgränserna. Men de misslyckades med att upprätta kommunikation.
    1. loft79
      loft79 24 juni 2012 17:20
      +1
      Jag håller med. och 7000 (2 gånger fler än tyskarna), som är utan bränsle, ammunition, zip- och järnskräpbesättningar. Förödelsen finns inte i garderoberna, förödelsen finns i huvuden(arna).
  5. AK-74-1
    AK-74-1 23 juni 2012 15:57
    +3
    KV är ett mycket vackert och kraftfullt vapen. Vapnet hade en enorm potential för modernisering, vilket artikeln bevisar.
    Och det finns något att jämföra med det inledande skedet av det stora fosterländska kriget. Detta är en kampanj sommaren 1944 våren 1945. När överraskningen och manöverhastigheten faktiskt var helt omgiven av GA "Center", omgiven i Kurland av GA "Sever". Kraftfulla operationer genomfördes för att avlägsna rumänerna, ungrarna, österrikarna etc. från kriget.
  6. Eugeniy_369
    Eugeniy_369 23 juni 2012 17:48
    +4
    Ytterligare ett prov för Wot god
    1. Kibb
      Kibb 24 juni 2012 18:32
      0
      Citat: Eugeniy_369
      Ytterligare ett prov för Wot

      så det har funnits där länge - du kan sätta en haubits på KV1, en annan fråga är att den är till liten nytta, även om jag såg att folk spelar så, och inte illa
      1. zh1
        zh1 24 juni 2012 19:52
        +1
        Med en stamper är den ganska snabbavfyrande. Det går bra. Om besättningen är utbildad.
  7. Bear52
    Bear52 23 juni 2012 20:46
    +2
    pistol U-11. Denna 122 mm tank haubits
    Denna term förvirrade mig. Jag är inte ett tankfartyg, men är termen korrekt? Säg mig, kamrater, vem är mer läskunnig blinkade
    1. Kibb
      Kibb 24 juni 2012 18:11
      +1
      Citat från Bear52
      pistol U-11. Denna 122 mm tankhaubits

      inom ballistik är detta en haubits, för en stridsvagn på den tiden en kanon, därför visste de inte hur man korrekt skulle kalla den
      1. Kibb
        Kibb 24 juni 2012 18:39
        +1
        Vad som är välkänt - ballistiken för U11 är som den för M30, det är inte särskilt bra att skjuta på stridsvagnar - räckvidden för ett direktskott är cirka 500 meter, de träffar aldrig den stående tigern i Kubinka
        1. Kars
          Kars 24 juni 2012 19:18
          +2
          Tja, som jag förstår det, var KV-9 tänkt att ockupera nischen av en attacktank, då var valet av vapen mer eller mindre framgångsrikt, om bara höjdvinkeln kunde ökas.
          1. Kibb
            Kibb 24 juni 2012 19:21
            0
            Citat från Kars
            Tja, som jag förstår det, var KV-9 tänkt att ockupera nischen av en attacktank, då var valet av vapen mer eller mindre framgångsrikt, om bara höjdvinkeln kunde ökas.

            Just nu
          2. järnvägar
            järnvägar 24 juni 2012 19:21
            +2
            HF-9

            Tung attacktank

            Utvecklare: KB ChKZ
            Började arbeta: 1941
            Byggår av den första prototypen: 1942
            Anledningen till slutförandet av arbetet: tankens övervikt och bristen på U-11-vapen.
      2. Raven1972
        Raven1972 27 juli 2012 22:47
        0
        Inte riktigt så ... Hon har en reducerad laddning jämfört med en fälthaubits för att minska tillbakarullningslängden ...
  8. Simon
    Simon 23 juni 2012 22:05
    +1
    Det är synd. Det skulle vara en bra present till nazisterna! Kompis
  9. Emelya
    Emelya 24 juni 2012 00:25
    0
    Påståendet att den släppta KV-2 inte var tillräckligt underbyggd. Dess produktion avbröts 1941, verkar det som, just på grund av bristen på behov. Tyskarna byggde inte långsiktiga försvarslinjer på Sovjetunionens territorium vid den tiden, våra trupper genomförde inte militära operationer i städerna "för varje hus, för varje sten." Och, viktigast av allt, KV-2 var väldigt långt ifrån idealisk. Tänk att produktionen av KV-2 skulle fortsätta. Med tanke på nedgången i kvaliteten på delar under evakueringsförhållanden kunde den redan inte särskilt pålitliga KV-2 helt enkelt inte röra sig. Om KV-1 behövde lättas med 5 ton, vad skulle då ha gjorts med KV-2? Vägen ut var förstås - självgående vapen utan torn, som de faktiskt kom till.
    Och arbetet med att installera en 122 mm haubits i KV-1-tornet påbörjades, enligt M. Svirin ("Stalins självgående kanoner") redan 1940.
    Författaren hävdar att en separat medlem av besättningen, lastaren, var engagerad i att lasta haubitsen. Jag tänker inte argumentera, det kanske det var. Jag kommer bara att notera att visningsenheterna på KV-9-tornet är placerade på samma sätt som på KV-1, där befälhavaren utförde lastarens funktioner. Även om det fanns en lastare räcker det inte med en person för ett vapen med separat lastning. Eftersom dimensionerna på tornet inte ökade jämfört med KV-1, kan vi säkert dra slutsatsen att lastarens arbetsförhållanden var svåra och brandhastigheten därför låg.
    Idén om en tung tank med en haubits i tornet är inte dålig, men på en 1580 mm jakt är det inte realistiskt att framgångsrikt implementera den.
    Med ett ord, Röda armén förlorade inte mycket.
  10. sinne1954
    sinne1954 24 juni 2012 03:16
    0
    Tack för artikeln! Låt mig återigen påminna dig om det
    upprustningen skulle vara klar 1943!
    1. Alf
      Alf 25 juni 2012 23:19
      0
      Och då skulle det genast börja igen, men redan på T-34M eller T-44, KV-3 eller KV-220.
      Upprustningen av armén är en ständig process, bara en död armé är inte upprustad.
  11. Khoma Nickson
    Khoma Nickson 24 juni 2012 12:29
    -1
    Det är osannolikt att mer än trehundra stridsvagnar med en kraftfull pistol skulle kunna förändra situationen på fronterna.
    Och vad, situationen på fronterna berodde på antalet stridsvagnar? Den 22 juni 1941 hade Sovjetunionen på den västra gränsen en betydande fördel i fråga om stridsvagnar, flygplan och artilleri, med en liten fördel bland tyskarna i arbetskraft. Handlar det om materiella resurser eller något annat?
    1. järnvägar
      järnvägar 24 juni 2012 18:01
      -1
      Trots den sovjetiska numerära överlägsenheten - tre eller till och med fyra gånger -Luftwaffe kännetecknades av en hög nivå av stridsutbildning och stridserfarenhet
  12. rennim
    rennim 25 juni 2012 12:12
    +2
    Jag är säker på att vi skulle ha vunnit kriget i början av kriget mot T-26, BT och T-28 om det inte hade funnits så slarv och tjafs i armén... Och närvaron av T- 34 och KV skulle inte ha spelat någon roll.. Tyskarna nådde nästan Moskva med ärligt talat inte den bästa tekniken. Tack till det sovjetiska folket som fann styrkan att stå emot den fascistiska horden ..
  13. Bagno
    Bagno 26 juni 2012 19:17
    -2
    varför behöver våra får så underbart vackra tankar ??? hur som helst så skulle de ha gjort dem förbannade under krigets allra första dagar .. som rådet säger, ge åtminstone ett mirakel .. de kommer att förlora honom som i vansinne .. här är ett land av nedgångar och bödlar .. skräck ....
  14. User777
    User777 4 juli 2012 22:54
    0
    Bra artikel. Men ändå kan någon utveckling av tankar av KV-linjen inte jämföras med IS.