Frunze. Röda Napoleon

43
Problem. 1919 Den avgörande rollen i motoffensiven på östfronten spelades av Southern Army Group, ledd av Frunze, som förberedde en flankmotattack under Kolchak-offensiven. Frunze - Röde Napoleon, en unik röd befälhavare, ädel och grym, försiktig, med en sällsynt intuition.

"Alla att slåss mot Kolchak!"


Offensiven av Khanzhins västra armé ledde till genombrottet för centrum av Röda arméns östra front. Östfronten blev den främsta för Moskva. De strategiska reserverna för huvudkommandot skickades österut: 2:a gevärsdivisionen, 2 gevärsbrigader (en brigad från den 10:e gevärsdivisionen från Vyatka och en brigad från den 4:e gevärsdivisionen från Bryansk) och 22 tusen ersättningar. Den 35:e gevärsdivisionen överfördes också till östfrontens kommando (den bildades i Kazan), och den 5:e gevärsdivisionen drogs upp från Vyatka-riktningen.



Den 12 april 1919 publicerades "Teser från RCP:s centralkommitté (b) i samband med situationen på östfronten" skrivna av Vladimir Lenin, vilket blev stridsprogrammet för partiets arbete för att mobilisera landets styrkor och betyder att besegra Kolchaks armé. Lenin lade fram parollen "Alla att bekämpa Kolchak!" Den kraftfulla Samara befästa regionen skapades hastigt, ledd av Karbyshev. Denna begåvade militäringenjör förberedde också ett system för "anti-kosack" försvar av Orenburg och Uralsk.

Den 1 maj kom påfyllning på den röda östfronten - 17,5 tusen människor, i maj - 40,5 tusen människor, inklusive 7,5 tusen kommunister. vapen, ammunition, utrustning skickades i första hand till östfronten. Den 1 maj ökade antalet trupper på Röda arméns östra front till 143 tusen människor, med 511 vapen och över 2400 maskingevär. De röda fick övertaget.

Frunze. Röda Napoleon

Amiral A. V. Kolchak (sittande), chefen för den brittiska beskickningen, general Alfred Knox och brittiska officerare på östfronten. 1919

Röda Napoleon


Den avgörande rollen på östfronten skulle spelas av den sydliga armégruppen ledd av Frunze, som under Kolchak-offensiven helt behöll sin stridsförmåga. Det är värt att notera rollen som Mikhail Vasilyevich Frunze i dessa händelser. Det var en unik individ. Han började som en klassisk revolutionär: revolutionär aktivitet, deltagande i Moskvaupproret 1905, arresteringar, hårt arbete, flykt, liv på ett falskt pass. Ordförande i Minsks deputeraderåd 1917. Deltog i november 1917 i striderna i Moskva, 1918 - ordföranden för Ivanovo-Voznesenskys provinskommitté för RCP (b) och militärkommissarien för Ivanovo-Voznesensk. Efter undertryckandet av Yaroslavl-upproret - militärkommissarien för Yaroslavl militärdistriktet.

I januari 1919 skickades han till östfronten för att bekämpa de vita Uralkosackerna. Han ledde 4:e armén. Frunze var en nykter, tuff och mycket försiktig person. Hans idol var den store östliga befälhavaren Tamerlane, Frunze själv påminde honom om något. Han var en begåvad befälhavare och till sin natur, utan lämplig militär utbildning och militär erfarenhet, befäl över regementen, divisioner och kårer. Han hade en sällsynt intuition, visste hur man hittade extraordinära lösningar, tog ibland risker och vann alltid. Å ena sidan visade han grymhet, å andra sidan ridderlighet och humanism.

Han ordnade snabbt saker och ting i den fjärde röda armén, som, efter att ha tagit Uralsk, började sönderfalla. Soldaterna ville inte gå till stäppen på vintern, för att storma kosackbyarna. Soldaterna svarade på försök att återställa disciplinen med upplopp och dödade en medlem av det revolutionära militärrådet Lindov, representanter för centralregeringen Mayorov och Myagi. Frunze förlät rebellerna, till och med mördarna av högt uppsatta tjänstemän. Han vann befälhavarens auktoritet. I februari 4 trängde den 1919:e armén djupt in mellan styrkorna från Orenburg- och Uralkosackerna och ryckte fram till linjen Lbischensk-Iletsk-Orsk. Vägen till Turkestan öppnades. Den 4:e chockdivisionen återskapades under befäl av Chapaev. På basis av flera olika enheter som hade slagit igenom från Turkestan, bildade Frunze Turkestan armé. Han blev befälhavare för Southern Army Group. Det syftade till att besegra de vita kosackerna Ural och Orenburg.

När Kolchaks armés offensiv började och fronten av 5:e röda armén i mitten av fronten kollapsade, stoppade Frunze offensiven av Southern Army Group och började omedelbart omgruppera sina trupper för att stärka sin position i Orenburg-riktningen och skapa en reserv. Från den 4:e armén (22:e och 25:e divisionerna, upp till 16 tusen människor), som höll fronten mot Ural White Cossacks, tog han den 25:e divisionen och armén gick i försvar. Den turkestanska armén (12 tusen kämpar) skulle skydda Orenburg-regionen och upprätthålla kontakten med Turkestan. Den förstärktes med en brigad av den 25:e divisionen. Två andra brigader av den 25:e divisionen skickades till Samara-regionen, ett kommunikationsnav för Ufa och Orenburg. I framtiden höll den fjärde och turkestanska armén tillbaka offensiven för de vita arméerna Orenburg och Ural.

Den högra flanken av 1:a armén (24:e divisionen) utvecklade i början av april 1919 framgångsrikt en offensiv mot Trinity. Den vänstra flanken av 1:a armén (20:e divisionen) försökte organisera en motattack i Sterlitamak-området och skickade en brigad för att täcka Belebey. De röda besegrades dock i Sterlitamak-området. Den 4 - 5 april intog de vita Sterlitamak och den 6 april - Belebey, vilket skapade ett hot mot den bakre delen av 1:a armén. Som ett resultat kunde den vänstra flanken av 1:a armén inte stödja den besegrade 5:e armén, och den högra flanken stoppade offensiven. Under täckmantel av resterna av den 20:e divisionen, som höll tillbaka fiendens angrepp söderut i området Belebey, drogs den 24:e divisionen framgångsrikt tillbaka. Tillbakadragandet av 1:a armén tvingade enheter från Turkestanska armén att också retirera. Den 18 - 20 april 1919 passerade den nya fronten av den turkestanska armén längs linjen Aktyubinsk - Ilyinskaya - Vozdvizhenskaya. Frunze överförde också sin reserv till Orenburg-Buzuluk-regionen.

Således kunde den röde befälhavaren Frunze undvika nederlag, drog tillbaka de retirerande trupperna i tid, omgrupperade sina styrkor, stärkte sin vänstra flygel (för att undvika hotet om ett genombrott av de vita i den bakre delen av den södra gruppen), och skapade en boka. Därmed lades grunden för Röda arméns framtida motoffensiv.


Röde befälhavaren Mikhail Frunze, 1919

Röda kommandoplaner


När striden utvecklades mognade Röda arméns motoffensiva plan. Till en början sågs han i form av en flankmotattack av Southern Army Group på den vänstra flygeln av fiendens slagstyrka. Frunze föreslog att slå till från Buzuluk-området, varifrån det var möjligt att operera i flera riktningar. Moskva accepterade hans plan. Den 7 april 1919 började östfrontens befäl att planera koncentrationen av hela 1:a armén i Buzuluk-Sharluk-regionen för att attackera fienden som ryckte fram i riktning mot Buguruslan-Samara.

Den 9 april utökade östfrontens revolutionära militärråd den operativa omfattningen av den södra armégruppen, den inkluderade nu en besegrad 5:e, försvagade 1:a, Turkestan och 4:e arméer. Dess befälhavare, Frunze, fick nästan fullständig handlingsfrihet. Röde Napoleon planerade att inleda en offensiv beroende på tidpunkten för slutet av omgrupperingen av sina styrkor, före slutet av våren eller efter det.

Den 10 april hölls ett möte med huvudkommandot i Kazan. Den södra gruppen beordrades att slå från söder till norr och bryta upp de vita, som fortsatte att pressa den 5:e armén. Samtidigt bildades Northern Army Group som en del av 3:e och 2:a Röda arméerna under det övergripande befäl av Shorins 2:a armé. Northern Army Group skulle besegra den sibiriska armén Gaida. Skiljelinjen mellan båda armégrupperna drogs genom Birsk och Chistopol och Kamas mynning.

I mitten av april 1919 var situationen vid fronten redan till förmån för de röda. Slagkraften hos den ryska armén Kolchak var redan försvagad, utmattad, dess kår skingrades på en lång sträcka, förlorade kontakten med varandra, baksidan föll efter, leran bromsade rörelsen. Röda arméns östfront förklarades som den främsta. Hans krafter växte ständigt, både kvantitativt och kvalitativt. Tusentals kommunister anlände genom partimobilisering. I riktningarna Perm och Sarapulsk var fiendens styrkor redan ungefär lika: 37 tusen röda kämpar mot 34 tusen vita. I den centrala riktningen hade Khanzhins slagstyrka fortfarande en fördel: 40 tusen vita mot 24 tusen röda. Men även här förändrades situationen kraftigt, i början av offensiven hade de vita en fyrdubbel överlägsenhet, nu har den minskat rejält. Samtidigt sträckte Khanzhins armé fronten kraftigt. Efter att ha intagit Buguruslan den 15 april sträckte de vita sin front i 250-300 kilometer, med en vänstervinge sydost om Buguruslan och en högervinge nära Kama. På västra arméns södra flygel släpade Belovs södra armégrupp långt efter, som hölls kvar i Orenburg-riktningen av motståndet från Guys första röda armé.


En avdelning av kommunister bildad av Kalugas provinskommitté för RCP (b) för att skickas till östfronten. 1919

Koncentrationen av strejkgruppen


Enligt Frunzes plan skulle Turkestan och 4:e arméerna hålla försvaret i Orenburg- och Uralriktningarna. Den 5:e armén skulle stoppa de vitas frammarsch i riktning mot Buguruslan och längs Bugulma-järnvägen, som täckte linjen Buzuluk-Buguruslan-Bugulma. Anfallsgruppen från 1:a armén ska slå till mot den vänstra flygeln av den fientliga anfallsgruppen och trycka tillbaka den mot norr. Den 20:e gevärsdivisionen stod för omgrupperingen, den 24:e järndivisionen (utan en brigad) överfördes också till denna riktning, den var tvungen att binda ner fienden med sina aktiva handlingar, köpa tid för att koncentrera strejkgruppens huvudstyrkor i Buzuluk område. De bästa styrkorna från den södra gruppen var koncentrerade i chocknäven: 1:a gevärsdivisionen och brigaden från 31:e kavalleridivisionen överfördes från Turkestanarmén till 3:a armén; en brigad från den 24:e gevärsdivisionen överfördes också (till området för stationen Totskaya), och från Frunzes strategiska reserv - den 75:e gevärsbrigaden (2 regementen). Ytterligare en reservbrigad - den 73:e, överfördes till området med. Bezvodnovka för att täcka koncentrationen av strejkgruppen, och var också en del av den. Ytterligare en brigad fanns kvar i reserv, vilket också kunde förstärka strejkgruppen.

5:e armén - de försvagade 26:e, 27:e gevärsdivisionerna, Orenburg-divisionen och en del av 35:e gevärsdivisionen, hade vid den tiden cirka 11,5 tusen bajonetter och kavalleri, 72 kanoner. Frunze-anfallsgruppen inkluderade nästan alla styrkor från 1:a armén (förutom 20:e gevärsdivisionen) - 24:e, 25:e, 31:a gevärsdivisionerna och en brigad från 3:e kavalleridivisionen. Stötnäven bestod av 24 bajonetter och sablar med 80 kanoner. Det vill säga, Frunze hade cirka 36 tusen kämpar för offensiven, cirka 150 kanoner. På resten av fronten av den södra armégruppen, cirka 700 km lång, försvarade cirka 22,5 tusen soldater med 80 kanoner: enheter från 20:e och 22:a divisionerna, de återstående trupperna från den turkestanska armén och lokala avdelningar i Orenburg, Uralsk och Iletsk .

Det är värt att notera att Frunze tog en stor risk. Han koncentrerade sina främsta och bästa styrkor (inklusive 25:e Chapaevskaya, 24:e Iron, 31:a divisionerna, Orenburgs kavalleribrigad) för en flankmotattack mot Khanzhins armé. Samtidigt, i söder, täckte de försvagade trupperna från den fjärde och turkestanska armén den enorma fronten. Så snart kosackerna från Orenburg- och Uralarméerna tog Orenburg och Uralsk, eller helt enkelt förbi städernas befästa områden, stängde sig av från dem med barriärer, och massorna av kosackkavalleriet från Dutov, Tolstov och Belov (Södra gruppen) av vita) skulle gå till Buzuluk-området, bakom Frunze-chockgruppen. Som ett resultat skulle Frunzes trupper ha hamnat i tång mellan de vita kosackerna och Khanzhins armé. Detta skedde dock inte. Oavsett om den röda Napoleon tog hänsyn till kosackpsykologin, kämpade kosackerna envist nära sina "huvudstäder", de ville inte gå längre. Toli tog bara en stor risk och vann till slut. Kolchaks högkvarter kunde aldrig etablera ett gott samarbete med kosackformationerna, de förde sitt eget krig. Kolchaks kommando uppmärksammade praktiskt taget inte kosackerna. Som ett resultat fastnade omkring 4 tusen kosacker i belägringen av Orenburg och Uralsk. Och Frunze fick sin chans att vinna.

Under tiden, på grund av försämringen av den operativa situationen, fick starten av insatsen skjutas upp och en ny omgruppering av styrkorna genomfördes. På 2:a arméns sektor bröt de vita igenom till Chistopol och gick ut till Volga. Detta skapade redan ett hot mot Kazan. I den 5:e arméns sektor gick Kolchaks trupper aktivt framåt i Sergiev-riktningen och drev den 27:e divisionen. Detta hotade järnvägskommunikationen för hela Southern Army Group, kunde störa chockgruppens offensiv. Därför skickade frontkommandot den 16 april inkommande förstärkningar (en del av 2:a gevärsdivisionen, delar av 35:e gevärsdivisionen) inte för att förstärka anfallsgruppen Frunze i Buzuluk-området, utan för att förstärka 5:e armén och för att täcka fronten av Volgalinjen. Dessutom överfördes två brigader från 5:a arméns strejkgrupp (1:e gevärsdivisionen, förutom 25:e gevärsbrigaden) till 73:e arméns befästning.

Således reducerades styrkan hos flankanslagskraften avsevärt. Tyngdpunkten för de rödas strejk överfördes delvis från flanken och baksidan av Khanzhins västra armé till fronten. Den 5 april hade 23:e röda armén redan 24 tusen bajonetter och kavalleri (främst på grund av 1:a armén). Samtidigt fick de återstående trupperna i Frunzes chocknäve (31:a gevärsdivisionen, 73:e gevärsbrigaden, kavalleribrigaden) namnet på den turkestanska armén.


Kolchak med generalerna Gaida och Bogoslovsky. 1919

Fronten av Kolchaks armé i de centrala och södra sektorerna


Den 20 april 1919 gick den starka 2:a Ufa-kåren (4:e och 8:e divisioner, 15 tusen bajonetter och kavalleri) fram i Samara-Sergievsky-riktningen. Den högra flanken av denna grupp nådde Chistopol. Den 3:e vita kåren (6:e och 7:e infanteridivisionerna, 3 kavalleriregementen etc., totalt cirka 5 tusen soldater) avancerade i riktning mot Buguruslan - Samara. På kanten bakom och söderut, utan koppling till 3:e kåren, ryckte 6:e Uralkåren fram, som endast hade 2400 soldater (18:e och 12:e divisionerna).

I Belebey-området koncentrerades Kappels reservkår hastigt (mer än 5000 bajonetter och sablar, som inte hann fullborda sin bildande och måste avancera mellan 3:e och 6:e kåren. Längre söderut och på en avsats i förhållande till vänster flanken av Khanzhins armé var den högra flanken 5th Corps of the Southern Army Group of Belov (6600 soldater) på frammarsch. På vänster flank av 5th Corps och en avsats bak fanns reserv 6th Corps (4600 soldater).1:a och 2:a Orenburg Corps (cirka 8500 soldater) kämpade i Orenburg-riktningen och försökte fånga Orenburg med anfall från öster och söder och avancera vidare för att etablera kontakt med Ural-kosackerna. Även andra delar av Orenburg-armén i Dutov och Ural-armén i Tolstov agerade i sydlig riktning.

Således bröts den centrala delen av den vita fronten av avsatser, kåren opererade utan stridskommunikation med varandra. Speciellt i centrum, där 3:e och 6:e Kolchak-kåren var på frammarsch. En sådan gruppering av fientliga trupper visade Frunze att det först var nödvändigt att besegra 3:e och 6:e kåren av Khanzhins armé närmast hans anfallsgrupp. Den 19 april utarbetade Frunze den slutliga planen för operationen: 1) Guys 1:a armé skulle gå på en avgörande offensiv och slå fast den vita 6:e kåren, förse Turkestanarmén (Frunzes strejkgrupp) från högerkanten; 2) Den turkestanska armén, i samarbete med den förstärkta 5:e armén, var tänkt att besegra den 3:e vita kåren i Buguruslan-området, pressa fienden norrut, skära av från Belebey. Den turkestanska arméns kavalleri håller kontakt med 1:a armén, slår sönder baksidan av 3:e kåren; 3) 5:e Röda armén går på en avgörande offensiv i Buguruslan-riktningen. Dessutom planerade det främre kommandot ett hjälpanfall i Sergiev-Bugulma-riktningen (styrkor från 2:a och 35:e gevärsdivisionerna). I den norra sektorn skulle 3:e armén gå till offensiv i perm riktning senast den 29 april.



Fortsättning ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    2 maj 2019 06:02
    Tack vare Frunzes insatser, landstignings- och stridsvagnstrupper dök det upp nya artilleri- och automatvapen i Röda armén, och metoder utvecklades för att genomföra bakre stöd åt trupperna. Mikhail Vasilievich lyckades stabilisera situationen i Röda armén på kort tid. Den teoretiska utvecklingen av taktik och strategi för att föra strid under ett imperialistiskt krigs förhållanden, fastställd av Frunze, genomfördes fullt ut under andra världskriget.
    1. 0
      2 maj 2019 07:10
      Allt detta är naturligtvis sant .. Naturligtvis i historien talar de inte i konjunktiv stämning. Men om Frunze inte hade dött på sjukhuset eller vad som hände där ... skulle han inte ha blivit den "andra Budyonny", hedrat sina lagrar och inte spelat någon positiv roll i det stora fosterländska kriget? Även om hans meriter i inbördeskriget är obestridlig. En man utan militär utbildning och erfarenhet befäl ganska framgångsrikt fronten ..
      1. -5
        2 maj 2019 07:41
        Mer än Frunzes märkliga död. Som författaren till artikeln korrekt noterade och kallade Frunze Napoleon, blev den röda Napoleon onödig och blev till och med farlig för makthavarna vid den tiden.
        1. -2
          2 maj 2019 09:13
          Citat från Monster_Fat
          Mer än Frunzes märkliga död. Som författaren till artikeln korrekt noterade och kallade Frunze Napoleon, blev den röda Napoleon onödig och blev till och med farlig för makthavarna vid den tiden.

          Rave. Vad ville du säga, kära du?
          Trotskij, är detta makt? Till och med några. Det är farligt för honom.
          Stalin, är det här makten? Medlem av Sydfrontens revolutionära militära råd. Fråga.
          Lenin, makt? Och är Frunze farlig för honom? känna
          1. -3
            2 maj 2019 09:38
            Vad ville du säga, kära du?

            Att vara oförskämd är dock inte nödvändigt. Du, läs åtminstone den historiska litteraturen, som beskriver den "sovjetiska" spindeln (spindlar i en burk) på den tiden, då det fanns en oförsonlig kamp om makten, dessutom en hänsynslös. Själv tar jag ganska allvarligt på Stalins ord att "att för proletariatets triumf är alla medel bra, absolut allt". Dessutom sa Trotskij samma sak, med bara ett ändringsförslag - "världsproletariatet". Och detta var märkligt nog vad Lenin sa. Vad tror du menas med termen "alla medel"? Dessutom är det konstiga att alla dessa figurer ansåg sig vara de enda "smarta" och inte accepterade någon annans uppfattning om situationen, någon annans åsikt. Samme Lenin gick i hysteri när folkkommissariernas råd gick emot hans åsikt och krävde att det omedelbart skulle upplösas och dess medlemmar skjutas.
            1. +7
              2 maj 2019 09:55
              Ja, och glöm inte att Frunze hade en outtalad dom om "assistent till de vita" efter sina "obegripliga" (förresten, historiker hävdar fortfarande vad det var, även om jag personligen tror att allt bara hände på grund av hans exceptionella anständighet som person) av hans handlingar i förhållande till Wrangeliterna (kanske är du imponerad av Zemlyachka i detta avseende?). Och förresten, Frunze var i allmänhet en ambitiös person, som mer än en gång öppet sa att om han styrde landet skulle han inte kasta värdefulla kadrer utomlands, utan tvärtom ge dem ett brett spektrum av makt , eftersom de så kallade "vitgardisterna" ändå hade en kärna - "tjänst åt fäderneslandet", "vitt ben" och "blått blod" borde enligt hans mening tjäna fäderneslandet på grund av deras medfödda kärlek till Ryssland, men de så kallade kommissarierna och andra "nyuppträdda folkets tjänare" enligt Enligt hans mening sökte de endast personlig berikning och maktövertagande. Det var detta som med största sannolikhet fick makthavarna vid den tiden att utnyttja möjligheten att ta bort Frunze. Än en gång, för att det inte ska uppstå några missförstånd, informerar jag er om att Frunze enligt min mening var ett riktigt geni, den smartaste, mycket anständiga personen som förstördes för maktkonkurrensen. Om den inte hade förstörts gick mycket i Sovjets historia och i allmänhet i Rysslands historia i en helt annan riktning. IMHO såklart.
            2. -8
              2 maj 2019 10:09
              [quote=Monster_Fat]
              [quote] Vad ville du säga, kära? [/ quote]
              [i] Var oförskämd, men gör det inte. Du, läs åtminstone den historiska litteraturen, som beskriver den "sovjetiska" spindeln (spindlar i en burk) på den tiden, då det fanns en oförsonlig kamp om makten, dessutom en hänsynslös. Själv tar jag ganska allvarligt på Stalins ord att "att för proletariatets triumf är alla medel bra, absolut allt". Dessutom sa Trotskij samma sak, med bara ett ändringsförslag - "världsproletariatet". Och detta var märkligt nog vad Lenin sa. Vad tror du menas med termen "alla medel"?

              Rätt sagt och rätt gjort.
              Vet du ens vad som hände under den franska revolutionen? Hur staplades "revolutionens barn" på giljotinen i omgångar? Vet du att de flesta av våra revolutionärer hade "mästare" - tyskar, amerikaner, britter, fransmän? Och naturligtvis beställde de musik.
              Dessutom är det konstiga att alla dessa figurer ansåg sig vara de enda "smarta" och inte accepterade någon annans uppfattning om situationen, någon annans åsikt. Samme Lenin gick i hysteri när folkkommissariernas råd gick emot hans åsikt och krävde att det omedelbart skulle upplösas och dess medlemmar skjutas.
              Rätt övervägt. Smart vinner, men .... tuggar snott och vill inte förstå "det aktuella ögonblicket". Frågan var "att vara eller inte vara" (liksom att vara eller inte vara Ryssland). Håller du inte med? Skulle du vilja stanna i februari, med demokraterna?
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. +5
                2 maj 2019 10:15
                Smart vinner, men .... tuggar snott och vill inte förstå "det aktuella ögonblicket". Frågan var "att vara eller inte vara" (liksom att vara eller inte vara Ryssland). Håller du inte med? Skulle du vilja stanna i februari, med demokraterna?

                Ja-ah-ah ... Min vän, ja, du är helt enkelt förtrollande ..... (följande är den välkända frasen av pojken från filmen "Seryozha") ... Som du kan se, " demokrati" för dig är som en röd trasa för en tjur. "Red cabal" är bättre? Stalins geni är att han kunde övervinna denna "bondage", och om han inte kunde? Inget illa menat.... hi
        2. -12
          2 maj 2019 11:38
          Citat från Monster_Fat
          Mer än Frunzes märkliga död. Som författaren till artikeln korrekt noterade och kallade Frunze Napoleon, blev den röda Napoleon onödig och blev till och med farlig för makthavarna vid den tiden.

          Skriv öppet, på order av Stalin, Frunze på operationsbordet och färdigt.
          1. +1
            2 maj 2019 11:41
            Stalin hade då inte den "nödvändiga" vikten. Men ingen avbryter de "hjälpsamma toadies" som subtilt känner "trenderna, strömningarna, vågen av makt."
        3. +3
          3 maj 2019 19:49
          Citat från Monster_Fat
          Mer än Frunzes märkliga död.

          Det är inget konstigt i detta med tanke på medicinens tillstånd under dessa år.
          I GSVG i slutet av åttiotalet dog inte chefen för sjukvården, generalmajor, på operationsbordet, utan av det faktum att under ingreppen när han fick injektioner uppstod mjukdelssepsis och de bästa läkarna i gruppen kunde inte göra något åt ​​det när processen blev oåterkallelig.
      2. -3
        2 maj 2019 11:34
        "skulle han inte ha blivit en" andra Budyonny ", hedra sina lagrar och inte spela någon positiv roll i det stora fosterländska kriget?"
        Han skulle inte, han skulle inte överleva den 37:e. Det var för märkbart.
      3. +7
        2 maj 2019 13:14
        Budyonny spelade en mycket stor roll i det stora fosterländska kriget. Jag menar hans envishet i att upprätthålla stora kavalleriformationer, vilket gav stor utdelning under andra världskrigets första år.
      4. +11
        2 maj 2019 14:01
        I verkligheten kämpade Budyonny ganska normalt, och kavalleriet visade sig inte dåligt ännu
        1. -1
          2 maj 2019 15:45
          Rent kavalleri visade sig verkligen nära Moskva vintern 1941-42 och sommaren 42 i Kuban (den berömda Kushchevskaya lavan) Resten av striderna är som infanteri (stigna av före striden) och som en del av häst- mekaniserade grupper, samma Pliev eller Oslikovsky. Om Budyonnys förtjänster är en omtvistad fråga. När allt kommer omkring, under den inledande perioden av kriget, led våra militära ledare, samma Konev, Rokossovsky nederlag. De fick trots allt bevisa sig själva i framtiden, men inte Budyonny, som landsförvisades, kan man säga, inspektera kavalleriet.
    2. +10
      2 maj 2019 09:19
      Att författaren är att andra fans av kaukasier av någon anledning alltid jämför någon med kaukasier.
      MIKHAIL VASILIEVICH FRUNZE tog sin plats både som politiker och som militär ledare OBEROENDE.
      Framväxten av Napoleons karriär började med kärleksaffärer med mäktiga * damer *, helt i fransmännens anda. Hans kvalifikationer som militär visade sig vara otillräckliga för tjänstgöring i den ryska armén, men visade sig vara huvud och axlar över det som fanns i de franska trupperna.
      Att jämföra Napoleon med framgångsrika generaler är helt enkelt förolämpande. För karriärens skull var Napoleon inte blyg för att köpa positioner, eller träna på en karriär i sängen eller rent rån. Det var därför han var så vördad av både Hitler och nazisterna.
      MIKHAIL VASILIEVICH FRUNZEs död låg på operationsbordet, men av någon anledning framförs inga anspråk mot läkare. Av någon anledning projiceras den nuvarande medicinnivån in i det förflutna och de börjar ljuga. MIKHAIL VASILIEVICH FRUNZE och IOSIF VISSARIONOVICH STALIN imponerade mer än på varandra.
      1. +4
        2 maj 2019 09:28
        Med vilken typ av "dominerande" damer hade Napoleon förbindelser, varefter han började "ta fart"?
      2. 0
        2 maj 2019 11:40
        Citat: Vasily50
        Att författaren är att andra fans av kaukasier

        Vad är slangen? En Europioid är en person som är medlem i Europioid-rasen.
        Frunze mongoloid? skrattar
      3. -2
        2 maj 2019 13:11
        rusu
        Kaukasier anser inte att du eller någon annan som bor utanför den yttersta spetsen av Europas fastland, särskilt de som bor i RYSSLAND, är fullvärdiga människor. För dem, och polackerna med andra balter * untermensch *.
        i RYSSLAND, som drömmer om att * smälta samman i kärlekens extas * med kaukasier vet helt enkelt inte hur man läser varken det som finns tryckt där i media, inte heller Khney-fiktion, eller vetenskapliga verk om biologi eller statsvetenskap, av vilka många publiceras där är det nödvändigt att hävda kaukasiernas överlägsenhet.
        Britterna, även mot kaukasiernas bakgrund, skiljer sig dock med skälen till sin egen överlägsenhet, liksom japanerna.
        slöja
        Du bör inte förlita dig på fragmentarisk information, du bör bara läsa biografin om Napoleon. Även med lackeringen av dessa evenemang kommer det ut mycket för alla att se. Men för fransmännen är en karriär genom sängen varken överraskande eller skamligt. Ett levande exempel på detta är Dantes, som bytte sin rumpa och senare, redan i Frankrike, var han en både rik och respekterad senator.
      4. +1
        2 maj 2019 14:04
        Varför ljuga, han antogs i den ryska tjänsten men med en lägre rang än han hade eftersom ett sådant dekret utfärdades. Och har du bevis på Napoleons köp av titlar och avancemang genom sängen?
    3. +5
      2 maj 2019 17:37
      Låt mig förtydliga hur, genom Frunzes ansträngningar, landstigningstrupper dök upp i Röda armén? Kan du ge en länk?
      1. +1
        3 maj 2019 19:52
        Citat från Hist.
        Låt mig förtydliga hur, genom Frunzes ansträngningar, landstigningstrupper dök upp i Röda armén?

        Den här författaren skrev lite i stundens hetta, liksom om stridsvagnstrupperna, som inte fanns i projektet vid den tiden, men det fanns separata grupper av stridsvagnar.
  2. +7
    2 maj 2019 09:06
    Det gör ont att läsa artikeln......det gör verkligen ont, som om de sågar ett ben.
    När allt kommer omkring vet du att ryssarna kämpade på båda sidor. Och det och det partiet har lurat ett huvud. Det är vad manipulation gör – den värsta synden är sinnets otukt.
    Jag kan inte, informationen uppfattas inte.
    I rysk historia kan jag nämna två befälhavare från födseln - dessa är Suvorov och Frunze. Det fanns i princip ingenting och ingen som kunde lära dem båda - de nådde själva allt. Det är som Mozart - han skrev sin första symfoni vid 4 år gammal.
    Jag kommer inte att läsa uppföljaren - det är bara svårt, min fantasi är för rik.
    1. 0
      2 maj 2019 12:42
      Citat från lucul
      Det gör ont att läsa artikeln......det gör verkligen ont, som om de sågar ett ben

      att såga ett ben gör inte ont, det finns inga nervändar, det luktar bara inte särskilt gott. och ja, jag håller med. Jag har i familjen varit å ena sidan, och å andra sidan ...
    2. +2
      3 maj 2019 18:30
      Tja, inte bara ryssarna kämpade på båda sidor. Och kriget var civilt, inte etniskt. Argument på temat vem som lurade vem och vad - så man kan prata om allt. Det fanns en monarki - tsaren lurade sitt huvud, kommunisterna var kommunister, demokraterna var demokrater. Med detta tillvägagångssätt behöver du bara skjuta dig själv från en röd revolutionär vänsterman - det finns ingen sanning, ingen sanning, ingen utgångspunkt för dig i livet skrattar
  3. +17
    2 maj 2019 10:10


    Kamrat Frunzes namn var inpräntat i guld i vår armés historia.
    1. +4
      2 maj 2019 10:45
      Kamrat Frunzes namn var inpräntat i guld i vår armés historia.

      Fantastisk! Det finns helt enkelt inget att tillägga! hi
  4. +13
    2 maj 2019 11:00
    Våra förfäder gjorde sig av med det kejserliga slaveriets bojor, återlämnade friheten till folket, och i dag har nya inkräktare återigen förslavat folket. Och återigen behöver vi nya Lenin, Stalin, Frunze, Dzerzhinsky, Beria. För en ny konfrontation är oundviklig. Eller döden.
    1. 0
      2 maj 2019 11:41
      Citat: raderad
      Våra förfäder gjorde sig av med det kejserliga slaveriets bojor, återlämnade friheten till folket, och i dag har nya inkräktare återigen förslavat folket. Och återigen behöver vi nya Lenin, Stalin, Frunze, Dzerzhinsky, Beria. För en ny konfrontation är oundviklig. Eller döden.

      Och Yezhov och Yagoda?
      1. +5
        2 maj 2019 12:20
        Bara dårar upprepar sina misstag. Oroa dig inte.
        1. -12
          2 maj 2019 14:53
          Citat: Sökande
          Bara dårar upprepar sina misstag. Oroa dig inte.

          Alla vill nu ha Stalin för någon, men inte för sig själva, och tänker att de inte kommer att falla under "skridskobanan", naiva jingoistiska patrioter.

          "kom igen, bolsjevik, säg mig vem du är redo att döda för din atombombs skull, Dnepr-dammen och vad mer du har där. Är du redo att döda din mamma? Grannar, klasskamrater? att frysa in i Kolymas mark så att någon om hundra år kommer att förklara för dina barnbarnsbarn att du blev infrusen i den här jorden av en anledning, men för att landet behöver plåt?
      2. +7
        2 maj 2019 17:04
        Och så fienderna som låtsas vara deras egna. Som Tukhachevsky, Egorov, Blucher. Läs Prudnikovas dokumentärstudier. Zhukov, Kremlev, Pykhalov, Isaev. Allt är schemalagt där för dagen. Med arkivdata.
        Förresten, nu finns det kanske ännu fler inre fiender, men de har makten, de har styrka. När det är dags kommer de att svara för allt.
        1. -7
          2 maj 2019 17:35
          Först kommer du att läsa verk av N.S. Cherusheva, O.F. Suvenirova, A.A. Pechenkina, N. Shilo och A. Glushko. Den undersöker i detalj, med användning av arkivhandlingar, hur bevisen för de ovannämnda befälhavarnas skuld tillverkades. Och Prudnikova och andra "forskare" använder spekulationer och rykten.
      3. Kommentaren har tagits bort.
  5. -12
    2 maj 2019 17:25
    Hur många miljoner dödade den här "röda Napoleon" ryska folket? ... Rött från landsmäns blod ...
  6. +2
    2 maj 2019 18:01
    Ett intressant faktum om försvaret av Orenburg - jag visste inte att dess befästningar gjordes enligt Karbyshevs plan. Respekt till författaren. En sak är deprimerande - förekomsten av stavfel.
    [citat] Den röde befälhavaren Frunze kunde undvika nederlag, drog tillbaka de retirerande trupperna i tid, omgrupperade styrkor, stärkte sin vänstra flygel (för att undvika hotet om ett genombrott av de röda i den bakre delen av den södra gruppen), och skapade en reservera. [/ Citat]
    Troligtvis är genombrottet inte de röda, utan de vita.
  7. +8
    2 maj 2019 23:18
    Minus författaren.
    För det första är det felaktigt att kalla M.V. Frunze "Red Napoleon". Frunze kämpade för arbetarklassens sak och Napoleon för bourgeoisin.
    För det andra tillämpade författaren återigen definitionen på Kolchaks armé att den är "rysk".

    Enligt Samsonov visar det sig att "Ryska "Kolchaks armé slogs med "icke-ryska" röda armén. Detta är oförlåtligt för en riktig historiker, genom detta spelar han tillsammans med de krafter som i dag försöker motsätta sig Röda armén och Ryssland, och påtvingar myten att Röda armén är ett gäng kineser och letter ledda av bolsjevikerna. Bara otur: den "ryska" armén Kolchak hölls av interventionisterna, och den "icke-ryska" Röda armén kastade dessa interventionister ut ur landet.

    Det är dags för författaren att lära sig att ett inbördeskrig är ett klasskrig. Å ena sidan kämpade arbetarna och de arbetande bönderna, som visste vad de kämpade för, för de utsugnas intressen; tillverkare, bankirer och markägare kämpade inte själva. De visste varför bara de rika (kulaker och kosacker) kämpade på deras sida. De kämpade för att inte dela sina landområden med de fattiga och för att ha rätt att exploatera dem genom att anställa arbetare.
  8. 0
    3 maj 2019 11:49
    Kriget svepte genom min förfäders by, belägen i lapptäcket av Bashkir- och Orenburgkosackstrupperna. Byn, bestående av invandrare från Tambov-regionen, var tydligen i opposition till kosackerna under många år. Enligt legenden om familjen, min släkting, en röd kavalleribefälhavare med en lyxig mustasch, alienerad; vägrade Röda Banerorden till förmån för en läderjacka, för vilken hans fru var mycket beklagad hela sitt liv. förlorat vissa förmåner.
  9. 0
    3 maj 2019 12:28
    Precis som Napoleon nådde framgång i sitt första fälttåg och förlitade sig på italienarnas stöd (eftersom han själv var italienare), så slog Frunze de vita genom områden som var fientliga mot kosackerna. Han visste förmodligen mycket väl att Ural-kosackerna inte skulle åka till muzhikländerna, än mindre till bashkirerna.
    1. +2
      3 maj 2019 19:56
      Citat: geolog
      Hur Napoleon nådde framgång i sin första kampanj, förlitade sig på stöd från italienarna (eftersom han själv var italienare)

      I själva verket var han en korsikaner, och de ansåg sig aldrig vara italienare - förolämpa inte kejsaren.
      1. 0
        5 maj 2019 06:49
        Bonaparte talade franska med italiensk accent. Tsar Alexander anmärkte ironiskt att han talade fiendens språk bättre än deras befälhavare. Naturligtvis, i det italienska företaget, lockade Napoleon lätt lokalbefolkningen till sin sida. kände till deras mentalitet (hat mot österrikarna) och var en infödd talare.
  10. Kommentaren har tagits bort.
  11. 0
    6 maj 2019 12:35
    Och vilken plats är han Napoleon? Låt oss säga att han utvecklade något som Napoleonkoden? Eller bli kejsare? Välj uttryck!
  12. 0
    8 maj 2019 20:35
    Min landsman. Var på museet som är uppkallat efter honom i staden Frunze, tittade på kojan där han föddes och växte upp. Det var länge sedan. MEN DET VAR.
  13. 0
    26 maj 2019 07:04
    Frunze är i allmänhet ett revolutionens mysterium ...., och hans död också ...., en alltför betydelsefull figur, framgångsrik och mycket begåvad på alla områden.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"