Militär granskning

Ukrainas väpnade styrkor visade bilder med Buks luftförsvarssystem i JFO-zonen

64
Den ukrainska militären bevisade återigen att luftvärnsmissiluppskjutare från Ukrainas väpnade styrkor är utplacerade i området för den så kallade Joint Forces-operationen. Först och främst talar vi om luftförsvarssystemet Buk, vars användning i det ukrainska kommandot började nekas omedelbart efter att den malaysiska Boeing sköts ner.


Ukrainas väpnade styrkor visade bilder med Buks luftförsvarssystem i JFO-zonen

Skott från luftförsvarsövningarna för Ukrainas väpnade styrkor (maj 2019)


Idag visade den ukrainska militären själva bilder med Buk på JFO:s territorium.

Motsvarande bilder publicerades på JFO:s officiella Facebook-konto (länk).

Artikeln rapporterar att befäl från Ukrainas väpnade styrkor utfärdade en order om att utföra luftförsvarsövningar i området för den militära operationen i Donbas. Attackflygplan och stridsflygplan lyftes upp i luften från en av det ukrainska flygvapnets flygbaser. I det ögonblicket verkade luftvärnssystem på marken.

Flygplan utförde skjutning av värmefällor och försökte bryta igenom luftvärnet.

Förutom ZRU "Buk" var "Zushki" (ZU-23-2) också involverade på marken. Enligt vissa rapporter "avtäcktes också Tunguska luftvärnsvapen-missilsystem".

Under manövrarna använde Ukrainas väpnade styrkor också Mi-24 attackhelikoptrar.

Presstjänsten rapporterade att under övningarna utarbetades en uppsättning åtgärder för att "avvärja ett luftfiendeanfall och täcka förband under övergången till offensiven".

Från meddelandet:

Alla luftmål förstördes villkorligt.


Och hur går det i Ukrainas väpnade styrkor med överföringen till Nederländerna av data om användningen av luftförsvarssystem i juli 2014, när förstörelsen av Boeing visade sig inte alls vara villkorad?
64 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 3 maj 2019 16:56
    +7
    Den här fotograferingen är av en slump inte fem år gammal? .. :-)
    1. Greg Miller
      Greg Miller 3 maj 2019 17:12
      +2
      Nej, det är fräscht... "Minsk-2" gör sig redo att uppträda....
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 3 maj 2019 17:18
        +11
        Ukraina får en ny president strax efter invigningen. Hur de ska slåss med skräp för 30+ år sedan med den ryska arméns mäktiga flygplan förblir ett mysterium.
        1. orionvitt
          orionvitt 3 maj 2019 20:43
          +2
          Hur ska de slåss med skräp 30+
          Artikeln säger, avtäckt, sedan mantlad och beställ. skrattar Planen avfyrade värmefällorna, medan Buk, absolut inte bryr sig ett dugg om värmespåret, de styrs av radarn. Dessutom är "Buks" gamla, inte moderniserade, varav hälften länge har demonterats för ädelmetaller, det finns många av dem inom elektronik. I 30 år har tetekniken inte föryngrats, även utan ordentlig vård. Jag undrar hur många av dem som förblev i stridsfärdiga skick i Ukraina? lol
  2. Dmitry Zadorozhniy
    Dmitry Zadorozhniy 3 maj 2019 17:03
    +7
    Yak verkligen, yaki bokar. Vi har inte den typen av skit i oss. Skrikande krukor för några år sedan. Vad fan är minnet av freaks otshibloo?
    1. Vovad
      Vovad 3 maj 2019 18:16
      -20
      För fem år sedan fanns de inte. De togs bort från bevarandet och återställdes till
      Pavlograd verkstadsanläggning Buki.
      1. Vovad
        Vovad 3 maj 2019 18:28
        -16
        Ukraina kommer att börja tillverka sina egna missiler för Buk-komplex
        https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201807130637-ti9c.htm
        1. sgrabik
          sgrabik 4 maj 2019 00:16
          +1
          Ukraina har aldrig producerat moderna missilstyrningshuvuden på egen hand, och nu producerar det inte det, annars är skräpet som producerades i Sovjetunionens dagar mot modern luftfart inte längre effektivt.
          1. Vovad
            Vovad 4 maj 2019 09:34
            0
            Ingen säger att ukrainaren Buki blev bättre efter restaureringen. Det är bara det att detta skräp fick ett nytt blandat fast raketbränsle som utvecklats vid Pavlograd Machine Building Plant och gjorde det möjligt att dra tillbaka dem från konservering.
            Dessförinnan gjordes även försök att återställa Bukov med bränsle som köpts utomlands. I synnerhet efter starten av händelserna i Donbass var en av bärraketerna i tjänst nära ATO:s högkvarter i Donetsk-regionen i Kramatorsk, och under hösten 2017 genomfördes praktiska uppskjutningar på träningsplatsen i Odessa-regionen.
      2. Dym71
        Dym71 3 maj 2019 22:59
        +3
        Citat: Vovad
        För fem år sedan fanns de inte. De togs bort från bevarandet och återställdes till
        Pavlograd verkstadsanläggning Buki.

        Du här, titta från 4:48
        - https://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA
        Det finns inget bad för dig, det finns varken nakna eller dåliga hi
  3. MTR-tema
    MTR-tema 3 maj 2019 17:08
    -11
    Ja, deras luftförsvar är så bra...
    1. Volodin
      Volodin 3 maj 2019 17:10
      +25
      Citat: MTR-tema
      Ja, deras luftförsvar är så bra...

      Bara den holländska utredningen tvivlar på detta ...
      1. virusig
        virusig 3 maj 2019 17:17
        +5
        De tvivlar inte, de fick veta vem de skulle utse skyldiga och det var allt. Utredning av orsakerna som det inte var och inte är. Så all deras demokrati är demokrati och inget annat.
      2. MTR-tema
        MTR-tema 3 maj 2019 17:25
        -10
        BUK är generellt sett en framgångsrik utveckling, i Georgien flunkade de vår strateg på hög höjd ...
        1. Maz
          Maz 3 maj 2019 17:47
          -4
          Vems strateg misslyckades?
          1. MTR-tema
            MTR-tema 3 maj 2019 17:55
            -3
            vår Tu-22M3
            1. Lopatov
              Lopatov 3 maj 2019 18:08
              +6
              Det är ingen strateg. Åtminstone för stunden. Det verkar som att lufttankningsutrustningen under den pågående moderniseringen började återföras till sin rättmätiga plats.
              1. Aristarkh Ludwigovich
                Aristarkh Ludwigovich 3 maj 2019 18:09
                +2
                Tankningsbommar, om så önskas, kan naturligtvis sättas på Tu-22M3. Men vad är fördelen med att installera ett tankningssystem på Tu-22M3M på permanent basis, med tanke på de befintliga begränsningarna för antalet utplacerade transportörer? Om vi ​​ökar antalet strategiska bombplan måste vi minska andra komponenter i kärnvapentriaden.
                1. Lopatov
                  Lopatov 3 maj 2019 18:11
                  +5
                  "Kommer Ryssland att bryta mot internationella avtal genom att installera lufttankningsutrustning på Tu-22M3M? "Arsenal of the Fatherland" Victor Murakhovsky. - Det nuvarande fördraget är START-2. Inget sägs om detta. Fördraget bestämmer antalet transportörer och antal kärnstridsspetsar. Offsetsystemet är enligt följande: ett långdistansbombplan räknas som en bärare och en kärnstridsspets '.'
                  Läs mer om "BUSINESS Online": https://www.business-gazeta.ru/article/381557
                  1. DIN
                    DIN 4 maj 2019 02:41
                    0
                    I OSV-3 är varje strategiskt bombplan likställt med en utplacerad kärnstridsspets. Om lufttankningssystemet återförs till Tu-22M3, måste vi minska antalet missiler som står på B / D. Kommer de att gå på det i rad?
                    Även i planerna för användningen av "Dagger" tas den beräknade räckvidden för Tu-22M3 till 2000 km. Det är i alla fall vad som står i den tillgängliga informationen.
                2. KCA
                  KCA 3 maj 2019 20:23
                  +3
                  Oavsett antalet missiler och stridsspetsar på dem, räknas en strategisk missilbärare som en bärare, en Topol-M är lika med 12 X-102 på en TU-160
              2. orionvitt
                orionvitt 3 maj 2019 20:48
                +1
                Citat: Lopatov
                lufttankningsutrustning började återvända till sin rättmätiga plats

                Demonteringen av tankningsutrustningen på TU-22M fastställdes i en separat artikel i fördraget om strategiska vapenminskningar, jag minns inte vilket år. Det visar sig att det internationella fördraget bryts, det ser inte ut som Ryssland. Men låt dem återvända, bry dig inte om Amerika.
                1. Lopatov
                  Lopatov 3 maj 2019 21:18
                  +4
                  Citat från orionvitt
                  Det visar sig att det internationella fördraget bryts

                  De skriver att START-2 sörjde för detta. Och han jobbar inte längre.
    2. Greg Miller
      Greg Miller 3 maj 2019 17:13
      0
      Inte illa .... Gamla bara mycket ....
      1. MTR-tema
        MTR-tema 3 maj 2019 17:30
        -8
        Gammal men effektiv och resistent mot störningar ... Vårt flygvapen kan orsaka viss skada ...
    3. luka57
      luka57 3 maj 2019 17:40
      -4
      Citat: MTR-tema

      Ja, deras luftförsvar är så bra...

      AN-2 kommer definitivt att slås ner ...
      1. MTR-tema
        MTR-tema 3 maj 2019 17:46
        -8
        Utvärderar du nyktert? Egentligen är de långt ifrån dårar, i USSR:s luftburna styrkor fanns det mer än 50% av dem ...
        1. kventinasd
          kventinasd 3 maj 2019 18:04
          +3
          Det finns inte ens ett namn kvar från de luftburna styrkorna. Nu är de bara DeShёV-ki med vinröda baskrar, som är skit vid första nix.
          I händelse av en konflikt kommer deras luftvärn inte att hålla ens en dag, och inte ens Rysslands flyg kommer att behöva användas. Där, med bara Calibers och Iskanders, kommer allt att städas upp på några timmar. Resten av APU-skräpet kommer att spridas som vägglöss från diklorvos.
          1. MTR-tema
            MTR-tema 3 maj 2019 18:29
            -13
            Jag är inte medveten om tillståndet i Ukrainas väpnade styrkor, men det faktum att det var avsevärda förluster från vår sida, du övertygade mig inte mycket ...
            1. orionvitt
              orionvitt 3 maj 2019 20:54
              +5
              Citat: MTR-tema
              det blev avsevärda förluster från vår sida

              Från din sida, hur är det? Buryats? För det är jag väl medveten om tillståndet i Ukrainas väpnade styrkor, jag måste ofta kommunicera med "anti-terroristoperationsveteraner", kontingenten är fortfarande full, inte vanställd av intellekt. Jag har ännu inte träffat anständiga människor i den miljön. När det gäller förluster är de i vilket krig som helst. Du borde fråga om tre pannor, och vem som hade vilka förluster då.
              1. MTR-tema
                MTR-tema 3 maj 2019 22:55
                -2
                Jag fördömer alltid underskattning och hattankar, de är oacceptabla i krig.
                1. orionvitt
                  orionvitt 4 maj 2019 05:05
                  +1
                  Du borde berätta för mig var minst en seger för den ukrainska armén? Okej, jag svarar själv. Den ukrainska armén är inte präglad av segrar, från ordet alls.
                  1. MTR-tema
                    MTR-tema 4 maj 2019 10:31
                    -4
                    Jo, de ockuperade Kramatorsk och Slavyansk
            2. ratan524
              ratan524 5 maj 2019 15:04
              0
              Stor förlust från vår sida? Och vem kämpar där förutom de väpnade styrkorna och LDNR:s väpnade styrkor ??? Vilka är "vår sida"?
    4. Kommentaren har tagits bort.
      1. Rzzz
        Rzzz 3 maj 2019 23:43
        0
        Iskander är dyrt. För att detta skräp från "tromben" ska skjuta en gång räcker det.
    5. Simargl
      Simargl 4 maj 2019 04:40
      +1
      Citat: MTR-tema
      Ja, deras luftförsvar är så bra...
      Helt suveränt!
      Två passagerarplan med relativt liten yta - detta är en mycket bra indikator!
      Även amerikanerna, under denna tid, bara en, trots territoriet - hela världen.
      Flygbolag bör flyga runt ukroreich med en marginal på ukroairs försvarsstridsavstånd.
  4. Medvezhya lapa över Ki
    Medvezhya lapa över Ki 3 maj 2019 17:19
    +1
    Det finns "bokar". Eller är de villkorade, som målen som träffas i övningarna?
  5. Nord2015
    Nord2015 3 maj 2019 17:23
    +4
    Om bara nästa Boeing inte sköts ner kommer dessa att bli det.
    1. tomket
      tomket 3 maj 2019 17:34
      0
      Citat från Nord2015
      Om bara nästa Boeing inte sköts ner kommer dessa att bli det.

      Boeing, Tu .... Hur länge skickligt?
    2. kit88
      kit88 3 maj 2019 17:48
      +13
      Det finns inga fler dårar.
    3. orionvitt
      orionvitt 3 maj 2019 20:58
      +6
      Dessutom flyger nu malaysiska flyg genom "aggressorns" territorium. Det är nog säkrare så. skrattar
      1. Simargl
        Simargl 4 maj 2019 04:44
        0
        Citat från orionvitt
        Det är nog säkrare så.
        Skriv inte dumheter! "Aggressorn" får dig helt enkelt att flyga över dess territorium, men det finns ingen säkerhet här: se, Eun kom till oss på ett pansartåg och flög inte i ett pansarplan!
  6. Talgarets
    Talgarets 3 maj 2019 17:40
    +4
    Hela den civiliserade världen, hela den progressiva och liberala allmänheten 2014 de skrek att det inte finns några Bukovs i Ukraina i princip!!!
    1. vasilii
      vasilii 3 maj 2019 17:55
      -6
      Varför skulle du skrika så 2014? 2014 klandrade inte Ryska federationen Ukraina för att ha skjutit ner MH17 med Buk. Sedan (och fram till 2015) var det brukligt att hävda att hon gjorde det med hjälp av Su-25.
      1. militarist63
        militarist63 4 maj 2019 00:55
        +1
        Du, längs vägen, sov gott 2014! Omedelbart lanserade ukrainska troll shnyaga på Internet, som de såg i DONBASS SOU "Buk-M1" .... och skulpterade att det påstås ha hämtats från Ryssland och sedan tagits ut. Och alla ukrainska tjänstemän tävlade omedelbart med varandra för att säga i TV och i pressen att de inte hade någon Buk-M1 alls på länge, och detta är ett rent ryskt komplex! Och om Su (dessutom fanns det olika versioner) började de skjuta upp senare. Jag tittade sedan på dessa obrutna liggande nospartier ... och tänkte genast - eftersom de började förneka närvaron av bokar så skarpt (och det är bra att det finns ganska många av dem i Ukraina, inklusive i öster), betyder det att de snusade verkligen ner!
  7. K-50
    K-50 3 maj 2019 18:10
    +7
    Flygplan utförde skjutning av värmefällor och försökte bryta igenom luftvärnet.

    Åh, det är synd att de inte avfyrade Buk. Värmefällor mot honom är ett universalmedel. ja Kompis skrattar
  8. Rusj
    Rusj 3 maj 2019 18:16
    +3
    bra bil! Jag såg en gång under övningarna att jag aldrig alltid missade att träffa målet till 100 %. Jag vaktade dessa maskiner med vattnet i ZSU Shilka.
    1. DIN
      DIN 4 maj 2019 02:42
      0
      Från sidan är det intressant att titta på lanseringarna. Titta, ja, alla missade att raketen gick upp och plötsligt en skarp hacka ner, en explosion och det finns inget mål.
  9. Rusj
    Rusj 3 maj 2019 18:32
    +1
    för att vara ärlig, i allmänhet är ZSU Shilka en monstruös apparat. Husen är vikta efter linan vid stridsvagnen, tornet smälts till skrovet från träffar om spets in i stridsvagnen eller pansarvagnen, allt är adjö. Ja åtminstone vart man ska skjuta från det, alla höggafflar kan inte överleva, vår divisionsbefälhavare var afghan, och efter kollapsen han kämpade i Karabach berättade han hur tre Shilki arbetade för honom på mikroroinen i staden i Karabach under en dag, de åkte dit i tre när de körde in i mikrodistriktet efter en salva av Shilok, till och med katterna där dog av skalchock, låg mikraroinen i ruiner
    1. Vadim02rus
      Vadim02rus 3 maj 2019 19:09
      +10
      Passar inte dina fingrar i skiljetecken? ) En halvtimme bröt denna "Enigma-kod".
      1. militarist63
        militarist63 4 maj 2019 00:24
        +2
        Så att motståndarna inte gissar lol En person slår helt enkelt bort morsekoden (av vana) i grupper ..., utan skiljetecken. Det är sant att det inte alltid kommer ut 5 tecken i en grupp, men ingenting! skrattar
        1. Vadim02rus
          Vadim02rus 4 maj 2019 06:13
          +1
          Ja, och till och med på "Shilka".
    2. KLV
      KLV 3 maj 2019 19:14
      +5
      Min vän, förbarma dig över våra ögon!
  10. Azazelo
    Azazelo 3 maj 2019 19:46
    +2
    Överlevde alla Boeings den här gången?
    1. LeonidL
      LeonidL 4 maj 2019 00:28
      0
      Och Boeings flyger nu runt detta plågade utrymme som kallas Absurdistan vid den tionde vägen!
    2. Simargl
      Simargl 4 maj 2019 04:47
      +1
      Citat från Azazelo
      Överlevde alla Boeings den här gången?
      Och Tu-154:an måste räknas.
  11. militarist63
    militarist63 4 maj 2019 00:20
    0
    Citat från orionvitt
    Jag undrar hur många av dem som förblev i stridsfärdiga skick i Ukraina?

    Det är provisionen att beställa! vad
  12. LeonidL
    LeonidL 4 maj 2019 00:27
    +1
    Dessa modiga killar, dessa ukrainska ismän, är inte rädda för att flyga i sin luftförsvarszon.
    1. Larisa Byvsheva_2
      Larisa Byvsheva_2 5 maj 2019 14:35
      +1
      "Ledchiki" - gladiatorer raka :)
      1. LeonidL
        LeonidL 5 maj 2019 18:02
        0
        Nåväl, en is, is - de bär is med sig på flyget, fäst den sedan på branden och trycker sedan på den till den femte punkten.
  13. Skunkar
    Skunkar 4 maj 2019 07:59
    0
    De sköt ner en Boeing, uppenbarligen inte utan sanktion från utrikesdepartementet.! ... Hur har de "luftvärnsövningar" så de kommer definitivt att skjuta ner någon.. Jag minns att Tu-154 blev genomblöt av misstag..
  14. absaz
    absaz 5 maj 2019 10:52
    0
    Det finns ett ordspråk - när ett vapen föddes grät en jude - baserat på detta, när de berättade sanningen, aldrig, och för att förvandla detta ordspråk till åsnan skrev de sin 140 tusenåriga historia att de är de första på jordklotet och att deras Gud, och inte judarna, så deras egenheter om BUK, där han stod och som sköt nonsens och fiktion, och kommer att vila mot hur en syndande hustru vilar mot sin man, hon gav inte till någon och är "ärlig".
  15. Larisa Byvsheva_2
    Larisa Byvsheva_2 5 maj 2019 14:33
    0
    Ja, de förstod allt för länge sedan att Dill sköt ner flight MH-17. Och vem mer? Kanske har varannan invånare i DPR en Buk med missiler och ledningsposter i garaget eller i skjulet på landet?
    Tja, de lurade med Styrelsen N1 i Ryssland, vem råkar inte ut för !!! Styrelsen var inte den, och på fel plats.
  16. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 5 maj 2019 14:46
    0
    Citat: Aristarkh Ludwigovich
    Ukraina får en ny president strax efter invigningen. Hur de ska slåss med skräp för 30+ år sedan med den ryska arméns mäktiga flygplan förblir ett mysterium.

    Varför slåss? Ta denna krigsmålning och posera, och framåt, kräftdjursangrepp. Grodan hoppar.
    Fienden kommer att dö av rädsla i den andra minuten.