Militär granskning

Китай отказался участвовать в сделке по ядерному разоружению

55
Китай отказался участвовать в трехсторонней сделке по ядерному разоружению. Соответствующее заявление в понедельник сделал официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.


Китай отказался участвовать в сделке по ядерному разоружению


Комментируя идею американского президента Дональда Трампа о привлечении к ядерному разоружению Китая, официальный Пекин заявил, что отказывается от участия в любых переговорах по сокращению ядерных вооружений.

Китай выступает против того, чтобы кто-то говорил от имени Китая, мы также не будем участвовать ни в каких переговорах по трехстороннему соглашению о ядерном разоружении

- det officiella uttalandet från landets utrikesministerium säger.

Ранее Дональд Трамп предложил подготовить проект нового соглашения по сокращению ядерного вооружения, в котором в обязательном порядке кроме России участвовал бы и Китай.

В свою очередь российский МИД подчеркнул, что перед обсуждением вопроса участия в ядерном соглашении Китая, России и США необходимо продлить действующий в настоящее время договор СНВ-3, принятый в 2010 году, действие которого истекает в 2021. При этом уточнялось, что у Москвы возникло множество вопросов к Вашингтону по поводу искусственного выведения из засчета по договору значительной части своих стратегических носителей.

В США заявили, что подписание договора возможно только в случае, "если Вашингтон выйдет на хорошую сделку".
55 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 6 maj 2019 11:34
    +31
    Интересно что они подразумевают под "хорошей сделкой" .
    На дурачках тут Вашингтону не получится проехать , все уже ученые что США за свои слова и обещания не привыкли отвечать .
    1. rocket757
      rocket757 6 maj 2019 11:37
      +14
      Citat: Spartanez300
      Интересно что они подразумевают под "хорошей сделкой" .

      С одной стороны, как бы всё понятно ... только очевидно, что это очередная муть!
      Играть с шулером в карты, положи перед собой заряженный пистоль, чего другое, не менее убедительное!
      1. tatiana
        tatiana 6 maj 2019 14:21
        +11
        "Китай выступает против того, чтобы кто-то говорил от имени Китая, мы также не будем участвовать ни в каких переговорах по трехстороннему соглашению о ядерном разоружении" - говорится в официальном заявлении МИД страны.

        Это очень даже грамотное и вполне ожидаемое решение со стороны суверенной КНР.

        История ведь давно показала, что доверяться "хитропопому" и "жадному" Вашингтону, который в своей внешней политике США просто "свои берега" теряет, никому никак нельзя!
        1. orionvitt
          orionvitt 6 maj 2019 15:35
          +8
          Пока существуют такие страны как США , наличие ядерного оружия (желательно с носителями), это на сегодняшний день, единственный вариант обеспечения собственной военной безопасности. Правда штаты во всю ведут ещё и экономические войны, но тут России повезло, у неё есть почти всё своё. Боги не обидели. А вот Северной Корее не повезло и нечего, держатся. При наличии ядерных боеприпасов, посылают америку гулять вальсом. Понятно, что тенденция плохая, но что делать.
          1. tatiana
            tatiana 6 maj 2019 16:45
            +4
            Citat från orionvitt
            Пока существуют такие страны как США , наличие ядерного оружия (желательно с носителями), это на сегодняшний день, единственный вариант обеспечения собственной военной безопасности.

            Именно так! Нужно иметь не просто наличие ЯО, а именно со средствами его гарантированно быстрой ударной доставки по врагу!
            И ОБОРОНИТЕЛЬНУЮ военную доктрину при этом тоже нужно уже давно поменять на военную доктрину о праве нанесении превентивного военного удара по врагу.
          2. Alf
            Alf 6 maj 2019 20:48
            +4
            Citat från orionvitt
            но тут России повезло, у неё есть почти всё своё.

            Кроме головы в виде правительства.
        2. Piramidon
          Piramidon 7 maj 2019 17:06
          0
          Citat: Tatyana
          История ведь давно показала, что доверяться "хитропопому" и "жадному" Вашингтону

          Который распихал свои ядрен-батоны по всей нате и теперь даже может сократить арсеналы на своей территории. Дурнее себя клиентов ищут.
        3. Normalt ok
          Normalt ok 7 maj 2019 17:26
          -1
          Citat: Tatyana
          Это очень даже грамотное и вполне ожидаемое решение со стороны суверенной КНР.

          А чему тут радоваться? Тому, что Китай сознательно посылает на три буквы подписантов договоров по ядерному разоружению? Так это не только штаты, это и Россия тоже. Смысл двум игрокам ограничивать себя, если третий этого не делает?
    2. studsjägare
      studsjägare 6 maj 2019 11:41
      +8
      Citat: Spartanez300
      что они подразумевают под "хорошей сделкой"

      Как что ? Все сливки им , а России - от васаби уши . Как всегда .
    3. siberalt
      siberalt 6 maj 2019 11:47
      +29
      А зачем это Китаю? Это только наши либералы - включенцы все никак не могут стать настоящими европейцами, но свой народ уже задолбали свой Европой. Пусть Трамп сначала разоружит Израиль, бритов, французов, Пакистан и Индию. Или слабо? Не то Горби однажды доразвооружался, до развала Союза.
      1. Major Yurik
        Major Yurik 6 maj 2019 12:12
        +26
        Citat: Siberalt
        А зачем это Китаю? Это только наши либералы - включенцы все никак не могут стать настоящими европейцами, но свой народ уже задолбали свой Европой. Пусть Трамп сначала разоружит Израиль, бритов, французов, Пакистан и Индию. Или слабо? Не то Горби однажды доразвооружался, до развала Союза.

        Да уж, лучший способ сохранения любого государства это не разоружение, а разлиберизация общества! negativ Мусор надо выносить на помойку, иначе задохнёмся! am
        1. hydrox
          hydrox 6 maj 2019 12:50
          +3
          Красиво выразились!
      2. orionvitt
        orionvitt 6 maj 2019 15:39
        +1
        Citat: Siberalt
        сначала разоружит Израиль

        Ну это как сказать. Евреи как всегда хитро сделанные. Ядерного оружия у них нет, хотя все знают, что есть. Попробуй возьми их, за рубь за двадцать.
    4. Lelek
      Lelek 6 maj 2019 11:51
      +8
      Citat: Spartanez300
      На дурачках тут Вашингтону не получится проехать...

      hi , Victor
      На месте Китая совсем нужно быть "литвой", чтобы согласиться не эту "хорошую сделку". Ещё бы в догонку США предложили Китаю (как и России) передать свои ядерные арсеналы козлобородому Сэму по примеру с КНДР. Мистер Трамп за время своего президентства уже около 3500 фейковых заявлений сделал о "хороших и плохих сделках" (подсчёт СМИ США).
      1. luka57
        luka57 6 maj 2019 13:13
        +1
        Citat: Lelek
        Мистер Трамп за время своего президентства уже около 3500 фейковых заявлений сделал

        а не больше? вроде врёт он чаще. как дышит
        1. orionvitt
          orionvitt 6 maj 2019 15:41
          +2
          Citat från luka57
          вроде врёт он чаще. как дышит

          Ничего, твиттер всё стерпит. skrattar
    5. Krigare med ett maskingevär
      Krigare med ett maskingevär 6 maj 2019 12:07
      +6
      "хорошая сделка" для них это когда -"у нас ракеты,а у вас лук и стрелы"))вот что значит президент барыга,договоренности уже не котируются,только мутные сделки.
    6. hydrox
      hydrox 6 maj 2019 12:48
      +7
      Любая сделка, которую они считают хорошей, будет означать для нас с Китаем полный абзац!
      И это при том, что самим Штатам эта сделка нужна позарез! Дело в том, что у них кончаются запасы оружейного плутония (осталось несколько десятков Кг) и полностью закончился космо-энергетический плутоний (а мы ведь не будем простаками, чтобы юсам его продавать!?). Но самое смешное в том, что Штатам оружейный плутоний взять негде (все реакторы давно остановлены!), а из отходов АЭС его добывает только мы и маленько франки. Но у нас на полную катушку работают два реактора на БН мощностью 0,8 и 1,2 мВт и плутониевая копилка каждый месяц приращается на несколько кГ свеженького активного металла!
      И чем ещё мириканцы нас будут стращать?! skrattar
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 6 maj 2019 13:12
        +7
        Citat från: hydrox
        Любая сделка, которую они считают хорошей, будет означать для нас с Китаем полный абзац!

        Вот именно по этой причине Китай и Россия пошлют их лесом, сильно буреломным... А Китайцы молодцы, сразу обрубили все матрасные подкаты.
        1. orionvitt
          orionvitt 6 maj 2019 15:48
          0
          Citat: Nyrobsky
          пошлют их лесом, сильно буреломным.

          Нападать они конечно сами ни на кого не будут (в смысле на Россию и Китай). Но зная коварство англосаксов, можно быть уверенным, что они выкинут какой нибудь фортель. У России вон украина под боком, да и в самом Китае, не всё так гладко. Это только принято считать, что Китай монолитен, на самом деле, он очень разный. Да мало ли где в мире неспокойно.
        2. Minato 2020
          Minato 2020 6 maj 2019 19:50
          +2
          Citat från: hydrox
          “Любая сделка, которую они считают хорошей, будет означать для нас с Китаем полный абзац!"

          Если хорошо заплатят, то найдутся аргументы для продажи.
          Продаётся же ракетный двигатель, уран тоже продавался.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 6 maj 2019 20:28
            0
            Citat från Minato2020
            Если хорошо заплатят, то найдутся аргументы для продажи.
            Продаётся же ракетный двигатель, уран тоже продавался.

            Сие, ракетный двигатель и уран, категория товаров, как и холодильник с плазмой, а матрасы предлагают продать обороноспособность т.е. БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ, которую к категории товаров никак не привязать. hi
            1. Minato 2020
              Minato 2020 6 maj 2019 20:37
              +1
              Citat: Nyrobsky
              "Сие, ракетный двигатель и уран, категория товаров, как и холодильник с плазмой, а матрасы предлагают продать обороноспособность т.е. БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ, которую к категории товаров никак не привязать."

              Вот именно, что предлагают продать, а денег в Госдепе напечатают сколько надо для приобретения обороноспособности страны. Вот так и купили обороноспособность Ирака у генералов Саддама.
              P.S. в конце 90-х годов продавались и покупались гос. секреты, т. е. безопасность страны.
              1. Nyrobsky
                Nyrobsky 6 maj 2019 20:50
                0
                Citat från Minato2020
                Вот именно, что предлагают продать, а денег в Госдепе напечатают сколько надо для приобретения обороноспособности страны. Вот так и купили обороноспособность Ирака у генералов Саддама.
                P.S. в конце 90-х годов продавались и покупались гос. секреты, т. е. безопасность страны.
                Так речь о Китае идёт. Не думаю, что КНР поведётся на посулы матрасов, поскольку прекрасно понимает то, что у него есть хороший исторический шанс подмять "гегемона" и стать первой экономикой мира, тем более этот шанс подкреплён экономическими и военными возможностями. Любая уступка матрасам будет играть против Китая, чего он по понятным причинам допустить не может. Отсюда следует тот факт, что мудрость -"Нет такой крепости, ворота которой не смог бы открыть осёл навьюченный тюками с золотом" в отношении Китая не сработает т.к. он и сам нагрузит не меньше.
                1. Minato 2020
                  Minato 2020 7 maj 2019 00:49
                  0
                  Citat: Nyrobsky
                  "Так речь о Китае идёт. Не думаю, что КНР поведётся на посулы матрасов..."

                  Если Китай неподкупен, то от него можно ждать всего
                  https://seosait.com/rossiya-kitaj-kogda-nachnyotsya-vojna/
          2. hydrox
            hydrox 7 maj 2019 16:45
            0
            Citat från Minato2020
            Если хорошо заплатят, то найдутся аргументы для продажи.
            Продаётся же ракетный двигатель, уран тоже продавался.

            Ракетным движкам 30 лет и это ТОВАР, плутоний 238 - тоже товар, используется в энергетических источниках на космических исследованиях.
            Но никогда мы не продавали оружейный плутоний и оружейный уран, тем более его не продавал Китай, поскольку это не товар, а фактор большой политики.
      2. Minato 2020
        Minato 2020 7 maj 2019 10:34
        0
        Citat från: hydrox
        "...Но у нас на полную катушку работают два реактора на БН мощностью 0,8 и 1,2 мВт и плутониевая копилка каждый месяц приращается на несколько кГ свеженького активного металла!.."

        В Интернете пишут другое - "Почему мы отказались от производства оружейного плутония?"

        Цитата: " Нет больше никаких реакторов, производящих оружейный плутоний, "которые закрывать никто не собирается". Этот был последним."
        http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_my_otkazalis_ot_proizvodstva_oruzhejnogo_plutonija_2010-04-19.htm

        Цитата:"Теперь России, в соответствие с международными договоренностями, предстоит начать процесс уничтожения накопленного оружейного плутония. США уже пообещали выделить нашей стране для этих целей 400 миллионов долларов."
        Källa: https://warfiles.ru/8572-rossiya-prekraschaet-proizvodstvo-oruzheynogo-plutoniya.html
        1. hydrox
          hydrox 7 maj 2019 16:53
          0
          Тут необходимо понимать разницу:: мы имеем два реактора-бридера энергетического назначения (греют города и производят э/э), в которых перерабатываются сгоревшие ТВЭЛы и прочие отходы атомной энергетики. Плутоний в них нарабатывается не как целевой, а как побочный продукт - ну не выбрасывать же его на свалку !!
          Никто больше делать этого не умеет и именно поэтому НЕ СМЕЕТ нам мешать !! skrattar
  2. Medvezhya lapa över Ki
    Medvezhya lapa över Ki 6 maj 2019 11:39
    +5
    В США заявили, что подписание договора возможно только в случае, "если Вашингтон выйдет на хорошую сделку".

    Мертвого осла уши, а не сделку!
  3. Andrey Chistyakov
    Andrey Chistyakov 6 maj 2019 11:41
    +6
    Горбачёва у китайцев нет.Так что Сша как-нибудь сами с собой договаривайтесь.
    1. neri73-r
      neri73-r 6 maj 2019 11:45
      +6
      Citat: Andrey Chistyakov
      Горбачёва у китайцев нет.Так что Сша как-нибудь сами с собой договаривайтесь.

      Да, всё правильно, не подписали бы и тогда, если бы не прямое предательство Горби, Шеварнадзе, Яковлева и других.
  4. Roman070280
    Roman070280 6 maj 2019 11:46
    +7
    На кого вообще рассчитан этот бред..
    Ну ведь не дворовая команда, ни в войну играют из деревянных пистолетиков, чтобы просто придумывать какие-то дурацкие правила..
    Даже последний ишак понимает, что никакого разоружения не будет.. ни кем!! Ни США, ни Россия, ни Китай не откажутся от ЯО.. даже если бы две любых страны предоставили определённые гарантии.. на месте третьей нужно быть последним лохом, чтобы подписаться под всем этим.. Это реальный инструмент как по сдерживанию, так и по гарантии своей безопасности..
    И тут китайцы просто молодцы.. работают так, за что им платят.. сразу сказали, что ничего подобного обсуждать не собираются..
    А вот наш МИД, или Госдеп.. вместо реальных дел тратят время на всякие бла-бла-бла..
    "встретимся, соберёмся, обсудим".. Десяток раз делегации гонять через океаны на самолётах.. организовывать заседания.. это тоже не бесплатно, и расходуется с бюджета.. Стол накрыть.. цветы, минералка..
    Понятно, что им это всё похрен.. и 90% работы именно так и протекает.. ни о чём..
    1. orionvitt
      orionvitt 6 maj 2019 16:01
      +1
      Citat: Roman070280
      Понятно, что им это всё похрен.. и 90% работы именно так и протекает.. ни о чём.

      Это называется дипломатия. Хотя по мне, самая лучшая дипломатия в стиле Громыко. Неспроста американцы его называли "мистер нет". Китайцы определённо берут с него пример. Вспомнился анекдот. Разговаривает Сталин по телефону с Трумэном, всё время говорит - "Нет, нет, нет", потом "Да" и кладёт трубку. Молотов спрашивает: "Товарищ Сталин, а почемы вы всё время говорили нет, а в конце сказали да?". Сталин отвечает: "Просто в конце, господин Трумэн, спросил, понимаю ли я его".
      1. Alf
        Alf 6 maj 2019 20:57
        0
        Citat från orionvitt
        в стиле Громыко.

        Громыко-это хорошо. Вот только где его взять, нашего Громыку ? Наш-то громыко вряд-ли будет вести себя так же твердо, ведь
  5. Qwertyarion
    Qwertyarion 6 maj 2019 11:51
    +2
    Китай отказался участвовать в трехсторонней сделке по ядерному разоружению.

    Хитрый переговорщик Трамп начинает пожинать плоды своей "договорной политики"
    Вместе с Трампом и на одном гектаре никто даже ягоды собирать не будет.
  6. vasilii
    vasilii 6 maj 2019 12:04
    +3
    Для США это означает окончательное сворачивание договоров об СНВ и РСМД — нет смысла в них оставаться, когда в мире существует крупный игрок, отказывающийся сокращать ядерный арсенал.
    1. Lopatov
      Lopatov 6 maj 2019 13:17
      +2
      Citat från vasily
      нет смысла в них оставаться

      Как это "нет смысла"? Столько денег вбухивается в ПРО... А чем меньше ракет, тем она эффективнее. Единственная страна, для которой выгодны "разоруженческие" договора это США.
  7. sparsam
    sparsam 6 maj 2019 12:09
    +5
    Вот тут я с китайцами согласен -нужно перестать верить сша! И, действовать исходя из интересов НАРОДА России, а не кучки хапуг, грабящих страну!
  8. Antikontra
    Antikontra 6 maj 2019 12:14
    +2
    Ранее Дональд Трамп предложил подготовить проект нового соглашения по сокращению ядерного вооружения, в котором в обязательном порядке кроме России участвовал бы и Китай.

    Уберите все свои военные базы СШАв мире ..Вот тогда может и поговорим ..Китаю вы слишком много должны и они на это не пойдут ,понимая ,что с ними будет .
    С Россией разговор тот же будет ..Мы в 90-х насокращались negativ
  9. mark1
    mark1 6 maj 2019 12:22
    +4
    Китай четко и конкретно обозначил свою позицию, наш МИД как всегда начал вертозадить.
  10. innan
    innan 6 maj 2019 12:44
    +6
    МИД. Смотри и учись, как должна отвечать американцам Великая страна.
  11. sagitch
    sagitch 6 maj 2019 12:47
    +6
    Китай сказал то что не осмеливаливалась сказать Россия.
  12. aszzz888
    aszzz888 6 maj 2019 13:04
    +3
    Китай отказался участвовать в трехсторонней сделке по ядерному разоружению

    Потому то китайцы думают головой, а не другим местом как мерикатосы. Только их главному рыжему бизнессмену могла прийти в голову такая бредовая идея.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 6 maj 2019 13:08
    +4
    Зато Трамп гордо отрапортовал своим избирателям, что практически договорился с Россией, а Китай обязательно подтянется позже. Как всегда впереди паровоза с гордым лицом и "сделкой" на словах. Для России одно дело продлить договор СНВ-3 и совершенно другое - идти на какие-то призрачные обещания по ядерному разоружению. А на Китае американцы еще не раз обломаются, как и на России.
  14. Ural-4320
    Ural-4320 6 maj 2019 13:23
    +5
    Тихо-мирно подмена понятий пришла в политику. Если раньше были договоры, обязательные к исполнению, то теперь правят бал сделки. А сделка не есть договор, в полном смысле слова. Сделка - это торгашеское, один наваливается, второй соглашается на навязываемые условия после торга. А дальше никаких претензий - "бачылы очи шо куповалы."
  15. Obi wan kenobi
    Obi wan kenobi 6 maj 2019 13:43
    +2
    Китай отказался участвовать в трехсторонней сделке по ядерному разоружению.

    Och de gjorde det rätt.
  16. Krivedko
    Krivedko 6 maj 2019 14:25
    +2
    На что рассчитывали америкосы? В Китае нет Горбачёвых с Ельцынами, зато много людей с фамилиями на букву Х
  17. Cowbra
    Cowbra 6 maj 2019 15:37
    0
    Так США - шулера. Китай решил не играть с шулером по их правилам:
    При этом уточнялось, что у Москвы возникло множество вопросов к Вашингтону по поводу искусственного выведения из засчета по договору значительной части своих стратегических носителей.

    Конкретно - сколько боезарядов ликвидировано необратимо? Н-О-Л-Ь. США не располагают технологией переработки оружейного плутония, все боезаряды теоретически боеготовы, проблема лишь в их старении. Ни единой боеголовки не сокращено!
  18. NAIT
    NAIT 6 maj 2019 16:06
    +1
    --Интересно что они подразумевают под "хорошей сделкой" .
    Известно что - мы свои ракеты-бомбы пилим-уничтожаем, они(шуллеры) разбирают и на склад.
  19. evgen1221
    evgen1221 6 maj 2019 17:16
    -1
    На что вообще амерзы расчитывали своими хотелками? Это значит норм поведение,-катить бочку на обе наши страны,делать большие и очень большие пакасти,наускать пол мира на страшных руссокитайцев, а потом на голубом глазу предложить еще и разоружится??? Лавров сто раз прав в оценках запада.
  20. varadero
    varadero 6 maj 2019 17:49
    0
    Ждём следующей серии.
  21. evgen1221
    evgen1221 6 maj 2019 18:50
    -1
    Ну в принципе есть вариант на глобальное сокращение яо и носителей для США России и Китая. Взаимное размещение на територии стран возле крупных городов и промцентров мощных зарядов 10и более мегатонного класса с трехсторонним контролем. В этом случае надобность в средствах доставки-любых,отпадает,ибо заряды уже на территории противника.А их мощность гарантированно сносит много чего.Вот тогда останется 20-30 зарядов на страну и будет страх нанести превентивный удар безнаказанно ибо ответный заряд у тебя под стулом.Соответственно паритет и отношения совсем по другому будут строится.Да и дешеале будет в разы для экономик.
  22. Gammal 26
    Gammal 26 6 maj 2019 21:54
    +2
    Citat från Antikontra
    Уберите все свои военные базы СШАв мире ..Вот тогда может и поговорим

    Условия аналогичные тем, что озвучил Трамп. Как Китай никогда не пошел бы на сокращение, так и США никогда не пойдет на то, чтобы убрать свои базы...

    Citat från tidigare
    МИД. Смотри и учись, как должна отвечать американцам Великая страна.

    МИД вообще ничего не озвучивал. Мы выдерживаем паузу, как минимум. Китай в отличии от России не представляет из себя столь мощную ядерную державу. По сути хотя у китайцев и более 4 сотен ракет, большинство это ракеты малой и средней дальности (почти 320 штук, из которых только 80 ядерные, остальные конвенционные.
    Межконтинентальных ракет у китайцев вообще только 70 штук, из которых только 10 с РГЧ, да еще 10 старых. Разумеется такой арсенал китайцы и не подумают сокращать

    Citat från: evgen1221
    Ну в принципе есть вариант на глобальное сокращение яо и носителей для США России и Китая. Взаимное размещение на територии стран возле крупных городов и промцентров мощных зарядов 10и более мегатонного класса с трехсторонним контролем. В этом случае надобность в средствах доставки-любых,отпадает,ибо заряды уже на территории противника.А их мощность гарантированно сносит много чего.Вот тогда останется 20-30 зарядов на страну и будет страх нанести превентивный удар безнаказанно ибо ответный заряд у тебя под стулом.Соответственно паритет и отношения совсем по другому будут строится.Да и дешеале будет в разы для экономик.


    Citat från: evgen1221
    Ну в принципе есть вариант на глобальное сокращение яо и носителей для США России и Китая. Взаимное размещение на територии стран возле крупных городов и промцентров мощных зарядов 10и более мегатонного класса с трехсторонним контролем. В этом случае надобность в средствах доставки-любых,отпадает,ибо заряды уже на территории противника

    Вы всерьез думаете, что кто-то пойдет на такой шаг? Разместить около своих городов мощных зарядов? трехсторонний контроль - это как. Как работают "черные чемоданчики"? Три абонента и никак не меньше. А если один из трех пойдет в "несознанку" и откажется активировать заряды? Что тогда делать?

    Citat från: evgen1221
    Вот тогда останется 20-30 зарядов на страну и будет страх нанести превентивный удар безнаказанно ибо ответный заряд у тебя под стулом.Соответственно паритет и отношения совсем по другому будут строится.Да и дешеале будет в разы для экономик.

    20-30 зарядов на страну? Самому не смешно? и не будет попыток любой из сторон деактивировать эти заряды. Да и 10 мегатонный заряд не превратит столицу, к примеру в выжженое поле? вы хотя бы представляете, каков радиус сплошных разрушений при 10 мегатонном заряде. Идея ваша вообще нежизнеспособная. Хороша только для разговора, но не более
  23. Anders
    Anders 7 maj 2019 03:26
    0
    С этого предложения США поимели сплошной профит - теперь на всех углах будут кричать, что они де белые и пушистые, да вот агрессивная Россия на пару с милитаристским Китаем, вставляют палки в колеса их мирным инициативам. США предлагая такую всю из себя "миролюбивую" сделку ничем не рисковали. Можно было заранее спрогнозировать, что и Китай и Россия откажутся. Так как учитывая превосходство США в обычных вооружениях, как США в отдельности так и совместно с союзниками, только пойдет на полный отказ от ЯО. Особенно с учетом того что США не соблюдают заключенные договора и в любой момент могут односторонне из них выйти.
    Я бы на месте России призвал США, для начала, уровнять свой военный бюджет хотя бы с китайским, а так же вывести все военные базы США из Европы и Азии... Вот тогда можно вернуться к вопросу ядерного разоружения. Но на это у нашего МИДа мозгов не хватает...
  24. för
    för 8 maj 2019 01:13
    0
    Citat från orionvitt
    Пока существуют такие страны как США , наличие ядерного оружия (желательно с носителями), это на сегодняшний день, единственный вариант обеспечения собственной военной безопасности

    У меня вам такой вопрос, страна с ЯО начинает войну со не используя ЯО, у другой стороны тоже ЯО рескнут ли они его применить (оперативно-тактическое не в счет, хотя и его применять не кто не собирается)?