Militär granskning

"Kimskander". Var fick nordkoreanerna en ny OTRK, väldigt lik Iskander?

75
Nyligen ägde ett nytt missiltest rum i Nordkorea. De ägde rum efter ett betydande uppehåll, för att inte störa förhandlingsprocessen med USA, som fördes till en återvändsgränd genom ansträngningarna från "diplomatins luminaries" som ett par från en kista, identiska i ansiktet: Bolton och Pompeo. Och de ägde rum nästan omedelbart efter det historiska besöket av pansartåget med Kim Jong-un till Vladivostok och toppmötet med Rysslands president. Det är precis så det presenterades i västerländska medier, och förmodligen inte förgäves: Kim Jong-un kunde mycket väl ha informerat Putin om hans planer, eller så hade han kanske inte gjort det. Eftersom Nordkorea inte är något annat än en kärnvapenmakt är Nordkorea helt oberoende i sina handlingar.


Mystisk klon av "Iskander"


Nyligen publicerades bilder från dessa tester. De flesta av dem är inte intressanta, dessa var avfyrningen av en 300 mm lång räckvidd MLRS (ett mycket avancerat system med satellitstyrda missiler för GLONASS och Beidou, en räckvidd på 200 km) och andra MLRS. Men inte bara. För första gången visades bilder från lanseringen av ett nytt operativt-taktiskt komplex, som mycket påminner om vår Iskander, dock inte i sin modernaste version. Västerländska analytiker har redan döpt det till olika smeknamn (det verkliga indexet är fortfarande okänt och kan förbli okänt under lång tid) som "Kimskander" eller "Iskander-Yn".


Ram från testerna av nya DPRK OTRK

Detta komplex kom inte från ingenstans, för första gången visades något liknande det vid paraden för mer än ett år sedan. Men dessa bilar, uppenbarligen, gjordes antingen hastigt till löpande modeller, eller några tidiga chassiprover, möjligen avvisade: skillnaden mellan dem och prototypen av komplexet som avfyrades häromdagen är för stor. Men uppenbarligen fanns huvudelementen i komplexet redan då i den nuvarande konfigurationen, de visades helt enkelt inte för allmänheten. Och bara den nuvarande konfigurationen av komplexet för omedelbart tankarna till RK-familjen av Iskander-typ.

"Kimskander". Var fick nordkoreanerna en ny OTRK, väldigt lik Iskander?

Tidiga prototyper eller layouter av detta komplex

Och så mycket att många forskare omedelbart antog att detta var Iskander i någon exportiteration, möjligen till och med försämrad i jämförelse med Iskander-E, men överfördes till koreanerna eller byggdes på basis av den dokumentation som överfördes till DPRK. Naturligtvis skulle detta vara ett brott mot de förbud som FN satt upp, om det var sant.

Launcher bröder och tvillingraketer


Och ändå är likheten verkligen slående. Börjar från startprogrammet. I den nuvarande versionen ser den väldigt lik ut Iskander självgående bärraket, dock inte den nuvarande 9P78-1 och inte den nya, designad för 4 missiler och skapad för den mycket "skandalösa" KR 9M729 (och som den är redan klart, för ett antal andra fonder "för tillväxt", som diskuterades för inte så länge sedan på högsta nivå), men ett av de tidiga alternativen. Avståndet mellan det första och andra axelparet tyder på detta, även om själva bärraketen liknar den moderna versionen designmässigt.


Ovan - SPU 9P78-1 OTRK "Iskander-M", nedan - Nordkoreanskt komplex

Själva den nordkoreanska bärraketbasen är uppenbarligen av kinesiskt ursprung. Samtidigt har de kinesiska vännerna sina egna vapen, skapad med ett öga på Iskander, och, möjligen, med inslag av samarbete med Ryssland i skapandet (båda sidor brukar hålla tyst om sådana ämnen). Vi pratar om DF-12-systemet (M20 för export). Men till skillnad från många kinesiska prover ser det inte ut som en komplett kopia, utan är mer lik exakt i filosofi och användningsområde. Där är själva missilen annorlunda till utseendet, och utskjutaren bär 2 missiler i transport- och uppskjutningscontainrar, vilket inte finns på Iskanders, och det finns ingen möjlighet att använda kryssningsmissiler. Och de möjligheter som gör Iskander BR unik, såsom en kvasi-ballistisk bana och aktiv manövrering, har detta system inte, så uttalanden om "ungefärlig överensstämmelse" när det gäller prestandaegenskaper med det ryska systemet bör hänföras till området för reklam. I allmänhet är det ganska uppenbart att det kinesiska systemet inte var en "inspirationskälla" för koreanerna, eller att kineserna inte var en "källa till hemlig kunskap" för nordborna. Nordborna har det klassiska schemat för vårt komplex, med placering av 2 ballistiska missiler utan TPK, medan fordonskarossen med ett infällbart tak fungerar som ett skyddande skal för missiler. Men vår OTRK (än så länge är den operativ-taktisk och har ännu inte flyttat till en annan kategori) använder också CD:n, och de finns i TPK. Vad nordkoreanerna kommer att ha där är det ingen som vet ännu.


Till vänster - lanseringen av vår missil, till höger - nordkoreansk

Om du tittar på bilden av testlanseringen kommer vi att se att likheten mellan BR i Iskander-familjen av komplex och den nordkoreanska är slående. Raketerna ser likadana ut, som tvillingsystrar, det vill säga man kan förstås hitta en del skillnader, men man måste titta noga. Till och med antalet bandage som flyger av vid starten är detsamma, liksom platserna för deras installation. Naturligtvis finns det ingen anledning att tro att missilerna motsvarar kapaciteten hos icke-exportversioner av 9M723-1 BR, men det kan mycket väl visa sig att, minus manövrering och andra exklusiva funktioner, det koreanska systemet kanske inte är särskilt mycket långt ifrån exportversionen av den ryska BR i ett antal egenskaper. Under tiden kan man bara gissa var nordkoreanerna plötsligt fick ett sådant genombrott.

Var blåser vinden ifrån?


Vi kommer att notera alternativet för tekniköverföring från Ryssland. Även om i väst, vissa forskare redan föreslår detta - likheten mellan system i externa funktioner är för stark. Som någon Markus Schiller noterade (vars flera collage användes av författaren till denna artikel), "om något kvacksalvare, går, simmar, flyger och ser ut som en anka, är det en anka." Men denna herre anser generellt att hela Nordkoreas missilprogram är någons externa (antingen kinesiska, eller ryska eller kinesisk-ryska) projekt, vilket förnekar koreanerna möjligheten att utveckla sitt eget missilprogram på egen hand – och detta är helt fel. Men vi kommer inte att anklaga vårt land för att ha brutit mot FN:s säkerhetsråds embargot. Om något någonstans i hemlighet kunde äga rum, kommer ingen någonsin att erkänna det, och det kommer att vara nästan omöjligt att bevisa något sådant. Men å andra sidan finns det en risk för läckage av information om överföring av teknik, och från båda sidor (oavsett hur effektiv kontraspionaget från Nordkorea är, och FSB äter inte heller med hål i våra bastskor ). För riskabelt och därför tveksamt. Författaren tror inte heller på framgången för Nordkoreas underrättelsetjänst, som stal detaljerad dokumentation i Ryssland om ett så känsligt ämne (glöm inte: Iskander-M är en bärare av kärnvapen, och exportsystemet har avundsvärda möjligheter, och vissa vägrades till och med köpa den på min tid). Sådana stölder i vår tid är bara möjliga i form av "Jag kommer att vända mig bort, blunda och räkna till 1000." En gång i tiden agerade amerikanerna uppenbarligen på liknande sätt med Israel och dess kärnkraftsprogram, som varken de eller israelerna gillar att minnas särskilt mycket. I det moderna Ryssland är kontraspionageregimen nu ganska strikt, och hemligheter i Nordkorea skulle knappast ha "svävat iväg" i sådan mängd att det skulle räcka för att återskapa ett avancerat system så nära. Visst kunde de få reda på något när "muttrarna" ännu inte "drats åt" så mycket hos oss, men ändå - varken mätningar, fotografering eller ens separata hemliga dokument kan lösa detta problem.

En variant är möjlig med inköp av teknik i Ukraina, som aktivt sålde hemligheterna bakom en "högt utvecklad utomjordisk civilisation" till Nordkorea, spår av ett besök som fortfarande kan hittas på territoriet för den kommande "agrariska supermakten", och främmande för det. Men, som det verkar för författaren, är det i det här fallet knappast möjligt att tala om det på allvar. Ukrainska hantverk på temat "Thunder-2", på uppdrag av Saudiarabien, i allmänhet, om vi avfärdar de traditionella berättelserna om Kiev-bossarna om "övervinner", har ännu inte gått utöver nivån för sällsynta brandtester av motorer, skapandet av en strukturellt eländig prototyp av en bärraket och mock-ups av missiler liknande även på Iskander, men ganska avlägset. Det finns inget att förmedla till ukrainarna i denna fråga, de skulle gärna lära sig något själva någonstans, men ingen delar. Och tiden går och de saudiska prinsarna som tilldelade pengarna kan tröttna på sagor om att åsnan redan har lärt sig bokstäverna "I" och "A". Även om det inte helt kan uteslutas att nordkoreanerna i Ukraina har skaffat sig en del rester av kunskap och utveckling i denna fråga både på Thunder-2-ämnet och om den lika dödfödda Sapsan. Men vad Nordkorea gör är inte som dessa projekt.

Alternativet med Kina kan inte uteslutas, men som vi kan se liknar systemet inte sina kinesiska motsvarigheter. Kineserna kunde förstås i lugn och ro säga något till nordborna, trots sanktionsregimen, som de tros iaktta på ett mycket märkligt sätt. Men att veta något om Iskanders är helt klart inte tillräckligt för att skapa ett sådant komplex. Skapandet av ett system med en exklusiv extern likhet kommer inte att ge det ens en hundradel av originalets kapacitet, och Nordkorea borde förstå detta, de är i allmänhet mycket mindre mottagliga för kopieringsviruset än kineser eller japanska. Dessutom är kapaciteten hos den ryska och nordkoreanska missilindustrin ojämförlig, och det faktum att vi får samma storlek, samma kapacitet och samma utseende, när de kopieras, kommer att komma ut med helt olika dimensioner, massa och kapacitet. Annat bränsle, mycket mindre kraftfullt, andra material, annan teknik.

Ledtråden är söder om 38:e breddgraden?


Var ska man leta efter lösningen på det nordkoreanska pusslet? Du kan förstås bestämma dig för att koreanerna hastigt förblindade en "dåre", något som liknar Iskandern, bara för PR:s skull, och med detta icke-fungerande system vilseleder de världen. Men, som rapporterats, flög raketen en anständig sträcka, och detta var inte en kastuppskjutning av mock-upen. Dessutom, för 2 år sedan, specialutvecklade och testade nordkoreanerna en fastdriven motor av den dimension som krävs, och nu är det klart för vilket system. Och det här är en mycket dyr sak att skapa en ny raketmotor för att göra det för en PR-kampanj.




Sydkoreanska OTRK "Hyeonmo-2" (alternativ 2A), och dess raket

Samtidigt finns det något intressant med sydkoreanerna, de eviga motståndarna till Nordkorea. Med vem, hade det inte varit för amerikanska aktioner, Pyongyang kunde ha etablerat mycket varmare relationer för länge sedan. Detta trots de olika "överskotten" i förhållande till norr nära Seoul. Liksom icke-erkännandet av Nordkoreas existens och i allmänhet, när det gäller nivån av förnekelse av verkligheten, kan bara ukrainarna med sina fantasier om Krim och Donbass argumentera med sydborna. Vi pratar om OTRK "Hyunmo-2" (Hyunmoo-2). Den skapades i Sydkorea i början av 2000-talet, och ingen där gjorde en hemlighet av att den skapades med ett öga på Iskander-E. Dessutom motsvarar prestandaegenskaperna för detta komplex i stort sett egenskaperna hos exportversionen av vårt komplex. Till exempel är räckvidden för den första versionen av komplexet lite mindre än 300 km, nyttolastmassan är mindre än ett ton. Och raketen i sig ser exakt likadan ut som en kopia av Iskander, som den nordkoreanska nyheten. Men lanseringen är annorlunda, systemet använder TPK och är generellt tydligt utvecklat av koreanerna på egen hand. Men raketen, troligen, hjälpte de till att utvecklas. Under dessa år var samarbetet mellan Moskva och Seoul på raketområdet mycket brett. Så det sydkoreanska luftförsvarssystemet KM-SAM skapades på grundval av utvecklingen av det då obefintliga luftförsvarssystemet S-350 Vityaz, mer exakt, enligt dess exportvariation, och komplexets missilförsvarssystem är praktiskt taget en kopia av exporten 9M96E. Känd historia och med den sydkoreanska rymdfarkosten KSLV, där faktiskt de första stegen ut i rymden togs av den universella raketmodulen URM-1 för raketer från familjen Angara, som vid den tiden inte heller flög ut i rymden. Det vill säga att sydkoreanerna under dessa år fick teknologi från Ryssland, som vid den tiden ännu inte hade möjlighet att finansiera sitt arbete fullt ut på ett antal projekt, och de blev försenade. Därför testade vi lösningarna, fyllde på budgeten och förde våra projekt till praktiskt genomförande.

Dessutom var fallet med "Hyeonmo-2" med en räckvidd på cirka 300 km i version 2A inte begränsat. I slutet av 2000-talet skapades en ny version av Hyonmo-2B, med en ökad räckvidd på upp till 500 km, och på senare tid, en 800 km-version av Hyonmo-2S. Det är sant att stridsspetsens massa som ett resultat av dessa innovationer har nästan halverats, och noggrannheten hos den "koreanska" är allvarligt sämre än den ryska motsvarigheten. Det är ingen fråga om manövrering och andra funktioner i vårt komplex (även om det på 2C-versionen dök upp roder i området kring huvudet, vilket kan indikera möjligheten att göra en korrigerande manöver i målområdet). Och just i söder känns den nordkoreanska underrättelsetjänsten mest självsäker av allt, vilket är ganska naturligt: ​​det finns ett folk, ett språk, många släktingar. På samma sätt var Stasi ännu effektivare än den sovjetiska underrättelsetjänsten i sitt arbete mot BRD. Kanske blev den nordkoreanska missilens teknologi helt enkelt stulen eller återköpt i stor utsträckning i Sydkorea? Eller samlade nordkoreanerna eftertänksamt all möjlig information om det ryska systemet från alla källor, men fick huvudinformationen från söder?


Till vänster är den sydkoreanska BR "Hyeonmo-2A", i mitten är vår BR "Iskander", till höger är den nordkoreanska BR. Naturligtvis kan skillnaden i storlek och massa inte fastställas exakt från bilden, men likheten mellan alla tre missiler är uppenbar

Naturligtvis kommer en komplett analog inte att fungera, och den behövs inte. Men med införandet (när detta händer) av denna Kimskander-Yn OTRK, om man kan kalla det så, kommer den leende ledaren för Nordkorea att få ytterligare ett seriöst argument för att kommunicera med amerikanerna, vars baser inom ramen för detta system kommer att vara den första som drabbades, och med sydborna och med japanerna. Det finns trots allt väldigt stora reserver för att öka räckvidden i dimensionen av "Iskander" ballistiska missiler, frågan är bara om nordborna kommer att få implementera sina teknologier minst hälften som de kan där Kim Jong-uns pansartåg nyligen återvänt från. Naturligtvis är nordkoreanerna väldigt långt ifrån Ryssland när det gäller militär teknik, inklusive missilteknik, men idéerna från de flesta ryssar togs upp på berättelser från olika liberala resenärer och andra bloggare om ett efterblivet land utan internet, med soldater i antiken uniformer med uråldriga vapen, där alla går, vackla av hunger, eftersom de äter quinoa, är extremt långt ifrån verkligheten. Särskilt i samband med just militär teknik, och särskilt i deras missildel. Vad de än en gång bevisade.
Författare:
75 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SETSET
    SETSET 10 maj 2019 07:45
    +13
    Vad är skillnaden vad, var och när!? Huvudsaken är att den är i tjänst! Modernisering efter.
    1. 210 okv
      210 okv 10 maj 2019 08:01
      +7
      Frågan är varför ställa en sådan fråga? Var och vem stal den? Den överfördes av utomjordingar, det är allt. Men det ser inte ut som den "sumeriska".
      1. knn54
        knn54 10 maj 2019 10:19
        +18
        Jag kom ihåg en anekdot:
        Mayak radiostation: vår Poltava-lyssnare Ivan Petrenko frågar var politiska skämt kommer ifrån? Vår lyssnare från Moskva, Yuri Andropov, är också intresserad av samma fråga ...
      2. NEXUS
        NEXUS 10 maj 2019 11:18
        +4
        Citat: 210okv
        Frågan är varför ställa en sådan fråga? Var och vem stal den? Den överfördes av utomjordingar, det är allt. Men det ser inte ut som den "sumeriska".

        Och var står det skrivet att export av vapen nödvändigtvis måste vara som att bara sälja vapen? Varför inte ritningar för konstruktion? Till exempel ville Yn inte avslöja sin önskan om att ha en sådan OTRK i sitt klipp i förväg och köpet av en export Iskander skulle ha genererat frågor och osund för tidig spänning redan i köpstadiet. Vilken utgång? Köp endast dokumentation. Jag kan till och med anta att parallellt med dokumentationen skickades våra konsulter till S. Korea, så att Kalashnikov-geväret eller raketdammsugaren, nämligen OTRK, inte skulle dyka upp under monteringen.
        1. AKuzenka
          AKuzenka 10 maj 2019 22:47
          -3
          Nordkorea är ganska kapabel att upprepa Iskander, rent tekniskt. Kan de tillverka vattenkraftverk för vattenkraftverk, vilket Ryssland inte kan göra. Dom kan. Kan göra elektronisk utrustning för cellulär kommunikation och dataöverföring? Kan och gör (Y..a). Varför inte göra en raket? Gjord. Vem skrev om ankan där? Tysk. Ja, han har rätt, det gjorde de. Bra gjort.
          1. Kapten 45
            Kapten 45 12 maj 2019 11:20
            +3
            Citat från AKuzenka
            Kan de göra vattenkraftverk för vattenkraftverk, vilket Ryssland inte kan göra

            Ursäkta mig, men vem byggde de hydrauliska enheterna för våra vattenkraftverk på Yenisei, Angara, Volga? försäkra sig Är det Nordkorea?! varsat Ay-yay-yay, vad händer!!! Nåväl, allt är borta!!! tillflykt
    2. Däck
      Däck 12 maj 2019 11:10
      -1
      Varför stödja Kim-regimen om majoriteten av deltagarna i VO-forumet stöder våra vänner och familjeförsörjare från Sydkorea? De flesta ryssar har produkter från Samung, LG, KIa, Hyundai. Vi stöder sydkoreanerna med vår rubel. Vad är vi, staten. Utan koreanerna kommer det inte att finnas någon produktion från megavarvet Zvezda, gasfartyg för Northern Sea Route eller diesel för marinen https://topwar.ru/156365-ura-koreja-nam-pomozhet.html. Varför måste du vara vän med alla sorters ushlepki? Ja, och kryper framför dem? wink
  2. SCHAMAN
    SCHAMAN 10 maj 2019 07:52
    +16
    Tja, de delade lite teknik med Eno, och vad...? Vi har en uppgift, att pressa ut USA ur denna region.. Och Eun är inte så dum att använda den hänsynslöst.. Modo Eun, ändå, vilken politisk nivå han har nått! Iran skulle också göra klokt i att hjälpa.!
    1. Observer 2014
      Observer 2014 10 maj 2019 08:30
      +3
      Citat: SHAMAN
      Tja, de delade lite teknik med Eno, och vad...? Vi har en uppgift, att pressa ut USA ur denna region.. Och Eun är inte så dum att använda den hänsynslöst.. Modo Eun, ändå, vilken politisk nivå han har nått! Iran skulle också göra klokt i att hjälpa.!

      Här håller jag med dig. Speciellt när det gäller nordkoreanernas ansvarsfulla inställning till sin militära styrka. Något observerades inte i deras hänsynslösa handlingar. De visade styrka. Men det finns ingen dumhet och hänsynslöshet. Tja, det faktum att missilerna är lika. Så och vad. Man vet aldrig hur och vem som ser ut.
      1. SCHAMAN
        SCHAMAN 10 maj 2019 08:51
        +5
        Citat: Observer2014
        Något observerades inte i deras hänsynslösa handlingar, de visade styrka, men det fanns ingen dumhet och hänsynslöshet.

        Och jag pratar om den här Sergey.. Oavsett hur Eun förgiftades av "världssamfundet", men han visade sig vara en förnuftig politiker och försöker etablera vänskapliga relationer med Sydkorea.. Han gick för det själv! Men han gör rätt med USA, att han inte skriver på några avtal.. De kommer att lura dig!
        1. fan-fan
          fan-fan 10 maj 2019 16:14
          +3
          Jag kommer att säga mer, Nordkorea är vår naturliga allierade, och vi har nästan inga allierade. Därför måste vi hjälpa dem med produkter och teknologier, till exempel våra bulldozrar begraver falsk ost, men är det inte bättre att skicka den till koreanerna.
          Är det inte synd att Putin gick med i de amerikanska sanktionerna mot Nordkorea?
          1. AKuzenka
            AKuzenka 10 maj 2019 22:50
            0
            Hur inte? Armé, flotta, strategiska missilstyrkor?! Fan, de går redan att köpa. Ja, det finns inga allierade. Kapitalismen när den är som bäst. Allt de kunde köpa såldes. Och om du inte har sålt den än betyder det att du inte har kommit överens om priset. När de börjar ta oligarkernas barn utomlands som gisslan, kommer de att konvergera.
    2. vladcub
      vladcub 10 maj 2019 08:47
      +4
      Shaman, jag skulle inte ha bråttom om Iran: nu är de, precis som kineserna, situationsbundna allierade, men i morgon eller i övermorgon?
      1. SCHAMAN
        SCHAMAN 10 maj 2019 09:04
        +3
        Citat från vladcub
        Shaman, jag skulle inte ha bråttom om Iran: nu är de, precis som kineserna, situationsbundna allierade, men i morgon eller i övermorgon?

        Nu är alla allierade viktiga för att vi ska konfrontera USA:s och Israels hegemoni.. Fred behövs i BV!!! Och med detta, bara för att bomba och plundra länderna.Irak, Libyen, detta visades i all sin glans och flin av världsimperialismen. Om det inte vore för Ryssland skulle Eurasien redan brinna i blodiga religiösa slakterier osv. Till glädje för världens finansiella stormän .. Det är något sånt i kontraspionage .. wink
    3. kärna
      kärna 10 maj 2019 09:30
      +2
      den iranska "eliten" väntar på ett lämpligt ögonblick för att inte tappa ansiktet och överlämna sig till den amerikanske Satan. ekonomi och mänskliga reserver är inte som de nordkoreanska. precis som vanligt i öst bestämde de sig inte för att det var mer lönsamt att ge upp eller styra staten själv. Jag glömde att tillägga, om inte för den religiösa faktorn, skulle de ha gett upp för länge sedan.
      1. SCHAMAN
        SCHAMAN 10 maj 2019 10:21
        +4
        Citat: kärna
        den iranska "eliten" väntar på ett lämpligt ögonblick för att inte tappa ansiktet och överlämna sig till den amerikanske Satan. ekonomi och mänskliga reserver är inte en match

        Tja, jag vet inte, ödet för Irak, Libyen är ett exempel för dem och att kapitulera betyder att de kommer att hängas och rånas helt.. Israel kommer inte att förlåta dem för att de stöder Syrien och Ryssland som ligger där.. För mycket pengar har redan investerat i eliminering av Iran som stat ..
        1. kärna
          kärna 10 maj 2019 15:06
          0
          irak libyen som det stoppar, dessa människor har sina egna fantasier och våta drömmar, titta på Ukraina, titta på våra "högar" på dem någon annans sorg är inte ett dekret. vad ska man gå långt, titta på Serbien, deras "nata" bombade, och en stor del av befolkningen och eliten fortsätter att drunkna för EU och NATO. allt är som vanligt.
      2. asv363
        asv363 10 maj 2019 16:14
        +1
        Citat: kärna
        den iranska "eliten" väntar på ett lämpligt ögonblick för att inte tappa ansiktet och överlämna sig till den amerikanske Satan.

        Har du någonsin varit i Iran (efter revolutionen)?
        1. kärna
          kärna 13 maj 2019 10:44
          0
          varför frågan, bara ett personligt intresse? Eller vad är ditt mål?
          1. asv363
            asv363 13 maj 2019 11:04
            0
            Till din bedömning av Irans ledarskap, religionens inflytande. Om du inte vill svara är det din rätt, men för sådana uttalanden (om överlämnandet av Iran) måste du känna till landet och hålla kontakt med personer nära de iranska myndigheterna.
            1. kärna
              kärna 13 maj 2019 11:14
              0
              det finns också konceptet att analysera situationen från öppna källor. om religion, hur påverkar det henne? att omedelbart förbud mot islam? i Sovjetunionen sa makthavarna en sak. och de gav bara upp sina positioner. röda flaggor och slagord fanns överallt, och partiledningen letade redan efter sätt att tjäna pengar på sin makt i kontanter. så. vad som inte är nödvändigt här om den monolitiska kraften. religion och människor.
              1. asv363
                asv363 13 maj 2019 12:56
                0
                Citat: kärna
                det finns också konceptet att analysera situationen från öppna källor.

                Ja jag håller med. Men det du skrev om ledarskapet i Islamiska republiken Iran är en allvarlig anklagelse och måste på lämpligt sätt stödjas av vissa fakta.

                Var finns fakta?
                1. kärna
                  kärna 13 maj 2019 14:29
                  0
                  Kan du blanda ihop mig med åklagare? och om du inte är en lat person hittar du fakta i media. se Irans utrikeshandelsavtal. och det kommer att bli tydligt för dig åt vilket håll ledningen på åtminstone mellannivån tittar.
  3. lopvlad
    lopvlad 10 maj 2019 08:07
    0
    kanske det är värt att titta i riktning mot landet för tillverkaren av chassit för dessa missiler, och är själva raketen gjord under chassit?.
    När det gäller formen på en kvasi-ballistisk missil är detta praktiskt taget en standardform för en raket. Man bör ta hänsyn till att det faktiskt bara finns två vapentillverkare i världen (Ryssland och USA), och resten av länder nitar bara hantverk som inte är analoga med dessa länders vapen.
    1. donavi49
      donavi49 10 maj 2019 08:25
      +5
      Jo, kineserna hade inga kontrakt, och det är Iskander som de egentligen inte behöver. DF-12 (som de säljer förresten, samma Qatar köpte, så att om kungen trycker för att slå tillbaka). För Qatar är detta faktiskt ett vedergällningsvapen.


      2 missiler i enskilda containrar för 280 km med 480 kg bred (exportavståndsbegränsning - kanske en egen missil med en liten stridsspets eller kärnvapenversion upp till 400-500 km).


      På grundval av samma missil skapades SM-401. Ballistisk anti-skeppsmissil. På ett avstånd av 15-290 km med hastigheter på 6M på toppen - 4M som minimum.

      1. Zaurbek
        Zaurbek 10 maj 2019 08:43
        0
        De skrev nyligen till mig här att BR inte kan träffa fartyg....
        1. donavi49
          donavi49 10 maj 2019 09:07
          +2
          Beror på vad. I hamnen - det är lätt. Problem med att komma till sak + slutmanövrering.
          Kineserna installerade på SM-401 - GOS, radarstationen är synlig på layouten (sista bilden). Därför är +/- operationsalgoritmen som för en konventionell anti-skeppsmissil = utmatning till önskad punkt längs en given bana, slår på radarn för korrigering och vänder mot målet (kanske någon form av manövrering är redan detaljer) .
  4. Zaurbek
    Zaurbek 10 maj 2019 08:11
    +1
    Jag undrar varför Iskander övergav TPK på missiler?
    1. Observer 2014
      Observer 2014 10 maj 2019 08:41
      +2
      Citat från Zaurbek
      Jag undrar varför Iskander övergav TPK på missiler?

      Förresten, en intressant fråga. Det är sant, för Iskander finns det en hel rad missiler, och många i TPK. Om du talar om den här raketen i artikeln, så är min åsikt på grund av dimensionerna, raketens diameter. Utan TPK ingår de i dimensionerna för en mobil launcher. Återigen, detta är min personliga åsikt. hi
  5. Fevralsk.Morev
    Fevralsk.Morev 10 maj 2019 08:49
    +2
    Grattis till våra nordkoreanska grannar till ännu en prestation inom det nationella försvaret. Sann suveränitet bekräftas inte av papper undertecknade av diplomater, inte av karikatyrer och militanta tal, utan av verkliga möjligheter att inte falla under den amerikanska demokratins roll. Gratis utbildning, medicin och bostäder måste skyddas, fortsätt så. Bra gjort!!!!!!
    1. lopvlad
      lopvlad 10 maj 2019 19:04
      0
      Citat: Fevralsk.Morev
      inte med tecknade serier och militanta tal, utan med verkliga möjligheter att inte hamna under den amerikanska demokratins rink


      när de verkliga möjligheterna är nitningen, om än i stora mängder, av gårdagens vapen, då finns det en betydande risk att hamna under den amerikanska demokratins rink.
      När det gäller tecknade serier, i den moderna världen, kommer en detaljerad visning av naturavapen från alla vinklar lätt att hjälpa en potentiell fiende att skapa sin egen analog. Och de spenderade offentliga pengarna och år av arbete från ryska forskningsinstitut kommer att gå till spillo.
  6. sabakina
    sabakina 10 maj 2019 08:50
    +1
    Men när man skjuter upp en raket från Iskander röker det mer än från den nordkoreanska motsvarigheten, och täcker åtminstone hälften av chassit. Och för det andra. Vem kommer att upplysa vilken typ av trianglar på bilden av sydborna?
    1. Alex_Du
      Alex_Du 10 maj 2019 10:45
      +1
      Kanske bitar av TPK-kåpan?
  7. vladcub
    vladcub 10 maj 2019 09:01
    +3
    Naturligtvis tror jag inte på sagan att Ynovsky-ingenjörerna gjorde allt själva, men: "alla tillfälligheter är tillfälliga." För en sådan "slump" behöver du mycket pengar och de berörda avdelningarnas arbete. Eun verkar ha pengar, han har också specialutrustning, och detta är redan 40% av framgången
  8. spektrum
    spektrum 10 maj 2019 09:08
    -1
    Först nu kommer jag inte att bli förvånad om 99% av det kommer från ett importerat (för DPRK) kit. Och att organisera serieproduktion för det koreanska militärindustriella komplexet kommer inte att vara en lätt uppgift.
  9. Medvezhya lapa över Ki
    Medvezhya lapa över Ki 10 maj 2019 09:10
    0
    Eun - bra jobbat! Om ett par år kommer världen att förändras totalt. Men åt vilket håll?
  10. armata_armata
    armata_armata 10 maj 2019 09:17
    +1
    Att dra en slutsats om kloning från ett foto är något nytt.... Varför just iskander, kanske denna utveckling är baserad på en punkt, eller dess analogi?
  11. GICK FÖRBI
    GICK FÖRBI 10 maj 2019 10:02
    +5
    Själva den nordkoreanska bärraketbasen är uppenbarligen av kinesiskt ursprung.

    Detta är en kinesisk klon av det vitryska chassit. Kineserna födde upp vitryssarna som sossar. Vitryssarna byggde ett joint venture i Kina, tänkte i 20 år på att leverera fordonssatser, och två år senare ombads de att lämna. Nu tillverkar Kina vitryska chassier under sitt eget varumärke.
    1. sabakina
      sabakina 10 maj 2019 10:26
      +1
      Tja, du kan stämma. Om de bevisar en "piratkopierad kopia".
    2. SCHAMAN
      SCHAMAN 10 maj 2019 10:26
      +4
      Citat: GÅRD FÖRBJUDANDE
      Detta är en kinesisk klon av det vitryska chassit. Kineserna födde upp vitryssarna som sossar. Vitryssarna byggde ett joint venture i Kina, tänkte i 20 år på att leverera fordonssatser, och två år senare ombads de att lämna. Nu tillverkar Kina vitryska chassier under sitt eget varumärke.

      Kalash produceras också av många länder, inklusive Kina illegalt.. Men av hög kvalitet, bara i Ryssland! Det är samma sak med vitryska bilar. hi
      1. vladcub
        vladcub 10 maj 2019 14:36
        +4
        Bra jobbat vitryssarna: de gör bra MAZ:s. En man köpte en "noll" MAZ av oss - en högkvalitativ bil, och den "kinesiska" FIG känner honom
  12. RL
    RL 10 maj 2019 10:52
    0
    Men den bortglömde gubben Pershing I. tjänstgjorde till 1969. Längd 10,5 m, diameter 1 m, startvikt 4661 kg. Avslutade 740 km. Flyghastighet 8M. Stridsspets olika från 60 till 400 kt. träffnoggrannhet upp till 400 meter
    Och en helt ny ISKANDER 9K720. Längd 7,3 m, diameter 0,92 m, startvikt 3800 kg. Dostrel Iskander-M - 700 km., Med ett visst bränsle upp till 1000 km. Flyghastighet upp till 6M, stridsspetsvikt upp till 700 kg (520 km). R-500-missiler kan användas i Iskander-K-komplexet. Noggrannhet för att slå 10 m.
    1. Servisingener
      Servisingener 11 maj 2019 17:09
      0
      Om du tar bort den nedre delen får du ytterligare en "tvillingbror" till de ovan beskrivna missilerna. Och detta betyder att uppgifterna som löses - skapandet av en kortdistans ballistisk missil bestämde missilens form. I det här fallet är missilerna inte en kopia av varandra. Även om det från en sidovy kan verka så. Som Shuttle och Buran, Concorde, Tu-144, Boeing 2707, Lockheed L-2000.
  13. ssergey 1978
    ssergey 1978 10 maj 2019 11:13
    -5
    Citat: Observer2014
    Citat: SHAMAN
    Tja, de delade lite teknik med Eno, och vad...? Vi har en uppgift, att pressa ut USA ur denna region.. Och Eun är inte så dum att använda den hänsynslöst.. Modo Eun, ändå, vilken politisk nivå han har nått! Iran skulle också göra klokt i att hjälpa.!

    Här håller jag med dig. Speciellt när det gäller nordkoreanernas ansvarsfulla inställning till sin militära styrka. Något observerades inte i deras hänsynslösa handlingar. De visade styrka. Men det finns ingen dumhet och hänsynslöshet. Tja, det faktum att missilerna är lika. Så och vad. Man vet aldrig hur och vem som ser ut.

    De använder inte våld av en anledning, de kommer inte att stå. Deras uppgift är att rädda Eun-regimen. Och alla dessa handlingar för att upprätthålla kraften hos en person.
  14. Lara Croft
    Lara Croft 10 maj 2019 11:16
    +5
    "Iskander-Yn"
    pratar du söderifrån?
    Och S-300 är också därifrån, eller är det något som liknar S-300 ...
    Nordkorea visade äntligen arbetet med sitt nya luftförsvarssystem
    Förste sekreterare för WPK, förste ordförande för DPRK:s statliga försvarskommitté, högsta befälhavaren för KPA Kim Jong-un ledde provskjutningen av det senaste guidade luftvärnsmissilsystemet, som syftade till att kontrollera dess stridstekniska data.
    I uppmärksamhetsfältet för landets högsta ledare träffade interceptormissilen, som lämnade ett kondensspår på den blå himlen över fosterlandet, exakt ett simulerat fientligt luftmål.


    https://imp-navigator.livejournal.com/446260.html
    Man kan bara gratulera det arbetande folket i Nordkorea och uttrycka kondoleanser till dess grannar - ROK och Japan...
    1. Fevralsk.Morev
      Fevralsk.Morev 10 maj 2019 11:25
      +3
      Jag håller med fullständigt. Bra gjort.
  15. ssergey 1978
    ssergey 1978 10 maj 2019 11:21
    -1
    Citat: SHAMAN
    Citat: GÅRD FÖRBJUDANDE
    Detta är en kinesisk klon av det vitryska chassit. Kineserna födde upp vitryssarna som sossar. Vitryssarna byggde ett joint venture i Kina, tänkte i 20 år på att leverera fordonssatser, och två år senare ombads de att lämna. Nu tillverkar Kina vitryska chassier under sitt eget varumärke.

    Kalash produceras också av många länder, inklusive Kina illegalt.. Men av hög kvalitet, bara i Ryssland! Det är samma sak med vitryska bilar. hi

    Nonsensskrivning på AK-patent utfärdades inte, alla som vill kan utfärda. Kvaliteten på bulgarerna och DDR kommer att bli högre. Kineserna är inte heller av dålig kvalitet.
    1. vladcub
      vladcub 10 maj 2019 14:28
      +4
      Angående kinesiska Kalash. En gång träffade jag en man, en Grushnik var i Afghanistan, och han sa om den kinesiska AK: "G är väl och vackert gjort."
      1. kvs207
        kvs207 10 maj 2019 21:08
        0
        Så det var över 30 år sedan. Nu tror jag att saker och ting har förändrats till det bättre. Kom ihåg klassikerna - kvantitet blir alltid, i slutändan, till kvalitet.
        1. rusi4SPb
          rusi4SPb 10 maj 2019 21:41
          +1
          Så det var över 30 år sedan. Nu tror jag att saker och ting har förändrats till det bättre. Kom ihåg klassikerna - kvantitet blir alltid, i slutändan, till kvalitet.

          Som kinesiska flinttändningar var för 15 år sedan, d # rmo, har de förblivit så, så det är inte ett faktum :))
          1. kvs207
            kvs207 11 maj 2019 00:06
            0
            Intressant, var är din telefon tillverkad?
            Jag röker inte, så jag kan inte säga något om tändare, men du kan försöka köpa Big eller Cricket.
            1. rusi4SPb
              rusi4SPb 15 juli 2019 13:44
              0
              М
              Citat från kvs207
              Intressant, var är din telefon tillverkad?
              Jag röker inte, så jag kan inte säga något om tändare, men du kan försöka köpa Big eller Cricket.

              Min Nokia-telefon är 2012 Ungern, batteriet håller fortfarande 8 dagar och vad...
              "Kom ihåg klassikerna - kvantitet blir alltid, i slutändan, till kvalitet." är om du är intresserad av kvalitet, så kanske 50% du har rätt ...
  16. Kostadinov
    Kostadinov 10 maj 2019 11:38
    +3
    Россия и Китай никакой военной техники не продають КНДР уже не менее 30 лет. После 1980 КНДР покупала из етих стран только боевие самолети. Так вот последние китайские Ж-7, пришли где то 40 лет тому назад, а последние советские Су-25 и Миг-29 30 лет тому назад. Потом не только ничего не продают, но и капитальний ремонт своей техники не делают. После 1990 Россия продавала ЮК технологию ракет и танки. С-300 хотели продат, но США не разрешили.
    Sovjetunionen gav inte R-17 till DPRK på 80-talet och överförde ingen teknisk information om denna missil. Kina överförde, desto mer, ingen raketteknik och information. Nordkoreanerna började sitt missilprogram med teknisk information om R-17 som fick från Egypten och sedan gjorde de allt på egen hand, de skapade sin egen missilindustri och deras produkter gick väldigt snabbt väldigt långt från prototypen.
    Samma sak med fasta raketer. Vi började med den okontrollerbara månen för cirka 40 år sedan och sedan gjorde vi allt på egen hand. Jag håller med om att missilers yttre likhet inte betyder någonting. De gjorde sin nya raket själva och den kan slå värre, men den kan slå bättre än inte bara den sydkoreanska Hyunmo, utan även exportversionen av Iskander.
  17. morgan
    morgan 10 maj 2019 12:35
    -1
    "En variant är möjlig med inköp av teknik i Ukraina" - och vem mer? Och om du tittar noga kan du säkert hitta märket av rätt sektor på raketen.
  18. RL
    RL 10 maj 2019 12:46
    0
    Jag tvivlar inte på att Nordkorea har högutbildade och mycket välbetalda proffs. Bara dessa specialister är inte riktigt nordkoreaner. Vitryssar, ukrainare och det finns en hel del ryssar där. Allt långsamt. Överföring av information och teknik. Betyder detta att dessa specialister är förrädare eller skickades de speciellt dit? Som att jag inte är jag osv. De säger att vi kommer att bajsa er, amerikanerna, under tishkaen och kringgå alla FN-resolutioner. I Storbritannien svälter inte alla, men var kommer pengarna ifrån för specialisternas löner?
    Återigen, någon samlas och drar åt bältena, om bara, för att trots de som inte lever sjukt, frysa öronen?
  19. vladcub
    vladcub 10 maj 2019 14:20
    +1
    Citat från spectre
    Först nu kommer jag inte att bli förvånad om 99% av det kommer från ett importerat (för DPRK) kit. Och att organisera serieproduktion för det koreanska militärindustriella komplexet kommer inte att vara en lätt uppgift.

    Nu är allt förvirrande, att allt är möjligt. Ett välkänt faktum: i början av 70-talet hittades en sovjetisk torped nära Kalifornien, och det fanns General Electric-delar i "hjärnorna", och sedan fanns det också sanktioner
  20. Alexvv
    Alexvv 10 maj 2019 14:57
    0
    Ryssland sålde inte ett så hypersonligt underbarn som Iskander ens till Kina, det kan inte vara tal om Nordkorea alls
  21. NF68
    NF68 10 maj 2019 15:28
    +2
    Om du vill ha fred, förbered dig för krig. Hur USA följer internationella fördrag visades nyligen genom att USA drog sig ur Irans kärnkraftsprogram.
  22. Yar_Vyatkin
    10 maj 2019 15:55
    +3
    Jag kommer lägga till. Den 8 eller 9 maj genomförde norrlänningarna regelbundna uppskjutningar, av bilden att döma (om detta är ett foto från dessa uppskjutningar förstås) är detta fortfarande samma Kimskander. Räckvidden var enligt grannar 270 och 420 km.
    1. NF68
      NF68 15 maj 2019 16:14
      0
      Citat: Yar_Vyatkin
      Jag kommer lägga till. Den 8 eller 9 maj genomförde norrlänningarna regelbundna uppskjutningar, av bilden att döma (om detta är ett foto från dessa uppskjutningar förstås) är detta fortfarande samma Kimskander. Räckvidden var enligt grannar 270 och 420 km.


      Det är inga dåliga "vaccinationer" mot påtvingat demokrati enligt amerikanska mönster.
  23. Kostadinov
    Kostadinov 10 maj 2019 16:37
    +1
    Citat: Lara Croft
    Man kan bara gratulera det arbetande folket i Nordkorea och uttrycka kondoleanser till dess grannar - ROK och Japan...

    Och varför är det nödvändigt att kondolera med folken i Sydkaukasien, Japan och USA? Även för dem innebär ett starkt Nordkorea att det inte blir något krig. Som i låten "Let there always be sunshine."
    Kondoleanser behöver bara några små kretsar av människor i dessa länder.
  24. ALLxANDr
    ALLxANDr 10 maj 2019 20:26
    0
    De föreslog Eun att göra en mycket liknande raket och en avfyrningsramp för den) För en mycket nödvändig händelse)) Försök att senare bevisa vems raket som faktiskt sjönk skeppet?!
  25. förman
    förman 10 maj 2019 21:42
    0
    Ja, deras maskingevär påminner mycket om vår AKM. skrattar lol blinkade
  26. colotun
    colotun 10 maj 2019 23:22
    0
    Fråga = Var fick nordkoreanerna en ny OTRK, väldigt lik Iskandern?
    Svar = Detta är ett naturmysterium.
  27. 1c-informa-stad
    1c-informa-stad 10 maj 2019 23:46
    +1
    Lyssna på varför alla tjatade på Iskandern. Det fanns och finns en raket från Tochka-u-komplexet, som såldes till höger och vänster. Det finns många av dem i olika länder. "Point-y" har en missil mycket lik den som presenteras och räckvidden motsvarar. Och trots allt var och helt enkelt "Point".
    1. Pavlov Sergey Alexandrovich
      Pavlov Sergey Alexandrovich 11 maj 2019 04:22
      0
      Det är bara det att poängen inte annonserades på TV som Iskander))) är föråldrad)
  28. Pavlov Sergey Alexandrovich
    Pavlov Sergey Alexandrovich 11 maj 2019 04:19
    0
    Sydkorea kommer att sluta sova på nätterna alls)
  29. Operatör
    Operatör 11 maj 2019 11:47
    0
    Den sovjetiska OTRK "Oka", togs i bruk 1980 och levererades till den socialistiska republiken Rumänien (som hade utvecklat militärtekniska band med DPRK) - "Jag vet inte, jag vet inte" skrattar
  30. Gammal 26
    Gammal 26 11 maj 2019 19:55
    +1
    Citat: NEXUS
    Och var står det skrivet att export av vapen nödvändigtvis måste vara som att bara sälja vapen? Varför inte ritningar för konstruktion? Till exempel ville Yn inte avslöja sin önskan om att ha en sådan OTRK i sitt klipp i förväg och köpet av en export Iskander skulle ha genererat frågor och osund för tidig spänning redan i köpstadiet. Vilken utgång? Köp endast dokumentation. Jag kan till och med anta att parallellt med dokumentationen skickades våra konsulter till S. Korea, så att Kalashnikov-geväret eller raketdammsugaren, nämligen OTRK, inte skulle dyka upp under monteringen.

    Andrew! Om det finns en export av VAPEN är detta export av färdiga prover. Överföring av dokumentation är en licens för produktion. Det är osannolikt att de skulle ha satt upp sig så starkt genom att skicka sina konsulter. Rocketeers (jag menar produktionsarbetare) i Nordkorea är ganska kvalificerade. De kunde också få en missil genom tredjeländer, som våra SCADs en gång fick. Bland de länder som kunde göra detta kallas Algeriet för att ha köpt Iskander-E. Och två år räckte för att arbeta fram produkten

    Citat från armata_armata
    Att dra en slutsats om kloning från ett foto är något nytt.... Varför just iskander, kanske denna utveckling är baserad på en punkt, eller dess analogi?

    Om vi ​​pratar om grunden, så kan basen snarare vara "Oka"

    Citat från vladcub
    Angående kinesiska Kalash. En gång träffade jag en man, en Grushnik var i Afghanistan, och han sa om den kinesiska AK: "G är väl och vackert gjort."

    Ja, jag hörde det också. Men... Mer än 30 år har gått sedan den tiden. Du ska inte tänka. att den tekniska nivån höll sig på samma nivå. Kvaliteten på kinesiska produkter har förbättrats.

    Citat: rusi4SPb
    Så det var över 30 år sedan. Nu tror jag att saker och ting har förändrats till det bättre. Kom ihåg klassikerna - kvantitet blir alltid, i slutändan, till kvalitet.

    Som kinesiska flinttändningar var för 15 år sedan, d # rmo, har de förblivit så, så det är inte ett faktum :))

    Nej kära du, även av konsumtionsvaror är det tydligt att kvaliteten har förbättrats. Ta de där knivarna. De som var på 90-talet böjde sig nästan med händerna, de som 2010 kunde användas som mejsel och ingenting. Det finns inga skåror på bladet. Tja, om köpare köper något billigare där, utan att vara uppmärksamma på kvalitet, så ja, det kommer att vara fullständigt skit

    Citat från 1c-inform-city
    Lyssna på varför alla tjatade på Iskandern. Det fanns och finns en raket från Tochka-u-komplexet, som såldes till höger och vänster. Det finns många av dem i olika länder. "Point-y" har en missil mycket lik den som presenteras och räckvidden motsvarar. Och trots allt var och helt enkelt "Point".

    Höger och vänster, "Point", till skillnad från "Moon", såldes inte. Förutom länderna i Warszawapakten levererades den endast till Syrien, Libyen, norra Jemen, Iran och Irak.
    Tokakomplexets missil är inte särskilt lik missilen från Iskanderkomplexet. Om vi ​​pratar om likhet, då kan vi prata om likheten med Oka, och inte Tochka. Och räckvidden stämmer inte överens. Tochka-U har max 120 km, Iskander, även i exportversionen, har dubbelt så mycket, 280 km, och från icke-export - fyra gånger mer

    Citat: Alex
    Ryssland sålde inte ett så hypersonligt underbarn som Iskander ens till Kina, det kan inte vara tal om Nordkorea alls

    Men de sålde den till Algeriet ... Och det är möjligt att den, precis som SCAD, liksom Iskander Point, kunde ha kommit till Nordkorea från den regionen
  31. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 11 maj 2019 23:39
    0
    Citat: SHAMAN
    Modemannen Eun, ändå, till vilken politisk nivå han har nått! Iran skulle också göra klokt i att hjälpa.!

    Ын Jag håller helt med dig!
  32. Kapten 45
    Kapten 45 12 maj 2019 11:15
    0
    För första gången visades bilder från lanseringen av ett nytt operativt-taktisk komplex, påminner mycket om vår Iskander, dock inte i den modernaste versionen av den. Västerländska analytiker har redan döpt det till olika smeknamn (det verkliga indexet är fortfarande okänt och kan förbli okänt under lång tid) som "Kimskander" eller "Iskander-Yn".
    Revolvern "Nagan" genom närvaron av en pipa, ett handtag och viktigast av allt en roterande trumma med patroner, är mycket lik "Lefoshe" eller "Colt" revolvrar. de har också pipor, handtag och viktigast av allt, roterande trummor med patroner, men ändå är de olika vapensystem gjorda av olika designers, vid olika tidpunkter och i olika länder. Nuförtiden älskar de klottrar ur ingenting, även från ett finger, även från andra delar suger ut olika sensationer, och människor har redan blivit så förorenade av media, TV, internet att de, med barns oskuld, tror på allt som skrivs eller visas.
  33. Kostadinov
    Kostadinov 13 maj 2019 10:04
    0
    Citat: Operatör
    Den sovjetiska OTRK "Oka", togs i bruk 1980 och levererades till den socialistiska republiken Rumänien (som hade utvecklat militärtekniska band med DPRK) - "Jag vet inte, jag vet inte" skrattar

    Så vitt jag vet fanns det inget öga i Ruminien. Förutom Sovjetunionen slog hon i DDR, Slovakien och Bulgarien.
    Alla missiler i dessa länder förstördes under direkt kontroll av USA.
  34. Kostadinov
    Kostadinov 13 maj 2019 10:10
    0
    Citat: Old26
    Men de sålde den till Algeriet ... Och det är möjligt att den, precis som SCAD, liksom Iskander Point, kunde ha kommit till Nordkorea från den regionen

    Försäljningen av Iskander till Algeriet är inte bekräftad och den kunde inte ske förrän 2018. Att kopiera en sådan raket på mindre än ett år är svårare än att göra sin egen.
  35. Gammal 26
    Gammal 26 13 maj 2019 15:12
    +1
    Citat: Kostadinov
    Så vitt jag vet fanns det inget öga i Ruminien. Förutom Sovjetunionen slog hon i DDR, Slovakien och Bulgarien.
    Alla missiler i dessa länder förstördes under direkt kontroll av USA.

    Leveranser skedde 87-88. I mängden 4 SPU och 18 missiler

    Citat: Kostadinov
    Försäljningen av Iskander till Algeriet är inte bekräftad och den kunde inte ske förrän 2018. Att kopiera en sådan raket på mindre än ett år är svårare än att göra sin egen.

    Redan i alla referensböcker för 2018 (särskilt Mtlitari Balance-2018) finns information om leveransen av Iskander-E-komplexet till den algeriska försvarsmakten. Och med hänsyn till det faktum att denna referensbok förbereds i slutet föregående år (i detta fall 2017), hur minst fyra SPU:er av Iskander-E-komplexet var i drift i Algeriet 4
    Tja, reengineering är mycket snabbare än att göra dina egna raketer utan en garanti för att du inte kommer att stöta på några problem.


    Dessutom är något generellt inte helt klart vad de upplevde där. Huruvida denna pseudo-iskander är det första steget av den nya Pukguksong-3 (Polaris-3) medeldistansmissilen och samtidigt en kortdistansmissil är okänt. Åtminstone dimensionerna på denna produkt är nästan en och en halv meter längre än "Iskandear" och diametern är 1,1 istället för 0,91
    Det finns också två bärraketer. En hjulformad med en hjulformel 8x8, den andra spårad
  36. Kostadinov
    Kostadinov 14 maj 2019 11:34
    0
    Citat: Old26
    Citat: Kostadinov
    Så vitt jag vet fanns det inget öga i Ruminien. Förutom Sovjetunionen slog hon i DDR, Slovakien och Bulgarien.
    Alla missiler i dessa länder förstördes under direkt kontroll av USA.

    Leveranser skedde 87-88. I mängden 4 SPU och 18 missiler

    Rumiinsky-missilernas öde (om de fortfarande träffades) är detsamma som andra länders missiler. I december 1989 dödades Ceausescu och sedan föll allt som Ruminia hade under USA:s fullständiga kontroll. De kände till serienumren på missiler, motorer, stridsspetsar, undersökte missilerna och övervakade slutligen deras förstörelse. Överföringen av en av dessa missiler till Nordkorea, eller åtminstone några av dem, är helt osannolik.
    Citat: Kostadinov
    Försäljningen av Iskander till Algeriet är inte bekräftad och den kunde inte ske förrän 2018. Att kopiera en sådan raket på mindre än ett år är svårare än att göra sin egen.

    Redan i alla referensböcker för 2018 (särskilt Mtlitari Balance-2018) finns information om leveransen av Iskander-E-komplexet till den algeriska försvarsmakten. Och med hänsyn till det faktum att denna referensbok förbereds i slutet föregående år (i detta fall 2017), hur minst fyra SPU:er av Iskander-E-komplexet var i drift i Algeriet 4
    Tja, reengineering är mycket snabbare än att göra dina egna raketer utan en garanti för att du inte kommer att stöta på några problem.

    Det finns ingen bekräftelse från Ryssland om Algeriet, och detta är mycket viktigare än den militära balansen. Men låt oss säga att Algeriet tog emot Iskander E 2017. Koreanska raketer dök upp vid paraden i början av 2018. Hur många år spenderade Sovjetunionen, med sin vetenskapliga och tekniska potential, på att omkonstruera B-29 och RDS-1? Omkonstruktion kan göras snabbare endast om den tekniska nivån på raketvetenskapen i de två länderna är ungefär densamma. Om du behöver skapa allt på nytt är det mycket lättare att göra det själv - det var mycket lättare att göra Pe-8-versionen än en kopia av B-29. Samtidigt flög den koreanska missilen 420 km, medan Iskander E hade en maximal räckvidd på 280 km. – Enbart reengineering kommer inte att fungera här.
    Dessutom är något generellt inte helt klart vad de upplevde där. Huruvida denna pseudo-iskander är det första steget av den nya Pukguksong-3 (Polaris-3) medeldistansmissilen och samtidigt en kortdistansmissil är okänt. Åtminstone dimensionerna på denna produkt är nästan en och en halv meter längre än "Iskandear" och diametern är 1,1 istället för 0,91
    Det finns också två bärraketer. En hjulformad med en hjulformel 8x8, den andra spårad

    Det här är vad jag pratar om. Storleken på produkten är annorlunda, utbudet är annorlunda, bärraketerna är olika. I bästa fall kan man tala om en sken av en idé och vissa egenskaper, men direkt kopiering är omöjlig.