Militär granskning

Utvecklarna talade om tidpunkten för utseendet av krypskyttkomplexet "Ugolyok"

65
Utvecklarna av sniperkomplexet Ugolyok talade om tidpunkten för uppkomsten av två nya halvautomatiska gevär. vapen kommer att utrustas uteslutande med ryska komponenter.


Utvecklarna talade om tidpunkten för utseendet av krypskyttkomplexet "Ugolyok"

Albert Bakov

Lovande prickskyttkomplex "Ugolyok" kommer att få högkvalitativ optik producerad på ryska företag. Detta tillkännagavs av generaldirektören för Central Scientific Institute of Precision Engineering (TsNIITOCHMASH) Albert Bakov.

Komplexet består helt av inhemska komponenter. Vi har grunden, branschen fungerar, jag är säker på att vi kommer att klara det här.


- citerar Bakovs uttalande "Interfax".

Enligt generaldirektören för TsNIITOCHMASH ska komplexet vara klart 2022. För närvarande är det känt att den utvecklas i två kalibrar - 7,62 × 51 mm (.308 Winchester) och 8,6 × 69 mm (.338 Lapua Magnum).

Än så länge går allt enligt planerna.


- Albert Bakov bekräftade det normala arbetet.

För tillfället pågår en detaljerad analys av egenskaperna hos prickskyttegevär som skickats in för den interna tävlingen - totalt testas sex typer av inhemskt tillverkade system. TSNIITOCHMASH utvärderar resultaten som visas av prototyper, inklusive noggrannhet, skjutnoggrannhet och pansarpenetrering.
65 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SCHAMAN
    SCHAMAN 11 maj 2019 13:52
    0
    Kol!!!!!! Utvecklare slutar skämta redan .. Jag blev nästan kvävd god skrattar varsat
    Än så länge går allt enligt planerna.
  2. Navodlom
    Navodlom 11 maj 2019 13:56
    +14
    Jag är ingen expert, men valet av kaliber väcker frågor.
    Är det inte lättare att utveckla nya patroner i den ursprungliga kalibern 7,62x54?
    Vad orsakade intresset för 7,62x51?
    1. ssergey 1978
      ssergey 1978 11 maj 2019 14:00
      +6
      Inte en bit kol kommer att accepteras i den ryska armén, de hoppas kunna sälja vapen över kullen. Ammunitionen valdes som den mest populära.
      1. Farid
        Farid 11 maj 2019 14:03
        +2
        Tja, varför inte sälja?
        1. ssergey 1978
          ssergey 1978 11 maj 2019 14:05
          +7
          Du kan sälja bara vem kommer att köpa den? Det råder stark konkurrens på denna marknad.
        2. 210 okv
          210 okv 11 maj 2019 14:06
          0
          Ja varför inte sälja den, tillsammans med inhemska patroner och lämplig kaliber.
        3. Piramidon
          Piramidon 11 maj 2019 14:38
          +2
          Citat: Farid
          Tja, varför inte sälja?

          Kommer den gamla SVD att komma ner för hennes armé?
          1. 210 okv
            210 okv 11 maj 2019 15:01
            0
            Ja, hur ska jag säga.. Som jag förstår det kommer detta att bli en dyr och styckevara.Och angående SVD.. Jag tror att det inte kommer att bli någon massersättning för detta vapnet inom en snar framtid. Du behöver bara byta synen med något modernt.
    2. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 11 maj 2019 15:52
      -4
      Trophy patroner kommer att finnas i bulk!

      drycker
    3. priboy57
      priboy57 11 maj 2019 21:54
      +1
      7,62x51 - en inhemsk patron med en kant, de försökte överge den under lång tid, men för mycket är kopplat till den: vapen, utrustning, patronfabriker och träningserfarenhet. Så i ett decennium har de försökt att trycka in vapen utan fälg i trupperna för att påbörja övergången till normala skruvpatroner (en mellanpatron och andra - alla utan fälg).
    4. Egor53
      Egor53 13 maj 2019 13:30
      +1
      Valet av kaliber är helt korrekt.
      7,62x51 (.308 Winchester) är den vanligaste kalibern för lätta prickskyttegevär - NATO-patronen.
      7,62x54, patronen till Dragunka, var inte särskilt framgångsrik. Dragoon at the limit investeras i en noggrannhet på 1,5 minuter.
      Jag har en kortpipig Saiga 7,62x39 investerad i samma 1,5 minuter - fast ett stycketillverkat gevär.
      .338 Lapua Magnum är standardkalibern för prickskyttegevär i mellanklassen.
      Det ryska företaget Orsis, som tillverkar de bästa precisionsgevären i världen, tillverkar prickskyttegevär i dessa 2 kalibrar.
  3. ssergey 1978
    ssergey 1978 11 maj 2019 13:58
    +2
    Citat: Navodlom
    Jag är ingen expert, men valet av kaliber väcker frågor.
    Är det inte lättare att utveckla nya patroner i den ursprungliga kalibern 7,62x54?
    Vad orsakade intresset för 7,62x51?

    Exportera.
  4. Sith Herre
    Sith Herre 11 maj 2019 13:59
    -1
    Allt skulle vara bra, men patronerna är inte våra.
  5. ssergey 1978
    ssergey 1978 11 maj 2019 14:08
    -4
    Citat: 210okv
    Ja varför inte sälja den, tillsammans med inhemska patroner och lämplig kaliber.

    Inhemska patroner av denna kaliber kommer inte att upphetsa världsmarknaden. Eftersom kvaliteten är halt, och för ett prickskyttkomplex, är kvaliteten på montering och material viktig.
    1. Sith Herre
      Sith Herre 11 maj 2019 14:17
      -2
      För att fosterlandet ska ha patroner av lämplig kvalitet för en given kaliber behövs lämpliga verktygsmaskiner och teknologier som väst aldrig kommer att sälja.
      1. 210 okv
        210 okv 11 maj 2019 14:33
        +1
        Jag vill minnas en historia med japanska bearbetningscentra som levererades till Sovjetunionen på 70-talet. Sedan gick amerikanerna till skit, men kunde inte göra någonting. De anklagade den allierade under lång tid att denna utrustning hjälpte "sovjeten" att tysta propellrar för ubåtar .. Dessa system för leverans av utrustning har fungerat framgångsrikt under lång tid.
    2. spårämne
      spårämne 11 maj 2019 14:43
      0
      Och vad menar vi med våra kaliber? 7,62×54R eller 7,62×39? Vi fick den första patronen efter att ha köpt Khayram Maxim-kulsprutorna och gick specifikt till dem, och sedan gjorde Mosin ett nytt gevär för denna patron för enande. Och beteckningen på bokstaven R betyder inte "ryska", utan "svetsad". Och det utvecklades med kravet på garanterad förstörelse av ryttaren och hästen under honom .. Och han kom till oss från Amerika .... vi går längre .. 7,62 × 39 detta är naturligtvis en rent sovjetisk utveckling av 1943, men som dök upp prydligt efter att ha dykt upp längst fram under Leningrad om STG 44 i kaliber 7,92×33 med den första mellanpatronen i världen som matchar kulans diameter med geväret Mauser 98k. Kaliber 7,92×57. Och det var 1943. Det återstod att ta en konceptuell idé och det blev 7,62 × 39. Så prata inte om "vår käraste" ... Kriteriet för alla vapen är dess effektivitet. .338 Lapua är en av de bästa (om inte den bästa) patronerna för ballistisk prestanda. Och det är inom området prickskyttvapen. Så han behövs väldigt mycket i den ryska armén där han behövs. Kalibern 7,62×51 är bra, men till viss del duplicerar den 7,62×54 R, med den enda skillnaden är att det finns ojämförligt fler högprecisionspatroner 7,62×51 och exportpotentialen är attraktiv för utvecklaren.
      1. ssergey 1978
        ssergey 1978 11 maj 2019 14:45
        -1
        Dödad på 7,62x54, vem sa såna dumheter till dig?
      2. ssergey 1978
        ssergey 1978 11 maj 2019 15:26
        +6
        Skaparna av 7.62x54-patronen är överste Petrov och stabskapten Sevostyanov. Lär dig historia, skriv inte dumheter.
        1. spårämne
          spårämne 11 maj 2019 18:52
          0
          Konstigt nog hittade jag inte vem som exakt utvecklade denna patron. Maxim maskingevär introducerade en maskingevär med kammare för 7,62 × 54 R prov 1910. Även om ett maskingevär har tillverkats sedan 1883. En patron dök upp 1890. Maskingeväret dök upp 7 år tidigare. Jag ska ta en titt på min fritid.
          1. Navodlom
            Navodlom 11 maj 2019 20:12
            +4
            Vad är det med Maxim?
            Maskingevären i hans system i en eller annan form fanns i nästan varje europeisk armé.
            Ja, bara under olika patroner.
  6. Altona
    Altona 11 maj 2019 14:11
    +2
    Vad är det för fel på optik? Linser av den kvalitet som krävs har lärt sig att få för 60 år sedan. Inget nytt ord har sagts inom området klassisk optik, Carl Zeiss och Lake producerar i glas allt som var känt för 100 år sedan, priset finns bara i märket. Vår Krasnogorsk visste hur man producerade detta åtminstone under lång tid. Det räcker med att titta på kikare på kommersiella sajter om någon är intresserad av ämnet. I övrigt gick det alltid att göra bultar om det fanns lämpliga skott. Alla verktygsmakare kommer att ge dig en hård tid.
    1. ssergey 1978
      ssergey 1978 11 maj 2019 14:12
      -2
      Optiken ska bland annat hålla vapnets rekyl och i kaliber 338 är rekylen rejäl.
      1. Altona
        Altona 11 maj 2019 14:14
        -3
        Citat från: ssergey1978
        Optiken ska bland annat behålla vapnets rekyl

        ----------------------
        Full av industriell polyuretan. Alla dämpare kan tillverkas.
        1. ssergey 1978
          ssergey 1978 11 maj 2019 14:15
          -3
          Och hur hjälper dämpare dig? Upplysa.
          1. Altona
            Altona 11 maj 2019 14:17
            -1
            Citat från: ssergey1978
            Och hur hjälper dämpare dig? Upplysa

            -----------------------------
            Hur än? Täck linserna med dämpningsfälgar. Du vill kompensera för avkastningen.
        2. ssergey 1978
          ssergey 1978 11 maj 2019 14:17
          -3
          Ska du sätta dämpare under kronorna? Hur hjälper dämpare på bultar optiken?
          1. Altona
            Altona 11 maj 2019 14:22
            -1
            Citat från: ssergey1978
            Ska du sätta dämpare under kronorna?

            ---------------------------
            Varför inte? Du kan gjuta vilken packning som helst. Nu är kikare till hälften "gummi" och plast. Vattentät, spricksäker, bländskyddad, vad som helst. Passa på att köpa en kikare så kommer du att upptäcka en ny underbar värld.
            1. ssergey 1978
              ssergey 1978 11 maj 2019 14:25
              -2
              Siktet ska krypa hårt och backlash behövs inte. För ett gevär i kaliber 338 kommer bakslag på långa avstånd att omintetgöra det.
              1. Altona
                Altona 11 maj 2019 14:26
                -1
                Citat från: ssergey1978
                Siktet ska krypa hårt och backlash behövs inte. För ett gevär i kaliber 338 kommer bakslag på långa avstånd att omintetgöra det.

                ----------------------------
                Var pratade jag om motreaktioner? Vid tidpunkten för skottet kontrollerar du fortfarande inte målet.
                1. ssergey 1978
                  ssergey 1978 11 maj 2019 14:31
                  -4
                  Det är ett konstigt samtal, jag säger att siktet är monterat så styvt som möjligt, helst på en fast yta eller en styvt fixerad yta (locket på mottagaren är gångjärn).
                  1. Altona
                    Altona 11 maj 2019 14:33
                    -1
                    Citat från: ssergey1978
                    Jag säger att siktet är monterat så styvt som möjligt, helst på en fast yta eller en styvt fixerad yta (locket på mottagaren är gångjärn).

                    ----------------------------
                    Än sen då? Jag pratar om ett siktrör som kan designas för att passa dina önskemål. I sikte finns det inte en lins som i glasögon.
            2. ssergey 1978
              ssergey 1978 11 maj 2019 14:26
              -3
              Jag har ägt vapen i tjugo år, kikare förvånar mig inte.
              1. Altona
                Altona 11 maj 2019 14:31
                0
                Citat från: ssergey1978
                Jag har ägt vapen i tjugo år, kikare förvånar mig inte.

                --------------------------
                Äger vad som helst. Bara intressera dig för optik då och då. Matriser, linser och annat. Jag hade till exempel glasögon i 20 år. Detta är också optik och det har gått upp till polykarbonatglas och silikonkontaktlinser från klassiskt mineralglas. Glaset på ditt armbandsur har också klivit fram, precis som glaset på din smartphone.
                1. ssergey 1978
                  ssergey 1978 11 maj 2019 14:33
                  -4
                  Skojar du?
                  1. Altona
                    Altona 11 maj 2019 14:34
                    0
                    Citat från: ssergey1978
                    Skojar du?

                    ----------------------------
                    Studera enheten för siktet och kikaren först. Visst hånar fysikerna dig.
                    1. ssergey 1978
                      ssergey 1978 11 maj 2019 14:39
                      -7
                      Jag har alltid trott att det behövs teoretisk mekanik och teorin om maskiner och mekanismer här. Du är smart.
                      1. Altona
                        Altona 11 maj 2019 14:41
                        +2
                        Citat från: ssergey1978
                        Jag har alltid trott att det behövs teoretisk mekanik och teorin om maskiner och mekanismer här. Du är smart.

                        ---------------------
                        Du tänker fel och känner inte till modern teknik. Du är vår analfabet. FYI arbetade för en ingenjörsfirma som arbetade med formsprutning av plast och gjorde alla möjliga prototyper. Det som behövs är inte TMM och teoretisk mekanik, utan kunskap om optik och förmåga att tillverka olika sorters polymerdelar. Individuella specialister och team kan göra allt detta. Om du sponsrar deras ansträngningar kommer de att göra vad du vill. När det gäller vapen måste du känna till tekniken för metallbearbetning, förmågan att anpassa delar. Krutets kemi var en gång välkänd i Dzerzhinsk och lärde ut detta vid Kazan Chemical Technology Institute. Du vet inte detta, men jag har upplevt det.
                      2. ssergey 1978
                        ssergey 1978 11 maj 2019 14:48
                        -1
                        Och jag har skjutit i tjugo år och ansvarsfullt förklarar jag för er att optik med plast eller dämpare och annat trams inte lever länge ens för jakt. vapen
                      3. Altona
                        Altona 11 maj 2019 14:50
                        0
                        Citat från: ssergey1978
                        Och jag har skjutit i tjugo år och ansvarsfullt förklarar jag för er att optik med plast eller dämpare och annat trams inte lever länge ens för jakt. vapen

                        -------------------------
                        Shoot, stör jag dig i den här frågan? Varför lever hon, men du inte? Eller tror du att de inte använder optik? skrattar
                      4. ssergey 1978
                        ssergey 1978 11 maj 2019 14:56
                        -2
                        Amerikanerna är inget dekret för mig, de kanske byter optik efter var tionde tagning. Optik med plastelement flyter snabbt även från medelstora returer. 10 kaliber behöver högkvalitativ optik. I den militära sfären kan optik falla eller träffas av fienden på huvudet, och efter det borde det fungera.
    2. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 11 maj 2019 15:58
      +2
      Idag måste avancerad optik integreras med ballistiska datorer.

      Bara högkvalitativt glas - det räcker inte.
  7. APASUS
    APASUS 11 maj 2019 14:31
    0
    Det verkar som om Orsis och Lobaev Arms gör prickskyttvapen ganska bra i vårt land, det kanske är lättare att lära sig / laga stål åt dem än att utveckla en konkurrent? Och generellt sett har vi många hål där du kan investera dina pengar och ansträngningar
  8. ssergey 1978
    ssergey 1978 11 maj 2019 14:35
    -1
    Citat från APAS
    Det verkar som om Orsis och Lobaev Arms gör prickskyttvapen ganska bra i vårt land, det kanske är lättare att lära sig / laga stål åt dem än att utveckla en konkurrent? Och generellt sett har vi många hål där du kan investera dina pengar och ansträngningar

    Lobaev har redan lämnat Ryska federationen. Han är en urmakare som arbetar på amerikanska maskiner. Tvätta och ta ämnen där. Denna verksamhet i Ryssland varar inte länge i privata händer.
  9. Medvezhya lapa över Ki
    Medvezhya lapa över Ki 11 maj 2019 14:36
    -1
    Bara för intressets skull åkte jag till Izhevsk för att skjuta. Bra urval av vapen. Jag blev inte vän med SVD. På något sätt konstigt, men en öppen syn, för mig personligen - 95% av träffarna. Inte en prickskytt. Avstånd 25, 50
    1. ssergey 1978
      ssergey 1978 11 maj 2019 14:38
      -1
      Du behöver veta hur man arbetar med optik. Och i allmänhet måste du skjuta eftertänksamt.
      1. Medvezhya lapa över Ki
        Medvezhya lapa över Ki 11 maj 2019 14:41
        -1
        Jag håller med. Optik på 100 meter – inte min. Jag är lite intuitiv. En öppen sikt, lite avfasning på tyngdkraften, men inget från optik. Jag kan inte förstå varför.
        1. ssergey 1978
          ssergey 1978 11 maj 2019 14:42
          -1
          Inte gravitationen utan snarare fel flik.
          1. Medvezhya lapa över Ki
            Medvezhya lapa över Ki 11 maj 2019 14:44
            -1
            Jag vet inte. Jag tänkte bara dumt i tankarna vilken och var som skulle hålla sig till målet.
          2. Medvezhya lapa över Ki
            Medvezhya lapa över Ki 11 maj 2019 14:49
            -1
            Från en hårddisk med spak 1890 - ett slitet år - 48 av fem. 2015 på Kalashnikovmuseet. Och 37 från St. Skäms på mig.
            1. ssergey 1978
              ssergey 1978 11 maj 2019 14:52
              -1
              Fliken är annorlunda, kanske på hårddisken är rumpan närmare dig, kanske på SVD:n är returen svår för dig.
              1. Medvezhya lapa över Ki
                Medvezhya lapa över Ki 11 maj 2019 14:54
                -1
                Jag vet inte ens.
              2. Medvezhya lapa över Ki
                Medvezhya lapa över Ki 11 maj 2019 14:56
                -1
                De slår inte. Varken den första eller den andra
        2. dragon
          dragon 11 maj 2019 18:06
          0
          Du måste komma överens med parallax. Då blir optiken ok.
  10. varadero
    varadero 11 maj 2019 15:31
    -3
    Detta komplexs öde är uppenbarligen inte avundsvärt. I vårt land, under en icke-vår patron, kommer det uppenbarligen inte att accepteras i bruk, men de kommer inte att tillåtas in på världsmarknaden, det finns deras vapen "bison" - mamma, gråt inte!
    1. 5
      5 11 maj 2019 17:14
      -2
      Varadero Snipers är inte bortskämda med automatisk eld, och det finns många gånger färre patroner, och "Ugolkov" kommer inte att masstillverkas, men i hundratals för enskilda specialister .... En lastbil med Lapua-patroner (billigare i bulk) kommer att vara tillräckligt för alla under lång tid. Resten är ett hav av SVD och vagnar av patroner ...
      1. ssergey 1978
        ssergey 1978 11 maj 2019 17:27
        0
        Enskilda specialister kommer att köpa utländska bilar. Det är enklare, billigare och bättre kvalitet.
        1. 5
          5 11 maj 2019 17:42
          -2
          Sergey 1978. Svar: När man pratar om hundratals och mer än en, är det redan billigare att släppa det själv med alla bonusar i tillägg .. Ja, och du kan fortfarande skära ned på statskassan, inte första gången .....
          1. ssergey 1978
            ssergey 1978 11 maj 2019 17:45
            0
            Även tusentals exemplar är inte lönsamma (ett exempel på civila vapen) och det kommer inte att gå att skära ner mycket på en sådan upplaga. Och om man tar hänsyn till vilka sådana verktyg ger kan man komma dit. Därför tar specialister (FSB, FSO) utländska bilar.
  11. ssergey 1978
    ssergey 1978 11 maj 2019 16:07
    -1
    Citat: Häst, människor och själ
    Idag måste avancerad optik integreras med ballistiska datorer.

    Bara högkvalitativt glas - det räcker inte.

    Det blir dyrt. Mer exakt är det och det är dyrt.
  12. barik92090
    barik92090 11 maj 2019 18:15
    -1
    Citat från: ssergey1978
    Och hur hjälper dämpare dig? Upplysa.

    Rekyl i pannan blir mjukare!
  13. Drude
    Drude 11 maj 2019 19:17
    +1
    Hallå! Nån sorts dämpare ... tyskar ... 100 meter ..., rekyl i pannan.. Huvudet sväller!. Allt har redan tänkts ut före oss av smarta människor. I de linjära delarna är - SVD fortfarande relevant, även med PSO-1. På ett avstånd av upp till 430 meter (vem vet, han kommer att förstå) kommer en tränad utvald martyn att klara sig. Det är bara nödvändigt att genomföra normal treveckors regementsutbildning, övervaka barnen. Och rök de gamla goda instruktionerna om SVD och utbildning av krypskyttar. Det finns 21! (Om jag inte har glömt) regeln om skjutskytte för en prickskytt. Allt som är högre i räckvidd är ett bra fält för kreativitet i pipan, bultgruppen, optiken och patronen. Låt dem gå för specialisterna. Massivt i underavdelningar styr SVD fortfarande. Med rätt förberedelser...
    1. Urs
      Urs 11 maj 2019 22:42
      0
      Och jag läste den också och blev chockad, till och med alla anmälde sig till superlångdistanskilometer, ge dem.
      Detta är 10 procent av hela krypskyttebröderskapet, men huvudsaken är regementet, eller som jag kallar den operativa stödskytten.
      Men dessa 90 procent har fortfarande en pålitlig bra SVD, närmare bestämt barnbarnet till SVDM2.
      Vad kan erbjudas till specialisterna på denna länk?Ja, nichrome förutom SVD.
  14. Diana
    Diana 12 maj 2019 23:41
    -1
    Och hur kommer denna "glöd" (i kaliber 338.) att vara bättre än Lobaev Sniper Rifle ?? Modeller DXL-3 "Retribution" för att vara specifik.
  15. Timeout
    Timeout 17 maj 2019 09:30
    0
    Citat: spårämne
    7,62×54R eller 7,62×39? Den första patronen gick till oss efter köpet av Hiram Maxim maskingevär och gick specifikt till dem och
    Tracer, du är en "sniper", men i utbildningen pratade du i detalj om skapandet och arrangemanget av patronen ... Eller säger namnet på överste Rogovtsev ingenting?