Militär granskning

Ryska pansarfordon kan ta emot Glaz-spaningssystem

104
Ryska pansarfordon kan utrustas med det senaste individuella systemet för operativ taktisk spaning "Glaz", vars fjärrlanseringskassetter utvecklades av Mikran-företaget. Detta rapporterades i företagets monter på MILEX 2019-mässan.


Ryska pansarfordon kan ta emot Glaz-spaningssystem


Ryska federationens försvarsministerium tillkännagav tidigare utvecklingen av ett individuellt sätt för operativ taktisk underrättelsetjänst "Glaz", som är en minienhet som avfyras från en handhållen raketgevär. Den avfyrade projektilen stiger till en höjd av 300 meter, varefter den, i fallskärm, sänder en realtidsbild med hjälp av en högupplöst minikamera till en soldats mottagande enhet (surfplatta, bärbar dator, etc.). På maximal höjd täcker kameran ett område på 700 gånger 700 meter.

Systemet testades under striderna i Syrien och fick positiv feedback.



Utvecklingsföretaget har utvecklat en kassett för fjärrlansering av "Eye"-systemet, som kan installeras på alla pansarfordon, inklusive avancerade. Kassetten innehåller ett block med sju enskilda behållare. Systemet inkluderar även en skivspelare monterad på rustningen och en mottagningsenhet för att visa inkommande information. Systemet kan konfigureras för att automatiskt ta minikameror i en given riktning efter en viss tid eller styras manuellt.
104 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lapunevskij
    Lapunevskij 15 maj 2019 19:42
    -7
    Allt detta är på något sätt grumligt vad gäller effektivitet och kostnader.... Fast när tjänstemän (samma Roskosmos och Gazprom) stjäl miljarder så är någon sorts högupplösta kameror i en raketgevär ingenting.
    1. Magisk bågskytt
      Magisk bågskytt 15 maj 2019 19:48
      +10
      Masskaraktär kommer att göra detta system inte dyrt. Elektroniken utvecklas snabbt, så jag tror att sådana system snart kommer att finnas i alla arméer. Och du har helt rätt när det gäller tjänstemännen. Plus från mknya hi
      1. Lapunevskij
        Lapunevskij 15 maj 2019 19:50
        +1
        Vi letade efter en quadrocopter med vår son, en sådan med en högkvalitativ kamera. Det visade sig vara mindre än 30 tusen rubel. mer eller mindre normal kan inte hittas. Här är vad jag tyckte om kostnaden.
        1. Tarakan
          Tarakan 15 maj 2019 20:20
          +10
          Quadric-kontrollerbar och STE-öga med fallskärm
          1. Lopatov
            Lopatov 15 maj 2019 20:29
            +6
            Citat från kackerlacka
            Quadric-kontrollerbar och STE-öga med fallskärm

            Till en kostnad kommer detta "öga" att vara 2/3 av en quadrocopter.
            Och när det gäller kontrollerbarheten, som åtminstone en gång försökte lyfta fram rätt plats med en "femtio kopek" för tjänsten, och inte bara skicka en stjärna "åt det hållet", är han medveten om hur mycket denna kontrollerbarhet kommer att saknas.
            1. Tarakan
              Tarakan 15 maj 2019 21:59
              +2
              Jag antar att STE, en snabb titt över backen, ett par minuters arbete räcker.
              plus kassett
              1. Lopatov
                Lopatov 15 maj 2019 22:57
                +6
                Citat från kackerlacka
                Jag antar att STE, en snabb titt över backen

                Och varför måste denna "snabba look" nödvändigtvis vara engångs?
                1. pp
                  pp 16 maj 2019 03:43
                  +2
                  Engångs, med självförstörelse. det blir ingen video, utan en serie högupplösta bilder. Paketöverföring med hög sändareffekt. Inte Wi-Fi, dess egen kodning, frekvenser, mottagare. Den bärbara datorn är bara en bildskärm för dekryptering. Bild 18-25 MP. Pris 20-25 tr.
            2. Lexa-149
              Lexa-149 16 maj 2019 10:23
              +1
              Betraktningsytan från 700x700 till 300x300 under ett par minuter räcker för att ta reda på vad som finns där och hur, bedöma situationen och sedan fatta ett beslut.
          2. Lapunevskij
            Lapunevskij 15 maj 2019 21:26
            -10
            Och vinden kommer att bära denna röst i fallskärm med vinden till fienden. Då blir han glad. Han kommer att säga - ännu en kula.
            1. 113262a
              113262a 15 maj 2019 21:36
              +7
              Och jag skulle ha sörjt för ytterligare en laddning i ögat, med en PETAL vikt-look-grep en fin klapp, och du knapp-BOOM!!! Och åk hem till Galychyna för att be om allmosor!
            2. pp
              pp 16 maj 2019 04:17
              0
              Lapunevsky (Prokhor) Igår, 21:26
              Något ogrundad åsikt. skrattar
              1. Lapunevskij
                Lapunevskij 16 maj 2019 07:12
                +3
                Inte motiverat? För att du bestämt det? Men jag tror att du har en ogrundad åsikt - att kasta ut 25-30 tusen rubel med en fallskärm en gång - har vi en rik armé? Du kanske bor i Sverige?
            3. sivuch
              sivuch 16 maj 2019 10:23
              0
              Och vad ska han göra med det? (även i frånvaro av en självlikvidator)
            4. Smickra
              Smickra 16 maj 2019 22:10
              0
              Linjen måste knytas
        2. Lopatov
          Lopatov 15 maj 2019 20:25
          +6
          Quadrokoptern är ingen speciellt bra lösning, den är väldigt sårbar. Om du behöver något som hänger över fienden behöver du en "svärm" av ett dussin flygplanstyp mikroUAV. Och det kommer att krypa ut till 500 tusen i bästa fall.

          Krig är en dyr sak, ett 152 mm-skott kostar från 9 till 13 tusen rubel, beroende på laddningen
          1. cniza
            cniza 15 maj 2019 20:32
            +2
            Allt översätts förstås inte till pengar och inte direkt, men krig är superdyrt.
          2. RL
            RL 16 maj 2019 07:47
            0
            Jag undrar på vilket horisontellt avstånd från startpunkten, kommer den borttagna höjden att vara 300 m?
            Fallskärm D-10 nedstigningshastighet 5 m/s. Naturligtvis är "ögat" mycket lättare än en person, men kupolområdet kommer att vara mindre. Troligtvis kommer drifttiden för "Ögat", från en höjd av 300 m till en höjd av 0, att vara maximalt 120 sekunder. Kameran kommer att arbeta med en konstant minskning och området som visas kommer att minska snabbt.
            1. Lopatov
              Lopatov 16 maj 2019 08:26
              +1
              Den teoretiska motiveringen för denna enhet måste begäras från Singaporeans, ST Kinetics. Det var de som låg i framkant av innovation med sina 40 mm SPARCS
              Våra är bara apor
          3. Stas157
            Stas157 16 maj 2019 08:33
            -1
            Citat: Lopatov
            Quadrokoptern är ingen speciellt bra lösning, den är väldigt sårbar.

            En liten quadcopter i plast med en bra kamera. Ja, du kan inte ens se honom på trehundra meters höjd. Det kan vara som en Xiaomi quadcopter, priset för Ali är 24 tusen rubel. Pennies.
          4. Grigory_45
            Grigory_45 16 maj 2019 08:50
            +1
            Citat: Lopatov
            Quadcoptern är ingen särskilt bra lösning, den är väldigt sårbar

            för vilket medel? ..) Det måste dessutom också upptäckas, vilket är väldigt, väldigt svårt

            Citat: Lopatov
            behöver en "svärm" av ett dussin mikroUAV

            detta är en fråga om en nära framtid, såvida man inte är engagerad i just den här riktningen, och inte för att designa "fallskärmar" som ingen behöver
        3. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 15 maj 2019 20:38
          +2
          Citat: Lapunevsky
          Vi letade efter en quadrocopter med vår son, en sådan med en högkvalitativ kamera. Det visade sig vara mindre än 30 tusen rubel. mer eller mindre normal kan inte hittas. Här är vad jag tyckte om kostnaden.

          Subtrahera kostnaden för quadcoptern från detta belopp för att få kostnaden för kameran. En projektil och en fallskärm är inte så dyra.
          1. Lapunevskij
            Lapunevskij 15 maj 2019 21:22
            -3
            Om tanken här är att fallskärmen ska returnera kameran tillbaka till soldaten vertikalt, då är det nonsens. Till exempel kommer vinden att blåsa den tillsammans med kameran till fienden. Och han kommer fortfarande att be om glädje, gratis kameror. Eller kör den bara i lugn och ro? skrattar
            1. 113262a
              113262a 15 maj 2019 21:37
              0
              Har redan skrivit, ögat borde vara med en överraskning!)))
            2. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 15 maj 2019 21:48
              +6
              Citat: Lapunevsky
              Om tanken här är att fallskärmen ska returnera kameran tillbaka till soldaten vertikalt, då är det nonsens. Till exempel kommer vinden att blåsa den tillsammans med kameran till fienden. Och han kommer fortfarande att be om glädje, gratis kameror. Eller kör den bara i lugn och ro

              Nej, du förstod mig inte. Min tanke är att en kamera med projektil och fallskärm inte är så dyr. Detta är ett engångsföremål. Och den startar in i fiendens territorium för att se vad som finns bakom kullen, bakom byggnaden, bakom skogen, etc.
              I princip är detta en nödvändig sak. Bara en sak är deprimerande - ryska pansarfordon kan ta emot ögonspaningssystemet. Som alltid - bara KAN få. Fick inte, men KAN ta emot.
              1. Lapunevskij
                Lapunevskij 15 maj 2019 22:06
                +1
                Sedan tillåter jag personligen den här enheten endast för spaningsgrupper eller specialstyrkor. Men inte en masse.
              2. SHURUM-BURUM
                SHURUM-BURUM 16 maj 2019 06:25
                +2
                Och vem tänkte på att avslöja? Ja, torget som den här saken avfyrades från kommer omedelbart att täckas
            3. Xscorpion
              Xscorpion 16 maj 2019 20:07
              0
              Efter detta öga kommer något som en 82-mm-mina, eller till och med ett 152-mm-skal, att flyga in. Och fienden kommer sannolikt inte att bli nöjd med en sådan gåva.
          2. antik
            antik 15 maj 2019 22:11
            -1
            Citat: Krasnojarsk
            En projektil och en fallskärm är inte så dyra.

            Jag håller med fullständigt. Kineserna kommer att ge stora rabatter för bulkköp. Ryssen gör det trots allt inte själv, inga kameror. "Kompetens" räcker inte. Glömde hur man skor loppor. Vi kan bara göra mål.
            1. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 15 maj 2019 22:25
              +3
              Citat: antik
              Vi kan bara göra mål.

              Och de i sina egna portar. varsat
          3. artefakt
            artefakt 16 maj 2019 00:00
            -1
            Citat: Krasnojarsk
            Citat: Lapunevsky
            Vi letade efter en quadrocopter med vår son, en sådan med en högkvalitativ kamera. Det visade sig vara mindre än 30 tusen rubel. mer eller mindre normal kan inte hittas. Här är vad jag tyckte om kostnaden.

            Subtrahera kostnaden för quadcoptern från detta belopp för att få kostnaden för kameran. En projektil och en fallskärm är inte så dyra.

            Fördelen är användarvänligheten. låt oss säga att du måste "titta på vad som finns där" och coptern verkar vara där, men batteriet är urladdat på den sista flygningen ... . som ett extra medel för intelligens är mycket bra. fortfarande att lämna tillbaka kameran med en fallskärm ...
            1. Grigory_45
              Grigory_45 16 maj 2019 08:46
              0
              Citat: artefakt
              men batteriet laddades ur på den sista flygningen

              UAV:en som är fäst vid pansarfordonet måste tillåta "gå på ett snöre", d.v.s. med strömförsörjning och överföring av information via kabel. Fördelen kommer att vara maximal sekretess (inga radiosignaler i luften)
              1. artefakt
                artefakt 16 maj 2019 11:29
                +1
                Citat: Gregory_45
                Citat: artefakt
                men batteriet laddades ur på den sista flygningen

                UAV:en som är fäst vid pansarfordonet måste tillåta "gå på ett snöre", d.v.s. med strömförsörjning och överföring av information via kabel. Fördelen kommer att vara maximal sekretess (inga radiosignaler i luften)

                och minus är den korta räckvidden och avmaskeringen av kontrollcentret
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 16 maj 2019 11:38
                  0
                  Citat: artefakt
                  och minus kort räckvidd

                  Captain Evidence))) Om du läser noga borde du ha förstått att det inte föreslås att ständigt köra UAV:en "i koppel", detta är bara ett av lägena

                  Citat: artefakt
                  och avmaskering av kontrollpunkten

                  mycket diskutabelt. Lägg märke till att en mini-UAV redan från 300 meter är ett stort problem
      2. Grigory_45
        Grigory_45 16 maj 2019 08:45
        +2
        Citat från Magic Archer
        Masskaraktär kommer att göra detta system inte dyrt. Elektroniken utvecklas snabbt, så jag tror att sådana system snart kommer att finnas i alla arméer.

        för att vara ärlig skulle det vara mer logiskt att ge det pansarfordonet en mini-UAV, och inte dessa engångs-"ögon". En quadrocopter har mycket fler fördelar, och om du bryr dig om kostnaden kommer den mer än betala för sig själv, jämfört med engångskameror på fallskärmar.. Återvändsväg (((
    2. KLASSRUM
      KLASSRUM 15 maj 2019 19:50
      +1
      Jag undrar vad är räckvidden för denna enhet?
      1. Lapunevskij
        Lapunevskij 15 maj 2019 19:57
        +1
        Quadcopter - upp till 2 km. räckvidd och upp till 4 km över havet. Fast i verkligheten är allt mindre än en halv mil. Och det här arméloppet, jag vet inte)
      2. seregatara 1969
        seregatara 1969 15 maj 2019 20:21
        0
        och det beror på den initiala kicken: granatkastare-mortel-rpg-racket av något slag. allt detta har inte hög hastighet och startacceleration. Tja, det fungerar som en tändprojektil, det lyser bara inte, men det ser allt!
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 15 maj 2019 21:27
          0
          I lugnt väder, bara springa? Och precis som vinden...
    3. Campanella
      Campanella 15 maj 2019 20:00
      +4
      Har vi redan bemästrat matriserna?
    4. Observer 2014
      Observer 2014 15 maj 2019 20:08
      -3
      Citat: Lapunevsky
      Allt detta är på något sätt grumligt vad gäller effektivitet och kostnader.... Fast när tjänstemän (samma Roskosmos och Gazprom) stjäl miljarder så är någon sorts högupplösta kameror i en raketgevär ingenting.

      Det är allt? Jag hoppas att du inte tror att ett par smartphones från närmaste mobilbutik kommer att stoppas i raketgeväret.? Skjut sedan in ett par par minikameror från AliExpress så blir du billig storögd lycka.
      1. knn54
        knn54 15 maj 2019 20:29
        +1
        Och det faktum att det avmaskerar objektet vid starttid tas inte med i beräkningen?
      2. träsk
        träsk 15 maj 2019 23:26
        +1
        Citat: Observer2014
        Skjut sedan in ett par par minikameror från AliExpress så får du billig storögd lycka.

        Jag stöder, i Kazakstan kostar en minibackkamera 3000 tenge, cirka 530 rubel för rubel.
    5. Tarakan
      Tarakan 15 maj 2019 20:17
      0
      Vad kostar det? Kommer du att skjuta upp i rymden?
    6. ssergn
      ssergn 15 maj 2019 20:54
      +1
      Vad är detta för nu?
    7. Starover_Z
      Starover_Z 15 maj 2019 23:53
      +1
      Citat: Lapunevsky
      Hur vagt är allt detta när det gäller effektivitet och kostnad

      Varför?! För konstkorrigerare är en sådan pryl helt rätt! Och du behöver inte komma nära. Det kommer att vara relevant i områden med stora kullar.
      1. Häst, människor och själ
        Häst, människor och själ 16 maj 2019 01:04
        0
        Bara 20-30 sekunders arbete?

        Jag tvivlar på att det kommer att vara användbart för artillerispotters ... med tanke på flygtiden för en 152 mm projektil vid ett antal användningsområden, måste du skjuta upp en låda med dessa kameror på fallskärmar om de bara fungerar i 20-30 minuter.
    8. Ka-52
      Ka-52 16 maj 2019 07:44
      -1
      Fast när tjänstemän (samma Roskosmos och Gazprom) stjäl miljarder

      I princip kan det inte finnas några tjänstemän i Gazprom. Eftersom Gazprom inte är en statlig institution, utan ett aktiebolag. Staten, som äger en kontrollerande andel, kan bestämma företagets policy, men det gör det inte mindre privat. Och tjänstemannen är det
      en person av rang, och bestående av civil eller domstolstjänst.

      och lönerna för Gazproms högsta ledning är sådana att det inte är meningsfullt för dem att stjäla.
  2. SCHAMAN
    SCHAMAN 15 maj 2019 19:47
    -2
    Inte illa såklart, men morsekod ska man inte glömma, flaggsignaler osv. man vet aldrig vad som kan hända. Elektronik är bekvämt, men i så fall kommer de att slå ut dem direkt .. Kom ihåg den 41:a, hur många förluster som berodde på bristen på kommunikation .. den höggs helt enkelt av av sabotörer. Och en jävla röran började. soldat
    1. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 16 maj 2019 01:05
      +1
      Ja, och i de tjetjenska krigen, förhandlingar om en öppen kommunikationskanal, inte krypterad.
  3. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 15 maj 2019 19:49
    0
    ... överför en bild i realtid med hjälp av en högupplöst minikamera till en soldats mottagande enhet (surfplatta, bärbar dator, etc.).

    Kommer de att ge soldaterna en iPhone?
    1. Lopatov
      Lopatov 15 maj 2019 20:18
      0
      Citat: Vasyan1971
      Kommer de att ge soldaterna en iPhone?

      Returnera tidigare valda 8))))
      1. Vasyan 1971
        Vasyan 1971 15 maj 2019 20:29
        0
        Citat: Lopatov
        Returnera tidigare valda 8))))

        Det är dessa som spikades på "skamstyrelsen"? skrattar
      2. ssergn
        ssergn 15 maj 2019 20:58
        0
        Citat: Lopatov
        Returnera tidigare valda 8))))


        Ja, först kommer bara 100 spikar att dras ut)))
  4. priboy57
    priboy57 15 maj 2019 19:54
    -2
    Tanken är bra, låt oss titta på genomförandet. Vi har två stora skillnader.
    1. VitaVKO
      VitaVKO 15 maj 2019 20:26
      +5
      Citat från: priboy57
      Tanken är inte dålig

      I vad? Själva idén med att använda kameror som kan sväva på hög höjd för att rikta artilleri är i princip inte dålig. Men dess genomförande är fullständigt nonsens. Först, användningen av Wi-Fi-bandet som är en bris att undertrycka. Dessutom är det denna kraft en Wi-Fi-översättare ska ha för att ge stabil mottagning i flera kilometer, och även med en icke-riktad antenn. För det andra är systemet engångsbruk och inte alls billigt. Men det viktigaste är att efter det rökiga spåret kommer fiendens spaning omedelbart att bestämma uppskjutningsplatsen för återvändande eld och vidta åtgärder inte bara för att skydda enheten, eftersom bilderna från kameran också behöver dechiffreras, då måste ett beslut fattas gjort på målen, och det här är hela tiden.
      1. träsk
        träsk 15 maj 2019 22:37
        0
        Citat: VitaVKO
        I vad? Själva idén med att använda kameror som kan sväva på hög höjd för att rikta artilleri är i princip inte dålig. Men dess genomförande är fullständigt nonsens. Först, användningen av Wi-Fi-bandet som är en bris att undertrycka. Dessutom är det denna kraft en Wi-Fi-översättare ska ha för att ge stabil mottagning i flera kilometer, och även med en icke-riktad antenn. För det andra är systemet engångsbruk och inte alls billigt. Men det viktigaste är att efter det rökiga spåret kommer fiendens spaning omedelbart att bestämma uppskjutningsplatsen för återvändande eld och vidta åtgärder inte bara för att skydda enheten, eftersom bilderna från kameran också behöver dechiffreras, då måste ett beslut fattas gjort på målen, och det här är hela tiden.

        Detta är för befälhavarna för militära fordon, de kommer att installera murbruk på tornet och skjuta vid behov, för situationsmedvetenhet. Annars ville de använda tjudrade quadrocoptrar, turkarna installerade en teleskopstav med kameror i Altai.
        Det kommer att fungera i ett par minuter, knappast någon kommer att störa signalen.
        1. VitaVKO
          VitaVKO 15 maj 2019 22:51
          +2
          Citat: träsk
          tjudrade quadrocoptrar

          kan stanna i luften under en obegränsad tid, kraften kommer från stridsfordonet. De har inte heller demaskerande strålning och deras termiska synlighet är minimal. De kan gå upp till 100 meter bort från bilen och inte avslöja dess plats. Därför är riktningen med utvecklingen av quadrocoptrar för informationsstöd för Almaty-system mycket mer lovande.
          1. max702
            max702 15 maj 2019 22:59
            0
            Citat: VitaVKO
            Därför är riktningen med utvecklingen av quadrocoptrar för informationsstöd för Almaty-system mycket mer lovande.

            Det ska finnas 2-3 stycken med funktionen automatisk retur och landning vid basen, återigen med automatisk laddning, gärna trådlöst... Allt detta är genomförbart nu och inte alls för stora pengar..
          2. träsk
            träsk 15 maj 2019 23:04
            0
            Citat: VitaVKO
            . Därför är riktningen med utvecklingen av quadrocoptrar för informationsstöd för Almaty-system mycket mer lovande.

            Och vad, förutom Armat, finns det någon annan utrustning, desto mer så att du kan skjuta upp manuellt även från en lucka eller för att små attackenheter ska få information.Israelerna har använt ett sådant system sedan 2004, du kan skjuta upp från en granat launcher eller en 40 mm trumgranatkastare.
      2. progserega
        progserega 16 maj 2019 04:09
        +3
        Jag kan försöka svara:
        Först, användningen av Wi-Fi-bandet som är en bris att undertrycka.

        Men billigt. Fungerar för en oförberedd motståndare. Om vi ​​installerar en seriös sändarstation med växlande frekvenser osv. - priset kommer att bli högre och inte det faktum att det kommer att hjälpa från en fullfjädrad elektronisk krigföring.
        Dessutom är det denna kraft som Wi-Fi-översättaren ska ha för att säkerställa stabil mottagning i flera kilometer.

        Varför några mil?
        Men det viktigaste är att fiendens spaning omedelbart kommer att bestämma uppskjutningsplatsen på en rökig stig

        Underrättelsetjänsten lanserades och drog sig tillbaka (eller föreslår du att raketuppskjutare helt ska förbjudas?). Det erforderliga mottagningsområdet är 500 meter (glöm inte att hela denna struktur fungerar - 30 sekunder). Det är logiskt att anta att mottagningen kan utföras på en krigares mobila enhet och sända en bild-/videoström (om det finns en, vilket verkar överflödigt för mig) redan via en krypterad kanal med en vanlig radioanslutning.
        För det andra är systemet engångsbruk och inte alls billigt.

        Varför tror du det? Jag vet inte om den sänder en videoström, det tror jag inte. Bara en uppsättning bilder med ett intervall - sjösatt, släppt en fallskärm och var 5:e sekund kommer ett foto innan hösten.
        Totalt:
        1. engångsbatteri för kort livslängd (30 sekunder)
        2. I frånvaro av video - det finns inget behov av en hög överföringshastighet och en kraftfull processor
        Vi får en enkel billig wi-fi-modul + kamera + batteri, plus en liten PC med ett chip (mer komplicerat än en arduino, men till exempel kostar en arduina 100 rubel).
        Totalt kan hela denna kombination passa in i de villkorliga 2-3 tr. Till priset av en stövel från krigaruniformen.
        Men billig och glad - kommer omedelbart att ge en viss medvetenhet om slagfältet. Dessutom finns det inget behov av att bära / ladda / styra quadcoptern. Lanserade och i automatiskt läge kom bilder till surfplattan - medan du ändrar position. Det gick en minut - jag öppnade den och tittade på vad som kom (vad som finns på andra sidan byggnaden/kullen) - allt är säkrare än att skicka dit en levande person.
        1. Häst, människor och själ
          Häst, människor och själ 17 maj 2019 19:44
          0
          Lanserade och i automatiskt läge kom bilder till surfplattan - medan du ändrar position. Det gick en minut - jag öppnade den och tittade på vad som kom (vad som finns på andra sidan byggnaden/kullen) - allt är säkrare än att skicka dit en levande person.


          Detta system är placerat för pluton- eller kompaninivå. Det vill säga att "Ögat" på en fallskärm från 300 meters höjd ser max 700x700 meter och för varje sekund smalnar synfältet av.

          Medan snubben med gadgeten tittar på bilderna kommer situationen på slagfältet redan att förändras.

          Detta är inte taktisk flygspaning. Ingenting kommer att förändras där på en dag. Och på plutonsnivå är värdet av denna information tio minuter. Det var därför någon här föreslog en quadric, så att det blev realtidsövervakning.
  5. Dmitry Bolotsky
    Dmitry Bolotsky 15 maj 2019 20:04
    +2
    De kan få ... Eller kan de inte få? Bra rubrik på artikeln. Lovande. Precis samma tidning "Technology of Youth" från avsnittet "Technology of the Future".
    1. Lopatov
      Lopatov 15 maj 2019 20:17
      +3
      Citat: Dmitry Bolotsky
      De kan få ... Eller kan de inte få? Bra rubrik på artikeln. Lovande. Precis samma tidning "Technology of Youth" från avsnittet "Technology of the Future".

      De kan få. Men vi hoppas inte, och något mer adekvat kommer att gå till trupperna.
    2. AndreyS
      AndreyS 16 maj 2019 09:44
      +1
      Citat: Dmitry Bolotsky
      De kan få ... Eller kan de inte få?

      Du missade lite älskling "...Systemet testades under striderna i Syrien och fick positiva betyg.... som det står i artikeln.
      1. Dmitry Bolotsky
        Dmitry Bolotsky 16 maj 2019 11:27
        0
        Jag håller helt med dig. Bara tydligare och mycket trevligare vore rubriken "Fick ..." hi
  6. loki565
    loki565 15 maj 2019 20:21
    +7
    En tveksam, engångsapparat visade sig. Det kommer att visa målet i några sekunder, om det fortfarande når det, och sedan kommer det att falla och leta efter fistlar))) Det är bättre att använda en liten höghastighets quadric, den kommer att flyga vart du vill, skjuta från olika vinklar och rör dig snabbt är det svårt att träffa den.
    1. Rzzz
      Rzzz 15 maj 2019 21:17
      0
      Citat från loki565
      Kommer att visa målet i några sekunder,

      Du kan fästa en ballong med väte istället för fallskärm. Den kommer att hänga längre tills vinden blåser bort den.
    2. Lapunevskij
      Lapunevskij 16 maj 2019 00:15
      -2
      Den här videon har snabbats upp flera gånger. Den faktiska hastigheten på enheten är minst tre gånger lägre.
      1. loki565
        loki565 16 maj 2019 00:18
        +3
        Att släpa efter livet är detta en mycket verklig hastighet.
        1. Lapunevskij
          Lapunevskij 16 maj 2019 07:22
          0
          Jag är ledsen, du har rätt, hastigheten är verkligen verklig. Här är kanalen för författaren till videon
          [media=https://vimeo.com/warthox/videos]
          Men... Kostnaden för en sådan RACING quad är från 700 dollar. 700x65 och som ett resultat från 45 tusen rubel styck. Och ditt exempel är värdelöst, eftersom det här är en racing quadric, en speciell enhet och den bär ingen nyttolast - det finns inte ens en högkvalitativ kamera. Den är byggd speciellt för konstflyg och racing. Och någon extra vikt är inte önskvärd för honom. Endast en specialutbildad, erfaren operatör kan köra den i sådana hastigheter. Tycker du inte att det finns för många problem? Och ändå - det surrar i hastigheter så högt att det hörs i en halv kilometer. Och innebörden av spaning och övervakning är sekretess och en tydlig bild. Och inte skrikande spann.
    3. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 16 maj 2019 00:50
      +1
      Kvadricen avgränsar sin operatör, eftersom quadricen så småningom kommer att flyga i hans riktning.

      Eller hur?
    4. progserega
      progserega 16 maj 2019 04:27
      0
      Visar målet i några sekunder

      han klickar på några bilder - det här räcker för operativ medvetenhet (artikeln säger att de provade det under stridsförhållanden och upplevelsen var framgångsrik).
      och sedan falla och leta efter fistlar

      engångs samma
      Det är bättre att använda en liten höghastighetsquadric, den flyger vart du vill, tar bilder från olika vinklar och rör sig snabbt, det är svårt att träffa den.

      De måste kunna klara sig, de måste monteras, sönderdelas och ha ett laddat batteri. Tråkigt att ha tid med allt detta.
      Naturligtvis är jag ingen militär, men när du läser om striderna i Stalingrad förstår du att det kan finnas en sådan situation där det inte kommer att finnas tid för dessa prylar alls. Och det är bra om det finns tid att bara skjuta upp en raketgevär och titta på din vanliga PDA (om den åtminstone är laddad) vad som finns bakom huset.
      Ju enklare - desto bättre på "fältet". Shot - den själv tog en bild och skickade den till din PDA. Och du tittar redan på det. En minut och ett par klick – och du vet vad som finns bakom huset/backen. Spara tid och uppmärksamhet, d.v.s. systemet kräver ingen uppmärksamhet - till skillnad från en quadrocopter.
  7. Redskins ledare
    Redskins ledare 15 maj 2019 21:35
    0
    På 300 meter från en raketgevär?! Kanske behöver du göra en mindre braxen? ... Och varför är det en fighter i en icke-rysk uniform på bilden? Påminner mig om en affisch från min stridsungdom, det var två anfallare på posten i JEANS! Tja, så att det omedelbart skulle vara klart vem fienden är ...
    1. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 16 maj 2019 00:51
      0
      Sjöraketgevär av 37 mm kaliber, som ett exempel.

      Raketgevär 37 mm kaliber
  8. lucul
    lucul 15 maj 2019 21:57
    0
    Ryska pansarfordon kan ta emot Glaz-spaningssystem

    Hmm ...... ibland i strid kommer det att vara en oumbärlig sak.
    Fler behöver mätta trupperna med sådana medel.
    "Blind" vår armé börjar sakta bli seende.
  9. träsk
    träsk 15 maj 2019 22:05
    0
    Detta är förmodligen i likhet med en kameragranat för granatkastare.
    De skrev om henne här.
    https://topwar.ru/40261-snaryady-shpioni.html
  10. Marat79
    Marat79 15 maj 2019 22:18
    -1
    Jag tror att minidron skulle vara bättre
    1. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 15 maj 2019 23:54
      0
      Minidron är dyrare. En kamera med kommunikationsmodul och fallskärm kostar praktiskt taget ingenting. Detta är en engångsprodukt.
      1. Marat79
        Marat79 15 maj 2019 23:58
        -1
        snålen betalar två gånger.
        Och förresten, du får ursäkta mig, men det gör mig upprörd när folk tror att det inte finns något smartare än att lyfta fram stressen med en stor bokstav som "värd". Vem är den avsedd för? ser ut som en förolämpning. Som att alla runt omkring är dumma och inte kommer att läsa det rätt.
        1. Häst, människor och själ
          Häst, människor och själ 16 maj 2019 00:09
          0
          Vem är den avsedd för? ser ut som en förolämpning. Som att alla runt omkring är dumma och inte kommer att läsa det rätt.


          Ta det lugnt, kamrat. Sök inte efter förolämpningar där det inte finns och inte kan finnas.

          hi
          1. Marat79
            Marat79 16 maj 2019 00:16
            -1
            Än sen då? Kommer denna oändliga kostnad och så vidare att sluta störa mig?
            1. Häst, människor och själ
              Häst, människor och själ 16 maj 2019 00:28
              0
              Jag träffade en kommentator här som blev upprörd över mellanrummen mellan raderna.

              hi
    2. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 16 maj 2019 00:17
      0
      Jag tror att minidron skulle vara bättre


      Tja, generellt sett, med tanke på den här produktens disponibilitet, skulle det vara möjligt att öka perioden för dess arbete i luften över fienden. Inte att göra en fullfjädrad drönare med fjärrkontroll, utan helt enkelt en videosändare över en krypterad kommunikationskanal, förstås.

      Fallskärmen skulle kunna ersättas av en propeller och batteriladdningen skulle räcka till många fler minuter än att bara tappa den med fallskärm. Tja, han borde också självförstöra.
      1. pp
        pp 17 maj 2019 19:26
        0
        Häst, människor och själ (Incitatus) Igår, 00:17
        Jag vet inte riktigt om skruven, även om det är frestande att inspelningstiden är längre. Wi-Fi är omöjligt, mottagaren bär, och det är allt. Video är inte heller tillåtet, volymen är stor, tiden räcker inte till. En serie högupplösta bilder, burst-överföring med hög effekt, envägsöverföring, då kommer batterierna att hålla, ja, självförstörelse. hi
        Eller, som Lapunevsky (Prokhor) föreslår, tvätta bort smutsen en andra gång. skrattar
        Och coptern är ett spratt, och tänk om papuanerna har elektronisk krigföring, om så bara på ett snöre, men det här är bara från en stridsvagn eller från en stationär station.
        Med militära mått mätt är utrustningen billig och hjälpen rejäl.
        1. Häst, människor och själ
          Häst, människor och själ 17 maj 2019 19:33
          0
          Om två år kommer hela himlen att vara full av WiFi-repeaters. Ryssland, Europeiska unionen och USA (jag vet inte om Kina) kommer att skjuta upp 2-4 tusen satelliter vardera, så att internet kan tas emot i valfri separat toalett i taigan eller öknen. Detta kan inte gå förbi för militären. Först kommer de att använda det, sedan kommer de att tänka på hur de ska förstöra allt i händelse av något.

          Det vill säga om två eller tre år kommer principen för radiokommunikation att förändras radikalt. Det finns en himmel - det finns ett samband. Om anslutningen är snävt riktad mot himlen med en antenn - vad kan du hitta där?

          Eller hur?
  11. Klingon
    Klingon 15 maj 2019 23:14
    0
    som spelade Unreal Tournament 2004 (Onslaught Balistic Mod) kommer ihåg att där en atrta (haubits) på en hjulvagn släppte ut sådant skit med ett högerklick som svävade över slagfältet och tillät att klustervapen riktades mot kluster av fiendens lag eller utrustning
  12. Häst, människor och själ
    Häst, människor och själ 15 maj 2019 23:52
    +1
    Jag tror!

    Det finns många billiga kameror på Aliexpress. Så många att det är fullt möjligt att skjuta dem från en raketgevär mot fienden.
  13. Häst, människor och själ
    Häst, människor och själ 16 maj 2019 00:39
    0
    Jag är mycket ledsen, men jag tvivlar starkt på den praktiska innebörden av detta system.

    Om målet är hemlig observation, men förtäcktheten försvinner omedelbart, när fallskärmskameran går ner till observationsplatsen. Det är 20-30 sekunder. Okej, folk tittar ofta inte upp, men de tittar säkert på sina fötter och ser inte en konstig fallskärm under fötterna och slår larm? Jag vet inte...

    Om det redan är känt var fienden är, är det inte nödvändigt att skjuta en kamera med fallskärm från en raketgevär, utan en serie minor från en mortel.

    Eller hur?
    1. Karabas
      Karabas 16 maj 2019 01:05
      0
      Om det redan är känt var fienden är, är det inte nödvändigt att skjuta en kamera med fallskärm från en raketgevär, utan en serie minor från en mortel.

      Vad händer om det finns gisslan?
      1. Häst, människor och själ
        Häst, människor och själ 16 maj 2019 01:10
        0
        Det vill säga, ditt scenario är som följer: "terroristerna håller gisslan, och specialstyrkorna observerar i hemlighet i 20-30 sekunder och förbereder en attack som skonar gisslans liv."

        Terroristerna kommer att döda gisslan om de ser en fallen fallskärm under fötterna eller helt enkelt försöker gömma sig därifrån. Själva faktumet att fallskärmen faller avslöjar för terroristerna faktumet av hemlig övervakning av dem.
        1. Karabas
          Karabas 16 maj 2019 01:17
          0
          Terrorister kommer att döda gisslan om de ser en fallskärm under sina fötter

          Avsluta dem sedan. Vad tror du att gisslan är till för?

          försöker bara ta sig därifrån

          Samma som ovan. Varför gisslan?

          Själva faktumet med en fallen fallskärm avslöjar för terrorister faktumet av hemlig övervakning av dem.

          Om de ser honom eller hittar honom, så ja. Jag tvivlar på att de alla ständigt tittar upp, men om de är utsmetade ...
          1. Häst, människor och själ
            Häst, människor och själ 16 maj 2019 01:21
            0
            En något fiktiv berättelse blir som en sfärisk kristallhäst i ett vakuum.

            Det finns bara en sak i slutändan: ett medel avsett för hemlig övervakning upphör att vara sådant efter 20-30 sekunder, vilket avslöjar för de observerade själva observationsfaktumet och observatörernas närhet.
            1. Karabas
              Karabas 16 maj 2019 01:30
              0
              En något fiktiv berättelse blir som en sfärisk kristallhäst i ett vakuum.

              Det finns bara en sak i slutändan: ett medel avsett för hemlig övervakning upphör att vara sådant efter 20-30 sekunder, vilket avslöjar för de observerade själva observationsfaktumet och observatörernas närhet.

              Dina argument och järnlogik är tydliga. En annan fråga är mogen. Vad är det som plötsligt ett system, analoger som många länder har haft länge, irriterar dig så mycket? vad
              1. Häst, människor och själ
                Häst, människor och själ 16 maj 2019 06:28
                0
                Arbetstid 20-30 sekunder. Och det irriterar inte, men något ... överraskar med dess (o) ändamålsenlighet för verklig användning.
    2. pp
      pp 17 maj 2019 19:34
      0
      Häst, människor och själ (Incitatus) Igår, 00:39
      Det är ett sätt att attackera. När fienden kliver på fallskärmen borde han vara död.
  14. Mentat
    Mentat 16 maj 2019 01:02
    0
    Citat: Lopatov
    Citat från kackerlacka
    Jag antar att STE, en snabb titt över backen

    Och varför måste denna "snabba look" nödvändigtvis vara engångs?

    Av samma anledning som en lysande raket används istället för en quadrocopter med en kraftfull strålkastare.

    Tvärtemot vad du tror är detta en billig enhet.
    Till exempel är kostnaden för fotomoduler för smartphones, som i det här fallet kan ge mer än tillräcklig bildkvalitet, ~$20.
  15. Kommentaren har tagits bort.
  16. du
    du 16 maj 2019 05:05
    +1
    USA har länge varit beväpnat med ett liknande system. Bara den avfyras från en 40 mm granatkastare.
  17. tasha
    tasha 16 maj 2019 05:40
    0
    Tanken är bra. Det gör dock ingen betydande skillnad från var bilden kommer att tas. Kameran är åtminstone på en fallskärm, även på en ballong, även på en minidrönare. Det spelar ingen roll hur du ser det, det viktiga är vad du ser. Jag tror att effektiviteten i systemet kommer att öka om bilden bearbetas av någon algoritm.
  18. Doliva63
    Doliva63 16 maj 2019 06:13
    +1
    Citat: Häst, människor och själ
    En något fiktiv berättelse blir som en sfärisk kristallhäst i ett vakuum.

    Det finns bara en sak i slutändan: ett medel avsett för hemlig övervakning upphör att vara sådant efter 20-30 sekunder, vilket avslöjar för de observerade själva observationsfaktumet och observatörernas närhet.

    Tja, till exempel, för ytterligare spaning av ett föremål eller fiendens positioner före en attack, är själva saken - både befälhavaren är säker på riktigheten i sitt beslut, och det är för sent för fienden att rycka.
    1. Häst, människor och själ
      Häst, människor och själ 16 maj 2019 06:32
      +1
      Om övervakningssekretessen inte längre är viktig, så ja.
  19. Nitarius
    Nitarius 16 maj 2019 08:25
    0
    priset kommer att vara billigt för en sådan sak))) grossistkamera)) med ett batteri))) 200-300 rubel vardera))) bra gjort)) idén är klass))
  20. Kaw
    Kaw 16 maj 2019 22:15
    +1
    Enligt mig skulle en liten quadcopter vara mycket mer praktisk.
  21. Smickra
    Smickra 16 maj 2019 22:19
    0
    Ett utmärkt verktyg för att övervaka och kontrollera dina egna förband i fält.Det sparar tid för inspektion och befälhavarens hälsa.