Militär granskning

Missil-fartygskomplex Vulkan P-1000

46
Missil-fartygskomplex Vulkan P-1000


Enligt dekretet från Sovjetunionens ministerråd daterat den 17.05.1979 maj 500 påbörjar Scientific and Production Association of Mechanical Engineering utvecklingen av SCRC, som är en vidareutveckling av P-XNUMX-komplexet. Det nya komplexet behöll uppskjutningsutrustningen från det tidigare komplexet och fick ett större intervall av förstörelse på grund av användningen av en förbättrad startmotor i raketen, tillsatsen av bränsle i upprätthållandesteget, en minskning av pansarskyddet av skrovet och ett antal andra förbättringar.

Starten av testning av det nya komplexet började den 3.12.1982 december 10.55 klockan 8 Moskva-tid på träningsplatsen nära byn Nenoks, Archangelsk-regionen. Den första lanseringen av raketen misslyckades: startenheten efter att ha tränat är inte skild från raketen, som ett resultat började raketen falla isär under flygningen och efter 9.04.1983 sekunder efter lanseringen faller den. Nästa uppskjutning, genomförd den 9/1983/XNUMX, visar sig också misslyckas, raketen faller vid XNUMX sekunders flygning. Under utredningen av misslyckade uppskjutningar konstaterades att orsaken till felfunktionerna i raketen ligger i kontrollsystemet. Därför, vid den tredje uppskjutningen, som ägde rum i juni XNUMX, håller styrsystemet på att färdigställas, och raketen har framgångsrikt slutfört hela sin flygbana.



De viktigaste testerna av Vulkan SCRC börjar den 22.12.1983 december 675 från Project 675 SSGN uppgraderad till Project 1000MKV. Moderniseringen bestod i att skaffa en ny P-675 SCRC. Totalt genomgick fyra SSGN:er av projekt 1000 denna modernisering samtidigt. Gemensamma tester av de uppgraderade SSGN:erna och de nya installerade P-1985-komplexen börjar 8.11.1985. En salva med två missiler avfyrades, som framgångsrikt förstörde det etablerade målet, och detta trots att det fanns ett fel i tryckstödssystemet i instrumentutrymmet och ett fel under uppskjutningen av operatörens raket. Nästa uppskjutning under det gemensamma testprogrammet genomfördes den 18 november 11 - en salva av tre missiler avfyrades, som i allmänhet erkändes som framgångsrik - två missiler förstörde framgångsrikt målet, den tredje missilen hade ett misslyckande under flygningen av radarsiktet. Totalt genomfördes XNUMX testuppskjutningar av missiler och XNUMX av dem är erkända som framgångsrika.

Fram till slutet av 1985 slutfördes kontrollsystemet och CPA, i slutet av vilket de undertecknade End of Joint Tests Act, som rekommenderar att Vulkan SCRC antas av marinen, med hänsyn till kontrolltester som genomfördes 1986. 8 missiler tilldelades för testning - en salvouppskjutning av fyra missiler och en enda uppskjutning av resten som en del av olika testprogram:
- lanseringen av den första missilen genomfördes den 1 maj 24.05.1986, som en del av testprogrammet för missilkontrollsystemet i Bazalt-komplexet. Lanseringen förklarades framgångsrik;
- Uppskjutningen av den andra raketen genomfördes 2-18.06.1986-XNUMX, som en del av testet av bullerimmunitet. Lanseringen förklarades framgångsrik;
- Uppskjutningen av den andra raketen genomfördes 3-19.06.1986-XNUMX, som en del av testet av bullerimmunitet. Lanseringen förklarades framgångsrik;
- Salvouppskjutning av 4 missiler ägde rum den 4.07.1986/XNUMX/XNUMX, salvan erkändes som framgångsrik. Tre av de fyra missilerna var utrustade med telemetri, eftersom markutrustningen på testplatsen inte kunde ta emot data från fyra missiler samtidigt. Den fjärde missilen, utan telemetri, förlorade av okänd anledning sin flygbana och träffade inte målet.



SCRC "Volcano" tas i bruk den 18.12.1987/1985/1992. Produktionen av missiler för komplexet utfördes av Orenburg-föreningen "Strela" från 49 till 1982. Komplexet kunde levereras i tre versioner - mark (kustnära) med SM-248 typ launcher (används i de första testerna XNUMX), yta med SM-XNUMX typ launcher (liknande Basalt komplexet), undervattens (ytstart) med bärraket, enligt typ SCRC "Basalt".


Antiskeppsmissil 3M-70
Vid utformningen av anti-skeppsmissiler användes titanlegeringar, på grund av vilket pansarskyddet på skrovet reducerades. Komplexets raket använde ett tröghetskontrollsystem med möjlighet att göra justeringar från ett radarsökhuvud utvecklat vid Granit Central Research Institute. Utvecklaren av styrsystemet är designern A. Chizhov, den ombordvarande RTA-designern B. Godlinik. Autopiloten utvecklades av designern A. Kuchin, BTsVM-designern V. Nikoltsev. Valet av mål med raketen utfördes antingen i automatiskt läge, eller med hjälp av telemetri, eller med möjligheten att kombinera lägen. Autopiloten och omborddatorn (A21 och B9) monterades på den senaste elementbasen vid den tiden och skilde sig allvarligt från liknande lösningar i Basaltkomplexet. Konstruktörerna kunde förbättra brusimmunitetsegenskaperna hos radarmålhuvudet genom att skapa en förbättrad omborddator. Utrustningen för det automatiserade styrsystemet och CPA byggdes på nytt för Vulkan-komplexet och skilde sig mycket från den liknande utrustningen i Basaltkomplexet. Antiskeppsmissilsystemet 3M-70 kan fungera som en missil i Bazalt-komplexet när det är utrustat med en fastbränslebooster från 4K-80 (P-500 Basalt).



När man riktade missilen användes en algoritm för att välja huvudmålet i en grupp fartyg. Vid uppskjutningen tog raketen emot koordinaterna för målet och passerade huvuddelen av banan med radarsiktet avstängt. I den sista delen av banan sjönk raketen mot målet, och siktet slogs automatiskt på, med vars hjälp koordinaterna förfinades och målet fångades in. Samtidigt analyserade utrustningen ombord målens storlek, positionen i förhållande till målets givna koordinater. En sådan algoritm försåg raketen med att fånga det största målet i gruppen av fartyg.

För att övervinna fiendens antimissil- och luftförsvar försågs missilen med luftvärnsmanövreringsalgoritmer på låg höjd. Under en salvouppskjutning av missiler, när de hotades, spreds de längs fronten och samlades igen i en grupp i den sista delen av banan (innan siktet slogs på). För elektronisk krigföring installerades en aktiv störningsstation 4B-89 "Bumblebee" i raketen, den utvecklades av avdelning nr 25 av Granit Institute, designers R. Tkachev och Yu. Romanov. Instrumentfacket är helt hermetiskt, det är utrustat med ett speciellt system för att upprätthålla det erforderliga trycket inuti facket.

I slutet av 1987, i enlighet med dekretet från Sovjetunionens ministerråd, började arbetet med att skapa Vulkan LK-missiler med hjälp av en laserstyrningskanal med hög precision. Detta var tänkt att leda till en ökad noggrannhet av missilträffar. Utrustningen ombord för den nya raketen utvecklades under ledning av chefsdesigner V. Senkov. Laservägledningskanalen skapades vid Central Research Institute "Granit", projektledare S. Sharov. Laserstyrningssystemet kunde känna igen ytfartyg med geometriska parametrar, varefter det utfärdade korrigerande kommandon längs flygbanan för att träffa ytfartyg på den mest sårbara platsen. De första testerna av det senaste systemet ägde rum i hjältestaden Sevastopol, systemet testades på passerande ytfartyg och från flyglaboratoriet för Il-18-flygplanet.



Testuppskjutningar av missiler med ett referenshuvud för laserkanal, som en del av skapandet av Vulkan LK-missiler, var tänkt att ske ungefär 1989. Laserstyrkanalens utrustning ombord var placerad i luftintagskanalen. Prototypraketen har framgångsrikt klarat markbänktester. Lanseringen skulle ske på samma testplats nära byn Nenoksa. Det var planerat att genomföra från 5 till 9 uppskjutningar. Utvecklingen av en ny missil och ett nytt laserstyrningssystem avbröts dock ungefär 1988-89. Kända data för det nya styrsystemet - strålen hade en ungefärlig diameter på 10 meter, detekterings- och igenkänningsräckvidden var cirka 15 kilometer.



Kärnvapenmissiltest
Under arbetet med att skapa missiler för Vulkan SCRC utfördes forskningsarbete under namnet "Radiation", vars uppgifter inkluderade analys av inverkan av skadliga faktorer av kärnvapen på missiler som når målet. För denna analys detonerades en kärnladdning i ett speciellt galleri på Novaja Zemlja. Analysen avslöjade att de flesta elementen i utrustningen ombord skadades av neutronstrålning på ett avstånd av 500 meter från explosionens epicentrum, medan vissa delar fick irreversibel skada. Som ett resultat av analysen ersattes vissa delar av utrustningen ombord med mer motståndskraftig mot kärnvapenens skadliga faktorer.

Основные характеристики:
- längd 11.7 meter;
- diameter - 0.9 meter;
- vinge - 2.6 meter;
- vikt med / utan startmotor - 9.3 / 5 ton;
- räckvidd för förstörelse upp till 700 kilometer;
- flyghastighet min / maxhöjd - Mach 2 / 2.5;
- minsta flyghöjd - 15 meter;
— Drifttid för acceleratorn för fast drivmedel — 12 sekunder.
- sustainer motor - turbojetmotor KR-17V;
- begagnade stridsspetsar: kombinerad stridsspets (kumulativ och högexplosiv), som väger 500 kilogram, genomborrar pansar upp till 400 mm. Det krävs tre missilträffar för att förstöra ett hangarfartyg; kärnstridsspets, kraft 350 kt.

Kända transportörer:
- fyra SSGN:er av projekt 675MKV. 8 missiler per SSGN. Alla ubåtar avvecklades 1994;



Tre RRC-projekt 1164 "Anlant". 16 missiler i 8 dubbla launchers per missilkryssare;
- GRKR "Varyag" (Chervona Ukraina) togs i drift 16.11.1989-XNUMX-XNUMX med Vulkan-komplexet ombord;



- GRKR "Moskva" under moderniseringen tar emot SCRC "Vulkan" istället för "Basalt" -komplexet;



- RK "Ukraina" (amiral Lobov) har ombord bärraketen för "Vulkan"-komplexet. För tillfället är han "en del av" den ukrainska flottan. Under staten Ukrainas existens fullbordades den aldrig. Kryssarens besättning bildades och upplöstes tre gånger. Det ligger på piren i Nikolaevs varvsfabrik. Det kostar Ukraina 1 miljon dollar i "stopptid" årligen. Nyligen har samtalen om en möjlig försäljning av Ryska federationen intensifierats.



Källor till information:
http://www.arms-expo.ru/049055051054124049050052054.html
http://military.tomsk.ru/blog/topic-390.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F-1000_%D0%92%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpostid=118753049&journalid=1106169&go=next&categ=0
Författare:
46 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Svistoplyaskov
    Svistoplyaskov 27 juni 2012 07:54
    +5
    Imponerande! Och som jag förstår det har "Onyx" kommit för att ersätta den?
    1. radikdan79
      radikdan79 27 juni 2012 08:20
      +8
      Nej. utvecklingen av "onyx" och "vulkan" började ungefär samtidigt. P-800 Oniks (Yakhont)-komplexet var från början tänkt som ett universellt: det var tänkt att placeras på ubåtar, ytfartyg och båtar, flygplan och kuststräckare. användningsområde 300 km. (vilket är mer än två gånger mindre än "vulkanens")
    2. mkrass2006
      mkrass2006 27 juni 2012 08:25
      +8
      Jag var personligen på fartyget GKR Moskva. Och gick bredvid vulkanerna. Saken är ENORM. Även om bara en blank hamnar i vilken båt som helst - en skrivare till honom.
      1. kapten_21
        kapten_21 27 juni 2012 15:01
        +4
        Vulkan SCRC, liksom Bazalt, är främst avsedd att förstöra hangarfartygsgrupper, och det är osannolikt att de skjuter på vanliga fartyg! För att göra detta kan du använda en konventionell luftvärnsmissil, som var fallet under konflikten med Georgien.
    3. pessimist
      pessimist 28 juni 2012 23:04
      0
      Citat: Visslande
      som jag förstår det kom "Onyx"?

      "Onyx" är en anti-skeppsmissil av en helt annan klass, mycket mindre, lättare. Designad för räckvidder upp till 200 km.
  2. Sakhalin
    Sakhalin 27 juni 2012 07:55
    +18
    Ett bra anti-skeppskomplex ... och det skulle vara trevligt att ta Admiral Lobov (Ukraina) förstås, annars kommer det att förgås utan att se havet, det 1:a rankade fartyget så behövs av ryssen.
    1. 755962
      755962 27 juni 2012 13:48
      +5
      Ryssland kommer inte att köpa den ofullbordade Project 1164 Ukraina missilkryssaren från Ukraina (tidigare amiral Lobov), rapporterar Argumenty Nedelya, med hänvisning till en källa i det ryska försvarsministeriet. Ryssland är dock villigt att ta fartyget om Ukraina ger bort det gratis.
      Läs mer: http://www.arms-expo.ru/049051124050048055055052.html
      1. Kars
        Kars 27 juni 2012 14:04
        +4
        Offert: 755962
        Ryssland är dock villigt att ta fartyget om Ukraina ger bort det gratis.


        Jag ger 100 hryvnia och låter dem leverera det till mig i Zaporozhye.
        1. Kaa
          Kaa 28 juni 2012 12:29
          +1
          kars, landsman. "Ukraina" kommer inte att passa in i insatser, ta ubåten "Zaporozhye", annars tog han staden och beskydd, men det är till liten nytta.
      2. Sakhalin
        Sakhalin 27 juni 2012 15:32
        +8
        Det skulle vara optimalt att köpa ut den typ av köp av Gorshkov av indianerna.
        De där. de ger oss kryssaren för ingenting, men de moderniserar den på vår bekostnad i Nikolaev. Och Nikolaevs skeppsbyggare kommer att vara i affärer och vi kommer att få fartyget vid utgången.
        1. Alexey67
          Alexey67 27 juni 2012 15:34
          +4
          Citat: Sakhalin
          men de moderniserar det på vår bekostnad i Nikolaev. Och Nikolaevs skeppsbyggare kommer att vara i affärer och vi kommer att få fartyget vid utgången.

          Allt har redan kollapsat där och de hårda arbetarna har flytt till ryska och utländska varv blinkade Vem ska modernisera där?
  3. AK-74-1
    AK-74-1 27 juni 2012 08:34
    +4
    Bra sak. Tungt argument. Jag håller med om att "Amiral Lobov" måste lösas in av Ryssland med ytterligare modernisering.
    1. leon-iv
      leon-iv 27 juni 2012 10:41
      +3
      Men detta är diskutabelt.
      1 kostnad
      2 Effektivitet
      Detta kan diskuteras.
      Ta till exempel fregattprojektet 22350
      det finns 16 universalbehållare hosh för Onyx hosh för Caliber
      Enligt Murzilki är onyxdata 300 km, men detta är helt klart en exportmodifiering.
      och enligt vulkanen 600-700
      Jag tror att det verkliga förhållandet är 500-550 för Onyx och 600-650 för Vulcan.
      Vidare är luftförsvarets Poliment-redut klart att föredra framför S-300F (gammal version)
      Om de avslutar S-400 (en fästning, då finns det något att tänka på)
      När det gäller räckvidd, ja, fregatten tappar 4000 istället för 6000 miles.

      Skeppet är förvisso intressant, men ändå är frågan öppen om vi behöver det, eftersom ett fartyg 2 rankas lägre har lite sämre vapen.
      1. vadimN
        vadimN 27 juni 2012 10:56
        +3
        Jag håller med om att det är tveksamt att köpa Lobov från Ukraina. Fartyget är moraliskt förlegat och rent fysiskt påverkar inte åren av inaktivitet tillståndet på bästa sätt. Även om du köper den billigt kommer det att krävas så mycket att restaurera och färdigställa konstruktionen att det kommer att vara möjligt att bygga ett par, eller till och med tre nya fregatter med dessa pengar.
      2. Bronis
        Bronis 27 juni 2012 20:07
        +3
        Jag stöder. Dessutom är dess moderniseringspotential något begränsad med tanke på hur anti-fartygsmissilerna är placerade. Till skillnad från Orlans finns det ingenstans att infoga universella vertikala lanseringsceller här.
        Å andra sidan har vi ansträngt oss med fartygen i den oceaniska zonen. Fartyg av första rang behövs mycket. Utifrån detta verkar det som att den avgörande faktorn för att köpa ut/inte köpa ut är det aktuella tillståndet för kryssarens skrov.
      3. pessimist
        pessimist 28 juni 2012 23:12
        +2
        Citat från leon-iv
        Jag tror att det verkliga förhållandet är 500-550 för Onyx och 600-650 för Vulcan.

        Enligt "Murzilki" mer eller mindre korrekta uppgifter! "Onyx" är en lätt överljudsmissil, och "Vulkan" är en analog till "Basalt", en tung anti-skeppsmissil! Du kan inte lägga "Basalt" på en fregatt, den kommer att vända från en salva vid lanseringen! Ja, och det är vettigt att sätta två eller fyra stycken ... Anti-ship missiler måste träffas i en klunk, annars kan fiendens luftförsvar inte övervinnas. Därför sätts 8-12 onyxer på fregatter, eller ännu enklare - en analog av en "harpun" - vår "Uranus".
  4. dema46
    dema46 27 juni 2012 11:38
    +3
    du är fantastisk att inte luta dig mot den maximala räckvidden av missiler. De behöver extern målbeteckning. de släpper inte horisonten även om de har en INS (tröghet) ombord. Och spaningsflygplanet, även med Hornets framgång komplex, kommer att skjutas mycket tidigare än han ser något. Så, du bör förmodligen lita på ett avstånd på 500 km. Och vilka är våra fartyg, förutom plunks, låt dem så nära? Frågan är varför, förutom Sakashvili, behöver du den här kryssaren för att skrämma? stryka .....
    1. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 27 juni 2012 12:03
      +4
      Citat: dema46
      man frågar sig varför, förutom Sakashvili, behöver du den här kryssaren för att skrämma?

      Japov, till exempel
      1. dema46
        dema46 27 juni 2012 13:00
        0
        Och detta, låt mig veta vilka de är?
        1. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 27 juni 2012 13:38
          +6
          japanska. RRC är ganska kapabel att vara ett mycket betydande avskräckande medel mot nästan vilken sjömakt som helst, utom, kanske, amerikanerna (det är bara det att vår flotta är för liten nu för att projicera styrka på amerikanska AUGs som förr)
          1. waf
            waf 27 juni 2012 14:00
            +4
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            det är bara det att vår flotta nu är för liten för att projicera kraft på amerikanska AUGs som tidigare)


            Andrey, välkommen tillbaka, kära du+!
            Hur vilade du???

            Och här har det marina temat i allmänhet dött, båtar istället för fartyg kommer att användas av Narol !!!
            1. Andrey från Tjeljabinsk
              Andrey från Tjeljabinsk 27 juni 2012 14:26
              +5
              Tack ärade veteran! Vila - fungerar inte :))))
              Citat: veteran.air force
              Och här har det marina temat i allmänhet dött, båtar istället för fartyg kommer att användas av Narol !!!

              Nåväl :))))))) Jag hade inte tid att förutsäga S-500 om de senaste ryska jagarna - hur gick det med publikationerna med hänvisning till källor i Moskvaregionen att de skulle installera S- 500 på de senaste EM. Chirkov (den nya överbefälhavaren för marinen) upprepade Vysotskys ord (som var den tidigare överbefälhavaren och inte en bard) om byggandet av ett hangarfartyg :)))) Och folket, det betyder, om båtar?!!!
          2. vanya
            vanya 27 juni 2012 14:22
            +1
            ett krig med amers kan vara aktuellt med användning av kärnvapen, och i denna situation, när flera fartyg kan skäras med en missil och vår flotta är tillräckligt
    2. Murano
      Murano 27 juni 2012 13:10
      0
      Citat: dema46
      .och vem kommer att låta våra skepp så nära förutom plunkarna?

      För detta utövades "stridstjänst" i USSR-flottan och fartygen befann sig redan i fredstid från fienden vid användningsområden för vapen, och ofta i direkt siktlinje. Och Legenden kompletterades och kompletterades med spaningsfartyg och " direktspårande fartyg".
      1. pessimist
        pessimist 29 juni 2012 01:46
        0
        Citat från Murano
        Och Legenden kompletterades och kompletterades med spaningsfartyg

        Legenden är borta för länge sedan!... Dyr grej i tjänsten, speciellt för Serdyukov....
    3. gå förbi
      gå förbi 27 juni 2012 14:18
      +3
      Citat: dema46
      täckgruppen för hangarfartyget Amer i form av en hokai plus ett par jaktplan ligger på ett avstånd av cirka 500-550 km

      500 km är inte seriöst, på ett sådant avstånd kommer lockets bålgetingar att kunna störta inte mer än en timme, och låt mig påminna dig 24 timmar om dygnet, och bränsletillförseln på hangarfartyget för flygplan är inte oändlig, och motorns livslängd måste skyddas, och piloterna ska sova, så allt är inte rätt och rosa för ett hangarfartyg, som propagandan säger. Dessutom finns det 3-4 stycken Hokaev på ett hangarfartyg, 1-2 flyger samtidigt, så de täcker inte 360 ​​grader. Även om resten är larmade behöver de fortfarande lyfta, bilda en formation, flyga, de kommer inte att hinna. De där. med ett kompetent tillvägagångssätt, med inblandning av distraherande krafter, med långvarig utmattning av fienden med falska attacker, är problemet med att närma sig AB mer än lösbart.
      1. waf
        waf 27 juni 2012 15:09
        +2
        Citat: Går förbi
        500 km är inte seriöst, på ett sådant avstånd kommer lockets bålgetingar inte att kunna störta mer än en timme, och låt mig påminna dig 24 timmar om dygnet, och bränsletillförseln på hangarfartyget för flygplan är inte oändlig, och motorns livslängd måste skyddas, och piloterna borde sova, så allt är inte rätt och rosa för ett hangarfartyg,


        Kära, du har fel och mycket !!!!

        Förutom allt annat. det du listade där är Aegis! fartygen flyttar till områden med möjlig fientlig opposition!

        Det är inga problem med täckfighters alls, eftersom. beroende på variant av flygeln tilldelas 2:a skvadronen för dessa ändamål och på samma sätt tjänstgöringsenheten m.m.

        Löpande zon 180-220 km, men glömde tanken ???

        Hockey avgår inte heller från hangarfartyget mer än 300 km, och så "ser" allt vad det behöver !!!

        Starta 2 flygplan per minut från en katapult, 4:e katapulter ???
        Var ser du problemet?


        Citat: Går förbi
        De där. med ett kompetent tillvägagångssätt, med inblandning av distraherande krafter, med långvarig utmattning av fienden med falska attacker, är problemet med att närma sig AB mer än lösbart.


        Denna teori löstes med största svårighet (teoretiskt!!!) under åren av storhet och masskaraktär av USSR Air Force!

        I det här skedet, för oss ... är detta en UTOPIAN!!!!
        1. leon-iv
          leon-iv 27 juni 2012 15:52
          +2
          Tja, som om de amerikanska AUGs är urholkade, då nära deras stränder och det kommer att finnas en massiv salva Från "rifled loaves" plus rovdjur + Tu-22M3 + NK + Su-24 Su-34 flygplan + Troligtvis Su-30M2 . Och i den första vågen kommer SBC att bana väg Ja, och ännu farligare är inte Aegis med raketer, utan störningen som amers ställer upp perfekt. Vi har nya EW-stationer på Tu95 och Tu-22M3, från vilka även Zaslon på MiG-31B blir blind.
          I allmänhet kommer detta sfärokonin inte att vara ett enda skepp mot AUG.
          1. waf
            waf 27 juni 2012 16:47
            -2
            Citat från leon-iv
            Vi har nya EW-stationer på Tu95 och Tu-22M3, från vilka även Zaslon på MiG-31B blir blind.


            Vad är dessa?????

            Och de glömde att sätta dem på Shaikovsky Tu-22M3 ????.

            Och glöm Tu-22M3 som ett attackflygplan mot AUG, liksom om Su-24 !!! Jag pratar inte alls om Su-30SM!!!
            1. lieutenantöverste
              lieutenantöverste 27 juni 2012 16:52
              +1
              Kära Sergey!
              Är det verkligen så illa?
            2. leon-iv
              leon-iv 27 juni 2012 17:03
              0
              Kamrat Pedestrian från Adventure talade om dem EMNIP. Titta upp om du är intresserad.
              Varför ska jag glömma Tu-22M3?
              Varför skulle jag glömma Su-24?
              Vid det 15:e året lovade de leverans av 30 Su-30M2, kontraktet undertecknades av NAPO, en helt seriell anläggning med stor produktion bör inte störa kontraktet
              1. pessimist
                pessimist 29 juni 2012 01:56
                -2
                Citat från leon-iv
                Vid det 15:e året lovade de leverans av 30 Su-30M2, kontraktet undertecknades av NAPO

                AUG har en luftvinge på 72 flygplan som standard, och inte på det 15:e året .... Och att det vid det 15:e året kommer Amers att ha fler fartyg, de nyaste, att inte ta hänsyn till?
            3. pessimist
              pessimist 29 juni 2012 01:52
              0
              Citat: veteran.air force
              Jag pratar inte alls om Su-30SM!!!

              Speciellt med tanke på mängden...
        2. gå förbi
          gå förbi 27 juni 2012 19:27
          +4
          Citat: veteran.air force
          det finns Aegis! fartygen flyttar till områden med möjlig fientlig opposition!

          Ja, detta är ett problem, men å andra sidan, vad hindrar oss från att sänka täckskeppen först? Dessutom, om de är avancerade långt från hangarfartyget, kommer de att ha mycket begränsad lufttäckning.
          Citat: veteran.air force
          Löpande zon 180-220 km, men glömde tanken ???

          Jag vet inte något, har hangarfartyg tankplan?
          Citat: veteran.air force
          Hockey avgår inte heller från hangarfartyget mer än 300 km, och så "ser" allt vad det behöver !!!

          300 km är redan mer realistiskt, men i det här fallet är det mycket lättare att närma sig anti-skeppsmissilavfyrningsområdet. Problemet med målbeteckning kvarstår förstås, här är allt hopp antingen till taktik eller för satelliter.
          Citat: veteran.air force
          Starta 2 flygplan per minut från en katapult, 4:e katapulten ??? Vad är problemet?

          Jag vet inte något, sitter piloterna för vaktenheterna på däck i sittbrunnen dygnet runt och motorerna går på låg gas? Det förefaller mig som att detta är praktiskt taget orealistiskt. De där. vid larm måste piloter springa till cockpiten, utföra pre-launch procedurer, inkl. vänta på att motorerna ska gå in i läget, detta kommer uppenbarligen att ta mer än en minut, sedan lyfta, omorganiseras till stridsformation, sedan ytterligare tjugo minuters flygning till 300 km-linjen ... Kort sagt, IMHO, tjänstgöringsenheterna kommer att har bara tid för kepsanalysen.
          Och om kontinuerligt, 24 timmar, 7 dagar i veckan, släntrande täckfighters, skrev jag redan ovan – det här är också nästan orealistiskt.
          Citat: veteran.air force
          Denna teori löstes med största svårighet (teoretiskt!!!) under åren av storhet och masskaraktär av USSR Air Force!

          Som jag förstår det var uppgiften inte bara att ha en chans att träffa ett hangarfartyg, utan uppgiften var att garantera förstörelsen av så många AUGs som behövdes, och inte i betydelsen att fånga ett par månader efter starten av fientligheterna, men att förstöra just "på anrop från ovan" så att AUG inte hinner göra saker under denna tid.
          Nu är detta naturligtvis omöjligt, men en enklare uppgift - att inaktivera ett hangarfartyg (tja, om det åtminstone är lite ersatt))) är ganska lösbart.
          1. PSih2097
            PSih2097 28 juni 2012 15:34
            +1
            Jag vet inte något, har hangarfartyg tankplan?

            Ack och Ah, men det finns ... Varje hangarfartyg bär 4 sådana tankfartyg.


            KA-6D skapades av företaget Grumman under andra hälften av 60-talet genom att omvandla den till ett tankfartyg av det bärarbaserade attackflygplanet A-6 Intruder. Beväpning togs bort från den senare och tankningsutrustning installerades i den bakre flygkroppen. 8870 liter bränsle placeras i de interna bränsletankarna och 5X1510 liter i de utombordare, vilket gör det möjligt att överföra 9500 kg bränsle till tankningsflygplan direkt efter att KA-6D lyfter från däcket på ett hangarfartyg.

            KA-6D är det enda amerikanska flottans transportfartygsbaserade tankflygplan. Enligt amerikanska experters beräkningar kan tre KA-6D-flygplan utföra ett stridsuppdrag - tankning (16 000 kg) en grupp bärarbaserade flygplan bestående av 17 F/A-18-flygplan, sex A-6:or, två EA-6B:s och en E-2C, som verkar på en radie av 550 km och har 142 luft-till-mark- och luft-till-luft-vapen.
            Totalt 6 A-78A och sju A-6E konverterades till KA-6D.
        3. pessimist
          pessimist 29 juni 2012 01:51
          0
          Citat: veteran.air force
          Denna teori löstes med största svårighet (teoretiskt!!!) under åren av storhet och masskaraktär av USSR Air Force!

          Jag håller med dig, särskilt eftersom amers har långt ifrån en AUG, i motsats till antalet av våra missilkryssare. Det finns fler jagare av typen Arley Beork än alla våra marinens fartyg ...
        4. Bobik012
          Bobik012 12 maj 2018 23:15
          0
          Det finns inga tankare på amerikanska hangarfartyg. Aegis ser inte lågtflygande mål. Ett par bålgetingar kommer inte att kunna neutralisera 16 missiler. Och hur det kommer att bli i så fall väldigt kallt har ingen testat
          1. YELLOWSTONE
            YELLOWSTONE 12 maj 2018 23:56
            0
            deras F-18 kan till och med tanka varandra
    4. PLO
      PLO 27 juni 2012 19:49
      +1
      vår rymdlegend verkar vara täckt.

      Tja, jag har läst motstridig information om detta.
      det verkar som om rymdfarkosten som ingår i detta system regelbundet lanseras
  5. Igor
    Igor 27 juni 2012 12:25
    0
    Så jag undrar att Vulcan har en missilräckvidd på 700 km, Onyx, Club och Granite har en flygräckvidd på 300 km. upp till 400 km., men på vilket avstånd kan missilstyrningssystemet rikta sig mot fartyget?
    1. Andrey från Tjeljabinsk
      Andrey från Tjeljabinsk 27 juni 2012 13:40
      +5
      Fånga (dvs. inte bara upptäcka ett fartyg, utan "ta tag i" det och ständigt övervaka målet) - minst 70 km om missilen flyger på höjd. Tja, radiohorisonten, om RCC går till ultraliten
      1. Igor
        Igor 27 juni 2012 14:00
        0
        Tack, det är klart nu.
      2. Ilyukha
        Ilyukha 28 september 2012 15:39
        0
        Den huvudsakliga "höjdpunkten" i styrsystemet för denna missil är en backup, andra (placerad i luftintaget) laserigenkänning och styrsystem. Låt det fungera inte långt (15 km), men hur mycket det ökar effektiviteten med störningar från den främsta sökaren-radarn!
        Faktum är att med den nuvarande utvecklingen (i väst) av elektronisk krigföring och undertryckningsmedel är det möjligt att avleda en missil från GOS-radarn. Detektering av en inkommande fartygsmissil med radarstrålning är i allmänhet huvudmetoden för att avvärja en attack. Strålningen fångas upp på ett avstånd TVÅ GÅNGER större än måldetektionsområdet för själva fartygsmissilen.
        Användningen av en andra, redundant kanal (på vilken radiostörningar inte påverkar på något sätt) är en utmärkt lösning.
    2. waf
      waf 27 juni 2012 14:02
      0
      Citat: Igorek
      Onyx, Club och Granite flyg sträcker sig från 300 km


      Du tar data från exportmodifieringar, dessa missiler kan flyga mycket längre, speciellt Klabovskie!
      1. Bronis
        Bronis 27 juni 2012 20:27
        +1
        Räckvidden för "Granite" är cirka 500-550 km., För "Club" - allt beror på raketen (det finns en hel familj där). För export - vanligtvis är begränsningarna 260-280 km, för den inhemska marinen finns det projekt och 2000 km (att arbeta längs kusten).
        Här är "Onyx" - med största sannolikhet kommer den att stanna inom 300-400 km. Raketen är universell, och trots hastigheten är den ganska kompakt. Att radikalt öka dess räckvidd kommer inte att fungera. Och det gör du inte, med största sannolikhet.
  6. CC-18a
    CC-18a 28 juni 2012 01:14
    +3
    Ukrainas motto "Inte för dig själv, inte för Ryssland"
  7. omulu
    omulu 28 juni 2012 01:35
    +1
    Hur hände det att "uppskjutningen av den första raketen genomfördes den 1 maj 24.05.2012, som en del av testprogrammet för missilkontrollsystemet i Bazalt-komplexet. Uppskjutningen förklarades framgångsrik" försäkra sig
    1. djerel
      28 juni 2012 03:15
      +1
      stavfel år 1986 - de lanserades alla samma år
  8. sinne1954
    sinne1954 28 juni 2012 04:15
    0
    Det finns ett avstånd från vilket det inte spelar någon roll om du träffar det eller inte,
    kollapsat eller inte!
    Hon kommer oundvikligen att besöka dig!!!
    Och du kommer att njuta av hela programmet,
    oavsett vilken form det är!
  9. passmel41
    passmel41 28 juni 2012 10:39
    0
    Idag litar en tredjedel av ryssarna inte på presidenten och premiärministern. Och de gör det rätt.
    Titta bara: ydn.*ru/q6 (kopiera länk utan *) - en tjänst som gjordes av departementet med deras stöd.
    Här är information om varje invånare i Ryska federationen, vem som helst kan hitta detaljerad information om en annan person.
    Och folk vet inte ens om det.
  10. xomaNN
    xomaNN 27 november 2013 18:38
    0
    Så kanske närvaron av ett sådant komplex på Moskva RK (Svartahavsflottan) fungerar som en bra klubb i Svarta havet. am