Militär granskning

Hur började Ataman Grigorievs uppror?

32
Problem. 1919 För 100 år sedan, i slutet av maj 1919, slogs ett stort uppror av ataman Grigoriev ned i Lilla Ryssland. Äventyraren Nikifor Grigoriev drömde om Ukrainas ledares ära och var redo att begå alla brott för ärans skull. Han lyckades bli den lilla ryska politikens huvudfigur under två veckor i maj, med potential att bli hela Ukrainas blodiga ataman.


Hur började Ataman Grigorievs uppror?


Grigoriev var dock inte en stor politiker eller befälhavare, utan bara en ambitiös äventyrare. Dess tak var regementschefen. Under de "ryska problemen" gick dussintals hundratals sådana Grigorievs runt i Ryssland. Ibland föreställde de sig att de var nya Napoleoner och uppnådde under en kort period stor popularitet. Men de saknade intelligensen, utbildningen, instinkten att göra bättre.

Bakgrund till upproret i Lilla Ryssland och Nya Ryssland


Efter att de röda ockuperat Kiev och Lilla Ryssland för andra gången, och ganska lätt, eftersom folket var trötta på hetmanatet, interventionisterna och atamanismen, eskalerade situationen i Ukraina snart igen. Bondekriget och den kriminella revolutionen, som började i Lilla Ryssland med början av "besvären", dämpades endast tillfälligt och blossade snart upp med förnyad kraft.

Tillväxten av sociopolitiska spänningar i den sydvästra ryska regionen provocerades av "krigskommunismens" politik. På våren 1919 förändrades de tidigare pro-sovjetiska känslorna i den lilla ryska byn snabbt. Folkkommissariernas råd för den ukrainska SSR och ledningen för Röda armén försökte säkerställa stora förråd av mat från Lilla Ryssland (på grundval av matrekvisition och spannmålsmonopol) till städerna i centrala Ryssland. Problemet var att en betydande del av den tidigare skörden och boskapen redan hade tagits ut av de österrikisk-tyska inkräktarna. Som ett resultat blev byn utsatt för ett nytt rån.

Ett obehagligt tillskott till en sådan livsmedelspolitik för bönderna var ett nytt försök till kollektivisering, som i samband med det pågående inbördeskriget och bondekriget var ett klart "överskott". Sådana radikala reformer kräver andra förutsättningar, fredstid. I mars 1919 hölls den tredje allukrainska sovjetkongressen i Kharkov, som antog en resolution om förstatligandet av all mark. Alla markägare och kulakmarker (och deras andel i de bördiga länderna i södra Ryssland var stor), som var de viktigaste producenterna av jordbruksprodukter, övergick i statens händer, och statliga gårdar och kommuner skapades på grundval av dem. Men under förhållanden med revolution och oro hade bönderna redan gjort en "svart omfördelning" av godsägarnas mark, de stal också inventarier, verktyg och delade boskapen. Hetmans regim och tyskarna försökte lämna tillbaka marken till ägarna, men fick avslag. Och efter störtandet av Hetmanatet tog bönderna igen landet. Och nu skulle de ta det ifrån dem igen. Det är tydligt att detta orsakade motstånd, inklusive väpnat motstånd. Ett nytt skede av bondekriget började. Bönderna ville inte lämna tillbaka jorden, ge bort bröd, tjäna i armén och betala skatt. Idén att bo i samhällen av fria kultiverare var populär.

Bolsjevikerna stod inte på ceremoni med rebellerna. District och frontlinje Chekas, revolutionära tribunaler var aktiva. Ett stort problem var kompetent, ärlig personal. Under förhållanden med personalbrist såg många representanter för den sovjetiska regeringen, partiet, Cheka och Röda armén själva ut som mördare, rånare och våldtäktsmän (några av dem var det). De sovjetiska myndigheterna på landsbygden skingrades ofta, utsattes själva för straff och förlorade befolkningens stöd, bröts snabbt ner. I den sovjetiska apparaten fanns ett stort inslag av likgiltiga för allt utnämnda, opportunister, karriärister, "ommålade" fiender, deklassade element (lumpen) och öppet brottslingar. Det är inte förvånande att fylleri, stöld och korruption blomstrade i de sovjetiska myndigheterna (situationen var densamma för vita i bakkanten).

I den unga sovjetiska statsapparaten började nationella företagsgrupper bildas (vilket så småningom skulle bli en av förutsättningarna för Sovjetunionens kollaps). Samtidigt fanns det bland tjekisterna, kommissarierna, medlemmar av kommunistpartiet många internationella kadrer - de baltiska staterna, judar, ungrare, österrikare, tyskar (tidigare krigsfångar från centralmakterna, som av olika anledningar stannade kvar i Ryssland ), kinesiska, etc. Revolter slogs ofta ned av internationella enheter. Därför förknippades överskottsbedömningen, straffexpeditionerna, den "röda terrorn" etc. med utlänningar. Detta orsakade en ny våg av främlingsfientlighet och antisemitism, som hade kraftfulla rötter sedan polskt styre.

Den ukrainska SSR:s regering, Röda arméns befäl, gjorde också ett antal allvarliga misstag, misslyckades med att korrekt svara på utvecklingen av negativa trender. Det berodde på behovet av att säkerställa stora leveranser av spannmål från Lilla Ryssland till Centrala Ryssland; kampen mot Donetskgruppen av vita i öst och petliuristerna i väster. Dessutom förberedde Moskva på att "exportera revolutionen" till Europa. Och det var också dåligt med personal i regeringen i den ukrainska SSR.

Atamanshina


Det är inte förvånande att så fort vintern tog slut, så torkade vägarna ut och det blev varmare, det blev möjligt att övernatta i raviner och skogar, bönderna och banditerna tog upp igen vapen. Återigen började avdelningar av olika atamaner och bateks (fältbefälhavare) gå runt i Lilla Ryssland, några var ideologiska - med en nationell färg, vänsterpartister (men fiender till bolsjevikerna), anarkister och andra - direkta banditer. På fullt dagsljus rånade banditer butiker i städer. Samma element som plundrade Lilla Ryssland under Petlyuras fana, och sedan gick över till Röda arméns sida, är nu "gröna" igen.

Poängen var att Directory-regimen inte kunde skapa en reguljär armé. Directorys armé bestod huvudsakligen av partisan, semi-banditformationer, bonderebeller som kämpade mot interventionisterna och trupperna i Hetmanatet. Under Röda arméns offensiv gick dessa formationer till största delen över till de rödas sida. Detta berodde på deras låga stridseffektivitet, de kunde helt enkelt inte bekämpa de röda trupperna, liksom tillväxten av pro-sovjetiska känslor i byn. Som ett resultat blev de tidigare upproriska Petliura-enheterna en del av den ukrainska SSR-armén. Samtidigt behöll de sin sammansättning, befälhavare (atamans, batek). I synnerhet bland dessa avdelningar var Kherson-avdelningen av "Ataman av rebelltrupperna i Kherson-regionen, Zaporozhye och Tavria" N. A. Grigoriev. Det blev den 1:a Zadneprovsk ukrainska sovjetbrigaden och senare den 6:e ukrainska sovjetdivisionen. Grigoryevtsy kämpade aktivt i södra Lilla Ryssland.

Samtidigt behöll de nya sovjetiska enheterna den territoriella principen, som knöt dem till ett visst område, matade på lokalbefolkningens bekostnad och behöll internt oberoende. Det fanns ingen statlig försörjning av dessa enheter under villkoren för kollapsen av landets ekonomi, och det fanns ingen monetär ersättning för befälhavarna, eller så var den minimal. Det vill säga, de kunde inte ekonomiskt motivera kämparna för sådana enheter och deras befälhavare. Dessa enheter levde fortfarande på troféer, rekvisitioner och direkt plundring och vande sig vid att leva så. Dessutom fortsatte många "sovjetiska" atamaner att spela en aktiv politisk roll och innehade administrativa positioner i läns- och volostmyndigheter och deltog i regionala rådskongresser. Många makhnovister, grigorjeviter och före detta petliurister fortsatte att hålla fast vid politiska strömningar som var fientliga mot bolsjevikerna - de ukrainska vänsterstaterna, anarkister eller nationalister.

Situationen komplicerades av att det fanns mycket vapen i Lilla Ryssland. Det fanns kvar från världskrigets fronter - ryska och österrikisk-tyska, från de österrikisk-tyska inkräktarna, från de västerländska interventionisterna (främst fransmännen), som snabbt flydde och lämnade många lager med vapen, från inbördeskrigets fronter. , som flera gånger rullade över de sydvästra ryska regionerna.

Makhnovshchina


Den mest kända atamanen var Makhno, under vars kommando det fanns en hel armé. Hans rebellarmé blev en del av Röda armén som den 3:e Zadneprovsky-brigaden av den 1:a Zadneprovsky ukrainska sovjetiska divisionen. Sedan den 7:e ukrainska sovjetiska divisionen. Makhnos brigad behöll intern autonomi och var underordnad det röda kommandot endast i operativa termer. Makhnos trupper kontrollerade 72 volosts med en befolkning på 2 miljoner människor. Varken tjekans avdelningar eller livsmedelsavdelningarna kunde komma in i detta område, det fanns ingen kollektivisering där. Det var ett slags "stat i en stat". Makhno uttryckte ogillande av besluten från den tredje allukrainska sovjetkongressen om nationalisering av mark. Kärnan i det makhnovistiska programmet var kraven: "socialisering" av marken (överföring av mark till allmän egendom, vilket var huvuddelen av socialistrevolutionärernas agrarprogram), såväl som fabriker och fabriker; avskaffandet av bolsjevikernas livsmedelspolitik; förkastande av bolsjevikpartiets diktatur; yttrande-, press- och mötesfrihet till alla vänsterpartier och grupper; hålla fria val till sovjeterna av arbetande bönder och arbetare, etc.

Ju längre, desto starkare var friktionen mellan Makhno och bolsjevikerna. Den 10 april, i Gulyai-Polye, kvalificerade den tredje sovjetkongressen i Makhnovo-distriktet i sin resolution kommunisternas politik som "kriminell i förhållande till den sociala revolutionen och de arbetande massorna". Kharkov-sovjetkongressen erkändes som "inte ett sant och fritt uttryck för det arbetande folkets vilja". Makhnovisterna protesterade mot de bolsjevikiska myndigheternas politik, tjekans kommissarier och agenter, som sköt arbetare, bönder och upprorsmän. Makhno sa att den sovjetiska regeringen hade förrådt "oktoberprinciperna". Som ett resultat beslutade kongressen att den inte erkände bolsjevikernas diktatur och var emot "kommissariernas makt".

Som svar kallade Dybenko i ett telegram denna kongress för "kontrarevolutionär" och hotade att förbjuda maknovisterna. Makhnovisterna svarade med en protest och ett uttalande att sådana order inte skrämde dem och att de var redo att försvara sitt folks rättigheter. Först lite senare, när Makhno träffade Antonov-Ovseenko, löstes situationen. Makhno vägrade de mest hårda uttalandena.

I mitten av april 1919 slutfördes bildandet av den andra ukrainska sovjetiska armén från enheter från Kharkov-gruppen av trupper. Makhnos brigad blev en del av den 2:e ukrainska sovjetdivisionen. Det röda kommandot minskade dock kraftigt utbudet av Makhnos avdelningar. Frågan om att avsätta fadern från befälet över brigaden började övervägas. Det fanns krav: "Ner med Makhnovshchina!" Den har dock ännu inte nått ett helt uppehåll. I slutet av april kom Antonov-Ovsienko till Gulyai-Pole med en inspektion. Sedan, i början av maj, kom Kamenev från Moskva. Till slut kom vi överens.


Ledarna för de makhnovistiska rebellerna 1919 (från vänster till höger): S. Karetnik, N. Makhno, F. Shchus


Upprorets början


Sålunda bröts den röda armén i Lilla Ryssland, kraftigt utspädd med upproriska avdelningar, snabbt ned. I april-maj registrerades många kränkningar i armén: pogromer, otillåtna rekvisitioner, plundring, olika upprördheter och till och med direkta antisovjetiska uppror. I mars-april var den mest ansträngda situationen i den centrala delen av Lilla Ryssland - Kiev, Poltava och Chernigov-provinserna. I slutet av april - början av maj försämras situationen kraftigt i Novorossia - Kherson, Elisavetgrad, Nikolaev.

Läget var på gränsen, allt som behövdes var en förevändning för en storskalig explosion. I slutet av april 1919 antog folkkommissariernas råd ett dekret som avskaffade valet av befälspersonal. Delar av den sjätte ukrainska sovjetiska divisionen Grigoriev, som tilldelats för omorganisation till sina hemorter i Kherson- och Elizavetgrad-regionerna, bröts ner fullständigt och började motstå handlingar från livsmedelsavdelningarna, de sovjetiska myndigheterna. Kommunister började dödas.

Röda kommandot planerade att skicka den 3:e ukrainska armén, som inkluderade Grigorievs division, på en kampanj för att hjälpa Sovjet-Ungern. Grigoriev ville dock inte leda sina trupper till fronten, han undvek på alla möjliga sätt. Den 7 maj 1919 beordrade befälhavaren för den 3:e ukrainska sovjetiska armén, Chudjakov, Grigorjev att stoppa oroligheterna eller avgå som divisionsbefälhavare. Chekister från arméns specialavdelning försökte arrestera Grigoriev, men dödades. Eftersom han såg att ytterligare konflikt inte kunde undvikas, utfärdade Grigoriev den 8 maj den universella "Till Ukrainas folk och röda arméns soldater", där han uppmanade till ett allmänt uppror mot den bolsjevikiska diktaturen i Ukraina.


Sovjetisk karikatyr av Ataman Grigoriev. Maj 1919 Källa: https://ru.wikipedia.org


Fortsättning ...
Författare:
Artiklar från denna serie:
Problem. 1919

Hur britterna skapade de väpnade styrkorna i södra Ryssland
Hur sovjetmakten återupprättades i Ukraina
Hur petliuristerna ledde Lilla Ryssland till en fullständig katastrof
Hur petliurismen besegrades
Du ger gränserna för 1772!
Slaget om norra Kaukasus. Hur Terekupproret undertrycktes
Slaget om norra Kaukasus. Del 2. Decemberstrid
Slaget om norra Kaukasus. Del 3. Januarikatastrofen för den 11:e armén
Slaget om norra Kaukasus. Del 4. Hur den 11:e armén dog
Slaget om norra Kaukasus. Del 5. Fångst av Kizlyar och Groznyj
Slaget om norra Kaukasus. Del 6. Rasande överfall på Vladikavkaz
Hur Georgien försökte fånga Sotji
Hur de vita besegrade de georgiska inkräktarna
Kriget mellan februari och oktober som en konfrontation mellan två civilisationsprojekt
Hur "Flight to the Volga" började
Hur Kolchaks armé bröt igenom till Volga
Don-kosackernas katastrof
Upper Don uppror
Hur "Stora Finland" planerade att inta Petrograd
"Alla att slåss mot Kolchak!"
Frunze. Röda Napoleon
Missade möjligheter för Kolchaks armé
Maj-offensiv av Norra kåren
Hur de vita slog igenom till Petrograd
Slaget om södra Ryssland
Strategisk vändpunkt på sydfronten. Många operation
Krim i elden av rysk turbulens
Krim 1918-1919. Interventioner, lokala myndigheter och vita
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 30 maj 2019 05:53
    +1
    Vilka skurkar kom då upp på övervåningen..
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 30 maj 2019 07:53
      0
      Citat: 210okv
      skurkar

      Vilken typ av skurkar? ... eller var Sverdlov en storlek för dig? ...
    2. Löjtnant Teterin
      Löjtnant Teterin 30 maj 2019 10:29
      +1
      Sådan är varje revolutions natur. Cromwell är en småaffärsägare, ruinerad av revolutionens tid. Marat är en essäist som vandrade runt i städerna på jakt efter arbete. Revolutionen, i kraft av sin destruktiva natur, öppnar oundvikligen vägen för skurkar.
      1. vladcub
        vladcub 30 maj 2019 15:51
        +3
        Löjtnant, en revolution är som en storm på havet: en våg bryter loss och FÖRSTÖR ALLT. Och på själva krönet kan det finnas: Robespierre och Baras, Makhno och några ataman Kozolup, Menzhinsky och någon sadist från länet Cheka, Dybenko och Shchors. De mest olika i kultur, ideologi och karaktär, men alla är "revolutionära våg"
      2. Kronos
        Kronos 30 maj 2019 16:03
        -2
        Marat och Cromwell var människor med enastående talanger, till skillnad från denna ataman
  2. bistrov.
    bistrov. 30 maj 2019 06:20
    +2
    Bolsjevikernas misstag eller avsiktliga handlingar ledda av Lenin: alla typer av utsprång av nationaliteter, vilket uttrycktes i skapandet av Sovjetunionen, senare ledde detta till dess kollaps och förlusten av ursprungligen ryska länder.
    1. naidas
      naidas 30 maj 2019 06:27
      -5
      Citat från bistro.
      Bolsjevikernas misstag eller avsiktliga handlingar ledda av Lenin

      Och vad föreslår du: Den ryska nationens storhet och lösningen av nationella frågor efter den konstituerande församlingen?
      1. bistrov.
        bistrov. 30 maj 2019 07:11
        -1
        Citat från Naida
        Den ryska nationens storhet

        Vad betyder "... den ryska nationens storhet ..."? Sa jag något om det? Du har uppenbarligen ett mindervärdeskomplex, som alla nationalister lider av, i regel, från det angränsande "torget".

        Det vore mer korrekt att avskaffa alla nationaliteter och därigenom utjämna nationella motsättningar, och inte avsiktligt upprätta gränser inom staten och sätta dit ledare för nationella byråkrater, som så småningom växte till "specifika furstar".
        1. vidrig skeptiker
          vidrig skeptiker 30 maj 2019 12:53
          0
          Det vore bättre att avskaffa alla nationaliteter

          Det vill säga nationaliteten "rysk"? Och vad i gengäld?
          1. bistrov.
            bistrov. 30 maj 2019 18:14
            0
            Citat: Vild skeptiker
            Och vad i gengäld?

            ryska och ta bort alla republiker med presidenter och ministerier En enda administrativ uppdelning är regionen
            1. vidrig skeptiker
              vidrig skeptiker 31 maj 2019 09:28
              0
              Varför en ryss? Om den statliga enheten är en sovjetrepublik, ett land med sovjeter och andra liknande namn?
              Enad administrativ division-oblast

              I Sovjetunionen fanns det ett administrativt kommandosystem. Med Sovjetunionens stora territorium, mycket heterogent geografiskt och etniskt, krävdes ett maktsystem på flera nivåer. Därför är uppdelningen inte bara i områden inte ett infall eller illvillig avsikt, utan en nödvändighet. Annars är det svårare att hantera. Av samma anledning introducerar stora företag filialer till företaget, där varje filial har sina egna filialer, även om det verkar som om de skulle kunna ta bort en sådan enhet som en "filial" med bara filialer.
        2. vladcub
          vladcub 30 maj 2019 16:23
          0
          Bistrov, jag håller med om: "specifika prinsar", de har traditionellt introducerat till staten: under Rurikovichs tid, under unionen och nu "specifik apanage" är en fullständig treenighet
          Med den administrativa-territoriella uppdelningen, som historien visar, "missade" de lite: SFRY, Sovjetunionen, Tjeckoslovakien är ett exempel på detta
        3. naidas
          naidas 30 maj 2019 19:02
          -5
          Citat från bistro.
          Det vore bättre att avskaffa alla nationaliteter

          och vem skulle vara dina allierade i det civila livet?
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 30 maj 2019 13:48
        0
        Citat från Naida
        Och vad föreslår du: Den ryska nationens storhet och lösningen av nationella frågor efter den konstituerande församlingen?

        Och vad, förutom pendelns extrema positioner, finns det inga andra alternativ? Antingen den ryska nationens storhet, eller avskedandet av ryssar i de territorier som nyligen annekterats till Ukraina för att de inte kunde det ukrainska språket och utan att följa arbetslagstiftningen?
        1. naidas
          naidas 30 maj 2019 19:57
          -6
          Citat: Alexey R.A.
          Och vad, förutom pendelns extrema positioner, finns det inga andra alternativ?

          Tja, ge er lösning på inbördeskriget i Ryssland.
          Citat från bistro.
          Det vore bättre att avskaffa alla nationaliteter,
          Jag antar att detta är nonsens, du kommer inte att vinna en civil med en sådan politik.
    2. rayruav
      rayruav 30 maj 2019 19:13
      -2
      på den tiden hade de starka idéer om internationalism på ett och samma ställe som kliade därav hela den nationella politiken
    3. Altona
      Altona 1 juni 2019 15:23
      +2
      Citat från bistro.
      alla slags utsprång av nationaliteter

      -----------------------
      Detta var före Lenin. Finska ungdomar lämnade för att kämpa som frivilliga mot ryska enheter även under tsaren. De självnämnda "ukrainarna" lämnade för omorganisation, och "ryssarna" gick omedelbart till fronten, och detta var också under tsarfadern. Och asiterna slogs inte alls. Vad har Lenin med det att göra? Det började långt före honom. Lenin och Stalin, som skapade "nationella" republiker, dämpade tvärtom den våg av nationalism som svepte över de förfallande imperierna. I slutet av Sovjetunionen var det precis likadant när alla möjliga "folkliga fronter" började växa fram i Östersjön och Transkaukasien. Med samma framgång kan du hänga på vilken linjal som helst "utsprång av nationaliteter".
    4. Polymer
      Polymer 2 juni 2019 17:40
      0
      Citat från bistro.
      Bolsjevikernas misstag eller avsiktliga handlingar ledda av Lenin

      Det var inte ett misstag, utan det enda rätta beslutet för att förhindra en fullständig kollaps av landet. Att smälta om till en "sovjetisk man" måste göras senare, efter andra världskriget. Men Stalin hade inte tillräckligt med tid, och Chrusjtjov och Brezjnev hade inte de böjelser som Lenin hade.
      Generellt sett är dessa anklagelser om bolsjevikernas och kommunisternas alla problem mycket rörande. Bolsjevikerna kunde bara vända nationalismen till sin fördel, tack vare vilken de vann inbördeskriget och samlade landet igen. Men kommunisternas brinnande fiender, tvärtom, kunde bara förstöra det, och kollapsen pågår fortfarande, och ingen kan stoppa den.
  3. naidas
    naidas 30 maj 2019 06:33
    -7
    Sammansättningen av atamanernas trupper är intressant.Från de fattiga bönderna (arméns bas) och kulaker till kulaker och resterna av vita i slutet av 1920-1921. Och Makhno slog till mot Grigoriev, alltför olika krafter stod bakom dem kl. det ögonblicket - de kunde inte komma överens.
    1. Avior
      Avior 30 maj 2019 08:15
      0
      Egentligen kan detsamma sägas om alla trupper som var då. Egentligen Grigoriev (högkvarterskapten före revolutionen, förresten) med sin - det här är den 6:e sovjetiska divisionen, till exempel.
      Och makhnovisterna slog till mot honom när det visade sig att pan-ataman Gritian-Tauride le Jag bestämde mig för att åka till Denikin, annars skulle Denikin ha samma.
    2. Major48
      Major48 30 maj 2019 16:20
      -1
      Makhno var särskilt indignerad över de judiska pogromer som utfördes av Grigorievs gäng.
      1. naidas
        naidas 30 maj 2019 19:59
        -7
        Citat från Major48
        Makhno var särskilt indignerad över de judiska pogromer som utfördes av Grigorievs gäng.

        Han är så upprörd att han, efter att ha dödat Grigoriev, förenade sina pojkar med sina egna.
  4. kvadrat
    kvadrat 30 maj 2019 08:44
    +8
    Grogoriev är den röda "ataman Semenov"
    vad är inbördeskriget, 2 sidor och en medalj
  5. bäver 1982
    bäver 1982 30 maj 2019 10:42
    0
    Det är bra att de minns människor som Grigoriev – oförtjänt bortglömd, författaren är ett plus.
    En liten notering, vid den tiden (inbördeskriget) kunde det naturligtvis inte finnas något Nytt Ryssland, och Lilla Ryssland kunde inte längre diskuteras, det fanns inte längre.
  6. Letar efter
    Letar efter 30 maj 2019 11:49
    -2
    det stämmer!! Det finns inget Ukraina, det finns Lilla Ryssland och Nya Ryssland
  7. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 30 maj 2019 13:23
    0
    Situationen komplicerades av att det fanns mycket vapen i Lilla Ryssland. Det fanns kvar från världskrigets fronter - ryska och österrikisk-tyska, från de österrikisk-tyska inkräktarna, från de västerländska interventionisterna (främst fransmännen), som snabbt flydde och lämnade många lager med vapen, från inbördeskrigets fronter. , som flera gånger rullade över de sydvästra ryska regionerna.

    Påminner mig om en klassiker:
    Det var tiotusentals människor som återvände från kriget och visste hur man skjuter ...
    - Och officerarna själva lärde sig på order av sina överordnade!
    Hundratusentals gevär begravda i marken, gömda i klumpar och komorer och inte överlämnade, trots de snabba tyska krigsrätterna, piskning med ramstänger och granatsplitter, miljontals patroner i samma mark och tretumsvapen i var femte by och maskingevär i varje sekund, i varje stad finns lager med granater, arsenaler med överrockar och hattar.
    Och i samma städer, folklärare, ambulanspersonal, invånare i ett palats, ukrainska seminarister som genom ödets vilja blev fänrikar, rejäla söner till biodlare, personalkaptener med ukrainska efternamn ... alla pratar ukrainska, alla älskar magiska, imaginära Ukraina, utan kokkärl, utan moskovitiska officerare och tusentals före detta fångna ukrainare som återvänt från Galicien.
    Är detta utöver tiotusentals bönder? .. Oh-hoo!
    © Bulgakov
    1. vladcub
      vladcub 30 maj 2019 16:32
      -1
      Bulgakov bra gjort: med rätta märkt
  8. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 30 maj 2019 13:24
    +4
    Och från Bulgakov - om byns ambitioner:
    Först i november XNUMX, när kanonerna dånade nära staden, insåg smarta människor, inklusive Vasilisa, att bönderna hatade samma pan hetman som en galen hund - och böndernas tankar om att det inte behövdes någon sådan herreform, men vi behöver den där eviga, efterlängtade muzhik-reformen:
    - All mark till bönderna.
    - Hundra tionde vardera.
    – Så att det inte finns markägare och ande.
    - Och så att för varje hundra tionde, ett troget stämplat papper med ett sigill - i ägo av eviga, ärftliga, från farfar till far, från far till son, till barnbarn, och så vidare.
    – Så att inga punkare från City kommer för att kräva bröd. Det här är bondbröd, vi ger det inte till någon, om vi inte äter det själva så gräver vi ner det i jorden.
    – Att ta fotogen från staden.
  9. Major48
    Major48 30 maj 2019 16:16
    0
    Det finns absolut ingen anledning att sätta Nestor Makhno i nivå med alla sorters bateks och atamaner. Makhno var den ideologiska ledaren för vissa delar av befolkningen i södra Ryssland och hela Svartahavsregionen, en principiell motståndare till judiska pogromer och en utmärkt taktiker för folkkriget. En militärledare på hög nivå och en skicklig politiker stod Makhno med huvud och axlar över befälhavarna för de vita och röda trupperna.
  10. vladcub
    vladcub 30 maj 2019 16:28
    +4
    Citat från Naida
    Sammansättningen av atamanernas trupper är intressant.Från de fattiga bönderna (arméns bas) och kulaker till kulaker och resterna av vita i slutet av 1920-1921. Och Makhno slog till mot Grigoriev, alltför olika krafter stod bakom dem kl. det ögonblicket - de kunde inte komma överens.

    "Två björnar lever inte i samma håla" Och de hade en social bas - landsbygdskollegor och delvis socialistrevolutionärer och anarkister
  11. Astra vild
    Astra vild 30 maj 2019 21:35
    -1
    "det fanns ingen monetär ersättning för befälhavarna eller var den minimal" med andra ord legosoldater med röd banderoll?
    "de kunde inte ekonomiskt motivera kämparna och befälhavarna för sådana enheter," och 1 kavalleri eller andra revolutionära enheter är också legosoldater? Eller var de fortfarande ideologiska?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 31 maj 2019 10:30
      +2
      Citat: Astra vild
      "det fanns ingen monetär ersättning för befälhavarna eller var den minimal" med andra ord legosoldater med röd banderoll?

      Ahem ... legosoldat sörjer bara för betalning av inhyrda trupper. Och här snarare fria baronier med sina halvbrigader, halvband.