Militär granskning

Strikelättnad med förväntan på tusentals ADM-160С. Har det ryska luftförsvarssystemet alternativ?

88
Det är ingen hemlighet för någon att den intensifiering av arbetet som observerats under de senaste två decennierna av världens största militär-industriella och flyg- och rymdföretag inom området för konstruktion av avancerade långdistansflygplansstyrda missiler och långdistansflyg till luft. -luftmissiler utrustade med mycket känsliga och bullerskyddade aktiva RGSN, provocerade fram en aldrig tidigare skådad utvecklingstakt av lämpliga elektroniska motåtgärder som verkar i X- och J-banden av centimetervågor.




Vi pratar inte bara om de upphängda EW-containerstationerna av Regatta-typ (inkluderade i Khibiny-komplexets arkitektur), de aktiva störningsstationerna i skrovet L-402 Himalaya, mer avancerade amerikanska containersystem för riktade radiomotåtgärder AN / ALQ -249 Increment 1 "Next Generation Jammer", samt bogserade lockbeten av ALE-50-typ, men också om autonoma elektroniska krigföringssystem och falska EPR-imitationer utplacerade på medel- och långdistans obemannade flygfarkoster.

Införandet av ADM-160C lockbete i utrustning av hundratals attackerande Tomahawk och JASSM-ER kryssningsmissiler kommer att avsevärt komplicera livet för stridsbesättningsoperatörer av luftvärnsmissilsystem som ingår i blandade luftvärnsgrupper


Den mest kända representanten för denna klass av elektronisk krigföringsutrustning är ADM-160C MALD-J lockbetsmissil (attrappmål) utvecklad av Raytheon Corporation, som har en räckvidd på 925 km och svävande tid över den aktiva delen av operationsteatern från 40 till 70 minuter (in beroende på flyghastighet). Enligt uppgiftnyheter rbase.new-factoria.ru-portalen, med hänvisning till anonyma källor från det amerikanska försvarsdepartementet, bara under det senaste decenniet, som en del av genomförandet av flera mångmiljonkontrakt med Raytheon Corporation, fick den amerikanska flottan och flygvapnet mer än 2000 XNUMX produkter av denna typ. Vad är konceptet med att använda dessa högteknologiska produkter?

Förutom övermättnad av genomströmningen (antalet simultant spårade "på väg"-mål) för AWACS-radarn och radardetektorer från fiendens luftförsvarssystem, såväl som "tilltäppning" av radarernas målkanaler för belysning och vägledning av luftförsvarssystemet, som uppnås genom den massiva användningen av "MADL-J", kan dessa lockbetemissiler motsätta sig fiendens radarmedel och elektronisk intelligens med två mer sofistikerade motåtgärder.

Först och främst är detta en imitation av den effektiva reflekterande ytan (EOP) hos de flesta typer av subsoniska luftattackvapen, såväl som taktiska och strategiska flyg (från den smygande antiskeppsmissilen LRASM till stridsflygplanet F-22A och B-1B:s strategiska bombplansmissilbärare), vilket uppnås genom att integrera i ADM-160C avionik en högenergi multibandsradiosändande modul byggd runt en programmerbar enhet baserad på Luneberg-linsen, som kan, beroende på de taktiska situationerna, variera EPR-indikatorerna i intervallet från 0,01-0,02 kvm. m till flera tiotals kvadratmeter.

För det andra är detta en partiell imitation av frekvensparametrarna för strålningen från radarsystem ombord från flerfunktionsjaktare av generationerna "4+/++", som är i tjänst med luftstyrkorna i länderna i den nordatlantiska alliansen , de ryska flygstyrkorna och det kinesiska flygvapnet, som gör det möjligt att tillfälligt vilseleda operatörerna av fiendens elektroniska underrättelsesystem, samt piloter som förlitar sig på information från luftburna exponeringsvarningsstationer. Implementeringen av denna teknik uppnås på grund av närvaron i den radioelektroniska "stoppningen" "MADL-J" (under en komposit radiotransparent kåpa) av en extra antennmodul, som drivs av flera lågbrusiga galliumnitridmikrovågstransistorer, som är kopplade till RFTF-avstämbara filter (Radio Frequency Tunable Filters).

Vilka tekniska brister hos MALD-J lockbetsdrönare kan spela en avgörande roll för det framgångsrika "stoppet" av fiendens missilangrepp


Icke desto mindre, i de nätverkscentrerade teatrarna för militära operationer under 411-talet, fulla av avancerad markbaserad elektronisk underrättelseutrustning (SRTR "Valeriya", "Orion", SRTR "Avtobaza") och luftbaserad (containerkomplex av Sych) familj, såväl som multifrekventa intrakorpskomplex MRK-214 av Tu-160R-flygplanet), kommer effektiviteten hos ADM-XNUMXC lockbetsmissiler att bibehållas under en ganska begränsad tidsperiod - bara några minuter från det ögonblick då transportörerna lämna galgarna. Varför?

Trots det breda utbudet av genererade strålningsfrekvenser, såväl som användningen av den ovan nämnda toppmoderna radioelektroniska elementbasen, placeras miniatyröppningen hos sändarantennerna i ett kompakt hölje med en diameter på 152 mm kommer inte att tillåta att "pressa ut" ur MALD-J strålningseffekten som modern luftburen radar med aktiva fasstyrda antennuppsättningar AN / APG-79, AN / APG-63 (V) 3 och AN / APG-77 (toppeffekten överstiger 10) -15 kW). Och därför är det logiskt att anta att till exempel Valeriya mobilradiounderrättelsestationer utrustade med mycket känsliga passiva fasstyrda ringarrayer, såväl som lagringsenheter med laddade frekvensparametrar av dussintals fienderadartyper, snabbt kommer att kunna skilja mellan MALD-J strålnings- och strålningsradar AN / APG-79 jaktplan av 5:e generationen F-22A.

Dessutom kommer små MALD-J-sändare, som är vanliga slitsade antennuppsättningar, inte att kunna implementera de olika driftslägen som är karakteristiska för fullfjädrade luftburna radarsystem. Denna brist kommer lätt att avslöjas av alla moderna elektroniska intelligenskomplex, inklusive strålningsvarningsstationerna i L-150 Pastel-familjen.

När det gäller MRK-411 flerbandsradar och elektroniska intelligenssystem, såväl som Sych RTR containerstationer, deras produktivitet i processen att identifiera hundratals ADM-160C lockbetemissiler mot bakgrund av verkliga element av hög precision armar (TFR "Tomahawk", taktiska missiler JASSM-ER, AGM-84H SLAM-ER, etc.) och fiendens taktiska stridsflygplan kommer att vara i storleksordningar högre än prestandan för RTR markstationer som "Valeriya" eller "Avtobaza", vilket förklaras av frånvaron av begränsningar för radiohorisont.

Det är de flygbaserade elektroniska underrättelsestationerna, som är hjälpkällor för målbeteckning för de automatiserade kontrollsystemen för luftvärnsmissilbrigaderna Baikal-1ME och Polyana-D4M1, som mest effektivt kommer att kunna välja fiendens flygplan mot bakgrunden av MALD-J lockbetsmissiler. Således kommer uppkomsten av "sido" målkanaler vid luftvärnsradarerna S-400 och Buk-M2/3, liksom det irrationella slöseriet med ammunition för 48N6DM och 9M317/M luftvärnsmissiler, att minimeras, vilket kommer att göra det möjligt att upprätthålla hög stridsstabilitet för blandade luftvärnsmissiler, även under de mest "täta" fiendens luft- och missilangrepp.
Författare:
88 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. SETSET
    SETSET 30 maj 2019 15:10
    +5
    Allt är inte borta. Lev i fred! E. Damantsev.
    1. JD1979
      JD1979 30 maj 2019 15:26
      +9
      Precis samma artikel om att allt inte är så illa))) Men man ser genast författaren och skriver kommentarer utan att läsa texten.
    2. armata_armata
      armata_armata 30 maj 2019 22:07
      -1
      Eftersom om du har skrivit Made in China, tänk gärna på att du har mindre tur

      Tja, eftersom lokala hattälskare har en sådan reaktion, så är det definitivt värt att läsa författaren wink
      1. Lokal
        Lokal 1 juni 2019 09:22
        -3
        Så lokala fans av ylande läste bara upphetsat, släppte tårar och snott på tangentbordet om landet som stulits av oligarkerna.
        1. armata_armata
          armata_armata 1 juni 2019 15:18
          -2
          Så lokala älskare av ylande läste bara upphetsat, släppte tårar och snott på tangentbordet om landet som stulits av oligarkerna

          På något sätt påminner de lokala jublet från Maydanuts mig, de förstör sitt land, de hoppar och hejar
    3. Ka-52
      Ka-52 31 maj 2019 07:56
      +2
      Intressant, men det verkar som att ingen någonsin har hört talas om valalgoritmer för radiosignaler.
  2. SSJ
    SSJ 30 maj 2019 15:26
    -32
    Inget att oroa sig för. Våra missiler flyger med en hastighet av 27 PathMachs, fienden kommer inte att fånga upp dem. Och våra antimissiler och luftförsvarssystem fungerar i rymdbanor. Och drönarna som förstör Ryska federationens luftförsvar i Syrien kommer inte att nå Ryska federationen, batterierna kommer inte att räcka till. Men Ukraina kommer inte att gå med i Nato och det kommer inte att finnas några Nato-baser i Kharkov- och Dnepropetrovsk-regionerna.
    1. 210 okv
      210 okv 30 maj 2019 21:00
      +7
      Ja, och oroa dig inte.
      1. Lokal
        Lokal 1 juni 2019 09:23
        -2
        Vad kastade du på honom. Han är en av dina, bara så subtilt ironisk.
        Lugna dig, allt är borta, putinugo.
    2. Konfuciy
      Konfuciy 31 maj 2019 10:39
      -18
      Bravo, men se hur många minus du fick))) pruttar bombades särskilt och fiser brändes på den urapatriotiska bomullen, som kastar alla med hattar))))) Jag är redo att argumentera, jae, om vi nu hade vapen och kanoner från det tidiga 19-talet, skulle denna publik hävda med samma iver att våra vapen är de bästa, att vi kommer att besegra dem alla, och så vidare och så vidare)))
      1. Lokal
        Lokal 1 juni 2019 09:24
        +7
        Fixa grytan.
        1. Konfuciy
          Konfuciy 3 juni 2019 10:32
          -2
          Ännu en dålig kommentar
  3. SETSET
    SETSET 30 maj 2019 15:29
    +11
    Kära författare!
    ADM-160C "MALD-J", med en räckvidd på 925 km och slentriantid över den aktiva delen av operationssalen från 40 till 70 minuter (beroende på flyghastighet).
    Räckvidden är korrekt, inte räckvidden. Annars kommer raketen, "bombad" att flyga till sin installation ... varsat
    Eller har vi vår egen Elon Musk?
  4. paul3390
    paul3390 30 maj 2019 15:47
    0
    Och om den annalkande fightern kommer att imitera arbetet med just denna ADM-160C "MALD-J"? Hur skiljer man dem åt?
    1. E.S.
      E.S. 30 maj 2019 19:15
      +2
      Ja, det är synd att det kommer att visa sig, han imiterade bara, men som svar nukade de faktiskt
      1. Konfuciy
        Konfuciy 31 maj 2019 10:41
        -13
        Tja, naturligtvis))) tuppar inte i förväg. De kommer att smutskasta hela vår tappra och oövervinnliga armé på en gång
        1. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 31 maj 2019 13:12
          +4
          Citat från Konfuci
          Tja, naturligtvis))) tuppar inte i förväg. De kommer att smutskasta hela vår tappra och oövervinnliga armé på en gång

          Helt klart din!
          1. Konfuciy
            Konfuciy 31 maj 2019 14:25
            -10
            Hon är gemensam med oss.
            1. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 31 maj 2019 14:27
              +3
              Citat från Konfuci
              Hon är gemensam med oss.

              Jag tvivlar starkt på det.
              Eller så har du väldigt ytlig kunskap.
              1. Lokal
                Lokal 1 juni 2019 09:26
                +3
                Vad finns det för kunskap? Han hade redan torkat sina bloomers i soffan med otålighet, och här är en sådan artikel.
                1. fan-fan
                  fan-fan 1 juni 2019 16:00
                  -3
                  Bråka, bråka, men om vad? Många flyger fortfarande i rosa drömmar och är övertygade om att vi kan stå upp mot USA och Nato. Jämför deras ekonomi och vår så blir allt omedelbart klart. Jag läser analyser på nätet, den säger att inte ens kärnvapen kommer att hjälpa oss, i bästa fall kan vi förstöra 30-40 miljoner amerikaner och européer och förlama samma antal. Och detta är i bästa fall, medan vår armé och industri kommer att komma till en fullständig kapets.
                2. Konfuciy
                  Konfuciy 3 juni 2019 10:05
                  -2
                  Av otålighet vad?
              2. Konfuciy
                Konfuciy 3 juni 2019 10:05
                -2
                Jag har helt enkelt inte en nyckfull attityd, som de flesta av de som sitter här
  5. amatör
    amatör 30 maj 2019 15:51
    +13
    Vår entusiastiska romantiska E. Damantsev. Nästan varje artikel är en kamp mellan Peresvet och Chelubey eller Ilya Muromets och Sokolnichko. "Fightern är för mig, fightern ..." Avfyrar F-35 med tusentals missiler och alla väntar på vad som ska hända härnäst. Mot dem skjuter S-400s (500, Buk eller Pantsyr ...) tusentals missiler och alla väntar på vad som ska hända härnäst. Dra! Därefter slår parterna på radarn i tur och ordning och börjar mäta fältstyrkan, mottagarnas känslighet m.m. Alla väntar på att se vad som händer härnäst. Dra! ETC.
    Men tänk om det istället för tusen luftvärnsmissiler finns en Iskander på flygbasen? Skamligt och osportsligt? Men det är effektivt!
    1. turbris
      turbris 30 maj 2019 16:56
      +4
      Författaren, efter att ha läst utländska tidskrifter, inleder oss med några tekniska aspekter av utländska vapenmodeller, utan att ta hänsyn till reklamkomponenten i materialet som presenteras där. Men hans slutsatser om taktiken för deras användning, för att inte tala om operationer för att bryta igenom luftförsvaret, är absolut analfabeter, på nivån med kontrasterande prover av luftförsvar och luftförsvar.
      1. själ
        själ 30 maj 2019 17:26
        +7
        Citat från turbris
        Författaren, efter att ha läst utländska tidskrifter, initierar oss i några tekniska aspekter av utländska vapen. Men hans slutsatser är helt analfabeter.

        Du är inte intresserad – stör dig inte
    2. 30 vis
      30 vis 30 maj 2019 17:25
      +5
      Citat: Amatör
      Men tänk om det istället för tusen luftvärnsmissiler finns en Iskander på flygbasen? Skamligt och osportsligt? Men det är effektivt!

      En kofot på huvudet och nej ... Kiyaaya !!!! och andra gester.
    3. armata_armata
      armata_armata 30 maj 2019 22:10
      -1
      Men tänk om det istället för tusen luftvärnsmissiler finns en Iskander på flygbasen? Skamligt och osportsligt? Men det är effektivt!

      Och hur var det med den troliga motståndarens missilförsvar avbröts? skrattar
      1. Lokal
        Lokal 1 juni 2019 09:27
        +2
        Och vad, har Iskander-parametrarna för att övervinna det redan avbrutits?
  6. ABM
    ABM 30 maj 2019 15:57
    +9
    speciell stridsspets (för oinvigde, en termonukleär stridsspets) för S-300/400 – och hela denna svärm av kryssningsmissiler, guidade bomber, lockbeten, flygplan, helikoptrar, land- och sjöskjutsar kommer att förstöras. Allt är enkelt. Att bli attackerad av tusen bärare och inte använda en speciell stridsspets är dumt, dessutom kriminellt
    1. Paul
      Paul 1 juni 2019 19:56
      0
      Citat från ABM
      speciell stridsspets (för oinvigde, en termonukleär stridsspets) för S-300/400 – och hela denna svärm av kryssningsmissiler, guidade bomber, lockbeten, flygplan, helikoptrar, land- och sjöskjutsar kommer att förstöras. Allt är enkelt. Att bli attackerad av tusen bärare och inte använda en speciell stridsspets är dumt, dessutom kriminellt

      Amerikanerna har också speciella stridsspetsar, bara du har för mycket förtroende för att de kommer att användas omedelbart och för varje nysning ... och om de inte gör det?
      1. ABM
        ABM 1 juni 2019 23:08
        +1
        ja, vad fan? artikeln handlar om en attack av tusentals missiler ... kommer de att träffa våra strategers positionsområden? ganska möjligt! för kärnkraftverk? och är det möjligt, enligt lagren av kemiska vapen? bakteriologiska laboratorier (om några)? Kanske! och just vid kommandoplatser, flygfält, lager, militära enheter ... för att tillåta detta?
  7. ABM
    ABM 30 maj 2019 16:19
    -9
    Citat: Amatör
    Vår entusiastiska romantiska E. Damantsev. Nästan varje artikel är en kamp mellan Peresvet och Chelubey eller Ilya Muromets och Sokolnichko. "Fightern är för mig, fightern ..." Avfyrar F-35 med tusentals missiler och alla väntar på vad som ska hända härnäst. Mot dem skjuter S-400s (500, Buk eller Pantsyr ...) tusentals missiler och alla väntar på vad som ska hända härnäst. Dra! Därefter slår parterna på radarn i tur och ordning och börjar mäta fältstyrkan, mottagarnas känslighet m.m. Alla väntar på att se vad som händer härnäst. Dra! ETC.
    Men tänk om det istället för tusen luftvärnsmissiler finns en Iskander på flygbasen? Skamligt och osportsligt? Men det är effektivt!


    vikten av Iskander-stridsspetsen är nästan 500 kg - två missiler behövs för varje parkeringsplats för att garantera förstörelsen av ett flygplan
    1. amatör
      amatör 30 maj 2019 17:04
      +3
      Eller efter BNP (bana), notera ABM.
    2. Alex Fox
      Alex Fox 1 juni 2019 15:04
      +2
      Var får du så många krukor ifrån...... har du någon aning om vad en stridsspets 500KG är? 2 missiler för 1 flygplan på parkeringen? om du inte vet vad Iskander är, snacka inte dumheter....


      Så för information och dig, så att dina byxor alltid är blöta och stinker


      Klusterstridsspetsar för att träffa områdesmål

      TZM håller på att lossa en raket under skjutning mot Kapustin Yar-området den 5 mars 2018
      Iskander kan använda ett brett utbud av klusterstridsspetsar, vilket gör att du omedelbart kan träffa ett stort områdesmål, såsom en militärbas, flygfält, luftförsvar/missilförsvarssystem.

      I genomsnitt påverkar 1 kg fragmenteringsklustervapen cirka 32 m²[38], det vill säga det beräknade området för förstörelse av Iskander av en fragmenteringsklusterstridsspets är cirka 15 000 m², eller cirka två fotbollsplaner. Nedslagsområdet varierar beroende på typ av klusterammunition och kan vara mycket lägre för HEAT eller PDE, men dessa ammunition kan även träffa pansarfordon eller infanteri/fordon i skyddsrum. Kända typer av klustervapen OTRK "Iskander" är följande:

      kassett med 54 fragmenteringssubmunitioner av beröringsfri detonation, utlöst på en höjd av cirka 10 m över marken. Detta eliminerar försöket att skydda utrustning och människor med hjälp av skyttegravar, eftersom nederlaget inträffar av fragment från ovan. Dessa klusterelement är delvis styrda, tappas från en höjd av cirka 0,9-1,4 km och plan, styrda av kommandona från fjärrsäkringen 9E156 "Zont", som fungerar på den inbyggda radiohöjdmätaren, och en laseravståndsmätare som roterar pga. till platsen för stridselementet på sidan, skanna ytan[39][40][41]. Användningen av laserhöjdmätare är förknippad med skydd mot användning av elektronisk krigföring;
      kluster med PTAB-2.5KO kumulativ fragmenteringssubmunition som kan penetrera pansringen på taket på pansarfordon upp till 20 mm tjockt, samt skada infanteri med splitter;
      kassett med självriktande subammunition som använder sin egen radar och IR-sökare för att förstöra kluster av SPBE-D-utrustning [42];
      kassettvolymetrisk detonation för att förstöra arbetskraft och utrustning bland byggnader och i skyddsrum. När det gäller volymetrisk explosionskraft överträffar Iskander-klusterstridsspetsen den ODAB-500P volymetriska explosionsbomben med jämförbar vikt med kontinuerlig förstörelse och antändning av föremål inom en radie av 30 meter på grund av det faktum att det bildade gasmolnet av klusterelement inte är sfäriskt , men sprider sig längs jorden.
      En del av klustervapen låter dig utföra avlägsen gruvbrytning på vägen till landsvägar för att avancera fientliga förstärkningar;

      kassettavlägsen antipersonell- och anti-hjulsbrytning med PFM-1-tryckminor, såväl som POM-2 "Edema" självjusterande minor;
      kassettfjärrbrytning av pansarbrytning med PTM-3 magnetiska anti-bottenminor.
      1. Paul
        Paul 1 juni 2019 20:02
        0
        på militära flygfält överallt finns det betong och flygplan i hangarer (det finns väggar som är ett par meter långa, och hangaren är i huvudsak underjordisk, och jord kastas över ytterligare fem meter ovanpå), det finns inget att göra utan en direkt träff.
  8. parusnik
    parusnik 30 maj 2019 16:24
    +1
    Ingenting kommer att nå oss. Och svaret kommer att vara värdigt. Nato ligger i ruiner.
  9. Lämna tillbaka skotern
    Lämna tillbaka skotern 30 maj 2019 17:25
    -1
    Kamrater, vi kommer att vinna!!!
  10. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    -1
    Citat från ABM
    speciell stridsspets (för oinvigde, en termonukleär stridsspets) för S-300/400 – och hela denna svärm av kryssningsmissiler, guidade bomber, lockbeten, flygplan, helikoptrar, land- och sjöskjutsar kommer att förstöras. Allt är enkelt. Att bli attackerad av tusen bärare och inte använda en speciell stridsspets är dumt, dessutom kriminellt

    ***
    Malades! Om du skjuter termonukleära stridsspetsar mot varje hög av flygande plast, så kommer till och med att kasta defensiva granater mot flugor vara mer rimligt både ur politisk, militär, ekonomisk och miljömässig synvinkel! ... och din egen säkerhet ... .
    1. E.S.
      E.S. 30 maj 2019 19:18
      +1
      Du har rätt, överste! Om du kärnvapen, måste du omedelbart gå till högkvarter och databehandlingscenter! Det blir billigare!
    2. sergej987
      sergej987 31 maj 2019 01:25
      +6
      Har inte AVM rätt? För att inte övermätta luftvärnet med lockbeten kan du skjuta med en raket och lägga all plast på marken och sedan titta på de riktiga målen. Eller använda plasten för att mäta vikten på kitet och sedan skrapa dig i skallen: vad slog vi?
    3. Stillbilder
      Stillbilder 1 juni 2019 08:26
      +2
      Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
      Citat från ABM
      speciell stridsspets (för oinvigde, en termonukleär stridsspets) för S-300/400 – och hela denna svärm av kryssningsmissiler, guidade bomber, lockbeten, flygplan, helikoptrar, land- och sjöskjutsar kommer att förstöras. Allt är enkelt. Att bli attackerad av tusen bärare och inte använda en speciell stridsspets är dumt, dessutom kriminellt

      ***
      Malades! Om du skjuter termonukleära stridsspetsar mot varje hög av flygande plast, så kommer till och med att kasta defensiva granater mot flugor vara mer rimligt både ur politisk, militär, ekonomisk och miljömässig synvinkel! ... och din egen säkerhet ... .

      Tydligen betydde det verkan av en elektromagnetisk puls
  11. ABM
    ABM 30 maj 2019 17:35
    +1
    Citat: Amatör
    Eller efter BNP (bana), notera ABM.


    från 500 kg? om en halvtimme kommer de att somna manuellt, som en ny! Att spendera Iskanders utan kärnstridsspetsar är kriminellt slöseri!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 maj 2019 20:36
      +3
      Enligt vapendepåerna på militärflygfältens territorium - och ingen kommer att lyfta och landa därifrån under de närmaste dagarna förrän granaten sprängs och ämnen flyger över hela flygfälten.
    2. Alex Fox
      Alex Fox 1 juni 2019 15:12
      +1
      Ner igen kommer det inte längre att finnas någon att fylla i något för hand, och ta fart på något


      Klusterstridsspetsar för att träffa områdesmål

      TZM håller på att lossa en raket under skjutning mot Kapustin Yar-området den 5 mars 2018
      Iskander kan använda ett brett utbud av klusterstridsspetsar, vilket gör att du omedelbart kan träffa ett stort områdesmål, såsom en militärbas, flygfält, luftförsvar/missilförsvarssystem.

      I genomsnitt påverkar 1 kg fragmenteringsklustervapen cirka 32 m²[38], det vill säga det beräknade området för förstörelse av Iskander av en fragmenteringsklusterstridsspets är cirka 15 000 m², eller cirka två fotbollsplaner. Nedslagsområdet varierar beroende på typ av klusterammunition och kan vara mycket lägre för HEAT eller PDE, men dessa ammunition kan även träffa pansarfordon eller infanteri/fordon i skyddsrum. Kända typer av klustervapen OTRK "Iskander" är följande:

      kassett med 54 fragmenteringssubmunitioner av beröringsfri detonation, utlöst på en höjd av cirka 10 m över marken. Detta eliminerar försöket att skydda utrustning och människor med hjälp av skyttegravar, eftersom nederlaget inträffar av fragment från ovan. Dessa klusterelement är delvis styrda, tappas från en höjd av cirka 0,9-1,4 km och plan, styrda av kommandona från fjärrsäkringen 9E156 "Zont", som fungerar på den inbyggda radiohöjdmätaren, och en laseravståndsmätare som roterar pga. till platsen för stridselementet på sidan, skanna ytan[39][40][41]. Användningen av laserhöjdmätare är förknippad med skydd mot användning av elektronisk krigföring;
      kluster med PTAB-2.5KO kumulativ fragmenteringssubmunition som kan penetrera pansringen på taket på pansarfordon upp till 20 mm tjockt, samt skada infanteri med splitter;
      kassett med självriktande subammunition som använder sin egen radar och IR-sökare för att förstöra kluster av SPBE-D-utrustning [42];
      kassettvolymetrisk detonation för att förstöra arbetskraft och utrustning bland byggnader och i skyddsrum. När det gäller volymetrisk explosionskraft överträffar Iskander-klusterstridsspetsen den ODAB-500P volymetriska explosionsbomben med jämförbar vikt med kontinuerlig förstörelse och antändning av föremål inom en radie av 30 meter på grund av det faktum att det bildade gasmolnet av klusterelement inte är sfäriskt , men sprider sig längs jorden.
      En del av klustervapen låter dig utföra avlägsen gruvbrytning på vägen till landsvägar för att avancera fientliga förstärkningar;

      kassettavlägsen antipersonell- och anti-hjulsbrytning med PFM-1-tryckminor, såväl som POM-2 "Edema" självjusterande minor;
      kassettfjärrbrytning av pansarbrytning med PTM-3 magnetiska anti-bottenminor.
  12. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    +2
    1) "Trots det breda utbudet av genererade strålningsfrekvenser, såväl som användningen av den ovan nämnda toppmoderna radioelektroniska elementbasen, är miniatyröppningen för antennemitterna placerad i ett kompakt fodral med en en diameter på 152 mm kommer inte att tillåta att "pressa" ut strålningskraften ur MALD-J som kan skryta med moderna luftburna radarer med aktiva fasstyrda antennuppsättningar AN / APG-79, AN / APG-63 (V) 3 och AN / APG-77 (toppeffekt överstiger 10-15 kW).
    Därför är det logiskt att anta det
    - ett falskt mål med en lägre strålningsnivå kan identifieras som ett verkligt mål som arbetar i ett läge med reducerad strålningseffekt, eller som ett mer avlägset verkligt mål, på grund av vilket den mottagna strålningen är svagare;
    2) "Dessutom kommer små MALD-J-sändare, som är vanliga slitsade antennuppsättningar, inte att kunna implementera de olika driftslägen som är karakteristiska för fullfjädrade luftburna radarsystem.
    - ett falskt mål med en mindre uppsättning driftlägen kan identifieras som ett verkligt mål som arbetar i vissa separata lägen;
    - ett verkligt mål kan använda en mindre uppsättning "flera lägen" för att identifieras som ett lockbete.
    Luftattackvapen och luftförsvarssystem förbättras ständigt, därför finns det för många produkter och parametrar för den ena och den andra. Datormodellering behövs i varje enskilt fall, eller militärvetenskapliga studier av verkliga prover, för att säga något bestämt.
    Luftanfall och försvarsoperationer är utformade med många faktorer i åtanke.
    1. Sjunde
      Sjunde 30 maj 2019 18:21
      +2
      Det stämmer, men inte särskilt relevant, eftersom bemannade flygplan äntligen INTE kan slå på sina luftburna radarer som rör sig mot målet ... som Axes, enligt satellitkartor över den underliggande terrängen, i bra genomskinligt väder, under ett ljust inspirerande land musik "', tittar ner på de underbara landskapen genom flygplanets fönster, efter att ha knuffat aerobatics på en automatisk partner..)
  13. Sjunde
    Sjunde 30 maj 2019 17:56
    +3
    En bra, korrekt diskussion om ett givet ämne, men ändå är det bästa svaret på frågan från författaren "... Har det ryska luftförsvarssystemet alternativ?" - Vår president gav lite tidigare aktualiseringen av denna fråga i det offentliga rummet och sa på något sätt - ".. vi kommer alla att bli martyrer och gå till paradiset, och våra partners och vänner kommer helt enkelt .. dö!!" - Bättre att inte säga.
  14. Galna Max
    Galna Max 30 maj 2019 18:12
    +1
    Jag läste titeln på artikeln, scrollade omedelbart ner i artikeln för att se vem författaren var, aningen svikit mig inte. Det är synd att det inte finns något sätt att lägga till några författare på VO till den svarta listan för att inte slösa bort din tid på att läsa ännu ett nonsens.
  15. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    +1
    Citat: Sjunde
    Det stämmer, men inte särskilt relevant, eftersom bemannade flygplan äntligen INTE kan slå på sina luftburna radarer som rör sig mot målet ... som Axes, enligt satellitkartor över den underliggande terrängen, i bra genomskinligt väder, under ett ljust inspirerande land musik "', tittar ner på de underbara landskapen genom flygplanets fönster, efter att ha knuffat aerobatics på en automatisk partner..)

    ***
    Uppmärksamheten fokuserades på falska mål, tricks ....
    När det gäller de verkliga målen i sig håller jag med dig, även om de är bemannade eller obemannade, med tröghetsstyrningssystem med olika typer av justeringar ... många system ...
  16. evgen1221
    evgen1221 30 maj 2019 18:36
    +5
    Och själva faktumet att flyga i vår riktning (tusentals) yxor är inte ett faktum av aggression som hotar statens existens ??? Jag tänker fortfarande hur det är. Därav möjligheten att kratta med all kagal i gengäld från oss.Och det äter-men-aldrig blir det för hotsa lever, för alla och helst länge och inte under jorden.
  17. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    +1
    Citat: E.S.
    Kommentarer

    ***
    Ja, för om vi pratar om en riktig attack mot ett LAND, så kämpar LÄNDER, och inte några separata isolerade element av attack och försvar.
    USA har så många politiska och ekonomiska hävstänger ... frågan om deras användning är en fråga om politiska beslut i Vita huset och den amerikanska kongressen.
  18. Armata T-14
    Armata T-14 30 maj 2019 19:36
    -2
    p.ndossky skräp mot ryskt luftförsvar är värdelöst
  19. armata_armata
    armata_armata 30 maj 2019 22:28
    -3
    Fan, jag läste kommentarerna och med skratt - vissa bestämde sig på allvar för att fylla upp alla fiendens flygbaser med Iskander, det verkar som att det sista missilförsvarssystemet inte längre existerar, den andra använder omedelbart kärnvapen från S-400-missilen och ruinerar alla radar skrattar
    Jag har en ännu coolare idé - att koppla lokala hattkastare till en stolpe och säkerställa tillgången på stridshattar, de kommer att förstöra alla Nato-flygplan och skjuta ner ballistiska missiler drycker god
    1. Alex Fox
      Alex Fox 1 juni 2019 15:15
      +3
      Iskander klarar alla Pro NATA ...
      Bloomers klämmer inte? från att vara full?
      1. armata_armata
        armata_armata 1 juni 2019 15:22
        -3
        Iskander klarar alla Pro NATA ...
        Bloomers klämmer inte? från att vara full?

        Det är bara den lilla urashka, som inte har några analoger under utveckling, drog sig upp, välkommen herr till tråden, vi kommer att ge dig en hatt skrattar
  20. Mikhail Anokhin_2
    Mikhail Anokhin_2 31 maj 2019 02:47
    +1
    Det är svårt att slåss med batonger i närvaro av kärnvapen och volymetrisk explosionsammunition.
  21. malyvalv
    malyvalv 31 maj 2019 04:15
    +1
    Återigen kom de upp med folien att släppa.
  22. Mauritius
    Mauritius 31 maj 2019 04:50
    +1
    intensifiering av arbetet i världens största militär-industriella och flyg- och rymdorganisationer inom området för att designa avancerade luftvärnsstyrda missiler
    Proverna är bra, men hyllorna är bättre. känna
  23. Evillion
    Evillion 31 maj 2019 08:31
    +1
    - Menig Smith, tänk dig att 100 fiendesoldater kommer mot dig, vad ska du göra?
    - Jag skjuter dem med mitt gevär, sir!
    - Och om 300 fiendesoldater kommer mot dig?
    - Jag skjuter dem med mitt gevär, sir!
    - Och om 700 fiendesoldater kommer mot dig?
    - Jag skjuter dem med mitt gevär, sir!
    – Ursäkta, men var får man tag i så många patroner till sitt gevär?
    - Samma plats där du tog så många fiendesoldater, sir!
  24. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    0
    Citat från: sergej987
    sedan

    Kamrat! Du skulle studera de skadliga faktorerna hos (termo)kärnvapen och konsekvenserna av deras användning ...
    1. ABM
      ABM 31 maj 2019 12:00
      +1
      Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
      Citat från: sergej987
      sedan

      Kamrat! Du skulle studera de skadliga faktorerna hos (termo)kärnvapen och konsekvenserna av deras användning ...


      att sakna tusen, om än inte kärnvapenyxor, är inte bättre, förresten, kanske hälften av dem med en kärnvapenstridsspets ... som i Syrien, de kommer inte att varna
      1. Alex Fox
        Alex Fox 1 juni 2019 15:19
        +1
        Där varnade de inte i Syrien, det här komplexet räckte för att släppa huvuddelen.
        Om du inte vet nivån på rysk elektronisk krigföring, snacka då inte dumheter ... om stridsspetsen på 500 kg på Eskander och 2 missiler per plan, har vi redan hört .... Vilka andra oljiga historier kommer att bli . ....
        1. Paul
          Paul 1 juni 2019 20:08
          0
          Citat: Alex Fox
          Där varnade de inte i Syrien, det här komplexet räckte för att släppa huvuddelen.
          Om du inte vet nivån på rysk elektronisk krigföring, snacka då inte dumheter ... om stridsspetsen på 500 kg på Eskander och 2 missiler per plan, har vi redan hört .... Vilka andra oljiga historier kommer att bli . ....

          av satellitbilder att döma revs allt och ingenting gick särskilt förlorat.
  25. Maxim364364
    Maxim364364 31 maj 2019 10:45
    +2
    I händelse av en massiv attack tror jag att i de områden där fientliga plan går ut vid missiluppskjutningspunkter kommer de att träffa med speciella stridsspetsar, det kommer inte att finnas mer mening och tid för att dela mål, vad som återstår efter EMP-pulsen, chockvåg kommer då att avsluta luftförsvaret.
  26. du
    du 31 maj 2019 11:24
    +3
    En lovande lösning på detta problem är laservapen och stridsspetsar med EMP.
  27. ABM
    ABM 31 maj 2019 11:57
    +2
    Citat: Vadim237
    Enligt vapendepåerna på militärflygfältens territorium - och ingen kommer att lyfta och landa därifrån under de närmaste dagarna förrän granaten sprängs och ämnen flyger över hela flygfälten.


    vet du exakt var ammunitionsförråden finns och är du säker på att en konventionell stridsspets på 500 kg kommer att bryta igenom sina tak?
    1. Alex Fox
      Alex Fox 1 juni 2019 15:22
      0
      och återigen satt du i en pöl....
  28. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    +1
    Citat från ABM
    Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    Citat från: sergej987
    sedan

    Kamrat! Du skulle studera de skadliga faktorerna hos (termo)kärnvapen och konsekvenserna av deras användning ...


    att sakna tusen, om än inte kärnvapenyxor, är inte bättre, förresten, kanske hälften av dem med en kärnvapenstridsspets ... som i Syrien, de kommer inte att varna

    ***
    Inte ett enda luftförsvar kommer att fälla tusen yxor under elektroniska krigföringsförhållanden, inte ens termonukleärt luftförsvar ... NÅGON I NÅGOT LAND:
    - För det första kommer det att finnas massiva störningar och massiva lockbeten för att först utarma luftförsvarssystemet;
    - För det andra kommer strejker att göras på själva delarna av luftförsvarssystemet.
    - för det tredje, efter att ha använt dina egna kärnvapen kommer du att "blinda" dig själv, dina grenar av militären och hela regionen i betydelsen elektroniskt arbete under obestämd tid;
    - För det fjärde kommer det att vara liten nytta av detta: de flyger inte speciellt i flockar från en riktning, mot samma mål, på samma höjder, samtidigt.
    - i den -5:e samlades du över DITT territorium för att spränga DINA SAMMA laddningar.
    Det vill säga att du vill lägga kärnkraftskonsekvenser från dina egna kärnvapen över ditt eget territorium till kärnkraftskonsekvenserna från fiendens attacker.
    Coolt, det är inte ens det att trotsa grannens öron att frysa ... utan också att hugga av sig huvudet!
    hot
    1. Det är klart att USA och Nato inte medvetet kommer att bekämpa dagens Ryssland. Vad är det för dem?
    2. Slumpmässig konflikt är möjlig. Möjligt till exempel som ett resultat av ett fel på kärnvapenattackvarningssystem. Det har redan hänt.
    3. Hotet om en vedergällning eller förebyggande strejk definieras i punkt 1)
  29. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    -1
    Citat: Maxim364364
    oläst


    Eftersom du är inne på ämnet...
    Snälla berätta för mig vilken typ av kärnstridsspetsar, för vilka luftvärnsmissiler, för vilka luftvärnssystem känner du till och taktiken för deras användning?
    Jag har inte hört talas om detta någonstans, med undantag för en engångsförfalskning - William Lees bok "Charade PRO".
  30. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    0
    Citat: E.S.
    Du har rätt, överste! Om du kärnvapen, måste du omedelbart gå till högkvarter och databehandlingscenter! Det blir billigare!

    Jag håller med, först och främst och nästan samtidigt träffar de centra för den militära-politiska och ekonomiska ledningen av landet, högkvarter, ledningsposter, kommunikations- och varningssystemet, kärnvapenbärare, strategiska kärnvapenuppskjutare, kärnvapendepåer, luftförsvarssystem...
  31. Vadim237
    Vadim237 31 maj 2019 14:23
    0
    Författaren bör ställa frågan om vad våra luftförsvarssystem kommer att göra om fienden i morgon har tiotusentals taktiska kamikazedrönare med en flygräckvidd på mer än 1000 kilometer och
    EPR 0,0015 kvadratmeter, med hjälp av ett tröghetsoptiskt kontrollsystem och principen släpp det - glömde det, designat för att förstöra: lager, pansarfordon, utrustning på flygfält, täpper igen luftförsvarskanaler, förstör transportinfrastruktur, energi och mycket mer.
  32. ABM
    ABM 31 maj 2019 15:47
    +2
    [citat = överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv] [quote = ABM] [citat = överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv] [quote = sergej987] sedan [/ quote]
    Kamrat! Du skulle studera de skadliga faktorerna hos (termo)kärnvapen och konsekvenserna av dess användning ... [/ citat]

    att sakna tusen, om än inte kärnkraftsyxor, är inte bättre, förresten, kanske hälften av dem med en kärnstridsspets ... som i Syrien, de kommer inte att varna [/ citat]
    ***
    Inte ett enda luftförsvar kommer att fälla tusen yxor under elektroniska krigföringsförhållanden, inte ens termonukleärt luftförsvar ... NÅGON I NÅGOT LAND:
    - För det första kommer det att finnas massiva störningar och massiva lockbeten för att först utarma luftförsvarssystemet;
    - För det andra kommer strejker att göras på själva delarna av luftförsvarssystemet.
    - för det tredje, efter att ha använt dina egna kärnvapen kommer du att "blinda" dig själv, dina grenar av militären och hela regionen i betydelsen elektroniskt arbete under obestämd tid;
    - För det fjärde kommer det att vara liten nytta av detta: de flyger inte speciellt i flockar från en riktning, mot samma mål, på samma höjder, samtidigt.
    - i den -5:e samlades du över DITT territorium för att spränga DINA SAMMA laddningar.
    Det vill säga att du vill lägga kärnkraftskonsekvenser från dina egna kärnvapen över ditt eget territorium till kärnkraftskonsekvenserna från fiendens attacker.
    Coolt, det är inte ens det att trotsa grannens öron att frysa ... utan också att hugga av sig huvudet!
    hot
    1. Det är klart att USA och Nato inte medvetet kommer att bekämpa dagens Ryssland. Vad är det för dem?
    2. Slumpmässig konflikt är möjlig. Möjligt till exempel som ett resultat av ett fel på kärnvapenattackvarningssystem. Det har redan hänt.
    3. Hotet om en vedergällning eller förebyggande strejk bestäms av punkt 1) [/ citat]
    [citat = överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv] [quote = ABM] [citat = överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv] [quote = sergej987] sedan [/ quote]
    Kamrat! Du skulle studera de skadliga faktorerna hos (termo)kärnvapen och konsekvenserna av dess användning ... [/ citat

    poängen:

    1. - 2. de hinner inte tröttna! vi är inte Irak eller Jugoslavien, på sin höjd kommer våra stridsvagnar den tredje dagen av kriget att ta Riga och Tallinn, gå in i Polen och vara på väg mot Tyskland (lite optimistisk);
    3. ömsesidig nollställning av driften av radarn och all radioelektronik inom påverkansradien endast till förmån för de framryckande trupperna;
    4. Vi kommer inte att kunna avvärja ett icke-nukleärt anfall utan användning av speciella stridsspetsar, men med dem - naturligtvis garanterar ingen ett 100% resultat, men jag tror att det kommer att uppnås helt acceptabelt!
    5. vem sa det till dig över hans? avlägsnande av explosionsplatsen 400-500 km från gränsen ger tillräckligt utrymme för markstyrkornas offensiv utan påverkan av skadefaktorer;

    Jag kommer inte kommentera politiska slutsatser, men jag kommer dock att notera att med en 10-faldig fördel i flygplan, 5-faldig i helikoptrar, 5-faldig i antalet reguljära arméer, absolut till sjöss, kan man riskera en militär lösning på problemet

    1. Vadim237
      Vadim237 1 juni 2019 14:21
      -1
      "Inte ett enda luftvärn kommer att skjuta ner tusen yxor under elektroniska krigföringsförhållanden" - 250 snäckskal C2 kommer att skjutas ner till ett lätt, och utöver dem finns C 300, C 400, militära Tor, Buk, Osa, Antey 4500, såväl som Air Force MiG 29, MiG 31 interceptors, Su 27SM, Su 30, Su 35. En kryssningsmissil är nu ett subsoniskt enkelt mål, särskilt i platt terräng och under förhållanden med ett enhetligt luftförsvarssystem.
  33. ABM
    ABM 31 maj 2019 16:05
    0
    Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    Citat: Maxim364364
    oläst


    Eftersom du är inne på ämnet...
    Snälla berätta för mig vilken typ av kärnstridsspetsar, för vilka luftvärnsmissiler, för vilka luftvärnssystem känner du till och taktiken för deras användning?
    Jag har inte hört talas om detta någonstans, med undantag för en engångsförfalskning - William Lees bok "Charade PRO".



    de är beväpnade

    1. ABM
      ABM 31 maj 2019 16:22
      +1
      antimissiler A135 / A235, till exempel
      1. region58
        region58 1 juni 2019 20:25
        +2
        Citat från ABM
        A135 / A235, till exempel

        Ento PRO ... för S-200, som TA-18 SBC var, mot gruppmål ... kanske det fortfarande är ...
  34. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    -1
    [quote=ABM]kommentarer[/quote]
    [quote=ABM]
    Ursäkta mig, tänker du som Röda arméns kavalleriledning före det finska kriget och före det stora fosterländska kriget ... Ditt efternamn är inte Voroshilov, inte Budyonny?
    du är mycket ytligt bekant med strategin för användningen av kärnvapen och dess skadliga faktorer. samt konsekvenserna av att använda ....
    Jag bestämde mig bara för att göra de enklaste beräkningarna, när ALLT LUFTFÖRVÄRD SE AOS, och ALLA AHS SE AA .... det verkar så ärligt
    1.) - 2. de har inte tid att tröttna!
    – flera timmar räcker för att tömma luftvärnssystemet.
    (Låt flygmännen rätta mig om jag har fel).
    Vi beräknar vad som behövs för att förstöra en viss CENTRAL PRO-COUNTRY luftvärnsgruppering under IDEELLA FÖRUTSÄTTNINGAR för både anfalls- och försvarsmedel, i en salva, eller i salvor som följer snabbt efter varandra, inom omladdningstiden.
    1st Army Air Defense-PRO (Special Purpose) (sedan 2015):
    4:e luftvärnsdivisionen, militär enhet 52116 (Moskvaregionen, Dolgoprudny)
    5:e luftförsvarsdivisionen, militär enhet 52096 (Moskva-regionen, Leninsky-distriktet, byn Petrovskoe)
    9:e missilförsvarsdivisionen, militär enhet 75555 (Moskvaregionen, staden Sofrino)
    590:e separata radiotekniska enheten för detektering över horisonten av luftmål, militär enhet 84680 (Mordovia, Kovylkino-bosättningen)
    54:e kommunikationscentret, militärenhet 74129 (Moskva)
    Bygg- och inkvarteringsavdelning, militärenhet 58122 (Moskva)
    1786:e centrala basen för mätutrustning, militär enhet 74143 (Moskva-regionen, Shchelkovo),
    totalt 3 luftvärnsdivisioner x 4 regemente x4 division x4 batterier x 2 launchers x 4 missiler = 384 launchers = 1534 missiler med KTG = 1. Även om jag är optimist är jag inte typen som tar CTG över 0,9, därför tror jag att det finns 1380 missiler.. Sannolikheten för nederlag är 0,9 (även om för ett garanterat nederlag trots allt två missiler pr. mål). Totalt 1242 träffade mål.
    Det vill säga, för att förstöra LANDETs luftförsvarssystem som en del av 1st Air Defense-PRO (speciellt ändamål) armé, se den enda missilförsvarsregionen - Moskva-regionen plus närliggande sådana, du behöver 1380 x0,9 \u1242d 384 + 1626 luftattackvapen. Totalt 1009 SVN.A vid uppskjutning av två luftvärnsmissilförsvarsmissiler för en SVN, sedan XNUMX SVN.
    Det totala antalet missiler av Tomahawk-typ i USA:s väpnade styrkor varierar från 5500 7500 till 4 7. Antalet operativa och taktiska missiler av andra typer är inte känt, siffror ges från 1654 till 1480 tusen, med undantag för strategiska styrkor. USA hade XNUMX XNUMX kärnstridsspetsar på utplacerade ICBMs, SLBMs och HBs. Ryssland hade XNUMX kärnstridsspetsar på samma bärare.
    För hela luftförsvaret i LANDET, överväg dig själv, baserat på:
    Ryssland - 27 S-400 luftvärnsregementen / 54 divisioner / 432 PU8* / 1728 missiler den 2 november 2018
    Ryssland: 125 divisioner / 1500 PU S-300/6000 *; 220 S-300V luftvärnssystem** från och med 2016
    * LANDSLUFTFÖRSVAR ** MILITÄRT LUFTFÖRVAR
    2.) vi är inte Irak eller Jugoslavien, på sin höjd kommer våra stridsvagnar den tredje dagen av kriget att ta Riga och Tallinn, gå in i Polen och vara på väg mot Tyskland (lite optimistisk);
    - nej, för Voroshilov - Budyonny är det inte optimistiskt, det är normalt, det fungerade bara inte så ... av någon anledning hände det bara på tre år ... att nå sin egen gräns den 26 mars 1944.
    3.) ömsesidig nollställning av driften av radarn och all radioelektronik inom påverkansradien endast till förmån för de framryckande trupperna;
    - en fantastisk fras. Det måste föras in i krigskonstens annaler. Så om fighters ögon stängs ut, kommer de att avancera mer framgångsrikt?
    4. Vi kommer inte att kunna avvärja ett icke-nukleärt anfall utan användning av speciella stridsspetsar, men med dem - naturligtvis garanterar ingen ett 100% resultat, men jag tror att det kommer att uppnås helt acceptabelt!
    – Jag bad dig att namnge typen av en sådan speciell stridsspets, typen av luftvärnsmissil där den är installerad, typen av komplex; Luftförsvar för det, såväl som taktiken för att använda ett sådant verktyg. Jag såg ett sådant omnämnande av luftvärnsstridsspetsar bara i en falsk amerikansk bok ...
    5. vem sa det till dig över hans? avlägsnande av explosionsplatsen 400-500 km från gränsen ger tillräckligt utrymme för markstyrkornas offensiv utan påverkan av skadefaktorer;
    - vilken typ av atmosfärisk eller kosmisk kärnvapenexplosion talar du om och syftet med denna explosion? Vad behöver uppnås med detta?
    - var, under trumslaget, ska du anfalla fiendens territorium kontaminerat med kärnavfall? På vilken bokstav överlämnade detta territorium till dig? Räcker inte 1/8 av jordklotet för dig? Behöver du absolut ett infekterat land, med en infekterad befolkning, en hattkastare?
    Jag kommer inte kommentera politiska slutsatser, men jag kommer dock att notera att med en 60-faldig fördel i flygplan, 10-faldig i helikoptrar, 5-faldig i antalet personalarméer, absolut till sjöss, kan man riskera en militär lösning på problemet
    - så Nato har en sådan fördel... Dvs du är personligen sugen på att slåss med en person som är 5 gånger starkare än dig?
    6. Så länge det finns ett hot om en vedergällning eller förebyggande attack från Ryssland kommer USA och Nato inte att bekämpa Ryssland.
    1. ABM
      ABM 1 juni 2019 21:58
      +1
      1. alternativet för en icke-nukleär konflikt övervägs, räckvidden för kryssningsmissiler tillåter inte att täcka alla våra positionsområden (block I - från 460 till 550 km, Block IIB - 870 km, Block III - 1250 km) . Och de kommer inte att kunna vända sig om i omedelbar närhet av gränsen, de kommer att falla under en förebyggande strejk. Den centrala gruppen kan inte utarmas på något annat sätt än ballistiskt termonukleärt;

      2. Hannibal slog igenom till Italien med sina elefanter i två år - så vad? exempel från andra världskriget är inte tillämpligt! ett mer modernt exempel - våra trupper stoppades på order vid inflygningarna till Tbilisi den 5:e dagen av kriget! Israeliska stridsvagnar i Egypten nära Kairo - den 7:e dagen av kriget. dessutom började det med defensiva strider av icke-utplacerade arméer;

      3. nej, sticker du ut ögonen blir det svårare att attackera förstås. Men vem har sagt att det inte finns några andra metoder för observation/målbeteckning, förutom den ökända radarn? i samma krig med Georgien, vilken sorts radar användes av vår sida i de avancerade enheterna?

      4. Särskilda stridsspetsar är installerade på A135 / A235 antimissiler, men här är en länk från luftvärnsplatsen "I ZR 5V29N, med vilken S-75 luftvärnssystemen var utrustade, var specialprodukter (SI) RA-52 installerad. När den underminerades i atmosfären, nämligen för sådana förhållanden, är den designad, detonationseffekten var cirka 30 Mt. Det vill säga ungefär ett och ett halvt Hiroshima. Tyvärr, men resonemanget om den elektromagnetiska pulsen som den främsta skadliga faktorn i en sådan situation är milt sagt ohållbar.
      Ytterligare. Belysning i halvskärmen från störningar. Det beror på vilken typ av störning. Aktiv – ja, på ett eller annat sätt. Passiv - till exempel för S-200 fanns det praktiskt taget inga, eftersom målspårning utfördes enligt Doppler-komponenten av signalen som reflekterades från målet. Notchfiltret skar framgångsrikt bort alla "långsamma" reflekterande föremål och de saknades helt enkelt från skärmen.
      I S-200-komplexet var ZR 5V28N avsedda för SBC. De var utrustade med SI TA-18. En mycket intressant design. Detta är en kärnladdning med element av termonukleär förstärkning. Så om SR-initieringen utfördes under en viss höjd inträffade detonationen med en nominell kraft (ca 30-40 Mt). När det underminerades ovan slogs det termonukleära förstärkningssystemet på. Kärnreaktionen fungerade bara som en detonator, och sedan började en termonukleär fusionsreaktion, med frigörandet av energi en storleksordning högre. "

      5. ingen anledning att gå frontalt längs epicentret - ingen kommer att göra detta! i händelse av en explosion 400-500 km från gränsen återstår för det första en säker zon på 300-400 km; för det andra är detta inte ens ett taktiskt kärnvapen, det kommer alltid att finnas en mer eller mindre säker zon, sedan Zjukovs tid på Totsk träningsplats har vi lärt oss att övervinna den;

      6. Kommer eller vill inte slåss - sa mormodern i två! de kan genomföra en operation för att skrämma, men Ryssland, i avsaknad av ett hot mot dess existens, kommer inte att våga använda kärnvapen
  35. Alex Fox
    Alex Fox 1 juni 2019 14:52
    +2
    Citat från Konfuci
    Bravo, men se hur många minus du fick))) pruttar bombades särskilt och fiser brändes på den urapatriotiska bomullen, som kastar alla med hattar))))) Jag är redo att argumentera, jae, om vi nu hade vapen och kanoner från det tidiga 19-talet, skulle denna publik hävda med samma iver att våra vapen är de bästa, att vi kommer att besegra dem alla, och så vidare och så vidare)))

    Du har redan alla vapen kvar som ett arv från Sovjetunionen, hur är det med den omtalade Oplot-stridsvagnen? Du skriker redan att du är den starkaste armén i Geyrop.... Men den ukropatriotiska VATA fortsätter att brinna.....
  36. ABM
    ABM 1 juni 2019 15:20
    -1
    kassettfjärrbrytning av pansarbrytning med PTM-3 magnetiska anti-bottenminor. [/ Citat]

    anti-bottenminor :) Jag är bara en raketman, jag tjänstgjorde på nästan sådana komplex, jag lanserade raketer i samma Kapustin Yar. 20 mm stansar? än sen då? blåste någon sorts bloomers. Var du tvungen att tjäna dig själv?
  37. Alex Fox
    Alex Fox 1 juni 2019 15:42
    +2
    Jag läste kommentarerna :) Jag var nöjd med hur artikeln från alla propellrar putend skulle ha bakats .... Eskander har redan 2 missiler per 1 flygplan på flygfältet, att han inte bryter igenom någonting. Att vi inte kommer att märka falska mål.... Att författaren har fel, och de som verkligen arbetar med denna teknik har också fel, Att bara de är alla vapen från “Puten Go Away”-sekten vet vad de ska göra, att NATA redan har vunnit mot allt och alla, att NATO-armén är 5 gånger större....
    Jag är glad att författaren kunde. Författaren kunde sätta denna eld i deras (Sh̶t̶a̶n̶a̶kh̶) hjärtan.
  38. ABM
    ABM 1 juni 2019 17:55
    -2
    [citat = Alex Fox] läs kommentarerna :) Jag var nöjd med hur artikeln bakad med alla propellrar putend måste gå.... Eskander har redan 2 missiler per 1 flygplan på flygfältet, att den inte bryter igenom någonting . Att vi inte kommer att märka falska mål.... Att författaren har fel, och de som verkligen arbetar med denna teknik har också fel, Att bara de är alla vapen från “Puten Go Away”-sekten vet vad de ska göra, att NATA redan har vunnit mot allt och alla, att NATO-armén är 5 gånger större....

    du borde gå i skolan, lära dig läsa och skriva ... och inte torka dig på forumen (suckade)
  39. Viknt
    Viknt 1 juni 2019 19:46
    +2
    Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    Så länge det finns ett hot om en vedergällning eller förebyggande attack från Ryssland kommer USA och Nato inte att bekämpa Ryssland.


    Definitivt inte Budyonny och inte ens en överstelöjtnant, men som en kommissarie därifrån, vad han gjorde i armén, om man slåss, då finns det ingen med vem. Ja, och kylan är inte alls ett krig, och NATO är redan nära S:t Petersburg bara ett fel.
  40. Kommentaren har tagits bort.
  41. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    +2
    Citat från Viknt
    Citat: Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    Så länge det finns ett hot om en vedergällning eller förebyggande attack från Ryssland kommer USA och Nato inte att bekämpa Ryssland.


    Definitivt inte Budyonny och inte ens en överstelöjtnant, men som en kommissarie därifrån, vad han gjorde i armén, om man slåss, då finns det ingen med vem. Ja, och kylan är inte alls ett krig, och NATO är redan nära S:t Petersburg bara ett fel.

    ***
    Här är ytterligare en vinnare av universum från soffrummet... ljussabel i handen...
    Du kan skildra ett jubel - en patriot som inte förstår någonting, men en lojal anhängare av partilinjen ... Detta räcker här för en uppsättning plus!

    Jag rapporterar:
    Utexaminerad från Higher Military Command School of Communications. Diplom med utmärkelser.
    Han tog examen från signalkårens centralofficerskurser.
    Han studerade och tillämpade i praktiken bland annat krigskonsten till del och volym av taktisk och operativ konst.
    I armén ledde han kommunikationsenheter från de väpnade styrkorna i US VPU Obs och RTO VTAD, OS KP VTAD, US KP VTAD, Sh Obs och RTO VTAD, Ts US ZKP VTA och Airborne Forces.
    Han innehade de relevanta befattningarna och hade leden: plutonchef för RS US VPU obs och rto vtad, chef för US KP vtad obs och rto vtad, chef för US KP vtad obs och rto vtad, stabschef obs och rto vtad, chef för Central US ZKP VTA och VDV från löjtnant till överstelöjtnant.
    Inga provisionstjänster. Inga bisysslor.

    Jag ber :
    1) namnge minst en centimeter land på Sovjetunionens och Ryska federationens territorium, var har minst en Nato-granat fallit på 70 år sedan Nato bildades *?
    *Förutom Paulus med U-2, och några spaningssonder, ballonger, etc., ingenting på 60-talet ...
    2) nämn minst en direkt konflikt med Nato eller USA, förutom den karibiska krisen?
    3) kommentera Kubakrisen och varför kriget inte startade?
    4) namn där jag sa att det inte finns någon att slåss med, och att det inte finns något behov av att förbereda sig för krig, för "om du vill ha fred, förbered dig för krig"?
    5) för att nämna anledningen till att USA, EU och NATO kommer att riskera sitt välbefinnande och sin existens?

    Avstå från personliga attacker, jag vet också hur man häller hinkar med slask ...

    Är du en riktig krigare? I vilken form, typ av trupper?
  42. Robin - Bobbin
    Robin - Bobbin 2 juni 2019 12:32
    0
    Jag är trött på att läsa sådan science fiction från Damantsev. blinkade blinkade
  43. Prax1
    Prax1 3 juni 2019 11:57
    0
    Även om detta avslöjas, hur kommer det att hjälpa till att fånga upp hundratals, kanske tusentals missiler? Om allt detta är koncentrerat på en specifik del av genombrottet, kommer ingenting att hjälpa.
  44. ABM
    ABM 12 juni 2019 07:33
    0
    [citat = Alex Fox] Det fanns ingen varning i Syrien, det här komplexet var tillräckligt för att släppa huvuddelen.
    Om du inte vet nivån på rysk elektronisk krigföring, snacka då inte dumheter ... om stridsspetsen på 500 kg på Eskander och 2 missiler per plan, har vi redan hört .... Vilka andra oljiga historier kommer att bli . .... [/

    först Iskander; för det andra, hur mycket bör Iskanders stridsspet väga, enligt dig?