Militär granskning

Det blev känt om tidpunkten för lanseringen av den ryska tokamak T-15MD

54
Let's Talk Science diskuterar planerna på att lansera en ny version av ringkärlskameran med magnetspolar, en enhet som i det vetenskapliga samfundet kallas tokamak.


Det blev känt om tidpunkten för lanseringen av den ryska tokamak T-15MD


Tidskriften "Problems of Atomic Science and Technology" publicerar data om förberedelserna för lanseringen av en unik inhemsk termonukleär anläggning. Vi pratar om T-15MD tokamak. Denna installation skapas av specialister från National Research Center "Kurchatov Institute". Dess huvudsakliga syfte är projekt för kontrollerad kärnfusion.

Materialet i den nämnda tidningen säger att den nya tokamak-installationen (T-15MD) bör lanseras i december 2020. Detta är faktiskt den första termonukleära anläggningen som byggts i Ryssland under de senaste två decennierna.

Det är planerat att även specialister involverade i forskning inom termonukleär fusion inom ramen för internationella projekt ska involveras i arbetet med tokamak. I synnerhet förbereds T-15MD för att användas som experimentell modern utrustning vid genomförandet av projektet för den internationella bränsle- och energireaktorn (termonukleär kraftreaktor) under uppbyggnad i Frankrike - ITER.

De egenskaper som investerats i T-15MD, som nämnts, kan tillåta tokamak att användas som ett effektivt verktyg för vetenskaplig forskning inom området "termonukleär" energi (vanligtvis används sådan slang av forskare själva).

Ett av de lovande forskningsområdena pekas ut - skapandet av TNAIN - en termonukleär källa för neutroner som kan användas för olika typer av fysisk forskning.
54 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. sparsam
    sparsam 31 maj 2019 07:16
    +1
    Jag undrar om en termonukleär reaktor kommer att byggas under nästa halvsekel? Och sedan, under de långa decennierna av att studera termonukleär vetenskap har inte kunnat lära sig hur man kontrollerar reaktionen av just denna termonukleära reaktion? Kanske gick vi på fel väg från första början? Kanske sker denna reaktion under helt andra förhållanden? Det finns trots allt ingen temperatur på solen, i dess plasma och korona, på 300 miljoner grader eller mer, som erhålls i reaktorer, den är mycket lägre där! Men den termonukleära reaktionen på solen, eller snarare, inuti den pågår oavbrutet i miljarder år!
    1. roman 66
      roman 66 31 maj 2019 07:17
      +8
      trycket är annorlunda
      1. sparsam
        sparsam 31 maj 2019 07:23
        -1
        Roman 66 - och vad av detta tryck, om i forskning tomacaques ALLA parametrar för solen länge har överskridits, och livslängden för plasma är uttömd i millisekunder ??? Hur dessa "minusoids" gör mig arg! lura Även om detta är en diagnos, vad ska man ta från dem. ..
        1. roman 66
          roman 66 31 maj 2019 07:26
          +6
          tydligen är volymen viktig - volymen i tokomaks är liten. och spotta på minusarna tydligen. på morgonen fungerade inte någons liv
          1. sparsam
            sparsam 31 maj 2019 07:31
            +2
            Roman66 - volymen av vad - vatten för att få plasma? Saken att se är att du måste förstå reaktionen på solen, och kopiera den, och inte skulptera monster från supraledare som inte kan sprida ens en sked vatten i plasma utan att förorena det med just denna plasma! Här ligger poängen i vissa faktorer, som vi antingen inte har studerat till slutet, eller missförstått!
            1. pru pavel
              pru pavel 31 maj 2019 07:42
              +16
              Du äger inte frågan alls. I tokamaks används en deuterium-tritiumblandning, som den enklaste för syntes. Lanseringen av en termonukleär reaktion i tokamaks har länge uppnåtts. En annan sak är att dessa reaktioner är begränsade i tid, och uteffekten av en termonukleär reaktion är vanligtvis mycket mindre än den energi som går åt för att starta denna reaktion.
              1. bulvas
                bulvas 31 maj 2019 10:31
                +6
                Citat: Sparsam
                Jag undrar om en termonukleär reaktor kommer att byggas under nästa halvsekel? Och sedan, under de långa decennierna av att studera termonukleär vetenskap har inte kunnat lära sig hur man kontrollerar reaktionen av just denna termonukleära reaktion? Kanske gick vi på fel väg från första början?


                Kommer att byggas när reserverna av tillgängliga kolväten på jorden tar slut


                1. Shurik70
                  Shurik70 31 maj 2019 13:23
                  +2
                  På moderna tokomaks är förutsättningarna REDAN uppnådda då reaktionen ska gå till Helium-3.
                  Men på hela jorden finns det inte så många kärnreaktorer som producerar helium-3 att åtminstone en tokomak skulle fungera kontinuerligt.
                  Det är därför de försöker lansera det på deuterium och tritium, de försöker också på deuterium och litiumplasma. Men där behövs mycket större parametrar än på moderna tokomaks.

                  Så det finns tre sätt.

                  1) Hitta ett annat sätt. Så på 90-talet fanns det information om en "kall fusion" på ett elektriskt platinapar. Men det verkar som om de var förklarade charlataner och bortglömda. Eller en "termonukleär snöboll" - en pulsad reaktor som värmer en boll av fruset deuterium och tritium med laser. Det finns fortfarande andra alternativ.

                  2) Hitta en källa till Helium-3. Det finns en hypotes om att det finns mycket helium-3 i stoftet på månens yta. Helium-3 är i sammansättningen av solvinden, och under hundratals miljoner år av bombardemang av månen borde det ansamlas där hyfsat.

                  3) Öka kraften hos tokomaken, för den till en nivå där det kommer att vara möjligt att starta deuterium-tritium-reaktionen och sedan kol-väte-reaktionen. Det mest lovande alternativet, för förr eller senare kommer vi till detta, och kol och väte är mycket billiga material.
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 31 maj 2019 13:45
                    0
                    Citat: Shurik70
                    På moderna tokomaks är förutsättningarna REDAN uppnådda då reaktionen ska gå till Helium-3.
                    Men på hela jorden finns det inte så många kärnreaktorer som producerar helium-3 att åtminstone en tokomak skulle fungera kontinuerligt.

                    Nästa år lovade de att bryta på månen.
            2. Eragon
              Eragon 31 maj 2019 07:57
              +5
              Citat: Sparsam
              Roman66 - volymen av vad - vatten för att få plasma? Saken att se är att du måste förstå reaktionen på solen, och kopiera den, och inte skulptera monster från supraledare som inte kan sprida ens en sked vatten i plasma utan att förorena det med just denna plasma! Här ligger poängen i vissa faktorer, som vi antingen inte har studerat till slutet, eller missförstått!

              Kolleger, sluta tjafsa direkt. Kortfattat:
              1. Solen är en okontrollerad termonukleär explosion. Det finns bara mycket väte, så det fortsätter och fortsätter. Och gravitationen tillåter inte denna reservoar av termonukleärt bränsle att spridas.
              2. I TOKOMAKS har den erforderliga temperaturen länge överskridits, och gravitationen, som felaktigt kallas tryck i kommentarerna, har ersatts av ett elektromagnetiskt fält.
              3. Det enda kvarvarande problemet är stabilitet detta elektromagnetiska fält. Absolut stabilitet utan några toleranser +-.
              Kort sagt, långsiktigt kontrollerad termonukleär fusion på modern teknisk grund eller enligt det nuvarande konceptet (tokomaki) är tydligen omöjligt. För forskning (sekunder, millisekunder) - ja, kontinuerligt arbete - nej.
              1. virusig
                virusig 31 maj 2019 09:14
                +5
                I detta ögonblick spelar trycket (det elektromagnetiska fältets täthet) roll, eftersom plasman själv skapar sitt eget fält, som försöker förstöra det yttre. Och du tog inte heller hänsyn till en av de viktiga punkterna - kontakten av termonukleär plasma med väggarna i den inre kammaren, vilket ledde till förstörelsen av den senare, för att inte tala om frågan om att utvinna den genererade energin. Ja, och fusionen kommer att bemästras positivt först när den för varje investerad watt kommer att tas emot (om mitt minne inte fungerar) tre. Och så en positiv energibalans har redan uppnåtts.
                Det är bara ingen som uttalar sig om varför det faktum att häromdagen togs i drift en kärnreaktor på snabbt-långsamma neutroner vid kärnkraftverket i Beloyarsk, med en kapacitet på 800 MEV. Det kan tyckas vara något utöver det vanliga - ännu ett kärnkraftverk, men nej - ett i grunden nytt.
              2. kuroneko
                kuroneko 31 maj 2019 09:36
                +5
                Citat från Eragon
                Solen är en okontrollerad termonukleär explosion.

                Inte en explosion men reaktion. Du kommer bara att ha en explosion i händelse av en ny/supernova.
                http://www.vokrugsveta.ru/quiz/211590/
            3. ultra
              ultra 31 maj 2019 10:04
              +1
              "Supraledare" är inte för att starta reaktionen av TNAS, utan för att skapa ett magnetfält för att hålla denna reaktion i kammaren.
              Citat: Sparsam
              Saken att se är att du måste förstå reaktionen på solen, och kopiera den, och inte skulptera monster från supraledare som inte ens kan bryta ner en sked vatten till plasma,
            4. Letun
              Letun 31 maj 2019 14:51
              +1
              Citat: Sparsam
              Saken att se är att du måste förstå reaktionen på solen, och kopiera den, och inte skulptera monster från supraledare,

              Vilken ljus idé! Kopiera den termonukleära reaktionen från solen på jorden! Börja bygga TOKOMAK med en diameter som är något större än diametern på Månens bana. Nobelpris garanterat skrattar
          2. 210 okv
            210 okv 31 maj 2019 07:53
            +5
            "Positivtänkare" med rosa glasögon, eller kanske EP-medlemmar är minus.. Utan att ens kommentera. Generellt sett är grundforskning säkert viktig.
        2. pru pavel
          pru pavel 31 maj 2019 07:27
          +3
          Allt han sa var rätt.
          I solens centrum når temperaturen 15 miljoner grader, och trycket är 200 miljarder gånger högre än på jordens yta.

          det är mycket svårt att skapa ett sådant tryck på marken, därför följer de vägen för att öka temperaturen.
          En termonukleär reaktion har länge varit lätt att lära sig att få i termonukleära bomber. Problemet är att det inte kan erhållas på ett kontrollerat och kontinuerligt sätt.
        3. KelWin
          KelWin 31 maj 2019 07:43
          +7
          Inte riktigt alla. Solen är en boll och kvarhållandet av plasma där är gravitation. Vi försöker hålla plasmaringen i ett elektromagnetiskt fält, vilket i allmänhet inte fungerar, vid samma ITER visade det sig att plasman fluktuerar, och vad man ska göra med det är inte särskilt klart. Plus ett annat problem med material vid 100k grader. I allmänhet talade Igor Ostretsov entydigt om detta, om du lyssnar eftertänksamt kommer det att bli tydligt varför den svåra vägen valdes, men detta är i energisammanhang. För forskningsändamål är det nödvändigt att göra en fusion, även om den är lång och dyr och svår.
          1. kandidaten
            kandidaten 31 maj 2019 23:11
            0
            sunt förnuft
            Utrymmet ger inget drag
            Isotropi är orsaken
            "Doughnut" är hans död
        4. Ratnik-80
          Ratnik-80 31 maj 2019 09:05
          +1
          Vi lär oss bara använda fusionsavfall, värme och strålningsenergi. Det finns också termonukleär fusion där trycket är avgörande, kollisionen av vätekärnor för att skapa nya grundämnen under normala förhållanden är osannolik, högt tryck i solens inre delar ökar detta sannolikhet tusentals gånger
        5. astepanov
          astepanov 31 maj 2019 12:14
          +5
          Minus – och med all rätt. Du lär dig först hur du skriver utan fel.
          Citat: Sparsam
          kommer att byggas under nästa halvsekel

          Jag kommer att förklara för alla, även om jag inte är fysiker. Ingen kommer att direkt härma förhållandena inuti solen. "Piece of the Sun" på jorden som energikälla kommer att vara värdelös. Vi betraktar: solens integrerade ljusstyrka är 3,8 * 10 ^ 26 W, solens massa är 2 * 10 ^ 30 kg, därför är solens specifika kraft bara 2 * 10 ^ (-4) W / kg , dvs. 0,2 milliwatt per kilogram Bara solens monstruösa massa gör dess strålning så kraftfull. För att bygga ett kraftverk med en termisk effekt på minst 1 MW (1400 hästkrafter) behöver du 5 miljoner ton solmateria! Ja, till och med komprimerad av tryck i miljarder atmosfärer. Det är omöjligt att skapa sådana förutsättningar varken nu eller i framtiden. Slutligen sker helt andra reaktioner i Solen än vad som antas i TOKOMAKS. På solen syntetiseras helium från väte med deltagande av kol som en katalysator ("kolcykel"). TOKOMAKS studerar syntesen av helium från tunga isotoper av väte - deuterium och tritium. Dessutom kommer det att utföras vid lågt tryck, men vid temperaturer som är mycket högre än i mitten av solen. Som ni ser är problemen – både vetenskapliga och tekniska – genom taket. Om de är lösbara, om processen kommer att vara kostnadseffektiv och när – det är inte för oss att bedöma, det här problemet är mer komplicerat än att skapa en vätebomb. Hej, vem här skulle kunna hantera det här problemet? Herr. sparsam?
        6. Fkjydjckfrgh
          Fkjydjckfrgh 31 maj 2019 20:23
          0
          Citat: Sparsam
          Roman 66 - och vad av detta tryck, om i forskning tomacaques ALLA parametrar för solen länge har överskridits, och livslängden för plasma är uttömd i millisekunder ??? Hur dessa "minusoids" gör mig arg! lura Även om detta är en diagnos, vad ska man ta från dem. ..

          Inte alla, men bara temperatur. En sådan densitet av materia (plasma), som äger rum i solens kärna, kan inte upprepas under markförhållanden (på den givna nivån av vetenskap och teknik). Och även då, med tanke på vilken obetydlig procentandel (bråkdelar av en procent) av solens massa som deltar i fusionsreaktionen - "detta är inte våra metoder", kommer hela tillförseln av jordens väte inte att räcka till för några acceptabelt "avgaser" "
      2. Jurkovs
        Jurkovs 31 maj 2019 07:27
        0
        I grund och botten sker den termonukleära reaktionen i kronosfären och i de underliggande skikten. Annars skulle strålningstrycket ha slitit isär stjärnan.
        1. astepanov
          astepanov 31 maj 2019 12:21
          +1
          Citat från Jurkovs
          termonukleär reaktion äger rum i kronosfären

          I kronosfären? I tidens rike? Och hur har du räknat ut det
          Citat från Jurkovs
          Annars skulle strålningstrycket ha slitit isär stjärnan.
          ?
          Det påminner mycket om Tjechovs "Brev till en vetenskapsmans granne": "Jag upptäckte att vår stora eldstrålande mantel solen på påskdagen tidigt på morgonen underhållande och pittoresk leker med mångfärgade färger och gör ett lekfullt intryck. med dess underbara glimt."
          1. Polymer
            Polymer 31 maj 2019 16:32
            +1
            Han menade kromosfären. Men i denna region av solen kunde termonukleära reaktioner redan observeras med ett beväpnat öga, men de observeras inte där.
            Samtidigt är solens struktur, även enligt den officiella versionen, också bara en hypotes, eftersom ... ja, vi känner till och med jordens struktur endast hypotetiskt. Och det finns alltid många hypoteser. Det finns en bland dem, enligt vilken termonukleära reaktioner inte äger rum i kärnan, utan i fotosfären, direkt under vår stjärnas "skorpa". Kärnan är, ska vi säga, en "protongenerator".
            1. astepanov
              astepanov 31 maj 2019 16:46
              +1
              Citat: Polymer
              Samtidigt, strukturen av solen, även enligt den officiella versionen

              Inom vetenskapen finns det inga "officiella" och "inofficiella" versioner, detta är inte ett parlament för dig. Och versionen om termonukleär fusion under kromosfären är löjlig: under kromosfären finns en fotosfär med en temperatur på bara 6 tusen grader - och någon tror att fusion är möjlig under sådana förhållanden och vid lågt tryck? Ta sedan en ljusbåge och kör väte genom den. Låt oss se hur mycket helium du kan få.
              Citat: Polymer
              Kärnan är, låt oss säga, "en generator av protoner
              Varför skapa dem? Har du hört talas om solens kemiska sammansättning? I det, och så halva massan är väte, som joniseras på grund av hög temperatur. Vätejonen är protonen.
              1. Polymer
                Polymer 31 maj 2019 17:00
                0
                Citat från astepanov
                Vätejonen är protonen.

                Verkligen?! försäkra sig
                Citat från astepanov
                Har du hört talas om solens kemiska sammansättning?

                Vi kan tala om den kemiska sammansättningen av endast det översta lagret, som är tillgängligt för spektralanalys. Vad är nästa - du kan bara gissa.
                Om jorden studerades på liknande sätt skulle de komma fram till att den huvudsakligen består av kväve och syre.
                1. astepanov
                  astepanov 31 maj 2019 17:13
                  +1
                  Citat: Polymer
                  Verkligen?!

                  Klarade du skolan? Hör du för första gången att kärnan i en väteatom är en proton och att en vätejon är en bar kärna?
                  Citat: Polymer
                  Vad är nästa - du kan bara gissa.
                  Om jorden studerades på liknande sätt skulle de komma fram till att den huvudsakligen består av kväve och syre.

                  Ja, ja, bara atmosfären är synlig från rymden på jorden. Tror du verkligen det? Och förresten, solen är inte fast, den har intensiv konvektion - har du hört talas om "granulat"? Så det blandas ihop - var frisk, och fotosfärens sammansättning är ganska överensstämmande med genomsnittet för solen som helhet.
                  Citat: Polymer
                  Vad är nästa - du kan bara gissa.
                  Detta kan du bara gissa. Men det finns en sådan vetenskap - astrofysik, och den har sina egna verktyg, teknologier och metoder som gör det möjligt att inte gissa, utan att veta något på ett tillförlitligt sätt.
                  1. Polymer
                    Polymer 31 maj 2019 17:17
                    0
                    Citat från astepanov
                    Klarade du skolan? Hör du för första gången att kärnan i en väteatom är en proton och att en vätejon är en bar kärna?

                    Min reaktion berodde på att du försöker berätta om sedan länge kända saker.
                  2. Polymer
                    Polymer 31 maj 2019 17:23
                    0
                    Jag kommer inte att argumentera, och sa inte att du har fel. Det är bara ibland användbart att titta på ett problem från olika vinklar. Och lösningen är inte alltid på din sida, när den väl har valts.
              2. Polymer
                Polymer 31 maj 2019 17:13
                0
                Citat från astepanov
                under kromosfären är fotosfären med en temperatur på endast 6 tusen grader

                Detta är yttemperaturen. I solens proportioner kan "direkt under jordskorpan" betyda flera tusen kilometer.
                1. astepanov
                  astepanov 31 maj 2019 17:37
                  +1
                  Citat: Polymer
                  "direkt under barken"

                  Vilket skäll pratar du om? Under fotosfären finns kromosfären, mycket tunn, och under den finns den konvektiva zonen. Dess temperatur beror svagt på djupet - på grund av konvektion. Man tror att temperaturen vid den nedre gränsen inte överstiger 2 miljoner grader. Konvektion observeras väl. Tjockleken på den konvektiva zonen når 200 tusen km. Vad ger dig (eller någon annan) anledning att tro att en fusion pågår i denna zon, men inte djupare, där temperaturen och trycket är mycket högre?
                  1. Polymer
                    Polymer 31 maj 2019 17:54
                    0
                    Citat från astepanov
                    Under fotosfären finns kromosfären

                    Faktiskt tvärtom.
                    Citat från astepanov
                    Vad ger dig (eller någon annan) anledning att tro att en fusion pågår i denna zon, men inte djupare, där temperaturen och trycket är mycket högre?

                    Vad ger dig anledning att tro det
                    Citat från astepanov
                    Tjockleken på den konvektiva zonen når 200 tusen km.

                    Jag upprepar ännu en gång: ingen vet säkert solens struktur.
                    Hypotesen som jag uttryckte strider inte mot konvektion. Tvärtom är det en ganska naturlig process. Och granulerna är resultatet av lokal aktivering av termonukleär fusion. Det finns en viss analogi med vulkaner på jorden.
                    1. astepanov
                      astepanov 31 maj 2019 20:18
                      0
                      Citat: Polymer
                      Faktiskt tvärtom.

                      Jag håller med.
                      Citat: Polymer
                      Jag upprepar ännu en gång: ingen vet säkert solens struktur.

                      Fel. I många avseenden är solen mycket stabilare än planeterna - i synnerhet eftersom det inte finns några fasomvandlingar i den, och därför är den relativt lätt att beräkna med hydrodynamiska metoder. Stjärnornas struktur är känd med hyfsad noggrannhet, eftersom teorin gör att man kan beskriva Hertzsprung-Russell-diagrammet känt från observationer, d.v.s. förutsäga hela utvecklingen av en stjärna i dynamik. Teorin gör det möjligt att korrekt beskriva även de sista stadierna av stjärnutvecklingen - och alla dessa vita dvärgar, pulsarer, neutronstjärnor och andra "zoo" existerar faktiskt och beter sig som teorin förutspår. Slutligen motsvarar överflödet av tunga element, deras närvaro i spektra av stjärnor och andra objekt också teorin. Slutligen, om fusionen inte ägde rum i kärnan, utan i solens yttre skal, skulle solen oundvikligen och omedelbart förvandlas till en vit dvärg, eftersom gammastrålningen som förhindrar kollaps skulle försvinna. Och detta kommer oundvikligen att hända - när vätet brinner ut.
                      1. Polymer
                        Polymer 31 maj 2019 21:22
                        0
                        Citat från astepanov
                        Stjärnornas struktur är känd med hyfsad noggrannhet.

                        skrattar Förlåt, kunde inte motstå. Vad vet vi om jordens struktur? Vad är Kola-brunnen, 12 kopek km? Och sedan visade det betydande avvikelser med teorin. Vad kan vi veta om stjärnornas struktur?
                        Citat från astepanov
                        Teorin gör det möjligt att korrekt beskriva även de sista stadierna av stjärnutvecklingen.

                        Vilken period av observation har vi för att bekräfta eller motbevisa dessa teorier? I själva verket kan vi bara säga att vi vet att vi nästan ingenting vet. Vi har bara kunnat penetrera vår egen planet på ynka 12 km, och vi kan inte ens komma nära vår stjärna än... det är farligt, bekräftar Ikaros. wink
                        Men å andra sidan kan vi bygga hypoteser (jag vill inte ens kalla det teorier). Och det finns alltid fler hypoteser än en.
                        Varför behöver vi allt detta? Stjärnornas och planeternas struktur kan ge nyckeln till att förstå materiens struktur i allmänhet. För detta byggs för övrigt TOKAMAKS och andra kolliderar. Genom att känna till materiens struktur kommer mänskligheten att kunna utveckla en ny högeffektiv energiomvandlare - detta är målet som driver forskarna.
                        I den här riktningen kan man inte längre tro på en kontrollerad termonukleär fusion utan snarare kommer det att vara något fundamentalt nytt. Och då har just denna sammansmältning redan under medeltiden förvandlats till en slags visa sten, som alla letade efter och letade efter, men de hittade den aldrig.
                        Och jag skulle ännu inte kategoriskt förkasta alternativa hypoteser.
                      2. astepanov
                        astepanov 31 maj 2019 22:24
                        0
                        Citat: Polymer
                        I själva verket kan vi bara säga att vi vet att vi nästan ingenting vet.

                        Projicera inte din egen okunnighet på alla. Och läs vad Herrtzshprung-Russell-diagrammet är.
                        Citat: Polymer
                        Och jag skulle ännu inte kategoriskt förkasta alternativa hypoteser.
                        Så förkasta det inte. Det finns gott om sådana alternativ - älskare av gravitationsmössor, varpmotorer, flygande tefat, experter i världens eter och andra excentriker. Alla är monstruöst okunniga, när det kommer till kritan visar det sig att de är Coulombs lag, och han vet inte - men de klättrar med läror.
                        Diskussionen är över.
    2. Ka-52
      Ka-52 31 maj 2019 07:27
      0
      temperaturen i solens kärna - 15 miljoner. grader.
    3. BlackMokona
      BlackMokona 31 maj 2019 08:37
      0
      En fusionsreaktor byggs nu i Frankrike i mer än ett år, ITER-projektet
  2. Samma LYOKHA
    Samma LYOKHA 31 maj 2019 07:16
    +1
    Grundläggande vetenskap är grunden för mänsklighetens alla tekniska framsteg ... det är synd att vårt land i detta område har dragit tillbaka till en sekundär roll ... ljusa forskare från sovjettiden lämnar, och det finns inte tillräckligt med nya ryska forskare med ett världsnamn och nya idéer.
    Anglosaxarna råder ... de flesta vetenskapliga tidskrifter och tv-program är mestadels anglosaxiska ... oavsett hur vår vetenskap är helt böjd. vad
    1. sparsam
      sparsam 31 maj 2019 07:25
      +1
      Samma Lech - våra forskare lyfter vetenskap runt om i världen! Först nu hemma i Ryssland, av någon anledning vill de inte skapa förutsättningar för arbete! För vetenskap är i myndigheternas uppfattning inte en lönsam investering av pengar. ..
      1. Samma LYOKHA
        Samma LYOKHA 31 maj 2019 07:29
        +4
        För vetenskap är i myndigheternas uppfattning inte en lönsam investering av pengar. ..

        På lång sikt är vetenskapen mycket lönsam och enorma vinster kan göras på resultaten av dess aktiviteter ... ett periodiskt system är värt något ... för dess användning kan du få stora pengar från hela världen ... men vi har inte en andra Mendeleev, och om det finns kommer han snabbt att lockas utomlands ... eller så kan de helt enkelt dödas, som den israeliska specialtjänsten gjorde med iranska kärnfysiker ... den moderna världen är grym i detta avseende .
        Våra kapitalister lever en dag, deras främsta uppgift är att slita av folket så snabbt som möjligt och göra en omedelbar vinst ... titta på Gref ... titta på Fridman, ägaren till Alfa Bank ... denna skalbagge gjorde en förmögenhet i Ryssland och överför nu hela sitt kapital till England ... nu behöver han inte Ryssland ... dåligt ... mycket dåligt ... vår regerings verksamhet i detta avseende, jag lägger en fet insats ... medelmåttighet i ekonomin ... Jag är rädd för vetenskapen i Ryssland under en sådan regering.
        1. pru pavel
          pru pavel 31 maj 2019 07:45
          -2
          för att använda Pythagorean-bordet kan du riva ännu mer pengar. Den används ännu oftare. I teorin borde Grekland redan vara det rikaste landet i en tabell över Pythagoras. Ja, och för användningen av den kyrilliska skriften som utvecklats av grekerna, bör den också få höga betalningar. Och romarna för uppfinningen av latinsk skrift i allmänhet borde bli rika.
      2. Narak-zempo
        Narak-zempo 31 maj 2019 07:49
        -2
        Citat: Sparsam
        Samma Lech - våra forskare lyfter vetenskap runt om i världen! Först nu hemma i Ryssland, av någon anledning vill de inte skapa förutsättningar för arbete! För vetenskap är i myndigheternas uppfattning inte en lönsam investering av pengar. ..

        Vilka andra förutsättningar behöver de? Köra in i sharags?
      3. 210 okv
        210 okv 31 maj 2019 07:51
        0
        Den första installationen på tjugo år? Ja, tänk på mer än trettio ...
    2. NordUral
      NordUral 31 maj 2019 08:24
      +4
      Med dessa – allt kommer att böjas, systemet måste ändras till ett socialistiskt.
      1. Vadim237
        Vadim237 31 maj 2019 10:58
        0
        Var redan - kollapsade.
        1. NordUral
          NordUral 31 maj 2019 11:01
          +1
          Snarare kollapsade, och med all flit.
          1. Vadim237
            Vadim237 31 maj 2019 11:32
            0
            Ja, de förstörde det - allt tillsammans, genom sina handlingar eller passivitet.
            1. NordUral
              NordUral 31 maj 2019 18:21
              0
              Jag håller med, Vadim, de var också glada över förändringarna. Sedan lurade de oss hårt.
  3. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 31 maj 2019 07:46
    +2
    Vi kommer att ha en kontrollerad termonukleär!! Kommer vara! Och förhoppningsvis i vår livstid!
    1. 210 okv
      210 okv 31 maj 2019 08:06
      +2
      Det finns redan .. Cirka sextio år gammal. En annan sak är att denna process är mycket kortlivad. Och i vår livstid? hi
      1. serg.shishkov2015
        serg.shishkov2015 31 maj 2019 08:17
        +1
        Lite tidigt!
  4. Grå bror
    Grå bror 31 maj 2019 08:18
    +1
    Jag kallar Gridasov till ämnet)))
    1. KelWin
      KelWin 31 maj 2019 08:43
      +2
      Du behöver det inte) Han kommer att fläta så mycket att du inte kan klara dig utan en halv liter skrattar
  5. vadimtt
    vadimtt 31 maj 2019 10:02
    0
    Mer detaljerat om vad vi pratar om - https://tnenergy.livejournal.com/98304.html