Militär granskning

USA reagerar på Irans uttalande om den nedskjutna amerikanska RQ-4 Global Hawk

53
Det iranska kommandot rapporterar att under de senaste veckorna har aktiviteten hos amerikanska spaningsdrönare nära landets gränser ökat avsevärt. Islamic Revolutionary Guard Corps cirkulerar ett uttalande från kommandot om att en av USA:s UAV:er korsade Irans luftgräns. Som ett resultat drabbades den av luftvärnssystem.


USA reagerar på Irans uttalande om den nedskjutna amerikanska RQ-4 Global Hawk


Som ett resultat av denna attack sköts drönaren ner. Enligt vissa rapporter talar vi om RQ-4 Global Hawk UAV. Detta är en strategisk spaningsdrönare, som är i tjänst med både USA och Australien. Dessutom används RQ-4 Global Hawk av det amerikanska flygvapnet och flottan.

Filmerna från attacken på drönaren och bilden av vraket publiceras inte.

Det amerikanska kommandot svarade på Irans uttalanden om den nedskjutna UAV:en. Det publicerade materialet säger att "det inte fanns en enda amerikansk drönare i Irans luftrum."

Minns att USA tidigare använde en drönare och en helikopter för att filma från luften vad som händer nära sidorna av de japanska och norska tankfartygen i Omanbukten. Som ett resultat publicerades bilder från skottlossningen, varefter USA uppgav att representanter för IRGC "tog bort en oexploderad magnetmina för att täcka deras spår". Teheran kallade explosionerna på tankfartyg en provokation av CIA och Mossad.

Samtidigt fortsätter experter att undra: om Iran plötsligt verkligen bestämde sig för att spränga tankfartygen, varför placerades då minorna ovanför vattenlinjen?
53 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. odödlig
    odödlig 20 juni 2019 07:59
    +2
    Det enda som återstår för amerikanerna är att förneka. I grund och botten är det en provokation.
    1. JOHANNESÖRT
      JOHANNESÖRT 20 juni 2019 08:02
      +1
      Vraket kommer att presenteras - det kommer att vara omöjligt att förneka! Irans drag ... Jag skulle väldigt gärna vilja se hur de, som svar på deras ord, torkar näsan på madrassöverdrag!
      1. mojohed2012
        mojohed2012 20 juni 2019 11:32
        +2
        Eftersom Iran, med sina luftförsvarssystem, inte var först med att skjuta ner USA, borde inte Pentagon tänka på det faktum att USA:s tekniska fördel på den militära sfären oåterkalleligt har gått förlorad, har tredje världens länder möjligheten att skjuta ner dyra sådana som köpts med amerikanska skattebetalarnas pengar.
    2. Sith Herre
      Sith Herre 20 juni 2019 08:35
      +6
      IRGC försåg media med ett sådant foto.
      1. odödlig
        odödlig 20 juni 2019 08:42
        +3
        Ja, det kan vara vad som helst. vad I vår skog i förorten lämnar semesterfirare ungefär sådana bränder.
      2. Peter tsar
        Peter tsar 20 juni 2019 08:47
        +4
        Photoboyan, för minst ett år sedan.
        Troligtvis är detta en israelisk UAV som kraschade i Libanon i mars 2018.
        1. Och
          Och 20 juni 2019 09:35
          0
          Ja, en enkel sökning på yandeh-bilden ger förra årets nyheter om en israelisk UAV i Libanon.
          Men nu finns det nyheter på Reuters att en amerikansk tjänsteman (på villkor av anonymitet) bekräftade att Iran sköt ner en MQ-4 triton i vattnet i Hormuzsundet
          1. AdTskiPaPa
            AdTskiPaPa 20 juni 2019 10:32
            0
            Iran sköt ner MQ-4 triton i vattnet i Hormuzsundet
            tunga skrattar försäkra sig hi
            Jag förstår att de hade bråttom att avsluta prenumerationen på kommentarer men det låter kraftfullt.
            Jag föreställer mig att HAN satte sig för att vila en minut och hans R-r-tid!!
            1. Och
              Och 20 juni 2019 10:52
              0
              "ovanför vattnet" förstås, min skränande. hi
          2. mojohed2012
            mojohed2012 20 juni 2019 11:34
            0
            Tydligen träffades inte den amerikanska drönaren av en missil, utan föll på grund av ett fågelangrepp. Dessutom hade denna fågel strålkraft och kännetecknades av en metallisk fjäderbeläggning. Men definitivt inte Iran...
            1. Och
              Och 20 juni 2019 14:07
              0
              Ja, fåglar i det området är generellt farliga, de kan också använda elektronisk krigföring, om helt plötsligt någon UAV hindrar dem från att häcka eller flyger in i deras livsmiljöer.
      3. Rzzz
        Rzzz 20 juni 2019 08:53
        +4
        Detta liknar minst vraket av ett flygplan som sköts ner av en stor missil på en höjd av 20 km.
      4. enkel
        enkel 20 juni 2019 08:54
        +2
        Hjulstödet är definitivt inte från RQ-4.
    3. astepanov
      astepanov 20 juni 2019 08:43
      0
      De och Powers förnekade först allt: nej, är det möjligt - Schaub över Ural! Så fort de sköt ner slutade de genast att flyga.
      1. Kapten Pushkin
        Kapten Pushkin 20 juni 2019 11:17
        -1
        Citat från astepanov
        De och Powers förnekade först allt: nej, är det möjligt - Schaub över Ural! Så fort de sköt ner slutade de genast att flyga.

        Det mest beklagliga i berättelsen med Powers är att denna U-2-flygning över Sovjetunionen var planerad som den sista, det var uppenbart att de förr eller senare skulle skjutas ner. Under en tid visste amerikanerna inte om piloten levde eller inte. Våra diplomater gav dem en hint om att de säger att det hände av en slump, förlåt, vi kommer inte att göra det igen. Men när några av våra diplomater i Sverige tjatade till svenskarna att piloten levde insåg Eisenhower att han trasslat till, vägrade be om ursäkt och sa att vi skulle flyga och flyga.
        Således stördes det redan förberedda historiska mötet mellan Eisenhower och Chrusjtjov, där åtgärder planerades för att normalisera relationerna mellan USA och Sovjetunionen, mellan öst och väst som helhet.
        1. vlad baria
          vlad baria 20 juni 2019 12:18
          +1
          Kom du på det själv, eller var det någon som sa till dig? Jag ser bra ut som historiker!
          1. Fkjydjckfrgh
            Fkjydjckfrgh 20 juni 2019 13:36
            0
            Citat från vlad baria
            Kom du på det själv, eller var det någon som sa till dig? Jag ser bra ut som historiker!

            Igor Prokopenko, intriger, utredningar.
          2. Kapten Pushkin
            Kapten Pushkin 21 juni 2019 10:16
            -1
            Citat från vlad baria
            Kom du på det själv, eller var det någon som sa till dig? Jag ser bra ut som historiker!

            Jag lever länge, jag läser mycket. Och det är inte skadligt för dig att först leta efter material om ämnet, läsa, tänka och sedan uttrycka din åsikt. Och inte tvärtom.
            1. vlad baria
              vlad baria 27 juni 2019 12:36
              -1
              Och vilka diplomater, vilken hint, vem fick???!!! Läs förmodligen I. Prokopenko !!!
              1. Kapten Pushkin
                Kapten Pushkin 28 juni 2019 16:38
                0
                Berättelsen om Powers flykt och konsekvenserna beskrevs i detalj redan under Sovjetunionens dagar, när denne Prokopenko gick under bordet till fots. Information havet skulle det finnas en önskan om att bekanta sig.
        2. astepanov
          astepanov 20 juni 2019 12:21
          +1
          Citat: Kapten Pushkin
          Det mest olyckliga med Powers är att denna U-2-flygning över Sovjetunionen planerades som den sista

          Citat: Kapten Pushkin
          det redan förberedda historiska mötet mellan Eisenhower och Chrusjtjov, där åtgärder planerades för att normalisera relationerna mellan USA och Sovjetunionen, mellan öst och väst som helhet, stördes.

          Tror du själv på det? Före Powers fanns det massor av flygningar, och varför skulle amerikanerna sluta flyga, ha många baser runt Sovjetunionen och förbli ostraffade? Endast ett slag i ansiktet kan stoppa en översittare. Endast utvecklingen av luftförsvaret i Sovjetunionen stoppade flygningar, och USA:s krig mot Sovjetunionen, och nu Ryssland, var och finns kvar. Du kan göra dig själv respekterad genom att ha och visa styrka, du kan sprida dig under USA, som många har gjort – det finns ingen tredje väg.
          1. S-Kerrigan
            S-Kerrigan 21 juni 2019 05:56
            0
            Tja, faktiskt SR71 var på väg. Och annan spaningsutrustning hade han redan nedlagd. Och han behövde inte flyga "över målet" - han "såg åt sidan." Så att säga föregångaren till moderna spaningsflygplan.
            1. Kapten Pushkin
              Kapten Pushkin 21 juni 2019 10:13
              0
              Citat från S-Kerrigan
              Tja, faktiskt SR71 var på väg. Och annan spaningsutrustning hade han redan nedlagd. Och han behövde inte flyga "över målet" - han "såg åt sidan." Så att säga föregångaren till moderna spaningsflygplan.

              Faktum är att modifieringar av U-2 fortsatte att flyga (inte över Sovjetunionen) även efter att SR-71 äntligen "landade".
              1. S-Kerrigan
                S-Kerrigan 24 juni 2019 06:09
                0
                U2 är som F16 och F35 - olika kostnad för mantimmar. Och om du flyger över papuanerna, som du inte har möjlighet att få, så kanske du borde göra det mer ekonomiskt?

                Idag har funktionaliteten hos SR71 berörts av alla typer av AWACS med en uppsättning "elektronisk spaning".
          2. Kapten Pushkin
            Kapten Pushkin 21 juni 2019 10:47
            0
            Citat från astepanov
            Citat: Kapten Pushkin
            det redan förberedda historiska mötet mellan Eisenhower och Chrusjtjov, där åtgärder planerades för att normalisera relationerna mellan USA och Sovjetunionen, mellan öst och väst som helhet, stördes.

            Tror du själv på det? Före Powers fanns det massor av flygningar, och varför skulle amerikanerna sluta flyga, ha många baser runt Sovjetunionen och förbli ostraffade?

            "Förre amerikanska flygvapnets överste F. Prouty påpekar direkt att Eisenhower före mötet (med Chrusjtjov) i Paris förbjöd alla U-2-flygningar över socialistiska länder. "Presidentens order kränktes", konstaterar detta vittne. "Någon rubba mötet på toppen"
            Eisenhower sa redan i februari 1960 till underrättelsenämnden: "Om ett av spaningsflygplanen går förlorat medan vi är upptagna med att förhandla, kan jag därmed bli berövad möjligheten att vidta valbara åtgärder." CIA noterade detta.
            Naturligtvis, i framtiden, när de hamnade i trubbel, hade herr president inget annat val än att förklara att allt var precis som planerat

            Varför förbjuden? Eftersom USA kände till luftförsvarssystemen S-25 och (särskilt) S-75 som antagits för tjänst, samt Su-9 interceptor, som kan "få" U-2
    4. Valery Valery
      Valery Valery 20 juni 2019 08:48
      0
      Om Iran sköt ner Global Hawk, respekt för honom! Jag skulle vilja ha detaljer.
      1. brr1
        brr1 20 juni 2019 10:15
        +2
        Citat: Valery Valery
        Om Iran sköt ner Global Hawk, respekt för honom! Jag skulle vilja ha detaljer.

        Och bättre än insidan
  2. bergsskytt
    bergsskytt 20 juni 2019 08:04
    0
    Vi måste hitta vraket och presentera det! Eller ramlade i havet?
    Tja, att erkänna dina fel är inte amerikanskt. De borde vara "först" i alla fall!
    1. Sith Herre
      Sith Herre 20 juni 2019 08:35
      +1
      Lade upp en bild ovan.
  3. Shuttle
    Shuttle 20 juni 2019 08:07
    +5
    "Det fanns inte en enda amerikansk drönare i iranskt luftrum."
    Det var det naturligtvis inte. 4 sekunder innan missilen träffade överlämnades han som vanligt som humanitär hjälp till någon barmaley. Därför var han inte amerikansk vid tidpunkten för nedskjutningen. Det stämmer, ja!
  4. rocket757
    rocket757 20 juni 2019 08:12
    +3
    Boom gissa eller vänta på bekräftelse?
    En sådan drönare. saken är stor, vraket borde vara .... förutom att det inte visste var det drunknade.
  5. Out
    Out 20 juni 2019 08:15
    +2
    Varför ställer ingen den viktigaste frågan - varför skulle Iran behöva spränga tankfartyg? Av gammal vana?
    1. Sergey Sergeev_4
      Sergey Sergeev_4 20 juni 2019 08:35
      -5
      Jo, de lovade att stoppa kommunikationen i sundet. När det gäller drönaren tror jag att 90% ljuger.
      1. ultra
        ultra 20 juni 2019 10:50
        +1
        Tja, vem ljög? skrattar
      2. Out
        Out 20 juni 2019 11:17
        0
        Jag tror att detta inte behöver spränga fartyg i hemlighet.
    2. mojohed2012
      mojohed2012 20 juni 2019 11:40
      0
      Iran behövde detta för att ge USA skäl för anklagelser och bli ett mål för Natos missilattacker och införandet av nya sanktioner. Att avfolka Iran och bryta kärnkraftsavtalet med EU.
    3. Shuttle
      Shuttle 20 juni 2019 14:25
      +1
      Citat från: Out
      Varför ställer ingen den viktigaste frågan - varför skulle Iran behöva spränga tankfartyg? Av gammal vana?

      Jo, ja, och varför iranierna är så dumma att minorna fixades ovanför vattenlinjen – på något sätt är ingen heller intresserad.
      Huvudsaken är att de piska in ballistiska missiler, men de kan inte riktigt skada ett tankfartyg med en mina sex gånger i rad - en paradox!
  6. vitinka
    vitinka 20 juni 2019 08:17
    -3
    220.000.000 Dešovka.... skrattar
    1. ultra
      ultra 20 juni 2019 10:50
      0
      Är du säker? Tänk om du tänker på det? skrattar
  7. taiga2018
    taiga2018 20 juni 2019 08:37
    +4
    USA arbetar efter principen: "inte en enda månad utan hot mot ett annat land", i maj var det Venezuela, i juni Iran ... det skulle vara intressant att titta på detta diagram, vilket land som är där i juli.. .
    1. mojohed2012
      mojohed2012 20 juni 2019 11:42
      0
      Vad oroar du dig för. Amerikanska soldater står precis vid våra västra gränser i Polen och Baltikum. Var ska man annars hota. De är redo. Hoppflygfälten har reparerats och är redo för överföring av utrustning och vapen till gränsområdena. I händelse av en provokation av ett krig i Europa med Ryska federationen finns det styrkor att ockupera territoriet eller gå in inom våra gränser.
      1. Fkjydjckfrgh
        Fkjydjckfrgh 20 juni 2019 13:43
        0
        Citat från mojohed2012
        Vad oroar du dig för. Amerikanska soldater står precis vid våra västra gränser i Polen och Baltikum. Var ska man annars hota. De är redo. Hoppflygfälten har reparerats och är redo för överföring av utrustning och vapen till gränsområdena. I händelse av en provokation av ett krig i Europa med Ryska federationen finns det styrkor att ockupera territoriet eller gå in inom våra gränser.

        Och vad? Blöder de? Inte den 41:a, med moderna typer av vapen, kan du skjuta från Kamchatka längs de västra gränserna
  8. Graz
    Graz 20 juni 2019 08:43
    0
    Jag tror att amerikanska drönare flyger över Iran, de berättade sanningen om detta, men de ljög med största sannolikhet om att de sköt ner
    1. KCA
      KCA 20 juni 2019 09:07
      +1
      RQ-170 landades på något sätt i Iran, även om det var superduper stealth, och sedan gjorde de på något sätt en kopia av den och lärde den att flyga
  9. Terenin
    Terenin 20 juni 2019 09:04
    0
    . Samtidigt fortsätter experter att undra: om Iran plötsligt verkligen bestämde sig för att spränga tankfartygen, varför placerades då minorna ovanför vattenlinjen?

    Uppenbarligen efter begäran från de amerikanska operatörerna som filmade från en drönare blinkade
    Den första tagningen - även fartygen är svåra att se, och efter begäran är till och med skalan på centimeterlinjalen tydligt synlig. Tja, madrasser är bedragare, de "böjer sig mot kylan."
  10. wt100
    wt100 20 juni 2019 09:04
    +1
    Det verkar som att det fortfarande fanns en UAV. Han flög till iranierna, under några sekunder, för att kontrollera sina nerver, sköts ner och föll utanför Iran (mest troligt i havet).
    För amerikanerna säger inte direkt att de inte sköt ner någonting, men de vet också att iranierna inte kommer att kunna bevisa den kraschade UAV:en.
    "Det amerikanska kommandot reagerade på Irans uttalanden om den nedskjutna UAV:en. Det publicerade materialet säger att "det inte fanns en enda amerikansk drönare i iranskt luftrum."
  11. Och
    Och 20 juni 2019 09:23
    0
    Det är möjligt att bekräfta att UAV:en var och sköts ner endast med hjälp av vraket. Så om höken verkligen sänktes till marken, skulle IRGC vara bättre att presentera vraket för att vara säker. När det gäller amerikanerna bekräftade de indirekt händelsen. Det stod trots allt bara att det inte fanns några amerikanska UAV över Irans territorium, och inte bara att den inte sköts ner. Höken kan lagligen tillhöra till exempel Tyskland, NATO eller till och med Australien.
  12. K-50
    K-50 20 juni 2019 09:23
    -1
    Det amerikanska kommandot svarade på Irans uttalanden om den nedskjutna UAV:en. Det publicerade materialet säger att "det inte fanns en enda amerikansk drönare i Irans luftrum."

    Och när blev pin dos nicks igenkända? försäkra sig
    Sedan kommer de efter ett par veckor att viska att "av tekniska skäl var det förlorat...", men så det direkt, ja, nej.
    Randiga vapen är bäst!!! Kompis lol skrattar
  13. skallig
    skallig 20 juni 2019 09:36
    0
    Vem skulle tvivla på att för USA är provokation en vanlig sak, men de har inget heligt.
  14. innan
    innan 20 juni 2019 10:34
    0
    Iranska luftvärnsskytte – med ett initiativ!
    Och så att kränkaren av det iranska luftrummet alltid hittar sin missil.
  15. Genofond
    Genofond 20 juni 2019 10:39
    -2
    Minus ett ! Bravo iranier!
  16. Vasily 199
    Vasily 199 20 juni 2019 11:54
    +1
    Citat: Lord of the Sith
    Lade upp en bild ovan.

    falsk
  17. svit55
    svit55 20 juni 2019 19:42
    0
    Två frågor. Först till Iran: nedskjuten - visa.
    Andra: Hur många RQ-4 Global Hawk har du? Och där de är baserade borde det finnas lika många av dem som det fanns tidigare. Du kan inte gömma dig för intelligens.