Militär granskning

Namnet egenskaperna hos den lätta stridsmodulen "Narcissus"

31
Hållaren "Högprecisionskomplex" under forumet "Army-2019" presenterade stridsmodulen "Narcissus". Detta är en lätt stridsinstallation, som fjärrstyrs.




Vissa egenskaper hos BM "Narcissus" är namngivna. Den är utrustad med en 12 mm Kord-kulspruta och ett optiskt-elektroniskt riktsystem. Installationen har förmågan att skjuta både mot mark- och luftmål.

En viktig detalj: stridsmodulen Narcissus upptäcker och känner inte bara igen mål på ett avstånd på upp till 10 km, utan eskorterar dem också.
Från meddelandet från Rostecs presstjänst:

Ett utmärkande drag hos Narcissus från de flesta liknande installationer är närvaron av ett flerkanaligt sikte med en oberoende siktlinje. Denna designlösning gjorde det möjligt att öka noggrannheten i elden, även på resande fot, och gjorde det också möjligt att träffa små luftmål på ett avstånd av upp till 1500 meter.

Hanteringen av Narcissus är helt digitaliserad, vilket, som tillverkaren noterar, säkerställer dess höga kvalitet. Digital teknik gör det möjligt att komplettera funktionaliteten hos stridsmodulen med olika sensorer, inklusive topografiska, meteorologiska och andra.



"Narcissus" kan installeras på olika typer av arméfordon, inklusive spaning och patrull. Kontrollen utförs av operatören, som ser bilden av den taktiska kartan på en speciell monitor. Eld från "Korda" öppnas genom att trycka på en knapp på kontrollpanelen.
Använda bilder:
Rostec
31 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vem varför
    Vem varför 25 juni 2019 15:18
    0
    Layouten, IMHO, är mycket misslyckad - mycket lågt skydd mot fragment och till och med från "skytten".
    1. Popuas
      Popuas 25 juni 2019 16:13
      -3
      Sätt den på en häst, från jakten kommer den att skjuta tillbaka skrattarTja, i allmänhet, vilket gevär skjuter i 10 km !? ja
      1. Svart prickskytt
        Svart prickskytt 25 juni 2019 16:20
        +3
        10 km är detektionsradien, möjligheten att träffa upp till 1,5 km. hi
        1. Popuas
          Popuas 25 juni 2019 16:27
          -3
          Jag ställde en fråga ovan i nyheterna om köp av tigrar av Tashkent, det finns den här modulen på bilden! Frågan är varför det är omöjligt att förena till exempel detektionsområdet med pistolens dödliga kraftområde på denna modul! När allt kommer omkring är det inte vettigt att hitta, till exempel, en vagn med jihadister, och sedan komma nära den i 1.5 km, de har det, de kommer att krossa den åt helvete ... hi
          1. Svart prickskytt
            Svart prickskytt 25 juni 2019 16:34
            0
            Varför en sådan sammanslagning? Jag hittade den och håller den under pistolhot, varför närma mig vagnen i 1,5 km? RPG-7 har inte avbrutits ännu.
          2. artefakt
            artefakt 25 juni 2019 16:46
            -1
            Citat: Popuas
            Jag ställde en fråga ovan i nyheterna om köp av tigrar av Tashkent, det finns den här modulen på bilden! Frågan är varför det är omöjligt att förena till exempel detektionsområdet med pistolens dödliga kraftområde på denna modul! När allt kommer omkring är det inte vettigt att hitta, till exempel, en vagn med jihadister, och sedan komma nära den i 1.5 km, de har det, de kommer att krossa den åt helvete ... hi

            vilken kaliber tänker du sätta på modulen, vad skulle den slå för 10 km? 57 mm? då blir det ingen lättviktsmodul.
        2. Jaha
          Jaha 25 juni 2019 16:31
          0
          han menade att man inte köper en radar med fasad array för att slå en mygga. 10 km är överflödiga.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. Svart prickskytt
            Svart prickskytt 25 juni 2019 16:42
            0
            Kanske räcker inte "pistolen" till radarn? Varför är BTR / BMP 22 / 30 mm autokanon dålig? Tiger-2 kommer att dra den. hi
          3. artefakt
            artefakt 25 juni 2019 16:50
            +5
            Citat från yehat
            han menade att man inte köper en radar med fasad array för att slå en mygga. 10 km är överflödiga.

            det är konstigt på något sätt att vägra möjligheten att se lite längre ...
            1. Popuas
              Popuas 25 juni 2019 18:03
              -1
              Ja, jag förstår, men ät inte skrattar och komma närmare wink Jag kan se med mina ögon varsat
          4. lucul
            lucul 25 juni 2019 17:27
            +3
            han menade att man inte köper en radar med fasad array för att slå en mygga. 10 km är överflödiga.

            Idealisk, inte överflödig.
            Glad för designerna - guldkalven har ännu inte slukt alla.
    2. Archon
      Archon 25 juni 2019 18:33
      0
      Tja, utvecklarna borde förklara saker, orsakerna till den eller den tekniska lösningen. vi kan bara gissa.
  2. sparsam
    sparsam 25 juni 2019 15:20
    +2
    Rent min åsikt - det skulle vara bättre om de satte en Kovrov Vladimirov-KPV-kulspruta på den! Men detta är bara min åsikt!
    1. Svart prickskytt
      Svart prickskytt 25 juni 2019 16:11
      0
      hi och varför passade inte BTR / BMP 22/30 mm pistolen dig?
      1. Grigory_45
        Grigory_45 25 juni 2019 16:41
        +3
        Vad är avkastningen på trettio? Flera ton. Och själv väger hon mycket mer än ett maskingevär. Allt annat ska vara - och vägledningskörningen, och vagnen, och .. I allmänhet en helt annan viktkategori
    2. Grigory_45
      Grigory_45 25 juni 2019 16:40
      +5
      Citat: Sparsam
      det vore bättre om de satte en Kovrov Vladimirov-KPV-kulspruta på honom!

      KPVT - en övervuxen maskingevär och en för tidig kanon. Antingen en 12,7 maskingevär eller en liten kaliber pistol. I det första fallet har vi en mer eller mindre anständig BC, låg massa och rekyl, vilket är viktigt för ljusbärare av denna modul

      En bra sak är att de inte höll RMB. Det vore rent skräp...
      Även om du sätter GSHG, så kanske, kanske ...
    3. artefakt
      artefakt 25 juni 2019 16:57
      0
      Citat: Sparsam
      Rent min åsikt - det skulle vara bättre om de satte en Kovrov Vladimirov-KPV-kulspruta på den! Men detta är bara min åsikt!

      Skjutavstånd mot luftmål, m
      1500.0
      Effektiv eldning, m
      1600.0
      Max laddflygning, m
      7000.0
      Kroppsvikt / med vagn / ammunitionslåda, kg
      45.7/161.5/9.5 plus ammunitionsvikt
      för pansarvagnar duger det, men för lätta pansarbilar finns det redan en påtaglig last
  3. APASUS
    APASUS 25 juni 2019 15:27
    +4
    Som om alla möjliga obebodda moduler föll ut ur ett ymnighetshorn, men det verkar som att detta är fullständig amatöraktivitet.Det finns ingen order från Moskva-regionen, det finns inga krav, och deras vidare öde blir bara inte tydligare av detta.
  4. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 25 juni 2019 15:32
    0
    Om han kan skjuta ner drönare så är det en mycket användbar sak.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 juni 2019 16:34
      +2
      Citat: Pashhenko Nikolay
      Om han kan skjuta ner drönare så är det en mycket användbar sak.

      maskingevärseld mot drönare är ineffektivt och kräver en enorm mängd ammunition
  5. FeoFUN
    FeoFUN 25 juni 2019 15:34
    -2
    Inte CROWS, naturligtvis, men det kommer att göra.
  6. Donald72
    Donald72 25 juni 2019 16:11
    +1
    Jag tror att om du bokar eller sätter en checkpoint så kommer vikten att öka rejält. För lätt utrustning som en tiger kan det bli kritiskt.
  7. Dikson
    Dikson 25 juni 2019 16:18
    +4
    tydligen - det finns ingen stabilisering av stammen där. kör på tre växlar och två motorer.. Jag undrar hur effektiv siktning blir när modulen ligger i avvikelser längs axlarna? Bilarna är trots allt inte helt plana, vägarna igen, raviner, gupp och hjulspår .. handtagen på kontrollpanelen väcker också tvivel .. - man kan inte ta tag i dem helt med fingrarna, det finns inga korrugeringar på dem , händer kan glida av .. speciellt när man kör .. under höger tumme, som jag förstår det, joysticken för att svänga och lyfta, under vänster - skjutknapparna? Var är det idiotsäkra? De kunde göra en avtryckare med ett fällbart fäste med ett lås .. igen, hade du inte tålamod att gömma kabeln under frontskärmen på modulen? Varför drog de trådarna ovanifrån, så att de skulle slitas av av den första rikoschetten eller ett herrelöst fragment?
    1. Popuas
      Popuas 25 juni 2019 16:29
      -2
      Som alltid förblindad från det som var sorgligt
      1. Dikson
        Dikson 25 juni 2019 16:44
        +3
        Ja, jag håller med .. det var omöjligt att åtminstone rikta in alla element och block horisontellt? och montera på en bärarpanel? varför en central bärare av sådan storlek med tomma hörn, bilder på playboytjejer att sticka? Det går att göra en tredjedel mindre .. Rått kött i allmänhet ..
  8. Donald72
    Donald72 25 juni 2019 16:30
    +1
    Elektroniska gyroskop är nu mycket kompakta. Så allt beror på kraften hos mjukvara och elmotorer. Utdragen eller inte. Även om samma milsteg rör sig. Och kablarna kan vara dolda.
  9. Jaha
    Jaha 25 juni 2019 16:46
    0
    Citat från APAS
    känslan av att detta är en fullständig självaktivitet

    dina känslor sviker dig. försvarsindustrin fungerar bara i förväg.
  10. farbrorSasha_027
    farbrorSasha_027 25 juni 2019 17:43
    +1
    Konnässörer! 1,5 km är i en vinkel på 45 grader och över. Mindre vinkel, mekanik för 2 km, med optik, djärvt kasta ytterligare 500m, och i bergen kan du till och med 1000m. 1500m i bergen nåddes lätt med PKM, men spridningen är för stor från händerna, BP går för att träffa ett enda mål (20-40 omgångar).
    Det är vad de fastnat förgäves så det är ett moln. Den uppfanns av "fienden" -)) Dess skjuträckvidd är upp till 300m, kort sagt, du kan bara dölja fienden från dig själv med rök -)) "vi simmade". Men de skulpterar den på allt som har rustningar.
    Det är där besparingarna i pengar och metall skulle vara, men vem, när från formgivarna lyssnade på soldaterna -)) Den sista var Kalashnikov eftersom han själv var soldat, och så det är därför de inte kan komma på något bättre än -))
    1. Xscorpion
      Xscorpion 25 juni 2019 18:43
      0
      Dvs du simmade, simmade, men du fick ändå inte reda på vad Molnet var till för?))) Du simmade tydligen inte som du skulle eller inte där)) Rökskärmens uppgift är för det första , för att dölja pansarfordonen under manöverns varaktighet, om utrustningen är skadad, för evakueringspersonal eller fordon, för att förväxla pansarvärnsmissiler med ett laserstyrningssystem, inklusive de omtalade Javelins.
  11. Izotovp
    Izotovp 25 juni 2019 22:27
    0
    Nyligen har rollen för olika automatiska gevär i det bredaste utbudet av kalibrar – från 7,62 till 57 mm växt dramatiskt på grund av uppkomsten av många mycket manövrerbara mål – från jihadmobiler till drönare. Därför är uppkomsten av sådana plattformar helt berättigad. Det är bara nödvändigt att ägna mer tid åt tunnans överlevnadsförmåga och automatisk eller fjärrstyrd omlastning.
  12. Rysk katt
    Rysk katt 26 juni 2019 20:35
    0
    Jag föreslår att bifoga en ATGM från sidan av Narcissus (vilken? - erfarna specialister kommer att hitta på). Istället för Korda AGS (BK så mycket som möjligt). Att slå infanteri med AGS, pansarfordon på långt håll med ATGM. god