Militär granskning

Vem och hur ser på tragedin i "Losharik"

95
Många medier idag låter inte ämnet om tragedin vid AS-31 avta. Så många versioner, uttalanden från "experter" och "källor nära avdelningen för hydronauter" har redan kastats ut, vilket gör det klart: vi kommer aldrig att få veta sanningen.




En annan fråga: behöver vi denna sanning? Hur kommer detta att göra det lättare att förlora 14 högt kvalificerade specialister, utmärkta människor och så vidare?

Det är redan klart att historia mer än konstigt från början till slut.

Börjar med vad som verkligen hände (de kommer inte att säga säkert), slutar med det faktum att besättningen, bestående av yrkesofficerare av högsta kategori, av någon anledning inte kunde använda personlig skyddsutrustning, som de i allmänhet inte har rätt att dela med. Förutom vaktskiftet, men förlåt, det hände inte sent på kvällen.

I allmänhet, en annan mörk historia, av någon anledning vill du absolut inte leta efter ljus i slutet av tunneln. Om så bara för att det helt enkelt inte är meningsfullt att stå i linje med dem som producerar och multiplicerar "versioner erhållna från kompetenta källor".

Det återstår bara en gång att inse faktumet att förlora 14 riktigt coola militärexperter, makar, fäder, faktiskt, för ingenting. På plan mark. Det är synd. Allt som kan sägas.

På tal om hur stor chansen är att få reda på sanningen är det värt att notera att båten är topphemlig. Och undersökningen kommer att utföras av en speciell kommission, som kom från Moskva, vilket återigen bevisar statusen.

Så vi väntar inte ens på sanningen.

Det är dock värt att titta runt. Jag var väldigt intresserad, men vad ska de som är där, på andra sidan den osynliga frontlinjen, säga?

Efter att ha granskat publikationerna i tysk och amerikansk press blev jag verkligen förvånad över reaktionen. Här är bara selektiva kommentarer från artikeln i "Die Welt", som å ena sidan inte kan kallas absolut russofil, å andra sidan skrev journalisten på tidningen Gerhard Hegmann ett ganska återhållsamt material, utan de vanliga "ankomsterna".

Och vad säger tyskarna? Kommentarer till artikeln.

Mina kondoleanser till de anhöriga. Tyvärr var det att vänta att Ryssland förr eller senare igen skulle råka ut för en olycka på ett av sina fartyg eller på en ubåt. Ryssland spenderar mycket pengar på att köpa ny utrustning, men när det kommer till kostsamt underhåll av den sparar man gärna pengar här. Vår flotta eller Bundeswehr vet hur dyrt detta kan bli. Ibland är det billigare att köpa något nytt än att uppgradera eller underhålla det man redan har.

Det finns åtminstone inga försök att dölja detta, som var fallet med Kursk. Mina kondoleanser till familjerna och vännerna till dessa 14 personer.

Vila i frid! Mina kondoleanser till familj och vänner. Jag är säker på att de två tyska soldater som dog denna och förra veckan också förtjänar kondoleanser.

Vem vet vad som hände där. Att ljuga, gömma sig och skrika om sabotage är typiskt för Kreml. Jag beklagar sorgen.

Olyckor inträffar alltså inte bara i tyska Bundeswehr, tyvärr. Jag ville bara uppmärksamma det.

Tyvärr är det en sorglig tradition i Ryssland att gömma kärnkraftsolyckor.

Var det en "kärnkraftsolycka"? En brand på en atomubåt påverkar inte nödvändigtvis den nukleära delen av fartyget.

När detta händer på ryska Marindå är det riktigt illa. Mina kondoleanser till familj och vänner.


Så här ser tyskarna på det. Ja, självklart, det finns de som Ryssland är en perfekt fiende för, inget kan göras åt det. Det finns gott om sådana människor i vilket land som helst.

Alla har rätt att se vad som händer från sitt eget klocktorn. Någon är glad att inte bara i Bundeswehr är en enda röra, någon är ledsen över att människor dör någonstans. Till var och en sitt.

Förresten, om attityden i detta avseende från andra änden av jorden. Tom Rogan från "Washington Examinator" skrev fantastiska saker i sitt material. Ja, naturligtvis, han har ära till de amerikanska sjömännen, ära och respekt för dem, men:

Alla militära ubåtsmän kommer att sörja de 14 ryska sjömän som dog på måndagen.

Den globala gemenskapen av ubåtsmän är speciell. Det här är en marin elit, bestående av mycket professionella sjömän och modiga befälhavare, och alla ubåtsmän vet hur sårbara de är. Eftersom de verkar i havets djup finns risken för död ständigt framför deras ögon. Om utrustningen går sönder har alla stora problem. Om båten krockar med något, skadar skrovet och startar en brand, har alla ett stort problem. Om fienden upptäcker dig kommer uppgiften inte att slutföras, och besättningens liv kommer att vara i fara.

En integrerad del av detta spel är risken på grund av den enorma arbetsbelastningen (bokstavligt och bildligt), mycket svårt stridsarbete och sofistikerad utrustning. Varje ubåtsman vet att när han lämnar basen kanske han inte återvänder hem. Han vet att hans kropp för alltid kan ligga kvar på havsbotten långt från släkt och vänner.

Därför finns det en speciell koppling mellan alla ubåtsmän, både vänner och motståndare. Och de kommer att sörja dessa 14 ryssar.


Den skrevs av en amerikan... Vänds världen upp och ner?

Naturligtvis skulle jag inte vilja att en sådan attityd skulle köpas till ett sådant pris. Det är helt klart inte värt det. Visst är det trevligt när en potentiell motståndare uttrycker respekt för våra döda. Men det vore bättre utan det.

Bättre att inte ge dem en anledning alls. Även om tyskarna, på tal om gamla skepp, kan ha rätt på något sätt. Vår flotta är verkligen långt ifrån idealisk, och även de mest topphemliga fartygen och fartygen är inte immuna från olyckor som leder till katastrofer.
Författare:
95 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Mikhail Drabkin
    Mikhail Drabkin 5 juli 2019 05:16
    +19
    Världen vänder inte, hoppas inte!
    Kondoleanser - en hyllning till rivalen, utan vilken nivån på USA:s ubåtsstyrkor med största sannolikhet skulle vara lägre.
    Och tack för dina kondoleanser och din takt.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 5 juli 2019 05:41
      +13
      Vem och hur ser på tragedin i "Losharik"

      Vi behöver inte åsikter från utomstående. Vi värdesätter vår egen åsikt.
      Praxis visar att allt inte har fungerat felfritt i ubåtsstödsystem. Det är nödvändigt att inte bara dra slutsatser, utan också att ändra förhållandet till de skapade enheterna. Människor som arbetar under extrema förhållanden har rätt till garanterade livsuppehållande skyddssystem.
      Och döden till följd av en olycka är VÅR SMÄRTA, VÅR TILLVÄXT, VÅR TILLVÄXT.
      Och resten kan bara dela det mänskligt och kondolera med oss.
      1. Flygplats
        Flygplats 5 juli 2019 06:50
        +12
        Jag skulle vilja ha en sak, så att alla skulle vara tysta och inte spekulera i tragedin som Malakhovs.
        1. Robert
          Robert 5 juli 2019 10:39
          +6
          Det finns ingen anledning att spekulera. Men även versioner om utbrända transformatorer och 1000 v, som i en ny artikel
          https://topwar.ru/159750-v-smi-predstavleny-dannye-o-verojatnoj-prichine-i-razvitii-situacii-na-losharike.html
          Det måste också kasseras. Och sedan skrev de först om granatchocken från ubåtsfartyg - det här är under en brand då ...
          Och till slut kom det hela till en banal transformator. Och om du lyssnar på Roman behöver du inte oroa dig alls och acceptera allt som det är. Vi kanske inte känner till sanningen, men uppriktiga nudlar behöver inte heller hängas på oss själva
          1. Shurik70
            Shurik70 6 juli 2019 23:32
            +1
            Citat från: ROSS 42
            Vem och hur ser på tragedin i "Losharik"

            Vi behöver inte åsikter från utomstående. Vi värdesätter vår egen åsikt.

            Vår egen inställning till tragedin är den absolut viktigaste.
            Men att avvisa någon annans sympati är inte värt det.
            Ett bra exempel är terrorattacken den 11.09.2001 september XNUMX. Då uttryckte hela världen sympati för amerikanerna, många erbjöd hjälp av sina räddningsteam. Inklusive Ryssland var redo att skicka ett erfaret team. Amerikaner har avvisat andra människors sympati. Kanske dödade de genom att göra det många som fortfarande kunde räddas. En av dessa tidiga klockor, en prototyp av den nuvarande världen, där amerikaner till och med behandlar allierade, inte ens som vasaller, utan som tjänare. Och de är upprörda när deras order utmanas.

            Ja, det skulle inte finnas någon bättre anledning till sympati. Men det hände. Varje väg är många separata steg, och denna medkänsla är det lilla steget mot fred som de har tagit.
        2. NordUral
          NordUral 5 juli 2019 11:20
          +4
          Ja, detta är en tragedi av både den mänskliga och den tekniska sidan! Men det är omöjligt att tysta ner sådana saker, liksom att ljuga, det kommer att kosta oss dyrt.
      2. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 5 juli 2019 09:26
        +2
        Citat från: ROSS 42
        Människor som arbetar under extrema förhållanden har rätt till garanterade livsuppehållande skyddssystem.

        tyvärr, men vi har någons bedrift - det är någons fel
        1. Thunderbringer
          Thunderbringer 5 juli 2019 09:46
          +2
          Överallt är alla så.
          Du behöver inte prata om "vi". Detta är spekulationerna om tragedin.
      3. Mikhail Drabkin
        Mikhail Drabkin 5 juli 2019 11:47
        0
        Ross 42:
        Du skriver "...Människor som arbetar under extrema förhållanden har rätt till garanterade livsuppehållande system.."
        Tyvärr, med avseende på vilken teknik som helst, särskilt den mer komplexa och som används i det extrema, kan det inte finnas något 100% garanterat, förutom en ökning av sannolikheten för fel med tiden / driftsförhållandena. Och detta gäller oavsett systemen och kvaliteten på förebyggande och reparationsarbeten. Detta är entropi... Och därför är de som ständigt arbetar i dess skugga hjältar. Inklusive - Heroes of Russia.
        -----
        Om orsaken till och processen för antändning: utvecklare och användare av utrustning kommer att få sensordata, åsikter från kommissionsmedlemmar, slutsatsen av kommissionen och experimentell bekräftelse.
        Om sanningen kommer att hittas är svårt att säga, men jag tror att kommissionens arbete är inriktat på just detta.
        Och från sändning till nyfikna - vad tjänar Ryssland till?
  2. Farbror Lee
    Farbror Lee 5 juli 2019 05:19
    +8
    Förlusten av liv är alltid en tragedi...
    Välsignat minne till sjömännen!
    1. Ilya spb
      Ilya spb 5 juli 2019 06:14
      +5
      Ljust minne...

      Jag har ingen version. Och känslan. Något är fel med ledningar och skydd av elektriska system från överbelastning.

      Av någon anledning har jag en parallell ... Med Superjet vid Sheremetyevo.

      Kanske måste du kolla kabeln för kvalitet?
      1. cheldon
        cheldon 5 juli 2019 09:28
        0
        En vän berättade för mig att han var på ett amerikanskt fartyg som anlände på ett vänligt besök till en av våra flottbaser. Det första som fångade mitt öga var att alla deras ledningar är som i ett gammalt hus: utanför och på isolatorer. Vi har allt fastsytt i kroppen.
        1. kuz363
          kuz363 7 juli 2019 06:49
          +1
          Trådbunden betyder inte bra när det gäller att reparera ledningar i en nödsituation.
          1. cheldon
            cheldon 7 juli 2019 08:48
            0
            Citat från: kuz363
            Trådbunden betyder inte bra när det gäller att reparera ledningar i en nödsituation.

            Om det och tal: underhållbarheten av våra ledningar är noll!
      2. Nalle 76
        Nalle 76 5 juli 2019 12:01
        -11
        Citat: Ilya-spb
        Jag har ingen version. Och känslan. Något är fel med ledningar och skydd av elektriska system från överbelastning.

        Du byter ledningar med automatiska maskiner och känslan går över.
        Citat: Ilya-spb
        Av någon anledning har jag en parallell ... Med Superjet vid Sheremetyevo.

        Och jag har en vinkelrät
        Citat: Ilya-spb
        Kanske måste du kolla kabeln för kvalitet?

        Och kolla ditt huvud
      3. Minato 2020
        Minato 2020 5 juli 2019 13:10
        +9
        Citat: Ilya-spb
        Ljust minne...
        Jag har ingen version. Och känslan. Något är fel med ledningar och skydd av elektriska system från överbelastning.
        Av någon anledning har jag en parallell ... Med Superjet vid Sheremetyevo.
        Kanske måste du kolla kabeln för kvalitet?


        Kunde inte stå ut och gick för att titta. Ledningarna i kabelkanalen är kinesiska. RCD är kinesiska. En äldre pensionerad elektriker satte in den, en ung tadzjik hjälpte honom.
        Spikar, skruvar, ankare i de återstående lådorna är kinesiska. Pulverbrandsläckare är också kinesiska?
        Jag har en känsla av att det inte alls var nödvändigt att gå med i WTO för detta.
        1. region58
          region58 9 juli 2019 00:09
          -1
          Citat från Minato2020
          Ledningarna i kabelkanalen är kinesiska. RCD är kinesiska.

          Tja, lägg Legrand, Schneider, ABB - vem hindrar dig? Bara dyrt, speciellt ABB, men värt det. Vi föredrar dock billiga EKF, som smälter även under normal belastning...
          Men varför skrev du om det? Speciellt om du läser rubriken på artikeln?
          1. Minato 2020
            Minato 2020 9 juli 2019 11:45
            0
            Citat från region58

            Tja, lägg Legrand, Schneider, ABB - vem hindrar dig? Bara dyrt, speciellt ABB, men värt det. Vi föredrar dock billiga EKF, som smälter även under normal belastning...
            Men varför skrev du om det? Speciellt om du läser rubriken på artikeln?


            Varför skrev du? Kanske i produktion istället för dyra Legrand, Schneider, ABB sätter de billiga kinesiska. Billiga besparingar leder ofta till tragedier.
            1. region58
              region58 9 juli 2019 12:01
              0
              Citat från Minato2020
              i produktionen, istället för dyra Legrand, Schneider, ABB, satte de billiga kinesiska

              Du, som jag förstår det, ansåg att kablar och jordfelsbrytare var långt ifrån att vara på en ubåt. Jag kommenterade din situation. Men vårt samtal har ungefär samma relation till atomubåten som toalettpapper till en björklund. hi
      4. Flygare_
        Flygare_ 5 juli 2019 21:50
        +1
        Allt är enkelt med en superjet. Piloten försökte landa en överbelastad bil i manuellt läge, vilket han aldrig gjorde, inte ens på en simulator. Det är ungefär detsamma som om du kör automatlåda hela tiden, och i svåra trafikförhållanden befinner du dig plötsligt i en bil med manuell växellåda. Och resultatet blir detsamma. Aeroflot sparar på pilotutbildning.
        1. fan-fan
          fan-fan 6 juli 2019 20:19
          0
          Så att? Skyll nu all skuld på Aeroflot? Och att det inte finns några chefer över Aeroflot som ska kontrollera människors säkerhet? Att Aeroflot, precis som alla andra kontor, vill få mer vinst och spara på säkerheten är också förståeligt. Men varför vår regering inte kontrollerar dem - det är inte klart.
          1. Flygare_
            Flygare_ 7 juli 2019 00:08
            0
            Varför det är inte klart – vi har ett kapitalistiskt system, där huvudsaken är vinsten. Över havet har Boeing samma problem med den senaste modifieringen av 737-maskinen, där den efter ommotorisering blev statiskt instabil och programvaran för styrsystemet skrevs på något sätt. Slutresultatet är en katastrof. Kapitalismen däremot: huvudsaken är vinsten.
      5. Gritsa
        Gritsa 6 juli 2019 05:14
        0
        Jag har också en personlig åsikt. Det här är kanske inte en banal eld. Och en brand eller bara en brinnande lukt på en atomubåt är inte ovanligt (själv gick jag ofta för att testa atomubåtar till havs och jag vet vad jag pratar om). Glöm inte att båten är topphemlig och har gjort topphemliga experiment som ingen kommer att prata om. Och det är mycket möjligt att något gick fel under dessa experiment. Så mycket att besättningen inte kunde använda handdatorn. Jag utesluter inte att man har arbetat med testning eller testning av prototyper av nya vapen. Vapen baserade på nya fysiska principer. Och eftersom det fortfarande inte finns någon erfarenhet av sådana vapen, kanske inte allt ännu har studerats och tagits i beaktande, kan situationer som inte beaktas mycket väl dyka upp.
  3. sparsam
    sparsam 5 juli 2019 05:20
    +3
    Roman, varför skulle tyskarna vara en sorts standard för oss?Vi kan lyssna på dem, men först efter att de upphör att vara USA:s vänstra hand i Europa, vilket är fördelaktigt för Ryssland att fortsätta att förbli en sådan översittare. Nato och Europeiska unionen. Och, försvunnen åsikt från USA, detta är rösten för en mat i öknen, rösten för en ensambo. Om denna åsikt officiellt uttrycktes av utrikesdepartementet eller kongressen med senaten, då skulle vi kunna prata om USA:s vändning mot vår sida. Om själva tragedin vet jag också att de aldrig kommer att berätta sanningen för oss, att "skytten" kommer att vara skyldig som alltid, bara 14 RIKTIGA män kommer inte att kunna göra detta, eftersom de tyvärr inte kommer att återlämnas till denna värld.
  4. svp67
    svp67 5 juli 2019 05:53
    +5
    Vem och hur ser på tragedin i "Losharik"
    Personligen ser jag väldigt negativ ut. Inte så, vi har många hydronauter och sådan unik utrustning. Vi måste vara mer försiktiga med att bevara dem och rädda liv.
  5. skallig
    skallig 5 juli 2019 05:55
    -1
    Det stämmer, varför i helvete behöver vi det, det är vår instinktiva nyfikenhet i denna tragedi. Människor dog – det är hela sanningen. Och på bekostnad av versioner - det finns levande vittnen - kommer de att lista ut det.
    1. knn54
      knn54 5 juli 2019 08:54
      +5
      HUVUDSAKEN är att hitta orsaken och dra slutsatser.Undvik upprepning.
      Amatörism, likgiltighet, FRUKTANSVÄRDA fenomen.
    2. geni
      geni 5 juli 2019 10:44
      +1
      Tro mig – orsakerna till olyckan och vad som behöver göras för att stoppa olyckorna i vår flotta kommer inte att redas ut alls! Kan påminna dig? Kursks död - den officiella versionen - är en fullständig lögn. Och i det här fallet kommer orsaken till denna olycka inte ens att uttryckas för folket. Statens lögn började omedelbart: eftersom denna katastrof uppenbarligen inte hände alls med Losharik, utan med någon annan - rent elektrisk ubåt. För "Losharik är en atomubåt med i princip en enorm marschräckvidd, som inte alls behöver en stor kärnkraftsfartyg. Och i det här fallet inträffade olyckan med någon form av litet elektriskt undervattensfordon - som har ett stort batteri, och för en sådan behöver apparaten en bärbåt, eftersom räckvidden för elektriska ubåtar är försumbar.
      Men viktigast av allt, människor dog, och många människor! Det betyder att försörjningen av liv för ubåtsfolk är mycket dålig.
      1. kuz363
        kuz363 7 juli 2019 06:58
        0
        Faktum är att båtens död från sin fettperoxidtorped är egentligen bara enligt den officiella versionen. Dessutom är det bevisat att explosionen var inne i båten och att det inte fanns någon yttre påverkan. Och speciella institut utförde termiska och explosiva beräkningar och experiment, och de bevisade varför det fanns 2 explosioner och enligt tidpunkten för händelseutvecklingen, och de sammanföll också alla med verkligheten. Tja, vad kan jag säga om besättningen och båten aldrig hade avfyrat sådana torpeder och de inte hade specialister vid den tiden.
        1. geni
          geni 7 juli 2019 15:31
          -1
          egentligen bara enligt den officiella versionen

          Om du personligen tror på officiella lögner, så är dessa dina svårigheter. För i själva verket producerade Kursk testa en torped med ett speciellt framdrivningssystem, som exploderade. Denna torped var av den vanliga kalibern 533 mm, till skillnad från den feta 650 mm fyran som låg lugnt och inte exploderade. Och i den här med en inert stridsspets var det bara dess framdrivningssystem och torpedrör som slets isär, så att torpedfacket svämmades över med vatten. Men det var ingen brand eller andra explosion av torpeder alls! Och faktiskt det var bara en strejk av Kursk på havsbotten, som spelades in av brännarna. Och besättningen på Kursk i mängden hundra människor förblev vid liv - och de dog under mycket lång tid - mycket längre än tre dagar.
          Och allt som statskommissionen skrev - en total lögn!
          1. Pereturbatsiya1
            Pereturbatsiya1 10 juli 2019 23:58
            0
            Citat från: geni
            i själva verket testade Kursk en torped med ett speciellt framdrivningssystem



            Du kanske har fel.

            Jag hörde en version i en fransk dokumentär om "Kursk" (Kursk i oroliga vatten, https://www.youtube.com/watch?v=0vR2MIriTCY).
            Det finns en mycket bra rekonstruktion av alla händelser.
            Så det står där att det vid den tiden fanns två Amer-ubåtar inte långt från Kursk.
            Och påstås, på grund av vissa funktioner i undervattenssfären, närmade sig en av dem så
            till Kursk, som kolliderade med den (samtidigt upptäckte inte instrumenten omedelbart ett sådant tillvägagångssätt, och sedan var det själva kollisionen).
            I en sådan kollision beslutade besättningen på Amer-ubåten att slå tillbaka attacken (och de trodde att det bara var en attack), och avfyrade en torped.
            Så det var torpeden som slog ut Kursk.
            Samtidigt började Amers ubåt, skadad i kollisionen, fly efter skottet.
            Och hon var täckt av en andra ubåt som hängde runt på samma plats.
            Sådan är versionen.

            (Observera att här, som i andra fall, släpper amerikanerna aldrig ubåtar för spaning och kontroll en efter en, utan två eller till och med flera).
            1. geni
              geni 11 juli 2019 09:07
              0
              Jag hörde versionen i den franska docfilmen

              Ja, jag vet alla dessa dumma versioner. Naturligtvis fanns en amerikansk ubåt i närheten – för övrigt på helt lagliga grunder – eftersom den inte kom in i det förbjudna området, utan var i närheten och det var hon som rapporterade att hon hörde bullret från luften som flydde från Kursk. Men det var ingen stor explosion av ammunition.
              Men ingen av er vet att sjömännen i Kursk nästan undergrävde batteriet med filer - för att driva in det i en experimentell torped. Och en av torpedseglarna sa till sin mamma innan han gick att "Huvudsaken för dem är att skjuta den här torpeden" .. Och den här torpeden var en 533 mm kaliber och inte en fet sådan. Dessutom var allt detta planerat och kommandot är väl medvetet om vilken typ av torped de skulle skjuta. Men Kursk-torpedisterna gjorde ett misstag - de gjorde mål för att stänga hålet genom vilket vanliga silver-zinktorpeder fylls med havsvatten för att aktivera deras AB. Och för ett blybatteri är detta absolut omöjligt att göra! Där förvaras svavelsyra i gummipåsar. Och från att fylla torpeden med vatten uppstod en kortslutning och en explosion, som slet isär torpeden och torpedröret, genom vilket det första facket fylldes med vatten. Men eftersom passageluckan var öppen lyckades en sjöman springa igenom hela båten och hamnade från första kupén i femte-bis-kupén. Och luckan efter den stängdes såklart direkt. Men den främre delen av torpeden kastades ut från Kursk - och utredarna vet mycket väl att det här inte är en fet utan en vanlig 533!
              1. Sasha_rorsman
                Sasha_rorsman 11 juli 2019 17:12
                0
                Som om det första skottet körde genom båten och lämnade släta väggar, som en kolv i en spruta?
                1. geni
                  geni 11 juli 2019 18:38
                  -1
                  Som om det första skottet körde genom båten och lämnade släta väggar, som en kolv i en spruta?

                  Ja, du har helt rätt! Men frågan är bara hur och varför hände det? Och statskommissionen fattade antingen inte det, eller ville lura hela det ryska folket. Utredare av skurk, tillsammans med riksåklagaren, försäkrar dig om att en enorm brand med en temperatur på 8000 grader uppstod från explosionen av en torped, och alla torpeder i Kursk exploderade från detta, men i själva verket var allt helt annorlunda!
                  Från det faktum att en torped slets sönder i torpedröret började en ström av kallt vatten piska ut ur dess rör och ingen brand bröt ut. Men i skottögonblicket var passageluckan öppen och en feg sjöman hoppade ut och sprang över hela båten till femte biskupén, medan resten stängde luckan och heroiskt försökte bekämpa vattenflödet. Och Lyachin beordrade officerarna att lämna den andra (kommando)avdelningen och gå till den fjärde, och många blev kvar i den fjärde. Inget hemskt kunde hända - det fanns ingen eld, och torpedfackets volym var liten och Kursk kunde inte sjunka. Och befälhavare Lyachin gav inte order om att rapportera olyckan - han trodde att allt skulle bli bra. Men torpeder förvaras i den övre delen av det första facket - och i den nedre delen finns ett förseglat batteri. Och denna övre del fylldes snabbt med vatten och Kursk förlorade sin stabilitet - det vill säga, den vände helt enkelt som en köl! (sängarna i det fjärde vardagsrummet kastades ut i korridoren och många zippar kastades ut från sina platser. Och från detta befalldes de inte, och Kursk träffade botten med sin omvända övre del och kollapsade alla periskop och infällbara Men viktigast av allt, det lossnade från det här slaget den högra nosen på det horisontella rodret och detta föremål slet sönder högtrycksluftröret. Denna högtrycksluft träffade det första facket, och eftersom TA-röret dränktes av vattenflöde, tryckte högtryckslufttrycket tillbaka det solida skottet och, som en kolv, skar det av allt som var fäst på insidan.Därför fick Kursk ovanliga skador - allt inuti det första och andra facket var skrynkligt och trasiga - inklusive torpeder, men ingen av dem exploderade! Men det yttre skrovet har nästan inga skador! Jag har ett hemligt fotografi av Kursks båge liggande på botten! Och den statliga kommissionen ljuger oförskämt att det var en explosion av torpedammunition på Kursk. Det var ingen explosion - bara seismografer registrerade skakningarna av havsbotten från Kursks fall på den - och nedslaget var dubbelt - med en rekyl. Och skurkens chefsdesigner ritade en falsk ritning att Kursks båge var helt förstörd!
                  1. Sasha_rorsman
                    Sasha_rorsman 11 juli 2019 20:15
                    0
                    Citat från: geni
                    Och denna övre del fylldes snabbt med vatten och Kursk förlorade sin stabilitet - det vill säga, den vände helt enkelt som en köl!


                    Tror du att Kursk tumlade fram över huvudet på den? Hur kom han upp igen?
                    1. geni
                      geni 11 juli 2019 20:54
                      -1
                      Tror du att Kursk tumlade fram över huvudet på den? Hur kom han upp igen?

                      Nåväl, något sånt. Även om det, för att vara exakt, inte var någon fullständig 360-graders vältning, men det fanns en gigantisk list till styrbord på cirka 150 grader. Av detta blev den övre delen av Kursk fören plötsligt lägre och fick sig flera meter längs havsbotten. Från denna friktion öppnades vågbrytarsköldarna på nästan alla torpedrör, särskilt de. som låg överst och på styrbords sida, och sköldarna på babords sida stod endast något på glänt. Jag har ett fotografi av fören på Kursk. Och nu, genom ett trasigt torpedrör inuti det första facket på staven, lanserade de en videokamera och visade hela folket att Kursks första torpedutrymme var helt förstört - det finns bara högar av metallskrot - vilket är sant! Men det yttre ljusa skinnet på det första facket har nästan inga skador – även om det verkar som om en lång torpedlastlucka har öppnats. Och viktigast av allt, för att dölja sanningen, beordrade de ryska amiralerna att skära av periskopen och andra infällbara anordningar som skrynklades ihop i en båge nära Kursk. Och dessutom orsakade den avrivna högra fjädern på det horisontella bogrodret ett märkligt litet triangulärt hål, och nu beordrade de ryska amiralerna de engelska dykarna att skära ett cirkulärt hål runt detta hål och föra det till ytan för undersökning, och nu beordrade alla dårar tror att det här runda hålet är ett spår från en amerikansk torpedträff, som egentligen inte fanns.
                      Och det är därför Kursk direkt efter kapsejsningen återgick till sitt normala vertikala läge igen - det är så enkelt! För det första rörde sig det solida skottet i det första facket tillbaka som en kolv och däcket ovanför batteriet slets isär från denna rörelse. Och vattnet som tidigare legat högst upp i torpedrummet och skapat en förlust av stabilitet fick plötsligt möjlighet att svämma över. Och viktigast av allt - i läget "köl upp" skulle Kursk stå lutad med fören och den övre delen av kabinen på havsbotten - vilket var ett instabilt läge och omedelbart efter att kolven på torpedutrymmets skott gick tillbaka, Kursks stabilitet återställdes igen och han återvände spontant till normal vertikal position med en försumbar roll på 3 grader.
  6. Humpty
    Humpty 5 juli 2019 06:11
    +2
    Citat: Sparsam
    Och, försvunnen åsikt från USA, detta är rösten för en mat i öknen, rösten för en ensambo. Om denna åsikt officiellt uttrycktes av utrikesdepartementet eller kongressen med senaten, då skulle vi kunna prata om USA:s vändning mot vår sida.

    Han talade mjukt, på ryska. Ingen av fienderna kommer att vända sina ansikten. Men ibland har de vanlig mänsklig medkänsla. Till och med Baba Teresa var fel engelsman den här gången.
    3mv.ru/133502-reakciya-soyuznika-lukashenko-na-gibel-podvodnikov-vmf-rossii.html
  7. Smickra
    Smickra 5 juli 2019 06:12
    +2
    Vad kan vara hemligt i tekniska brister och kretsbrister, såväl som i frågor om besättningens säkerhet?Detta är inte en TTD och en möjlig utnämning.
    1. Galeon
      Galeon 5 juli 2019 10:27
      +7
      Citat från Flatter
      Vad kan vara hemligt

      Allt på det här skeppet. Upp till de medicinska indikatorerna för besättningsmedlemmar under djuphavsdykning.
    2. bk316
      bk316 5 juli 2019 11:22
      +1
      Vad kan vara hemligt

      Jag ville inte skriva om det här alls...
      Allt kan vara ett sådant skepp i bokstavlig mening och inte hamster har inga analoger.
      Och vi vet inte vilka enheter som fanns där och vilka tekniska och designlösningar som implementerades, så allt är hemligt.
      1. fan-fan
        fan-fan 6 juli 2019 20:26
        -3
        Sekretess tillåter dig alltid att dölja sanningen, medelmåttighet och oprofessionellitet.
        1. bk316
          bk316 8 juli 2019 13:10
          +1
          Sekretess tillåter dig alltid att dölja sanningen, medelmåttighet och oprofessionellitet.

          Ja, och till exempel låter det dig göra anonymitet. Ner med internet?
  8. nikvic46
    nikvic46 5 juli 2019 06:19
    +7
    Sanningen behövs. Men inte amatörernas sida. Och i allmänhet. Låt oss vara tysta.
  9. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 5 juli 2019 07:08
    +1
    Hemsk tragedi. Evig minne till dem. Vi har vår egen version och slutsats, våra experters åsikt. Och det finns ingen anledning att blåsa upp ytterligare ett problem ur detta, än mindre lyssna på åsikter från andra länder.
  10. Onda eko
    Onda eko 5 juli 2019 07:42
    +7
    . Det återstår bara en gång att inse faktumet att förlora 14 riktigt coola militärexperter, makar, fäder, faktiskt, för ingenting.

    Den här frasen var väldigt skakande. Dog officerarna för ingenting? Någon form av dårskap.
    1. turcom
      turcom 5 juli 2019 08:24
      +1
      Jag håller med fullständigt. Hur vet Skomorokhov vad de gjorde, vilken uppgift sjömännen utförde, särskilt av en sådan rang
      1. Thunderbringer
        Thunderbringer 5 juli 2019 09:49
        -1
        Han är inte ensam.
        Vissa hatar "oligarkernas land" och skriker i varje hörn att allt som görs fel i det inte är nödvändigt.
        Därför har de "ingenting".
        Bara ytterligare en anledning att påminna sig själv.
    2. Harry.km
      Harry.km 5 juli 2019 08:46
      +1
      Citat: Onda eko
      Den här frasen var väldigt skakig.

      Och detta förbryllade mig: "En annan fråga: behöver vi den här sanningen?" (Med)
      Författaren tvivlar på om sanningen behövs, hur och varför människor dog. Sanningen behövs inte om de uppgifter under vilka tragedin inträffade, utan sanningen behövs för att erkänna det faktum att allt inte är så bra som de säger. Om dessa var "planerade" dyk, så är allt ännu värre ... Allt kan rättfärdigas med sekretess, vårdslöshet, kriminell vårdslöshet, svek. Detta är vad sanningen är till för, så att detta inte händer igen!
      1. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 5 juli 2019 09:29
        +1
        Citat från harry.km
        Och detta förbryllade mig: "En annan fråga: behöver vi den här sanningen?"

        Sanningen är att det är väldigt dyrt. Ibland betalar människor för sanningen med sina liv, men utan den finns det inget liv. Men att dölja sanningen bakom en sekretessregim är ingen liten frestelse, utan detta är vägen till nya tragedier.
        1. geni
          geni 5 juli 2019 10:48
          +3
          Jag älskar verkligen skämtet om hur militären döljer sanningen:
          Soldat, soldat! Berätta varför du slog hästen?
          - Jag kommer inte att berätta - MILITÄR HEMLIGHET! -
          - Vad har du på dig?
          - Ja, MINOR ...
      2. Havskatt
        Havskatt 5 juli 2019 10:11
        +4
        Jag minns inte ordagrant, men jag tror att Themistokles sa följande: "Sanningen är en för stark drink och kan slå någon hårt i huvudet." (FRÅN).
        Sedan urminnes tider har vi varit vana vid sekretess för allt som kommer att tänka på, ofta helt enkelt till skada för oss själva. Till exempel, i vårt träningsregemente (1966) kunde en officer få instruktion på T-62 endast i en hemlig enhet, och endast mot underskrift. Marasmus. Och hittills har detta tillvägagångssätt inte gått någonstans.

        Jag håller med de av våra kollegor som föreslår att sluta diskutera denna tragedi och helt enkelt "tyst" fira minnet av våra döda kamrater. Mina uppriktiga kondoleanser till deras familj och vänner.
        1. Doliva63
          Doliva63 5 juli 2019 18:32
          +1
          Citat: Sea Cat
          Jag minns inte ordagrant, men jag tror att Themistokles sa följande: "Sanningen är en för stark drink och kan slå någon hårt i huvudet." (FRÅN).
          Sedan urminnes tider har vi varit vana vid sekretess för allt som kommer att tänka på, ofta helt enkelt till skada för oss själva. Till exempel, i vårt träningsregemente (1966) kunde en officer få instruktion på T-62 endast i en hemlig enhet, och endast mot underskrift. Marasmus. Och hittills har detta tillvägagångssätt inte gått någonstans.

          Jag håller med de av våra kollegor som föreslår att sluta diskutera denna tragedi och helt enkelt "tyst" fira minnet av våra döda kamrater. Mina uppriktiga kondoleanser till deras familj och vänner.

          Kamrat Mor.Kot, de glömde också att på 50-talet samlades alla granater från AK-patroner till en efter avfyring, att BMP på 60-talet (i mitt fall 69-talet, typ) i parker antingen i lådor eller under en presenning. och bevakas av en separat vakt? skrattar drycker
          1. Flygare_
            Flygare_ 5 juli 2019 21:56
            +1
            Vi samlade in AK-granater på skjutbanan efter att ha skjutit mot det militära träningslägret i Shatalovo 1977, men inte på grund av deras "hemlighetsmakeri", utan för att de var av mässing (icke-järnmetall).
      3. Onda eko
        Onda eko 5 juli 2019 21:24
        0
        Jag är rädd att vi inte kommer att få veta sanningen snart, om vi någonsin gör det. Vilket inte är så konstigt för militären. Man läser bara ibland kommentarer som "Jag vet inte, men det måste vara så här..." eller "Jag är inte säker, men jag måste bara göra det här". Hur man låter i en pöl med rumpan, bara för att lägga märke till "min åsikt".
    3. siemens7774
      siemens7774 5 juli 2019 10:42
      -1
      Jag satte inget plus på artikeln för den här frasen. Jag slängde allt. Där utförs sådana stridsuppdrag.
  11. Moore
    Moore 5 juli 2019 07:46
    +4
    Vår flotta är verkligen långt ifrån idealisk, och även de mest topphemliga fartygen och fartygen är inte immuna från olyckor som leder till katastrofer.

    Det är naturligtvis långt ifrån idealiskt. Men detta är en allmän egenskap hos ett komplext system: ju mer komplext det är, desto mindre tillförlitligt är det. Tyvärr finns det inga och kommer aldrig att finnas hundra procent problemfria system. Därför, till exempel, till gnället från de som är i halsen av förtidspensionerna för militär personal som slingrar sig för att upprätthålla någon acceptabel nivå av stridsberedskap, vill jag ibland svara med en spade i haran.
  12. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 5 juli 2019 08:46
    +3
    Tragedin slog till, hjältar dog. Det är vad jag inte skulle göra - det är att bli en pose av finsmakare och hotfullt fråga varför det eller det inte har gjorts. Kanske var det gjort – men det fanns inte tillräckligt med kraft. och om det inte görs, så fanns det skäl. I allmänhet kommer den som behöver det enligt sin position och kompetens att räkna ut det - som man säger, utan snoriga sådana.
    1. Harry.km
      Harry.km 5 juli 2019 08:53
      0
      Citat: mikh-korsakov
      I allmänhet, vem som behöver det efter position och kompetens kommer att räkna ut det

      Och för mig är det redan dags, de "som behöver sina positioner" att sitta ner länge. Ser du att den negativa situationen fortsätter att ta fart?
      1. Nyårsdagen
        Nyårsdagen 5 juli 2019 09:30
        -1
        Citat från harry.km
        Ser du att den negativa situationen fortsätter att ta fart?

        hon går i en cirkel: "Kursk" - "Losharik". Kanske en slump, kanske inte. Men har något förändrats på 20 år?
        1. Harry.km
          Harry.km 5 juli 2019 09:37
          -4
          Citat från Silvestr
          Kanske en slump, kanske inte.

          AC-31, "Kuznetsov", SSJ-100, "Proton", "Soyuz" ... Cirkeln blir bredare.
  13. XAX
    XAX 5 juli 2019 09:19
    0
    behöver vi denna sanning?

    Publikationer om denna tragedi (inklusive de som gjorts med länkar till icke namngivna källor) förtjänar något fördömande (och kanske till och med mer specifika rättsliga förfaranden) i följande fall:
    1) om detta är fyllningar publicerade i avsikt att främja tragedin;
    2) om dessa publikationer avslöjar någon verklig information, vars avslöjande verkligen kan skada landet.

    Jakten på sanningen inom de angivna gränserna (om det inte är en ren lögn i PR-syfte, eller tills det skadar landets försvarsförmåga) – jag anser att det är helt normalt och korrekt. Begäret efter sanning är helt naturligt för en normal person, sådan är sakens natur.
    1. Galeon
      Galeon 5 juli 2019 10:38
      -1
      Du säger emot dig själv:
      Citat från xax
      om dessa publikationer avslöjar någon verklig information

      Citat från xax
      Sökandet efter sanning inom de angivna gränserna - jag anser att det är helt normalt och korrekt

      Hur avslöjar inte den namngivna sanna orsaken till olyckan den verkliga informationen? Vem bestämmer graden av sekretess? - höger, utvecklaren av en produkt eller ett dokument. Utvecklare definierad. Lagen fortsätter. Allt annat prat och reservationer är tomt prat. Oavsett orsak måste den döljas. I den här situationen kommer all officiell information och alla artiklar att innehålla felaktig information, och sanningen, som i fallet med Kursk, kommer att spridas i en viskning från dem som har en personlig relation med denna produkt och människor till sina pålitliga vänner. Men offentligt kommer denna sanning inte att komma fram, eftersom dessa människor är officerare. Jag var tyst i 3 dagar, och jag kommer att vara tyst igen. Vilket jag rekommenderar till andra.
      1. XAX
        XAX 5 juli 2019 13:53
        0
        Citat: Galleon
        Du säger emot dig själv:

        Att skära andras fraser på mitten är en minst sagt väldigt märklig sak.
        Det skrevs på ryska:
        Citat från xax
        2) om dessa publikationer avslöjar någon verklig information, vars avslöjande verkligen kan skada landet.

        Om du inte förstår vad den här meningen betyder, skriv då till mig - jag ska försöka tugga den åt dig. Oroa dig inte, i slutändan låter inte varje persons intellektuella förmågor dig omedelbart se konjunktionen i en kort mening.

        Citat: Galleon
        Vem bestämmer graden av sekretess? – rätt, produktutvecklare

        Och byggherren skrev: "Vid brand – klassificera omständigheterna"? Eller vad tycker du?

        Citat: Galleon
        Oavsett orsak måste den döljas.

        Återigen är orsaken till en nödsituation på en hemlig anläggning inte nödvändigtvis en hemlighet. Samtidigt handlar det inte bara och inte så mycket om orsaken, utan om omständigheterna kring tragedin.

        Citat: Galleon
        Jag var tyst i 3 dagar, och jag kommer att vara tyst igen.

        Vad fick dig att ta en paus för idag? Är du bara tyst vissa dagar?
      2. sergo1914
        sergo1914 5 juli 2019 14:32
        0
        Citat: Galleon
        eftersom dessa människor är officerare.


        Det är inte bara officerare. Det finns också civila.
      3. XAX
        XAX 7 juli 2019 00:18
        0
        Min kära samtalspartner! Och tillsammans med honom.
        Du skrev:
        Citat: Galleon
        Vem bestämmer graden av sekretess? – visst, produktutvecklaren ... Oavsett orsaken – den måste döljas.

        Observera att Shoigu inte var tyst och, efter vårt samtal med dig, avslöjade ytterligare detaljer om vad som hände. Jag frågar dig - är Shoigu en förrädare? Eller ljuger?
        Eller är du dum?
  14. cheldon
    cheldon 5 juli 2019 09:29
    +1
    Citat: Ilya-spb
    Ljust minne...

    Jag har ingen version. Och känslan. Något är fel med ledningar och skydd av elektriska system från överbelastning.

    Av någon anledning har jag en parallell ... Med Superjet vid Sheremetyevo.

    Kanske måste du kolla kabeln för kvalitet?

    En bekant berättade att han befann sig på ett amerikanskt fartyg, som anlände på ett vänligt besök till en av våra flottbaser. Det första som fångade mig var att alla deras ledningar är som i ett gammalt trähus: utanför och på isolatorer. Vi har allt packat i kartongen.
  15. Paulentius
    Paulentius 5 juli 2019 09:37
    0
    "Väldigt ledsen. Allt som kan sägas."
    Jag skulle sätta stopp för detta...
  16. Den717
    Den717 5 juli 2019 10:06
    +3
    Naturligtvis är det glädjande att inte alla våra potentiella "partners" uppvisar den attityd som är karakteristisk för dagens "troliga bröder". Men en fråga till författaren:
    du säger det
    att komma upp i linje med dem som föder upp och multiplicerar "versioner som erhållits från kompetenta källor" är helt enkelt ingen mening

    ändå försöker du bedöma besättningens handlingar
    besättningen, bestående av yrkesofficerare av högsta kategori, kunde av någon anledning inte använda personlig skyddsutrustning, som de i allmänhet inte har rätt att skiljas från. Förutom vaktskiftet, men förlåt, det hände inte sent på kvällen.

    Varför är detta? Kanske ge en möjlighet att tjäna sitt bröd till utredningsgruppen? Senare, i en oklassificerad del, kommer hon att bekanta oss med orsakerna till tragedin. Varför plantera i medvetandet hos läsarna av artikeln korn av tvivel om kvalifikationerna hos den avlidne delen av besättningen? Vet du vad som är mer än vad som officiellt sägs på TV?
    Du säger det
    leta efter i slutet av tunneln som av någon anledning inte vill ha ljus alls.

    men då hävdar du det
    Det återstår bara en gång att inse faktumet att förlora 14 riktigt coola militärexperter, makar, fäder, faktiskt, för ingenting. På plan mark.

    Eller kanske platsen inte är särskilt "slät"? Eller vet du redan den exakta orsaken till branden? Varför då all denna konsekvens? Oklar....
  17. Ärlig medborgare
    Ärlig medborgare 5 juli 2019 10:09
    +2
    Själv är jag mest upprörd över "rostigheten" i materialet som matas. Ja, det var en fruktansvärd tragedi, sorg för familjer och för flottan.
    Men de tidningar och tidningar som trycker materialet lämnar mig inte med känslan av styggelse att de bara promotar sig själva på berget. De bryr sig inte om orsaker, konsekvenser - de är bara intresserade av cirkulation eller klick på sajten. Det är det som är grymt.
  18. innan
    innan 5 juli 2019 12:23
    +1
    Viljan att ersätta någon annans rumpa istället för din egen på vilken nivå som helst har en plats att vara.
    Ett exempel på detta är olyckan i Tjernobyl, då mejslingen av akademiker skylldes på stationens personal.
    Vi kommer aldrig att få reda på de verkliga gärningsmännen bakom tragedin i Barents hav, men det kommer inte att vara svårt att hitta växlare till kommissionen.
    1. Orkraider
      Orkraider 5 juli 2019 15:26
      +3
      Bara kommissionen, för intern bekantskap med medlemmarna i centralkommittén, redogjorde tydligt för orsakerna till olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl, även om det var för rent internt bruk. Rapporten heter "Slutsats från regeringens kommission för att undersöka orsakerna till olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl." Endast i det offentliga området är inte, sekretessbelagd. En synpunkt om orsakerna och att skylla på exploateringen kom fram för externa internationella experter att släppa rapporten, minns du INSAG-1? Och själva reaktorn togs brådskande i enlighet med PB, slutförde reaktorsäkerhetssystemet, gjorde brådskande ändringar, ändrade bestämmelserna, ändrade AZ-systemet och tekniken för själva AZ-stavarna, satte ett minimum för DP, införde larm för ORM förändringar, operativa, och inte genom Prizma, och etc.

      Därför tror jag, i den här situationen, den verkliga orsaken kommer att fastställas, och det kommer att lösas, som med RBCM, även om vi inte känner till det. Fig med honom.

      Minnet av de döda, vi sörjer.
    2. Orkraider
      Orkraider 5 juli 2019 15:40
      +2
      Inte bara akademiker, utan även Minsredmash och energiministeriet tillät drift i strid med PB och PBY. Men generellt sett till saken.
  19. Lapunevskij
    Lapunevskij 5 juli 2019 12:30
    -4
    Efter sådana fruktansvärda tragedier, enligt alla moraliska normer, borde de högsta tjänstemännen som ansvarar för enheten med en sådan nödsituation avgå. Omedelbart. Men i Ryssland är det inte så. I Ryssland kommer de också att få medaljer och nya titlar, det är jag säker på. Mina uppriktiga kondoleanser till familjerna och vännerna till de döda ubåtsmännen.
  20. nznz
    nznz 5 juli 2019 12:58
    0
    När det är över... stönar man över att dölja de verkliga orsakerna till händelsen.
    Jag är säker på att sanningen länge har varit känd, bara de som behöver den - designern, resten av utvecklarna.
    Vad kommer information att ge lekmannen exakt till nod och detalj? en medborgare förstår också att landet och försvarsindustrin arbetar med de mest moderna projekten.
    1. geni
      geni 5 juli 2019 18:44
      +1
      Jag är säker på att sanningen länge har varit känd, bara de som behöver den - designern, resten av utvecklarna.
      Om sanningen har varit känd under lång tid och det är så lätt att fastställa den - på en dag, varför sörjde inte designern för en så stor olycka på grund av en mindre anledning att 14 personer dog? Hur kan detta tillåtas? Antingen av besättningens fantastiska slarv (trots att alla där var superproffs), eller av de stora designbristerna i objektet ...
  21. iouris
    iouris 5 juli 2019 13:50
    -2
    Det som verkligen spelar roll är om marinen finansieras i tillräcklig volym, om budgetmedel används effektivt, vem som styr marinen och hur, om de korrekta organisatoriska och tekniska slutsatserna kommer att dras av denna katastrof. Förresten, vad är det med dockan?
  22. aries2200
    aries2200 5 juli 2019 14:55
    -2
    Jag var övertygad om att ytterligare ett Nato-sabotage.............
    1. nznz
      nznz 6 juli 2019 16:55
      0
      skäms för att håna, folk dog ..
  23. Vadim237
    Vadim237 5 juli 2019 15:06
    0
    Se enligt följande - flottan behöver robotundervattensfarkoster för sådana operationer, såväl som grundläggande förändringar och förbättringar av brandsystemet och obrännbart material på ubåtar.
    1. nznz
      nznz 6 juli 2019 16:56
      0
      för att robotar ska dyka upp arbetar folk först ..
  24. Oleg Salov
    Oleg Salov 5 juli 2019 20:35
    +2
    Men av någon anledning tar ingen hänsyn till versionen av terrorattacken, kanske var det ett sabotage, med tanke på hur många högre officerare som fanns ombord, samt en civil som officerarna skyndade sig att rädda på bekostnad av sina egna liv , väger allt ovanstående, versionen av sabotage är det omöjligt att borsta åt sidan, undersöka orsakerna, det kommer inte att vara överflödigt att leta efter en förrädare, ljust minne till de döda, kondoleanser till släktingar och vänner.
  25. evgen1221
    evgen1221 5 juli 2019 20:39
    +1
    Kanske tog de bort något bokmärke från kabeln med ett listigt självförstöringssystem när de öppnades vid ett annat tryck? Sådana människor är ovärderliga för landet.
  26. Thunderbreaker
    Thunderbreaker 5 juli 2019 22:50
    0
    Killar .. från den minut som nödsignalen kom till denna minut ---- jag var orolig ///direkt/// och försökte förstå HUR.///
    Så, mina herrar, ni måste bara säga något, bränna ett par kontinenter till frukost, rota runt mystiska /// från hela världen, kongresser, etc. /// som en reb beam, börjar ni fråga dessa kopplingar av boet av en voshnonogo, ekar stammen ung, obekant. Jag lärde dem inte att se kopplingen förstå aeroballistikens lagar. Det är särskilt intressant när han börjar posta för flottan ---- jag vill inte förolämpa vem som helst, utom älskling, om du inte har varit på fartyg, lysa inte. Men med gnistan från den här marinexperten vill jag fortsätta njuta. Kanske när och vad han kommer att säga smart. Jag har nio förbud, och den här drar för det sista. Hej, killar!))))))))))))))
  27. Lunt
    Lunt 6 juli 2019 04:47
    0
    Och egentligen, varför använde de inte gasmasker? Var de överhuvudtaget?
  28. pafegosoff
    pafegosoff 6 juli 2019 13:30
    -1
    Vissa riskerar sina liv och dör för sitt land. Och någon marknadsför detta...
    Presidentens kondoleanser är lika med hans "lyckobrev" till veteraner - bry dig inte om och glöm!
    Där har jag en veteran från andra världskriget liggande tre meter bort. Och brev från Putin den 9 maj och på hans 95:e födelsedag ... Samtidigt gjorde herr president inte bara skit i huvudet, utan tog också bort pengar från sitt inhemska Sberbank-kort: "Dö, gumman, trött!" Och trots allt, som jag förstår det, är inte bara min mamma liggande och blind, utan tiotusentals, av vilka Gref och Putin hakat på en digital nål ... Och det var allt! Slutet på er gamla! Gå personligen till sparbanken, få personligen kort i utbyte mot utgångna ...
  29. Doliva63
    Doliva63 6 juli 2019 17:47
    0
    Citat: Aviator_
    Vi samlade in AK-granater på skjutbanan efter att ha skjutit mot det militära träningslägret i Shatalovo 1977, men inte på grund av deras "hemlighetsmakeri", utan för att de var av mässing (icke-järnmetall).

    Själv tjänstgjorde han från 81:an, skalen hämtades aldrig (förutom skolan, typ). Ibland skulle det finnas en "zink" - en annan, dumt begravd på en avskild plats, skjuten nästa dag. De återstående sprängämnena och granaterna sprängdes.
  30. ffaff
    ffaff 6 juli 2019 22:06
    +1
    NEJ, DET VAR INTE OCH KOMMER ALDRIG BLI - en sådan uppgift på militär utrustning - som nästan uteslutande borde utföras av överstar...!
    - Här i högkvarteret och akademierna - tack! Cheferna kommer att samlas – och föra fram vetenskapliga eller militära tankar, eller rita på kartan hur man tar Washington med en stridsvagnsattack....
    – Men på tekniken – DET HÄNDER INTE! I tanken - det ska finnas en förare och en skytt.... I raketberäkningen - det andra numret, signalman, vaktmästare .... På fartyget - en dieseloperatör, vaktmästare, rorsman, signalman, navigatör ....

    NÄR DET FINNS EXKLUSIVT GRUPPERADE "BULLAR" - DÅ ÄR DE DELADE GANDAR:
    Dagpengar, djuphavserfarenhet, tjänstgöringstid, medaljer - kort sagt PENGAR!

    Och visst finns det NÅGON att vara "på gården" - det är olyckan....

    Hela världen visas - HUR MAN INTE GÖR ...!
    1. INNAN en grundlig analys av orsakerna till olyckan, även INNAN kommissionens arbete inleds - REDAN är alla belönade och alla är "synda" ....
    2. DETTA ÄR ETT DIREKT SÄTT TILL UPPREPNING AV LIKNANDE HÄNDELSER!
    Detta är meddelandet:
    "Grabbar, var inte rädda för något ansvar, förstör folkets bästa, undergräv moderlandets stridsberedskap, SKAM dig själv, marinen och Ryssland - vi kommer fortfarande att göra dig
    Vi kommer att belöna alla med hjältar och försörja familjer...!"

    Pengar och beställningar - de har FULL ....
    Men samvete och sinne – NEJ alls...!

    Det här är DUMT: batterigropen är ALLTID LÅNGT från beboeliga fack och har ALLTID brandsläckningssensorer - som fungerar DIREKT! Och normala människor kommer ALLTID att hinna reagera – ta på sig masker – och sedan lyfta luckorna och slå på brandsläckare!
    EN SMART PERSON KAN INTE BLI FÖRGIFT AV FÖRBRÄNNINGSPRODUKTER PÅ EN UBÅT - HANS ALLTID VID BÄLTET - ISOLERER MOT GAS!
    Det är synd att läsa om vår sjömans fruktansvärda röra och slarv....
    Havsbotten är tyvärr översållad med ubåtar, marinmissiler och ubåtsfartyg. Du kan hitta TUSENTALS sidor på Internet om olyckor på atomubåtar och du kommer inte att hitta NÅGOT om olyckor, till exempel i Strategic Missile Forces när du är i stridstjänst (att testa ny utrustning räknas inte - det finns olyckor - normen) !

    Detta beror på att seglare traditionellt SPITTER på att följa reglerna och föreskrifterna.
    Den monstruösa röran som råder i flottan kan illustreras av Kursk-båtens död - som kostade en miljard (!) dollar:
    - Genom brottsordern från båtchefen (som senare tilldelades "Hjälten"!) var Nödbojen hårt SVETSATS I BÅTSKROVET (!) - "för att inte gå vilse", vilket var en av anledningarna till att besättningens död.
    – I våra vatten ”tillät” en ARMADA av båtar, fartyg och flygplan speciellt utformade för att FÖRSTÖRA fiendens ubåtar den amerikanska ubåten ”Memphis” att sänka ”Kursk” och ostraffat segla iväg....
    – Samma gäng marina klumpiga och kriminella DÖDADE de överlevande sjömännen i "Kursk" genom att "inte rädda" ....
    – Ubåtsmännen själva klämde plötsligt alla luckor, alla nödvändiga verktyg och färdigheter försvann, de kunde INTE använda individuell och fartygsräddningsutrustning och så vidare.
    - Amiralens gäng marina skurkar LJÖG OCH LJÖG för hela världen fram till nu om döden av "Kursk" ... .

    Under de senaste decennierna har våra ubåtar LÅNGSAMT sjunkit bara för att de har tittat utanför kusten i månader och år, och inte seglat som förväntat enligt Stridsreglementet – annars, med sin sjösladdighet, SKULLE ALLT SUNKA....

    Om det i de strategiska missilstyrkorna skulle finnas MINST EN HUNDRADEL MARIN slarv och svek, då skulle Globen ha varit OBEVÄRD i flera decennier ....

    MATROSNYA - RYSSLANDS SKAM ...!
    De ska inte belönas – utan SKÄMS!
    1. litium17
      litium17 7 juli 2019 07:17
      +1
      Plus. Cyniskt, men väldigt realistiskt! Och ändå, vi har en sådan sak, att hur är det, för de är alla hjältar (detta är ett faktum), men de är SPECIALISTER OCH PROFESSIONELLA AV DEN HÖGSTA KLASSEN, och något är helt klart fel här. Jag vet av egen erfarenhet att ju högre kvalifikationer och rang, desto mer spottar man på elementära frågor om säkerhetsregimen. I det stora fosterländska kriget fick en läkare Order of the Red Star för statistik över bombningar av sappers beroende på tjänstgöringstiden (vem tror du är vanligast), kaptenen (superspeciell!) utbränd i kommunikationerna brigad medan de reparerade förrådsmataren (hängde inte upp en skylt!), Två helikoptrar i Ossetien de kolliderade på platsen (piloterna kallar det stjärnsjukdom) .... När det gäller skam .... Allt kommer att vara i en hemlig handling med nästa organisatoriska slutsatser. Och så svarade de i alla fall till bekostnad av deras liv för sina egna och andras misstag till bekostnad av deras liv, och heroiskt. Och Rysslands skam, det här är inte en "sjöman", utan bara sådan elakhet och brist på kultur hos vissa individer!
  31. litium17
    litium17 7 juli 2019 07:02
    +1
    Allt är väldigt enkelt, hjältar respekteras av alla parter! Det finns många fall när fiender hälsade sina motståndare! Fega och förrädare, oavsett hur "stora idéer" de gömde sig bakom, var alltid föraktade, även de som de var spikade på! När det gäller tragedin, ingen är säker, och alla har mejsling (även om vi enligt mig ligger i täten), det enda dåliga är att det som vanligt visar sig att alla visste, men som vanligt.... Evigt minne till grabbarna!
  32. hörlur
    hörlur 7 juli 2019 09:03
    0
    Militärer har dött. Människor med sunt sinne, heder och samvete. I en nödsituation, genom att säkra frälsningen av en civil person, dömde de sig själva till döden medvetet. Det är mycket troligt att den relevanta informationen också överfördes till "stranden". Och för dem fanns det inget annat val. Redan så uppfostrad: "låt oss förgås, låt oss förgås! Men, staden, vi kommer att rädda!" Ljust minne av de fallna hjältarna.
  33. UAZ 452
    UAZ 452 9 juli 2019 19:03
    0
    I allmänhet, en annan mörk historia, av någon anledning vill du absolut inte leta efter ljus i slutet av tunneln.

    Om du inte tittar, är upprepningen av sådana berättelser om och om igen oundviklig.
  34. Pereturbatsiya1
    Pereturbatsiya1 11 juli 2019 00:05
    0
    Vilken skillnad gör det vad den här Klosharik gjorde där?
    Problemet är att, som alltid i Ryssland, folk betalade med sina liv för
    hypertrofierade imperialistiska uppvisningar med den faktiska pygmén av ekonomin och industrin.
    Och resultatet av en sådan pygmé är ständiga katastrofer och nödsituationer.
  35. Kommentaren har tagits bort.
  36. yura-19
    yura-19 12 juli 2019 04:42
    0
    Putin vill inte ha någonting, han vill att de ska glömma det och inte komma ihåg det längre ... han och hans Putinism har inget med det att göra
  37. Vi är från Sibirien
    Vi är från Sibirien 13 juli 2019 10:17
    +1
    Citat från: geni
    Denna VVD-luft träffade det första facket, och eftersom TA-röret dämpades av en vattenström, tryckte lufttrycket från VVD tillbaka ett starkt skott

    "Åh du Alyosha dåre" m / f "Alyosha Popovich och Tugarin ormar
  38. Pereturbatsiya1
    Pereturbatsiya1 14 juli 2019 23:22
    0
    Citat från: geni
    Men ingen av er vet att sjömännen i Kursk nästan undergrävde batteriet med filer - för att driva in det i en experimentell torped


    I filmen jag angav gjordes en mycket rimlig analys, med en bra rekonstruktion.
    Och det förefaller mig väldigt pålitligt.
    Och samtidigt ger den svar på alla de frågor som folk hade från första början.
    Och som myndigheterna inte brydde sig om att ge några rimliga svar på.

    Men ditt "opus magnum" verkar för mig vara ett försök att skapa en detaljerad historia, så att,
    hur är det nu på modet bland propagandister av lämplig övertygelse? "zab o l t a t b" sanningen.
    Vissa sjömän, torpeder, svavelsyra, batterier. batterier, femte bis-bay.
    Så jag vill fråga – Har du varit där?
    Om så är fallet, hur lyckades du fly? Och vem gav dig tillåtelse att slänga ut hemligheter så lätt?
    Om inte, vad röker du?