En ny missil för S-400 har testats

78
En ny missil för S-400 har testatsEn ny långdistansmissil för S-400 luftvärnsmissilsystem utformad för att förstöra moderna rymdattackvapen har testats och kommer snart att gå in i armén, generalmajor Andrei Demin, chef för luftförsvaret och missilförsvarsledningen för den ryska flygförsvarsstyrkor, sade på torsdagen.

"Långdistansmissilen för S-400 har nu testats och kommer snart in i trupperna", sa han, rapporterar RIA.nyheter".

Demin noterade att konstruktionen av en ny gren av Aerospace Defense Forces (VKO) fortsätter och "den här processen är lång", detta system kommer att förbättras även efter det slutliga bildandet.

Som tidningen VZGLYAD rapporterade, den 8 juni, trädde en regementsuppsättning av S-400 Triumph luftvärnsmissilsystem i tjänst med trupperna i det östra militärdistriktet.

S-400 Triumph luftvärnssystem är en ny generation lång- och medeldistanssystem. Den är utformad för att förstöra alla moderna och lovande medel för rymdattack: spaningsflygplan, flygplan för strategiska och taktiska operationer, medeldistans operativa-taktiska och ballistiska missiler, hypersoniska mål och radarövervaknings- och styrflygplan.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

78 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +19
    2 juli 2012 11:59
    Очень хорошо !!! skrattar Hej anglosaxer!!!
    1. +11
      2 juli 2012 12:18
      Och "Hej" storlek 400 och femhundring på väg. god
    2. +8
      2 juli 2012 12:45
      Vi har haft honom i tjänst länge. Jag förstår inte varför de skriver "nu har vi S-400".

      S-400-utbyggnad

      Den 6 augusti 2007 tog den första divisionen, utrustad med S-400 Triumph anti-aircraft missilsystem, upp stridstjänst i Elektrostal nära Moskva. 2009 lades den andra divisionen till, som tillsammans med den första utgjorde 606:e Guards Anti-Aircraft Missile Regiment (totalt 16 launchers).

      Den 16 maj 2011 tillträdde det andra regementet utrustat med S-400 luftvärnssystem, det 210:e luftvärnsmissilregementet i staden Dmitrov (två divisioner, vardera med åtta utskjutare).[18]

      Enligt viceamiral Viktor Chirkov, befälhavare för Östersjöflottan, i april 2012 kommer det första S-400 Triumph luftvärnssystemet att sättas i stridstjänst i Kaliningrad-regionen. Enligt honom kommer en skjutposition att utrustas i mitten av Kaliningrad-regionen, vilket gör det möjligt att blockera inte bara regionens territorium utan också Östersjöns närmaste vattenområde från luftangrepp.

      Den 8 juni 2012, vid Kapustin Yars testplats, överlämnades ytterligare ett regementsuppsättning S-400 luftförsvarssystem (två divisioner med åtta bärraketer vardera) till trupperna i det östra militärdistriktet. Antagligen kommer komplexet att vara baserat i Nakhodka.

      Totalt är det planerat att till 2020 förvärva 56 divisioner för försvaret av Moskva upp till 4 S-400-regementen till 2020.
      1. 755962
        +2
        2 juli 2012 13:09
        Nadat, så att det skulle bli en tråd från utländska observatörer ... Så att när de kom hem, med ögon av fem kopek, berättade de för sina ägare om de "vilda ryssarna" och deras "galna raketer" .... Och i allmänt, jag föreslår att röra upp ett träningspass med deras träna "super-duper" raket (oavsett vad) och vår "Triumph" ...
        1. +10
          2 juli 2012 13:41
          Jag är emot träning, baserat på resultaten av träningen kommer de att dra slutsatser och kommer att påskynda moderniseringen av sina missiler ... Jag anser att S-400:s officiella prestandaegenskaper har ändrats medvetet för att ge potentiella motståndare en falsk uppfattning om våra missiler.
      2. +4
        2 juli 2012 15:14
        Det betyder en långdistansmissil.
        Hon var fortfarande inte redo.
      3. +1
        2 juli 2012 15:43
        flyga bryt inte den efterlängtade raketen!
      4. SSR
        +1
        2 juli 2012 17:42
        "Långdistansmissilen för S-400 har nu testats och kommer in i trupperna inom en snar framtid,"
        nyckelordet är avlägset .. i själva verket är detta ett steg mot C 500
        det vill säga räckvidden är större än den var som standard .. och dessutom betydligt.
        något som det här.
    3. +3
      2 juli 2012 15:58
      japanska flottan

      Ubåtar byggs

      PL på semester









    4. Teploteh-nick
      0
      2 juli 2012 17:18
      Citat från: neri73-r
      Hej anglosaxer!!!

      Från "vänliga" Ryssland och Syrien! skrattar am
      Ge in 2013 S-500!!!
  2. +14
    2 juli 2012 12:05
    De senaste händelserna i Syrien med det nedskjutna planet och nu beskedet att missilen har testats vad Fan, vad fan skämtar inte. Kanske kommer försvarsdepartementet att berätta var testerna genomfördes, annars plågas jag av vaga tvivel skrattar
    1. +4
      2 juli 2012 12:24
      Det ser ut som att en flygförbudszon för Nato-flygplan över Syrien är garanterad.
      1. Tirpitz
        +4
        2 juli 2012 12:28
        Vem är garanterad? Ryska federationen har avbrutit leveranserna av S-300, det finns inte ens ett ord om S-400.
        1. lcalex
          +2
          2 juli 2012 12:38
          Citat från Tirpitz
          Vem är garanterad?


          Jag håller med. Av vem?

          Här på samma sida finns artikeln "Regeringen kan skjuta upp arméns upprustning": "om order inte matchar branschens kapacitet, kommer det att bli ett prishopp och en minskning av kvaliteten" http://warfiles .ru/9379-pravitelstvo-mozhet-otlozhit-perevooruzhenie-armii- za-20
          -trln.html

          Gud förbjude såklart.
          1. +1
            2 juli 2012 13:46
            Och i samma artikel slängde jag en länk till en artikel i en israelisk tidning som redan i januari levererades S-300-divisionen, en ganska välkänd tidning för övrigt.

            Ryssland skickar superavancerade S-300-missiler till Syrien
            Ryssland har försett Syrien med avancerade S-300-missiler och skickat rådgivare för att hjälpa Syrien att starta upp systemet.

            Publicering: 11-24-2011

            Ryska krigsfartyg som nått Syriens vatten de senaste dagarna leddes bland annat av ryska tekniska konsulter för att hjälpa syrierna att sätta upp en rad S-300-missiler som Damaskus tagit emot under de senaste veckorna, en rapport i London på arabiska Al-Quds sa Al-Arabi på torsdagen. Med hänvisning till källor i Syrien och Ryssland skriver tidningen att Moskva ser en västerländsk attack mot Syrien som en "röd linje" som man inte kommer att tolerera.

            Trots ökande motstånd i väst och till och med i arabvärlden mot den syriske diktatorn Bashar al-Assad för attacker mot demonstranter som försöker störta honom som landets ledare, bibehåller Ryssland sitt stöd för Assad, står det i rapporten. De ryska och syriska militärerna arbetar tillsammans för att behålla Assads styre och för att avleda en eventuell attack från Nato och USA och EU.

            Tillsammans med missilerna säger rapporten att Ryssland har installerat ett avancerat radarsystem i alla viktiga syriska militära och industriella installationer. Radarn täcker även områden norr och söder om Syrien där den kommer att kunna upptäcka trupprörelser eller flygplan mot den syriska gränsen. Radarmål inkluderar större delen av Israel samt militärbasen Incirlik i Turkiet, som används av Nato.

            S-300 anses vara ett av de mest kraftfulla luftvärnsmissilsystemen som finns. Radarsystemen kan samtidigt spåra upp till 100 mål, engagera upp till 12. Utplaceringstiden för S-300 är fem minuter, och de har en mycket lång livslängd, utan behov av underhåll.

            Ryssland försökte sälja systemet till Iran, men den försäljningen avbröts på grund av påtryckningar från USA och Israel, i Rysslands oljefält som återvände till Iran. Enligt rapporten betalade iranierna för Syriens S-300 missilsystem. Det är inte känt om några av missilerna nådde Iran.

            Detta är en översättning av artikeln, tyvärr översätter Google klumpigt.
    2. +3
      2 juli 2012 12:31
      Citat: Alexander Romanov
      Kanske kommer försvarsministeriet att berätta var testerna utfördes,

      Förmodligen Kapyar, infa är lite föråldrade nyheter från 28.06.2012-20120628-687250921, här är länken http://www.ria.ru/arms_news/XNUMX/XNUMX.html
      1. +4
        2 juli 2012 12:38
        Victor, jag läste nyheterna, men det verkar inte finnas något om soptippen
        1. +2
          2 juli 2012 12:44
          Citat: Alexander Romanov
          det står ingenting om deponin

          Sasha, detta är mitt antagande att Kapyar, i princip rullar de nya där. drycker
    3. sealord
      +2
      2 juli 2012 12:32
      På en usel, f4 (om än moderniserad) en raket av den 300:e, är det synd!
      För låga mål - det finns tillräckligt med andra medel, och "lysa med stridsfrekvenser" ...
      Redan i Syrien är det osannolikt att "bärarfrekvensen" ändras snabbt.
      1. +4
        2 juli 2012 12:41
        Citat från sealord
        lysa med stridsfrekvenser "...

        Och om inte någon tände på, nej. De tog precis raketen i bruk och det var allt. Allt gick tyst och lugnt till skrattar
  3. pribolt
    0
    2 juli 2012 12:09
    Flyg brådskande Nato-plan till Ryssland, du måste snarast testa S 400 skrattar
    1. +8
      2 juli 2012 12:22
      Över Rysslands territorium behövs de inte i FIG. Det är nödvändigt att testa vart de nu tänker flyga. Ett par Avaks kommer att rivas och nyktra kommer att ske omedelbart.
      1. +5
        2 juli 2012 12:40
        Den största skadan att riva är tankbilen, men avaxen är mycket användbar ...
      2. Iljitj
        +7
        2 juli 2012 14:11
        AWACS är inte coolt. Det lyser som en julgran, det är lätt att skjuta ner (detta är naturligtvis om det kommer in i effektområdet)
        Men att släppa Raptor är ett ämne god Amerikanerna kommer definitivt inte att göra något väsen, för med detta kommer de att avskriva sin omtalade F-22 som skrot. Och F-35 också. Vem ger pengar för något som går vilse som en F-16, men kostar tio gånger mer? översittare
  4. amatör.
    +2
    2 juli 2012 12:10
    Ja, en viktig sak.
    1. +2
      2 juli 2012 12:20
      Hur nödvändigt! Det är en balja med kallt vatten för heta huvuden. arg
  5. ivansaxonov
    +2
    2 juli 2012 12:16
    Goda nyheter! Så snart som möjligt skulle trupperna få nya komplex med nya missiler i tillräckliga mängder!
  6. +2
    2 juli 2012 12:19
    Nu har vi S-400. Grattis alla!
  7. MILITÄR RF
    +1
    2 juli 2012 12:20
    yeah .... supernyheter .... inom luftvärn, missilförsvar, luftvärn .... vi har ingen like
  8. Kaa
    0
    2 juli 2012 12:23
    Nya modifieringar av I-16 testades en gång i Spanien. Det är också nödvändigt att kontrollera S-400 i verkligheten. Vart flyger angriparna?
  9. itr
    0
    2 juli 2012 12:23
    Och vad är hennes TTX?
    1. +1
      2 juli 2012 12:33
      Och hennes prestationsegenskaper är utmärkta !!! Sanningen är fortfarande en hemlighet!
    2. +2
      2 juli 2012 12:37
      Citat från itr
      Och vad är hennes TTX?

      Och för framtiden Google till undsättning wink
    3. +1
      2 juli 2012 12:49
      De viktigaste egenskaperna hos "Triumph"

      Maximal hastighet för träffade mål, km/s 4,8
      Målavstånd, km 600
      Räckvidd för förstörelse av ett aerodynamiskt mål, km
      max 400
      minst 2
      Träffhöjd, km
      max 30
      minst 0,005
      Räckvidd för förstörelse av taktiska ballistiska mål, km
      max 60
      minst 7
      Antalet samtidigt avfyrade mål (med hela uppsättningen av luftförsvarssystem) 36
      Antalet missiler som avfyrades samtidigt (med ett komplett utbud av luftvärnssystem) 72
      Tid att distribuera systemet från resande tillstånd, min 5-10
      Dags att föra systemtillgångar i stridsberedskap från ett utplacerat tillstånd, min 3
      Drifttid för systemutrustning före större översyn, h 10 000
      Driftstid, år av markanläggningar minst 20
      luftvärnsstyrda missiler 15
      1. -1
        2 juli 2012 12:51
        Citat: Lord of the Sith
        Träffhöjd, km
        max 30

        Varför är höjden så liten?I teorin, med en räckvidd på 400 km, kan något göras för att få satelliter i omloppsbana.
        1. +3
          2 juli 2012 12:58
          Tydligen för att S-400 är skapad för att besegra fiendens flygplan. Men förstörelsen av stridsspetsar från ballistiska missiler, satelliter och så vidare och så vidare är missilers uppgift för S-500
          1. +1
            2 juli 2012 13:47
            Exakt!
        2. +1
          2 juli 2012 13:43
          precis samma 40N6 kan klättra upp till 120-130 km
          det kommer att vara ungefär som en prototyp för en missilförsvarsmissil.
        3. 0
          2 juli 2012 13:49
          Tja, detta är själva komplexet och de genomsnittliga värdena, det finns flera modifieringar av missilerna.
        4. gotisk 2m
          +1
          2 juli 2012 15:06
          Citat från Kars
          Varför är höjden så liten?I teorin, med en räckvidd på 400 km, kan något göras för att få satelliter i omloppsbana.


          Höjden är så liten, eftersom alla tidigare S-400-missiler bara hade aerodynamisk kontroll, vilket förlorar sin effekt med höjden och inte längre passar in i de deklarerade prestandaegenskaperna för en sannolikhet att träffa ett mål på 0,85. "Gamla" missiler från S-400 kunde skjuta ner mål över 30 km, bara sannolikheten att skjuta ner sjönk oproportionerligt högt. Sålunda, innan en långdistansmissil dök upp, utvecklades en intressant situation: S-400 kunde upptäcka ballistiska mål för 500-600 km, men den kunde bara skjuta ner dem i slutet, vilket inte gav tid för upprepade beskjutning. Och om ballistiska missiler skjuts ner i den sista delen finns det en möjlighet att en kärnstridsspets (kärnstridsspets) kommer att verka över dess territorium. Med tillkomsten av 40N6 hade S-400-systemet möjlighet att fungera som ett missilförsvarssystem. Även om missilernas officiella prestandaegenskaper fortfarande hålls hemliga, är preliminära (obekräftade) uppgifter följande:

          rakethastighet, max.: 4,8 km/s
          nederlagshöjd: upp till 180 km
          Räckvidd: 400 km

          Om dessa data är korrekta kommer S-400 att kunna skjuta ner IRBM (medeldistans ballistiska missiler) med en räckvidd på upp till 4000 km. Med tanke på att den mycket uppmärksammade THAAD är beväpnad med missiler med max. hastighet på 3-3,5 km/s, sedan med mottagandet av en S-400-missil med lång räckvidd, blir de ett mer avancerat missilförsvarssystem (än den högt specialiserade THAAD skrattar ) samtidigt som det förblir det bästa luftförsvarssystemet.

          P.S. Naturligtvis kan 40N6 också skjuta ner aerodynamiska mål, men dess huvuduppgift är att arbeta på ballistiska.
  10. +2
    2 juli 2012 12:34
    Nätverket säger redan att snart kommer 40N6M att dras ut till VI
  11. +1
    2 juli 2012 12:36
    Visst, Syrien behöver dem verkligen, men för helvete, bosättningarna där byter ständigt händer, och om de kommer till ligisterna, överväg deras utomeuropeiska ägare också..risken är stor. Men varför S-300 stängdes av, skulle jag vilja förstå, om du vänder dig till väst kommer det bara att bli dyrare för dig själv..
    1. Guun
      +9
      2 juli 2012 12:56
      Min åsikt är att Ryska federationen föreslår att inte leverera S-300 till Syrien, och i gengäld ber NATO att inte invadera, annars kommer S-300 att levereras.
      Åh s-400, bra jobbat! Ryssland är skyddat - Kazakstan är skyddat! Jag förstår inte människor som skäller ut Putin, jag ser inte en värdig ledare för Ryssland än!
  12. -11
    2 juli 2012 12:56
    Mistralen är vårt allt, det är ingenting att raketen testades 5 år efter antagandet av C-400, vi kommer också att köpa ett hangarfartyg i staterna - pengarna går till en helig sak, men om racketen kommer in trupperna i ytterligare 5 år, ingenting, bråttom bara skada.
    1. Guun
      +1
      2 juli 2012 13:24
      Du ska inte säga det, de kommer inte att köpa ett hangarfartyg (det är skit jämfört med kryssare i Orlan-klassen). I USSR deltog 700 fabriker i byggandet av TARKR-kryssaren Kirov! http://warfiles.ru/show-3215-udarnaya-sila-atomnyy-ispolin.html
      Kryssarna "Admiral Nakhimov", "Admiral Lazarev" och "Admiral Ushakov" kommer snart att släppas, moderniserade med S-400 och ersätter Granit-missiler med nya.
      http://www.vz.ru/news/2011/3/25/478677.html
      http://www.admiralnakhimov.ru/flot/43-sevmash-nachnet-remont-atomnogo-krejsera-a

      dmiral-naximov.html
      Enbart Project 1144 Orlan-kryssaren kommer att förstöra AUG i ett lätt par. Dessa kryssare var före sin tid.
      Även S-300 har inga analoger, och S-200 utgör ett allvarligt hot mot Nato.
      1. -1
        2 juli 2012 13:42
        Guun
        andas ut
        Det ska du inte säga, de kommer inte att köpa ett hangarfartyg
        Och jag skulle köpa en rejäl bra hangarfartyg från amers
        det är skit jämfört med Orlan-klass kryssare
        Vem berättade det här för dig? De har olika uppgifter.
        Enbart kryssarprojektet 1144 "Orlan" kommer att förstöra AUG i ett lätt par
        Vilken utrustning av styrkor och medel tilldelas för att bryta igenom luftförsvaret av AUG-ordningen, vet du?
        Även S-300 har inga analoger
        det finns Aegis och SM. Samt bålgetingar på AB.
        1. toguns
          0
          2 juli 2012 14:00
          Jag är rädd för att göra dig upprörd, men ett hangarfartyg utan täckning är skitsnack, liksom närvaron av onödiga TARKs för vem som helst. Bättre är pengarna som avsatts för detta mirakel, och det handlar om cirka 10 miljarder dollar för att investera i konstruktionen av analoger till 5 Arly Burke jagare och 5 URO Ticonderog kryssare.
      2. -1
        2 juli 2012 13:47
        Känner du till ordet IRONI? Om någon har illusioner om att en nyligen nedlagd anläggning kommer att börja producera raketer som korvar om ett halvår - detta är en djup villfarelse, det kommer att ta bara 5 år att slutföra konstruktionen och justera den, och detta borde ha gjorts för att finansiera , det var nödvändigt igår - i tiden för adoption. Och att svälla 2 miljarder till en burk, behovet av vilket är mycket tveksamt, när till och med ICBM nästan tillverkas bit för bit - du måste vara en excentriker på М.
        1. +1
          2 juli 2012 13:55
          Umm anläggning under uppbyggnad för slutmontering
          Missiler tillverkas på en helt annan seriell fabrik.
          1. 0
            2 juli 2012 14:25
            Nyheten nämnde två fabriker för deras utgivning. Ibland med ett efterskrift "för att utöka produktionen." Om man kommer ihåg hur de fortfarande produceras än idag, betyder detta troligen att produktionen är fullt utplacerad.
            1. imperialist
              0
              2 juli 2012 14:57
              Det finns en sådan fabrik som heter Vanguard där och det kommer att finnas massproduktion, och ytterligare kapacitet skapas för att utöka produktionen för export och hemmamarknaden.
              1. -1
                2 juli 2012 15:06
                Den kommer precis in i Almaz-Antey :) En eller båda anläggningarna - för att utöka sin produktion: http://sdelanounas.ru/blogs/17811/
    2. +2
      2 juli 2012 13:51
      Och ingenting, att det finns fyra modifieringar av missiler från S-300 i tjänst. Och nu tog de det specifikt för S-400, det var för den nya missilen som komplexet utvecklades.

      P.S. Är du på dåligt humör? Jag ser bara negativ ut...
      1. -2
        2 juli 2012 14:07
        I precis det, ingenting. I så fall kommer jag att använda mer seriösa medel mot Ryssland än för att träna bananrepubliker. Komplex från 80-talet, mot samma ICBM som en pellet för en elefant, och S-500 är bara i planerna för 2013, och för S-400 testades missilen bara.
        1. imperialist
          -1
          2 juli 2012 15:00
          Det finns något sådant som kallas kärnvapenavskräckning, det enda försvaret mot ICBM är närvaron av deras egna ICBM för vedergällning
          1. 0
            2 juli 2012 15:20
            Endast en potentiell vän sätter in ett missilförsvarssystem - fortsätter i en sådan takt, medan antalet ryska ICBM, milt uttryckt, inte ökar, att det kan tyckas för demokratisatorn att det är effektivt, vilket är fylligt - han kanske inte är lika återhållsam som på 50-talet.
          2. -1
            2 juli 2012 17:32
            Egentligen måste ICBM själva skyddas från konventionella vapen, så att de skulle garantera något, men det här är bagateller ...
    3. 0
      2 juli 2012 20:37
      Mistralen är vårt allt, det är ingenting att raketen testades 5 år efter antagandet av C-400, vi kommer också att köpa ett hangarfartyg i staterna - pengarna går till en helig sak, men om racketen kommer in trupperna i ytterligare 5 år, ingenting, bråttom bara skada.

      Hmm, det är till och med intressant, ingen har förnekat att den vitala S-400 accepterades utan den missil som var tänkt att vara. Vilket de, på grund av kronisk underfinansiering, upplevde först nu. Även om pengar hittades till Mistralen på ett ögonblick, utan att förklara varför det behövdes. Och att raketen faktiskt börjar komma tidigast än en ökning av produktionskapaciteten – högteknologisk produktion byggs inte 3-5 år snabbare.
      Varför en sådan ström av indignation, det är bättre att låta det framstå som det än ingenting? Och under den här tiden, tills det dyker upp, kan en massa "intressanta" saker kläckas - att flyga med en hastighet av Mach 10, eller en orbital drönare, vilket inte längre är någon nyhet. Men bara S-300 är tillgänglig
  13. Jeen
    -5
    2 juli 2012 14:03
    Vi kör bara in siffrorna i komparatorn ...

    On-400
    Komplexet kan träffa aerodynamiska mål på avstånd upp till 400 km och träffa taktiska ballistiska mål som flyger i hastigheter upp till 60 km/s upp till 3 km[4,8]. Målingreppshöjd, max km - 30

    RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3)
    Den 21 februari 2008 avfyrades en SM-3-missil från kryssaren Lake Erie i Stilla havet och tre minuter efter uppskjutningen [4] träffade de stationerade på en höjd av 247 kilometer nödspaningssatellit USA-193, rör sig med en hastighet av 27 300 km/h [5] (7 580 XNUMX m/s)

    ...och läs tidskrifter till efterrätt http://www.rosbalt.ru/main/2012/06/27/997464.html
    1. +5
      2 juli 2012 14:24
      Och sen då
      Du jämförde helt 2 olika typer av mål genom att våga fisa ner i en pöl och inte se något annat än illaluktande bubblor.
      Här, berätta för oss med vilken metod SM-3-raketen kommer att skjuta ner ett manövrerande aerodynamiskt mål
      1. +1
        2 juli 2012 14:51
        Dessutom, från vilka upp till tio falska block kommer att separeras!
      2. Jeen
        -3
        2 juli 2012 14:56
        Citat från leon-iv
        Och sedan det faktum att du jämförde helt 2 olika typer av mål tappert fart in i en pöl och såg inget annat än illaluktande bubblor.
        Både detta och det är luftvärn/missilförsvarssystem
        Både det och det "vässas" för liknande mål/uppgifter/förhållanden
        Det är bara skillnaden i de uppnåbara parametrarna - tiotals procent. Och även ibland
        Citat från leon-iv
        Här, berätta för oss med vilken metod SM-3-raketen kommer att skjuta ner ett manövrerande aerodynamiskt mål
        Du kan läsa hundra gånger
        KW Kinetic Warhead har sin egen motor, vilket gör att den kan närma sig målet och träffa den. Guidningen sker automatiskt med hjälp av en mycket känslig infraröd kamera. Informationen överförs till omborddatasystemet, som korrigerar inflygningen till målet upp till en direktträff. Missilen kan ta emot måldata från Aegis stridsinformations- och kontrollsystem.

        Men det är bättre att se
        http://www.youtube.com/watch?v=GGvlNufdeL8
        1. Guun
          +2
          2 juli 2012 15:05
          TOPOL M
          http://www.youtube.com/watch?v=MPUeb5UUOUg
          Yars är en garanterad kärnsvamp över Nordamerika.
          http://www.youtube.com/watch?v=M8O2gOSvzx8
          Kommer din RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) att hantera det?
          1. Jeen
            -5
            2 juli 2012 15:36
            Hitta siffrorna för de modeller du är intresserad av och kör bara in dem i komparatorn
        2. gotisk 2m
          +3
          2 juli 2012 15:41
          Citat från Jen
          Både detta och det är luftvärn/missilförsvarssystem


          Lögn. S-400 luftvärnssystem med (tillval) missilförsvarskapacitet. Aegis missilförsvarssystem.

          Citat från Jen
          Både det och det "vässas" för liknande mål/uppgifter/förhållanden

          Se svaret ovan.
          1. Jeen
            -4
            2 juli 2012 16:03
            SM-3 är designade för att förstöra ballistiska missiler, men kapabel att träffa nästan alla medel för luftangrepp
            http://ari.ru/news/3792/
            Vet du hur man kan skilja en del från en helhet, nödvändig från tillräcklig?
            Det vill säga, S-400 kan arbeta med många luftförsvarsmål, men är praktiskt taget maktlös från en orbital hypersonisk attack
            SM-3 är designad för mål som färdas i rymden, från rymden, med kosmiska hastigheter (heltal). Och säkerligen täcker alla luftförsvarsmål (privata)
            Av liknande skäl förvandlar en pansarvärnspistol som dödar en tank en del UAZ till skrot utan att tveka
            1. gotisk 2m
              +3
              2 juli 2012 16:23
              Citat från Jen
              SM-3:or är designade för att förstöra ballistiska missiler, men är kapabla att träffa nästan alla luftattackvapen.
              http://ari.ru/news/3792/


              Tack, jag skrattade. Speciellt tack för artikeln, jag kommer att visa den för mina vänner och porzhem tillsammans. wink

              Och så saknar artikeln en mening: "Allt är förlorat! Gipset är borttaget, klienten går!" Jag letade överallt efter den, men hittade den inte. Även om denna SM-3 inte är så vanlig, här är dess egenskaper:

              Som rapporterats är den "vanliga" räckvidden och avlyssningshöjden för SM-3 Block IA 600 respektive 160 km, den maximala hastigheten 3-3,5 km/s, som tillhandahåller den kinetiska energin för påverkan av avlyssningssteget med målet upp till 125-130 mJ. I februari 2008, efter lämpliga förberedelser, användes denna version av raketen för att förstöra den utomkontrollerade satelliten USA-247 på en höjd av 193 km. Kostnaden för denna skjutning var 112,4 miljoner dollar.


              visa att detta är ganska litet. Den nya 40N6 har, enligt preliminära data, en hastighet på 4,8 km/s, så jag ser inget megacoolt missilförsvarssystem.

              Citat från Jen
              SM-3 är designad för mål som färdas i rymden, från rymden, med kosmiska hastigheter (heltal). Och säkerligen täcker alla luftförsvarsmål (privata)


              Jag kommer att upprepa mitt inlägg nedan och till och med göra en överseende: ge minst ett exempel på ett framgångsrikt nederlag av alla aerodynamiska mål för SM-3 SAM.
            2. +4
              2 juli 2012 17:16
              du är hård med ämnen
              kapabel att träffa nästan alla medel för luftangrepp
              låt oss ta en titt på ditt skitsnack
              Den grundläggande skillnaden i sömnhuvudena i en raket
              i SM är den tröghet + IR, det vill säga den kan bara skjuta ner starkt kontrasterande mål i rymden. + typ av BC är i själva verket en kinetik, det vill säga en blank.
              försök till exempel slå en swift med en sten när den är i luften. Det är ungefär samma här.
              40N6 har ett aktivt huvud, vilket gör att den kan hålla och välja mål utan att belysa komplexets radar.
    2. imperialist
      +4
      2 juli 2012 15:05
      Vi slår på orgeln som ligger mellan öronen, och vi förstår att denna kryssare sköts ner av sin egen satellit, vars flygväg är känd.

      Vi sätter på hjärnan igen och förstår att luftvärn och missilförsvar inte riktigt är samma sak.
      1. Jeen
        -5
        2 juli 2012 15:42
        Citat: Imperialist
        Vi slår på orgeln som ligger mellan öronen, och vi förstår att denna kryssare sköts ner av sin egen satellit, vars flygväg är känd.
        Tror ni, ICBMs, att dessa smygningar kommer från ingenstans? Deras banor är också kända i förväg

        Citat: Imperialist
        Vi sätter på hjärnan igen och förstår att luftvärn och missilförsvar inte riktigt är samma sak.
        Naturligtvis har du helt rätt.. Luftförsvar kan kallas för svartvitt tv, och missilförsvar - FullHD
        Om S-400 är ett rent atmosfäriskt luftvärnsverktyg, så är SM-3, förutom att kunna arbeta i luftvärnsinkarnationen på samma sätt och ännu bättre, också ett riktigt antimissil- och rymdvapen.
        1. gotisk 2m
          +3
          2 juli 2012 15:50
          Citat från Jen
          Tror ni, ICBMs, att dessa smygningar kommer från ingenstans? Deras banor är också kända i förväg


          Berätta också ett par skämt, annars är det tråkigt på något sätt! Det är här ICBMs banor är kända i förväg? kommer våra att ringa Amerika efter lanseringen och rapportera? Även om de rapporterar 20 minuter är inte tillräckligt. De beräknade banan för den stackars satelliten under en vecka, och här är uppgiften ännu svårare.

          Citat från Jen
          Om S-400 är ett rent atmosfäriskt luftvärnsverktyg, så är SM-3, förutom att kunna arbeta i luftvärnsinkarnationen på samma sätt och ännu bättre, också ett riktigt antimissil- och rymdvapen.


          Ge minst ett exempel på Aegis framgångsrika arbete med lågtflygande aerodynamiska mål. Kanske kan den skjuta ner aerodynamiska mål, men bara på hög höjd, vilket praktiskt taget inte används av modern luftfart.
          1. Jeen
            -3
            2 juli 2012 16:15
            Citat från gothic2m
            Berätta också ett par skämt, annars är det tråkigt på något sätt! Det är här ICBMs banor är kända i förväg?
            Du kommer förmodligen att bli förvånad, men du vet

            Citat från gothic2m
            Ge minst ett exempel på Aegis framgångsrika arbete med lågtflygande aerodynamiska mål.
            Föregångaren till den nuvarande SM-3, nämligen SM-2, visste redan hur: "... Launch range 120,4-166,7 km, intercept höjd 0,015-20 km, flyghastighet ca M=3"
            Och det var 30 år sedan
            1. gotisk 2m
              +2
              2 juli 2012 16:29
              Citat från Jen
              Du kommer förmodligen att bli förvånad, men du vet


              Allt är klart med dig, kamrat wink Avloppet räknas, du kan inte prova vidare.
              Jag vill inte slösa mer tid på detta meningslösa samtal, eftersom inte ett enda faktum fördes till mig och, det verkar för mig, de kommer inte att ges. Ha en trevlig dag allihop och var inte så godtrogna när ni får höra ännu en saga om ett fruktansvärt missilförsvar.
              1. Sergh
                0
                2 juli 2012 19:10
                Citat från Jen
                sedan SM-3, förutom att han vet hur man arbetar i luftvärn på samma sätt och ännu bättre

                Sluta, sluta, sluta mina vänner, ni pratar redan, men prata inte!!! Ett fyrsteg med en anslagskinetik på 31 kilo TNT eller i jakten eller i motsatt riktning, amerikanska farbröder talar inte, men bättre arbete inom luftvärnet, du bara smickrar dem, och vissa uppgifter om prestandaegenskaper är mycket överdrivna eller helt enkelt teoretiska:

                ... Eftersom missilen är stor är det planerat att använda den endast för att avlyssna ICBM i mitten av banan. Och vid gruvanläggningarna och i de sista delarna av banan (över amerikanska och europeiska städer) kommer fiendens ICBM att kunna skjuta ner den äldre och inte så stora SM-2. Många frågor är främst relaterade till en så svag punkt hos SM-3 1B som avlyssningen av ett konstant och oförutsägbart manövrerande mål. Även om till och med en satellit vid ett tillfälle kunde skjutas ner av en raket, som flög i en omloppsbana nära jorden med en hastighet av mer än 27 000 km/h, rörde den sig i en rak linje och undvek naturligtvis ingen. Som svar på en mycket svår fråga från journalister om huruvida testerna övervägde att motverka "fientliga" ICBMs mot SM-3-spårning och mycket aktiv manövrering under flygning, noterade en armétalesman att USA inte visste något om ICBM:er som är kapabla att skapa lockbete för antimissiler. Den andra delen av frågan, om situationen med jakten på en manövrerande ICBM, du har rätt, "tystad".

                Tills testerna involverar avlyssning av manövrerande ballistiska missiler kan SM-3 säkerligen anses effektiv endast mot missiler från Iran eller Nordkorea (särskilt eftersom de senare kommer att falla av sig själva). Det är dock ingen hemlighet att de flesta av den amerikanska militären som förespråkar missilförsvar anser att det är ett avskräckande – särskilt i framtiden – för Rysslands kärnkraftspotential. Än så länge verkar sådana känslor alltför optimistiska. Bara för stunden?

                Ytterligare två tester av Standard Missile 2012 Block 3B är planerade till 1, det sista för en modifierad version.

                Hela artikeln:
                http://www.posthunt.net/news/read/Protivoraketa_SM_3_uspeshno_sbila_raketu_uslov
                nogo_protivnika.html
  14. Guun
    0
    2 juli 2012 14:38
    S-400 har länge varit i tjänst med Ryska federationen.
    Den 6 augusti 2007 tog den första divisionen, utrustad med S-400 Triumph anti-aircraft missilsystem, upp stridstjänst i Elektrostal nära Moskva. 2009 lades den andra divisionen till, som tillsammans med den första utgjorde 606:e Guards Anti-Aircraft Missile Regiment (totalt 16 launchers)

    Den 16 maj 2011 tillträdde det andra regementet utrustat med luftförsvarssystemet S-400, det 210:e luftvärnsmissilregementet i Dmitrov, (två divisioner, vardera med åtta utskjutare).
    Enligt viceamiral Viktor Chirkov, befälhavare för Östersjöflottan, i april 2012 kommer det första S-400 Triumph luftvärnssystemet att sättas i stridstjänst i Kaliningrad-regionen. Enligt honom kommer en skjutposition att utrustas i mitten av Kaliningrad-regionen, vilket gör det möjligt att blockera inte bara regionens territorium utan också Östersjöns närmaste vattenområde från luftangrepp.

    Den 8 juni 2012, vid Kapustin Yars testplats, överlämnades ytterligare ett regementsuppsättning S-400 luftförsvarssystem (två divisioner med åtta bärraketer vardera) till trupperna i det östra militärdistriktet. Antagligen kommer komplexet att vara baserat i Nakhodka.

    Totalt är det planerat att till 2020 förvärva 56 divisioner för försvaret av Moskva upp till 4 S-400-regementen till 2020.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-400
    1. 0
      2 juli 2012 14:51
      Citat från Guun
      S-400 har länge varit i tjänst med Ryska federationen

      Jo, den står med en raket från S-300.
      1. Guun
        +1
        2 juli 2012 14:58
        Saker och ting är lätta - att ersätta missiler.
        1. -1
          2 juli 2012 15:45
          2 miljarder rubel, 3-5 år för konstruktion - inte så lite.

          Jag kommer att upprepa länken för säkerhets skull: http://sdelanounas.ru/blogs/17811/
          1. Guun
            +1
            2 juli 2012 15:56
            Citat från luiswoo
            2 miljarder rubel, 3-5 år för konstruktion - inte så lite.

            Ryssland kommer att spendera 20 biljoner rubel på upprustningen av arméerna, jag tror att 2 miljarder kommer att erhållas för ett sådant nödvändigt behov.
            1. 0
              2 juli 2012 16:55
              Citat från Guun
              Jag tror att 2 miljarder kommer att få för ett sådant nödvändigt behov.

              Redan hittat, oroa dig inte. Och de hittade dem på Mistral, bara officerare skärs ned och utbildningsinstitutioner, men i Rostov upplöstes RAU, de förberedde luftvärnsskytte där - reformerade, sänkte kostnaderna - budgeten är inte gummi.
    2. 0
      2 juli 2012 14:52
      Jag visade samma information i början av kommentarerna för två timmar sedan wink
  15. bremest
    -1
    2 juli 2012 15:49
    Goda nyheter. Det skulle vara trevligt att göra medeldistansanfallssystem på basis av dessa komplex och sedan sätta dem där det behövs och säga: - dessa missilförsvarssystem är inte riktade mot DIG ....
  16. +1
    2 juli 2012 16:05
    Hallå. Här är min fråga, jag vet att jag inte förstår så mycket om detta, men hur kan någon stat i världen mer eller mindre effektivt ha ett eget missilförsvarssystem, för i teorin räcker det att först kasta det (landet) med relativt sett billiga, falska missiler som ser ut som riktiga, sedan gradvis övergå till strid, respektive, kommer kostnaderna för konfrontation att vara många gånger högre för det försvarande landet och troligen kommer det helt enkelt inte att finnas tillräckligt med antimissiler. Hur löses ett sådant problem?
    1. gotisk 2m
      0
      2 juli 2012 16:39
      Citat: Mobidik
      Hallå. Här är min fråga, jag vet att jag inte förstår så mycket om detta, men hur kan någon stat i världen mer eller mindre effektivt ha ett eget missilförsvarssystem, för i teorin räcker det att först kasta det (landet) med relativt sett billiga, falska missiler som ser ut som riktiga, sedan gradvis övergå till strid, respektive, kommer kostnaderna för konfrontation att vara många gånger högre för det försvarande landet och troligen kommer det helt enkelt inte att finnas tillräckligt med antimissiler. Hur löses ett sådant problem?


      Aldrig. Därför säger alla kunniga människor att för att skapa ett missilförsvarssystem som kan skydda mot en massiv attack av kärnvapenmissiler omöjligt. Det maximala som kan göras är att fånga upp 50, ja, till och med 100 ballistiska mål. Mer kommer sannolikt inte att fungera.
      1. +2
        2 juli 2012 17:27
        Och hur ska de ta reda på vilken typ av attack det är, kärnvapen eller inte, köra efter varje nedskjuten missil för att göra en analys? och skicka lämpligt svar? På något sätt är det komplicerat. Återigen, jag kanske inte förstår hur snabbt och korrekt en attack kommer att bedömas när det är värt att svara med en kärnvapenattack. Ja, de skriver att våra radarer nu kan beräkna typerna av missiler, men jag tror att det inte är särskilt svårt att dölja en falsk missil som vilken typ som helst
        1. gotisk 2m
          +1
          2 juli 2012 17:43
          Citat: Mobidik
          Och hur ska de ta reda på vilken typ av attack det är, kärnvapen eller inte, springa efter varje fallen missil för att göra en analys? och skicka rätt svar? På något sätt är det komplicerat. Återigen, jag kanske inte förstår något, hur snabbt och korrekt attacken kommer att bedömas när det är värt att svara med en kärnvapenattack


          Amerikanerna och Ryssland kan upptäcka ballistiska missilers flygning med hjälp av SPRN (Missile Warning System). Det tidiga varningssystemet består av en mark- och rymdkomponent (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D
          0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0
          %B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D
          0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8). Ingen kommer att analysera en fallen raket. Allt är mycket enklare här: så snart en av parterna upptäcker en massuppskjutning av fiendens ballistiska missiler, skjuter den omedelbart (och utan att vänta på att fiendens missiler ska falla på ditt territorium) sina missiler och en fullständig apokalyps börjar. Jag pratar massa, det vill säga hundratals missiler. IMHO, om en enda eller liten salva upptäcks, går trupperna i full stridsberedskap, men de skjuter inte upp sina missiler ännu, eftersom en missil inte kan förstöra alla kärnkrafter. Det är därför när man testar nya missiler, skjuter upp satelliter osv. Ryssland och USA meddelar varandra 24 timmar före lanseringen för att undvika missförstånd.
          1. +1
            2 juli 2012 17:50
            Jag förstår. Tack)
  17. +1
    2 juli 2012 17:43
    De rörde om.
    Bra ordspråk:
    Tills åskan bryter ut är mannen inte ett kors!
    Så är det med oss ​​nu, en stekt tupp pickade på ett ställe. Och låt oss utrusta militära enheter med den senaste utvecklingen. Nåväl, nu kommer inte våra generaler att ta emot bobblet.
    Och så infa är bra.
    1. Sergh
      0
      2 juli 2012 19:29
      Citat från Delink
      pickade en stekt tupp på ett ställe

      Ja, varför först nu, de har hållit på med dessa saker länge, eller snarare slutade de praktiskt taget inte ens på 90-talet, men jag tror att denna plats för utveckling kommer att pågå för livet, hela livets tråd vilar på det, och grenarna har vuxit för andra områden rymdvetenskap är tätt kopplade. Bara glad, arbetet pågår, även om allt inte är så enkelt!
  18. +1
    2 juli 2012 17:58
    Vid ett tillfälle gnällde Turkiet redan av det faktum att Roosia skulle leverera S-300 till Cypern, och ansåg att detta vapen var strategiskt (i fallet. Men om 5 kg TNT exploderar på en höjd av 150 m, kan det även användas som en raket "mark-mark" (i vissa fall, till exempel i avsaknad av ett lämpligt mark-mark-komplex på en given plats)
    1. -1
      2 juli 2012 20:25
      Citat: Svart överste
      Men om 5 kg TNT exploderar på en höjd av 150 m, kan den också användas som en mark-till-jord-missil (i vissa fall, till exempel om det inte finns något motsvarande mark-till-jord-komplex på denna plats )
      – I Kazakstan föll en från S-300, levande avfyring av S-300 utfördes i Kapustin Yar, en raket hakade och flög in i de kazakiska stäpperna utan att förstöra sig själv. Exploderade i stäppen, en tratt med en diameter på trettio meter och ett djup på sju meter. I allmänhet kommer det inte att verka mycket.
      I allmänhet har tekniken länge tillåtit enande av missiler, jag vet inte varför denna process inte går mer aktivt? Vissa pansarvärnsmissiler (enligt min mening "Chrysanthemums") kan redan träffa helikoptrar. Så varför "gifter sig" inte samma "Iskander" med 40N6 och får så småningom "Ligra" taktisk universalmissil? Detta är mycket bekvämt - en sådan missildivision skulle träffa alla stora markmål och värdiga luftmål. Intresserad av din åsikt. Jag är medveten om kontrastkraven för luftvärnsmissiler. Elektronik tillåter nu att "sticka in missiler med upp till tre eller fyra olika typer av styrning i GOS. Amers sticker till och med laser, värmebilder och till en hög radaraktiva målsökning till små missiler. De överväger alternativet - vid avslutningen skede, redan när man närmar sig målet, vilket den optiska sökaren också skulle arbeta i. Samtidigt bearbetas all data från alla sökare på en omborddator - det är förståeligt, målet är detsamma, bara de fysiska principerna för att få information om detta mål skiljer sig åt. Det räcker helt enkelt att översätta data från alla sökare till ett gemensamt språk. Tja, i det här fallet, vad är poängen med att skilja missiler - såsom luftvärn, mark-till-mark, mark -till-vatten, etc.? Dessutom finns det bara en skadlig faktor - en stridsspetsexplosion. , och ju högre den är, desto bättre. Vi gjorde en raket för livets alla syften och njuta av livet. Jag kanske har fel Rätta mig om något.
      1. Lesorub
        0
        3 juli 2012 00:01
        så använd dem samtidigt istället för långdistanstorpeder! (om du placerar den närmare vattnet ....)))))))))) FANTASTISK!
      2. +1
        16 april 2013 11:45
        Mina herrar, snälla berätta för mig, vad jag än klickar på i topwar.ru, jag hoppar till sidan för den färdiga worldoftanks.ru. Jag kan bara skriva kommentarer. HJÄLP
  19. Nursultan
    0
    2 juli 2012 18:25
    Åh, när kommer de nya S-400 med nya missiler till republiken Kazakstan
  20. 0
    26 januari 2016 17:58
    och med 400 kan den skjuta ner en nukleär ballistisk missil?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"