Militär granskning

Fyrtio år av blod: Sovjetunionen och USA upprepade varandras misstag i Afghanistan

71
2019 är det fyrtio år sedan starten av utländskt deltagande i krigen i Afghanistan, som inte har upphört än i dag. Under fyra decennier har det afghanska landet inte känt till fred, och ingen av stormakterna, varken Sovjetunionen eller USA och deras många allierade, har lyckats i krigen i Afghanistan.


Fyrtio år av blod: Sovjetunionen och USA upprepade varandras misstag i Afghanistan


Förutsättningar för krig och maktmotsättning


Faktum är att närvaron av amerikaner i Afghanistan började inte alls efter att USA:s och Natos trupper gick in i detta lidande land 2001. Den 3 juli 1979, för exakt fyrtio år sedan, undertecknade USA:s president Jimmy Carter ett hemligt presidentdekret som gav finansiering till regeringsfientliga styrkor i Demokratiska republiken Afghanistan (DRA).

Fram till andra hälften av XNUMX-talet ingick inte Afghanistan i USA:s intressezon. Tidigare hade Washington tillräckligt med problem i de traditionella inflytandesfärerna - Central- och Sydamerika, de karibiska öarna, Stilla havet. Afghanistan har i sin tur alltid intresserat det brittiska imperiet, främst i samband med dess konfrontation med Ryssland och önskan att behålla kontrollen över både Indien (som innefattade det moderna Pakistans territorium) och Mellanöstern.

Efter andra världskriget "ärvdes" brittiska intressen i Mellanöstern av USA. Storbritannien har praktiskt taget upphört att intressera sig för Afghanistan efter Indiens och Pakistans självständighet. Förenta staterna var intresserade av Afghanistan i samband med konfrontationen med Sovjetunionen, eftersom det närmade sig det sovjetiska Centralasien direkt.

Redan 1973 störtades Afghanistans kung, Mohammed Zahir Shah, av sin släkting, landets tidigare premiärminister, general Mohammed Daoud. Så den afghanska monarkin föll och Daud etablerade sin diktatur, som sopades bort på ett ögonblick i april 1978 av aprilrevolutionen (Saur). Efter revolutionen kom Afghanistans folkdemokratiska parti till makten i Afghanistan. Nur Mohammad Taraki blev premiärminister. PDPA inledde storskaliga sociala och ekonomiska omvandlingar i landet, vilket omedelbart väckte missnöje bland konservativt sinnade afghaner, i första hand prästerskapet, adeln och ledare för stamgrupper.

Redan den 8 oktober 1978 började oroligheter i det bergiga och efterblivna Nuristan och den 15 mars 1979 ägde Herat-upproret rum, där även militärpersonalen från den 17:e infanteridivisionen i DRA-armén deltog. Under Herat-upproret dödades tre medborgare i Sovjetunionen - en militär (major Nikolai Bizyukov) och två civila specialister (Yuri Bogdanov och Yakov Kontsov). Upproret slogs ned av DRA:s myndigheter, men situationen i landet blev så destabiliserad att den 8 maj 1978 vände sig DRA:s ledning officiellt till Sovjetunionens ledning med en begäran om att skicka militära och säkerhetsrådgivare till landet.



USA bevakade noga vad som hände och ville inte alls ha spridningen av sovjetiskt inflytande i Afghanistan. Därför fattades i Washington ett hemligt beslut om ekonomiskt bistånd till den afghanska oppositionen, och ekonomiskt bistånd förvandlades mycket snabbt till organisatoriskt, militärtekniskt och till och med helt enkelt militärt. Den 16 september 1979 togs Nur Mohammad Taraki bort från makten av Hafizullah Amin, men i Sovjetunionen var Amin, på grund av sin oförutsägbarhet och flirtande med amerikanerna, mycket olycklig. Till slut beslutade den sovjetiska ledningen att organisera avlägsnandet av Amin.

På morgonen den 25 december 1979 gick den 781:a separata spaningsbataljonen av den 108:e motoriserade gevärsdivisionen in på DRA:s territorium, följt av den 4:e luftburna anfallsbataljonen i den 56:e luftburna anfallsbrigaden. Samma dag började enheter från 103:e luftburna divisionen att överföras till Kabul. Den 27 december 1979 stormades Amins palats av sovjetiska specialstyrkor. Amin dödades, och den absolut prosovjetiska ledaren Babrak Karmal blev snart ny statschef. Så här började det historia Sovjetisk militär närvaro i Afghanistan, som snabbt fick karaktären av ett fullfjädrat deltagande i fientligheter. Sovjetunionen engagerade sig i ett blodigt krig i en grannstat under långa nio år.

Men många regerings- och militärpersoner i sina intervjuer (till exempel chefen för den illegala underrättelseavdelningen vid PGU vid KGB i Sovjetunionen, generalmajor Drozdov) hävdade att införandet av trupper i Afghanistan var absolut motiverat, eftersom annars landet skulle ha varit under kontroll av amerikanerna, som vid införandet av sovjetiska trupper redan har inlett en kraftfull aktivitet i Afghanistan. Agenterna för de amerikanska specialtjänsterna arbetade aktivt både som en del av oppositionsstyrkorna och i Hafizullah Amins miljö.



Krig i Afghanistan som "Sovjetvietnam"


I Afghanistan befann sig Sovjetunionen mycket snabbt i samma situation som USA var i Vietnam på 1960- och 1970-talen. Faktum är att kriget i Afghanistan visade sig vara "sovjetiska Vietnam", eftersom likheten var mycket slående. Dessutom fick USA under Vietnamkriget aktivt hjälp av sina allierade, och Sovjetunionen i Afghanistan befann sig ensamt mot Mujahideen, med stöd av nästan alla övriga världens länder - från USA till Kina, från Iran till Saudiarabien, från Pakistan till Egypten. Alla dessa och många andra stater finansierade, beväpnade, tränade regelbundet den afghanska Mujahideen, och Pakistan tillät dem att använda sitt territorium för träningsbaser och skickade sina piloter och specialstyrkor att slåss som en del av Mujahideen-avdelningarna.

Från de första månaderna av fientligheter i ett avlägset land stod den sovjetiska armén inför många svårigheter på grund av en mängd olika faktorer. Ta till exempel det faktum att varken utrustning eller människor var förberedda för stridsoperationer under klimat- och landskapsförhållandena i Afghanistan, eftersom SA alltid tränades för att konfrontera NATO-styrkor i den europeiska operationsscenen och Kina eller Japan i Fjärran Östern .



En begränsad kontingent skingrade sina styrkor och postade garnisoner i viktiga städer och byar, men den hade inga möjligheter till total kontroll över hela landets territorium. DRA:s armé skilde sig i sin tur inte i hög stridseffektivitet och skiljde sig inte i tillförlitlighet. Det fanns många afghanska hjältar som kämpade och dog axel vid axel med sovjetiska soldater, men det fanns inte mindre avhoppare, helt enkelt desertörer som föredrog att lämna sina positioner utan kamp. Flödet av militanter och armar till Afghanistan var praktiskt taget oändlig, eftersom Sovjetunionen inte bara stod inför den afghanska Mujahideen, utan praktiskt taget hela den islamiska världen, USA och dess NATO-allierade. I sin tur hade den afghanska Mujahideen inte tillräckligt med styrka ens för att riva bort något separat territorium med en stor stad.

I själva Sovjetunionen, i slutet av 1980-talet, växte deras egna problem, både ekonomiska och politiska. Till slut, 1989, drogs sovjetiska trupper tillbaka från Afghanistan. Enligt officiella uppgifter dödades under de nio åren av kriget i Afghanistan 14 453 sovjetiska militärer och anställda vid inrikesministeriet och KGB i Sovjetunionen. Underhållet av den 40:e armén, som kämpade i DRA, och genomförandet av det faktiska kriget från unionens budget varje år tog från 3 till 8,5 miljarder dollar.



Det mest intressanta är att just vid tiden för de sovjetiska truppernas tillbakadragande kunde den afghanska armén fortfarande på allvar stärka sin stridsförmåga och tillfoga Mujahideen ett antal allvarliga nederlag. Även efter de sovjetiska truppernas tillbakadragande lyckades Mohammad Najibullah, som ersatte Babrak Karmal i spetsen för DRA, behålla sin makt i ytterligare tre år och framgångsrikt göra motstånd mot Mujahideen. Men efter att Ryska federationen stoppade all hjälp till Najibullah-regimen 1992 förlorade han snabbt förmågan att stå emot Mujahideen, som också åtnjöt stöd från den islamiska världen. Den 28 april 1992 gick Mujahideen in i Kabul. Najibullah bodde i fyra år i FN-missionen i Kabul tills han brutalt mördades av talibanerna 1996. ("Talibanerna" är förbjudna i Ryssland.)

Amerikanerna upprepade det sovjetiska scenariot


Perioden från 1996 till 2001 kan kallas den "mörkaste" i modern afghansk historia, trots att det både före och efter ett blodigt krig flammade i landet. Makten i Afghanistan låg på den tiden i händerna på talibanerna, som var särskilt hänsynslösa i förhållande till allt och alla som inte passade in i deras idéer om hur ett muslimskt land skulle vara.

Motståndet mot talibanerna fortsattes av styrkorna från de sk. "Norra alliansen", som inkluderade olika formationer av både före detta Mujahideen och tidigare DRA-generaler. Så, Ahmad Shah Massoud var en av de viktigaste ledarna för Mujahideen under kriget 1979-1989, och general Abdul-Rashid Dostum befäl över den 53:e "uzbekiska" divisionen av DRA:s regeringsstyrkor. Men i Northern Alliance hamnade gårdagens motståndare tillsammans - de förenades både av en gemensam fiende i talibanernas person, och av gemensamma mecenater - USA och Ryssland, eftersom talibanerna redan var ett oacceptabelt alternativ för både Washington och Moskva.

Den 11 september 2001 ägde den mest kända terrorattacken i USA:s historia rum, och den 7 oktober 2001 åstadkom en koalition av Nato-länder den första flyg och missilattacker på Afghanistans territorium. En ny sida vändes i historien om det pågående afghanska kriget, först nu agerade USA som Sovjetunionen, Nordalliansen som DRA och PDPA, och talibanerna som Mujahideen. Det är sant att ingen, förutom internationella religiöst-fundamentalistiska organisationer och delvis Pakistan, hjälpte talibanerna.



Amerikanerna och deras allierade lyckades etablera kontroll över Afghanistans territorium så snabbt som möjligt och återvände Kabul och andra större städer under kontroll av styrkorna från den norra alliansen. Men USA och dess allierade misslyckades med att besegra talibanerna. Idag tjänar de som föddes under året för amerikanska truppers inträde i Afghanistan i den amerikanska armén, men slutet på historien om de amerikanska väpnade styrkornas närvaro i detta avlägsna asiatiska land har ännu inte satts. Även om amerikanernas förluster i deras afghanska krig inte är jämförbara med de sovjetiska - för perioden 2001 till 2018. den amerikanska armén förlorade 2372 människor dödade - detta är 7 gånger mindre än Sovjetunionens förluster, även om den sovjetiska kontingenten var i Afghanistan i 9 år.

Det är sant att amerikanerna och deras allierade till en början fruktade stora förluster. Det var rädslan för mänskliga förluster som stoppade amerikanerna och Natos styrkor från mer aktiva operationer i Afghanistan. De föredrar att vara på sina basers territorium och attacker mot talibanerna utförs huvudsakligen med flygplan. När det gäller markoperationer spelar privata militära företag inblandade av USA en betydande roll i dem, vars förluster är okända för någon.

Nu funderar de amerikanska myndigheterna på hur de ska ta sig ur den afghanska fällan, samtidigt som de behåller ett politiskt ansikte. Kriget i Afghanistan kostade trots allt den amerikanska statskassan dyrt. Å andra sidan finns det inga garantier för att samma talibaner inte kommer att hämnas efter USA:s och Natos avgång – de afghanska regeringstrupperna är svaga och opålitliga, och religiösa fundamentalistiska känslor i det afghanska samhället är fortfarande starka.



Dessutom har USA misslyckats med att lösa en av de viktigaste uppgifterna för att stabilisera situationen i Afghanistan – detta land är fortfarande ett av världens centra för produktion av opiumvallmo. Efter att ha eliminerat problemet med att förstöra vallmofält lämnade amerikanerna det på de afghanska regeringstruppernas nåd. Vad detta betyder går inte att säga.

När det gäller vårt land är situationen i Afghanistan fortfarande mycket viktig för oss. Afghanistan gränsar trots allt direkt till republikerna i Centralasien. Radikaliseringen av centralasiatiska ungdomar, framväxten av extremistgrupper, den pågående narkotikahandeln - alla dessa problem har varit och finns, och Ryssland kan inte låta bli att konfrontera de afghanska riskerna.
Författare:
Använda bilder:
bigpicture.ru
71 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Banet Vat
    Banet Vat 16 juli 2019 18:16
    0
    Afghaner borde rensas totalt från islamisterna eller lämnas ifred och inte tillåtas att klättra ut ur landet. Ingen kommer att gå först. Därför bara det andra alternativet. Och att försöka utrusta ett fridfullt liv där, IMHO, är en katastrofal sysselsättning, utom kanske från extra pengar.
    1. Separera DPR
      Separera DPR 16 juli 2019 19:14
      +17
      I Afghanistan befann sig Sovjetunionen mycket snabbt i samma situation som USA var i Vietnam på 1960- och 1970-talen. Faktum är att kriget i Afghanistan visade sig vara "sovjetiska Vietnam", eftersom likheten var mycket slående.

      Jag läste detta och insåg att antingen är författaren i allmänhet "inte i tanden med foten", eller "böjar sin egen linje" ...

      Men fakta säger något annat:

      58 200 (!!!) amerikaner dog under kriget och ytterligare 304 XNUMX skadades
      USA flydde skamligt från Saigon, den sovjetiska armén lämnade DRA under utfällda stridsflaggor.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 16 juli 2019 19:27
        +8
        Författaren är med största sannolikhet "inte i tanden med en fot" ... Sovjetunionens uppgift i Afghanistan var att inte låta USA åka dit, och amerikanerna, på XNUMX-talet, strävade efter andra mål. Den viktigaste var och förblir heroin idag, eller snarare, önskan att förhindra minskningen av dess produktion i Afghanistan och kontroll över denna verksamhet.
        1. mitt 1970
          mitt 1970 17 juli 2019 12:12
          0
          Citat: Greg Miller
          . Den viktigaste var och förblir heroin idag, eller snarare, önskan att förhindra minskningen av dess produktion i Afghanistan och kontroll över denna verksamhet.
          -Det är en ynka slant för USA..

          Faktum är att allt är lättare.
          Vi är i Syrien så att det inte finns några amerikaner där.
          Annars kommer Iran att stå mellan Afghanistan (läs USA) och Syrien (även USA).
          Och inte en enda stat har ännu vunnit ett krig på två fronter (inbördeskrig räknas inte).
          1. Dali
            Dali 17 juli 2019 13:31
            +3
            Faktum är att allt är lättare.

            Det blir verkligen inte lättare... "Faktiskt är allt enklare." detta är bara en av uppgifterna, och kanske inte ens den viktigaste.

            Heroin, opium är också ett av de globala sätten att påverka "folket i intressesfären" så att säga ... och att förlora denna kontrollerade resurs för utvinning av dessa medel ligger inte i madrasstillverkarnas planer.

            Tja, pengarna i det här fallet är inte en sån slant ens för USA ... ja, och för specifika kuratorer är detta i allmänhet en "Klondike i början" !!!
      2. Cresta999
        Cresta999 16 juli 2019 19:45
        +4
        Författaren är med största sannolikhet en civil okunnig. Samt alla andra som skriver sånt nonsens om ett "fängslöst" krig i Afghanistan. Det finns allmänna intressen. Och då var dessa intressen, till skillnad från dagens Syrien, hundra procent populära.
        1. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 16 juli 2019 21:13
          -9
          Citat från Cresta999
          Det finns allmänna intressen.

          och att de observerades? Kunde inte kriget ha undvikits?
          Citat från Cresta999
          Och då var dessa intressen, till skillnad från dagens Syrien, hundra procent populära.
          Tja, ja, som ett resultat av detta krig kollapsade Sovjetunionen, är detta allmänintresset? Eller mödrars intresse för Rysslands vildmark som har förlorat sina söner? Om jag hade tagit med minst en zink och lämnat över till kämpens anhöriga hade jag tittat på dig med din slogan om "folkets intresse", jag hade själv upplevt det till fullo. Gud förbjude igen.
          1. Kronos
            Kronos 17 juli 2019 00:12
            +10
            Sovjetunionen kollapsade på grund av den förrädiska eliten och inte på grund av kriget
            1. Pedrodepackes
              Pedrodepackes 17 juli 2019 06:55
              -2
              Citat: Kronos
              Sovjetunionen kollapsade på grund av den förrädiska eliten och inte på grund av kriget

              höger, inte bara kriget påverkade, det fanns andra faktorer, utan kriget är den viktigaste, vi drog också tillbaka trupper från Afghanistan av ekonomiska skäl, men alla dessa faktorer skapades under SUKP:s politbyrås "kloka" ledning.
          2. sergey k
            sergey k 17 juli 2019 20:59
            -1
            Jo, ja, vilken typ av mamma och vem ska förklara. att om hennes son inte hade dött i Afghanistan den 28 april 1986, så skulle hennes dotter och hennes barnbarn ha dött någonstans 1989 under spillrorna av en nio våningar hög byggnad till följd av en terrorattack.
            1. sergey k
              sergey k 17 juli 2019 21:05
              0
              Bara GUD kunde göra detta, men tyvärr vände han ryggen åt Ryssland 1991. och nu kan vi bara lita på oss själva, jag är rädd att vi inte har tillräckligt med intelligens för att försvara vårt hemland på egen hand. Det här är läskigt.!!!!
              1. sergey k
                sergey k 17 juli 2019 21:09
                -2
                Kapitalismen, ett sådant system, när inte de smartaste stiger till toppen (milt uttryckt) och leder oss. I allmänhet har roliga tider kommit.
            2. Pedrodepackes
              Pedrodepackes 19 juli 2019 08:24
              -1
              Citat: Sergey K
              Jo, ja, vilken typ av mamma och vem ska förklara. att om hennes son inte hade dött i Afghanistan den 28 april 1986, så skulle hennes dotter och hennes barnbarn ha dött någonstans 1989 under spillrorna av en nio våningar hög byggnad till följd av en terrorattack.

              terrorism från Afghanistan dök upp efter att våra trupper drog sig tillbaka, och före införandet av terrorism tänkte ingen där, stoppa er agitation.
      3. Flygplats
        Flygplats 16 juli 2019 20:48
        0
        Håller helt med Separ
      4. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 16 juli 2019 21:06
        -2
        Citat: Separera DNR
        USA flydde skamligt från Saigon,

        Du är lite förvirrad, land, krönikan visar hur sydvietnameserna flydde från Saigon 1975, och amerikanerna lämnade lugnt den 29 mars 1973 och tog alla sina fångar, efter att ha undertecknat Parisavtalen, där DRV erkände Republiken Sydvietnams existens. Så parallellerna är synliga, men RSE varade bara två år, och Najibullah - tre.
        1. Separera DPR
          Separera DPR 16 juli 2019 21:17
          +5
          Citat: Pedrodepackes
          amerikanerna lämnade lugnt den 29 mars 1973 och tog alla sina fångar

          Är detta "evakuering" av amerikanska ambassadens anställda från taket på den diplomatiska beskickningen, och finns det en "lugn utgång"?


          Eller kanske den här videon fungerar som en bekräftelse på att evakueringen skedde på ett planerat och organiserat sätt?

          1. Pedrodepackes
            Pedrodepackes 16 juli 2019 21:21
            +2
            Citat: Separera DNR
            Denna "evakuering" av amerikanska ambassadens anställda från taket på den diplomatiska beskickningen

            nyckelord
            Citat: Separera DNR
            USA:s ambassadpersonal

            och vi pratar om den amerikanska armén, är det samma sak? På videon står det "Evacuate Saigon" med stora bokstäver. Förresten kan jag berätta hur våra rådgivare och specialister evakuerades två år efter "utfarten under utrullade banderoller". Helikoptrar kastades inte från taket utan lyfte under eld.
    2. träsk
      träsk 16 juli 2019 19:52
      +3
      Citat från Banet Vat
      Afghaner borde rensas totalt från islamisterna eller lämnas ifred och inte tillåtas att klättra ut ur landet.

      Fan, men det finns den officiella religionen ISLAM, vad vill du rensa upp från hela befolkningen?
      1. helmi8
        helmi8 16 juli 2019 22:13
        +5
        Citat: träsk
        Fan, men det finns den officiella religionen ISLAM, vad vill du rensa upp från hela befolkningen?

        Blanda inte ihop islamister med muslimer.
        Islamister försöker återislamisera och involvera i kampen för att uppnå islamisternas mål de så kallade "etniska muslimerna", det vill säga människor vars förfäder var muslimer, men de själva inte är muslimska troende.©
  2. Dmitrij Potapov
    Dmitrij Potapov 16 juli 2019 18:22
    +13
    Något jag inte kommer ihåg att staterna skulle bygga sjukhus, skolor i Vietnam, och de ägnade sig inte riktigt åt humanitärt bistånd, av ordet alls.
    1. SOM Ivanov.
      SOM Ivanov. 16 juli 2019 18:55
      +1
      Men vi var snälla. De skickade dit varor som inte kunde hittas i Unionen under dagen med eld. Tusen ton. Jag bryr mig inte om att det var en katiboll i utmarken i butikerna.
      1. Separera DPR
        Separera DPR 16 juli 2019 19:37
        +6
        Citat: AS Ivanov.
        . Jag bryr mig inte om att det var en katiboll i utmarken i butikerna.

        Men detta, ursäkta mig, var inte resultatet av brist på något, utan resultatet av systemets långsamhet, tröghet.
        Det var då (villkorligt) strandparasoller skickades till Chukotka, utombordsmotorer till öknen i Centralasien och konserverat fläsk till regioner som huvudsakligen befolkats av muslimer....

        Allt detta är överdrivet, men speglar den dåvarande situationen.
      2. träsk
        träsk 16 juli 2019 19:56
        +2
        Citat: AS Ivanov.
        Men vi var snälla. De skickade dit varor som inte kunde hittas i Unionen under dagen med eld. Tusen ton. Jag bryr mig inte om att det var en katiboll i utmarken i butikerna.

        Endast burkar och galoscher värderades, för det släpade de med sig tv-apparater och videor från Afghanistan, Sharp 777,888,999 XNUMX XNUMX kassetter, samma kassetter och lite annat där.
        från unionen till Tadzjikistan och Uzbekistan gick för att köpa ett underskott.
        1. helmi8
          helmi8 16 juli 2019 22:17
          +2
          Citat: träsk
          för det släpade de TV-apparater och videor från Afghanistan

          Vem bar? Det var tillåtet att exportera varor köpta i en militärbutik med butikens stämpel i produktpasset. Bandspelare - ja, det var de, Sharpe köpte själv 575, men det fanns inga TV-apparater och videobandspelare ...
          1. helmi8
            helmi8 17 juli 2019 13:06
            +4
            Och vilken smart kille satte ett minus? träsk? Bär du TV-apparater och videor? Dela var du var i Afghanistan, vilket år och exakt vad du sålde där från TV-videoutrustning i en check.
        2. Nagaybak
          Nagaybak 17 juli 2019 09:16
          +5
          träsk "Endast kapslar och galoscher värderades"
          Sedan 679-talet har Sovjetunionen byggt tusentals kilometer motorvägar i Afghanistan. Dessa är till exempel rutten "Kushka - Herat - Kandahar" med en längd på 216 kilometer, "Doshi - Shirkhan" - 329 kilometer, "Puli - Khumri - Mazari - Sheriff - Shibergan" - 3 kilometer genom en bergskedja på en höjd av mer än 1960 tusen meter. År 1300 byggdes Jangalak bilreparationsanläggning i Kabul, som kan producera mer än 750 XNUMX översyner av bilar per år, samt producera XNUMX ton metallprodukter per år (maskiner, pumpar) , vägbyggnadsutrustning ).
          I den afghanska huvudstaden, med stöd av Sovjetunionen, togs motortransportföretag i drift 1985 (den totala produktionskapaciteten är 900 KamAZ-fordon per år) och ett företag för service av bränslebilar. 1984 dök en KamAZ-servicestation upp i Hairatan. En karta över platsen för mineraler utarbetades, på vilken det fanns cirka 1,5 tusen fyndigheter. Sovjetunionen byggde åtta tankfarmar (med en total kapacitet på 8,3 tusen kubikmeter), en gasledning med en kapacitet på 4 miljarder kubikmeter gas per år. När gas började pumpas i Afghanistan köpte Moskva den från Kabul till reducerade priser.Vattenkraftverk byggdes också: i Naglu (med en kapacitet på 100 tusen kW), Puli-Khumri (9 tusen kW). När det inte fanns tillräckligt med el exporterade Sovjetunionen den från sitt territorium: för detta ändamål byggdes kraftledningar från gränsen till Shirkhan till Kunduz och kraftledningen "Sovjetunionens statsgräns - Mazar-i-Sharif". Och det är inte allt. Och hur man utvärderar de konstruerade utbildningsinstitutionerna?))) Även om det verkligen är bekvämare att mäta sovjetisk hjälp med galoscher.))))
    2. Separera DPR
      Separera DPR 16 juli 2019 19:31
      +2
      Citat: Dmitrij Potapov
      Något jag inte kommer ihåg att staterna skulle bygga sjukhus, skolor i Vietnam, och de ägnade sig inte riktigt åt humanitärt bistånd, av ordet alls.

      Men på 80-talet föraktade de inte säckar med sovjetiskt mjöl och spannmål, satte sina egna stämplar, som "Help of the USA" ...
      Våra väskor var helt enkelt gjorda av säckväv, utan etiketter och flashiga inskriptioner.
      Bara hjälp, blygsam och ointresserad.
    3. träsk
      träsk 16 juli 2019 19:50
      +1
      Citat: Dmitrij Potapov
      Något jag inte kommer ihåg att staterna skulle bygga sjukhus, skolor i Vietnam, och de ägnade sig inte riktigt åt humanitärt bistånd, av ordet alls.

      allt var i södra Vietnam, förstår du, ditt minne sviker dig.
      1. Dmitrij Potapov
        Dmitrij Potapov 16 juli 2019 21:00
        +3
        Skolor och sjukhus byggdes definitivt inte, men det som tilldelades Sydvietnam var tänkt att gå till att stödja kriget.
        1. träsk
          träsk 16 juli 2019 21:08
          +1
          Citat: Dmitrij Potapov
          Skolor och sjukhus byggdes definitivt inte, men det som tilldelades Sydvietnam var tänkt att gå till att stödja kriget.

          De byggde, det fanns många välgörande stiftelser då.
          1. mordvin 3
            mordvin 3 16 juli 2019 21:30
            +1
            Citat: träsk
            De byggde, det fanns många välgörande stiftelser då.

            Men jag hittade inget som USA skulle bygga där.
            1. träsk
              träsk 16 juli 2019 21:47
              0
              Citat: Mordvin 3
              Men jag hittade inget som USA skulle bygga där.

              Tja, det ser ut som att du inte såg bra ut, du är medveten om att Indo-Kina är en före detta koloni i Frankrike, titta bara på ledarna som de tog examen från Harvard, Sorbon och Oxford.
              Du tror att de inte byggde sjukhus eller utbildningsinstitutioner, du har för fel.
              1. mordvin 3
                mordvin 3 16 juli 2019 22:13
                +3
                Citat: träsk
                du är medveten om att Indo-Kina är en före detta koloni i Frankrike,

                Självklart på kurserna, men vad har USA med det att göra? Jag sökte, hittade flera byggnader, bara där tjänade de den amerikanska och sydvietnamesiska militären och propagandan, såsom hotellkomplexet Rex för amerikanska rådgivare och de vietnamesiska väpnade styrkornas radio. Inget som liknar det kvarter i Kabul som Sovjetunionen byggde.

                Makroreyyan, Afghanistan.
              2. Nagaybak
                Nagaybak 17 juli 2019 09:01
                +3
                träsk "Tja, du såg inte bra ut, du vet att Indo-Kina är en före detta koloni."
                Fransmännen byggde i Vietnam under sin regeringstid.))) Och amerikanerna byggde bordeller. Här lyckades de.)))) Du ger sedan själv exempel på deras storslagna konstruktion.)))
    4. sergey k
      sergey k 17 juli 2019 22:47
      0
      Cirka två miljoner afghaner fick lägenheter i betongbyggnader på fem och nio våningar, efter lergravar. där de bodde, amerikanerna att de fick massivt drogberoende och fattigdom.?
      1. sergey k
        sergey k 17 juli 2019 22:59
        0
        Tyvärr, den 15 februari 1989, drogs den sovjetiska armén tillbaka inte bara från Afghanistan utan också från Ryssland. nu lever vi som primitiva afghaner i jordhålor.
  3. Yo-mayo bi
    Yo-mayo bi 16 juli 2019 18:25
    +9
    Jag ser inte en enda likhet mellan Sovjetunionens och USA:s agerande.
    Sovjetunionen behövde fred - de byggde ett land. USA är en härd av spänning med kontrollerade militanter och droger – de förstörde allt, efter att ha byggt in EN BENSINSTATION hela tiden.
    Sovjetunionen kontrollerade landet, USA förlorade med sina egna ord 70% av territoriet.
    Sovjetunionen kämpade mot utbildade och välutrustade TRUPPER, USA motsätts av vilda gäng - de har inte ens MANPADS!
    Sovjetunionen kom ut obesegrade - madrasserna var REDAN krattade.
    Men vad som ser ut som en förlust. I Sovjetunionen övervägde de förlusterna för alla i allmänhet. Pratar du om 2,5 tusen förluster i USA? Så antalet PMC är 10 gånger fler än trupperna i Calolicia, enligt madrasserna - så multiplicera förlusterna med 10, lägg till 2,5 tusen - hur mycket kom det ut? Så detta är även om du inte kommer ihåg de civila. som också dödades där utan att ifrågasätta
    1. Eduard Vashchenko
      Eduard Vashchenko 16 juli 2019 19:07
      +2
      Jag ser inte en enda likhet mellan Sovjetunionens och USA:s agerande.

      Absolut så!
      Det finns många frågor om införandet av unionens sovjetiska trupper etc., men det finns inget att jämföra här, det finns en problematisk situation vid unionens gränser, och där begick antingen talibanerna eller saudierna en terrorist attack, bara för att släppa lös en "liten segerrik". Vi får inte glömma att utan Rysslands hjälp, som löste problemen med Nordalliansen och säkerställde deras försörjning, skulle ingenting ha hänt USA och dess allierade i Afghanistan, från ordet – alls. Hur många program har vår tv om Ahmad Shah Massoud filmat att han inte är så "dålig" trots allt.
      Och vem sa att amerikanerna skjuter i höjden och att detta är en fälla:
      Nu funderar de amerikanska myndigheterna på hur de ska ta sig ur den afghanska fällan, samtidigt som de behåller ett politiskt ansikte.

      Amerikanerna löste ett antal av sina frågor:
      Baser i Centralasien
      Managed Conflict - Chaos Management
      I Ryska federationen finns ett flöde av narkotikahandel från Afghanistan
      Hur är det med fördelningen och användningen av finansiella flöden i stil med "Iran-contars"?
      Möjlighet att destabilisera situationen i Centralasien
      Det vill säga att alla problem ligger vid kärnkraftsrivalens gränser, allt är i sin ordning med USA.
      PS Ja, vi glömde, sagan om Afghanistan, som ingen någonsin skulle kunna erövra...
      1. Kronos
        Kronos 17 juli 2019 00:15
        0
        Ja, de vann inte full kontroll över landet, nej
    2. Sasha_rorsman
      Sasha_rorsman 17 juli 2019 18:27
      0
      Citat: Yo-mayo bi
      de förstörde allt genom att bygga EN bensinstation i alla tider




      Målning av den engelske konstnären David Rowlands som visar Operation Eagle Summit, leveransen av en 220-tons turbin till Kajakis vattenkraftverk genom talibankontrollerat territorium. Under operationen dödades en kanadensisk soldat av en mina och ytterligare sju kanadensare skadades. Dessutom levererades fyra transformatorer, en 80-tonskran, en mängd annan utrustning och 900 ton betong. HPP med en kapacitet på 53 MW har varit i drift sedan hösten 2016.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle%27s_Summit
    3. da Vinci
      da Vinci 21 juli 2019 00:13
      0
      Jag skulle vilja tillägga att under 1979-1989 levererade nästan alla Nato-länder, Sydafrika, Israel, Pakistan, Iran vapen till Mujahideen utom USA. vi kan säga att Sovjetunionen kämpade i Afghanistan mot ett dussin länder (det är ingen hemlighet att det förutom vapen fanns instruktörer från USA, såväl som militären från Pakistan). Detta går inte att jämföra med USA:s krig i Afghanistan idag.
  4. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 16 juli 2019 18:47
    +7
    [citat Kriget i Afghanistan som "sovjetiska Vietnam"] [/ citat]
    Att jämföra USA:s krig i Vietnam och Sovjetkriget i Afghanistan innebär att replikera vad amerikanska propagandister hittade på och enhälligt tog upp av våra nya demokrater i slutet av 80-talet och dagens liberaler och inte bara fortsätta att påtvinga samhället denna felaktiga jämförelse. Åtminstone "Vietnam USA" och "Afghanska Sovjetunionen" är två helt olika krig och av skäl att släppa lös: vi gick in på begäran av den enda legitima regeringen i DRA, amerikanerna blev inblandade i ett kolonialkrig startat av fransmännen (Vietnam var en koloni av Frankrike) och förde den inte så mycket mot den interna "oppositionen" i Sydvietnam, och mot Nordvietnam, det tidigare huvudfästet i kampen mot kolonialisterna. Krigsföringens taktik är också annorlunda. Amerikanernas huvudsakliga mål var inte att stödja marionettregeringen (när man genomför koloniala trupper utses hela regeringen alltid av kolonialisterna - det vill säga marionettmaktens ansikte, kolonialisternas sanna ägare) och huvudmålet för USA var förstörelsen av det kommunistiska Nordvietnam, med stöd av Sovjetunionen och Kina. Fortsättning följer...
  5. knn54
    knn54 16 juli 2019 19:00
    +8
    2008 genomförde en av Kabuls radiostationer en telefonundersökning bland invånare i provinsen Kabul. På frågan vilken av de politiska regimerna i det förflutna och nutiden de anser vara mest i linje med deras intressen, valde 93,2 % den PRO-SOVJETISKA regimen i Najibullah.
    Och detta är 20 (!) år efter tillbakadragandet av trupper från Afghanistan.
    PS Amerikanerna kommer inte att upprepa Sovjetunionens misstag, trupperna kommer inte att dras tillbaka från Afghanistan.
    Om vår hade stannat i ett par år hade Najibullah haft en stark armé, kraftfulla specialtjänster och polis.Oppositionen var splittrad och det gick att förhandla med "adekvata" sådana. Det var bara otur att det fanns Gorbatjov, Jeltsin ...
    1. Masha
      Masha 16 juli 2019 19:13
      +8
      Citat från knn54
      93,2 % valde den PRO-SOVJETISKA regimen i Najibullah.
      Och detta är 20 (!) år efter tillbakadragandet av trupper från Afghanistan.

      det de hade behöll de inte ... efter att ha förlorat gråter de ...
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Yo-mayo bi
      Yo-mayo bi 16 juli 2019 19:59
      -1
      Bara det finns dumt nog ingen pro-amerikansk regim i Afghanistan. Det finns ingen chefspersonal - de var inte utbildade, det finns ingen produktion, utbildning, social sfär - ingen skapade något av detta. Även om madrasser sitter där i hundra år kommer ingenting att förändras, trots allt.
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 16 juli 2019 22:00
        0
        Citat: Yo-mayo bi
        utbildning, den sociala sfären - ingen skapade något av detta

        Denna plan är verkligen mycket bra och nödvändig. Omkring 2009 installerades ett trasigt utbildningssystem på order av den nya regeringen. Omkring en miljon skolbarn utbildades på skolan och omkring tjugo tusen lärare arbetade. Det finns cirka tolv miljoner barn under fjorton år i landet (data för XNUMX).
        Under XNUMX ökade elevantalet med cirka sex gånger. Nya skolor byggdes och lärare fick jobb. Under denna tid har utbildningen kraftigt stärkts i landet.

        Hittills finns det cirka fyrtiotvå yrkesskolor, där både pojkar och flickor studerar. Det finns cirka fyrtiotvå centra där religion studeras. Enligt en student från madrasah blev det känt att de innan dess gick för att studera islam i Pakistan, och nu, tack vare innovationerna från utbildningsministeriet, har en sådan skola dykt upp i Afghanistan. Många skolor har öppnat igen i hela landet.
        Under det senaste halvåret har av 670 så många som 215 skolor öppnats. Ungefär etthundraåttiotusen elever studerar i dem, och omkring tre tusen lärare. Råd eller som de också kallas "shura" ansvarar för skolornas säkerhet. Omkring XNUMX XNUMX sådana skolråd har inrättats.
        Det finns fortfarande många olösta frågor inom utbildningsministeriet, särskilt när det gäller ungdomar som står utan utbildning.
        allt är inte smidigt, naturligtvis:
        Enligt statistik från utbildningsdepartementet blev det känt att cirka fyrtiotvå procent eller fem miljoner barn (av tolv miljoner) i skolåldern inte får någon utbildning alls. Cirka fem tusen skolor har inte byggnader som uppfyller alla standarder för sådana institutioner. Det finns inga skiljeväggar i lokalerna, liksom rinnande vatten, avlopp och rent dricksvatten.
        Något sådant...
        1. Yo-mayo bi
          Yo-mayo bi 17 juli 2019 08:38
          -2
          Inser du vad 40 yrkesskolor med 42 madrasahs är?!!! Oavsett hur religiöst landet är så behövs rörmokare mer än mullor. Jag säger inte att USA redan bygger en efterbliven RELIGIÖS, och inte en sekulär, stat enbart av detta faktum.
          Och det här är de enda siffrorna du citerade, märk väl. Förutom. att 40% inte får utbildning alls - total, endemisk analfabetism av befolkningen under 21-talet. Det är inte "allt är inte smidigt", men allt är INTE smidigt - det du beskrev var Hitler som förberedde sig för slaverna - du behöver bara känna till trafikreglerna så att du inte rusar under ockupantens bilar, räkna upp till 20 och kunna skriva ditt namn. Madrasah räcker för detta. och yrkesskolor kommer att stå utan stopp. Förresten, vem har revet väggarna?
          1. Pedrodepackes
            Pedrodepackes 17 juli 2019 08:45
            -2
            Citat: Yo-mayo bi
            Inser du vad 40 yrkesskolor med 42 madrasahs är?!!! Oavsett hur religiöst landet är så behövs rörmokare mer än mullor.

            beroende på vilket land finns det praktiskt taget inget centralt avlopp i Afghanistan, med undantag för vissa kvarter i Kabul, det handlar om rörmokare, och så är Afghanistan ett jordbruksland. Och ja, hur många yrkesskolor fanns det när OKSVA var där?
            Citat: Pedrodepackes
            Under det senaste halvåret har av 670 så många som 215 skolor öppnats.

            och de sa att ingen bygger skolor alls.
            Citat: Yo-mayo bi
            Förresten, vem har revet väggarna?

            var de? I artikeln står det att olämpliga byggnader har getts till skolor.
            1. Yo-mayo bi
              Yo-mayo bi 17 juli 2019 13:36
              -2
              Tja, du kan se här
              Lista över större föremål och verk för vilka föreställningen Sovjetunionens skyldigheter tekniskt bistånd till Afghanistan avslutats.

              https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/51015/
              ... men här bara det som byggdes av Sovjetunionen, men vad byggdes av USA? ”De gav olämpliga lokaler för skolor” – ja visst var det en seger – det vill säga det finns en skola. Man kan till och med säga att det DÖDE. Och där i listan - BYGGT. Dessutom var det unionen, och inte Najibula, utan afghanerna som också byggde den ... Men vi överväger inte detta. Och det finns bara de viktigaste som kommer att reparera skolan i byn att överväga - så ...
              Tja, allt kommer fram att madrasah och yrkesskolor är lika uppdelade - vad kommer ut? Det blir ingen sekulär stat, de driver dem själva till fanatiker
              1. Pedrodepackes
                Pedrodepackes 17 juli 2019 15:16
                -3
                Citat: Yo-mayo bi
                men här bara det som byggdes exakt av Sovjetunionen,

                Jo, jag läste: Dagis för 220 platser och en dagis för 50 platser i Kabul, 1970
                Gymnasieskola för 1300 elever i Kabul med undervisning i ett antal ämnen på ryska
                Polytechnic Institute i Kabul för 1200 studenter 1968
                Teknisk skola för 500 elever för utbildning av oljespecialister och gruvarbetare-geologer i staden Mazar-i-Sherif 1973
                Bilteknisk skola för 700 elever i Kabul
                8 yrkesskolor för utbildning av yrkesarbetare 1982 - 1986
                Internatskola baserad på ett barnhem i Kabul 1984
                och det är allt? En internatskola kan inte komma i fråga, den är baserad på ett härbärge, en skola i Kabul utan byggår, en yrkeshögskola i allmänhet 1967, som ungefär hälften av objekten i listan, men dessa är alla kommersiella projekt och inte gratis, så vi överväger utbildningsinstitutioner. 40 yrkesskolor från amerikanerna och 8 från Sovjetunionen, 5 tusen skolor från amerikanerna och 2 från Sovjetunionen, och de är tveksamma.
                Citat: Yo-mayo bi
                "Med tanke på olämpliga lokaler för skolor"

                men trots det, men skolan är inte bara murar, utan också lärarkåren och administrationen, läromedel och läroböcker, dessutom gavs byggnaderna inte bort, utan snabbt byggdes, enligt din mening, var ett utbildningsprogram i palatsen i 30-talet?
                1. Yo-mayo bi
                  Yo-mayo bi 17 juli 2019 19:41
                  -2
                  Som jämförelse – USA byggde förresten EN BENSINSTATION med ett rymdpris – de hade en skandal där senare i senaten. Du förstod inte? Du höll fast vid att skolan byggdes. nämnde jag det för dig? Och 7 raffinaderianläggningar är inte infrastruktur?
                  1. Pedrodepackes
                    Pedrodepackes 17 juli 2019 19:47
                    -3
                    Citat: Yo-mayo bi
                    Och 7 raffinaderianläggningar är inte infrastruktur?

                    och vad? Jo, jag skrev att det här är handel, vi kör råolja dit och bearbetar den där, det är billigare än att transportera bränslebilar och förlora hälften av den i bergen från spritangreppen.
                    1. Yo-mayo bi
                      Yo-mayo bi 17 juli 2019 23:32
                      -2
                      Brr. Nu vill du säga - fanns det en ekonomisk mening med att bygga sådana raffinaderier ... Eh-z-z ... För unionen, berikade unionen sig på dem?
                      Mer?
                      1. Pedrodepackes
                        Pedrodepackes 18 juli 2019 07:26
                        -3
                        Citat: Yo-mayo bi
                        Union på dem berikad?

                        du förstår, det finns något sådant: sparat, sedan förtjänat. Dessutom kostar byggandet av ett raffinaderi och dess efterföljande underhåll pengar, plus det finns förvärvet av en regelbunden köpare av råolja, personalutbildning (också inte gratis), många risker för leverans av petroleumprodukter med bränslebilar kommer att tas bort, alltså
                        Citat: Yo-mayo bi
                        det fanns en ekonomisk känsla av att bygga sådana raffinaderier

                        eller är du i rosa drömmar, vad är det för ingenting?
                        Här för jag en diskussion med dig om något som inte är klart, jag vände mig till listan igen och hittade inte raffinaderiet, du kanske menade: 8 tankanläggningar med en total kapacitet på 8300 kubikmeter. m 1952 - 1958 Så vänligen notera att det här är tankanläggningar, inte raffinaderier, och datumen är inte alls från den period som vi pratar om. Finns det några mer:
                        22. Utbyggnad av oljedepån i hamnen i Hairatan med 5 tusen kubikmeter. m 1981
                        23. Oljedepå i staden Mazar-i-Sherif med en kapacitet på 12 tusen kubikmeter. m 1982
                        24. Oljedepå i Logar med en kapacitet på 27 tusen kubikmeter. m 1983
                        25. Oljedepå i staden Puli - Khumri med en kapacitet på 6 tusen kubikmeter. m
                        så dessa är också tankfarmar och de byggdes inte så mycket för de afghanska bönderna, utan för OKSVAs behov, och observera att detta återigen inte är ett oljeraffinaderi
  6. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 16 juli 2019 20:22
    +1
    Jag kommer att fortsätta ... författaren skrev [quote] [/ quote]
    1. Vitaly Tsymbal
      Vitaly Tsymbal 16 juli 2019 20:51
      +5
      Kära administratör, försöker du igen "förbjuda" mig...eller tror du att en person som gått igenom Afghanistan, och sedan utbildat soldater för OKSVA i ytterligare tre år, inte har rätt att kommentera ämnet om Afghanistan ? Eller är du i "Soros" vård om du medvetet sprider felaktig information?
      1. mordvin 3
        mordvin 3 16 juli 2019 21:03
        0
        Citat: Vitaly Tsymbal
        har inte rätt att kommentera ämnet om Afghanistan?

        En sådan inskription händer här om du försöker ändra din kommentar efter en tid.
        1. Vitaly Tsymbal
          Vitaly Tsymbal 16 juli 2019 21:34
          0
          Förstod tack. Jag kommer att ta hänsyn.
  7. Sasha_rorsman
    Sasha_rorsman 16 juli 2019 20:35
    0
    16 september 1979 togs Nur Mohammad Taraki bort från makten av Hafizullah Amin


    Jo, avstängd, milt sagt. Taraki var trött på att vara alltför smart (Harvard tog examen) och populär bland folket, och särskilt bland armén, premiärministern, så han kallade honom till palatset för att skjuta honom mitt i korridoren utan mycket ceremoni. Men Amin var ingen jävel, hans avdelning av utvalda livvakter sköt först ner lönnmördarna som satt i bakhåll, gick sedan med i striden redan med presidentvakten, och så småningom tog sig och dödade Taraki själv.

    Amin började omedelbart något i stil med en "tina". Den lokala analogen till KGB upplöstes. Arrestering och avrättningar stoppades, alla politiska fångar släpptes. 2 000 Taraki-partimedlemmar, inklusive många av organisatörerna av förtrycket, arresterades. Huvudsaken är att listor över 18 000 dödade i Taraki publicerades och att avslöjande publikationer i pressen tillåts, som i teorin skulle skilja Amin från den tidigare regimen, blidka folket, men effekten var den motsatta . Folket tycktes plötsligt se ljuset och skyndade sig att störta sovjetmakten som sådan. Upproret, som hade släckts i augusti, blossade upp med förnyad kraft. Vilket dock Amin hoppades lugna ner genom övertalning och underordning av ledare på området (ungefär som de gjorde 1988-89). Men Brezhnev såg detta som ett medvetet svek.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16 juli 2019 21:07
      0
      Citat: Sasha_helmsman
      Men Brezhnev såg detta som ett medvetet svek.

      Så vitt jag vet var politbyrån delad i åsikter om införandet av trupper i Afghanistan. Fördelen "för" inmatningen var knapphändig.
      1. Essex62
        Essex62 17 juli 2019 00:10
        0
        Brezhnev talade precis emot det. Det var säkerhetsstyrkorna som övertygade mig. Att springa i utrustning och l/s i riktig strid, för ett land som inte har varit i krig på länge, är en nödvändig sak. Och så misshandlade kosacken, märkte skit. De skulle ha väntat och stått emot. Det var inte lättare i Centralasien på 20-talet. En annan sak är att socialismen inte fungerade vare sig i Uzbekistan eller i Tadzjikistan, så troligen skulle det ha varit i Afghanistan. Vi kunde inte hålla honom hemma heller, och tusentals pojkar som smakade blod, utan en lödidé, anslöt sig till Bandyukovs "infanteri"
      2. Sasha_rorsman
        Sasha_rorsman 17 juli 2019 19:00
        0
        Citat: Mordvin 3
        politbyrå delat


        Det går många rykten om en splittrad politbyrå (protokollen har ännu inte publicerats officiellt). De säger också att Andropov var emot det, och Kosygin var emot det, och Gromyko och Chernenko. Frågan är vem som var för då? Kunde Brezjnev agera mot Tjernenkos, Andropovs och Gromykos vilja? Och om Brezhnev också var ett med dem mot införandet av trupper i Afghanistan, vem var då våghalsen som talade för, om både Brezhnev och Andropov var emot det? Naturligtvis fanns det ett kollektivt ledarskap i Sovjetunionen, men inte i samma utsträckning. Omröstningen fastställde bara resultatet, och beslutet diskuterades och enades vanligtvis i en mer privat miljö. Det förefaller mig som om politbyrån i juni, som svar på Tarakis första begäran, var enhällig mot införandet av trupper, och i september var den lika enig för. I oktober förändrades den utrikespolitiska situationen, Carter började säga något där, hotade att frysa lån för vilka Sovjetunionen köpte mat utomlands. Och republikanerna tog upp den antikommunistiska retoriken och försökte rida på den i valet.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 17 juli 2019 19:32
          0
          Citat: Sasha_helmsman
          Naturligtvis fanns det ett kollektivt ledarskap i Sovjetunionen, men inte i samma utsträckning.

          Åtminstone från denna källa följer att Kosygin aldrig undertecknade protokollet.
          Under tre dagar, från den 17 mars till den 19 mars 1979, diskuterade SUKP:s centralkommittés politbyrå denna begäran och kom till slutsatsen: att förse DRA med militärteknisk, materiell hjälp, men inte att skicka trupper. "Vi kan inte ta en sådan risk", sa Kosygin då, med stöd av Andropov och Gromyko. Brezjnev höll med. Men under de följande månaderna gjorde ledningen för DRA en sådan begäran 20 gånger till ...

          Den 12 december 1979 fattade politbyrån det slutgiltiga beslutet om införandet och formaliserade det i form av en hemlig resolution från SUKP:s centralkommitté N 176/125 "Till positionen i" A ". Natos plan för utplacering medeldistansmissiler i Europa som kan träffa unionens territorium på ett stort djup, godkände vid mötet i Bryssel...

          https://www.fergananews.com/articles/1244
  8. Mirny basmach
    Mirny basmach 16 juli 2019 21:59
    0
    Gå av alla! Det är ALLT, från Afghanistan! De kommer själva att bestämma hur och vad, med vem de ska tända fredspipan.
    Jag hoppas att det sovjetiska arvet kommer att vara i svart!!!!!
  9. Shuttle
    Shuttle 17 juli 2019 00:27
    +2
    Artikeln är helt och hållet antisovjetisk.
    1. Sovjetunionen upprepade aldrig USA:s vietnamesiska misstag i Afghanistan. Åtminstone strategiska sådana. Ja, och kunde inte, eftersom målen och målen för militärens närvaro var fundamentalt olika.
    2. Ur militär synvinkel slutförde USSR-armén alla tilldelade uppgifter, till skillnad från den amerikanska armén i Vietnam.
    3. Skälen, arten och metoden för tillbakadragandet av trupperna var fundamentalt olika.
    3. Även ur en religiös synvinkel fanns det inga Mujahiddins (Mujahideen) i Afghanistan; kämpar för islam, för tro, eftersom Sovjetunionen inte kämpade vare sig med islam i synnerhet eller med lögner i allmänhet. Åtminstone rakt. På den tiden kallades de inte Mujahideen, utan de kallades Dushmans, d.v.s. bara en fiende. Men den sovjetiska kontingentens soldater kallades shuravi, d.v.s. bara vän.
    4. Det finns ingen utvärdering av de sovjetiska civila specialisternas agerande (lärare, byggare, läkare, ingenjörer) i analysen. Samtidigt innehåller kostnaderna för Sovjetunionen under den granskade perioden i stor utsträckning dem. En sådan analys skulle säkert vara mer komplett. Och han skulle inte mindre villkorslöst visa en grundläggande skillnad i förhållande till Sovjetunionens och USA:s agerande.
    5. Sovjetunionens och USA:s förluster går inte alls att jämföra.
    6. USA:s så kallade kamp mot produktionen av opiumvallmo och utvecklingen av opium från den förde Afghanistan till världsledarna för första gången i denna planets historia. Under Sovjetunionen var detta inte ens i närheten.
    1. Militär byggare
      Militär byggare 17 juli 2019 07:13
      +1
      USA:s så kallade kamp mot produktionen av opiumvallmo och produktionen av opium från den förde Afghanistan till världsledarna för första gången i denna planets historia. Under Sovjetunionen var detta inte ens i närheten.

      under talibanerna hände inte heller detta, och det var i och med introduktionen av den amerikanska armén som produktionen ökade kraftigt och växer för varje år
  10. Petrik66
    Petrik66 17 juli 2019 11:16
    0
    Behandlas shuravi väl nu? Kanske, men så fort minst en shuravi dyker upp där igen, kommer alla att börja skjuta på oss i ryggen igen. Ska islamisterna utrensas? Och vem ska göra det? Du bör inte alls ta dessa undersökningar eller intervjuer med "mujahideen" på allvar, som berörs av vilka ärliga och modiga krig Shuravi var och vilka fega amerikaner var. Detta är öst, där det finns två alternativ.1. Du städar upp alla som tittar snett åt dig, oavsett världssamfundets rop. 2. Du sitter hemma om du inte är redo för alternativ 1.
  11. NF68
    NF68 17 juli 2019 15:33
    0
    Amerikanerna och deras allierade bestämde sig för att springa sig igenom krattor som var utspridda över Afghanistan. Om de redan har bestämt sig för detta, låt dem då få de skarpaste sensationerna genom hela programmet.
  12. Andrey VOV
    Andrey VOV 18 juli 2019 10:52
    0
    Artikeln, förlåt, en uppsättning välkända klichéer, är ytlig och på vissa ställen subjektiv, författaren räknas inte.
  13. NAIT
    NAIT 18 juli 2019 15:43
    0
    Citat: träsk
    Vad vill du rensa upp från hela befolkningen?

    Tydligen handlade det om islamisterna.
    Det här är moderna fascister.
  14. serge siberian
    serge siberian 12 oktober 2019 20:24
    0
    Efter Jugoslaviens kollaps strömmade ett hav av droger från Afghanistan till Balkan. Narkotikan drevs av militära flygplan och generalerna tjänade bra på det. Och det är inte korrekt att jämföra Vietnam och Afghanistan när det gäller förluster." Du gjorde det dåligt", låt honom sedan dyka ner i ett kärl med skit. Och det är bättre att skjuta sig själv. soldat