Krigsaptit. Den ryska arméns utgifter för artilleriammunition under första världskriget
Roten till problemet
I början av kriget befann sig alla krigförande arméer i en kritisk situation - på grund av användningen av ammunition som förbereddes före kriget till felaktigt låga hastigheter (förutsatt en kortvarig konflikt).
Det franska artilleriet, utbildat i metoden för slösaktig skjutning på torg, använde 1000 1914 skott per pistol i de allra första striderna i augusti 15. På Marne sköt det sina sista granater och parkerna skickades den 1914 september 1700 för att lossa stationer för påfyllning av ammunition returnerades tomma (setet installerades i 75 granater för en 1300 mm pistol, men i början av kriget fanns det bara XNUMX skott vardera).
Bristen på skott hotade det tyska artilleriet med en katastrof - under vinterperioden 1914-1915.
E.Z. Barsukov noterade: "Ryskt artilleri kunde skjuta perfekt med rimlig ekonomi av granater, men det var tvunget att tillgripa sina slösaktiga utgifter under trycket av order från högre befälhavare som var dåligt bekanta med artilleriets stridsegenskaper." Som ett resultat lämnades ryskt artilleri utan ammunition under den femte månaden av kriget, efter att ha förbrukat ett mobiliseringslager av 5 mm granater (76 för en lätt och 1000 för en bergspistol) i början av 1200.
För att möta det kolossala, helt oförutsedda behovet av ammunition var de krigförande länderna tvungna att involvera hela sin industri i tillverkning av granater, krut, sprängämnen, rör etc. och överföra order till utlandet – för enorma summor.
Hur stort detta behov endast var för den ryska armén kan bedömas utifrån följande uppgifter, som indikerar den totala mängden ammunition som förbereddes för lager före kriget och under det stora kriget 1914-1917, nämligen:
Behovet av ammunition hos andra arméer, både Rysslands allierade och dess motståndare, översteg kraftigt den ryska arméns behov. Så till exempel franska fabriker från augusti 1914 till november 1918. ca 208250000 75 4 stycken av ett 76-mm skal tillverkades, dvs. nästan 54000000 gånger mer än vad som var förberett för 90 mm granater för ryskt artilleri (ca 220 65000000 5), och franska fabriker producerade ca 6 XNUMX XNUMX granater av medelstora och stora kaliber (XNUMX-XNUMX mm), d.v.s. ungefär XNUMX-XNUMX gånger mer än vad som var förberett för det ryska artilleriet.
Tillverkningen av ammunition krävde en enorm mängd råvaror. Enligt de beräkningar som anges i M. Schwartes arbete "Teknik i världskriget", för tillverkning av granater, sprängämnen för att utrusta de senare, granater, rör etc. i en mängd som motsvarar produktionen av varje 10000 XNUMX ton av krut, ungefär:
De extraordinära utgifterna för medel för anskaffning av ammunition fungerade som en av de viktigaste orsakerna till nedgången i den nationella ekonomin under denna period. Dessutom, om, å ena sidan, den överdrivna anskaffningen av dyr ammunition orsakade stor skada på den nationella ekonomin (miljontals ton bränsle, metall och andra råvaror pumpas ut ur den senare, arbetande händer avleds, etc.) då å andra sidan alltför noggranna beräkningar av behovet av ammunition och felaktiga planer för att tillgodose detta behov försatte armén i en kritisk position under kriget.
Skal för lätta fältvapen
Den första forskaren av erfarenheterna från första världskriget i förhållande till försörjningen av ammunition till armén var den tidigare chefen för GAU A. A. Manikovsky, vars tredje del av arbetet ("Combat Supply of the Russian Army in 3-1914" ) täcker just denna fråga. Tyvärr publicerades den angivna 1918:e delen 3 efter A. A. Manikovskys död - enligt hans ofullbordade skisser, som lämnar ett avtryck i innehållet.
Den tredje delen av A. A. Manikovskys arbete informerar oss till exempel om den höga konsumtionen (maximalt under kriget) av 3 mm granater av ryskt artilleri under kampanjen 76. 1916 miljoner per månad, men när man dividerar 76 16815000 1,5 med 1500000 dagar månaden och med 30 6000 (det totala antalet 76 mm fält- och bergskanoner då längst fram) får vi 8 - 9 skott per dag per pipa - vilket å ena sidan är extremt obetydligt (särskilt i jämförelse med konsumtionsvolymer på den franska fronten), och å andra sidan visar det vad ryskt artilleri kunde uppnå även med dessa konsumtionsnivåer.
Denna utgift ansågs dock vara "stor". Och frågan om orsakerna till den "höga" förbrukningen av 76 mm skal undersöktes av ovanstående specialist med uttömmande fullständighet, främst på grundval av uppgifterna i rapporten från General P.P. som spenderade 1914 mm skal), liksom om materialet i "Anteckningar om det ryska artilleriets agerande under operationer på västfronten den 76 - 5 mars 15" (Anteckningen sammanställdes av E.Z. Barsukov baserat på resultaten av en fältartilleriinspektörs generals resa till den ryska västfronten för att ta reda på orsakerna till misslyckandet med marsoperationen 1916 - och publicerades av högkvarteret samma år).
I A. A. Manikovskys arbete noteras det mycket riktigt att det ryska artilleriets arbete var utmärkt, enligt både hans eget och fiender, och att i närvaro av sådana faktorer som utmärkt träning av ryskt artilleri, en magnifik 76 mm kanon och det rätta antalet granater "briljant, stridsresultatet var helt säkrat och det fanns inget behov av att tillgripa det våldet mot artilleri (från högre generalvapenbefälhavares sida), som, utan att förbättra resultaten, orsakade slöseri med granater och för tidigt slitage av materielen.
Enligt A. A. Manikovskys rättvisa uppfattning var allt väldigt enkelt: det var bara nödvändigt att ställa in vissa uppgifter för artilleriet och överlåta frågan om tekniken för deras genomförande till artilleribefälhavarnas eget gottfinnande. Men nej, varje befälhavare med kombinerade vapen ville lära sitt eget artilleri "hur det skulle skjuta, och samtidigt var det inte på något sätt förenat med mindre än en orkaneld, och inte annat än i hela timmar."
Sådan "hantering" av artilleri av de kombinerade vapenbefälhavarna orsakade uppenbar skada. Men först från 1916, på initiativ av generalfältinspektören för artilleri, började separata instruktioner komma från högkvarteret angående stridsanvändning av artilleri, och sedan 1916 utfärdades "Allmänna instruktioner för kampen för befästa zoner". Del II, artilleri”, omarbetad 1917 till den lagstadgade ”Instruktion för kampen för befästa zoner”.
Speciellt påpekade handboken att verkligheten av avfyring inte uppnås genom ohämmad konsumtion av granater, utan genom att utföra metodisk eld, lämplig distribution av de senare längs fronten, observera effektiviteten av varje skott och den förstörelse som det producerar ( § 131). Det bör också tas ur bruk "orkan" och liknande de senare typerna av eld, vilket genererar ett rastlöst sinnestillstånd. Och att skjuta utan ett klart definierat mål är ett kriminellt slöseri med granater (§ 132).
Den högsta befälhavarens order daterad den 23 april 04, som åtföljde "instruktionen", noterade att, enligt vittnesmål från stridsbefälhavare, medförde användningen av "Allmänna instruktioner för kampen för befästa zoner" enorma fördelar, samtidigt som kränkningen av de viktigaste bestämmelserna i dem ledde ofta till blodiga misslyckanden, och överträdelsen av de grundläggande bestämmelserna var en följd av att vissa kombinerade vapenbefälhavare var dåliga förtrogna med instruktionerna för att använda artilleriets stridskraft. Slutligen bör följande allmänna indikation av samma ordning noteras: Instruktionen bör tillämpas i enlighet med situationen och undvika förslavning av figurer och normer, för inga normer kan befria befälhavare från skyldigheten att styra striden och tänka.
Alla förfrågningar från fronten angående leverans av 76 mm granater och nästan alla normer för sådan leverans som fastställts av Office of the Field Artillery Inspector General (Stavka Department) är klart överdrivna av A. A. Manikovsky. I den första upplagan av hans arbete, efter en serie beräkningar och en jämförelse av olika data, gjordes en hypotetisk slutsats, som är baserad på konsumtionen av skott för 1 (denna förbrukning bestämdes av inrikesdepartementet för Petrograd Fackföreningskonferens i januari 1916) - att det verkliga behovet inte var mer än 1917 miljoner skott för 1,5 mm kanoner per månad. Författaren erkänner Stavka Uparts artilleriorgan som "kompetent", men bara i vissa fall. De beräkningar av de genomsnittliga månatliga utgifterna för 76—1914 gjorda av avdelningen för erkändes som tillräckligt tillförlitliga, som ett resultat av vilka slutsatser drogs: eftersom flödeshastigheten är liten, är kraven från fronten följaktligen överdrivna. Tvärtom finns det ingen tilltro till Uparts beräkningar om den genomsnittliga månatliga förbrukningen av skott för 1915, och Upart-normen på 1916 2229000 5 skott per månad (för aktiva stridsoperationer 4,5 månader) kallas överdriven. Taksten på 15 miljoner per månad, som anges i den anteckning som upprättats av Upart of the NaShtaVerkha till kejsaren daterad den 1916 april XNUMX, beaktas av A. A. Manikovs begäran från högkvarteret, presenterad vid irreparabel och uppenbar skada på andra militära föremål förnödenheter, inklusive och i första hand för tungt artilleri.
Tvärtom anser E. Z. Barsukov att siffrorna från högkvarterets artillerikontrollorgan i stort sett överensstämmer med det verkliga läget.
Så han noterade att Upart började fungera vid högkvarteret först från 05, och det var från den tiden som en strikt redovisning av artilleriskott började hållas - följaktligen Uparts beräkningar, relaterade till perioden av dess existens och ledning av arméns artillerienhet i fält, är tillräckligt motiverade. Tvärtom, beräkningarna av Upart, sammanställda för 01-1916. enligt ungefärliga uppgifter (när denna kropp inte existerade och det nästan inte fanns några skottregistreringar, och den oorganiserade försörjningen vid fronten inte förenades under ledning av högkvarteret), erkänns de som något mer tveksamma. Dessutom bör det beaktas att den genomsnittliga månatliga förbrukningen av 1914-mm skal 1915 - 76. speglade inte det verkliga behovet av dem. Denna kostnad kom ut liten, eftersom det vid den tiden fanns en akut brist på 1914 mm skal, det fanns nästan ingenting att spendera, och behovet av skott var enormt vid den tiden. Därför är det fel att ignorera frontens förfrågningar om att skicka 1915 mm granater, som har tagits emot i överflöd av GAU sedan krigets början, eftersom de anser att de är överdrivna (som var fallet i den första upplagan av A. A. Manikovskys verk) , är fel.
Siffran för behovet av 4,5 miljoner 76 mm granater per månad beräknades av Upart på basis av uppgifter om den faktiska förbrukningen av denna ammunition under en viss period av aktiva operationer 1916 på sydvästfronten. Siffran 4,5 miljoner 76-mm granater rapporterades i en not från stabschefen för högkvarteret till kejsaren som nödvändig för "full utveckling av offensiva operationer på alla våra fronter" endast under de kommande 2-3 sommarmånaderna 1916. Syftet med anteckningen är önskan att påpeka för kejsaren svårigheten att genomföra planerade operationer med omöjligheten att tillgodose de enorma behoven av stridsförnödenheter, vilket pekar på behovet av att inrätta posten som högsta minister för statens försvar ( liknande den franska försörjningsministerns ställning). En kopia av anteckningen, för information, överlämnades av avdelningschefen till chefen för GAU A. A. Manikovsky.
1917, i samband med händelserna under februarirevolutionen, bröts ordern om stridsförsörjningen av arméns trupper på fältet, upprättad av Upart 1916. Följaktligen är de mest tillförlitliga uppgifterna om stridsförnödenheter, som E. Z. Barsukov noterar, data huvudsakligen för 1916 och delvis för augusti - september 1914 (de senare tillåter oss att bedöma stridsförnödenheter under ett manöverkrig).
Därför tillhör alla siffror som citeras av oss i denna cykel om konsumtionen av artilleriammunition av ryskt artilleri den mest kompetenta specialisten i denna fråga, som hade tillgång till den primära dokumentationen - den tidigare chefen för kontoret för fältinspektörens generalsekreterare. Artillerihögkvarteret E. Z. Barsukov. Den senare försökte, på grundval av Uparts uppgifter, fastställa: 1) den genomsnittliga stridsförbrukningen för 76 mm granater för motsvarande stridsoperationer och 2) den genomsnittliga (mobiliserings) efterfrågan (lager) på 76 mm snäckor under en lång (årlig) krigsperiod (eller konsumtionstakten för genomsnittlig dag på året).
Slutar vara...
informationen