Krigsaptit. Den ryska arméns utgifter för artilleriammunition under första världskriget

33
Vi vill överväga en intressant och viktig fråga - konsumtionen av artilleriammunition av den ryska armén under första världskriget. Källorna för att förbereda artikeln var verk av major och i själva verket de enda specialisterna i frågan som övervägdes: Generalmajor (av de ryska och sedan sovjetiska arméerna), doktor i militärvetenskap, professor, fullvärdig medlem av Akademien för Artillery Sciences E. Z. Barsukov and General of Artillery (dåvarande Chief Artillery Directorate and Supply Directorate of the Red Army) av A. A. Manikovsky, liksom en del annat (inklusive statistiskt) material.


E.Z. Barsukov





A. A. Manikovsky


Roten till problemet


I början av kriget befann sig alla krigförande arméer i en kritisk situation - på grund av användningen av ammunition som förbereddes före kriget till felaktigt låga hastigheter (förutsatt en kortvarig konflikt).

Det franska artilleriet, utbildat i metoden för slösaktig skjutning på torg, använde 1000 1914 skott per pistol i de allra första striderna i augusti 15. På Marne sköt det sina sista granater och parkerna skickades den 1914 september 1700 för att lossa stationer för påfyllning av ammunition returnerades tomma (setet installerades i 75 granater för en 1300 mm pistol, men i början av kriget fanns det bara XNUMX skott vardera).

Bristen på skott hotade det tyska artilleriet med en katastrof - under vinterperioden 1914-1915.

E.Z. Barsukov noterade: "Ryskt artilleri kunde skjuta perfekt med rimlig ekonomi av granater, men det var tvunget att tillgripa sina slösaktiga utgifter under trycket av order från högre befälhavare som var dåligt bekanta med artilleriets stridsegenskaper." Som ett resultat lämnades ryskt artilleri utan ammunition under den femte månaden av kriget, efter att ha förbrukat ett mobiliseringslager av 5 mm granater (76 för en lätt och 1000 för en bergspistol) i början av 1200.

För att möta det kolossala, helt oförutsedda behovet av ammunition var de krigförande länderna tvungna att involvera hela sin industri i tillverkning av granater, krut, sprängämnen, rör etc. och överföra order till utlandet – för enorma summor.

Hur stort detta behov endast var för den ryska armén kan bedömas utifrån följande uppgifter, som indikerar den totala mängden ammunition som förbereddes för lager före kriget och under det stora kriget 1914-1917, nämligen:





Behovet av ammunition hos andra arméer, både Rysslands allierade och dess motståndare, översteg kraftigt den ryska arméns behov. Så till exempel franska fabriker från augusti 1914 till november 1918. ca 208250000 75 4 stycken av ett 76-mm skal tillverkades, dvs. nästan 54000000 gånger mer än vad som var förberett för 90 mm granater för ryskt artilleri (ca 220 65000000 5), och franska fabriker producerade ca 6 XNUMX XNUMX granater av medelstora och stora kaliber (XNUMX-XNUMX mm), d.v.s. ungefär XNUMX-XNUMX gånger mer än vad som var förberett för det ryska artilleriet.

Tillverkningen av ammunition krävde en enorm mängd råvaror. Enligt de beräkningar som anges i M. Schwartes arbete "Teknik i världskriget", för tillverkning av granater, sprängämnen för att utrusta de senare, granater, rör etc. i en mängd som motsvarar produktionen av varje 10000 XNUMX ton av krut, ungefär:



De extraordinära utgifterna för medel för anskaffning av ammunition fungerade som en av de viktigaste orsakerna till nedgången i den nationella ekonomin under denna period. Dessutom, om, å ena sidan, den överdrivna anskaffningen av dyr ammunition orsakade stor skada på den nationella ekonomin (miljontals ton bränsle, metall och andra råvaror pumpas ut ur den senare, arbetande händer avleds, etc.) då å andra sidan alltför noggranna beräkningar av behovet av ammunition och felaktiga planer för att tillgodose detta behov försatte armén i en kritisk position under kriget.

Skal för lätta fältvapen


Den första forskaren av erfarenheterna från första världskriget i förhållande till försörjningen av ammunition till armén var den tidigare chefen för GAU A. A. Manikovsky, vars tredje del av arbetet ("Combat Supply of the Russian Army in 3-1914" ) täcker just denna fråga. Tyvärr publicerades den angivna 1918:e delen 3 efter A. A. Manikovskys död - enligt hans ofullbordade skisser, som lämnar ett avtryck i innehållet.

Den tredje delen av A. A. Manikovskys arbete informerar oss till exempel om den höga konsumtionen (maximalt under kriget) av 3 mm granater av ryskt artilleri under kampanjen 76. 1916 miljoner per månad, men när man dividerar 76 16815000 1,5 med 1500000 dagar månaden och med 30 6000 (det totala antalet 76 mm fält- och bergskanoner då längst fram) får vi 8 - 9 skott per dag per pipa - vilket å ena sidan är extremt obetydligt (särskilt i jämförelse med konsumtionsvolymer på den franska fronten), och å andra sidan visar det vad ryskt artilleri kunde uppnå även med dessa konsumtionsnivåer.



Denna utgift ansågs dock vara "stor". Och frågan om orsakerna till den "höga" förbrukningen av 76 mm skal undersöktes av ovanstående specialist med uttömmande fullständighet, främst på grundval av uppgifterna i rapporten från General P.P. som spenderade 1914 mm skal), liksom om materialet i "Anteckningar om det ryska artilleriets agerande under operationer på västfronten den 76 - 5 mars 15" (Anteckningen sammanställdes av E.Z. Barsukov baserat på resultaten av en fältartilleriinspektörs generals resa till den ryska västfronten för att ta reda på orsakerna till misslyckandet med marsoperationen 1916 - och publicerades av högkvarteret samma år).


P. P. Karachan, generallöjtnant (pr. 02. 04. 1917), under tiden 1914 - 1917. tjänstgjorde som chef för Mikhailovsky Artillery School, och. d. Inspektör och inspektör för artilleri för 17:e armékåren och 11:e armén


I A. A. Manikovskys arbete noteras det mycket riktigt att det ryska artilleriets arbete var utmärkt, enligt både hans eget och fiender, och att i närvaro av sådana faktorer som utmärkt träning av ryskt artilleri, en magnifik 76 mm kanon och det rätta antalet granater "briljant, stridsresultatet var helt säkrat och det fanns inget behov av att tillgripa det våldet mot artilleri (från högre generalvapenbefälhavares sida), som, utan att förbättra resultaten, orsakade slöseri med granater och för tidigt slitage av materielen.

Enligt A. A. Manikovskys rättvisa uppfattning var allt väldigt enkelt: det var bara nödvändigt att ställa in vissa uppgifter för artilleriet och överlåta frågan om tekniken för deras genomförande till artilleribefälhavarnas eget gottfinnande. Men nej, varje befälhavare med kombinerade vapen ville lära sitt eget artilleri "hur det skulle skjuta, och samtidigt var det inte på något sätt förenat med mindre än en orkaneld, och inte annat än i hela timmar."

Sådan "hantering" av artilleri av de kombinerade vapenbefälhavarna orsakade uppenbar skada. Men först från 1916, på initiativ av generalfältinspektören för artilleri, började separata instruktioner komma från högkvarteret angående stridsanvändning av artilleri, och sedan 1916 utfärdades "Allmänna instruktioner för kampen för befästa zoner". Del II, artilleri”, omarbetad 1917 till den lagstadgade ”Instruktion för kampen för befästa zoner”.

Krigsaptit. Den ryska arméns utgifter för artilleriammunition under första världskriget

Instruktion för kampen för befästa zoner. Del II. Stavka skrift, 1917. Från författarens bibliotek


Speciellt påpekade handboken att verkligheten av avfyring inte uppnås genom ohämmad konsumtion av granater, utan genom att utföra metodisk eld, lämplig distribution av de senare längs fronten, observera effektiviteten av varje skott och den förstörelse som det producerar ( § 131). Det bör också tas ur bruk "orkan" och liknande de senare typerna av eld, vilket genererar ett rastlöst sinnestillstånd. Och att skjuta utan ett klart definierat mål är ett kriminellt slöseri med granater (§ 132).

Den högsta befälhavarens order daterad den 23 april 04, som åtföljde "instruktionen", noterade att, enligt vittnesmål från stridsbefälhavare, medförde användningen av "Allmänna instruktioner för kampen för befästa zoner" enorma fördelar, samtidigt som kränkningen av de viktigaste bestämmelserna i dem ledde ofta till blodiga misslyckanden, och överträdelsen av de grundläggande bestämmelserna var en följd av att vissa kombinerade vapenbefälhavare var dåliga förtrogna med instruktionerna för att använda artilleriets stridskraft. Slutligen bör följande allmänna indikation av samma ordning noteras: Instruktionen bör tillämpas i enlighet med situationen och undvika förslavning av figurer och normer, för inga normer kan befria befälhavare från skyldigheten att styra striden och tänka.

Alla förfrågningar från fronten angående leverans av 76 mm granater och nästan alla normer för sådan leverans som fastställts av Office of the Field Artillery Inspector General (Stavka Department) är klart överdrivna av A. A. Manikovsky. I den första upplagan av hans arbete, efter en serie beräkningar och en jämförelse av olika data, gjordes en hypotetisk slutsats, som är baserad på konsumtionen av skott för 1 (denna förbrukning bestämdes av inrikesdepartementet för Petrograd Fackföreningskonferens i januari 1916) - att det verkliga behovet inte var mer än 1917 miljoner skott för 1,5 mm kanoner per månad. Författaren erkänner Stavka Uparts artilleriorgan som "kompetent", men bara i vissa fall. De beräkningar av de genomsnittliga månatliga utgifterna för 76—1914 gjorda av avdelningen för erkändes som tillräckligt tillförlitliga, som ett resultat av vilka slutsatser drogs: eftersom flödeshastigheten är liten, är kraven från fronten följaktligen överdrivna. Tvärtom finns det ingen tilltro till Uparts beräkningar om den genomsnittliga månatliga förbrukningen av skott för 1915, och Upart-normen på 1916 2229000 5 skott per månad (för aktiva stridsoperationer 4,5 månader) kallas överdriven. Taksten på 15 miljoner per månad, som anges i den anteckning som upprättats av Upart of the NaShtaVerkha till kejsaren daterad den 1916 april XNUMX, beaktas av A. A. Manikovs begäran från högkvarteret, presenterad vid irreparabel och uppenbar skada på andra militära föremål förnödenheter, inklusive och i första hand för tungt artilleri.

Tvärtom anser E. Z. Barsukov att siffrorna från högkvarterets artillerikontrollorgan i stort sett överensstämmer med det verkliga läget.

Så han noterade att Upart började fungera vid högkvarteret först från 05, och det var från den tiden som en strikt redovisning av artilleriskott började hållas - följaktligen Uparts beräkningar, relaterade till perioden av dess existens och ledning av arméns artillerienhet i fält, är tillräckligt motiverade. Tvärtom, beräkningarna av Upart, sammanställda för 01-1916. enligt ungefärliga uppgifter (när denna kropp inte existerade och det nästan inte fanns några skottregistreringar, och den oorganiserade försörjningen vid fronten inte förenades under ledning av högkvarteret), erkänns de som något mer tveksamma. Dessutom bör det beaktas att den genomsnittliga månatliga förbrukningen av 1914-mm skal 1915 - 76. speglade inte det verkliga behovet av dem. Denna kostnad kom ut liten, eftersom det vid den tiden fanns en akut brist på 1914 mm skal, det fanns nästan ingenting att spendera, och behovet av skott var enormt vid den tiden. Därför är det fel att ignorera frontens förfrågningar om att skicka 1915 mm granater, som har tagits emot i överflöd av GAU sedan krigets början, eftersom de anser att de är överdrivna (som var fallet i den första upplagan av A. A. Manikovskys verk) , är fel.

Siffran för behovet av 4,5 miljoner 76 mm granater per månad beräknades av Upart på basis av uppgifter om den faktiska förbrukningen av denna ammunition under en viss period av aktiva operationer 1916 på sydvästfronten. Siffran 4,5 miljoner 76-mm granater rapporterades i en not från stabschefen för högkvarteret till kejsaren som nödvändig för "full utveckling av offensiva operationer på alla våra fronter" endast under de kommande 2-3 sommarmånaderna 1916. Syftet med anteckningen är önskan att påpeka för kejsaren svårigheten att genomföra planerade operationer med omöjligheten att tillgodose de enorma behoven av stridsförnödenheter, vilket pekar på behovet av att inrätta posten som högsta minister för statens försvar ( liknande den franska försörjningsministerns ställning). En kopia av anteckningen, för information, överlämnades av avdelningschefen till chefen för GAU A. A. Manikovsky.

1917, i samband med händelserna under februarirevolutionen, bröts ordern om stridsförsörjningen av arméns trupper på fältet, upprättad av Upart 1916. Följaktligen är de mest tillförlitliga uppgifterna om stridsförnödenheter, som E. Z. Barsukov noterar, data huvudsakligen för 1916 och delvis för augusti - september 1914 (de senare tillåter oss att bedöma stridsförnödenheter under ett manöverkrig).


Skal kastade av österrikarna


Därför tillhör alla siffror som citeras av oss i denna cykel om konsumtionen av artilleriammunition av ryskt artilleri den mest kompetenta specialisten i denna fråga, som hade tillgång till den primära dokumentationen - den tidigare chefen för kontoret för fältinspektörens generalsekreterare. Artillerihögkvarteret E. Z. Barsukov. Den senare försökte, på grundval av Uparts uppgifter, fastställa: 1) den genomsnittliga stridsförbrukningen för 76 mm granater för motsvarande stridsoperationer och 2) den genomsnittliga (mobiliserings) efterfrågan (lager) på 76 mm snäckor under en lång (årlig) krigsperiod (eller konsumtionstakten för genomsnittlig dag på året).

Slutar vara...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

33 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -2
    17 juli 2019 18:19
    mycket intressant, författaren, du kommer att skriva sådana artiklar om andra världskriget, jag skulle vilja veta hur mycket förnödenheter som användes då och efter i sådana krig som till exempel Vietnam, Afghanistan, Irakkriget 2003 (du kan använd dem kort)
    1. +3
      17 juli 2019 19:40
      Enligt 21-talet är förmodligen den riktiga infon fortfarande hemligstämplad?
    2. 0
      17 juli 2019 19:55
      Det finns en bok av den berömda "historikern" av artilleriet och i allmänhet hela militären A. Shirokorad "Artillery in the Great Patriotic War" (historikern står inom citattecken eftersom Shirokorad ofta ägnar sig åt journalistik och känslor, vilket inte borde vara fallet för en historiker). Ingen dålig bok sett till statistik, många tabeller i applikationer, inklusive tab. 53 Ammunitionsförbrukning 1941-1945, efter år och tab. 54 Ammunitionstillverkning, även efter år.
      Så enligt resultaten från 1942 översteg produktionen konsumtionen, och avsevärt i vissa positioner (divisionell 76 mm med 1,7 gånger, 45 mm tank och antitank med 2,5 gånger), så den sovjetiska regeringens mobilisering och organisatoriska förmågor är utan tvekan högre än tsaren. Med haubits, kår och tungt artilleri var det värre, så först 1943 kom de ut i ett litet plus
      1. +2
        17 juli 2019 20:01
        Citat: Potter
        produktionen översteg konsumtionen och avsevärt i vissa positioner

        Priset för detta var för högt. Ersättning av normala sprängämnen med surrogat, användning av gjutjärn för skalkroppar, dålig ytfinish och noggrannhet, vilket kraftigt ökade spridningen. På samma sätt med krut, "hopp" i initial hastighet, vilket avsevärt komplicerade eldning med full förberedelse.
      2. +1
        18 juli 2019 11:20
        Citat: Potter
        den sovjetiska regeringens mobiliserings- och organisationsförmåga är utan tvekan överlägsen tsarens.

        Naturligtvis har du rätt, men det finns en sak - den sovjetiska regeringen hade ett levande exempel framför sina ögon - första världskriget hade precis avslutats, och alla nödvändiga slutsatser drogs. Och dessa slutsatser gjordes redan inte bara under den sovjetiska regimen, utan också under den tsaristiska, så produktionen av snäckor 1917 översteg avsevärt den 1914, men detta betyder inte alls att "interimens mobilisering och organiseringsförmåga regeringen är utan tvekan högre än den tsaristiska."
  2. +2
    17 juli 2019 18:54
    Frågan till författaren är vad som var den genomsnittliga fattillgången vid den tiden, och hur ofta de verkligen förändrades, för under krigsförhållanden hade många faktorer en helt annan roll! Det är faktiskt lättare och snabbare att byta pipan på en pistol när de inte skjuter än under militära förhållanden, ofta när samma kavalleri lätt skulle kunna sopa bort infanteriet utan artilleristöd.
    1. +1
      17 juli 2019 19:09
      Du ställde en mycket intressant fråga.
      I allmänhet, förändrades trunkarna på något av de förrevolutionära artillerisystemen?
    2. +4
      17 juli 2019 19:15
      Citat: Sparsam
      och vad var den genomsnittliga fattillgången vid den tiden,

      I stort sett ger "genomsnittliga" siffror ingenting.
      I allmänhet var det ett komplext problem, på den tiden, ja, det var väldigt svårt att lösa.
      Barsukov har en historia om "avrättningen" av fat på grund av bristande efterlevnad av de rekommenderade brandregimerna. Av olika anledningar. För det första, otillräcklig träning i beräkningar. Tja, och, måste man tänka, trycket från högre befälhavare, främst infanteriet.

      Artikeln nämner detta:hur hon ska skjuta, och samtidigt mindre än en orkanbrand, och inte annat än i hela timmar, förenade inte på något sätt". Faktum är att fram till nu "antingen-eller" Eller en orkan, eller i hela timmar.
    3. +6
      17 juli 2019 19:40
      Den ryska 76 mm fältpistolen, med vilken de gick in i kriget, var den bästa och mest kraftfulla representanten för kanoner av detta slag och hade exceptionella ballistiska egenskaper på grund av sin enorma initiala hastighet - 588 m / s. Men en sådan hastighet uppnås till bekostnad av höga tryck - upp till 2.300 XNUMX atm och höga temperaturer i pistolens kanal, vilket i sig fungerar som en tillräcklig orsak till kanalslitage. Men om hanteringen av pistolen i betydelsen att ta hand om den på rätt sätt och förhindra onödigt frekvent avfyring (d.v.s. med rätt "eldläge") riktigt, då visar det sig vara mycket härdig, och t.ex. vid huvudartilleriområdet det fanns vapen som klarade över 10 000 skott, samtidigt som den förblir tillfredsställande när det gäller noggrannhet och utan att kräva byte av pipan.
      Med den där fula behandlingen av kanoner, som började observeras i armén, särskilt i samband med avgången av ordinarie personal, klarade kanonerna mindre än hälften av den högsta skottgränsen. Därför erkändes det av försiktighet att inte räkna med ett genomsnitt på mer än 4 000 - 5 000 skott..


      Barsukov E.I. Ryskt artilleri i världskriget. Volym ett.
      1. +1
        17 juli 2019 20:09
        Lopatov hi -tack för förtydligandena!
  3. +1
    17 juli 2019 19:10
    En mycket viktig och jag är inte rädd för denna smärtsamma fråga för alla arméer under första världskriget
    speciellt för vår
    1. +3
      17 juli 2019 19:42
      Generaler förbereder sig alltid för smutsiga krig
      1. +6
        17 juli 2019 19:55
        Citat: Hunghuz
        Generaler förbereder sig alltid för smutsiga krig

        Släpp det. två världskrig. I både Ryssland/USSR var beroende av förråd av sprängämnen, krut och "kemi" för sin produktion från utlandet.
        Men samtidigt av olika anledningar.
        1. -2
          18 juli 2019 00:42
          Citat: Lopatov
          ...Två världskrig. I både Ryssland/USSR var beroende av förråd av sprängämnen, krut och "kemi" för sin produktion från utlandet. Men samtidigt av olika anledningar.



          En anledning är svek. Taget från Internet:
          Samma N.S. Vlasik noterar i sina anteckningar:
          "Det bör beaktas att många ammunitionsdepåer var belägna på Vitrysslands territorium och under de första dagarna av det stora fosterländska kriget föll de i fiendens händer. Sådan placering av militära depåer på territoriet nära gränsen, och planerad på order av militärledningen, kan inte annat än misstänkas för överlag ..."


          "... på grund av de kriminella handlingarna från en del av kommandot på alla nivåer under den första veckan av kriget förlorade Röda armén 6 miljoner gevär av 8 miljoner som fanns tillgängliga före kriget. Och samtidigt tiotals av miljontals granater, patroner, en enorm mängd bränsle och smörjmedel, diverse militär utrustning, mat och foder Ingen vågar säga direkt att från och med den 2:a - 3:e dagen av aggressionen, tanken och mekaniserade enheter från Wehrmacht, som var i spetsen för offensiven, tankades redan med sovjetiskt bränsle och smörjmedel."
          1. +5
            18 juli 2019 07:43
            Citat från Minato2020
            En anledning är svek. Taget från Internet:

            Det stämmer, en ursäkt. Inget svek, bara en omvärdering av Röda arméns kapacitet.

            Vad var strategin? Stoppa fienden, slit ut dig i gränsstrider, gå på offensiven in i fiendens territorium. För en sådan strategi skulle det vara dumt att ha lager i Moskvaregionen och ammunitionstillverkning utanför Ural.
          2. +1
            18 juli 2019 15:06
            Citat från Minato2020
            Samma N.S. Vlasik noterar i sina anteckningar:
            "Det bör beaktas att många ammunitionsdepåer var belägna på Vitrysslands territorium och under de första dagarna av det stora fosterländska kriget föll de i fiendens händer. Sådan placering av militära depåer på territoriet nära gränsen, och planerad på order av militärledningen, kan inte annat än misstänkas för överlag ..."

            Från samma webb: le
            Artilleridepåerna i gränsdistrikten var utspridda längs fronten och placerade på djupet. Den första raden av lager, avlägset 50-75 km från statsgränsen, var avancerade lager, vanligtvis med låg kapacitet (4:e kategorin). På den andra linjen, 300-400 km från statsgränsen, fanns lager av den 3: e och delvis av den 2: a kategorin, och på den tredje (bakre) linjen - de mest kraftfulla lagren (av kategorierna 1 och 2). Det totala djupet för separation av lager nådde 500-600 km.

            Av det totala antalet distriktslager 10 byggdes under den pre-sovjetiska perioden20 organiserades 1941 i territorierna i de baltiska republikerna, västra Vitryssland och Ukraina på grundval av militära depåer som redan fanns där, 13 var utrustade i det fria, och resten 68 lager skapades under sovjetiskt styre, främst 1930-1940.

            © "Artilleriförsörjning i det stora fosterländska kriget 1941-45", Moskva-Tula, GAU förlag, 1977
            Det vill säga, de största ammunitionsdepåerna i distriktsunderordningen var belägna på ett avstånd av 300-600 km från gränsen. Och huvuddelen av lagren låg "bortom den gamla gränsen". Det var omöjligt att ta ut dem längre - med en ökning av avståndet kunde den bakre helt enkelt inte fylla på förbrukningslagren i den fjärde kategorin.
            Poängen är inte svek, utan det faktum att lagerlokalernas placering beräknades utifrån den planerade karaktären av den defensiva operationen - när täckarmén stöter mot invasionsarmén i gränszonen. Och inte när den mobiliserade fiendearmén lutar sig mot den täckande armén, krossar den och på tredje dagen beger sig till Minsk.
          3. +1
            18 juli 2019 15:09
            Förresten, förutom distriktslager fanns det lager och baser för central underordning - och så de bara började från vändningen av 600 km, och slutade på linjen Sverdlovsk - Tjeljabinsk. le
            Grupperingen av centrala baser och lager på tröskeln till det stora fosterländska kriget kännetecknades främst av det faktum att de alla var koncentrerade på territoriet för fem militärdistrikt (MVO, OrVO, KhVO, PriVO, UrVO). Deras utplacering, avsedd att tillhandahålla den västerländska operationsteatern (TVD), var underordnad idén om deras djupa ekelonering inom områdena för gruppering av den militära och civila industrin som är involverad i militär produktion.
            Med hänsyn till byggandet av nya lager betecknades de villkorade gränserna för separation av baser och lager enligt följande:
            a) den första och närmaste gränsen till statsgränsen (avstånd upp till 600 km) passerade längs linjen Toropets - Nizhyn;
            b) den andra - längs linjen Kuzhenkino - Rzhev - Bryansk - Poltava;
            c) den tredje - längs linjen Rybinsk - Moskva - Lozovaya;
            d) den fjärde - längs linjen Yaroslavl - Gryazi - Artemovsk;
            e) den femte - längs linjen Ney - Gorkij - Tambov - Stalingrad;
            f) den sjätte - längs linjen Kirov - Syzran;
            g) den sjunde - längs linjen Kungur - Urman;
            h) den åttonde - längs linjen Sverdlovsk - Tjeljabinsk.
        2. 0
          19 juli 2019 10:28
          En intressant slutsats föreslår sig själv, om det 3: e globala kriget, och USA med England och deras vänner inte kommer att hjälpa oss, är vi en skiff ??
          1. +1
            19 juli 2019 10:45
            Citat från sh3roman
            En intressant slutsats föreslår sig själv, om det 3: e globala kriget, och USA med England och deras vänner inte kommer att hjälpa oss, är vi en skiff ??

            ingen
            Eftersom vi har tagit hänsyn till de negativa erfarenheterna av de två världskrigen och fullt ut förser oss med kärnvapen. Det är mer troligt att de tidigare allierade har problem med detta.
  4. +1
    17 juli 2019 21:02
    Intressant historisk studie. Men att döma av det lilla antalet kommentarer är ämnet inte särskilt efterfrågat.
    1. -1
      17 juli 2019 22:06
      Och vad tycker du om ett litet antal kommentarer?
      Den normala mängden är från 8 till 12. För mycket är inte heller bra, det är bara ett försök att ge diskussionen en skandalös ton.
      Ja, och kommentarer är olika kommentarer)
    2. 0
      17 juli 2019 22:08
      Jag håller med den första delen
  5. +2
    17 juli 2019 22:18
    Häftigt!!!!! ......
  6. 0
    18 juli 2019 00:45
    Hur levererades ammunition till frontlinjen under första världskriget - med vagnar eller vagnar? Vem ansvarar för leveransen?
    1. 0
      18 juli 2019 09:31
      Allt berodde på var ammunitionen levererades.
      Det fanns parker för arméer, kårer, divisioner etc., det fanns en förråd av granater direkt i artilleriförband.
      Som regel kombinerad leverans - med järnstycke (stora anslutningar matades vanligtvis på vissa väggrenar), och sedan vagnar, lastbilar etc.
  7. -4
    18 juli 2019 04:14
    Inga sund - inga skal begära
    Tsaren skulle inte dra det här kriget, oavsett vad de säger
    1. +1
      18 juli 2019 11:25
      Ryssland - medlem av ententen? Ja. Entente vann? Ja. För mig personligen är frågorna om möjligheten av Rysslands seger i detta krig redan stängda av dessa enkla svar.
  8. +1
    18 juli 2019 08:09
    Om militär aptit. OKVS i DRA (i genomsnitt 100 000 militärer) spenderade 1 miljoner patroner för handeldvapen under 300 månad, 3,6 miljarder per år. För jämförelse och bildlig representation, cirka 1 miljoner patroner 11x066. Under andra världskriget förbrukades cirka 68 miljarder patroner för handeldvapen. Om någon är intresserad. Speciellt när man diskuterar byte av vapen, övergångar till andra kalibrar, typer av ammunition m.m.
    1. +2
      18 juli 2019 15:19
      Citat: Den717
      För jämförelse och bildlig framställning kan cirka 1 miljoner 11x066 patroner laddas i 68 vagn av typ 5-5,45 med en bärkraft på 39 ton.

      Om den är maximalt lastad, kan du i en bil med invändiga karossmått på 13800x2760x2791 mm teoretiskt last 28 x 7 x 17 = 3332 patronlådor (index 57-I-005) med måtten 488x350x163 mm vardera.
      Eller 7 197 120 omgångar. le
      1. 0
        18 juli 2019 16:01
        Citat: Alexey R.A.
        Om lastad maximalt, då i en bil med inre dimensioner på karossen 13800x2760x2791 mm, är det teoretiskt möjligt att ladda 28 x 7 x 17 = 3332 patronlådor (index 57-I-005) med dimensioner på 488x350x163 mm vardera.

        Det finns en så obetydlig parameter som lastens vikt och vagnens bärförmåga. Varje låda väger 29 kg. Lasten som du presenterar kommer att väga 96 628 kg, vilket är bortom parametrarna för vagnens kapacitet och järnvägsnormerna för en 4-axlad vagn. Jag tycker att min figur är mer acceptabel. wink Miniräknaren är en trevlig och lärorik sak, eller hur? le
        1. +3
          18 juli 2019 17:44
          Citat: Den717
          Varje låda väger 29 kg.

          * slår huvudet mot väggen: två zink per låda, TVÅ! lura
          Tack för att du rättade - vid beräkning av lastens totala massa glömde jag att det finns två stycken 12 kg zink i lådan, och inte en.
  9. +3
    18 juli 2019 13:54
    Vi väntar på fortsättningen. Författaren är bra gjort. Artikeln är bra.
  10. +1
    20 juli 2019 17:01
    Nyfiken! Tack vare författaren...
    det är intressant att sjukdomarna hos de kombinerade vapenbefälhavarna också dök upp under vinterkriget ... begära
  11. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"