Militär granskning

Kampen inspirerad av Mel Gibson. Slaget vid Cowpens

17
Många som har sett den amerikanska revolutionskrigsfilmen The Patriot minns den spektakulära stridsscenen i slutet. Vältränade brittiska trupper rycker fram mot miliserna, de ger ett par salvor och flyger. Britterna jagar, bryter linjen, springer över kullen och ... snubblar på uppradade och redo för stridsenheter av den kontinentala armén. Sedan är de besegrade. Scenen är definitivt spektakulär. Och vad är mest intressant - i allmänhet inte fiktivt. Vi kommer att prata om striden som inspirerade Mel Gibson, manusförfattaren till filmen "The Patriot" och som spelade huvudrollen idag.




Krig i söder


Kampanjen 1781 i södra delen av de tretton upproriska kolonierna var mer som ett febrigt försök att hitta ett kombinerat sätt att vinna kriget än något planerat och progressivt.

Brittiska reguljära trupper, med några få undantag, krossade lätt rebellerna, men detta gav inte britterna något konkret strategiskt resultat. Det öppna militära upprorets ande försattes redan 1775. Den kunde bara besegras genom att gradvis ta kontroll över hela territoriet och en grundlig politisk rensning. Men London hade ingen brådska att tilldela tillräckligt med styrkor för detta - det var nödvändigt att kontrollera andra utomeuropeiska länder.

Kriget pågick i åratal och de brittiska befälhavarna blev mer och mer övertygade om att det inte skulle vara möjligt att vinna genom enkla fältstrider. Slagda och besegrade smälte de amerikanska arméerna snabbt bort i tider av misslyckande och samlades lika snabbt tillbaka på platser där det inte fanns några brittiska trupper för tillfället.

Sista chansen för britterna var att flytta striderna söderut. Där var andelen lojalister högre än i något Pennsylvania eller Massachusetts. Jordbruk, "traditionell" region, närhet till mer aggressiva indianer, och som ett resultat en större tendens att söka skydd från en stark makt. Det verkade för britterna som om de kom till regionen skulle de lojalister som hade gömt sig tidigare visa sig. Kronan kommer att ha en solid baksida som förlitar sig på vilken det kommer att vara möjligt att lugnt och gradvis erövra norr.

Dessa förväntningar var inte berättigade - naturligtvis fanns det lojalister i söder, och inte få, men de stoppades ganska framgångsrikt av de lokala rebellerna. I detta avseende var frihetskriget också civilt - i söder skedde en riktig massaker mellan dessa två fraktioner. Vanliga banditer lade också bränsle på elden, angränsande till den ena eller andra sidan på jakt efter möjligheter att råna.

Desperata åtgärder


Kontinentalarmén och dess underordnade milisförband hade också tillräckligt med problem. I augusti 1780 misshandlades de hårt vid Camden, och armén flydde igen. Gerillakrigföring och massakrer mellan rebeller och lojalister fortsatte dock, vilket stödde dynamiken i den allmänna konfrontationen. Ändå förstod amerikanerna att något måste ändras för att inte spela ut ytterligare ett stort nederlag.


Att kalla rebellernas magar fulla, och formen ren och ny, är att allvarligt synda mot sanningen.


Första steget var att "städa" topparna. Istället för Horatio Gates, som vann i Saratoga 1777 men misslyckades med Camden, ledde Nathaniel Green den södra armén. Han lade genast vila med all sin energi. Efter att ha förklarat sig självständigt från kronan hade enskilda stater dock ingen brådska med att helt ägna sig åt kriget med britterna. De tillhandahöll naturligtvis soldater, men sparade ofta på sina vapen och uniformer.

Green hade för avsikt att sätta stopp för detta. Nivån av massdesertering och instabilitet i strid var direkt beroende av mullret från magar och hål i stövlarna. Men en soldat som hade samma stövlar kunde i princip ofta anse sig vara lycklig - under städerna Charlotte och Hillsborough Green hittade många soldater som gick omkring, som han beskrev, i "indianernas uniform".

För att armén bättre skulle kunna söka föda och, som ett resultat, upphöra att vara en trasig folkmassa, delade han upp den - om han mötte britterna i detta tillstånd, skulle de fortfarande ha besegrat dess rester igen.

Daniel Morgans sista chans


En av de resulterande "delarna" var Daniel Morgans avskildhet. Han opererade från Catawbaflodens västra strand och genomförde räder mot brittiska garnisoner. Och han "avslutade det" - i januari 1781 skickade den engelska överbefälhavaren Cornwallis en avdelning bakom honom under befäl av Banastre Tarleton.

På pappret överträffade Morgan Tarleton - 1900 man mot 1100. Men detta var med de bakre enheterna - det fanns mycket färre "aktiva bajonetter", i allmänhet, samma 1100 personer. Och den genomsnittliga kvaliteten på brittiska trupper var mycket högre. Och britterna hade också 3 gånger så många ryttare, perfekt lämpade för aktion på ängarna utspridda.

Dessutom hade Tarlton en specifik uppgift - att slå Morgan och gick lätt. Amerikanerna hade ingen permanent bas i närheten och drog med sig vagnar. Förr eller senare skulle de bli omkörda och den 16 januari bestämde sig Morgan för att ge strid.

Han valde kullarna under staden Cowpens. Positionen var så som så - flankerna var öppna, slagfältet var inte helt synligt, bakom floden. Den sistnämnda var dock ganska nära till hands – med kännedom om amerikanernas (särskilt milisens) tendens att sprida sig, så Morgan var åtminstone säker på att det inte skulle finnas någonstans att fly.

Kampen inspirerad av Mel Gibson. Slaget vid Cowpens

Banastre Tarleton, befälhavare för den brittiska avdelningen, är en ung impulsiv kavallerist


Hans enda chans var att rycka av sig taktikböckerna och försöka komma på något nytt. Med detta klarade Morgan: hans styrkor bestod av tre linjer av infanteri belägna på en sluttning - ju djupare, desto mer imponerande. Den första raden, som endast numrerade 150 milisar, var tänkt att starta ett slagsmål och sedan slås samman med den andra. Efter det var det meningen att hon skulle avfyra två salvor, varefter hon drog sig tillbaka över kullen och omorganiserade - Morgan hade inga illusioner om milisernas förmåga att motstå fiendens angrepp. Men skotten kunde rubba britternas ordning, och i detta avseende kunde de vara användbara. Detta gjorde det möjligt att motanfalla för den viktigaste, mest pålitliga och starka linjen - 450 soldater från den kontinentala armén.

Men på morgonen den 17 januari, när striden började, gick allt fel.

Oväntat nederlag


Fienden gick till attack. Milismännen sköt sina två salvor, varefter de, som planerat, rörde sig över kullen. Visserligen attackerades de omedelbart av de engelska ryttarna, men Morgan parerade detta med en kavallerireserve, och det brittiska kavalleriet drog sig tillbaka.

Under tiden fortsatte Tarletons infanteri att avancera resolut. Britterna började täcka amerikanernas högra flank och hennes befälhavare försökte manövrera ett av kompanierna för att förhindra dem. Men kommandot "cirkel och vänster" visade sig vara för svårt för de dåligt "spelade" amerikanerna. Därför begränsade de sig till den första delen av den, varefter de efter lite trampande flyttade sig bakåt. När man såg företagets reträtt följde hela linjen.

Morgan var inte nöjd med allt han såg, men han hade tillräckligt med erfarenhet för att förstå: det var för sent att sätta in retireringen. Nu gör de det i perfekt ordning, men om de börjar aktivt manövrera kommer bildandet av trupper som är oerfarna i "steppingen" att brytas helt, och de kommer att bli ett lätt byte. Så han bestämde sig för att dra sig tillbaka bakom kullen. Därefter fick soldaterna vända sig om och möta fienden.

Britterna såg under tiden en typisk bild för sig själva - de retirerande amerikanerna. Hittills har de gjort det bra. Men Tarlton vände sig vid det - mycket snart förvandlas rebellerna till en stormflod. Jag var bara tvungen att trycka på. Och de framryckande "röda rockarna", utan att ens vänta på befälhavarens reaktion, rusade fram - de trodde också att de visste hur det hela skulle sluta. Tarleton hade inget emot det - dessutom kastade han allt han hade på bordet och skickade in hela reserven i denna attack.

Men verkligheten visade sig vara långt ifrån fantasin. Efter att ha sprungit uppför kullen såg britterna, som slutligen bröt upp formationen, att det amerikanska infanteriet inte flydde utan var helt redo för strid. Blysalvor flög omedelbart in i britterna - inte redo för en så tät eld, de "röda rockarna" förvandlades till en oorganiserad folkmassa. Genast anlände det upproriska kavalleriet, som hade tid att samlas igen för ett anfall, i tid och föll på högra flanken. Några minuter senare avslutades ärendet av det amerikanska infanteriets attacker – soldaterna från den kontinentala armén längs fronten och miliserna som hann omorganisera sig på den brittiska vänsterflanken.



Det var en komplett runda. Tarlton reste sig knappt. Förlusterna av dödade och tillfångatagna översteg 80 procent - enligt resultaten från slaget vid Cowpens saknade britterna mer än 900 personer. Segern gavs till amerikanerna, nästan för ingenting - 25 dödade.

Morgan blev omedelbart en kändis i den kontinentala armén och fick ryktet om sig som ett taktiskt geni. Det verkade för amerikanerna att de hade hittat ett mirakelrecept mot det brittiska imperiets väloljade krigsmaskin. Därefter använde de upprepade gånger försvarstaktiken på djupet mot britterna. Men hon kunde naturligtvis inte längre ge sådana resultat - om inte annat för att fienden, efter att ha blivit smärtsamt bränd, alltid antog något liknande och vidtog åtgärder.

Men den ljusa segern påverkade det viktigaste – den ökade moralen. Och inte bara i armén – det handlade också om konfrontationen mellan ”patrioter/lojalister”, och om gerillakrigföring. Hoppet om att "pacifiera" södern och hitta fast mark för Cornwallis, redan tvivelaktiga, kollapsade nu totalt. Frågan om vem som skulle vinna kriget fanns inte längre.
Författare:
Använda bilder:
www.pinterest.ru, www.thoughtco.com, www.battlefields.org
17 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. knn54
    knn54 18 juli 2019 18:14
    +4
    Så "Patriot" eller ... "Separatist"?
    1. träsk
      träsk 18 juli 2019 19:10
      +2
      Det är definitivt spot on!
      Förresten avskaffade britterna slaveriet, för att ekonomiskt undergräva de unga staterna.
      Även om tidigt inte bara svarta föll, utan också irländarna, för upprorsverksamhet och kreditokapabla medborgare, fick de åtminstone ett straff för en period.
    2. Alex_Du
      Alex_Du 18 juli 2019 23:54
      0
      Från 1720-talet förekom begreppet ”patriotism” i engelsk politisk retorik, som redan från början förknippades med ”allmännyttan”, men samtidigt hade karaktären av opposition mot regeringen.
  2. paul3390
    paul3390 18 juli 2019 18:37
    +1
    Citat från knn54
    Så "Patriot" eller ... "Separatist"?

    Typ täcke.. skrattar
  3. RIGHTCator
    RIGHTCator 18 juli 2019 18:42
    +3
    Intressant artikel... Tack!
  4. träsk
    träsk 18 juli 2019 19:18
    +3
    Generellt sett ett intressant ämne.
    Kom ihåg de gröna husarerna, ganska intressanta sablar fanns i kavalleriet.
    Själva historien
    Och låten Yankee Doodle är en omarbetad marsch av det kungliga gardet, infanteriet, i en humoristisk genre.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 18 juli 2019 19:39
      +6
      Citat: träsk
      Och låten Yankee Doodle är en omarbetad marsch av det kungliga gardet, infanteriet, i en humoristisk genre.

      Åh ja, Yankee Doodle är den låten.
      Förvandla en låt som gör narr av jänkarna och representerar dem som enfaldiga, lata och fega, till en av USA:s symboler? Ja lätt! skrattar

      Överträffade detta fall, PMSM, bara Reagan, som lyckades framstå som en patriotisk sång Född i USA Bruce Springsteen (jag antar att han bara läste refrängen av hela texten).
      1. träsk
        träsk 18 juli 2019 20:04
        +3
        Citat: Alexey R.A.
        Förvandla en låt som gör narr av jänkarna och representerar dem som enfaldiga, lata och fega, till en av USA:s symboler? Ja lätt!

        Men ändå, britterna sparkades ut, även om de förtrogna efter 100 år använde den här låten för sina egna syften.
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 18 juli 2019 20:18
        +2
        Det sista ordet i denna dialog, sa Y. Shevchuk, var kompositionen "Född i USSR". skrattar
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 19 juli 2019 12:57
          +3
          nu kom jag bara ihåg "Yankee Doodle" - Alexei har redan presenterat informationen. hi även om det bara verkar vara en av versionerna. vad Men ja, det är den amerikanska arméns inofficiella hymn! soldat
  5. träsk
    träsk 18 juli 2019 21:26
    +2
    Här är det kungliga infanteriets marsch.
    Så Yankees gjorde om det.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juli 2019 10:57
      +4
      Detta är inte bara en marsch för det brittiska infanteriet, utan en marsch för de brittiska grenadjärerna. Och förresten, Yankees gjorde inte om den - låten Yankee Doodle komponerades av britterna och gjorde narr av amerikanska krigare i den.
      Sant, förlöjligande hjälpte dem inte mycket - britterna var tvungna att lämna och lämnade amerikanerna, inklusive Yankee Doodle. le
  6. Havskatt
    Havskatt 18 juli 2019 22:19
    +2
    Tja, dessa amerikanska killar och vid ett senare tillfälle sorterade ut förhållandet mellan sig på samma princip.

  7. Antares
    Antares 18 juli 2019 23:21
    +5
    Filmen Patriot är säkert bekant för många. Ändå är Mel en ikonisk skådespelare. Och han spelade bra.
    Och han visade till och med vilka de ursprungliga hjältarna i det framtida landet var.(vedergällningar mot fransmännen i fortet - hacka av kroppsdelar) ... men bilden av slaget är bra.
    Engelsmännen är för långt hemifrån. Och det finns fortfarande mycket territorium. Det var verkligen svårt att kontrollera detta. Tja, det var samma europeiska kolonister. Inte några infödda. Ja, oerfaren – men de lärde sig. Ja, och det var många.
    I allmänhet britterna, även om de försökte, men misslyckades. Och Frankrike bestämde sig för att ta tillfället i akt..
    Slaget om Cowpens är ett av avsnitten.
    Kan vi vänta på den franska flottans seger?
    Eller analysera en komplex anglo/fransk/spansk/amerikansk knut (USA:s revolutionära krig).
    det finns mycket intressant. Många anser att kriget enbart är separatism/självständighet. Och det var en sådan härva..
  8. Kommentaren har tagits bort.
    1. gsev
      gsev 26 juli 2019 13:33
      +1
      Citat: Sökande
      DENNA ARTIKEL ÄR LÄMPLIG PÅ DEN AMERIKANSKA RESURSEN. MEN INTE PÅ EN RYSSISK

      Skiljer sig historien om Krims återkomst mycket från historien om annekteringen av Texas? Och miliserna i Donbass är inte reinkarnationen av Lafayettes medarbetare. De fantastiska sidorna i USA:s och Rysslands historia har mycket gemensamt. Och K. Simonovs dikt "By the Fire" handlar förmodligen inte bara om Malinovsky och Shumilov, utan också om Lafayette.

      "... Efter att ha tappat honom ur sikte i snön,
      Låt henne sjunga och vänta:
      Generalen är envis, han är uppe till Madrid
      Det kommer ändå."
  9. Nadir Shah
    Nadir Shah 31 augusti 2019 23:57
    +2
    Citat: Sökande
    DENNA ARTIKEL ÄR LÄMPLIG PÅ DEN AMERIKANSKA RESURSEN. MEN INTE PÅ EN RYSSISK

    historia är sådan att du behöver studera den i någon form, och inte dela upp den i din egen och någon annans.
  10. Nadir Shah
    Nadir Shah 1 september 2019 00:04
    0
    Filmen är för övrigt bra skjuten, men inget mästerverk. För slickad-patriotisk-ensidig. Kampscenerna är dock ganska bra.

    Förresten, konflikterna på den amerikanska kontinenten är roade av hur allt gjordes där för sent. Som det faktum att de även i det civila livet kämpade med Napoleons taktik med mynningsladdningsvapen, när det i Europa i 20 år fanns slutladdare och gevär.