Slavernas ursprung

172

I stället för förordet


Slavernas ursprung. Denna fras i sig väcker genast fler frågor än svar.


S. V. Ivanov "De östliga slavernas bostäder"




Den sovjetiske arkeologen P. N. Tretyakov skrev:
«Story antika slaver i täckningen av arkeologiskt material - detta är området för hypoteser, vanligtvis kortlivade, som ständigt orsakar många tvivel.


Idag, även efter det globala arbete som utförts av arkeologer, mycket arbete av lingvister, forskning om toponymi, förblir denna fråga öppen. Faktum är att vi praktiskt taget inte har några skriftliga källor om protoslavernas tidiga historia, och detta är en stötesten för alla vidare resonemang. Denna artikel är baserad på nyckelforskning om detta ämne.

Entry


I slutet av XNUMX-talet dök nya fiender upp vid Donaugränsen och attackerade den bysantinska staten.

Dessa var folk som forntida och bysantinska författare redan hade hört talas om, men nu blev de deras rastlösa grannar, genomförde ständiga fientligheter och utförde förödande räder mot imperiet.

Hur kunde de nya stammarna som dök upp på den norra gränsen, under lång tid, inte bara konkurrera med militärstyrkorna i det mäktigaste landet i Europa, utan också ta dess land?

Hur kunde dessa folk, fram till igår okända eller föga kända för den romerska världen, ockupera så stora territorier? Vilka krafter och förmågor hade de, hur och av vem var de involverade i den världsomfattande migrationen av folk, hur utvecklades deras kultur?

Vi talar om förfäderna till slaverna, som bosatte sig i den stora vidden av centrala, nordöstra och södra Europa.

Och om striderna och striderna mellan slaverna under VI-VII-århundradena. känd ganska väl tack vare de skriftliga källor som har kommit ner till oss, då ger arkeologiska monument oss viktig information som avsevärt kompletterar bilden, hjälper till att förstå många ögonblick av tidig slavisk historia.

Slavernas sammandrabbning eller samarbete med närliggande folk: det bysantinska riket, de germanska stammarna och, naturligtvis, nomaderna på den eurasiska slätten berikade deras militära erfarenhet och militära arsenal.

Slaverna och deras militära konst är föga kända för allmänheten; under lång tid var de i skuggan av de germanska folken som bodde i dessa områden, såväl som nomadfolken som bodde i Donauregionen.

härkomst


Kyiv-krönikören i den "etnografiska" delen av "Tale of Bygone Years" skrev:
"Efter en lång tid bosatte sig slaverna längs Donau, där landet nu är ungerskt och bulgariskt. Från dessa slaver spreds slaverna över hela jorden och kallades vid sina namn från de platser där de satt ner. Så några, som kommit, satte sig vid floden vid namn Morava och kallades Morava, medan andra kallades tjecker. Och här är samma slaver: vita kroater och serber och horutaner. När Volokhi attackerade de danubiska slaverna och slog sig ner bland dem och förtryckte dem, kom dessa slaver och satte sig på Vistula och kallades polacker, och från dessa polacker kom polacker, andra polacker - Lutich, andra - Mazovshan, andra - pommerska.


Länge ansågs denna berättelse om krönikan vara avgörande i bilden av bosättningen av de slaviska stammarna, men idag, baserat på arkeologiska data, toponymi, men särskilt filologi, anses flodbassängen i Vistula i Polen vara det förfäders hem för slaverna.

Det slaviska språket tillhör den indoeuropeiska språkfamiljen. Frågan om indoeuropéernas förfäders hem är fortfarande öppen. De anatoliska, grekiska, armeniska, indoiranska och thrakiska språken uppstod oberoende ur det proto-indoeuropeiska språket, medan de kursiva, keltiska, slaviska, baltiska och tyska protospråken inte existerade. De utgjorde en enda gemenskap av det antika europeiska språket, och deras separation skedde under bosättningen över hela Europa.

Det finns en tvist i litteraturen om huruvida det ursprungligen fanns en baltoslavisk språkgemenskap eller om det fanns långvariga kontakter mellan slavernas och balternas förfäder, vilket påverkade språkens närhet. Nyligen genomförda studier tyder på att för det första hade protoslaverna kontakter endast med västbalterna (preussarnas förfäder), och för det andra hade de initialt kontakter med de proto-germanska stammarna, i synnerhet med anglars och saxarnas förfäder , som är nedtecknat i den senares vokabulär . Dessa kontakter kunde bara äga rum på det moderna Polens territorium, vilket bekräftar lokaliseringen av de tidiga protoslaverna i Vistula-Oder-mellanrummet.

Detta territorium var deras europeiska förfädershem.

Första historiska beviset


För första gången visas meddelanden om wenderna eller slaverna på sidorna i romerska manuskript i början av vårt årtusende. Så Gaius Plinius den äldre (23/24-79 e.Kr.) skrev att bland andra folk levde sarmaterna och veneterna i östra Europa. Claudius Ptolemaios (död 178 e.Kr.) pekade på bukten och kallade den Venedi, numera förmodligen Gdanskbukten i Polen, han skriver också om Venedibergen, möjligen Karpaterna. Men Tacitus [Gaius Cornelius Tacitus] (50-talet - 120 e.Kr.) argumenterar enligt följande:
"Jag vet verkligen inte om peukinerna [germanska stammen], wendarna och fennerna kan tillskrivas tyskarna eller sarmaterna ... vändarna antog många av sina seder, eftersom de för rånens skull strövar omkring i skogarna och bergen, som bara existerar mellan Peukins och Fenns. Emellertid äro de mer benägna att räknas till tyskarna, emedan de bygger hus åt sig själva, bära sköldar och röra sig till fots, och dessutom med stor fart; allt detta skiljer dem från sarmaterna, som tillbringar hela sitt liv i en vagn och på en häst." [Tyst.G.46].


Slavernas ursprung

Område av den arkeologiska kulturen i Przeworsk. Källa: Sedov V.V. Slavs. Forntida ryska folk. M., 2005


Slavernas tidiga namn


Som vi redan har sagt kallade de gamla författarna, liksom de gamla folken, vid millennieskiftet förfäderna till slaverna "Venedi". Många forskare tror att denna term i antiken definierade inte bara slaverna, utan alla stammar i den slaviska-baltiska språkgruppen, eftersom detta land för grekerna och romarna var avlägset och informationen om det var fragmentarisk och ofta helt enkelt fantastisk.

Detta ord har bevarats på finska och tyska, och idag kallas Luga-sorberna eller västslaverna Wendel eller Wende. Var kom det ifrån?

Kanske, tror vissa forskare, var det självnamnet för några av de första stamgrupperna som flyttade från floden Vistula i väster och norr, till det område som bebos av tyskarna, och följaktligen de finska stammarna.

Andra författare tror att det var namnet på en icke-slavisk stam, som diskuteras nedan.

Vid VI-talet. "Vendi" var tydligt lokaliserade i norra Centraleuropa, i väster gick de bortom gränserna för Oder, och i öster - till högra stranden av Vistula.

Det faktiska namnet "slaver" förekommer i källorna under VI-talet. hos Jordanes och Procopius, när båda författarna faktiskt kunde lära känna representanterna för detta folk. Procopius av Caesarea, som var befälhavaren Belisarius sekreterare, observerade och beskrev mer än en gång de slaviska soldaternas handlingar.

Det finns också en åsikt att om ordet "Venedi - Veneti" var vardagligt, så hade "Sklavins" eller "slaver" ett bokaktigt ursprung, som termen "daggar".

Det finns inget exakt svar på var detta namn kom ifrån. Fram till artonhundratalet man trodde att det kommer från ordet "härlighet" (gloriosi). En annan version, som också var i omlopp fram till XNUMX-talet, föreslog ett samband mellan ordet "slav" och "slav", en term som är identisk på många europeiska språk.

Aktuella teorier föreslår två lösningar på denna fråga. Den första länkar den till platserna för slavernas ursprungliga bostad, människor som bor längs floderna. Härleder det från ordet "flöde, vatten rinner", därav: floderna Sluja, Slavnica, Stawa, Stawica.

Den stora majoriteten av forskarna är anhängare av en annan teori, de tror att etnonymen kommer från "ord" - verbosi: att tala, "tala tydligt", "människor som talar tydligt", till skillnad från "tyskar" - kan inte tala, dumma .

Vi möter det i namnen på stammar och moderna folk: Novgorod-slovener (forntida Ryssland), slovaker (Slovakien), slovener (Slovenien och andra Balkanländer), Kasjubiska slovener (Polen).

Tidiga slaver och kelter


I södra delen av Vistula-Oder interfluve hade de gamla slaverna (den arkeologiska kulturen i Przeworsk) de första kontakterna med kelterna som migrerade till dessa territorier.

Vid den här tiden hade kelterna nått stora höjder i utvecklingen av den materiella kulturen, vilket återspeglades i den arkeologiska kulturen i La Tène (bosättningen La Tène, Schweiz - La Tène). Samhället för den här tidens kelter i Europa kan definieras som "heroiskt", med kulten av ledare och hjältar, squads och militariseringen av allt liv, bestående av klaner grupperade i stammar.

Kelterna gjorde ett enastående bidrag till metallurgins historia i Europa: arkeologer upptäckte hela smedsproduktionskomplex.

De behärskade tekniken för svetsning, härdning, gjorde ett stort bidrag till produktionen av järnverktyg och, naturligtvis, armar. Ett betydande faktum i utvecklingen av det keltiska samhället är urbaniseringsprocessen, förresten, det är med den som arkeologer associerar ett nytt viktigt ögonblick: från mitten av XNUMX: a århundradet. före Kristus e. militär utrustning finns inte registrerad i keltiska begravningar.

Vi känner till de stora keltiska städerna Alesia (97 ha), Bibrakta (135 ha) och Gergovia (Clermont) (75 ha) och andra.

Samhället går till ett nytt stadium, under förhållanden av rikedomsackumulering, när vapen förlorar sin symboliska betydelse. Det var under denna period som en av vågorna av keltisk migration nådde de övre delarna av Vistula i Centraleuropa på XNUMX-talet f.Kr. före Kristus e. från det ögonblicket började tiden för interaktion mellan de tidiga slaverna och kelterna. Från denna period började den arkeologiska kulturen i Przeworsk att bildas.

Den arkeologiska kulturen i Przeworsk är förknippad med de tidiga slaverna, även om tecken på bosättning av både kelterna och tyskarna finns på dess territorium. Arkeologiska monument ger mycket material om utvecklingen av materiell kultur, artefakter vittnar om framväxten av militärvetenskap bland slaverna vid millennieskiftet.

En viktig faktor i samspelet var kelternas inflytande, som var på en högre utvecklingsnivå, på slavernas andliga kultur, vilket återspeglades i religiösa byggnader och begravningsriter. Åtminstone, vad som kan bedömas idag är mycket troligt. I synnerhet i byggandet under den senare perioden av västslavernas hedniska tempel i Arkona, på ön Rügen, hittar historiker drag av keltiska kultplatser. Men om vapen försvinner i begravningsplatserna för kelterna i Centraleuropa, så förblir de i periferin av den keltiska världen, vilket är helt förståeligt inom ramen för militär expansion. Och slaverna började använda samma rit.

Kelternas deltagande i bildandet av Przeworsk-kulturen ledde till den första stora uppdelningen i slavernas historia: i den södra (Centraleuropa) och den norra (Powislie). Kelternas rörelse i Centraleuropa, med största sannolikhet åtföljd av militär expansion till Vistula-regionen, tvingade några av de lokala stammarna att börja flytta till Dnepr-regionen. De går från zonen i Vistula och Volyn till zonen i övre Dnjestr och särskilt till mellersta Dnepr. Denna rörelse orsakade i sin tur utflödet av de baltiska stammarna som bodde här (Zarubinskys arkeologiska kultur) i norr och öster.

Även om vissa arkeologer associerar Zarubinsky-kulturen med slaverna.

Det var under denna period som de västra grannarna till de gamla slaverna började kalla dem "Veneti". Och även här finns ett keltiskt spår.

En av hypoteserna kommer från det faktum att etnonymen "Veneti" var självnamnet för de keltiska stammarna som levde i Powislie, men när de drabbade samman med tyskarna i början av vår tideräkning drog de sig tillbaka till länderna i nordost och sydost om det moderna Polen, där de erövrade protoslaverna och gav dem deras namn: "Venedi" eller "Veneti".

Andra författare tror att det var namnet på en icke-slavisk stam som migrerade söderut, och grannarna började kalla förfäderna till slaverna som stannade här med detta namn.

Beväpning av slaverna i den tidiga perioden


Tacitus, som vi ser, berättade lite för oss, men denna information är ovärderlig, eftersom vi främst talar om slaverna som ett bofast folk som inte lever som sarmater i vagnar, utan bygger hus, vilket bekräftas av arkeologiska data, och också att deras vapen liknar deras västerländska grannars.

Slaverna, liksom de flesta stammar som levde i skogsstäppzonen och gick in på den historiska utvecklingens väg, hade spjut som sitt huvudvapen, som naturligtvis har sitt ursprung att tacka vässade pinnar. Med tanke på de tidiga kontakterna med kelterna, vars samhälle befann sig på ett högre stadium av materiell utveckling, är inflytandet inom vapen uppenbart här. Det återspeglades till och med i begravningsriten, när vapen eller andra håltagnings- och skärverktyg skadades. Så gjorde kelterna vid begravningen av manliga krigare.

Diodorus Siculus, (80-20 f.Kr.) skrev:
"... de [kelterna. - V.E.] de slåss med ett långt svärd, som de bär hängande på en järn- eller kopparkedja till höger lår ... Framför sig sätter de spjut, som de kallar "Lanki", med järnspetsar en aln (45 cm) ) lång eller mer, och bredd - lite mindre än en dipalesta (15,5 cm). [Diodorus Siculus "Bibliotheca Historica" ​​V. 30.3., V.30.4.]



Svärd och spjutspets. Kelter. Lathens arkeologiska kultur. Källa: Arkeologi. M., 2006


Under perioden av tidiga kontakter med kelterna använde slaverna aktivt keltiska långa och smala spjutspetsar med en väldefinierad kant.

Senare, under den tidiga romerska perioden, hade slaviska spjut spetsar med ett kort bladblad, och i den sena romerska eran - med en kort romboid eller lövformad spets, med en ribba som sträcker sig in i en del av ärmen.

Mycket tidigt, vilket är ovanligt för skogsstäppzonen, började slaverna använda sporrar, ett attribut av ammunition, som de iransktalande stäppryttarna i Östeuropa inte hade vid den tiden. På Przeworsk-kulturens gravfält finns inte bara spjutspetsar, utan även sporrar. Således började slavernas förfäder att använda hästar i strid ganska tidigt. Kanske var det bara ett sätt att leverera en krigare, som hände med många andra skogsfolk, till exempel senare skandinaver. Men närvaron av sporrar, som hade en tetraedrisk eller cylindrisk spik, indikerar troligen behovet av att kontrollera hästen, och troligen under en hästattack.


Slaviska vapen. Przeworsk arkeologiska kultur. Källa: Sedov V.V. Slavs. Forntida ryska folk. M., 2005


Tacitus skrev att slaverna använde en sköld, från arkeologiska fynd vet vi att navlarna på dessa sköldar var koniska med en lång spik eller med en cylindrisk hals som slutade med en ihålig spik. Vilken storlek eller parametrar sköldarna var kan man bara gissa, kanske var de samma som hos grannfolken. De var förmodligen gjorda av improviserat material - trä, möjligen täckt med läder för tillförlitlighet, en umbon var fäst vid dem. Sköldens handtag fästes med nitar genom och igenom. Influenserna från inte bara kelterna, utan även de gamla tyskarna är lätt synliga i navlarna, och genom dem spred sig romarnas inflytande i form av materiell kultur till hela Europas barbariska värld.

Slaverna, som kan antas, har ännu inte nått stadiet av metallbearbetning, när det skulle säkerställa massproduktion av verktyg eller högteknologiska vapen. De sällan, men använde svärd och saxare.

Svärd var naturligtvis otroligt dyra vapen, och närvaron av saxare i de tidiga slavernas beväpning berättar återigen om tyskt inflytande. Detta är ett brett eneggat bredsvärd med samma produktionsteknik som svärdets.

Flera prover på dyra skidor eller deras beslag har kommit ner till oss. De vittnar om deras ägares höga status. Av särskilt intresse är svärdsskidan från Grinevs begravningsplats (Ukr. Griniv), en by i Pustomitovsky-distriktet i Lvov-regionen i Ukraina (Övre Dniester).


Genombruten smidesskida. Brons. Grinevs gravfält. Övre Dnepr. Ukraina. Källa: V. Ya. Petrukhin. Förkristna antikviteter: enligt arkeologiska data från 2004- och XNUMX-talen. M., XNUMX


Framsidan är dekorerad med en genombruten gjuten bronsbeläggning som visar olika scener: en björn med byte, en griffin, två figurer, möjligen en hjälte och en gudinna, och slutligen en ryttare med en liten sköld och ett spjut. Denna utsmyckning av vapen är förknippad med keltiskt, och möjligen romerskt inflytande, och var vanlig i Centraleuropa under de senaste århundradena f.Kr. e.

Enligt arkeologiska källor kan vi inte säga att protoslaverna använde pilar och bågar i krig eller att deras pilar var utan metallspetsar. Pilspetsar finns nästan aldrig i begravningar av denna era. De angränsande germanska och keltiska folken använde föga av dessa vapen, och inflytandet från nomadkulturer kändes endast på den sydöstra gränsen av de tidiga slavernas bosättning.

Fortsättning ...

Källor och litteratur:
Diodorus Siculus. Historiskt bibliotek. Böcker IV–VII. per. från antikens grekiska, inträde. artikel och kommentarer av O. P. Tsybenko. SPb., 2005.
Cornelius Tacitus. Essä i två volymer. SPb., 1993.
PVL. Förberedelse av text, översättning, artiklar och kommentarer av Likhachev D.S. SPb., 1996.
Podosinov A.V., Skrzhinskaya M.V. Romerska geografiska källor: Pomponius Mela och Plinius den äldre. M., 2011.
Arkeologi: Lärobok / Redigerad av akademiker vid den ryska vetenskapsakademin V. L. Yanin. M., 2006.
Babichev A.S. Kommentar //Cornelius Tacitus. Essä i två volymer. St Petersburg, 1993.
Martynov V. V. Slavernas proradimism. Språklig verifiering. Mansk. 1998.
Niederle L. Slaviska antikviteter, M., 2013.
Sedov V.V. Slaver. Forntida ryska folk. Historisk och arkeologisk forskning. M., 2005
Tretyakov P.N. I fotspåren av gamla slaviska stammar. L., 1982.
Shakhmatov A. A. Om frågan om finsk-keltiska finsk-slaviska relationer. Del 1-2 // Izvestia från Imperial Academy of Sciences. Serie 6. Samhällsvetenskap. 1911. Del 1. nr 9. С707-724, del 2. Nr 10.
Rosen-Przerworska J. Spadek po Celtach. Wroclaw; Warzawa; Krakow; Gdansk. 1979.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

172 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    20 juli 2019 06:35
    Edward! Jag har bara inga ord, bara känslor.... Tack så mycket, med respekt, Vlad!
    1. +2
      20 juli 2019 08:31
      Skräck.
      Citat: Vashchenko E., Ph.D.
      Fram till artonhundratalet troddeаs att det kommer från ordet "slаva" (gloriosi). En annan version, som också var i omlopp fram till XNUMX-talet, antydde ett samband mellan ordet "slav" och "slav", en term som är identisk på många europeiska språk.

      Är detta skrivet av en vetenskapskandidat? Av vem anses varaАs? Slaver - ett ord senare. I annalerna: slovenska, slovenska språket, slovensk skrift. Hur kunde det komma från ordet "slаva". Det är synd att författaren inte är medveten om etymologin för det nämnda ordet "slav" från europeiska språk. Det kommer från det grekiska ordet "σκλάβος" ("sklavos") - "slav". Om slaverna, grekerna skriver: "... eftersom de är frihetsälskande är de inte på något sätt benägna att vare sig bli slavar eller att lyda, särskilt i sitt eget land "- Strategikon of Mauritius, redigerad av V. V. Kuchma. St. Petersburg, 2004, s. 189. Detta är 6-talet.

      Det är inte längre förvånande det detta författaren, efter att ha tagit upp ämnet, är inte alls bekant med åtminstone de viktigaste forskarnas verk. Författaren vävde den arkeologiska kulturen i Przeworsk (II-talet f.Kr. - IV-talet), flyttade ner till de stora kelterna, tyskarna och efterblivna vilda slaver. Och han gjorde oss glada med konstnärliga gissningar om detta.
      Riktiga vetenskapsmän med svar om slavernas ursprung är okej. Slaverna stack ut från den allmänna indoeuropeiska samlingen vid skiftet av II-III årtusende f.Kr. Den första slaviska kulturen är Tshinetskaya (XIX-XI århundraden f.Kr.). Detta konstateras till exempel av en arkeolog, akademiker Rybakov B.A., Han förklarar också varför Tshinetskaya är en rent slavisk kultur, och inte en baltoslavisk.

      PS. Författaren är fantastisk. Tidigare skrev han en artikel om VO om lagen i Ryssland av Rurikovich. I diskussionen visade det sig att han, när han talade om forntida rysk lag, inte läste den "ryska sanningen", som studeras i skolan. Jag var chockad. Vi sovjetiska byskolebarn läste den i original i klassrummet. Först tänkte jag att för att lura moderna skolbarn slängde utbildningsministeriet ut en massa saker från programmet, inkl. till och med grundläggande kunskaper. Därför, säger de, nu är historiker sådana. Användbart att förstå. Det visade sig att både det nuvarande "Exemplariskt grundläggande utbildningsprogram för grundläggande allmän utbildning" och "Begreppet ett nytt utbildnings- och metodkomplex om nationell historia" innehåller klausuler om "Rysk Pravda" och andra dokument om rysk lag. Det här är författaren. En sådan historiker.
      1. +7
        20 juli 2019 08:59
        Det är osannolikt att du någonsin har läst Ryska sanningen i "originalet" och till och med på historielektionerna i skolan! I bästa fall i översättningen (utläggningen) av Likhachev, redigerad av Shakhmatov! Så gör inte narr av mina klor!!!
        Nu om ursprunget till ordet Slavene! Författaren ger alla fyra versionerna av historien om etymologin för detta ord! Nämnde du två? Och så sprejar du gift, så fånga Edwards citat!
        . Den stora majoriteten av forskarna är anhängare av en annan teori, de tror att etnonymen kommer från "ord" - verbosi: att tala, "tala tydligt", "människor som talar tydligt", till skillnad från "tyskar" - kan inte tala, dumma .

        Så en person som läste Russian Truth i skolan i originalet (utan vokaler, utan raster och arabiska siffror) kunde helt enkelt inte läsa klart artikeln!
        Kanske kan vi brottas på antik grekiska! Du kastade ett par teser där!!!
        Nu om opportunisten Rybakov, fadern till ryskt arkeologiskt allt, misstog han sig mer än en eller två gånger, för vilket han alltid kritiserades av sina samtida och anhängare!
        Förresten, detta är hans pärla "på 1500-årsdagen av staden Kiev" precis på dagen för den stora oktoberresolutionen! Detta är hans bakgrund plöjd av Samsonov och anhängarna av den store ukrov!
        Förresten, moderna forskare anser att Chernyakhov-kulturen är germansk!
        1. +2
          20 juli 2019 10:15
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          opportunisten Rybakov
          Förklara om Rybakovs motståndare, akademiker V.V. Sedov, prof. V.P. Kobychev, antropolog Akademiker T.I. Alekseev, akademiker O.N. Trubachev, doktor i filologi B.V. Gornung, och de polacker som först kopplade ihop Trzynec-kulturen med slaverna.
        2. +8
          20 juli 2019 12:23
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Så en person som läste Russian Truth i skolan i originalet (utan vokaler, utan raster och arabiska siffror) kunde helt enkelt inte läsa klart artikeln!

          Utmärkt, Vladislav, tack, jag kommer inte ens lägga till något. Om du inte förgäves är så hård enligt Rybakov. En person kan göra misstag, men hans elever korrigerar honom, utvecklar och korrigerar hans koncept. Den drivkraft som han gav till utvecklingen av historisk vetenskap, trots att vissa av hans slutsatser var felaktiga, är enligt min mening svår att överskatta.
          1. +5
            20 juli 2019 15:58
            God dag Michael! Med all respekt för Rybakovs arbete ledde hans senare forskning vår vetenskap till en klassisk återvändsgränd! När arkeologiska fynd började mala till politiska realiteter .....
            Till exempel, var kom herr Samsonovs slaviska arior ifrån? På grund av trenden hos sen sovjetisk historisk vetenskap att förstöra den normandiska teorin! Dessutom, på 60-talet hade Rybakov redan vunnit en tvist i denna fråga, men segern var nödvändig på alla fronter! I samband med detta skapades en "myt" om skytiska plogmän, kungliga skyter, etc. Faktum är att, på förslag av akademikern, hängdes markören för slavisk kultur som en etikett på den indoeuropeiska etnoen! En liknande tvist ägde rum mellan polackerna och tyskarna. Vissa drunknade tyskarna vid Elbes mynning, andra slaverna i Pripyats träsk. Så Rybakov, Kiev behöver mycket sommar - fånga 1500 år! Det är som att räkna årsdagar för min hemstad, inte från den dag då dammen sjösattes, utan från det ögonblick en uråldrig man skrev en klippteckning - klotter! Människor levde för 20 000 år sedan – de målade till och med på klipporna!

            Och det faktum att ritningarna förmodas ritades av de finsk-ugriska folkens förfäder som inte hade något att göra med stadens uppkomst - det här är en lång fråga, men den har en lösning!
            Så här finns det ett behov av att knyta Chernyakhovsk-kulturen till slaverna - vi stickar. Partiet sa att de skulle motbevisa de normandiska försöken, här har du Kyi, och syster Lybad, plus sexhundra år för slaverna! Det är från dessa diskrepanser som våra bekymmer inför Falk-histoikerna kommer! Till exempel, nedan är jag förebrått för förekomsten av slaveri bland ryssarna, även om vi pratar om protoslaverna! Förresten, enligt Konstantin Bogryanorodny sålde ryssarna dessa slaver till slaveri! Så plus minus 300 barn, det här är bagateller! Här är en anledning för dig att fylla luckan i slavernas historia, med en superetnisk grupp eller spadar för ukrov! De måste fortfarande gräva Pontus !!!
            Yours!
            1. +4
              20 juli 2019 17:09
              Kitty, och du är ett sår.
              1. +4
                20 juli 2019 17:22
                Det är lite!
                Med vänlig hälsning, Kote! hi
                1. +2
                  20 juli 2019 17:37
                  Jag ska försöka att inte korsa din väg. Det kommer att vara svårt att "rumpa" med dig: förberedd och sår
              2. -3
                20 juli 2019 18:55
                Dessutom dillsår, otaka frisk wavka.
            2. +5
              20 juli 2019 18:22
              Du vet, Vladislav, jag är redo att hålla med om mycket av det du skrev. Rybakov arbetade i en tid då politiken skamlöst invaderade vetenskapen, och detta påverkade tyvärr hans arbete. Men jag ser inte ursprunget till spridningen av pseudohistorisk infektion i hans skrifter - för det mesta har anhängare av dessa åsikter inte läst dem, och många vet inte ens vem han är.
              Här är något annat. Själv ser jag två huvudförutsättningar för spridningen av denna obskurantism i vårt land.
              Den första är den höga kvaliteten på gymnasieutbildningen i Sovjetunionen. Historiskt sett lärde vi oss viss kunskap från skolbänken och kände igen vissa ikoniska namn på historiska personer – både den antika världen och medeltiden, både Europa och Ryssland. Men det finns också den andra sidan av myntet: vi fick dessa kunskaper i skolan fram till åttonde klass och på motsvarande "tonårings"-nivå. Har du märkt att även om den pseudohistoriska attacken genomförs på alla perioder av vår historia, fram till 4-talet, har den störst framgång just i den "urgamla" riktningen? Varför? På grund av avståndet i tiden? Självklart inte. Naturligtvis beror detta på det faktum att det var dessa perioder av historien som studerades i skolan, och följaktligen undervisades i en förenklad version. Det är lättare att slåss med läroböcker för årskurs 7-XNUMX.
              Den andra är frånvaron i Sovjetunionen av en betydande samling populärvetenskaplig historisk litteratur. I närvaro av ett betydande antal romanförfattare som skrev om historiska ämnen, träffades populärvetenskapliga källor extremt sällan. Intresset för historia drevs av fiktion (naturligtvis hög kvalitet), och ingen hade bråttom att tillfredsställa det. Vem i Sovjetunionen läste till exempel V.L. Yanin "Jag skickade dig en björkbark"? Men den här boken upprätthålls just i populärvetenskaplig stil, och efter att ha läst den skulle alla Fomenkos påhitt om Novgorod tyckas vara smärtsamt delirium. Men det fanns väldigt få sådana böcker. Och när de första "verken" av Fomenko, Petukhov, etc. dök upp i ett populärvetenskapligt format, fylldes denna lucka exakt med deras utbrott.
              Som ett resultat visade det sig att de flesta i landet hade grundläggande kunskaper om historia, det fanns intresse för det, men ingen hade bråttom att tillfredsställa det på normal nivå. Detta är vad folkhistoriker har använt och fortfarande använder.
              Och "pionjären" för denna trend kan snarare kallas LN Gumilyov. Framgången för hans, verkligen inte utan intresse, inklusive ur vetenskaplig synvinkel, visade verk människors begär efter seriös information och visade förmågan att tjäna pengar på det. Jag anser inte Gumilyov själv vara ett vetenskapsfreak, men han, eller snarare, inte han, var "pionjären" inom denna genre, men förläggaren, som var den första att publicera sina verk i en stor upplaga, förstås. , var - resten följde i hans fotspår och begränsade inte längre deras fantasi till några vetenskapliga ramar.
              Jag föreslår att man stoppar fallet mot Rybakov "för tjänster till historisk vetenskap", och mot Gumilyov att vägra att inleda "på grund av brist på corpus delicti" (det finns ingen subjektiv sida). Resten - på kukan och mot väggen. le
              1. +3
                20 juli 2019 22:22
                Alla Michael, du belägrade mig!!! Favoritbagel togs bort, dragspelet togs bort, tamburinen kastades på en soptipp gråter
                Jag ska gå och läsa om Shakhmatov, annars har jag ett par frågor till honom! Eller håll fast vid Likhachev, ja, av goda skäl i Sagan om svunna år - ett mytiskt monster före loket! Ja, och Kostomarov med sina kobyaks och ryska Pravda klättrar inte in i några portar? Kanske attackera Klyuchesvsky, eller brottas med Karamzin varsat
                Skojar!
                Kära forumanvändare, om jag förolämpat någon på något sätt - ber jag om ursäkt !!! Med vänlig hälsning - Vlad!
                1. +3
                  20 juli 2019 22:52
                  Citat: Kote Pane Kokhanka
                  Favoritbagel togs bort

                  Vladislav! Vladisla-av!! Vla-a-helvete!!!
                  Jag råkade!
                  Om du vill, låt oss klippa (i betydelsen, citat) Shakhmatov, om du vill, rumpa Karamzin (i betydelsen av diskussionen), ta mig bara med dig, jag är redo för vad som helst med dig. Dragspel och bulik från mig. Tambourine... Tambourine förlåt. Redo att betala tillbaka med goda ord. le
                  skrattar
                  1. +2
                    21 juli 2019 07:38
                    Peppa lite på morgonen! Kukan är en specifik plats - ett berg tre kilometer från Nizhniye Seryogi, så New Chroniclers fick problem !!! Du kan definitivt bryta benen fram och tillbaka på ett vindskydd! Vi kommer att anordna sportlopp "ny historia"! Låt oss kasta in en anka om platser med ren makt, attrahera esoteriker (de har varit mantlade på Orlovaya Gora under lång tid), skjuta kompost över skatten med brev till slavofilerna, nyhedningar om det ryska templet och, viktigast av allt, priset "brev till den ärligaste lögnaren från historien"! Huvudsaken är att mata dessa bröder hårt och ge dem en drink i drebodan! Och där, starten på 6 km på full mage och med översvämmade ögon, ingen av dem är långt borta! Och om någon springer, kväkar eller kryper, då blir sinnet klart och ljust. Av min egen erfarenhet vet jag att all längdåkningsdop slår ut, särskilt! Åtminstone kommer "bröderna" att tänka på hur arierna shmanali fram och tillbaka över Eurasien!
                    Med vänlig hälsning, Vlad!
      2. +3
        20 juli 2019 09:04
        Eva, hur är det med dig som författare då .... men jag håller med ..... jag håller med ..... och Rybakov kan inte nämnas, desto mer i beskrivningen av de gamla slavernas historia håller jag med . oförlåtligt ..
        1. +6
          20 juli 2019 11:29
          VO-formatet är en populärvetenskaplig artikel med en militär partiskhet, så jag förde inte ner hela skalan av åsikter om historiografin av frågan till läsaren, för de som vill presenterade jag en liten lista med referenser. I verk av V.V. Sedov all den senaste historieskrivningen och dess analys.
          Detsamma kan sägas om uppräkningen av alla arkeologiska kulturer som i en eller annan grad var förknippade med slaverna. Det var inte för inte som jag i början av arbetet tog ut ett citat från P.N. Tretjakov.
          Det finns ingen gagg i min text - i källan - fotnoter till historieskrivning och källor.
          1. -3
            20 juli 2019 12:03
            Citat: Eduard Vashchenko
            I verk av V.V. Sedov all den senaste historieskrivningen och dess analys.
            Som jag förstår det citerar du verken längst ner i din artikel enbart för skönhet, eftersom du inte läser dem. Annars, på ämnet, skulle du ha inkluderat ett annat verk av Sedov - "Slavernas ursprung och tidiga historia." I den hävdar han (liksom Niederle) att under det andra årtusendet f.Kr. det fanns ett enda baltoslaviskt språk, och slaviska stack ut vid XNUMX:a och XNUMX:a årtusendet "eller tidigare". Det motsäger också allt du skrev ovan.
            1. +4
              20 juli 2019 12:46
              Nicholas,
              om du noggrant läser min artikel, så skrev jag allt om den baltoslaviska gemenskapen - och om en annan vision.
              Om Sedov i sitt tidiga arbete höll sig till en åsikt, så påpekade han i ett senare arbete att det finns båda. Läs detta arbete från 2005.
              Förresten, jag skrev inte någonstans om språket när det stack ut etc., eftersom det finns många dispyter om detta ämne i historieskrivningen och jag förstod på förhand att "läsarna" skulle börja sin säckpipa.
              Detta argument är dock meningslöst.
              Artikeln ägnas åt beväpning - till vad vi vet om det för tidig historia. Detta är VO-formatet.
              Än en gång: skriv artiklar och lycka till!
              1. -4
                20 juli 2019 13:49
                Citat: Eduard Vashchenko
                Jag skrev aldrig något om språket när det stack ut osv...
                Artikeln ägnas åt vapen
                Ett roligt sätt att hoppa från ett obehagligt ämne. Din artikel heterhärkomst Slaver", och inte "De [urgamla] slavernas vapen". Det är uppenbart att slaverna dök upp exakt när det slaviska språket dök upp.
                Citat: Eduard Vashchenko
                Slaverna, som kan antas, har ännu inte nått stadiet av metallbearbetning, när det skulle säkerställa massproduktion av verktyg eller högteknologiska vapen. De sällan, men använde svärd och saxare.
                Högteknologiskt i jämförelse med vems teknik? Kelterna berömmer du? Jag är rädd för att uppröra dig till den grad omöjligt, läs själv hur många slaviska metallurgiska industrier som går tillbaka till den perioden som har hittats av arkeologer. Därför är vi här, och kelterna är i ... icke-existens.
                1. +7
                  20 juli 2019 14:33
                  "Det är därför vi är här, och kelterna är i ... icke-existens."////
                  ----
                  Kelterna lever och frodas. Dessa är de så kallade, högt älskade
                  Slaver, anglosaxer. Kompis
                  Som genetiska tester i England har funnit, majoriteten
                  Engelsmän är inte germanska (vinklar och saxare), nämligen keltiska gener.
                  Anglarna, och senare normanderna, var eliten, och folket förblev keltiska.
                  Och det betyder att kelterna spred sig över hela världen - deras kultur dog inte. le
                  1. +3
                    20 juli 2019 15:38
                    Nikolai sa att de menar nej.
                    Egentligen ett litet förtydligande, när var det? Nu finns det många svarta, men de är definitivt inte kelter
                  2. -3
                    20 juli 2019 18:23
                    Vilka kelter, skrattar du. Det här är från en serie om protoukrov. När allt kommer omkring är moderna italienare syriska bönder, longobarder och latiner, moderna greker är en blandning av sydslaver och albaner (förresten, de är väldigt kränkta när de kallas greker, bara eliner), rumäner, en blandning av alla ränder som lever i Romarriket osv.
                    1. +1
                      20 juli 2019 20:34
                      "moderna italienare är syriska bönder," ////
                      -----
                      Genetiker tror inte det. I moderna italienska bergsstäder har exceptionellt rena gener från antikens Rom bevarats. Erövrarna kom inte dit. Främlingar gillades inte.
                      Det var rena blodsutgjutelser. De studerar ett gäng genetiska sjukdomar och anomalier. Dessutom förde de noggranna register över bröllop och dödsfall. Så, genetik bekräftas av kyrkans redovisning.
                2. +2
                  20 juli 2019 15:06
                  Nikolai, kunskapsdjupet från Wikipedia är fantastiskt.
                  Skriv dig själv om språk, kelter,
                  Slaviska metallurgiska industrier relaterade till den perioden
                  eller denna period. Än en gång - lycka till!
                  1. +1
                    20 juli 2019 16:49
                    Citat: Eduard Vashchenko
                    I verk av V.V. Sedov all den senaste historieskrivningen och dess analys
                    Varför skriver du lögner? Det här är din stil. I Sedovs arbete som citerades av dig 2005, är det direkt skrivet: "Det finns inget historiografiskt avsnitt i verket. Kapitlet "Kunskapshistoria om de antika slaverna" finns i min bok "Slaverna i antiken" (M., 1994), och än så länge har jag inte några betydande tillägg till det. "s.7.
                    Sedov påpekar också att redan i början av Przeworsk-kulturen var kelterna som bodde norr om Karpaterna fullständigt assimilerade av slaverna. Hur de vilda, efterblivna, nyss bildades, enligt Vashchenko, stammarna gjorde detta med de kultiverade och avancerade kelterna, förklarar inte Vashchenko (eller är, som vanligt, inte känt).
                    Citat: Eduard Vashchenko
                    Nikolai, kunskapsdjupet från Wikipedia är fantastiskt.
                    Bravo!. Du har hittat din sista tillflykt, det sista argumentet. Men jag ger bara länkar till riktiga historiker. Det är du som föredrar anonyma termer: det övervägdes, kändes, det finns en tvist, det finns en åsikt osv. Så Wikipedia är din källa till kunskap, när de väl började prata.
                    Citat från: voyaka uh
                    Kelterna lever och frodas. Dessa är de så kallade, älskade av slaverna, anglosaxarna.
                    Som genetiska tester i England upptäckte, har de flesta engelsmän inte germanska (vinklar och saxare), utan keltiska gener.
                    Haplogrupp och ethnos har ingen direkt koppling till varandra. Vilken Klyosov som helst kommer att förklara detta för dig. Faktum är att engelska är västgermansk, keltiska språk (walesiska, gaeliska, manx) är hotade.
                    1. 0
                      20 juli 2019 22:17
                      Citat: Nicholas S.
                      Haplogrupp och ethnos har ingen direkt koppling till varandra

                      Haplogrupper har ett direkt samband med historien om den etniska gruppens ursprung.

                      Till exempel, finländarna (60 % N1c1) talar sitt modersmål finska och yakuterna (95 % N1c1) talar en främmande turkiska, anledningen är den kulturella och språkliga assimileringen av yakuterna av mongolerna.

                      Absolut samma sak med invånarna på de brittiska öarna, som till 80 % är erbin/keltiska (R1b), och talar inte sitt modersmål gaeliska, utan germanska anglosaxiska med en inblandning av normandiska (erövrarnas språk).

                      Men kulturell och språklig assimilering.
                    2. +2
                      20 juli 2019 22:47
                      "Faktiskt: engelska är västgermansk, keltiska språk (walesiska, gaeliska, manx) är hotade" ///
                      ----
                      Maori - Nya Zeelands infödda talar engelska.
                      Men detta förvandlades inte till britterna. Och de förblev papuaner,
                      talar av historiska skäl bakom de gamlas språk
                      Europas västgermanska stammar.
                      Hela ryska adeln på 19-talet talade franska,
                      och på ryska, före Pushkin, kunde man inte ens läsa. Men de stannade
                      Slaver, och inte förvandlas till franska.
                      Överdriv inte språkets betydelse. Det är bara en vana
                      kodning i ett visst område vid en viss tidpunkt.
                      1. -1
                        21 juli 2019 16:09
                        den ryska adeln var aldrig slaver, judar av olika släkten.
                      2. +1
                        21 juli 2019 16:12
                        Ja, jag är rädd, för så kränkande ord skulle hundra av er från adelsmännen genast bli kallade till duell. skrattar
                        Och den första blev knivhuggen med ett svärd.
                      3. 0
                        21 juli 2019 16:16
                        du kallar fortfarande Romanovs för slaver, och jag kommer själv att springa efter ett svärd skrattar
                      4. JJJ
                        0
                        23 juli 2019 12:47
                        Och bland legaterna - assistenter till kohanim - finns faktiskt haplogruppen R1a. Indian Rajas har gruppen R1a1/m645/m93. Egyptiska faraoner hade haplogruppen R1b1 /
                        Jo, vi syndare bär R1a1/m645/m280
      3. +7
        20 juli 2019 11:21
        Nicholas, varför är du så "ond"? Du fördes inte till historiker.
        Har du läst och lite i ämnet råder jag dig igen – skriv.
        Titta noga: Jag presenterade en liten lista (från det enorma materialet jag använde) över litteratur - kolla in det, förutom Boris Aleksandrovich Rybakov finns det många saker, sedan "svär".
        Lycka!
        1. +5
          20 juli 2019 12:32
          Citat: Eduard Vashchenko
          Jag råder dig igen - skriv.

          bort från tungan.
          Citat: Nicholas S.
          Du skulle inkludera ett annat verk av Sedov - "Slavernas ursprung och tidiga historia."

          Nikolai, jag ser fram emot din artikel om ett historiskt ämne, utformad enligt alla "regler" som du så förespråkar. Jag lovar att inte lämna henne med min uppmärksamhet. skrattar
          Under tiden ser jag att det inte finns någon anledning att ändra min åsikt om dig, baserat på dina tidigare kommentarer (kom ihåg att jag till och med fick en varning för att jag uttryckte denna åsikt).
          Citat: Eduard Vashchenko
          Lycka!

          Jag går med. skrattar
          1. +2
            20 juli 2019 15:11
            Vakna, Michael!!! Eller saknade du neandertalslaverna? skrattar
            1. +1
              20 juli 2019 15:22
              Citat från: 3x3zsave
              Vakna, Michael!!! Eller saknade du neandertalslaverna? skrattar

              Och nu ska vi se vad vår Nikolai S. är kapabel till, förutom okonstruktiv kritik. Jag själv agerar på något sätt mer ärligt – inte bara kritiserar, utan ger också en sådan möjlighet till andra i förhållande till mig själv. Så jag har den moraliska rätten att "demontera" den hypotetiska skapelsen av Nikolai S., och med nöje kommer jag ibland att använda den.
              Men jag kan bara inte tro att en person med så ytliga och primitiva bedömningar är kapabel till något mer än att bara kopiera citat och sprida namn.
              1. 0
                20 juli 2019 19:17
                Michael, jag tror att din motståndare bedömer sig själv annorlunda
                1. -1
                  20 juli 2019 19:58
                  Citat från Astra wild
                  Michael, jag tror att din motståndare bedömer sig själv annorlunda

                  Så låt honom visa sina förmågor och förmågor, jag har inget emot det. Jag ändrar gärna min uppfattning om honom, om det finns skäl för detta. Hittills har han inte visat något annat än en uppsättning stämplade fraser och ytliga omdömen. Jo, också, naturligtvis, frenetiskt ukrainofobi, men detta är dock inte idag.
      4. +4
        20 juli 2019 14:22
        Jag ber om ursäkt för att jag hamnar i en tvist mellan kunniga personer, men jag har en fråga:
        Finns det slaviska källor från XNUMX-talet och tidigare?
        Och det visar sig att slaverna var tillräckligt utvecklade för att göra getens ansikte till Bysans, men inte tillräckligt utvecklade för att ha ett skriftspråk och beskriva deras prestationer. Precis som deras grannar gjorde.
        1. -1
          20 juli 2019 14:32
          Citat från Hlavaty
          Finns det slaviska källor från XNUMX-talet och tidigare?

          Nu kommer du att skickas till Veles bok. Tja, eller i värsta fall till de slaviska runorna. Eller, om den pseudopatriotiska mögeln inte helt har ätit upp hjärnan, kommer de att förbli tysta och låtsas att de inte märkte frågan.
          1. +1
            20 juli 2019 14:34
            Citat: Trilobite Master
            om den pseudopatriotiska mögeln inte helt har ätit upp hjärnan, kommer de att förbli tysta och låtsas att de inte märkte frågan

            Dvs människor "med en hjärna" svarar inte stolt på sådana frågor?
            Varför?
            1. +2
              20 juli 2019 15:14
              Människor med en hjärna som drabbats av pseudopatriotism, men fortfarande på något sätt lever - ja, som regel försöker de att inte svara.
              Om du börjar svara måste du erkänna att ända fram till Cyrillos och Methodius tid hade inte slaverna ett eget skriftspråk, vilket strider mot deras uppfattning om tiotusen år och mer slavisk historia. Varför, Russ, slaver, arier, grundarna av alla stater, byggarna av alla städer, civilisationens ledstjärna och framstegets enda motor, och plötsligt lärde sig att skriva för bara tusen år sedan, och inte ens av sig själva, utan från grekerna (bulgarerna), vakten, helt enkelt! varsat
              Människor som har en hjärna som dog i en ojämlik kamp med olika missfosters pseudovetenskapliga påhitt leds till Veles bok, till runor, etc. - detta är redan ett kliniskt fall i allmänhet och är inte föremål för korrigering - endast en lobotomi. le
              I själva verket bör det erkännas att slaverna, som en etnisk grupp, är historiskt mycket unga, även om de naturligtvis är genetiskt härstammande från samma första människor som resten. Och du och jag och samma Operatör eller en annan pseudopatriot med en nationalistisk partiskhet - vi har alla förfäder som levde för 100 och 200 miljoner år sedan eller mer, precis som de finsk-ugriska folken och kelterna och mongolerna har dem. Men själva den etniska gruppen, som vi och våra förfäder tillhör, bildades relativt nyligen, på gott och ont.
            2. +3
              22 juli 2019 01:05
              Hej Vladimir! I en serie artiklar av Mikhail diskuterade vi detta ämne. Därför kommer jag här att upprepa min personliga åsikt.
              Det finns en väletablerad skola, postulatet om slavernas upplysning av Cyril och Methodius (det glagolitiska och kyrilliska alfabetet av deras elever), under kristnandet. Det finns en del information om funktioner och snitt, om runor. Men den allmänna åsikten - de inte postade det fanns ingen skrift. ANVÄNDA SIG AV.
              Detta är fördelaktigt för alla. Akademiker. Kyrkor. "Väst", politiker och i allmänhet nästan alla :))
              Den enda som lider av detta är Sanningen. Ingen bryr sig om det ryska folkets interna respekt. Det är grekerna som kan vara stolta över det faktum att deras historia är baserad på myter, och om Schlimmann trodde på myten om Troja, helt enkelt trodde och fann den, så bevisade han faktum. Tills vi hittar vår egen historiska hjälte kommer vi att vara i Zh ..., på en historisk soptipp. Vi kommer alla att bli slagna.
              I Nestors annaler står det skrivet att Oleg efter erövringen av Konstantinopel slöt ett SKRIFTLIGT avtal om betalning av hyllning för TVÅ! språk. Det är redan ett faktum att ryssarna är varangier om brevet, och alla Novgorod-bojarerna, där den antika vägen från varangerna till grekerna gick, hade. Säg mig, hur gjorde de annars med köpmän från Konstantinopel? Stigen gick förresten till Rurik. Lodias är plattbottnade, anpassade för att gå längs floder och portages! eller inte ett faktum?
              Om det inte finns något eget skriftspråk, varför ingick då Oleg ett avtal om hyllning på ett främmande (inte slaviskt, ryskt) andra främmande språk?
              Tja, om de senaste fynden av björkbarkbokstäver i Novgorod. Om det, 100 år efter Cyril och Methodius, barn redan skrev anteckningar, hur snabbt spreds bokstäverna, alfabetet, i det antika Ryssland, var kom så många lärare ifrån? över hela det vidsträckta territoriet. På 20-talet fanns det ingen 100% läskunnighet, men här kom de med dig och genast började alla ryssar skriva på kyrilliska?
              Eller kanske det fanns rysk skrift? Särskilt när man betänker att det ryska språket i sig är ett av de äldsta och mest komplexa i dess utvecklings- och strukturhistoria. Det gör ont i namnet på bokstäverna från alfabetet: Az God I Know Verbs Good There Is Life Zelo Earth Izhe I (Y - Truth) ... håller inte med den enkla kristna stavningen av alfabetet för att översätta Nya och Gamla testamentet böcker. För kortfattad och i överensstämmelse med forntida hednisk tro.
              Jag vill inte ta emot kritik, och tack för det! %)
              1. 0
                24 juli 2019 12:45
                [Kanske fanns det rysk skrift? ... Ja, du kan inte ens sätta ett frågetecken här .. Cyril. pratade med den konversationen och pratade med honom och accepterade talets kraft genom att tillämpa skillnaden i att skriva i rösten och samtycke till ditt samtal, och skapa en bön till Gud, började snart att ära och säga, och multiplicera underverk till honom ... ". Konstantins liv ".. Ingenting subtraherade och inte lägga till ... Så troligtvis Evangeliet och psaltaren skrevs på glagolitiska
          2. +8
            20 juli 2019 15:18
            "Men så kom gråhåriga magier springande,
            Dessutom, krossa med en rök "
            (V.S. Vysotsky) skrattar god
            1. +1
              20 juli 2019 19:18
              Citat från: 3x3zsave
              "Men så kom gråhåriga magier springande,
              Dessutom, krossa med en rök "
              (V.S. Vysotsky) skrattar god

              och de säger helt klart......
              Jag är ledsen, jag är lite på kant idag, jag kunde inte komma förbi din kommentar. ;)
            2. +1
              20 juli 2019 20:19
              "Men alla klädde sig så innan vår tideräkning.
              Och före vår tideräkning - de visste bättre "(c).
        2. +3
          20 juli 2019 15:09
          Kära Vladimir,
          det finns inga skriftliga källor, särskilt tidigare.
          Det slaviska alfabetet dök upp mycket senare.
          Förresten, precis som många andra folk som gjorde det
          get ansikte av Bysans
          . Varken hunnerna, eller avarerna, inte heller goterna, inte heller langobarderna, vandalerna osv.
          1. +6
            20 juli 2019 15:15
            Det vill säga, slaverna kunde inte komma på sitt eget skriftspråk,
            och väntade bara på att två munkar med alfabetet skulle dyka upp ...
            På något sätt passar det inte med slavarnas hela efterföljande historia.
            1. +3
              20 juli 2019 15:23
              Vladimir
              Jag skulle inte ställa frågan så. Behovet av skrivande visar sig i ett visst skede i samhällsutvecklingen. I ett stamsamhälle som lever i självhushåll, vad och var ska man skriva om?
              två munkar
              gav impulser till utvecklingen av skrivandet, och sedan utvecklades det, sovande inom ramen för vissa slaviska staters behov.
              1. 0
                20 juli 2019 15:47
                Citat: Eduard Vashchenko
                stamsamhället som lever i självförsörjande jordbruk,

                Och kan något sådant utgöra någon allvarlig fara för Bysans?
                1. +3
                  20 juli 2019 17:14
                  Läs Tacitus, han har intressanta synpunkter om Gali-stammarna! Speciellt om byxor och galler. För att framföra dina önskemål om att berätta om dina bedrifter räckte det med att hitta en björk och klottra ett könsorgan på den! Om du vill vara för evigt – klättra upp på en sten och rita med färg baserad på blod och järnkis! Ett exempel från Sergafloden ges ovan. Deja vu - grannens garage och tre universalbokstäver! Intressant nog, om de i skolan lärde sig läsa och skriva, då! För lat för att gå och fota garaget.
                  Ordet "björk" kom också ner till vår tid. Till exempel är Shingar-idolen över 10 000 år gammal! Kunde hans husse läsa, definitivt inte! Kunde den forntida jägaren som lämnade graffitin på Pisanitsa-klippan vid Serga-floden veta hur? Svaret är också nej! Men när vi ser en teckning med en hjort i hjärtat och en jägare, efter årtusenden förstår vi "Vasya fick rådjuret" !!! Det finns andra exempel på existensen av imperier men utan traditionell skrift i vår förståelse. Ja, jag pratar om inkan! Så Rom böjdes över av många, "läskunniga"! Det mest intressanta är att du till och med kan dra en kasuistisk slutsats! Kelter, goter, vandaler, hunner, slaver - de slogs mot Rom, både den första och den andra var analfabeter! Men så fort de lärt sig läsa och skriva dök annan medelmåttighet upp på arenan, som redan kämpade mot de upplysta kelterna, goterna, vandalerna, hunnerna, etc! Åh, det är inte förgäves att de säger "Jag vill inte studera - jag vill gifta mig" !!! skrattar
                  1. +2
                    20 juli 2019 17:39
                    Citat: Kote Pane Kokhanka
                    Kelter, goter, vandaler, hunner, slaver - de slogs mot Rom, både den första och den andra var analfabeter!

                    Jag förstår din logik, men här försöker jag föreställa mig hur detta skulle kunna vara i verkligheten.
                    Tja, låt oss föreställa oss:
                    Ett gäng stammar bor bredvid "läskunniga" Rom. De kommunicerar och handlar hela tiden - ja, inte hela tiden de kämpade sinsemellan.
                    De analfabeter ser att de läskunniga har förmågan att sammanställa listor över föremål (slavar, städer...), skicka detaljerade meddelanden till sina befälhavare (härskare), skriva lovord till härskare (och eventuella myndigheter)...osv.
                    Och ingen hade en lust att adoptera skrivandet?!
                    Skapa inte din egen. Låt bara lära sig att vara granne.
                    Ingen i hundratals år av att leva sida vid sida?

                    Enligt min åsikt strider detta mot den mänskliga naturen. Om folk var så nyfikna hade vi aldrig nått datorer.

                    Citat: Kote Pane Kokhanka
                    Läs Tacitus,

                    Det irriterar mig att man bara kan läsa åsikten från en sida. Och den andra sidan förklaras oförmögen att säga något om sig själv.
                    På något sätt ser det milt uttryckt konstgjort ut
                    1. 0
                      20 juli 2019 17:51
                      Poängen är att vi hänger våra etiketter på våra förfäder! Jag kastar förresten uppsatsen.
                      Om en kultur av muntlig kreativitet, muntlig informationsöverföring (rakt ord mot ord), muntlig räkning etc. utvecklas i samhället! Och behöver du skriva över nivån "Vasya var här och gjorde klart rådjuret", kan du rita Vasya med en hjort, punkt!
                      Dessutom, för att handla med Rom måste du fortfarande bryta igenom till dess gränser! Hur är det från de romerska skämten "Galia i en toga", "Galia i byxor", "Galia utan byxor". I princip, ju längre från Rom, desto värre! Men ett sekel senare kommer västgoterna, sedan frankerna, och länge leve jämlikheten – det avancerade feodala systemet – alla är i sina byxor, men var är gallerna?
                      1. +2
                        20 juli 2019 19:01
                        Citat: Kote Pane Kokhanka
                        Jag kastar förresten uppsatsen.
                        Om en kultur av muntlig kreativitet, muntlig informationsöverföring (rakt ord mot ord), muntlig räkning etc. utvecklas i samhället! Behöver du skriva över nivån "Vasya var här och gjorde slut på rådjuren"


                        Om vi ​​talar om två byar, så är muntlig överföring möjlig och täcker alla kulturella behov.
                        Men om vi pratar om "Städernas land" (Gardarika), kommer munnen att frysa för att överföra information. Dessutom kommer mängden förvrängning under multipel överföring att beröva denna muntliga kreativitet mening.

                        Vad som faktiskt hände i mänsklighetens historia.

                        Citat: Kote Pane Kokhanka
                        Dessutom, för att handla med Rom måste du fortfarande bryta igenom till dess gränser!

                        Har någon avbokat bytesvagnar med en mängd olika handlare? När jag känner handlare kommer jag aldrig att tro att något kan hindra dem från att tränga in någonstans på jakt efter vinst.
                      2. 0
                        20 juli 2019 21:10
                        Titta på Internet på ämnet björkbarkbokstäver! Du kommer att bli förvånad över antalet skrivna på latin!!! De är bara lokaliserade av Veliky Novgorods territorium .....
                        Det är inte för inte som slaverna ibland kallas de osynliga människorna. I arkeologiska termer har "städernas land" ännu inte hittats! Intressera dig för datumen för bildandet av städer på slavernas territorium! Hitta Great Moravia, och var nu inte för lat för att läsa Eduards artikel noggrant igen! Och om du kliver åt sidan, ta hänsyn till de fortfarande redo, hunnerna, avarerna, kagaturerna och andra (irriterande) som banalt bestämde sig för att ordna en stor folkvandring! Du kan till och med dra mer intressanta slutsatser!
                2. -2
                  21 juli 2019 11:31
                  Utan någon skrift var det möjligt att lära sig att hugga och sticka med olika vapen och, efter att ha samlat en stor armé, attackera grannarna som satt i en stor fästning och förde krönikor i hundratals år.
          2. +1
            20 juli 2019 18:06
            Citat: Eduard Vashchenko
            Det slaviska alfabetet dök upp mycket senare

            På något sätt flyttade vi omärkligt från skriftliga källor till frånvaron av det slaviska alfabetet ...
            Jag insisterar bara inte på att slavernas skriftliga källor skrivs i "ren rysk gruva".
            Om det inte finns något eget skriftspråk är det ingen som förbjuder att använda grannens (latin, grekiska etc.).
            Men åtminstone i vissa språk borde skrivna källor vara?
        3. +3
          20 juli 2019 18:35
          Det finns inga tillförlitliga källor, men det faktum att det finns fler konstverk än historiska. Jag är ingen historiker, men ur logikens synvinkel gillar jag Gumilyov, som gör en djupgående analys av dessa källor, klimatförändringarna och följaktligen habitatet, bevisar att många av fakta i dessa primära källor är fiktiva.
      5. 0
        4 augusti 2019 18:34
        Citat: Eduard Vashchenko
        . Slavernas ursprung. Denna fras i sig väcker genast fler frågor än svar.

        Häromdagen besökte jag Denisova Cave.
        2008 hittades den sista falangen av lillfingret, som tillhörde en tjej i åldern 7 till 12 år. Det fastställdes också att flickan hade mörk hy och bruna ögon. Åldern på kvarlevorna är cirka 48-50 tusen år. DNA-analys av dessa prover visade att denna underart av människor är en speciell gren av mänskligheten, som skiljer sig från moderna människor och neandertalare. Denna underart fick namnet denisovan man.
        Ytterligare utgrävningar visade att denisovanerna bodde här långt innan den hittade flickan. De äldsta lämningarna som finns här är cirka 110 tusen år gamla. En period på cirka 65 tusen år gick mellan dessa två grupper.
        Enligt de senaste forskarna, med en Denisov-tjej endast 1,2% av DNA matchar moderna människor. 38,6% av hennes DNA motsvarar neandertalare och det mesta av 42,3% till denisovaner. Det antog vi hennes far hade neandertalförfäder, som handlar om 20 tusen år före hans födelse flyttade de till dessa platser från Europa. En genetisk koppling har hittats med invånarna i Vindija-grottan, som ligger i Kroatien.

        Därför kan DNA för närvarande användas för att fastställa "slavernas ursprung" utan problem. Du kan direkt ta bort frågor och få svar.
      6. -2
        5 augusti 2019 13:40
        σκλάβος kom att betyda slavar på det nya grekiska språket.
        Även på bysantinsk grekiska kallades slaverna helt enkelt så, och själva ordet "slav" på grekiska kom helt och hållet från slavernas namn (på andra språk kommer jag definitivt inte att åta mig att döma historien). Detta kommer från det tyska språket (där även nu slaven kallas slawe), och denna term kommer också från det romerska riket där slaverna kallades sclavens (det finns en uppfattning att på grund av det saknade ljudet H i latin SK betecknade det ljud Ch, och sklaverna har en etymologi från slavernas självnamn - Chloveni => Chloveki => Människor) i allmänhet, på europeiska språk, finns det en verklig tendens att kalla slavar vid slavarnas namn. Detta beror på det faktum att slaverna hade statsskap ganska sent, och ofta föll de i slaveri i Bysans och tyskarna, de första slaviska prinsarna föraktade inte att sälja dem till slaveri i Bysans. I allmänhet, på nästan alla europeiska språk, är namnen på slavar och slaver väldigt lika.
        Греческий
        slav -σκλάβος(sklávos)
        Slav - σλαβικό (slaviko)

        Немецкий
        Slave - Sklave
        Slav - Slaw

        Французский
        slav - eklav
        slav - slav

        Английский
        slav - slav
        slav

        Итальянский
        slav - schiavo (skiavo)
        slav - slav

        Испанский
        slav - esclavo
        slav - eslavo

        Generellt tycker jag att det är klart att det finns ett nära samband
      7. -1
        7 augusti 2019 04:43
        Jag kunde verka något ogrundad om det bysantinska mellangrekiska språket och bestämde mig för att det inte skulle vara dåligt att förse dig med ett bevis.
        Och så här är en kopia av en sida från en bra ordbok över det mellangrekiska språket

        Grekiskt lexikon över den romerska och bysantinska perioden (från 146 f.Kr. till 1100 e.Kr.)

        Ordboken är på engelska, men jag tycker att det inte borde vara några problem att översätta orden slaviskt, slaviskt från engelska.
        Relevanta ord är understrukna.
        1. 0
          7 augusti 2019 08:27
          Att döma av det faktum att de minus även för att kopiera från ordboken. Nackdelarna på den här webbplatsen är helt enkelt markerade som sanningsenliga och motiverade kommentarer. Jag kommer i alla fall att veta vad jag ska läsa, främst de som har nackdelar. Och med en massa plus är det egentligen mest, med sällsynta undantag, tomt prat.
  2. +1
    20 juli 2019 06:35
    Bra artikel! Tack Edward!
    Separat var vi intresserade av vad Diodorus beskrev, kelternas bärande av svärd på höger sida. Vänsterhänthet som nationell egenskap?
    1. +4
      20 juli 2019 09:05
      Jag upprepar, ordet "svärd" är ett gammalt tyskt ord som lånades av slaverna i antiken. Dock som en koja! Och till exempel en koja, rent slavisk.
      1. +1
        20 juli 2019 17:00
        Vladislav, det finns andra versioner:
        Det ryska ordet khata kom från:
        - från "khatanga" - detta är en nordlig lärk. Starka högar för hus och brädor för att skriva gjordes av det .. Det skytiska / persiska ordet "khat" betyder - bokstav, khatanga - "till bokstaven".
        - i ungerskt hus - ház (kriminell slang-haza), på tadzjikiska (nåja, persiska) - khona.
        1. +1
          20 juli 2019 21:34
          Allra norr om lärkens utbredning ligger bara Khatangafloden.
    2. +2
      20 juli 2019 11:32
      Tack Anton!
      En intressant fråga, kanske vet du att frankerna också bar svärd till höger. Och även romarna under den republikanska tiden. Varför vet jag inte svaret.
      En intressant åsikt om övervikten av vänsterhänta. skrattar
      1. +1
        20 juli 2019 15:40
        Jag läste en gång om frankerna (nu minns jag). Det verkar för mig att människor i princip, initialt, är ambidexters.
      2. +2
        25 juli 2019 11:59
        Om jag inte misstar mig så hade romarna ett praktiskt skäl – drar man ut svärdet till vänster i tät formation så vilade det på skölden med fästet. Resten antog detta sätt, även om de inte hade så täta formationer. Och så gav gladius vika för en lång spatha och det blev obekvämt att dra ut den till höger.
  3. +5
    20 juli 2019 06:52
    Intressant nog tror jag att slaverna är en blandning av stammar av tyskar, sarmater, balter, skandinaver med lokala stammar som levde tyst längs floderna, det finns många lån från deras språk, förresten, varför nämns inte de gamla ukrainarna ?
    1. +4
      20 juli 2019 07:01
      För författaren är en smart person och en seriös historiker.
      1. +4
        20 juli 2019 07:06
        Ja, det här är naturligtvis ett skämt, och jag skrev ett annat ord, men det korrigerades till ett mer korrekt le
        1. +3
          20 juli 2019 07:13
          Okej, räknat! drycker
    2. +3
      20 juli 2019 11:44
      Jag håller med dig, det kunde inte finnas homogena stammar på den tiden, alla blandade sig konstant, några gick i glömska, några överlevde. Och genom den nuvarande perioden har något tagit form i det moderna konceptet om nationer och folk.
      1. -1
        20 juli 2019 14:43
        Citat från tihonmarine
        det kunde inte finnas homogena stammar på den tiden, alla blandade sig hela tiden

        Klan-stamsystemet kallades det eftersom människor levde i klaner. Äktenskap mellan representanter för olika stammar ägde naturligtvis rum, men de uppmuntrades knappast, snarare kan de betraktas som ett undantag. Stammarna bodde på anständigt avstånd från varandra, förutom besökte de sällan varandra, för många var utseendet på en främling en händelse och snarare en dålig sådan.
        Så genetik kan verkligen hjälpa till att försöka återställa händelseförloppet i antiken.
        1. +2
          20 juli 2019 17:34
          Även hur illa - "tysk" (stum) föddes inte bara i Ryssland! Åh, det är inte för inte som Herodotus nämner androphagi (kannibaler)! Bara i regionen av den övre Volga-regionen .... och en sorglig bild ritas ..
          400 år före Kristi födelse. Sloven (talar) sitter på stranden av floden och fiskar. En gång bakom buskarna en utlänning. Sloven - vem är du. Han "kommer att ge dem." slovenska, men tyska! Masha satte vatten, vi kommer att äta kött!
          Nu, seriöst, av liknande skäl åt avancerade engelsmän upp Tasmaniens infödda! Illamående, men sant!
  4. +2
    20 juli 2019 07:24
    Plötsligt dök en fråga upp.
    Varför blev sacramasaxerna så utbredda i tid och rum?
    Är de mindre tekniskt avancerade i produktionen än tveeggade vapen, till exempel samma spatha?
    1. +7
      20 juli 2019 07:37
      Citat från: 3x3zsave
      Är de mindre tekniskt avancerade i produktionen än tveeggade vapen, till exempel samma spatha?

      Ett blad är lättare att smida än två. Och konstigt nog två gånger. ))) Vidare, om han under härdningen leder en tvåeggad spatha, kommer det att visa sig djävulen, och om han leder en eneglad scramasax ... Det blir bara en liten sabel! )))
      1. +3
        20 juli 2019 07:49
        liten sabel, eller kukri! skrattar
        1. +2
          20 juli 2019 08:44
          Då är det fejk. Tja, Superethnos kan inte ha någon form av Cheburek kukri! skrattar
          1. +2
            20 juli 2019 15:45
            SuperEthnos kan inte, men SuperSuperEthnos kan!!!
    2. +5
      20 juli 2019 08:06
      Citat från: 3x3zsave
      Varför blev sacramasaxerna så utbredda i tid och rum?
      Är de mindre tekniskt avancerade i produktionen än tveeggade vapen, till exempel samma spatha?
      Rumpan (den oslipade sidan av bladet från spetsen till handtaget) är alltid tyngre än skäreggen. Tunga Scramasax-träffar var mer effektiva för att bryta igenom rustningar.
      1. +3
        20 juli 2019 10:34
        För Errr. Vad var det för rustning på den tiden??? Pansringen som måste genomborras dök upp senare. Jag tror inte att detta på något sätt förklarar spridningen av vapen med ensidig skärpning bland BARBARNA? Varför är då den nuvarande kökskniven slipad på ena sidan? Jag kommer att svara - för säkerhets skull, för att rädda lemmar ...
        1. +2
          20 juli 2019 10:41
          Citat: Vitaly Tsymbal
          Vad var det för rustning på den tiden??? Pansringen som måste genomborras dök upp senare
          Armor är annorlunda... le
          "En kort kurs i rustningens historia" finns också på Wiki:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/История_доспехов
        2. +1
          20 juli 2019 11:50
          Snarare berodde allt på stridens taktik. Till exempel är en pjäs och ett svärd huggvapen, men svärdet är tveeggat och pjäsen är ensidig.
          1. +1
            20 juli 2019 17:54
            Citat från tihonmarine
            Snarare berodde allt på stridens taktik. Till exempel är en pjäs och ett svärd huggvapen, men svärdet är tveeggat och pjäsen är ensidig.


            Du misstar dig. Intressera dig för karalingens utveckling och jämför den med högmedeltidens svärd. Till exempel med expander!
      2. +1
        20 juli 2019 11:26
        Citat: Errr
        Rumpan (den oslipade sidan av bladet från spetsen till handtaget) är alltid tyngre än skäreggen.

        Konstig logik. Du sa precis så här: "Bredsvärdet är tyngre än jäveln." )))
        1. 0
          20 juli 2019 11:33
          Citat från: Han Tengri
          Du sa precis så här: "Bredsvärdet är tyngre än jäveln." )))
          Tja, det här är bara om du drar i öronen ... le Med lika längder och bredder på blad blir en dubbeleglad alltid lättare.
          PS I december 2006, i Omsk, fick jag möjlighet att se en riktig fången katana från tiden för det rysk-japanska kriget 1904-1905. Instrumentet gjorde ett outplånligt intryck på mig. Den ser till och med visuellt ut som en riktigt tung "klyver". Ensidig skärpning dock. Naturlig huvudskärare med en träff. lol
          1. +1
            20 juli 2019 11:44
            Citat: Errr
            Med lika längder och bredder på blad blir en dubbeleglad alltid lättare.

            Och var fick du idén om att de nödvändigtvis är lika breda?
            1. +1
              20 juli 2019 11:57
              Detta är jag för att, bildligt talat, inte jämföra en pistol med ett gevär. le
              1. +1
                20 juli 2019 12:33
                Citat: Errr
                Detta är jag för att, bildligt talat, inte jämföra en pistol med ett gevär.

                Kusten är klar. De där. enligt principen: Och jag vill så gärna! skrattar
                1. +1
                  20 juli 2019 12:38
                  Nåväl, han jublade åtminstone... Och det är okej. lol
          2. +3
            20 juli 2019 11:46
            Citat: Errr
            Med lika längder och bredder på blad blir en dubbeleglad alltid lättare.

            Um... Varför är det? Konvergensvinkeln för bladet kommer att vara dubbelt så stor för en dubbeleglad. Jag varnar dig - jag är inte så bra på geometri.
            1. +1
              20 juli 2019 12:11
              Naturligtvis kan du också göra en dubbeleglad av samma metallbit med samma geometriska parametrar som en med en skäregg. Endast i det här fallet kommer just dessa kanter att vara mer trubbiga. I det här fallet kommer vi säkert att få ett blad av gripartyp, och det här är inte riktigt ett svärd. I allmänhet kommer vi att kunna hugga med det, men det kommer att vara möjligt att arbeta med seriös rustning endast i ett hål. lol
              1. +1
                20 juli 2019 12:26
                Citat: Errr
                Naturligtvis kan du också göra en dubbeleglad av samma metallbit med samma geometriska parametrar som en med en skäregg.

                Ja, men jag såg ingenstans om kilens tjocklek.
                1. +1
                  20 juli 2019 14:05
                  Åh, det är dåligt att jag inte kan rita här. Låt oss inte betrakta bladet som sådant, utan bara en viss modell av det (som en rullad metallprodukt) utan ett skaft och en spets. Med en konstant massa av arbetsstycket och den färdiga produkten bör deras volym också vara oförändrad. Och detta betyder i sin tur att med en strikt specificerad (oförändrad) längd på bladet kan dess tvärsnittsarea inte på något sätt vara annorlunda för någon av dess (tvärsnitts)konfigurationer. Sedan kan du själv bygga en triangel och en romb av samma område och jämföra dem med varandra. Det blir coolt. Ett eneggat triangulärt blad är alltid vassare och tunnare än ett dubbeleggat, förutsatt att dess bredd är densamma.le
      3. 0
        20 juli 2019 15:47
        Med ett huggslag - ja, men med ett hugg?
        1. 0
          21 juli 2019 07:15
          Till min beklagande måste jag erkänna att som ett verktyg som sticker i rustning, är svärdet inte alls särskilt effektivt på grund av dess handtag, vilket är extremt olämpligt för att helt täcka det med två händer (med undantag kanske av dess två -handsvarianter) och, kanske ännu viktigare, svärdet med Med ett kraftigt huggslag med båda händerna är det inte alls lätt att orientera sig i rymden på önskad punkt (att sikta så att säga). Handtaget på till och med ett tvåhands (mycket tungt, förresten) svärd är för kort för denna operation. Det finns andra stickvapen. Det här är ett spjut. Men det mest effektiva verktyget för att bryta igenom pansar är kneben. Det är bättre att komma på, enligt min mening är ingenting möjligt, eftersom. när den används, omvandlas dess normala huggrörelse av handen till en mycket kraftfull stöt när den appliceras på rustning. Det är helt enkelt perfekt, men tyvärr fungerar det inte att klippa dem. Alla specialiserade verktyg är effektivare än alla universella. Ack...
    3. +1
      20 juli 2019 08:24
      Jag kan ha fel, men jag spekulerar fortfarande. Låt oss ställa oss själva frågan - vilken produkt (trofé) var den mest populära och dyraste på den tiden? Svaret är uppenbart - man (slav). Ett tveeggat vapen är ett vapen som är designat för att tillfoga fienden så mycket skada som möjligt och sannolikheten för att orsaka allvarlig skada är större än "saxen" - d.v.s. "varor" kan förlora sin "varuattraktionskraft", och därför förlora i "pris". Det är en sak att skära av en hand (du kan inte sy tillbaka den), en annan sak är att slå med ett trubbigt blad och bryta handen (frakturer behandlades redan på den tiden). Jag upprepar, jag kanske har fel, jag är ingen historiker ...
      1. +6
        20 juli 2019 09:18
        Jordan och andra bysantinska författare, som beskrev slaverna, påpekade upprepade gånger att de inte hade slavar. De som togs till fånga var i slaveri under en viss period, varefter de stannade kvar i stammen eller släpptes hem. Så i ett proslaviskt samhälle var värdet av en slav lågt! I centrala Ryssland var han tvungen att matas, vattnas, kläs! Och det här är inte en näve ris eller dadlar om dagen! Med den dåvarande tekniken för slash-and-burn jordbruk, vem mer är den Gemara!
        Ett svärd är en status, ja, en chans att överleva. Dock liksom reservationen.
        Det är inte konstigt att fram till 14-talet var olika typer av stridsyxor och yxor i bruk! Fältarmén var beväpnad med dem redan på Peters tid!
        1. -2
          20 juli 2019 09:39
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Jordan och andra bysantinska författare, som beskrev slaverna, påpekade upprepade gånger att de inte hade slavar. De som togs till fånga var i slaveri under en viss period, varefter de stannade kvar i stammen eller släpptes hem

          ett mycket större antal författare har en annan synvinkel.
          Men den viktigaste bestämmelsen om slavar skrevs ut i lagarna – i samma Russkaya Pravda, Yaroslav den vise.Det var inte tal om någon tillfällig situation där.
          Det fanns slavar i Ryssland, ryssarna handlade dem aktivt - detta är ingen hemlighet för någon.
          Beroende befolkning
          Den lägsta positionen upptogs av livegna, livegna, ryadovichi och köp. För mordet på en svärd, en livegen och en ryadovich utdömdes böter på 5 hryvnia (artiklarna 22, 23 i Brief Pravda).


          Smerd är en bonde, i detta sammanhang en beroende bonde. Om han efter sin död inte hade några ogifta döttrar, ärvdes svärdens egendom av prinsen.
          Livegenskap kan vara vit (full) eller köpt. Obel är en livslång slav. Feminin - dräkt.
          Zakup - en person som har tagit en kupa - en skuld, och har blivit en skuldslav tills han betalar tillbaka eller betalar av skulden.
          Ryadovich - en person som gick in i tjänsten och blev beroende av "raden", det vill säga kontraktet.
          1. +3
            20 juli 2019 14:06
            . Men den viktigaste bestämmelsen om slavar skrevs ut i lagarna – i samma Russkaya Pravda, Yaroslav den vise.Det var inte tal om någon tillfällig situation där.
            Det fanns slavar i Ryssland, ryssarna handlade dem aktivt - detta är ingen hemlighet för någon.

            Vi pratar om olika tidsperioder! Googla när Russian Truth skrevs och vem Jordan skrev om!
        2. -1
          20 juli 2019 12:29
          För Kote Pane Kokhanka (Vladislav). Hur skulle du förklara detta? "Protoslavernas samhälle känner till ojämlikheten i egendom. Ett faktum som fastställts genom att analysera de protoslaviska *bogb och *ubogb. Om den förra betyder "rikedom", själva anrikningsprocessen, så är den senare "inte bara berövandet av rikedom (fattigdom), men också berövande som ges av Gud (rikedom) rätt" [Ivanov, Toporov. 1978. s. 253]. Det är ganska troligt att anta att kretsen av de sista människorna var klientel av en ädel person, i slutändan den som är känd som * gospodirn. Förekomsten av slaveri bland protoslaverna kan också fastställas med språkliga medel. Så den moderna ryska "slaven" (forntida ryska rabb) går tillbaka till proto-slaverna. Indoeuropeisk *orbho (barn), vars innebörd är att fastställa undantaget från den yngre familjemedlemmens rättigheter i jämförelse med de äldre; han är i första hand ansvarig för arbetsplikten, jfr arbaids (gotisk), arabeit (D.V.N.)."
          1. +1
            20 juli 2019 16:38
            . Så den moderna ryska "slaven" (urgammal rysk slav) går tillbaka till den proto-indoeuropeiska *orbho (barn), vars innebörd är att fastställa undantaget från den yngre familjemedlemmens rättigheter i jämförelse med de äldre ; han är i första hand ansvarig för arbetet; jfr. arbaids (gotisk), arabeit (D.V.N.)."

            I det sista stycket motbevisade du din slutsats och stödde min tes! Det vill säga att en slav i det tidiga slaviska samhället är den yngsta medlemmen i familjen med nedsatt eller inskränkt juridisk funktion. Så vilken slav som helst i den protoslaviska stammen fick en rad skyldigheter och rättigheter, i utbyte mot "medlemskap" i stammen! Det vill säga låt den yngre men din egen! Detta förklarar närvaron av ett stort antal typer av personligt beroende i Russkaya Pravda tre århundraden senare: köp, bondage, etc.).
            Men detta förändrar inte essensen, en rik person kan ha en slav. Som hade möjlighet att mata sin stam, familj och arbetskraft! Med tanke på att det i det slaviska samhället pågår en process av upplösning av stamförhållanden, skapas förutsättningar som kommer att återspeglas i det tidiga feodala samhället. Men före honom, nästan två århundraden!
      2. +1
        20 juli 2019 11:52
        Det är en sak att skära av en hand (du kan inte sy tillbaka den), en annan sak är att slå med ett trubbigt blad och bryta handen (frakturer behandlades redan på den tiden). Jag upprepar, jag kanske har fel, jag är ingen historiker ...
        Men vem som behöver en förlamad slav, det är bättre att avsluta det så att han inte lider.
    4. 0
      20 juli 2019 12:45
      Citat från: 3x3zsave
      Varför blev sacramasaxerna så utbredda i tid och rum?

      Tänkt på det. Kanske (detta är rent min hypotes) var scramasaxes inte enbart vapen, det vill säga de var snarare ett föremål för hushållsbruk, som användes i vardagen - på jobbet, på jakt, etc. I det här fallet är närvaron av en rumpa helt enkelt nödvändig - ett dubbeleggat blad är mycket obekvämt i arbetet. Därav deras masskaraktär - de var inte, som svärd, en egenskap hos en exklusivt privilegierad klass av krigarledare, utan var, som de säger, ett välbekant redskap för vilken man som helst.
      Personligen har jag inte tagit en yxa på länge - jag klarar mig med min klyv, som är både lättare och bekvämare att bära. le
      1. +3
        20 juli 2019 16:44
        I museet såg jag en stor Novgorod-kniv. Total längd upp till 60 cm. Ser ut som en enorm bootleg. Bladet är kraftigt böjt, handtaget är flätat (slungad lindning)! Så sax är inget universalmedel. Dessutom var yxan ett universellt anfalls- och försvarsmedel. Billigt och arg!
  5. +3
    20 juli 2019 07:27
    medan kursiv, keltisk, slavisk, baltiska och germanska protospråk inte existerade. De utgjorde en enda gemenskap av det gamla europeiska språket

    Jag håller inte med om detta. Keltiska, germanska, baltiska, kursiva pro-språk är relaterade, men varför lades slaviska till här?
    1. +6
      20 juli 2019 08:24
      Alexey, slaverna är exakt samma indoeuropéer som kelterna, tyskarna och balterna. Förresten kommer det att sägas att balterna är de närmaste slaviska släktingarna bland de som anges ovan. Det är något svårare med italienare, eftersom. de var inte ursprungligen indoeuropéer. latiner och andra etrusker med umber lol "smälts ihop" till den "enda indoeuropeiska familjen" som ett resultat av en rättvis infusion av indoeuropeiskt blod i dem. le
      1. +3
        20 juli 2019 09:08
        Förresten, det sena romerska riket tryndela på grekiska, som också är indoeuropeiskt!
        1. +4
          20 juli 2019 09:30
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Förresten, det sena romerska riket tryndela på grekiska, som också är indoeuropeiskt!
          "Tryndela" lol på grekiska, mestadels den östra delen av det romerska riket, både tidigt och sent. Men ändå är nästan all antik romersk kultur baserad på antikens grekiska. Detta är en obestridlig sanning, och därför - till dig +. le
          PS Och ja, grekerna är också indoeuropéer, men bara, liksom armenierna, en av de första som lämnade vår gemensamma indoeuropeiska gemenskap med dem, men åkte till Europa längs sin egen sydliga väg.
          Och armenierna gick inte någonstans förstle(Detta är mitt skämt om humor, även om det, som de säger, i varje skämt finns en del av ett skämt ...).
      2. +1
        20 juli 2019 12:47
        Citat: Errr
        Balter - de närmaste slaviska släktingarna bland ovanstående

        Ganska rätt. Enligt vissa forskare separerade slaverna och balterna bara för cirka 2000 år sedan, och under etnogenesen fortsatte de ständigt att kontakta, vilket ömsesidigt påverkade varandra.
  6. +2
    20 juli 2019 07:43
    Eduard, jag ser ingen länk till Orbinis "Slaviska kungariket". Författaren hänvisar till flera hundra (!) Källor, av vilka många har försvunnit (förstört), eller i Vatikanens "förråd".
    Jag rekommenderar att läsa (som är intresserad) "The Secret History of Ukraine-Rus" av Oleg Buzina. Himmelriket för honom
    1. +4
      20 juli 2019 11:35
      Kära Nikolai,
      Jag använde bara vetenskapliga verk i ordets snäva bemärkelse, jag tog inte hänsyn till journalistik. Presenteras i artikeln: mer eller mindre koncentrerad vetenskaplig åsikt om detta ämne idag.
    2. +1
      22 juli 2019 13:03
      Och varför är det hemligt .. Klädde de välkända fakta i en humoristisk form. Lade till något från mig själv. Och nu anses det redan vara en historiker .. Zadornov är ännu en mer seriös historiker. Jag vill rekommendera dig en bok av Alexei Bychkov: Kievan Rus. Ett land som aldrig funnits .. Författaren är åtminstone en historiker .. Arkeolog .. ... han hänvisar bara till de verk som är lämpliga för honom. Och på något sätt kringgick han elegant frågan som plågat alla historiker under de senaste hundra åren: Hur uppträder slaverna samtidigt på ett stort territorium och dessutom utan några tecken på massinvandring till dessa territorier av ett nytt folk för dem. Frågan ställs av den berömda arkeologen, doktor i historia. M. I. Artamonov. Åh, ja .. Han skrev om vapen ...
      1. -1
        22 juli 2019 21:57
        Alexey,
        Jag kommer att berätta en hemsk hemlighet för dig: alla historiker hänvisar till de verk som bekräftar deras riktighet och bestrider dem som motbevisar deras riktighet. Det är ett skämt.
        Om "elegant förbigången" - märkte du graciöst, men jag har ännu inte förbigått - fortsättning, som man säger.
        Påminn mig om att jag skriver förutom skämt, där M.I. Artamonov tog upp denna fråga? Det fanns en artikel av honom, jag tror i SA, jag tror 1968, jag minns inte, men materialet är långt borta, om östslaverna och deras kolonisering av Östeuropa, det fanns ursprungliga observationer, men jag gör det kommer inte ihåg det.
        Och slutligen, min artikel ägnas inte åt analysen av alla begrepp och arkeologiska kulturer, på ett eller annat sätt kopplade till slaverna, utan ett försök att bygga mer eller mindre tydligt och distinkt, kedjan av utveckling av slaverna från perioden av vissa uppgifter i arkeologi och skrift, till perioden på 8-talet, ungefär så här . Med betoning, där det är möjligt, på militära aspekter, före Przeworsk-kulturen, vet vi ingenting om vapen bland slaverna - alls.
        Något som det här.
        1. +1
          24 juli 2019 07:57
          Hemligheten som du upptäckt är ingen hemlighet för någon ... Det finns en del i varje skämt ... Men av någon anledning har historiker utvecklat denna vana .. att dra kategoriska slutsatser även om de motsäger sunt förnuft .. Och M.I . Artamonov tog upp den här frågan - KSIIMK nr 6.C.4 Här är något jag minns ... Jag kan inte tro på den slaviska "babyboomen" ... Tja, vi kommer att vänta på dina ytterligare publikationer ... Speciellt på den ställda frågan .. Lycka till
  7. -9
    20 juli 2019 11:29
    Den bysantinska termen "slaver" är inte en etnonym. Det betydde status – folk/stammar som inte hade statskap, någons bifloder. Den bokstavliga översättningen av denna term är slavar. (Sclaveni från lat. Sclavus - slav). Och detta är antonymen till den kejserliga termen "Franks", som dök upp tidigare och som inte heller är en etnonym.
    Med andra ord, en sådan etnisk grupp som "slaverna" har aldrig funnits och existerar inte. Detta är en sociopolitisk term.
    Med frankerna är det åtminstone tydligt varför Sicambri bestämde sig för att ta denna beteckning för sig själva som ett självnamn. Men vad tänker de som, på förslag av Orbini, Shafarik och andra "slavernas uppfinnare", anser sig vara en "slav"?
    Veneti = Vendi = Vandaler. Det här är östtyskar
  8. -3
    20 juli 2019 11:29
    Russofobi på marschen: "I slutet av XNUMX-talet dök nya fiender upp vid Donaugränsen och attackerade den bysantinska staten" am

    Följande är citat från forntida "historiker" som mammutguano, som efter en lång stunds näsplockning eftertänksamt sa att det fram till XNUMX-talet inte fanns några slaver i sikte, och på XNUMX-talet uppstod de spontant - från leran, av kurs.

    Därefter dras lingvistik, den mest exakta vetenskapen på jorden, in (efter det kommer matematik, fysik, etc.) med ett tjut om att ursprunget till grunden för de indoeuropeiska språken är okänd för någon (från Russophobes).

    Som att det inte var någon strid i Tollenseflodens dal för 2300 år sedan mellan Erbins (blivande kelter) och arierna (blivande slaver). Och centrum för spridningen av keltisk kultur, enligt vissa russofober, ligger i Paryzh själv, i utkanten av LandOn, och inte på något sätt i Hallstatt (bokstavligen fylld med ariska begravningar från början av det första årtusendet f.Kr. och de äldsta artefakterna av den "keltiska" kulturen). Och ingenting som de första postglaciala invånarna i Östeuropa från Donau till Oder, Sudeterna, Nordkaukasien, Baltikum, Karelen och Ural var arierna, och inte skyterna, sarmaterna, samojederna, tjukhonerna och andra skal.

    För Russophobes är det viktigaste att hälla verbal diarré på slaverna, och då växer åtminstone inte gräset.

    I detta avseende har jag ett förslag till VO-administrationen - att ta bort ett annat russofobiskt hantverk från en hackad författare med ett talande efternamn Vashchenko från webbplatsen och förbjuda i en månad alla som gick samman med honom i kommentarer i russofobisk ecstasy.
    1. -3
      20 juli 2019 12:25
      Rättelse - Slaget vid Tollens ägde rum för 3300 XNUMX år sedan.
    2. +5
      20 juli 2019 13:05
      Citat: Operatör
      Följande är citat från forntida "historiker" som mammutguano, som efter en lång stunds näsplockning eftertänksamt sa att det fram till XNUMX-talet inte fanns några slaver i sikte, och på XNUMX-talet uppstod de spontant - från leran, av kurs.

      Här är ett typiskt exempel på Fomenko-Klesovs tänkande: först, i några uråldriga sophögar, hitta en massa gammal avföring (om inte, kom på det själv), smutskasta dem försiktigt, dra ut dem för alla att se och offentligt, under trumrullen, täck dem med färska, av vår egen produktion, vilket ökar den totala illaluktande högen din kollektiva kreativitet upp till maximal storlek.
      Citat: Operatör
      I detta avseende har jag ett förslag till VO-administrationen - att ta bort ett annat russofobiskt hantverk från en hackad författare med ett talande efternamn Vashchenko från webbplatsen och förbjuda i en månad alla som gick samman med honom i kommentarer i russofobisk ecstasy.

      I detta avseende finns ett motförslag till förvaltningen:
      Citat: Operatör
      Och ingenting som de första postglaciala invånarna i Östeuropa från Donau till Oder, Sudeterna, Nordkaukasien, Baltikum, Karelen och Ural var arierna, och inte skyterna, sarmaterna, samojederna, tjukhonerna och andra skal.

      - På grundval av detta skickar några andra inlägg från Operatören och andra nazister som stöder honom dem till ett evigt förbud, så länge det är omöjligt att göra med dem som våra förfäder gjorde för ett kvarts sekel sedan, tack vare mjukheten i den nuvarande lagstiftningen.
    3. +1
      20 juli 2019 22:50
      Angående "förbudet" är det bättre att du inte kontaktar VO-administrationen, utan Sportloto, som dina kollegor gjorde från V. Vysotskys sång.
    4. 0
      25 juli 2019 16:04
      Daaaaaaa, till och med förstummad av sådan tät okunnighet, blandat med tjockhundschauvinism. Aryas, det visar sig, är bara slaver, och resten av européerna med skyterna och sarmaterna - det stämmer, shelupon. Och ja, främlingsfientlighet är på frammarsch.
      Och vad, den tatariska trafikpolisen stannade, och du sa till honom: "Är du en russofob?" Vi förlorade i fotboll: "Ja, domarna är alla russofober!"
    5. +1
      25 juli 2019 18:43
      Jag går med! Enligt författaren visar det sig att slaverna är en hopblandning av både kelterna, balterna och tyskarna, uppblandade i korsningen av områden och springer fram och tillbaka "från öl till näve". Ariernas ättlingar har många namn, dessa är skyterna (efter släkte/stam), inklusive Skythian och Slaven, grundarna av den välkända staden vid floden. Volkhov / Mutnaya), och slaverna - prisar gudarna (och inte matar dem med offerkött, som Skands och tyskarna), och Slovenien (Tal sinsemellan, till skillnad från tyskarna) och många andra. Men nej, författaren lyckades sticka Eurasiens främsta superetnos i Hangings träsk. Detta är förtal.
      1. 0
        25 juli 2019 19:26
        Slavernas självnamn är slovenska från "ord" (i betydelsen att tala samma språk). Slavs är standarduttalet i Moskva från XNUMX-talet med "o" ersatt med "a".

        Sammansättningen av moderna etniska grupper med en övervikt av ättlingar till arierna (50 procent eller fler av bärarna av haplogruppen R1a) inkluderar ryssar (inklusive småryssar och vitryssar), polacker, slovaker, tadzjiker, pashtuner och kirgiser.

        Som en del av resten av de moderna etniska grupperna har ariernas ättlingar en andel på mindre än 50 % - tjecker, bulgarer, serber, kroater, bosnier, slovener, makedonier, skandinaver, tyskar, turkar, perser, indianer, tatarer , tuvaner och uigurer.

        Judarna inkluderar 8% av ättlingarna till de mitanniska arierna (koncentrerade främst till stammen Levi och ättlingarna till profeten Moses), araberna på den arabiska halvön - 5% (bland stamledarna och ättlingarna till profeten Muhammed).

        Skyterna inkluderade cirka 20 % av ättlingarna till de avestinska arierna (resten var de norra semiterna i Centralasien), sarmaterna inkluderade cirka 10 % av de rigvediska arierna (resten var de asiatiska kelterna och andra invånare i Centralasien).
  9. -4
    20 juli 2019 11:45
    Citat: Nicholas S.
    fasa

    Detta är bara en ryssofobisk kosmopolits önskan att hälla ut sitt underlägsenhetskomplex på Internet (på grund av det faktum att invånarna i förorterna i Nenko allt mer vrider sina ägg).
    1. +8
      20 juli 2019 13:10
      Det stämmer, Andrei (förlåt, jag vet inte ditt efternamn - helt plötsligt är hon inte Ivanov, även om jag personligen träffade Yakut Ivanov och den ukrainska ukrainaren Petrov) - det är nödvändigt att inte bara förbjuda russofober på webbplatser, men också att hugga av händerna - så att de inte kan skriva - skriva ut, och skära av tungan - så att de inte kunde diktera sin russofobi till någon på skiva!!! DETTA ÄR SARKASM om din idiotiska jingoism från analfabetism. Du har fel ämne. Här diskuterar man historia, inte politik. Och var och en av dem, inklusive författaren, har rätt till sin åsikt, vilket inte bekräftas av "sånger", utan av argument. Jag har samma efternamn, inte RYSSISKT, men jag definierar mig själv som rysk inte med mitt efternamn, som kom från smeknamnet på mina förfäder Zaporozhye kosacker, utan för att jag anser att mina förfäders kultur är RYSK och jag lever enl. reglerna för denna kultur (kultur definieras här som ett sätt att leva) .
      1. 0
        20 juli 2019 18:34
        Klicka på "Operator" avatar - du kommer att tas till profilen och du kommer att få reda på mitt efternamn från artiklarna.

        Jag är inte emot att Vashchenki skriver sina russofobiska påhitt på Internet, jag är emot att de publiceras på VO. Och sedan din sarkasm med att hugga av händerna?

        Förresten, och kosackerna, enligt din åsikt, är inte slaver? skrattar
        1. +4
          20 juli 2019 19:45
          För Andrey. Om du studerade Zaporozhian Sichs historia, borde du veta att det bland kosackerna fanns människor från olika etniska grupper - slaver (ryssar, polacker, serber, etc.), tatarer, turkar, judar, jag läste till och med någonstans att det fanns en engelsman och en fransman . För att inte tala om det faktum att de återvändande kosackerna tog med sig kvinnor av olika nationaliteter, av vilka många födde barn från kosackerna. Förresten, kosackerna själva föraktade inte att stjäla barn - pojkar och uppfostrade krigare från dem. Så jag skulle inte entydigt säga att alla kosacker var slaver. Det enda kravet är att vara ortodox.
          1. -3
            20 juli 2019 22:01
            "Kosacker är inte slaver" - V. Tsymbal (C)

            Ja, du, min vän, är en rasist - du förnekar de klassiska tecknen på ett folk som en historisk gemenskap (kosackerna har ryskt språk, ortodox kultur) och uppmärksammar ursprunget till den stora minoriteten av kosackerna (judar, tatarer) , turkar) skrattar

            Om du håller med om ditt tillvägagångssätt, så kallar till exempel ingen judarna dem för något, eftersom de består av en fjärdedel av de sydliga semiterna (ättlingar till invandrare från Arabien Arabien), en fjärdedel av de nordliga semiterna (ättlingar till invandrare från Mesopotamien), en fjärdedel av hamiterna (ättlingar till immigranter från Egypten), resten är ättlingar till nomadiska erbiner, mitanniska arier, etc.
            1. +3
              20 juli 2019 23:35
              Ja, du, min vän, är en tom pratare som försöker framstå som filosof - för du har aldrig förstått sådana vetenskapliga beteckningar som kultur, språk, etnicitet, religion. Du behöver inte låta dina ord vara någon annans - det här är åtminstone inte anständigt, högst - det är psykiatriska avvikelser från gränszonen till "vansinnets land". Jag försöker inte förolämpa eller förödmjuka dig. Det är bara det att mellan ditt uttalande om att jag påstås ha skrivit att "kosackerna inte är slaver" och det jag skrev tidigare "att jag inte entydigt skulle säga att alla kosackerna var slaver", finns det en stor semantisk skillnad. Jag hoppas att du är en sysslolös talare och inte en sjuk person. Och för det andra - som jag förstår det är du inte bekant med Zaporizhzhya Sichs historia. Jag ber om ursäkt för min hårda och dumma kategoriska ton!!!
              1. 0
                21 juli 2019 00:33
                Var såg du ett sådant mirakel Yudo som ortodox jude faktiskt, tatar faktiskt eller turk faktiskt bland Zaporizhzhya-kosackerna - efter dopet blev utlänningar automatiskt ryssar.

                En annan sak är att nu många av de rysktalande och ortodoxa människorna minns en del av sina förfäder av icke-slaviskt ursprung och hävdar öppet att trots deras språk och religion (liksom många släktingar längs den slaviska linjen), påstås de tillhöra Tatarer, kazarer, ett speciellt folk från kosackerna och etc. etc.

                Du är inte den första som minns de få exotiska beståndsdelarna av de folk som talar slaviska språk. Innan dig var bulgariska freaks aktiva i VO, vilande på sitt bulgariska/turkiska ursprung. Efter att ha lärt sig att de flesta av bulgarerna verkligen är direkta ättlingar till inte antesslaverna och inte de bulgariska turkarna, utan den inhemska hamitiska befolkningen på Balkan (det vill säga albaner - blodsläktingar till de nordafrikanska berberna), de bulgariska icke-slaverna. smälte tyst samman.

                Därför är din åsikt om min kunskap om Zaporizhzhya-kosackernas historia djupt violett för mig.
    2. +6
      20 juli 2019 14:30
      Upphöjelse och prestanda är så på modet nu...
      Enligt uttalandena från de jingoistiska patrioterna är faktiskt alla arkeologiska fynd tilldelade de slaviska arierna. Det är helt obegripligt var alla icke-arier och icke-erbiner kom ifrån då, någonstans bodde deras förfäder, gjorde hushållssysslor, byggde förmodligen något, begravde de döda. Naturligtvis kan det antas att resten av folken föddes upp i Vatikanens hemliga laboratorier (som kloner i Star Wars)
  10. +2
    20 juli 2019 12:07
    Idag öppnade jag VO, tittade på titlarna på publicerade artiklar och frös ... Rörde långsamt musen, blundade och klickade. Det finns bara en tanke i mitt huvud: "Om bara inte Samsonov, om bara inte Samsonov" ... Han öppnade ögonen, bläddrade igenom artikeln, läs "Vashchenko" nedan. Puh, lättad. Tack Edward för att du är du. le hi
    Nu när det gäller artikeln har jag inte läst kommentarerna än, jag lägger till mina egna och blir upptagen.
    Jag gillade artikeln. Allt som jag vet om detta ämne sammanfaller helt med det som skrevs av författaren, medan en del av informationen som presenterades i artikeln visade sig vara ny för mig och därför särskilt intressant.
    Det finns en fråga.
    Jag har upprepade gånger stött på information om att den tidigaste arkeologiska kulturen, pålitligt relaterad till slaverna, var Prag-Korchazh-kulturen. Jag tror inte att det nämndes i artikeln. Blev det inte hennes tur? le
    Andra frågan.
    Om det inte är en hemlighet, Edward, hur många artiklar är materialet avsett för?
    Som alltid med respekt. hi
    1. +1
      20 juli 2019 12:52
      Kära Michael, tack!
      Jag tänkte inte räkna upp alla arkeologiska kulturer, särskilt eftersom ämnet inte helt direkt är slavernas ursprung, utan ursprunget och tidiga militära angelägenheter.
      Härifrån och närmare de perioder där det syns.
      Med vänliga hälsningar,
      Vaschenko E.
    2. +2
      20 juli 2019 15:14
      Kära Mikhail,
      förlåt, jag svarade inte på den andra frågan: jag tror att 4-5, medan jag arbetar med layouten, för att hålla sig inom formatet, "klättrar materialet ut" skrattar
      1. +1
        20 juli 2019 15:15
        Tack. Vi kommer att se fram emot det. hi
  11. 0
    20 juli 2019 12:27
    Författaren beskrev långt ifrån alla versioner av slavernas ursprung, medan Rybakovs slutsatser inte ens nämndes. Samtidigt finns tyskar och kelter överallt och överallt. Okej, kelter. Men tyskarna på den tiden var själva de där barbarerna, vilket inflytande kunde de ha där? Och de dummaste stavfelen gör bara ont i ögonen. Läss texten inte alls innan publicering?
    1. +4
      20 juli 2019 12:58
      Kära, tyvärr vet jag inte namnet,
      artikeln skrevs på grundval av huvudverken som listades, naturligtvis kunde jag inte placera allt, slavernas tidiga historia, före uppkomsten på Donau, är extremt hypotetisk, och inflytandet (i arkeologiska termer) av de listade folkgrupper syns tydligt och från början av millenniet kan man läsa om detta i några skriftliga källor.
      Rybakovs teori, med all respekt för den sena akademikerns arbeten, ligger utanför mitt arbete, eftersom jag inte satte uppgiften att överväga alla teorier. Personligen anser jag det vara ogrundat, vilket har uppmärksammats mer än en gång i sin kritik.
  12. +4
    20 juli 2019 19:06
    Jo, författaren. Du grävde ett svårt land (och detta är lätt sagt), jag läste artikeln med nöje. Jag ska läsa kommentarerna. I väntan....;) Jag hoppas att nästa del inte är mindre intressant. Tja, under tiden kastar jag mig gärna in i..... uhm... Argument.
  13. +1
    20 juli 2019 19:51
    Citat: Trilobite Master
    Människor med en hjärna som drabbats av pseudopatriotism, men fortfarande på något sätt lever - ja, som regel försöker de att inte svara.
    Om du börjar svara måste du erkänna att ända fram till Cyrillos och Methodius tid hade inte slaverna ett eget skriftspråk, vilket strider mot deras uppfattning om tiotusen år och mer slavisk historia. Varför, Russ, slaver, arier, grundarna av alla stater, byggarna av alla städer, civilisationens ledstjärna och framstegets enda motor, och plötsligt lärde sig att skriva för bara tusen år sedan, och inte ens av sig själva, utan från grekerna (bulgarerna), vakten, helt enkelt! varsat
    Människor som har en hjärna som dog i en ojämlik kamp med olika missfosters pseudovetenskapliga påhitt leds till Veles bok, till runor, etc. - detta är redan ett kliniskt fall i allmänhet och är inte föremål för korrigering - endast en lobotomi. le
    I själva verket bör det erkännas att slaverna, som en etnisk grupp, är historiskt mycket unga, även om de naturligtvis är genetiskt härstammande från samma första människor som resten. Och du och jag och samma Operatör eller en annan pseudopatriot med en nationalistisk partiskhet - vi har alla förfäder som levde för 100 och 200 miljoner år sedan eller mer, precis som de finsk-ugriska folken och kelterna och mongolerna har dem. Men själva den etniska gruppen, som vi och våra förfäder tillhör, bildades relativt nyligen, på gott och ont.

    Men hur är det med "slaviska Tyskland", där det före tyskarnas ankomst fanns flera slaviska unionsstater med sina stadsfästningar? Och var uppmärksam på deras fantastiska likhet med Arkaim, till exempel, som byggdes av proto-iranierna. Slaverna är med ett ord en produkt av den omvända rörelsen av "stridsyxornas megakultur", som uppstod ungefär samtidigt, till exempel med samma tyskar.
  14. +1
    20 juli 2019 20:54
    Är vi inte kosacker, eller är vi inte Tertsy?
  15. -2
    20 juli 2019 23:04
    Lev Gumilyov, jag rekommenderar det till alla som är intresserade.
    1. +1
      20 juli 2019 23:56
      Citat: Nycomed
      Lev Gumilyov, jag rekommenderar det till alla som är intresserade.

      Det verkar för mig, men fortfarande Lev Nikolaevich, inom ramen för denna artikel ... nästan ...
      1. 0
        21 juli 2019 00:01
        Så för allmän utveckling.
  16. +1
    21 juli 2019 07:49
    Det är allt bra. Och de bråkade och försonade sig (trots allt diskuterar vi Rysslands historia), och till och med min högt respekterade L.N. Gumilyov kom ihåg, något annat har plågat mig, ärligt talat, i många, många år, vem är detta på bilden till höger bakom den rödhåriga (håriga?) med svart hår och gult huvud? Låt mig veta, det är verkligen intressant. Och varför behöver en jägare ett svärd? känna
  17. +1
    21 juli 2019 13:34
    Mind omogna .. Frukten av kortlivad vetenskap .. Tvinga inte mina svaga att skriva ..... ja, längre ner i texten. Jag kommer inte ihåg vem som sa .. Mer än en generation har kämpat om Slavernas ursprung. Även om han inte sa något nytt. Han återberättade berättelser från Romulus till våra dagar. Och med vilken glädje skulle jag tro Tacitus som dog - om han bara levde - år 120 när de börjar minnas slaverna någonstans på 4-6 århundraden, ja och så grekerna. Som om de inte läste Tacitus. För slaverna hittade han inte ett enda vänligt ord. Varför slaverna gjorde honom så upprörd, Gud vet.. De förolämpade honom förmodligen mycket.. Romarna syndade med detta. ädelt. .. Samma Rybakov, din ljuskälla .. Tyskarna själva medger att dagens Tyskland är en slavisk kyrkogård .. Allt är slaviskt där till själva magman .. Men Rybakov ignorerade många fynd för att behaga tyskarna .. Någonstans på 60-talet Tyskarna grävde upp en slavisk båten är i utmärkt skick .. Så Rybakov rekommenderade att fylla den och inte tänka på det. "Patriot" dock. Det anses vara en klassiker som ... Och sådana forskare är mörker ...
    1. +2
      21 juli 2019 14:39
      SW. Nathanael. Jag ser fram emot din artikel om detta ämne.
      Utan en droppe skämt
      Med uv. Alexei.
  18. +1
    22 juli 2019 01:20
    Tack för artikeln! väntar på fortsättningen!
    Som alltid gillade jag diskussionen.
  19. 0
    22 juli 2019 10:20
    Författaren stod inför en svår uppgift i många avseenden att gå från att fixa det faktum att slavernas utseende, vilket i sig är ett mycket svårt problem, till att beskriva vapen på basis av en enda arkeologisk kultur (författaren valde Przeworsk-kulturen) .
    Samtidigt, som erkänner polyetniciteten i Przeworsk-kulturen, tvekar författaren inte att tillskriva de arkeologiska fynden som nämns i artikeln till slaverna. Baserat på vad? Här är passagen:men om vapen försvinner i begravningsplatserna för kelterna i Centraleuropa, så finns de kvar i periferin av den keltiska världen, vilket är fullt förståeligt inom ramen för militär expansion. Och slaverna började använda samma rit." Inget som slaviska begravningar är för det mesta inventarielösa under olika epoker och kulturer? Och rituell begravning med vapen är inte alls typiskt för dem.
    Rusanova I.P. i läroboksartikeln "Den etniska sammansättningen av bärarna av Przeworsk-kulturen." noterar det faktum att slaviska begravningar inte är inventerade och fixar så många som fyra etniska grupper inom Przeworsk-kulturen.
    Författaren nämner den rituella skadan på vapen, som påstås ha lånats av slaverna från kelterna. Jag informerar dig om att under XNUMX:a-XNUMX:e århundradena av vår tid är skador på vapen en karakteristisk markör för närvaron av germanska stammar. Detta fenomen kan spåras från Danmark till Svarta havet. Slaverna gjorde inte det. Anledningen är religiös övertygelse, som återspeglas i dominansen av alla samma oinventerade begravningar.
    Bilden ”Slaviska vapen .. är ett bedrägeri som gränsar till rena lögner. I originalet har Sedov vapen och utrustning för en ryttare av Przeworsk-kulturen. Det finns en skillnad?
    Du kan kolla här https://history.wikireading.ru/98502
    Förresten, umbosna på bilden har en triangulär form i tvärsnitt - en tysk klassiker.
    Saxiska knivar bland slaverna - ingen kommentar. Jag överlåter det till författaren
    Skidan från Grinevs gravfält är återigen tjugofem. Var är slavismen?
    Liknande stil här:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gundestrup_cauldron
    Vad kommer härnäst? Kommer författaren att ta Chernyakhov-kulturen, där vapen främst representeras av tyska och sarmatiska prover, och kommer att utge dem som slaviska?
    Problemet med etnisk tillskrivning av arkeologiska kulturer. Modern arkeologi i allmänhet inte sätter jämställdhet mellan etniska grupper och kulturer, undviker detta. När det gäller Przeworsk, utan tvekan multietnisk kultur, har vi att så fort tyskarna gick därifrån försvann kulturen. I allmänhet, under den granskade perioden - II-talet f.Kr. – Det tredje århundradet e.Kr. finns det inga arkeologiska kulturer som entydigt tillskrivs slaviska. Inte ens övervägande slaviskt. Det finns omnämnanden av samma venets, även slaverna verkar finnas där, men inga kulturer som entydigt motsvarar dem hittades. Det verkar logiskt att de definitivt borde vara det, men inte än. Arkeologiska fynd som är karakteristiska för slaverna (vet författaren vilka?) finns brett, men dominerar inte någonstans. Den pommerska kulturen, som kunde hävda detta (med reservationer), ersattes vid den tiden av przeworsk och oksyviansk, huvudsakligen germansk (oksyviansk förvisso). Detta är ett av problemen med slavisk etnogenes. Därför är samma hänvisningar till formen av slaviska kopior i den eran av författaren ovetenskapliga spekulationer. Det är omöjligt att underbygga deras "slaviska" under denna period.
    Författaren hoppar från slavernas förfäder till de tidiga slaverna och avslutar med protoslaverna i sista stycket om båge och pilar. Var är logiken? Ja, det finns ett problem här. Men eftersom författaren redan har kallat Przeworsk-slaverna just slaverna, med eller utan reservationer, låt honom då skriva vidare. Varför förvirra läsaren och producera enheter?
    Namnen på arkeologiska kulturer på ryska skrivs med en liten bokstav.
    1. -1
      22 juli 2019 22:54
      Kära Denis,
      Tack för din detaljerade åsikt, jag kommer att svara dig, inte så detaljerad.
      För det första är denna artikel inte en analys av historieskrivning eller en övervägande av begrepp och arkeologiska kulturer, utan ett försök, vetenskapligt och populärt, att presentera en konsekvent utvecklingskedja för slaverna med viss betoning på militära angelägenheter och vapen.
      För det andra förstår jag tydligt polyetniciteten i Przeworsk-kulturen, som V.V. Sedov skrev om, bredvid "Vapen och utrustning för ryttaren av Przeworsk-kulturen":
      "Den specifika differentieringen av Przeworsk-antikviteter till slaviska (venedianska) och tyska stöter på många svårigheter. En heterogen befolkning som bodde i samma territorium och ofta i samma bosättningar använde naturligtvis samma typ av verktyg och vapen, identiska husgeråd och keramik"
      , ändå, här drar han slutsatsen att den huvudsakliga etniska gruppen i detta territorium var slaverna.
      Därför är det svårt för mig att säga varför vi inte mycket hypotetiskt kan anta att slaverna använde detta vapen. Varför är Przeworsk-ryttarens vapen en lögn, och om du skriver det - en gepid? Celt? Nej? wink
      Och jag skrev aldrig någonstans att dessa vapen tillverkades av slaverna! Uppenbarligen är dessa alla lånade vapen, men det förefaller mig acceptabelt att skriva att spjuten är slaviska, det finns ingen överdrift här, som L. Niederle skrev om detta: "det är här slaverna är": wink
      Inte en vetenskaplig passage: hur föreställer du dig, om slaverna (Pshevortsy) inte använde de vapen som hittats av arkeologer, hur deltog de i migrationen söderut, till Saratovs och de sena skyternas livsmiljö: med pinnar? träklubbor? Frågan är inte vetenskaplig, inte stödd av någonting, men ändå ...
      När det gäller "Chernyakhovskys" vapen: Jag skriver (jag skrev redan) att sarmaterna påverkade, men hur annars, på militära angelägenheter för bärarna av Przeworsk- och Zarubintsy-kulturen, vilket bara kan antas hypotetiskt. Jag kommer inte att specificera: det finns inga uppgifter.
      Jag kommer inte att producera enheter - jag tog hänsyn till anmärkningen.
      Och slutligen, du bör inte uttrycka din åsikt uteslutande i en mentorston: "vet författaren?" Imagine knows, författaren har bland annat en arkeologisk utbildning och praktik: för att förstå dessa frågor var det därför jag började min mycket populärvetenskapliga artikel med orden av P.N. Tretyakov:
      "De antika slavernas historia i täckningen av arkeologiskt material är ett fält av hypoteser, vanligtvis kortlivade, som ständigt orsakar många tvivel."

      Med vänliga hälsningar.
      1. 0
        22 juli 2019 23:38
        Edward, kära tid på dagen.
        Tack för det mer eller mindre utförliga svaret. Angående slavernas ursprung vill jag inte argumentera alls. Det är värt att skriva minst ett till och med välmotiverat förslag om ämnet och du kommer omedelbart att bryta mot slutsatserna från ett gäng monografier vars författare tycker annorlunda. Jag är bara för problemet med förhållandet mellan slaver och tyskar inom ramen för vår långlidande Przeworsk-kultur.
        Jag förstår din logik och Sedovs logik. Folken (kelter, slaver eller deras förfäder, tyskar) levde tillsammans inom Przeworsk-kulturen i 300 år. Det är logiskt att anta att det fanns en enande av kultur och vapen. Men historia är en vetenskap som vi båda förstår. Hushållslogik fungerar inte alltid. Summan av kardemumman är att Rusanova i den nämnda artikeln noterar en låg grad av blandning av olika etniska grupper. Och vi vet att vanligt folk aldrig hände. Till exempel är rätterna för varje grupp specifika. Begravningsriten är birituell. Sedov själv noterar detta hela tiden.
        Här är en beskrivning av gropbegravningarna, som han identifierar med slaverna:
        Gropbegravningar med vapen är sällsynta och innehåller inte uppsättningar av vapen (vanligtvis två spjut, två sporrar och en umbon), men separata föremål: ett spjut, en sporre eller fragment av en umbon.
        https://history.wikireading.ru/98502
        Uppsättningar av vapen, rituella skador på vapen, rika gravfält är kammarbegravningar. Det här är Sedov som skriver. tyska (enligt Sedov). Eller tysk-keltisk. Och en teckning från Sedov med rejäla umbons därifrån.
        Det betyder att varje grupp med största sannolikhet har sitt eget vapen. Att antyda något annat är en sträcka.
        Låt oss kolla i efterhand. Slut på kultur. Kelterna och tyskarna drog sig tillbaka under hunernas angrepp. Det villkorligt slaviska elementet börjar kristallisera i form av Pragkulturen på XNUMX-talet. Ungefär i samma område. Allt tekniskt avancerat som kännetecknar Przeworsk-kulturen försvinner. Dessa slaver har varken saxare eller svärd. Inga broscher eller keramik. Retrospektiv analys ställer alltså tvivel på vad de överhuvudtaget hade.
        Och en parallell med Chernyakhov-kulturen. Tyskarna lämnar, slaverna är kvar. M. Shchukin skriver till och med att de ockuperar hus övergivna av goterna. Men kulturen håller på att försvinna. Och återigen, varken svärd eller avancerade lansettlika spjut från de återstående slaverna (protoslaverna)
        Jag ber om ursäkt för mentorstonen. Ibland böjer jag mig
        1. -1
          23 juli 2019 09:29
          God morgon Dennis,
          tack för svaret, några tankar:
          Angående slavernas ursprung vill jag inte argumentera alls. Det är värt att skriva minst en till och med ett motiverat förslag om ämnet och omedelbart bryta mot slutsatserna från ett gäng monografier vars författare tycker annorlunda.

          Håller absolut med. Därför lämnades denna fråga öppen.
          Om vapen.
          Det betyder att varje grupp med största sannolikhet har sitt eget vapen. Att antyda något annat är en sträcka.
          Kanske ja kanske inte.
          Naturligtvis går vi in ​​i zonen för det obevisade här, men jag kommer bara att ange mina argument:
          Przeworsk-kulturen föll utan tvekan i förfall, jag kommer att korrigera den, inte under inflytande av hunnerna, utan på grund av migrationen av bärarna av Przeworsk-kulturen (slaverna och det östgremenska elementet) under inflytande av bärarna av Velbar kultur (Goths-Gepids).
          Inte bara det aktiva elementet kvar, det fanns ett massivt utflöde av befolkningen, Jordan skriver om det enorma antalet slaver i skogsstäpparna i Östeuropa.
          Förnedring ägde rum i Powislie.
          Men Tacitus, under den aktiva fasen av Przeworsk-kulturen, noterade samma seder hos slaverna som tyskarna, och deras aktiva rånverksamhet kan också indikera användningen av liknande vapen som kelterna och tyskarna, som de också producerade .
          Han säger ingenting om veneternas beroende av tyskarna eller om social stratifiering.
          Du skrev om spjut, svärd och saxare – varför inte använda dem? Tacitus skriver om sköldar och de sällsynta fynden av umbons, inte ens på "slavernas" begravningsplatser, utan på en arkeologisk kulturs territorium, som en bekräftelse på hans ord.
          Dessutom har vi inte arkeologiskt massmaterial av vapen, inte Nosera Umbra.
          Denna fråga kommer dock alltid att vara kontroversiell, jag kommer inte att argumentera här. wink
          Med vänliga hälsningar,
          Edward
          1. 0
            23 juli 2019 10:41
            Edward, god eftermiddag.
            Diskussionen närmar sig sitt slut. Min åsikt är dock att det är nödvändigt att endast registrera det som bekräftas av arkeologin i slaviska bosättningar och begravningar. Och förstås vad gamla författare skriver. Endast på detta sätt kommer vi att vara helt korrekta. Glöm inte att sådana artiklar utgör en närmast historisk mainstream - medvetenheten om historien hos vanliga människor. Även om det är popmusik bör den verifieras som Ospreev-publikationer, även om proffs rynkar på näsan av dem.
            Körsbär på kakan - Mauritius om slaverna 200 år efter slutet av Przeworsk-kulturen Spjut och sköld. En annan lök. Inga svärd och saxare.
            Med vänliga hälsningar.
            1. 0
              23 juli 2019 12:13
              Denis tack för den informativa diskussionen,
              vi kommer fortfarande till "körsbäret"), liksom till Procopius, som skrev hur slaverna fick romerska vapen och inte på något sätt är underlägsna "oss".
              PS Jag håller inte alltid med Osprey, åh, pops räcker inte wink
              Med vänliga hälsningar
  20. +2
    22 juli 2019 10:23
    Citat från ingenjör
    övervägande tyska

    Att ljuga är dåligt.
    1. +2
      22 juli 2019 18:57
      Så fort jag såg en artikel om slaverna på VO, förvänta dig heta debatter i kommentarerna. Enligt min åsikt händer detta med historiker också ... Och jag är rädd för att bli känd som en pessimist, men det verkar som att allt kommer att fortsätta så här tills något slags mirakel inträffar och ett genuint historiskt verk om de tidiga slaverna f.Kr. "grävt ur" i gott skick.
  21. Citat från: voyaka uh
    Vendian

    Den kan inte genomborras med svärd....hårt!
  22. +1
    25 juli 2019 18:57
    Svar till ägaren av trilobiten och co.:
    "Du kan inte räkna sorgerna från det förflutna, men nuets sorger är bittra. På en ny plats kommer du att känna dem. Alla tillsammans. Vad mer skickade Herren dig? En plats i Guds värld. "Försvara honom dag och natt; inte en plats - vilja. För kraften i hans omsorg. Hennes barn lever fortfarande och vet vems de är i denna Guds värld."
    Vi kommer att leva igen. Det kommer att bli gudstjänst. Allt kommer att vara i det förflutna, glöm vilka vi är. Där du kommer att vara, kommer barn att vara, fält kommer att vara, ett underbart liv - låt oss glömma vilka vi är. Det finns barn – det finns band – låt oss glömma vilka vi är. Vad ska man räkna, Herre! Lodjuret förtrollar ögonen. Du kan inte komma ifrån det, du kan inte läka. Mer än en gång kommer vi att få höra: vems kommer du att vara, lodjur, vilken ära för dig, hjälmar i lockar; pratar om dig. Ät inte ännu, vi kommer att vara Henne, i denna Guds värld.
    Inskriptionen på båda sidor av Phaistos-skivan översatt av G. S. Grinevich
    1. +1
      25 juli 2019 18:58
      Det är verkligen tråkigt. Sådana är artiklarna.
  23. +1
    26 juli 2019 00:29
    Du kommer att dö, men din ära kommer att bestå i århundraden, något som den här mamman sa till sin son när hon gav honom ut i krig. Och trots allt, när hon tittade i vattnet, är hans namn allmänt känt till denna dag och för evigt och alltid i namnet på senan som dödade honom.
    I publikationer om etruskerna, i synnerhet, skrivs det att röken från kusinerna var synlig långt från kusten. Och detta är långt före 5-talet e.Kr. e.
    Figurer från historisk vetenskap förbluffar med synlig vetenskaplig karaktär med samtidig elementär analfabetism i systemanalys och jämförelse av många fakta. När en vanlig modern skolpojke läser hettiternas, etruskernas texter, som är tusentals år gamla, verkar historiker som idioter. Det är sant att vid en andra anblick blir det klart att Ryssland är ett land med en oförutsägbar historia av politiska skäl, och historikerna som skrev det är bara herrarnas lakejer.
  24. +1
    26 juli 2019 23:22
    "Det finns inget exakt svar på var detta namn kom ifrån. Fram till XNUMX-talet trodde man att det kommer från ordet "härlighet" (gloriosi). slav", en term som är identisk på många europeiska språk.

    Aktuella teorier föreslår två lösningar på denna fråga. Den första länkar den till platserna för slavernas ursprungliga bostad, människor som bor längs floderna. Härleder det från ordet "flöde, vatten rinner", därav: floderna Sluja, Slavnica, Stawa, Stawica.

    Den stora majoriteten av forskarna är anhängare av en annan teori, de tror att etnonymen kommer från "ord" - verbosi: att tala, "tala tydligt", "människor som talar tydligt", till skillnad från "tyskar" - kan inte tala, dumma .

    Vi möter det i namnen på stammar och moderna folk: Novgorod-slovener (forntida Ryssland), slovaker (Slovakien), slovener (Slovenien och andra Balkanländer), Kasjubiska slovener (Polen).

    Även utan att vara specialist är det högst troligt att orden "härlighet" och "ord" är varianter, dialekter av ett ord. Följaktligen "slaverna" och "slovenerna". Till exempel, Muscovites kayut, i Vologda okej. Förresten, filologer, de kan, på grundval av lagarna för utveckling och transformation av språkets ord, ta reda på och säga när ett ord delades upp i två separata begrepp.
    På sätt och vis kan ordet "hjälte" betraktas som synonymt med ordet "härlighet". En studie av ordet säger att det hade en annan betydelse än den moderna. Det här är inte bara en person som åstadkommit en viss bedrift, som visat hjältemod i modern mening, utan ett djur, ett opersonligt väsen som har blivit en personlighet, har fått sin egen självmedvetenhet, sitt eget "jag". I denna mening är ordet "tyska" en antonym som betecknar bara människor som inte har förvärvat självmedvetenhet om sin egen personlighet. Detta är redan ett ämne för forskning för sociologer och sociopsykologer. Utan att förstå själva sociofenomenet, innehållet och ursprunget för ordet "härlighet / ord", är det felaktigt att tala om slavernas (tids) ursprung. Varför en påfågel har en ljus och stor svans är känt och förståeligt. För cheo målar de sina läppar och sticker hål i naveln - också. Människan är en social och fåfänga varelse. Vissa namn är värda något - Vyacheslav, Izyaslav, Mstislav ... ära, ... ära, ... ära.

    Det är nu svårt för oss att föreställa oss en person som inte kan tala och hur mycket en person som kan tala skiljer sig från den första. Egentligen är det inte svårt. Sådana människor är inte ovanliga även nu, i det moderna Ryssland är Mowgli-tyskarna en objektiv verklighet. Hur många "tyskarna"-Mowgli var, och hur många slaver-slovener i det förflutna är en öppen fråga, vetenskapen är tyst, men uppenbarligen började de tala i mycket gamla tider.
    Det finns en annan intressant punkt. Utan att tveka mäter vi, genom vår enkelhet, våra förfäder med vårt eget arshin. Men läkare, medan de pillade med galningar, hörde att deras problem var kopplat till en konflikt, en kamp mellan två kontrollcenter i en person. Som vi förstår har varken vi eller forskarna någon aning om vad dessa "kontrollcenter" är. Men enligt vårt lilla sinne kan vi anta, och inte om det "undermedvetna", om det handlar om vad som kallas intuition med andra ord, eller om det finns utomsensoriska fenomen hos en person där. (Enligt andra välkända källor till sådana "kontrollcenter" (handlar det verkligen om chakran?) finns det inte två, utan fler i en person (6).) Detta handlar dock inte om detta, utan om det faktum att andra kontrollcenter dominerade i det förflutna i en man! En naturlig fråga uppstår, när var det och hur förändrar detta mänskligt beteende? Men var det inte då, med bytet av kontrollcentralen, som slaverna dök upp?
  25. 0
    13 juli 2021 17:09
    [media=http://https://vk.com/@167698621-pravda-o-drevnih-slavian-ariicah]
  26. 0
    13 juli 2021 17:12
    VILKA ÄR DE "ANTIKNA SLAVIER" ARIER
    Att göra misstag är mänskligt, det har man förstått sedan urminnes tider. Vi bygger våra övertygelser och idéer baserat på viss information. Ju mer data vi har, desto starkare är vår position. Ibland verkar det för oss att vi förstår allt, är säkra på idén och nitiskt försvarar den. Detta är generellt sett positivt. Att försvara vissa åsikter är ett styrka, men det kan vara så att vi på grund av brister i vår kunskap omedvetet kämpar mot människor som ska respekteras och älskas, som till och med råkar vara våra anhöriga.

    Namnet "slaver / och" de flesta människor missförstår och förvirrar. De flesta människor har ingen aning om vad dess sanna betydelse är och vad som är dess ursprung och de facto tal. Av röda skäl associerar många människor termen "slav" med Ryssland och dess imperialistiska ambitioner. Det är ingen slump att det är där som folk är så starkt "övertygade" och främjade av honom, till och med utbildar dem i att de tillhör en sådan nationalitet Modet för att skapa nationer kom från Västeuropa. Det skiljer sig förutom livegenskapen och med en slående skillnad att där stater och verkliga folk inte sammanfaller. Där skapades statliga "nationer" i vår tid (och med konstgjorda litterära språk). Skillnaden mellan "nation" och "folk" är att "nation" är ett konstgjort västerländskt begrepp som inte betyder människor. Inget behov av en massa förklaringar, inget behov av komplexa termer och definitioner som ingen förstår. Sanningen är enkel, men den är inte bekväm för en viss grupp människor, statliga regimer, ideologier, och är därför gömd och omgjord som de vill. Idén om "nation" har blivit bekväm för politiska rörelser i andra delar av världen likaså. På 18-talet hon bosatte sig i Ryssland och hittade sitt andra hem där och blir äntligen en nationell idé än i dag.

    Tyvärr har historia sedan början av 19-talet skrivits från de starka för tillfället, från politiken och för politikens och regeringens intressen.Vi lever i en tid av teknik, vi behöver bara ha lusten att utforska och söka . Tre saker kan inte döljas: solen, stjärnorna och sanningen. Värdefulla källor censureras, och information från antika skrivna monument är gömd, och förstördes i det förflutna.

    Fram till 18-talet inte en enda östeuropé gissade och bestämmer för sig själv att han är slav. Innan Peter I och Catherine II hade ryssarna ingen aning. Faktum är att ingen riktigt förklarar vad ordet "forntida slav" betyder och för vem det användes. Men låt oss lämna passioner och föreställningar åt sidan och ta en nykter titt på fakta. För första gången kom ordet "slaver" - i betydelsen etnicitet in i den politiska genomsökningen 1593, tills dess var "slavi" faktiskt "sklavi" - i gamla bysantinska och romerska källor.Det finns många missuppfattningar om namnet sclavi. Det spekuleras i att sclavus var ett latinskt ord för slav som användes för att referera till olika folkslag. Detta är ett mycket naivt och felaktigt påstående baserat på personliga åsikter och inte bevis. Det finns ingen etymologi för sclavus på latin, vilket betyder att sclavus inte är av latinskt ursprung. De verkliga latinska orden för slav är famulus, verna och servus. Sclavus är en etnonym som blev en symbol för slaveri, eftersom romarna kämpade mot de oberoende thrakierna och gjorde fångar. Detta är en traditionell praxis för den eviga staden. Smeknamnet SKLAVI användes av de bysantinska präster-krönikörerna i betydelsen "slavar" eller "onda" - det är så de kallade icke-troende i den officiella kristna tron ​​- Ariani. Vi talar om "semi-arier" - det är så de kallar den bulgariska kyrkan i Konstantinopel och Rom.

    För närvarande är "slaver" människor som talar slaviska språk​ omkring 300 mil. mänsklig. Begrepp från lingvistik bör dock inte förväxlas med namnet på ett forntida folk. Ryssar är inte slaver. Nej, det finns inget tryckfel här, ryssarna är inte slaver i den mening som detta ord användes av Jordanien, Procopius, Marcellinus, Simokata och andra antika författare. Ukrainare är inte heller slaver. Slovener, slovaker, tjecker och andra kan inte kallas slaver, att döma av kriterierna för gamla författare som använde denna term under tidig medeltid. Här, i sidorna om ämnet, uppstår frågan - Vilka är då ryssarna, ukrainarna, slovenerna?För personer som är bekanta med gamla historiska källor är svaret extremt tydligt. Ryssarna är ättlingar till budinitiska, neuritiska, skytiska bönder. Ukrainare är gamla agatirzi / s och anti, och slovener, slovaker, tjecker, polacker, Wends - vendite, venetite, vindelikite, rugiite, subenite, stavanite beskrivs av Plinius, Tacitus, Caesar och Strabo. Idag slängs allt i högen, en kaotisk blandning av antika slaver, veneter och antis produceras. Det är dock olika människor som lever i olika länder och med olika historia.I gamla tider gjordes en tydlig skillnad mellan slaver, veneter och antis. Tyvärr vet de flesta inte detta. Det är okänd och mycket viktig detalj att länderna i Slovenien, Slovakien, Polen, Tjeckien, Ryssland kallades Venetia, terra Venetorum, Windisch Mark, Venaya ... d.v.s. länder som bebos av veneter. Polackernas och ryssarnas förfäder bar också namnet veneter. Claudius Ptolemaios lokaliserade Venedigbukten på Polens länder, liksom de stora venetianska folken.Finnarna har hittills kallat Ryssland med namnet Venai, och ryssarna Venelainen-venetianska folket. Tyvärr känner väldigt unga människor till dessa viktiga detaljer!
  27. 0
    13 juli 2021 17:13
    Men vilka är då de "gamla slaverna" (inte bara slaverna, utan de gamla!)? För att besvara dessa frågor måste vi överväga arbetet av ett antal antika författare som Strabo, Jordan och andra.

    För att förstå hur namnet "slaver" kom till kan vi titta till exempel på historien om namnet "tyskarna". Cornelius Tacitus förklarar att namnet Germani från början bara gällde för en stam - Tungri, och först efter en tid blev namnet Germani en beteckning för alla människor som talar ett språk som liknar Tungri-språket - "Namnet Tyskland, å den andra hand, säger man, är modern och nyintroducerad, från det faktum att de stammar, som först korsade Rhen och drev ut gallerna, och nu kallas Tungrianer, då kallades tyskar. Så småningom segrade vad som var namnet på en stam och inte på en ras, tills alla kallade sig själva under detta självuppfunna namn av tyskar, som erövrarna först hade använt för att inspirera till skräck”.

    http://www.fordham.edu/halsall/source/tacitus1.html

    Idag räknas svenskar som tyskar språkligt och kulturellt. Detta betyder dock inte att Gaius Julius Caesar slogs mot vikingarna (svenskarnas förfäder). Begreppen lingvistik ska inte förväxlas med namn på historiska folk!

    Men poängen är inte att namnet slaver är det primära namnet på den slaviska rasen, från vilken namnen på andra slaviska stammar så småningom separerade. Namnet "slaver" är ett delnamn. Dessförinnan fanns det andra slaviska namn, som bulgarer, anti, veneti, akatsiri etc. Det står efter bulgarernas namn och istället för bulgarernas namn Bulgarerna och slavernas "träd" är en och samma person, men uppkallad efter olika.

    "Bulgarerna var de människor som mest bidrog till organisationen och bildandet av civilisationen i hela Östeuropa. Proto-bulgarerna organiserade de bulgarisk-slaviska stammarna i en nation, där den bulgariska andan och kulturen förblev den eviga tidens företräde.” Professor Geza Feher, en bysantolog, studerade också historien om de gamla bulgarerna och magyarerna, såväl som historiska samband mellan dem.

    Om forskare i det närmaste förflutna var objektiva och inte lydde och inte betalade för delstatsregeringen, skulle de förklara det viktigaste och samtidigt det mest okända faktum för de flesta att de gamla slaverna inte var ryssarnas förfäder, Polacker, tjecker, slovener och andra, och de facto är Getae - det trakiska folket. De levde dock huvudsakligen på Balkan.De traditionella länderna i Getae är norra Bulgarien, Rumänien, Moldavien, södra Ukraina och södra Ryssland. Naturligtvis fanns det Getae i Slovakiens länder och till och med Tyskland, eftersom Strabo placerar sin västra gräns där - i Hercynian Forest - Strab.VII.3.1. Getae beskrivs i skrifterna av Herodotus, historiens fader, som den modigaste och vackraste av thrakerna. Strabo beskriver länderna för den trakiska stammen Getae och nämner att detta folks territorium började i Hercynian Forest - den Svart skog. Där är det bara en smal remsa längs Donau, som expanderar mot Tiragets territorium. "Getaes land, som, även om det till en början är smalt, sträcker sig som det gör längs Ister på dess södra sida och på motsatta sidan längs bergssidan av Hercynian Forest (ty Getaes land omfattar också en del av bergen), breddar sig sedan ut mot norr ända till Tyregetae.

    http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/7C*.html

    Tiragets bebodde länderna längs floden Tiras - det gamla namnet på Dnjestr. Enligt Strabo ägde Getae en lång landremsa – från Tyskland till dagens Ukraina. Ungefär på samma territorium i Jordanien finns Sklaveni / Sclaveni (obs, Sklaveni, inte slaviskt, ytterligare förklaring): från Murzasjön (Osijek, Kroatien) till Dniester. "Sclavenis boning sträcker sig från staden Noviodunum och sjön som kallas Mursianus till Danaster och norrut så långt som till Vistula."

    http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html#geograph

    Det faktum att de gamla slaverna och Getae var ett och samma folk, lär vi oss av T. Simokat, som skrev - "Getae, även kallade Sclavins (Sclavi), korsar gränserna till Thrakien ... Sklavins eller Getae, eftersom de kallades så i gamla tider”. Uttrycket i antiken är viktigt, det visar att slaverna (slaverna) inte är ett nytt folk. Detta bevisas av deras stamnamn. En av de mest kända slaviska etnonymerna är Teti i Berzitite, Sagudatite och Ezeritite. Dessa människor nämndes av Plinius Stary på Balkan under det första århundradet under namnen Brizei, Sgaugdi och Ozeriati (Historia Naturalis, IV.xi.40, III.xxv.148). Moderna historiker ignorerar envist detta viktiga faktum!

    Enligt Strabo "hör Getae till samma släkte som Misi - ett annat separat trakiskt folk, som under tidig medeltid blev Bolgarernas nazister."

    I själva verket var detta direkt uttalat av munken Fulk: "ul Vulgariorum, quos voitant Thracas, ut habent foundationa priorum."
  28. 0
    13 juli 2021 17:14
    Inte bara från vittnesmålen från Simokat och Plinius, vi förstår att de gamla slaverna är det lokala trakiska folket. Pseudomavriky skriver om de gamla slaverna att efter hennes makes död, begick en kvinna rituellt självmord (F.Curta, The Making the Slavs, Cambridge University Press, 2007, s.51). För ungefär tusen år sedan nämnde Herodotus samma sed att en trakisk kvinnas frivilliga död - History, IV.5. Denna speciella rit är okänd för veneterna (slovenerna, slovakerna, polackerna, tjeckerna, ryssarna) som beskrevs av Claudius Ptolemaios i hans "Geografi".Vi ser att även om de är släktingar till de gamla slaverna är veneterna inte identiska med honom. Likaså är vikingarna släkt med dagens österrikare, men det ger oss inte rätt att kalla de gamla österrikarna för vikingar. Släktskap och identitet är två olika saker som inte ska förväxlas!!!

    Den engelske forskaren Arnold Toynbe skriver i sin 12-volymsupplaga av folkens historia att "... Det fanns 21 civilisationer i den antika världen .. En av dem är bulgariska. Den utvidgade sina gränser tack vare sitt HÖGA KULTURELLA INFLYTANDE. Ichnia-territoriet från Belgrad till Krim och från Karpaterna till Vita havet, kallat Thracian i antiken.

    Den världsberömde ryske akademikern Dmitrij Likhachov noterar i sin bok "The Development of Russian Literature in the 1937th-37th centuries", Leningrad XNUMX, XNUMX: "......" Andens bulgariska tillstånd sträcker sig från Östersjön till Stilla havet och från Ishavet till Indiska oceanen.

    Enligt St. Jerome, D. Homatian och andra förstår vi att det nya namnet på den thrakiska stammen Mizi är bulgarerna. På hans karta, skapad runt 380g. i. S:t Hieronymus kallar dessa länder Mesia hec et Vulgaria - Mizia, såväl som Bulgarien

    VILKA ÄR DE "ANTIKNA SLAVIER" ARIER, bild nr 1
    D. Homatian kallar inte bara bulgarerna för det mizi-thrakiska folket, utan förbinder dem också med specifika händelser från det förflutna: ”Denne stora far till oss i Bulgarien var från den europeiska familjen Mizi, som folket också känner som bulgarerna. I gamla tider fördrevs de av Alexanders militära styrkor från Olympus nära Bruce till norra oceanen och Döda havet, och efter en lång tid korsade de Donau med en fruktansvärd armé och erövrade alla närliggande regioner: Pannonia och Dalmatien, Thrakien och Illyricum och större delen av Makedonien och Thessalien.

    Det vill säga att Sklavini-Geta och Mizi-bulgarerna tillhör samma etniska grupp!

    Uppmärksamhet! Det är skillnad mellan det verkliga förflutna och den fiktiva världen av verk som Sagan om ringen och The 10th Grade History Book....
    Eftersom denna stam av slavini Sklavini är mest känd och registrerad bland romarna och grekerna, de framkallade fasa och rädsla, den kryper som ett kollektiv för alla folk som talar besläktade, nära språk. "Rom och Grekland blev därför båda de mest kända och nämns i gamla källor som Sklavini. Araberna kände också till kraften hos den forntida Getis.Poeten Al Akhtal använde slavernas namn som en metafor för fara (Kurta, The Making of Slavs s. 111). Några av de gamla slaverna rekryterades till och med som legosoldater till den romerska armén på grund av deras egenskaper som goda krigare (Kurta, The Making of Slavs s. 349) I tre böcker förklarar den egyptiske krönikören Theophylact Simocata att slaverna är det nya namnet av Getae. Eftersom deras språk är relaterat till det venetianska, började venetianerna med tiden att kallas slaver, och deras språk - slaviska. Naturligtvis är inte bara populariteten för namnet Sclavini-Slaviani bland romarna och grekerna anledningen till dess påförande. Många men svaga veneter (Slovenien, Slovakien, Polen, Tjeckien, Ryssland) kallade sig också slaver för det faktum att de själva kallade skräck, starh och respekt från fiender.

    Magnus Felix Enodius, 486 biskop av Pavia (Italien): ”Bulgarer är människor som har allt de vill ha. De tror att världen är öppen för dem. De tvivlar aldrig på sin seger. Det här är människorna som världens vikt beundrar.”

    Tropararch of Byzantium, 999: "Bulgarerna var de mest rättvisa av alla folk, och från hela världen dyrkade de de flesta av dessa dygder, och de vann själva stor berömmelse, och städer och folk anslöt sig frivilligt till dem."

    Anastasy Bibliotekar: "Bulgarerna förenade sina länder i enlighet med deras släktskapslag" (Detta beror på att bulgarerna är ursprungsbefolkningen på Balkan, Östeuropa och Volga-Ural och skapade den första staten Idel för 17 000 år sedan). Historiker, inklusive arabiska, skriver också att vid den tiden var diplomatins världsspråk bulgariska (gammalbulgariska)
  29. 0
    13 juli 2021 17:15
    Vissa samtida misstolkar orden "slaver" som "härliga människor", de som sprider ord, kunskap, kultur, färdigheter, vad de faktiskt äter. Bulgarer skapar och distribuerar bokharitsa (kyrilliska) alfabetet, som idag används inte bara av bulgarer , men även serber, ryssar, ukrainare, vitryssar etc. Bokharitsa är det äldsta ockulta alfabetet på jorden, tillhörande det äldsta ockulta folket - bulgariska. Innan Konstantin och Methodius ersatte X och K med G kallades de bulgariska staterna Bokhara, Balkhara , Balkh , Bolk.

    Det bokhariska/bulgariska alfabetet är alfabetet för kopterna, som är en bokharisk stam. Än idag bor de i Egypten och talar forntida bokhara/bulgariska, vilket är förståeligt för alla bulgarer.

    "Bulgarien är ett välsignat land! Det är ingen slump att styrkorna skickade mig hit. .... Bulgarisk skrift är en av de äldsta på jorden ... Åh, vad gammalt Bulgarien är! Hon gav mycket till världen, men världen kommer att ge henne .. ". Bulgariska profetinnan Vangeliya Gusherova-Baba Vanga

    ".... För härifrån gick tro, en bok och en patriark till Ryssland. Vi skickade alla Guds gärningar till henne." Sveta pastor Stoina (andlig lärare Babu Vanga)

    "Ukrainare, såväl som vitryssar och ryssar, minns alla att vårt skrivande, vår kultur och ortodoxa kristna tro kommer från Bulgarien, och jag vill påminna om det faktum att de två första ukrainska patriarkerna är etniska bulgarer - Grigory Tsamblak och Cyprian." Vyacheslav Pomavsky - Ukrainas ambassadör i Bulgarien.

    Vetenskapligt bevisat bulgariskt fenomen Slava Servyukova (profeten Baba Vanga för Slava Sevryukova: "Vad hon sa, ritade eller ritade kommer att gå i uppfyllelse!"):

    Bulgariens mentala laddning är ovärderlig! Landet kommer att övervinna krisen och stärka sig själv. Från vårt gudutvalda folk kommer framtida andliga ledare att födas. Detta är ingen tillfällighet - den slaviska stammens skrift dök upp genom oss för mer än tusen år sedan. Vi måste expandera denna kultur. Det är karmiskt avsett."

    "Förr eller senare är enandet av slaverna oundvikligt. Han kommer att ge mänskligheten stora erövringar. Bulgarien kommer att vara en andlighetsreserv. Vårt folk kommer till fullo att inse den ädla messianska rollen i förhållande till slaverna.

    "Kom ihåg - från Bulgarien kommer stor visdom att gå över jorden. Framför världen kommer att bli förvånad över att få veta vad vår stam har gett till mänskligheten. Denna ära är hög. När det gäller slaverna tillhör framtiden dem."

    "Vi är ett av Europas äldsta folk, vi kommer inte att förstöras. Så länge det finns liv på jorden kommer inte bulgarerna att försvinna. Därför säger jag er att vi är utvalda av Gud. Andra nationer kommer att raderas, vi kommer inte att göra det"

    "Miraklet förklaras inte bara av Cyril och Methodius geni, för att skapa ett alfabet, stavning (stavning), utan också på basis av bulgariska - ett sublimt, subtilt litterärt språk som kan uttrycka de mest komplexa idéerna. Miraklet beror främst på att det bulgariska folket kunde uppfatta det. Och förmågan att uppfatta togs upp i det bulgariska folket, eftersom Bulgarien under lång tid var territoriet för stora kulturer ..... "Rysk akademiker Dmitry Likhachov, "Utvecklingen av rysk litteratur under 1937-XNUMX-talet", Leningrad XNUMX

    Prof. Norman Davies, England: "Bulgarerna är kärnan i den europeiska civilisationen".

    Frankrikes presidenter för bulgarer:

    Charles de Gaulle 1962: "Den bulgariska staten är den europeiska kulturens och civilisationernas svängning"

    Francois Mitterrand: "Det bulgariska folket är en av grundarna av civilisationer på vår planet."

    Italiens president Carlo Ciampi i sitt tal vid invigningen av vinter-OS 2006. i Turin: "Bulgarerna är en av de första skaparna av vår civilisation."

    Faktum är att de antropologiska dragen hos de så kallade "urgamla slaverna" och thrakierna är slående identiska. Ett obestridligt faktum är att de gamla bulgarerna blev grunden för modersmål och kulturfolk. Sanningen är inte svår, men tidigare har en viss grupp människor medvetet förvrängt begrepp och påtvingat dogmer. Idag har vi tillgång till information, vi kan verifiera den, och det leder till att dogmer förstörs. Till stor hjälp var färska genetiska studier, som visade att en betydande del av moderna bulgarer bär på blodet från befolkningen som bebodde länderna i det moderna Bulgarien och Balkanhalvön även på stenåldern. Modern Y DNA-analys bekräftar att bulgarerna är ättlingar av den ursprungsbefolkning som bebodde Balkan för 13 upp till 000 9 år sedan. Deras hemland ligger på det moderna Donau Bulgariens territorium på Balkan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC000/

    Ett annat bevis på Bolgarernas gamla Balkanrötter kommer från bronsålderns mykenska dokument - PY Cn328, PY An 209, KN Dd 1193, 1197 Ea 302 lxxxi, 473 Rq 61 xcvii, 468 Xm11 liilos, etc. Knossos och andra ställen . Kakelplattorna på katorai innehåller sådana namn som Ermi, Vokil och Dulo, och dessa är namnen på tre gamla bulgariska härskarfamiljer.I de mykenska dokumenten från bronsåldern finns också gamla varianter av de gamla bulgariska namnen, som Tokeu- Tokt, Krum, Vinay-Vineh, Kubir-Kuber, Karmesy-Kormesy, Sever-Sevar, Omer-Umar. De gamla varianterna av de bulgariska härskarnas sju namn registrerades här på Balkan, ungefär ett årtusende innan sådana grekiska namn som Aristides, Miltiades och andra uppträdde. ades.....

    Den så kallade "slaviska" genen R1a1, som nyligen har varit populär i ryska medier, dök upp på det bulgariska territoriet inte bara under Justinianus den stores tid - 527, utan flera årtusenden tidigare.

    Forskare från University of Michigan fann och förklarade att R1a1-bärare bebodde Balkan för 13 500–11 500 år sedan, och de dök upp i Ryssland omkring sju årtusenden senare. Det har också visat sig att R1a1 är en typisk markör för de gamla arierna, och låt oss inte glömma att det äldsta namnet för Thrakien/Thrakien är Aria. Mer om det lite längre fram. Trakerna som bebodde södra Balkan lämnade ett stort antal av sina toponymer och hydronymer, och det faktum att dessa gamla namn på städer och floder kan förklaras på bulgariska är en annan bekräftelse på att bulgarerna och thrakierna är två namn för samma folk.

    Många oberoende DNA-tester för den bulgariska genotypen bevisar tydligt att bulgarer har thrakiska gener - 49 % av thrakiskt blod, enligt forskning från det schweiziska institutet IGENEA. Alla procentsatser och data relaterade till europeiska folks DNA-släktforskning och ursprung är officiella resultat av den paneuropeiska rotborttagningsstudien, utförd av världens ledande genetiska forskningsinstitut IGENEA i Zürich, Schweiz, och publicerade i mer än 500 vetenskapliga artiklar och deras publikationer i ledande internationella vetenskapliga tidskrifter!

    "För oss är ursprungsbefolkningen i de bulgariska länderna thrakier, och i denna mening accepterar vi dem som proto-bulgarer, ni (bulgarer) som folk är 49 procent thrakier" - Direktör för det schweiziska genetikinstitutet "Igenea", Zürich Amanda Felber 27.05.2009. för v. "Labor". (För att jämföra den thrakiska genen togs genetiskt material från skeletten från 7 thrakiska gravar i olika delar av Bulgarien. Hittills har 50 000 thrakiska gravar upptäckts på Bulgariens territorium! Det genetiska materialet från dessa prover sammanfaller i genomsnitt 45 % av det genetiska materialet från 900 moderna etniska bulgarer som fick en frivillig prövning.)

    Den 17.09.2018 september XNUMX uttalade generalsekreteraren för Världsturismorganisationen vid Förenta Nationerna (FN), Taleb Rifai, officiellt att den trakiska civilisationen är bulgarisk, att rättigheterna till den inte kan ifrågasättas av något annat land.
  30. 0
    14 juli 2021 10:35
    I dagens värld kan all "virtuell" information ersättas eller ändras. Men information från toponymer kan förstärka, ta bort, till och med ersätta vilken krönika som helst eller modern analys på jakt efter sanning. Med hjälp av toponymer och hydronymer kan vi förstå vilken typ av människor när och var de bodde. Varje etnisk grupp som bebor ett visst territorium över tid behåller sina namn på bosättningar, berg, floder etc. Av namnens drag kan vi med stor säkerhet förstå hur långt vissa människors ägodelar sprider sig.

    "Studera, mina herrar, studera, och ni kommer att lära er mycket mer om bulgarerna, för de VAR ÖVERALLT" - Akademiker Nikolai.Ya.Marr

    Toponymer och hydronymer förknippade med etnonymen Bulgar-Bolgar runt om i VÄRLDEN: https://a-salpagarov.blogspot.com/2015/03/bolgar-toponyms.html?spref=fb&fbclid=IwAR3lvpLz3YH7r06PimskPCLVdpbu_FztoClz3tyfkxtClz6tyfxtClz2tYxtYx7tYxtYxtYx2tYxtYxtYxXNUMXtYxtYxXNUMXtYxtYxXNUMXtYxXNUMXtYxtYxXNUMXtYxXNUMXtYxXNUMXtYxXNUMXtYxXNUMXtyfx

    Det genetiska minnet och affiniteten för Donau-bulgarerna från Thrakien har bevarats till denna dag. I Bulgariens nationalsång, poyoter: "... Thrakiens sol är ogryava ... (Thrakiens sol värmer / lyser upp) " I Bulgarien finns Thracian Valley. I Bulgarien är det äldsta rituella templet för att hedra solen 8000 år gammalt. Den bulgariska solkalendern erkändes av UNESCO 1976 som den mest perfekta och antika kalendern i världen. (Den kinesiska (mån)likheten skapades mycket senare.) För solens forntida bulgarer är det en synonym för den ekumeniska, kosmologiska kunskap som nutida patomki sjunger om i sin nationalsång! Det bulgariska folket är endast människor i Europa som lyckats bevara sitt etniska namn och namnet på sitt land oförändrat sedan grundandet av det första av sina länder på den europeiska kontinenten, och sedan på Balkan i 18 århundraden. Etnonymerna Getae och Slaver är av ariskt ursprung och har samma betydelse. Getty är besläktad med det ariska verbet gayate-vzpyavam, glorifiera från sånger, och slaverna är nästan identiska med den ariska Slavana-slavene, ära. Slaverna är inget annat än det nya namnet på Getae, som enligt Herodotus är det mest fridfulla, men samtidigt det modigaste thrakiska folket.Detta är inte platsen för detaljer, bara för att tillägga att alla de thrakiska orden för vattenbassänger, sammanfaller med bulgariska. Är det inte absurt att thrakierna säger att de skiljer sig från bulgarerna, eller vice versa, och samtidigt är de thrakiska orden omöjliga att skilja från de bulgariska?Inte bara de thrakiska hydronymerna kan förklaras på bulgariska.I verket av Procopius finner vi namn på bosättningar som är mycket viktiga för oss. Dessa är Γάβραιον/Gabraion, Βαζινος/Bazin, Δαβάνυς/Daban, Βέρζανα/ Berzan, Βορβρεγα/Borbrega. Tack vare dessa gamla namn kommer vi att ta reda på vilka thrakiska namn några av Katorae-träden har som till 100 % motsvarar de bulgariska namnen Γάβρ-Gabar, Βαζ-Бъз, Δαβ-Дъб, Βέρζα-Brez, Βέρζα-Brez, Βορ. , finner de thrakiska toponymerna sin fortsättning i namnen på de bulgariska bosättningarna Gabrovo, Basenik, Brezovo, Breznik, Borovo, Dabene. Återigen kan vi inte prata om försvinnandet av vissa toponymer och utseendet på andra som har en helt annan karaktär. Vi får inte glömma att namnen på olika träslag tillhör huvudvokabulären, och det är extremt konservativt. Ingen av de ovan nämnda garaderna har INTE NÅGON logisk betydelse eller översättning på latin eller grekiska! Endast på bulgariska. Under en lång tid tid, hade allmänheten misstagit sig att det så kallade kyrkoslaviska språket var gemensamt för alla folk som idag kallas slaviska. Faktum är att det som forskare kallar kyrkoslaviska eller gammalkyrkoslaviska är gammalbulgariska.

    Det ryska språket, minst 55 procent, är Old Balgar, ingen språkvetare med självrespekt kommer att förneka detta.

    Den enda personen som kunde 184 språk i världen var akademikern Nikolai Yakovlevich Mar (1864-1934). Akademikern Mar bevisade vetenskapligt att alla huvudspråk på planeten kommer från det antika bulgariska språket.

    Förhållandet mellan de gamla bolgarerna och de "urgamla slaverna" visar varför det inte finns något främmande underlag i det bulgariska språket. Relationen mellan de gamla bulgarerna och slaverna förklarar varför det bulgariska språket är den bästa kandidaten för översättning av thrakiska toponymer, hydronymer, personnamn och inskriptioner!

    Sju getiska (trakiska) stammar, som är en del av den bulgariska staten (jag upprepar, bulgarerna är ursprungsbefolkningen på Balkan, Östeuropa och Volga-Ural och skapade den första staten Idel för 17 000 år sedan. De sju bulgarerna stater baserade på den europeiska kontinenten.), är redan de mest kända som de "sju slaviska stammarna"! Trakiska gudar tar senare plats under andra namn i slavisk mytologi, till exempel: Perkun är den thrakiska åskguden. Dess namn betyder den som tillfogar ett slag, slår och förknippas med det bulgariska verbet perka - att slå, som har varianter av det första, perks - att slå. Perkun i slavisk mytologi är redan Perun. Pleistor är en annan thrakisk gudom av ljus. Dess namn är förknippat med de ariska verben plasate, blasate - att lysa. Pleistor betyder glänsande. Namnet Pliska är förknippat med en forntida thrakisk teonym. Den gamla bulgariska huvudstaden kallas även Pliskava, vilket motsvarar vårt adjektiv glamorös Zumudros är en healergud. Hans namn betyder ormdödare. Zum motsvarar det bulgariska dialektordet zm - orm, och udros för verbet udryam - hit. Det bör klargöras att P och B tidigare användes omväxlande på bulgariska. Prydk - skarp motsvarar brydk - skarp, paberki motsvarar paberki ... Playstor är bara en variant av Blaistor - briljant, de tillhör folket som talar bulgarisk dialekt.

    Det har nämnts att alla folk som idag definieras som slaviska har en gemensam P1a1-gen, som också är de gamla ariernas gen. Detta förklarar varför namnen Slaver, Wends, Antis, Subenians och Stavans lätt kan förklaras på ariska.

    Slaverna kommer från de vediska orden ära-härlighet, slavana-slavene (vyhvalba)

    Veneti, vendi syftar på den vediska vandaya-härligheten, vandayates-härlighet.

    Anti visar ett samband med den thrakiska anti och den vediska anta-änden.

    Andra gamla namn på besläktade stammar Subeni och Stavani definieras som felaktigt stavade slaver, slovener. Men sanningen är att stavani och subeni är separata ariska ord som har samma betydelse som slaverna.

    Historiens fader ger värdefull information, men "av en eller annan anledning" används den inte av forskare som studerar de gamla ariernas historia. Herodotus tror att arierna är det äldre namnet på mederna - Khe. VII.62. Plinius Stari tror att sarmaterna är ättlingar till mederna - Plin.VI.19. Sarmaterna själva identifieras som en del av Getae-familjen - Proc.BG.III.ii.2-3.

    Kopplingen mellan Getae och de gamla arierna är viktig, och det faktum att det äldsta namnet för Thrakien är Aria!

    Ett utdrag ur Stefans robot av Bysans, som förklarar att Thrakiens äldsta namn är Aria.
    Ett utdrag ur Stefans robot av Bysans, som förklarar att Thrakiens äldsta namn är Aria.
    Stephen of Byzantium vittnar också om att Thrakien bar namnen Perke och Aria. Perk är besläktad med epitetet Heros - Perkon. Tillfällighet eller inte att den thrakiska åskguden Perkun (Perkos) på bulgariska motsvarar Perk, och i "Slavisk mytologi" Perkun träffas redan som Perun. ........?!!!
  31. 0
    14 juli 2021 10:41
    Faktum är att de antropologiska dragen hos de så kallade "urgamla slaverna" och thrakierna är slående identiska. Ett obestridligt faktum är att de gamla balgarerna blev grunden för modersmål och kulturfolk. Sanningen är inte svår, men tidigare har en viss grupp människor medvetet förvrängt begrepp och påtvingat dogmer. Idag har vi tillgång till information, vi kan verifiera den, och det leder till att dogmer förstörs. Till stor hjälp var färska genetiska studier, som visade att en betydande del av moderna bulgarer bär på blodet från befolkningen som bebodde länderna i det moderna Bulgarien och Balkanhalvön även på stenåldern. Modern Y DNA-analys bekräftar att bulgarerna är ättlingar av den ursprungsbefolkning som bebodde Balkan för 13 upp till 000 9 år sedan. Deras hemland ligger på det moderna Donau Bulgariens territorium på Balkan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC000/
    Ett annat bevis på Bolgarernas gamla Balkanrötter kommer från bronsålderns mykenska dokument - PY Cn328, PY An 209, KN Dd 1193, 1197 Ea 302 lxxxi, 473 Rq 61 xcvii, 468 Xm11 liilos, etc. Knossos och andra ställen. Kakelplattorna på katorai innehåller sådana namn som Ermi, Vokil och Dulo, och dessa är namnen på tre gamla bulgariska härskarfamiljer.I bronsålderns mykenska dokument finns också gamla varianter av de gamla bulgariska namnen, som Tokeu- Tokt, Krum, Vinay-Vineh, Kubir-Kuber, Karmesy-Kormesy, Sever-Sevar, Omer-Umar. De gamla varianterna av de bulgariska härskarnas sju namn registrerades här på Balkan, ungefär ett årtusende innan sådana grekiska namn som Aristides, Miltiades och andra uppträdde. ades.....
    Den så kallade "slaviska" genen R1a1, som nyligen har varit populär i ryska medier, dök upp på det bulgariska territoriet inte bara under Justinianus den stores tid - 527, utan flera årtusenden tidigare.
    Forskare från University of Michigan fann och förklarade att R1a1-bärare bebodde Balkan för 13 500–11 500 år sedan, och de dök upp i Ryssland omkring sju årtusenden senare. Det har också visat sig att R1a1 är en typisk markör för de gamla arierna, och låt oss inte glömma att det äldsta namnet för Thrakien/Thrakien är Aria. Mer om det lite längre fram. Trakerna som bebodde södra Balkan lämnade ett stort antal av sina toponymer och hydronymer, och det faktum att dessa gamla namn på städer och floder kan förklaras på bulgariska är ytterligare en bekräftelse på att bulgarer och thrakier är två namn för samma folk.
    Många oberoende DNA-tester för den bulgariska genotypen bevisar tydligt att bulgarer har thrakiska gener - 49% av thrakiskt blod, enligt forskning från det schweiziska IGENEA-institutet. Alla procentsatser och data relaterade till europeiska folks DNA-släktforskning och ursprung är officiella resultat av den paneuropeiska rotborttagningsstudien utförd av världens ledande genetiska forskningsinstitut IGENEA i Zürich, Schweiz och publicerade i mer än 500 vetenskapliga artiklar och deras publikationer i ledande internationella vetenskapliga tidskrifter
    "För oss är ursprungsbefolkningen i de bulgariska länderna thrakier, och i denna mening accepterar vi dem som proto-bulgarer, ni (bulgarer) som folk är 49 procent thrakier" - Direktör för det schweiziska genetikinstitutet "Igenea", Zürich Amanda Felber 27.05.2009. för v. "Labor". (För att jämföra den thrakiska genen togs genetiskt material från skeletten från 7 thrakiska gravar i olika delar av Bulgarien. Hittills har 50 000 thrakiska gravar upptäckts på Bulgariens territorium! Det genetiska materialet från dessa prover sammanfaller i genomsnitt 45 % av det genetiska materialet från 900 moderna etniska bulgarer som fick en frivillig prövning.)
    Den 17.09.2018 september XNUMX uttalade generalsekreteraren för Världsturismorganisationen vid Förenta Nationerna (FN), Taleb Rifai, officiellt att den trakiska civilisationen är bulgarisk, att "rättigheterna" till den inte kan ifrågasättas av något annat land.
    "Studera, mina herrar, studera, och ni kommer att lära er mycket mer om bulgarerna, för de VAR ÖVERALLT" - Akademiker Nikolai.Ya.Marr
  32. 0
    14 juli 2021 10:42
    Uppmärksamhet! Det är skillnad mellan det verkliga förflutna och den fiktiva världen av verk som Sagan om ringen och The 10th Grade History Book....
    Eftersom denna stam av slavini Sklavini är mest känd och registrerad av romarna och grekerna, de framkallade fasa och rädsla, den kryper som ett kollektiv för alla folk som talar besläktade, nära språk. "Rom och Grekland blev därför de mest kända och nämns i gamla källor. Araberna kände också till kraften i den antika Geti. Poeten Al Akhtal använde slavernas namn som en metafor för fara (Kurta, The Making of Slavs s. 111). Några av de gamla slaverna rekryterades till och med som legosoldater till den romerska armén på grund av deras egenskaper som goda krigare (Kurta, The Making of Slavs s. 349) I tre böcker förklarar den egyptiske krönikören Theophylact Simocata att slaverna är det nya namnet av Getae. Eftersom deras språk är relaterat till det venetianska, började venetianerna med tiden att kallas slaver, och deras språk - slaviska. Naturligtvis är inte bara populariteten för namnet Sclavini-Slaviani bland romarna och grekerna skälet till dess införande. Många men svaga veneter (Slovenien, Slovakien, Polen, Tjeckien, Ryssland) kallade sig också slaver för det faktum att de själva kallade skräck, starh och respekt från fiender.
    Magnus Felix Enodius, 486 biskop av Pavia (Italien): ”Bulgarer är människor som har allt de vill ha. De tror att världen är öppen för dem. De tvivlar aldrig på sin seger. Det här är människorna som världens vikt beundrar.”
    Tropararch of Byzantium, 999: "Bulgarerna var de mest rättvisa av alla folk, och från hela världen dyrkade de de flesta av dessa dygder, och de vann själva stor berömmelse, och städer och folk anslöt sig frivilligt till dem."
    Anastasy Bibliotekar: "Bulgarerna förenade sina länder i enlighet med deras släktskapslag" (Detta beror på att bulgarerna är ursprungsbefolkningen på Balkan, Östeuropa och Volga-Ural och skapade den första staten Idel för 17 000 år sedan). Historiker, inklusive arabiska, skriver också att vid den tiden var diplomatins världsspråk bulgariska (gammalbulgariska)
    Vissa samtida misstolkar orden "slaver" som "härliga människor", de som sprider ord, kunskap, kultur, färdigheter, vad de faktiskt äter. Bulgarer skapar och distribuerar bokharitsa (kyrilliska) alfabetet, som idag används inte bara av bulgarer , men även serber, ryssar, ukrainare, vitryssar etc. Bokharitsa är det äldsta ockulta alfabetet på jorden, tillhörande det äldsta ockulta folket – bulgarerna Innan Konstantin och Methodius ersatte X och K med G kallades de bulgariska staterna Bokhara , Balkhara, Balkh , Bolk.
    Det bokhariska/bulgariska alfabetet är alfabetet för kopterna, som är en bokharisk stam. Än idag bor de i Egypten och talar forntida bokhara/bulgariska, vilket är förståeligt för alla bulgarer.
    "Bulgarien är ett välsignat land! Det är ingen slump att styrkorna skickade mig hit. .... Bulgarisk skrift är en av de äldsta på jorden ... Åh, vad gammalt Bulgarien är! Hon gav mycket till världen, men världen kommer att ge henne .. ". Bulgariska profetinnan Vangeliya Gusherova-Baba Vanga
    "....För härifrån gick tron ​​och boken och patriarken till Ryssland. Vi skickade alla Guds gärningar till henne." Pastor Stoina (andlig lärare Vange)
    "Ukrainare, såväl som vitryssar och ryssar, minns alla att vårt skrivande, vår kultur och ortodoxa kristna tro kommer från Bulgarien, och jag vill påminna om det faktum att de två första ukrainska patriarkerna är etniska bulgarer - Grigory Tsamblak och Cyprian." Vyacheslav Pomavsky - Ukrainas ambassadör i Bulgarien.
    Bulgariska fenomenet Slava Servyukova (Profeten Baba Vanga för Slava Sevryukova: "Det hon sa, ritade eller ritade kommer att bli verklighet!")
    Bulgariens mentala laddning är ovärderlig! Landet kommer att övervinna krisen och stärka sig själv. Från vårt gudutvalda folk kommer framtida andliga ledare att födas. Detta är ingen tillfällighet - den slaviska stammens skrift dök upp genom oss för mer än tusen år sedan. Vi måste expandera denna kultur. Det är karmiskt avsett."
    "Kom ihåg - från Bulgarien kommer stor visdom att gå över jorden. Framför världen kommer att bli förvånad över att få veta vad vår stam har gett till mänskligheten. Denna ära är hög. När det gäller slaverna tillhör framtiden dem."
    "Bulgarien måste ge mänskligheten vad den inte har kunnat göra i århundraden i det förflutna. Folkets uppdrag är att andligt utbilda och ge vingar till den slaviska etnos som är utspridda över hela världen."
    Den enda personen som kunde 184 språk i världen var akademikern Nikolai Yakovlevich Mar (1864-1934). Akademikern Mar bevisade vetenskapligt att alla huvudspråk på planeten kommer från det antika bulgariska språket.

    "Miraklet förklaras inte bara av Cyril och Methodius geni, för att skapa ett alfabet, stavning (stavning), utan också på basis av bulgariska - ett sublimt, subtilt litterärt språk som kan uttrycka de mest komplexa idéerna. Miraklet beror främst på att det bulgariska folket kunde uppfatta det. Och förmågan att uppfatta togs upp i det bulgariska folket, eftersom Bulgarien under lång tid var territoriet för stora kulturer ..... "Rysk akademiker Dmitry Likhachov, "Utvecklingen av rysk litteratur under 1937-XNUMX-talet", Leningrad XNUMX
    Prof. Norman Davis, England: "Bulgarerna är kärnan i den europeiska civilisationen".
    Frankrikes presidenter för bulgarer:
    Charles de Gaulle 1962: "Den bulgariska staten är den europeiska kulturens och civilisationernas svängning"
    Francois Mitterrand: "Det bulgariska folket är en av grundarna av civilisationer på vår planet."
    Italiens president Carlo Ciampi i sitt tal vid invigningen av vinter-OS 2006. i Turin: "Bulgarerna är en av de första skaparna av vår civilisation."
  33. 0
    14 juli 2021 10:45
    Om forskare i det närmaste förflutna var objektiva och inte lydde och inte betalade delstatsregeringen, skulle de förklara det viktigaste och samtidigt det mest okända faktum för de flesta att de gamla slaverna inte var förfäder till ryssar, polacker , tjecker, slovener och andra, och de facto är Getae - det trakiska folket. De levde dock huvudsakligen på Balkan.De traditionella länderna i Getae är norra Bulgarien, Rumänien, Moldavien, södra Ukraina och södra Ryssland. Naturligtvis fanns det Getae i Slovakiens länder och till och med Tyskland, eftersom Strabo placerar sin västra gräns där - i Hercynian Forest - Strab.VII.3.1. Getae beskrivs i skrifterna av Herodotos, historiens fader, som den modigaste och vackraste av thrakierna. Strabo beskriver länderna för den trakiska stammen Getae och nämner att detta folks territorium började i Hercynian Forest - den Svart skog. Där är det bara en smal remsa längs Donau, som expanderar mot Tiragets territorium. "Getaes land, som, även om det är smalt till en början, sträcker sig som det gör längs Ister på dess södra sida och på motsatta sidan längs bergssidan av Hercynian Forest (ty Getaes land omfattar också en del av bergen), breddar sig sedan ut mot norr ända till Tyregetae. 

    http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/7C*.html
    Tiragets bebodde länderna längs floden Tiras - det gamla namnet på Dnjestr. Enligt Strabo ägde Getae en lång landremsa – från Tyskland till dagens Ukraina. Ungefär på samma territorium i Jordanien "lokaliserar" slaverna: från Murzasjön (Osijek, Kroatien) till Dnjestr. "Sclavenis boning sträcker sig från staden Noviodunum och sjön som kallas Mursianus till Danaster och norrut så långt som till Vistula." 
    http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html#geograph
    Det faktum att de gamla slaverna och Getae var ett och samma folk, lär vi oss av T. Simokat, som skrev - "Getae, även kallade Sclavins (Sclavi), korsar gränserna till Thrakien ... Sclavins eller Getae, eftersom de kallades så i antiken "".". Uttrycket i antiken är viktigt, det visar att slaverna (slaverna) inte är ett nytt folk. Detta bevisas av deras stamnamn. En av de mest kända slaviska etnonymerna är Teti i Berzitite, Sagudatite och Ezeritite. Dessa människor nämndes av Plinius Stary på Balkan under det första århundradet under namnen Brizei, Sgaugdi och Ozeriati (Historia Naturalis, IV.xi.40, III.xxv.148). Moderna historiker ignorerar envist detta viktiga faktum.
    Enligt Strabo, "Getae tillhör samma släkte som Mizi - ett annat separat trakiskt folk, som under tidig medeltid blev Bolgarernas nazister."
    I själva verket var detta direkt uttalat av munken Fulk: "ul Vulgariorum, quos voitant Thracas, ut habent foundationa priorum."
    Inte bara från vittnesmålen från Simokat och Plinius, vi förstår att de gamla slaverna är det lokala trakiska folket. Pseudomavriky skriver om de gamla slaverna att efter hennes makes död, begick en kvinna rituellt självmord (F.Curta, The Making the Slavs, Cambridge University Press, 2007, s.51). För ungefär tusen år sedan nämnde Herodotus samma sed att en trakisk kvinnas frivilliga död - History, IV.5. Denna speciella rit är okänd för veneterna (slovenerna, slovakerna, polackerna, tjeckerna, ryssarna) som beskrevs av Claudius Ptolemaios i hans "Geografi".Vi ser att även om de är släktingar till de gamla slaverna är veneterna inte identiska med honom. Likaså är vikingarna släkt med dagens österrikare, men det ger oss inte rätt att kalla de gamla österrikarna för vikingar. Släktskap och identitet är två olika saker som inte ska förväxlas!!!
    Den engelske forskaren Arnold Toynbe skriver i sin 12-volymsupplaga av folkens historia att "... Det fanns 21 civilisationer i den antika världen .. En av dem är bulgariska. Den utvidgade sina gränser tack vare sitt HÖGA KULTURELLA INFLYTANDE. Ichnia-territoriet från Belgrad till Krim och från Karpaterna till Vita havet, kallat Thracian i antiken.
    Den världsberömde ryske akademikern Dmitrij Likhachov noterar i sin bok "The Development of Russian Literature in the 1937th-37th centuries", Leningrad XNUMX, XNUMX: "...... Andens bulgariska tillstånd sträcker sig från Östersjön. Havet till Stilla havet och från Ishavet till Indiska oceanen."
    Enligt St. Jerome, D. Homatian och andra förstår vi att det nya namnet på den thrakiska stammen Mizi är bulgarerna. På hans karta, skapad runt 380g. i. S:t Hieronymus kallar dessa länder Mesia hec et Vulgaria - Mizia, såväl som Bulgarien.


    D. Homatian kallar inte bara bulgarerna för det mizi-thrakiska folket, utan förbinder dem också med specifika händelser från det förflutna: ”Denne stora far till oss i Bulgarien var från den europeiska familjen Mizi, som folket också känner som bulgarerna. I gamla tider fördrevs de av Alexanders militära styrkor från Olympus nära Bruce till norra oceanen och Döda havet, och efter en lång tid korsade de Donau med en fruktansvärd armé och erövrade alla närliggande regioner: Pannonia och Dalmatien, Thrakien och Illyricum och större delen av Makedonien och Thessalien.
    Det vill säga att Sklavini-Geta och Mizi-bulgarerna tillhör samma etniska grupp.
  34. 0
    14 juli 2021 10:46
    Att göra misstag är mänskligt, det har man förstått sedan urminnes tider. Vi bygger våra övertygelser och idéer baserat på viss information. Ju mer data vi har, desto starkare är vår position. Ibland verkar det för oss att vi förstår allt, är säkra på idén och nitiskt försvarar den. Detta är generellt sett positivt. Att försvara vissa åsikter är ett styrka, men det kan vara så att vi på grund av brister i vår kunskap omedvetet kämpar mot människor som ska respekteras och älskas, som till och med råkar vara våra anhöriga.
    Namnet "slaver / och" de flesta människor missförstår och förvirrar. De flesta människor har ingen aning om vad dess sanna betydelse är och vad som är dess ursprung och de facto tal. Av flera skäl förknippar många termen "slav" med Ryssland och dess imperialistiska ambitioner. Det är ingen slump att människor där är så starkt "övertygade" om att de tillhör en sådan nationalitet. Modet för nationsbyggande kom från Västeuropa . Det skiljer sig förutom livegenskapen och med en slående skillnad, att där stater och verkliga folk inte sammanfaller. Där skapades statliga "nationer" i vår tid (och med konstgjorda litterära språk). Skillnaden mellan "nation" och "folk" är att "nation" är ett konstgjort västerländskt begrepp som inte betyder människor. Inget behov av många förklaringar, inget behov av komplexa termer och definitioner som ingen förstår. Sanningen är enkel, men den är inte bekväm för en viss grupp människor, statliga regimer, ideologier, och är därför gömd och omgjord som de vill. Idén om "nation" har blivit bekväm för politiska rörelser i andra delar av världen likaså. På 18-talet hon bosatte sig i Ryssland och hittade sitt andra hem där och blir äntligen en nationell idé än i dag.
    Tyvärr är historien efter 19-talet skriven från de starka för tillfället, från politiken och för politikens och regeringens intressen.Vi lever i en tid av teknik, vi måste bara ha lust att utforska och söka. Tre saker kan inte döljas: Solen, Stjärnorna och Sanningen. Värdefulla källor censureras och information från urgamla skriftliga uppteckningar döljs.
    Fram till 18-talet inte en enda östeuropé gissade och bestämmer för sig själv att han är slav. Innan Peter I och Catherine II hade ryssarna ingen aning. Faktum är att ingen riktigt förklarar vad ordet "forntida slav" betyder och för vem det användes. Men låt oss lämna passioner och föreställningar åt sidan och ta en nykter titt på fakta. För första gången kom ordet "slaver" - i betydelsen etnicitet in i den politiska genomsökningen 1593 - fram till dess var "slavi" faktiskt "sclavi" - i gamla bysantinska källor.Det finns många missuppfattningar om namnet sclavi. Det spekuleras i att sclavus var ett latinskt ord för slav som användes för att referera till olika folkslag. Detta är ett mycket naivt och felaktigt påstående baserat på personliga åsikter och inte bevis. Det finns ingen etymologi för sclavus på latin, vilket betyder att sclavus inte är av latinskt ursprung. De verkliga latinska orden för slav är famulus, verna och servus. Sclavus är en etnonym som blev en symbol för slaveri, eftersom romarna kämpade mot de oberoende thrakierna och gjorde fångar. Detta är en traditionell praxis för den eviga staden. Smeknamnet SKLAVI användes av de bysantinska präster-krönikörerna i betydelsen "slavar" eller "ugudeliga" - det är så de kallade icke-polzuihs av den officiella kristna tron ​​- Ariani. Vi talar om "semi-arier" - det är så de kallar den bulgariska kyrkan i Konstantinopel och Rom .
    För närvarande är "slaver" människor som talar slaviska språk, cirka 300 mil. mänsklig. Begrepp från lingvistik bör dock inte förväxlas med namnet på ett forntida folk. Ryssar är inte slaver. Nej, det finns inget tryckfel här, ryssarna är inte slaver i den mening som detta ord användes av Jordanien, Procopius, Marcellinus, Simokata och andra antika författare. Ukrainare är inte heller slaver. Slovener, slovaker, tjecker och andra kan inte kallas slaver, att döma av kriterierna för gamla författare som använde denna term under tidig medeltid. Här, i sidorna om ämnet, uppstår frågan - Vilka är då ryssarna, ukrainarna, slovenerna?För personer som är bekanta med gamla historiska källor är svaret extremt tydligt. Ryssarna är ättlingar till budinitiska, neuritiska, skytiska bönder. Ukrainare är gamla agatirzi / s och anti, och slovener, slovaker, tjecker, polacker, Wends - vendite, venetite, vindelikite, rugiite, subenite, stavanite beskrivs av Plinius, Tacitus, Caesar och Strabo. Idag slängs allt i högen, en kaotisk blandning av antika slaver, veneter och antis produceras. Det är dock olika människor som lever i olika länder och med olika historia.I gamla tider gjordes en tydlig skillnad mellan slaver, veneter och antis. Tyvärr vet de flesta inte detta. Det är okänd och mycket viktig detalj att länderna i Slovenien, Slovakien, Polen, Tjeckien, Ryssland kallades Venetia, terra Venetorum, Windisch Mark, Venaya ... d.v.s. länder som bebos av veneter. Polackernas och ryssarnas förfäder bar också namnet veneter. Claudius Ptolemaios lokaliserade Venedigbukten på Polens länder, liksom de stora venetianska folken.Finnarna har hittills kallat Ryssland med namnet Venai, och ryssarna Venelainen-venetianska folket. Tyvärr känner väldigt unga människor till dessa viktiga detaljer!
    Men vilka är då de "gamla slaverna" (inte bara slaverna, utan de gamla!)? För att besvara dessa frågor måste vi överväga arbetet av ett antal antika författare som Strabo, Jordan och andra.
    För att förstå hur namnet "slaver" kom till kan vi titta till exempel på historien om namnet "tyskarna". Cornelius Tacitus förklarar att namnet Germani från början bara gällde för en stam - Tungri, och först efter en tid blev namnet Germani en beteckning för alla människor som talar ett språk som liknar Tungri-språket - "Namnet Tyskland, å den andra hand, säger man, är modern och nyintroducerad, från det faktum att de stammar, som först korsade Rhen och drev ut gallerna, och nu kallas Tungrianer, då kallades tyskar. Så småningom segrade vad som var namnet på en stam och inte på en ras, tills alla kallade sig själva under detta självuppfunna namn av tyskar, som erövrarna först hade använt för att inspirera till skräck”.  
    http://www.fordham.edu/halsall/source/tacitus1.html
    Idag räknas svenskar som tyskar språkligt och kulturellt. Detta betyder dock inte att Gaius Julius Caesar slogs mot vikingarna (svenskarnas förfäder). Begreppen lingvistik ska inte förväxlas med namn på historiska folk!
    Men poängen är inte att namnet slaver är det primära namnet på den slaviska rasen, från vilken namnen på andra slaviska stammar så småningom separerade. Namnet "slaver" är ett delnamn. Dessförinnan fanns det andra slaviska namn, som bulgarer, anti, veneti, akatsiri etc. Det står efter bulgarernas namn och istället för bulgarernas namn Bulgarerna och slavernas "träd" är en och samma person, men uppkallad efter olika.
    "Bulgarerna var de människor som mest bidrog till organisationen och bildandet av civilisationen i hela Östeuropa. Proto-bulgarerna organiserade de bulgarisk-slaviska stammarna i en nation, där den bulgariska andan och kulturen förblev den eviga tidens företräde.” Professor Geza Feher, en bysantolog, studerade också historien om de gamla bulgarerna och magyarerna, såväl som historiska samband mellan dem.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"