Militär granskning

För "varje" USS "Boxer" finns en "Frontier-ME" med Kh-35UE

45
En annan försämring mellan USA och Iran har aktualiserat den iranska retoriken om bildandet av ett effektivt kustförsvarssystem. Sådan retorik hänger bland annat ihop med de täta (återigen) passagerna av amerikanska krigsfartyg i omedelbar närhet av Irans territorialvatten.




Minns också att USA:s president Donald Trump tillkännagav nedskjutningen av en iransk drönare från styrelsen för USS Boxer amfibieanfallsfartyg från den amerikanska flottan. Trots att de iranska myndigheterna förnekar attacken mot drönaren har det dykt upp uttalanden i bloggosfären om att samma Boxer skulle vara mycket mindre säker att närma sig iranskt territorialvatten om den iranska flottan hade moderna kustmissilsystem till sitt förfogande.

Samtidigt går referensen också till det taktiska missilförsvarssystemet Rubezh-ME, som demonstrerades för några dagar sedan på platsen för den 9:e International Maritime Defense Show (IMDS) i St. Petersburg.

Egenskaperna hos denna DBK är sådana att den inte bara kan användas för att skydda flottbaser och andra kustanläggningar, utan också för att kontrollera territorialvatten och sund. Det var möjligheten att kontrollera sundzonerna med hjälp av Rubezh-ME DBK som väckte särskilt intresse bland iranska experter. Tydligen, som ett alternativ för att utöva kontroll i området kring Hormuzsundet. Sundets bredd i den smalaste delen är ca 54 km. Samtidigt är uppskjutningsräckvidden för Rubezh-ME-missiler från 7 till 260 km. Således kunde samma Iran skydda sina intressen med hjälp av denna DBK inte bara i Hormuzsundet, utan i Persiska vikens territorialvatten - i hela dess längd.

Av de viktiga egenskaperna hos "Frontier-ME": höjden på utbyggnaden av komplexet - upp till 1000 meter över havet; måldetekteringsområde för passiv radar - upp till 750 km, aktiv radar - upp till 250 km; antalet samtidigt upptäckta mål - upp till 200; driftstemperatur - från minus 40 till plus 50 med luftfuktighet upp till 98 procent och alla väderförhållanden, inklusive regn, dimma eller snö; ammunition - fyra Kh-35UE.



Anti-ship missiler "Rubezh-ME" kan användas både i en enda version och som en del av en division (brigad) - med lanseringen av anti-ship Kh-35UE missiler i en salva med automatisk distribution till mål. Rubezh-ME-missilerna kan förstöra både enskilda fartyg och marinfartygsgrupper. Dessutom - förstöra kustmål. Det sista alternativet: att få dominans till havs i området när det gäller missilers räckvidd.

Med andra ord, för varje USS "Boxer" (och inte bara) finns det en "Rubezh-ME" med Kh-35UE från instrumenttillverkningsanläggningen "Typhoon" i Kaluga.

Förresten, inte bara iranska experter blev intresserade av DBK.
45 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 19 juli 2019 09:17
    +4
    Om du tror pressen, så hjälpte de "iranska kamraterna" houthierna mycket med att sätta eld på det saudiska landstigningsskeppet, så jag tror att iranierna har något och hur de kan möta amerikanerna från havet, längs hela deras kust
    1. hydrox
      hydrox 19 juli 2019 11:05
      +1
      Och persernas kust är lång, så bollar, bastioner och gränser, både stationära och mobila, kommer att behöva mycket.
      Och det verkar som att det kommer att vara mycket bra och lönsamt för båda sidor att byta kustvapen mot olja för att kringgå Yusov-sanktionerna. Samtidigt kommer det ryska ordet i OPEC att bli mer betydelsefullt ...
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 19 juli 2019 14:23
      +1
      Citat från: svp67
      Om du tror pressen, så hjälpte de "iranska kamraterna" houthierna mycket med att sätta eld på saudiernas landstigningsskepp

      Uh-huh ... förse "houthierna" med en iransk kopia av en kinesisk kopia av de franska anti-skeppsmissilerna. le
      1. sky strike fighter
        sky strike fighter 19 juli 2019 17:02
        +1
        Men det här är redan allvarligt. RCC Gader på 250 km flygbaserat. Det finns även RCC Gadir på 300 km. Amerikaner har något att vara nervös för.
        "25.09.2013/2013/XNUMX. I slutet av september XNUMX presenterades officiellt flygversioner av Gader och Nasr anti-skeppsmissiler, designade för att avfyras från flygplan, i Iran.
        F-4E från det iranska flygvapnet med suspenderade Nasr och Ghader anti-skeppsmissiler"

        https://imp-navigator.livejournal.com/154722.html
  2. Alexander Petrov1
    Alexander Petrov1 19 juli 2019 09:19
    +3
    Duck, det är möjligt inte bara nu för Iran att köpa gränsen, utan vem hindrade dem från att köpa bollen, som länge har sålts för export och det finns fler missiler i en salva? le
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 19 juli 2019 09:59
      0
      Citat: Alexander Petrov1
      Duck, det är möjligt inte bara nu för Iran att köpa gränsen, utan vem hindrade dem från att köpa bollen, som länge har sålts för export och det finns fler missiler i en salva? le

      Så Iran verkar ha analoger.
      1. Alexander Petrov1
        Alexander Petrov1 19 juli 2019 10:04
        -1
        Ja, du har rätt, de verkar ha sin egen utveckling som inte är dålig. le
    2. knn54
      knn54 19 juli 2019 10:09
      0
      Alexander, författaren glömde att notera att "Frontier" är två och en halv gånger billigare än "Ball".
      1. Alexander Petrov1
        Alexander Petrov1 19 juli 2019 10:10
        -1
        Men han har också en volley mindre än två gånger. le
      2. sky strike fighter
        sky strike fighter 19 juli 2019 10:13
        0
        Hjulbasen är Kamaz, och inte specialiserad utlandstillverkad, och 4 "Rubezh"-missiler mot, enligt min mening, 6 missiler från "Bal".
        1. Alexander Petrov1
          Alexander Petrov1 19 juli 2019 10:17
          -1
          Åtta missiler. le
  3. aszzz888
    aszzz888 19 juli 2019 09:21
    -1
    Sundets bredd i den smalaste delen är ca 54 km. Samtidigt är lanseringsområdet för Rubezh-ME-missiler från 7 till 260 km.

    Så ja, nästan fem gånger kommer en raket att passera från kust till kust. god
    1. Volodin
      Volodin 19 juli 2019 09:29
      0
      Citat från aszzz888
      Så ja, nästan fem gånger kommer en raket att passera från kust till kust.

      Tror du att en raket nödvändigtvis måste övervinna maximalt distans?
      1. sky strike fighter
        sky strike fighter 19 juli 2019 09:47
        -2
        Detta maximala avstånd är inte stort med moderna standarder. Jämför med Onyx 550 km anti-skeppsmissil med en icke-nukleär stridsspets (med en speciell del på 800 km, eftersom kärnstridsspetsen är lättare) eller Vulkan anti-ship missil 1000 km. Jag tror att vi måste tillverka fartygsmissiler enligt exemplet från den amerikanska LRAASM på basen av vår KR X-50. Vi kommer att få fartygsmissiler med en räckvidd på 1500 400 km med en kraftfull högexplosiv stridsspets på 50 kg , som kan användas från Su och Mig fighters, eftersom vikten på X-1600 är cirka XNUMX kg. Eller väntar alla på Zirkons luftbaserade anti-skeppsmissiler och kommer att satsa på det?
        1. Privat-K
          Privat-K 19 juli 2019 12:33
          -1
          vi måste göra anti-skeppsmissiler efter exemplet med den amerikanska LRAASM

          Varför behöver Ryska federationen göra subsoniska antiskeppsmissiler, som de befintliga luftvärnsmissilförsvarssystemen på fartyg på ett tillförlitligt sätt kan skjuta ner, när Ryska federationen har två överljudsmissilförsvarsmissiler som inte kan skjutas ner av befintliga missilförsvar system? Det här är ett steg tillbaka. Och LRAASM RCC själv suger och drack budgeten.
      2. aszzz888
        aszzz888 19 juli 2019 09:52
        -1
        Volodin (Alexey) Idag, 09:29
        0
        Citat från aszzz888
        Så ja, nästan fem gånger kommer en raket att passera från kust till kust.

        Tycker du att raketen borde nödvändigtvis resa den maximala sträckan?

        Och var ser du i mitt inlägg att jag tycker det"OBLIGATORISK"? begära
        1. Volodin
          Volodin 19 juli 2019 10:00
          0
          Om du inte tycker det, skriv då "nästan fem gånger kommer en raket att passera från kust till kust"ser konstigt ut.
          1. aszzz888
            aszzz888 19 juli 2019 10:05
            0
            Volodin (Alexey) Idag, 10:00 NYTT
            0
            Om du inte tror det, då posten "en raket kommer att passera nästan fem gånger från kust till kust" ser konstigt ut.

            För dig är det möjligt. Har du några frågor om skrivstil?
            Stilistik är en filologisk disciplin, en gren av lingvistik som studerar principerna för val och metoder för att organisera språkenheter till en enda semantisk och sammansatt helhet, som inte är desamma för olika villkor för språklig kommunikation
            hi
          2. aszzz888
            aszzz888 19 juli 2019 10:17
            -1
            Volodin (Alexey) Idag, 10:00
            Och här är den normala uppfattningen av mitt inlägg. hi
            paul3390 (Paul) Idag, 09:31
            +1
            Citat från aszzz888
            en raket kommer att passera fem gånger från kust till kust

            Som - kommer den att flyga i sicksack tills den fångar ett randigt byte? skrattar

      3. sky strike fighter
        sky strike fighter 19 juli 2019 10:49
        +2
        Minus vad för?En fråga om styrsystemet?Så i Syrien testades spaning av mål och förstörelse av föremål med kryssningsmissiler.
        Liana-systemet kommer att bestå av fyra spårningssatelliter som rör sig på en höjd av 4 km. 1000 satelliter "Lotos-S2" är designade för RTR och målbeteckning. De opererar för närvarande i omloppsbana, levererade av bärraketen Soyuz 1b. Det fanns möjlighet att avlyssna telefonsamtal.

        Man tror att systemet testades i den syriska kampanjen: spaning av mål och förstörelse av föremål med kryssningsmissiler.

        De återstående 2 Pion-NKS-satelliterna kommer att skjutas upp i omloppsbana i slutet av 2019 från Plesetsks militära kosmodrom. SC "Pion-NKS" är designad för radar. Peony kan spåra rörelsen av fiendens pansarfordon.

        Trots att Liana-banan är mycket längre än Legend-systemet, har noggrannheten för måldetektering och spårning ökat med mer än 100 gånger, upp till 1 meter. Dessutom kommer rymdfarkosten inte att behöva några kärnreaktorer. Ett liknande fall med Kanada kommer inte att hända.

        Som en representant för den ryska federationens generalstaben förklarade: "Liana-systemet kommer att börja kontinuerligt övervaka havet, land, luftrörelser för alla objekt på jorden i realtid. Data kommer att överföras till kommandoposten och visar en virtuell karta I händelse av krig kommer fiendens utrustning att träffas av missiler tack vare spårning och målbeteckning.

        Vi kan bara hoppas att det inte blir några misslyckanden. Redan från januari 2020 kommer "Liana" att fungera i fullt läge.

        https://zen.yandex.ru/media/oruzheynyy_master/kak-s-pomosciu-liany-vsia-vrajeskaia-voennaia-mashina-stanet-otkrytoi-kak-na-ladoni-5d15e30ef3eacd00ac21371d
  4. Ratnik-80
    Ratnik-80 19 juli 2019 09:29
    +3
    Av någon anledning trodde jag att den aktiva radarn ser längre än den passiva i artikeln, allt är tvärtom, jag kanske har fel
  5. paul3390
    paul3390 19 juli 2019 09:31
    +3
    Citat från aszzz888
    en raket kommer att passera fem gånger från kust till kust

    Som - kommer den att flyga i sicksack tills den fångar ett randigt byte? skrattar
    1. aszzz888
      aszzz888 19 juli 2019 10:16
      +1

      Citat från aszzz888
      en raket kommer att passera fem gånger från kust till kust

      Som - kommer den att flyga i sicksack tills den fångar ett randigt byte? skrattande
      svar

      De förstod direkt min hint-humor! god Med ditt tillstånd kommer jag att kopiera ditt inlägg.
  6. Kommentaren har tagits bort.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 19 juli 2019 09:40
    +2
    Du kan lägga den längre från kusten och föra radarn närmare ... med bra mättnad av PKR kommer ingen att gå någonstans utan en total operation av det amerikanska flygvapnet, åtminstone AUG, åtminstone någon.
    1. kit88
      kit88 19 juli 2019 11:16
      +2
      Fördelen med Frontier-ME är att allt är i "en flaska". Och radar, och PU och KP. Beräkning - två personer. Även omlastning med en vanlig kran utan speciella transportlastmaskiner. Dessutom, på grundval av Kamaz - du kan inte säga från ovan - antingen är det ett kraftfullt missilsystem, eller så har en vanlig kålsoppatraktor tur till positionen. Till skillnad från Ballen, där MZKT och en rad eskortfordon inte kan förväxlas med någonting.
      Men egenskaperna är säkert mer blygsamma.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 19 juli 2019 09:44
    +2
    Ett utmärkt tillkännagivande för reklamföretaget "Rubezh-ME". Det återstår inte bara att vara intresserad, utan också att köpa. Och för amerikanerna, om allt var så enkelt i förhållande till Iran, så tror jag att de redan har gått från hot till handlingar. Men det är tydligen läskigt.
  9. K-50
    K-50 19 juli 2019 09:50
    +1
    måldetekteringsområde för passiv radar - upp till 750 km, aktiv radar - upp till 250 km;

    Konstig. Det föreföll mig alltid som att aktiv detektering är mer "lång räckvidd. Fel? vad
    1. seregin-s1
      seregin-s1 19 juli 2019 09:57
      +1
      I aktivt läge måste den utsända signalen studsa från målet och återvända. I passivt läge fungerar bara mottagaren.
      1. K-50
        K-50 19 juli 2019 11:10
        0
        Citat från: seregin-s1
        I aktivt läge måste den utsända signalen studsa från målet och återvända. I passivt läge fungerar bara mottagaren.

        Allt detta är klart, men vad kommer mottagaren att ta emot om det avsedda målet har sin sändningsutrustning avstängd och den "smyger"?
        Av någon anledning, för flyg, är PFAR sämre än AFAR, men är det tvärtom här?
        Någonstans här rotade hunden, som Tagged sa. Kompis lol
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 19 juli 2019 11:41
          0
          Citat: K-50
          vad kommer mottagaren att ta emot om det avsedda målet har sin sändningsutrustning avstängd och den "smyger"?

          Bli "blind och döv" och "efter det" krypa upp "? försäkra sig
          1. K-50
            K-50 19 juli 2019 11:50
            0
            Citat: Nikolaevich I
            Bli "blind och döv" och "efter det" krypa upp "?

            Du överraskade mig, chesslovo. Kompis lol
            Satellit, preliminär, spaning var tydligen förbjuden, liksom flygspaning med hjälp av system av AWACS-typ och vår A-50 (100). Vid mottagning, från extern målbeteckning, kan ingen förbjuda. Navigering är förbjudet från ordet alls? Åtminstone satellit, åtminstone tröghet, åtminstone "för hand" av navigatörer, när de seglade på haven från antiken.
            Ja eh. vad
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 19 juli 2019 15:32
              0
              Jo, du "belönade"! Både satellit och AWACS! ... Lepota ... och det är inte skadligt att drömma! Det är bara ... hemberäkningar sammanfaller ofta inte med marknadspriset ... vad ... ja, ja ... "spotta och mala"! Tänk bara (!) ... att AWACS själv kan "signalera" med sin närvaro att detta "torget" är värt att titta närmare på! Är det bara en fråga om navigering? Det händer att ordern rör sig i fullständig "radiotysthet"; men när sjömännen är säkra på eller verkligen hoppas att de inte upptäcks av fienden och inte kommer att utsättas för en plötslig attack ... I händelse av att ordern "bestrålas" av radar, är det lämpligt att observera "radiotystnad " är reducerad. Dessutom, "förlita sig" på din "osynlighet", kan du hamna i en enda röra, speciellt om fienden har en utvecklad satellitkonstellation. Det finns ett hot om en missilattack med hjälp av anti-fartygsmissiler med IR-GOS, ett sund med en svår farled, ett hot om kollision med "främmande" fartyg ... Därför finns det situationer då det är bättre att ha fartygsradarer på ... Och GPS ... ja, vad är GPS ( !) När kaptenerna på dussintals (om inte hundratals) fartyg befann sig i stor "förvirring" för en tid sedan ...
              1. K-50
                K-50 19 juli 2019 17:21
                0
                Citat: Nikolaevich I
                Jo, du "belönade"!

                Jag slogs"? försäkra sig
                Detta är svaret på ditt:
                Bli "blind och döv" och "efter det "smyga upp"? hi
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 19 juli 2019 23:42
                  0
                  Hur som helst! Vad som helst händer! begära Låt oss hoppa över den här sidan och börja livet från början! Kompis ja
        2. seregin-s1
          seregin-s1 19 juli 2019 12:34
          0
          Vi talar om ett markbaserat antiskeppssystem. Prestandaegenskaperna är strikt bundna till höjden på antennupphängningen på grund av radiohorisonten. För det passiva läget finns även radiohorisonten, men på grund av avrundningen av jordytan av radiovågor är detektionsområdet mycket större. Om målet är i radiotystnadsläge, fungerar inte radarns passiva läge.
        3. seregin-s1
          seregin-s1 19 juli 2019 12:43
          0
          I PFAR är antennen ansluten till en kraftfull radiosändare och avger en kort pulsad signal. Sedan kopplas sändaren bort från antennen, och den kopplas till en känslig mottagare, som förstärker reflektionerna av den utsända signalen från målobjekten. Detta är från Wikipedia.
          Så vitt jag förstår sänder och tar emot den aktiva strålkastaren samtidigt och medeleffekten är mindre.
  10. Bodypuncher
    Bodypuncher 19 juli 2019 09:50
    +1
    Det verkar som att luftvärnssystem är mer relevanta för Iran än anti-fartygsmissiler, om det blir krig kommer de först att strykas av flyget
    1. RideMaster
      RideMaster 19 juli 2019 12:38
      0
      De behöver flyg som su 30. Skölden har länge förlorat mot svärdet, och med 400 räddar den inte. Poängen är att flygplan ska flyga in i täckningsområdet i närvaro av ett stort antal missiler av Jasm-typ. Iran behöver stridsflygplan, explosiva missiler och granater. Men om de inte har tid att köpa den.
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher 19 juli 2019 15:36
        0
        Varför kommer de inte att lyckas? Eller så vet du redan datumet för attacken mot Iran. Fighters är en integrerad del av luftförsvarssystemet, naturligtvis kan markbaserade system inte göra det.
  11. RideMaster
    RideMaster 19 juli 2019 12:35
    0
    IMHO. Iran kommer inte att köpa den här verksamheten. Det skulle vara mycket nödvändigt att ta bastionerna. Men de litar på sina vapen.
  12. Gammal 26
    Gammal 26 19 juli 2019 14:44
    +2
    Citat från: svp67
    Om du tror pressen, så hjälpte de "iranska kamraterna" houthierna mycket med att sätta eld på det saudiska landstigningsskeppet, så jag tror att iranierna har något och hur de kan möta amerikanerna från havet, längs hela deras kust

    Ingen säger att det inte finns något. Frågan är prestandaegenskaperna hos dessa anti-fartygsmissiler. De flesta av dem (utan att delas upp efter typ) har en subsonisk flyghastighet och en ganska kort räckvidd. Det är osannolikt att en missil med en uppskjutningsräckvidd på 15 km och en stridsspets på 20 kg kan skada UDC utrustad med skyddsutrustning. Här vilar allt på hur båda sidor kommer att använda de krafter de har. Det är osannolikt att amerikanerna i händelse av en konflikt kommer att klättra fram genom sundet. Samma sak med iranierna. Det är osannolikt att de kommer att koncentrera allt på ett ställe. Varje sida kommer att ha sin egen uppgift. För en - att dränka så många fiendens vattenskotrar som möjligt, för den andra - för att förhindra att detta görs. Och allt kommer bara att vara i komplexet. Luftförsvar, flyg, anti-skeppsvapen.
    Ja, iranierna har bärraketer förklädda till lastbilar. Men sådana lastbilar, förutom plus (de kan "gömma sig" bland civila), har också minus. Seriösa raketer i botten i mängden 1 st på en sådan lastbil. Dessutom kommer närvaron av en radar (när den börjar fungera) att ge ut en sådan lastbil med ett huvud. För att göra en seriös salva, från vilken fienden kan slå tillbaka - måste du koncentrera ett tillräckligt stort antal sådana bärraketer
    1. Kommentaren har tagits bort.
  13. Gammal 26
    Gammal 26 19 juli 2019 15:24
    +2
    Citat från RideMaster
    De behöver flyg som su 30. Skölden har länge förlorat mot svärdet, och med 400 räddar den inte. Poängen är att flygplan ska flyga in i täckningsområdet i närvaro av ett stort antal missiler av Jasm-typ. Iran behöver stridsflygplan, explosiva missiler och granater. Men om de inte har tid att köpa den.

    Tja, de har några "skal". En gång betalade de för köpet av "snäckor" av Syrien och några av installationerna togs i tjänst hos den iranska försvarsmakten

    Citat: Alexander Petrov1
    Duck, det är möjligt inte bara nu för Iran att köpa gränsen, utan vem hindrade dem från att köpa bollen, som länge har sålts för export och det finns fler missiler i en salva? le

    Säljes under lång tid, minst 10 år. Endast två länder köpte den. I slutet av det senaste decenniet - Vietnam och på senare tid - Venezuela. Redan 2 komplex bestående av 8 SPU

    Citat från: kit88
    Ja, även på basis av Kamaz - du kan inte säga från ovan

    Utmärkt annorlunda. Dessutom, för att inte se detta - du måste kunna


    Du måste vara blind för att förvirra KAMAZ, bära något med en launcher

    Citat: Privat-K
    Varför behöver Ryska federationen göra subsoniska antiskeppsmissiler, som de befintliga luftvärnsmissilförsvarssystemen på fartyg på ett tillförlitligt sätt kan skjuta ner, när Ryska federationen har två överljudsmissilförsvarsmissiler som inte kan skjutas ner av befintliga missilförsvar system? Det här är ett steg tillbaka.

    Varför då? Ja, bara för att det inte alltid finns ett behov av att använda ganska dyra överljudsmissiler mot små fartyg. "Uranus" är placerad för att förstöra fartyg med en deplacement på upp till 5000 ton, det vill säga maximalt korvetter. Och inte alla fartyg har ett luftvärnssystem som kan skjuta ner sådana anti-skeppsmissiler. I synnerhet finns det inget sådant system på vår annonserade "Buyanakh-M" med "Caliber" ombord. Och det är osannolikt att något kommer att stoppa samma Kh-35, om hon går in i samma Buyan-M från akterhörnen
    Det finns inga missiler som inte kan skjutas ner. Allt beror på antalet missiler som används mot de attackerande anti-skeppsmissilerna och deras egenskaper. Samma fransmän genomförde redan för ett par år sedan tester där de sköt ner sitt mål och imiterade vår Onyx med Aster-15 och Aster-30 missiler ...

    Citat: Sky Strike fighter
    Detta maximala avstånd är inte stort med moderna standarder. Jämför med Onyx 550 km anti-skeppsmissil med en icke-nukleär stridsspets (med en speciell del på 800 km, eftersom kärnstridsspetsen är lättare) eller Vulkan anti-ship missil 1000 km. Jag tror att vi måste tillverka fartygsmissiler enligt exemplet från den amerikanska LRAASM på basen av vår KR X-50. Vi kommer att få fartygsmissiler med en räckvidd på 1500 400 km med en kraftfull högexplosiv stridsspets på 50 kg , som kan användas från Su och Mig fighters, eftersom vikten på X-1600 är cirka XNUMX kg. Eller väntar alla på Zirkons luftbaserade anti-skeppsmissiler och kommer att satsa på det?

    Skriv nonsens. speciellt om fartygsmissiler med en räckvidd på 1500 km. Amerikanerna har redan bränt sig på anti-skeppsmodifieringen av Tomahawk, när den "gick till målet" i så mycket som 2 timmar. RCC är bra för sig själv, där målet kommer att hinna gå 100 kilometer under denna tid
    Onyx testades ALDRIG ens med en kärnstridsspetssimulator, så var "sug du ur vilket finger" en räckvidd på 800 km - förmodligen vet bara du ...
    1. sky strike fighter
      sky strike fighter 19 juli 2019 17:19
      0
      Onyx testades ALDRIG ens med en kärnstridsspetssimulator, så var "sug du ur vilket finger" en räckvidd på 800 km - förmodligen vet bara du ...

      En specialdel har tagits fram till Onyx, som är lättare i vikt än Onyx högexplosiva stridsspets, därav den långa räckvidden på 800 km. Du vet att Caliber med högexplosiv stridsspets flyger 1600 km, och med en speciell del för alla 2500 km. Fallet med Onyx är liknande .
      Den förbättrade modellen TK 66-05 med ökad effekt upp till 250 kiloton installerades endast på Kh-55SM-missiler. Båda stridsspetsarna har samma vikt - 140 kilo. En annan "kandidat" är en lättare 90 kilos lågeffekt TK-60 (10 kt), speciellt designad för 3M55 Onyx anti-ship missiler. Den ursprungliga versionen av "Caliber" har en högexplosiv fragmenteringsstridsspets som väger 500 kilogram. Genom att ersätta en konventionell stridsspets med en kärnvapen, med rationell användning av raketens frigjorda inre volymer, är det möjligt att placera upp till 400 kilo extra bränsle, vilket kommer att ge en ökning av räckvidden upp till tusen kilometer .

      http://blackseafleet-21.com/news/19-04-2016_zalp-revansh-rassekrechennye-tth-novyh-rossijskih-raket-priveli-zapad-v-shok
  14. Gammal 26
    Gammal 26 19 juli 2019 22:10
    +2
    Citat: Sky Strike fighter
    Det finns 3 allvarliga missiler i en lastbil. Du kan följa länken jag gav i slutet av inlägget och se själv genom att titta på deras bilder.
    De mest massiva iranska antiskeppsmissilerna under de senaste åren har definitivt varit de kinesiska C-802 antiskeppsmissilerna och dess iranska version Nur. Dessa missiler installerades på nya och moderniserade iranska fregatter, korvetter, svävare, missilbåtar, och produktionen av anti-ship missile system (SCRM) med dem etablerades också.

    Dessa missiler utvecklades i Kina och antogs av PLA i slutet av 1980-talet, under namnet YJ-82, de erbjöds för export som C-802. Den största skillnaden mellan C-802-missilerna och C-801 är att istället för en motor med fast drivmedel installerades en turbojetmotor på dem, vilket gjorde det möjligt att öka räckvidden till 120 km. Iran fick sina första C-802 från Kina, tillsammans med missilbåtar som köptes i mitten av 1990-talet. Kort därefter började omutrustningen av iranska stora fartyg med dessa anti-fartygsmissiler. Under de närmaste åren nåddes troligen en överenskommelse mellan Kina och Iran om att organisera monteringen/produktionen av dessa missiler i Iran. Under första hälften av 2000-talet presenterades komponenter till en ny missil, som turbojetmotorer och ARGSN, i Iran, varefter tillverkningen av Nur-missiler började i Iran.
    För kustförsvar skapades flera varianter av SCRC med "Nur" på chassit på lastbilar, och under deras utveckling ägnades stor uppmärksamhet åt möjligheten till deras kamouflage.
    En variant med en missil, radar och en skjutmarkis, med vilken fordonet snabbt kan förkläs till en vanlig lastbil.

    Egenskaper (eftersom det finns avvikelser i olika källor tog jag siffrorna från webbplatsen för vapenexportorganisationen under det iranska försvarsministeriet):
    Kryssningsmissil mot skepp med turbojetmotor + startförstärkare
    Räckvidd: 10 till 120 km
    Vikt: 715 kg
    Stridshuvud: semi-pansarbrytande, 155 kg
    Hastighet: 0,8-0,9M
    Flyghöjd: 20 meter (5-7 i slutfasen)
    Kombinerat styrsystem (autonom tröghet i huvudflygsegmentet + aktiv radarsökare i det sista flygsegmentet)

    2011 introducerade och började Iran produktionen av en ny uppgraderad version av Nur-missilen, kallad Gader. Räckvidden för de nya missilerna har som sagt ökat till 250 km.
    En ram från videon, till vänster är Ghader-skeppsmissilen, till höger är Noor-skeppsmissilen, det syns tydligt att den nya missilen är längre än den tidigare versionen.

    https://imp-navigator.livejournal.com/154722.html
    Jag råder dig att följa länken jag gav ovan.Det finns mycket detaljerat material om iranska anti-fartygsmissiler.

    På mitt foto, samma Noor eller Ghader, men med bara en raket. Totalt avfyrades cirka 2000 35 sådana missiler i Iran. Bland transportörerna - flyg, ytflotta. På fartyg och det finns cirka 39-1 av dem, två dubbla launchers vardera. Ungefär från 2/2 till 3/40 av sådana missiler, enligt experter, är koncentrerade till flygvapnet och marinen. Dessutom, på sjöfartsfartyg utgör dessa missiler cirka 10 %. I kustnära enheter är antalet sådana launchers - EMNIP cirka 12 eller 8 brigader, 1600 launchers per brigad. Längden på kustlinjen är mer än 20 km. Även om det fanns 10 brigader skulle avståndet mellan utskjutningsanordningarna vara 600 km. Iran, liksom Nordkorea, har en kvantitativ obalans till nackdel för antalet bärraketer. Och det visar sig att iranierna kan ha 40 medeldistansmissiler och bara 60-XNUMX bärraketer

    Citat: Sky Strike fighter
    En specialdel har tagits fram till Onyx, som är lättare i vikt än Onyx högexplosiva stridsspets, därav den långa räckvidden på 800 km. Du vet att Caliber med högexplosiv stridsspets flyger 1600 km, och med en speciell del för alla 2500 km. Fallet med Onyx är liknande .

    Jo, vikten av specialdelen för "Caliber" kan åtminstone bedömas utifrån vikten av specialdelarna för 3M10. Men hur vet du vikten på Onyx SBC och det faktum att räckvidden kommer att öka till 800 km. En överljudsraket har ett icke-linjärt beroende som skiljer sig från det för en subljudsraket. så en räckvidd på 800 km är en "sfärhäst i ett vakuum"
  15. Paranoid50
    Paranoid50 19 juli 2019 22:24
    +1
    Det luktar antisemitism. skrattar