Militär granskning

tanker krig. Ryssland dras in i konflikten mellan väst och Iran

33
Situationen i Persiska viken blir allt mer spänd. Uppenbarligen förbereder USA en militär operation mot Iran, som motiverar den med behovet av att säkerställa säker navigering i Hormuzsundet, genom vilket en femtedel av världens oljeflöde passerar. De vanliga anklagelserna mot Ryssland hörs också från väst.




Fångst av ett brittiskt tankfartyg


På kvällen den 19 juli 2019 kvarhöll båtar från den iranska islamiska revolutionsgardets (IRGC) sjöstyrkor det brittiska tankfartyget Stena Impero på väg till Hormuzsundet. Besättningen på tankfartyget består av 23 personer, bland vilka, förresten, är 3 medborgare i Ryska federationen. De återstående besättningsmedlemmarna är medborgare i Indien (18 personer), samt Lettland och Filippinerna. Nu befinner sig tankfartyget och besättningsmedlemmarna i den iranska hamnen Bandar Abbas. Hormozgan Allahmorad Afifipur, Irans minister för sjöhamnar, sa till pressen att sjömännen är i goda förhållanden, de är inte i fara.

Iran förklarade sitt agerande med att tankfartyget påstås ha kolliderat med ett fiskefartyg. Efter det vände sig fiskarna till organisationen för hamnar och sjöfart i Iran för att få hjälp, och hon ringde i sin tur till båtarna från den islamiska revolutionsgardet. Tankfartyget svarade inte på kraven från IRGC-officerarna att stoppa, och därför tvångsbeslagtogs den.



Men i själva verket var Irans demarch ett svar på en ovänlig gest från de brittiska myndigheterna, som kvarhöll en iransk tanker i Gibraltarsundet den 4 juli 2019. Nu minns vi att kaptenen, seniorassistenten till kaptenen på tankfartyget och ytterligare två besättningsmedlemmar är häktade enligt domstolsbeslut. Dessa handlingar ansågs av Iran som fientliga.

Eftersom problemet med tankfartyget som britterna kvarhållit ännu inte har lösts beslutade Teheran att ge ett svar och ta till liknande åtgärder mot brittiska tankfartyg. Som ni britter kontrollerar Gibraltarsundet? Ingen fråga, men vi kontrollerar Hormuzsundet.

Förresten, en femtedel av världens olja passerar genom Hormuzsundet, som förbinder Persiska och Omanbukten. Tankfartyg fraktar den från oljeländerna i Persiska viken, men själva sundet kontrolleras faktiskt av den iranska flottan. Representanter för de iranska myndigheterna hävdar att kvarhållandet av tankfartyget dikterades av säkerhetsskäl.

Kvarhållandet av det brittiska tankfartyget orsakade naturligtvis en kraftigt negativ reaktion från både London och Washington. I London sa de att iranierna beslagtog tankfartyget i Omans territorialvatten, vilket kränkte dess gränsers okränkbarhet. Förresten, eftersom Oman är ett före detta protektorat och en nuvarande allierad till Storbritannien, positionerar London sig som Omans främsta beskyddare i händelse av konflikter med starkare stater.

Iran självt döljer inte de verkliga orsakerna till kvarhållandet av tankfartyget. Således konstaterade parlamentets talman, Ali Larijani, rakt på sak att revolutionsgardet (IRGC) reagerade på detta sätt på de brittiska myndigheternas fångst av ett iranskt tankfartyg.



Hur kommer västvärlden att reagera?


Nu i Storbritannien undersöker de möjliga sätt att reagera på de iranska myndigheternas handling. Troligtvis kommer London att ta till sanktioner. Dessa kan vara arresteringar av iranska tillgångar i brittiska banker och i landet som helhet, återkomsten av EU:s antiiranska sanktioner som hävdes 2016 efter kärnkraftsavtalet med Iran.

Storbritannien skickade ett brev till FN:s säkerhetsråd. Enligt den brittiska ledningen är Irans beslagtagande av tankfartyget en hämnd för kvarhållandet av ett fartyg som fraktar oljeprodukter till Syrien i Gibraltarsundet.

Grace 1 fängslades lagligen i Gibraltars vatten eftersom den transporterade olja till Syrien i strid med EU:s sanktioner och därför agerade Gibraltars myndigheter korrekt och inom lagen. Och Stena Impero fångades i omanskt vatten, vilket klart strider mot internationell rätt,

Det säger Storbritanniens utrikesminister Jeremy Hunt.

Än så länge rekommenderar de brittiska myndigheterna inte fartyg att gå in i "farozonen" i Hormuzsundet. Samtidigt understryker London att de brittiska myndigheterna påstås leta efter fredliga, och inte militära, sätt att lösa konfliktsituationen.

Samtidigt ger Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif ett "spegelvänt" svar - han hävdar att det var i Hormuzsundet som tankfartyget kvarhölls i enlighet med alla nödvändiga regler och föreskrifter, men i Gibraltarsundet agerade de brittiska myndigheterna illegalt.

tanker krig. Ryssland dras in i konflikten mellan väst och Iran


Det finns en annan mycket intressant nyans. Enligt ett antal arabiska mediarapporter ska den brittiska fregatten Montrose ha gått till hjälp för tankfartyget Stena Impero som fångats av iranierna och var bokstavligen tio minuter försenad. Men Montrose är också beväpnad med ett luftvärnsmissilsystem, som lätt skulle kunna skjuta ner en iransk helikopter från vilken IRGC:s specialstyrkor landade på ett tankfartyg.

Av någon anledning tillgrep inte kommandot för den brittiska flottan och befälhavaren för Montrose-fregatten själva sådana åtgärder. Och anledningen till detta kan bland annat vara tankfartygets närvaro i Irans territorialvatten. Om britterna skulle skjuta ner en iransk helikopter över iranskt vatten skulle detta i praktiken innebära en attack mot Iran och leda till krigsutbrott.

USA, Irans främsta motståndare i Mellanöstern, anslöt sig med stor glädje till konfliktsituationen. Till skillnad från London döljer inte Washington sitt sug efter det militära sättet att lösa den nuvarande situationen. Det verkar som att USA verkligen har börjat förbereda en militär operation mot Iran i Persiska viken.

Intressant nog bad de brittiska myndigheterna till och med USA:s utrikesminister Mike Pompeo att avstå från offentliga uttalanden om situationen med tankfartyget. Det verkar som att London nu också är oroad över hur man ska förhindra att ett amerikansk-iranskt krig släpps lös. Det visar sig att infångandet av ett brittiskt tankfartyg kan bli en formell anledning för USA att gå över till kraftfulla aktioner.

Förenta staterna själva skapar under tiden en koalition för att genomföra Operation Sentinel ("Guardian") för att skydda fartyg utanför Irans och Jemens kust. Detta rapporterades av USA:s centralkommando (Centcom), som direkt kommer att hantera operationen.

Storbritanniens premiärminister Theresa May har tackat nej till USA:s erbjudande att gå med i koalitionen. Men Theresa May har bara några timmar kvar på sig att tjänstgöra som chef för den brittiska regeringen – namnet på hennes efterträdare kommer att namnges den 23 juli, och hur han kommer att bete sig i den här situationen är fortfarande okänt.



Samtidigt sa USA:s biträdande försvarsminister för politiska frågor John Rood att ytterligare amerikanska militära styrkor hade utplacerats i regionen. Förutom krigsfartyg skickade USA luftförsvarstillgångar, stridsflyg och personal till Mellanöstern. amerikansk militär och vapen levereras i första hand till Prince Sultan-basen i Saudiarabien.

Anklagelser mot Ryssland


Nu om Ryssland. Även om det finns tre medborgare i vårt land även bland besättningen på det fångade brittiska tankfartyget, bestämde sig London för att hitta ett "ryskt spår" i situationen i Hormuzsundet. När allt kommer omkring är det nu på modet för britterna att omedelbart skylla på Ryssland för någon incident.

Den brittiska underrättelsetjänsten MI-6, tillsammans med UK Government Communications Centre (GCHQ), undersöker för närvarande möjlig rysk inblandning i kvarhållandet av tankfartyget. Enligt antaganden från brittiska underrättelseofficerare kan tankfartyget komma in i Irans territorialvatten på grund av förvrängning av GPS-koordinater, som kan skickas av iransk underrättelsetjänst med hjälp av rysk teknik.

Den brittiska tabloiden Sunday Mirror hänvisar till en källa inom underrättelsetjänsten, enligt vilken Ryssland har tekniken för att fejka GPS, så Moskva skulle kunna hjälpa Iran i en provokation med ett tankfartyg. Dessutom, enligt den brittiska underrättelsetjänsten, ska Ryssland vara inblandat i 10 XNUMX dataspoofing-incidenter. Naturligtvis kom de också ihåg Vladimir Putin - enligt uppgift kunde de ryska och iranska specialtjänsterna utföra en sådan datasubstitution endast med direkt godkännande av Ryska federationens president.

Det är således möjligt att Storbritannien, som försöker "dra Ryssland i öronen" in i konflikten i Hormuzsundet, snart kommer att presentera några "obestridliga bevis", varefter man, med stöd av USA, kommer att söka införandet av eventuella nya sanktioner mot vårt land. Det är tydligen för detta ändamål som ämnet GPS-dataförfalskning nu främjas. Information har redan dykt upp i pressen om att Ryssland ska ha slagit ner koordinater under Natos militärövningar i Skandinavien.

Samtidigt påminner situationen med det brittiska tankfartyget i Hormuzsundet mycket om Kerch-incidenten 2018. Sedan hävdades det också att Ryssland påstås ha kvarhållit ukrainska båtar olagligt, men då tvingades till och med representanterna för de ukrainska myndigheterna själva erkänna att konflikten i Kertjsundet var en medveten provokation av president Petro Porosjenko.

Hur händelserna kommer att utvecklas och vad Ryssland bör göra


Upptrappningen av spänningen i Persiska viken kan ses som ett amerikanskt hybridkrig mot Iran. Storbritannien i detta krig ges rollen som en provokatör. Andra nyckelländer i Västeuropa, som Tyskland och Frankrike, deltar ännu inte aktivt i provokationen, men amerikanerna måste övertyga dem om brottsligheten i det iranska ledarskapets agerande för att kunna återvända till EU:s antiiranska sanktioner.

Samtidigt är det möjligt att en direkt väpnad konflikt mellan USA och Iran aldrig kommer att inträffa. Amerikanerna är rädda för det, om än av den anledningen att det skulle kunna följas av en mängd olika aktioner från Iran. Iran kan till exempel göra missilangrepp mot israeliskt territorium. För övrigt har den amerikanska ledningen upprepade gånger varnats för detta i Teheran. Ett annat "mål" för Iran är Saudiarabien, som också kan drabbas.



Sanktioner, ständig politisk press på Iran att förstöra sin ekonomi, uppvigling till antiiranska stämningar i Europa och Mellanöstern – det är de metoder som USA och dess allierade nu kommer att försöka agera mot Iran. För Ryssland är Irans ekonomiska försvagning nu extremt ofördelaktig. Trots att våra länder i viss mån är konkurrenter inom olje- och gashandeln är de politiska anpassningarna i världen och i synnerhet i Mellanöstern sådana att Irans försvagning även kommer att drabba ryska positioner i Syrien.

Det är ingen slump att ämnet för Rysslands påstådda inblandning i händelsen i Hormuzsundet omedelbart började promotas i London. Britterna och amerikanerna förbinder Iran och Ryssland med varandra och vill träffa två mål samtidigt – att införa ytterligare sanktioner mot vårt land mot bakgrund av antiiransk hysteri.

Moskva har dock utmärkt erfarenhet av fredsbevarande, vilket gör att Ryssland kan spela rollen som medlare för att lösa konflikten. Dessutom är skälen till detta mer än "järn": tre medborgare i Ryska federationen är på den fängslade brittiska tankern.
Författare:
Använda bilder:
diana-mihailova.livejournal.com, rossaprimavera.ru
33 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 23 juli 2019 04:45
    +3
    tanker krig. Ryssland dras in i konflikten mellan väst och Iran

    Och vad, Ryssland - "kycklingar" på ett snöre? Bara någon form av dammsugare ... Dra in läppen (nedre) så att du inte slår i hakan.
    1. Flygplats
      Flygplats 23 juli 2019 08:24
      +1
      Besättningen på tankfartyget består av 23 personer, bland vilka, förresten, är 3 medborgare i Ryska federationen. De återstående besättningsmedlemmarna är medborgare i Indien (18 personer), samt Lettland och Filippinerna.
      Jag skulle redan vänja mig vid det, men jag kan bara inte ... handelsflottan verkar vara den första att bli "globaliserad". det finns förmodligen inte ett enda fartyg till havs med en nation.
      1. Sergey-8848
        Sergey-8848 23 juli 2019 16:43
        0
        Det visar sig att det inte finns en enda engelsman eller amerikan ombord och aldrig varit det. Allt tjafs och stanken från västerländsk media är bara för lasten (nåja, inte för flaggan). Vilken bra anledning att bråka och föra hela regionen ut i krig.
    2. civila
      civila 23 juli 2019 15:18
      0
      Hur ska man annars ingripa, som en domare, för att införa sina egna regler. Det är sant, för detta måste du ha ett sinne och järnkulor.
  2. Far B
    Far B 23 juli 2019 05:44
    +8
    Ja, det blir med största sannolikhet ingen konflikt. Trump lyckades under sina två år som president kalla Kim Jong-un för en raketman och plantera en ersättare för Madura, och båda gångerna ansträngde sig alla: han skulle träffa norr. Korea med Venezuela, eller kommer det inte att slå? Slog inte. Och det är osannolikt att det drabbar Iran. Han behöver sådan yttre hysteri för att retuschera interna problem inför väljarna. Poisterit - och lugna ner dig. Letar efter en ny fiende. Och Europa som helhet, och England i synnerhet, är bara backup-dansare. Och i så fall kommer Ryssland inte att dras in i denna misslyckade konflikt. Hoppas.
    1. Alex Nevs
      Alex Nevs 23 juli 2019 08:07
      0
      Alla handlingar går hand i hand. Iran kommer att köpa väldigt dyra vapen, från vem tror du? Du måste skjuta dem till denna händelse (som ett nedskjutet plan). Inget personligt - affärer. Så vi ber Hans Majestät "provocerad provokation."
      1. Ken71
        Ken71 23 juli 2019 11:10
        -2
        Och de kommer att sälja sin gas till Turkiet som en vän. Och vi har nya sanktioner
  3. PDM80
    PDM80 23 juli 2019 05:57
    +1
    Hur är det med Storbritanniens och EU:s sanktioner?! De lämnar, så låt dem införa sanktioner på egen hand, och Iran måste ta ut pengar till EU-banker
    1. Den717
      Den717 23 juli 2019 07:48
      +4
      Citat: PDM80
      Hur är det med Storbritanniens och EU:s sanktioner?!

      Faktum är att alla problem i världen på något sätt initieras i Storbritannien. Även vad USA gör, vid närmare granskning, är en läcka under den engelska kronan. USA:s utrikespolitik sköts från Fed, och idag drivs denna organisation av House of Rothschild. Presidenter i USA är mer som en krydda för en huvudrätt. Så att beundrare av den "äldsta demokratin" kan lugna ner sig, staterna kontrolleras av en oavsättlig organiserad kriminell grupp av personer som äger de viktigaste ekonomiska tillgångarna i hela Västeuropa på privat äganderätt. Och det är hon som skapar all politisk turbulens, inklusive Syrien, Ukraina, kort sagt, allt
      konflikter under det sena 20-talet och början av 21-talet. Detta kan också läggas till alla sanktionsåtgärder mot alla länder som är missnöjda med det grova trycket från denna grupp. Inga Krim, knarrande, Magnitskij, fallande Boeings är de verkliga orsakerna till denna sanktionspolitik. Samtidigt kommer inga Trumps och Clintons att stoppa denna politik. Brexit är förresten bara ett experiment på europeiska "kaniner", skapat av samma grupp. EU:s banksystem är också under kontroll av samma koncern. Så, iranska tillgångar placerade utanför Iran, på ett eller annat sätt, särskilt i Europa, är under kontroll av ägarna till den amerikanska centralbanken Federal Reserve.
  4. vasilii
    vasilii 23 juli 2019 06:20
    +1
    Upptrappningen av spänningen i Persiska viken kan ses som ett amerikanskt hybridkrig mot Iran.

    Det kallas "konspirationsteori", om det är så.

    Önskan att undvika kognitiv dissonans leder till det faktum att en person som en gång accepterade en viss konspirationsteori, som regel, är svår att övertyga om att överge den. Alla fakta som motsäger teorin ignoreras antingen helt enkelt eller förkastas med hjälp av typiska konspirationsteoretiska tekniker (de kan förnekas genom att kalla dem manifestationer av konspiratörernas provocerande aktivitet, eller tolkas på ett sådant sätt att de förvandlas från motsägelsefulla till bekräftande). Och vice versa, alla fakta, även de mest ofarliga och vid första anblicken, som inte har något med fallet att göra, kan med viss ansträngning komma in i bilden som erbjuds av konspirationsteorin. (https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy Theory)
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 23 juli 2019 07:39
      +4
      Citat från vasily
      (https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy Theory)

      "Auktoritativ" källa! god
      P.S. Kommer politikerna till Bildelbergklubben för att spela kort? wink
      1. vasilii
        vasilii 23 juli 2019 08:28
        0
        Ja, var annars kan man väva hemliga konspirationer, om inte vid en världsberömd händelse.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 juli 2019 14:52
      +5
      Citat från vasily
      Det kallas "konspirationsteori", om det är så.

      konspirationsteorier, säg... Konspirationsteori, säg...
      1. vasilii
        vasilii 23 juli 2019 14:54
        +2
        Bra bild, rolig.
  5. parusnik
    parusnik 23 juli 2019 06:31
    +1
    Tyskland och Frankrike deltar ännu inte aktivt i provokationen, men amerikanerna måste övertyga dem om brottsligheten i det iranska ledarskapets agerande för att kunna återgå till EU:s antiiranska sanktioner.
    .... Det är då Tyskland och Frankrike blir inblandade i det här, man kan prata om något, men för nu ...
    1. roman 66
      roman 66 23 juli 2019 07:25
      +2
      de stal inte andras tankbilar - varför skulle de oroa sig?
  6. rocket757
    rocket757 23 juli 2019 06:53
    0
    i London bestämde de sig för att hitta ett "ryskt spår" i situationen i Hormuzsundet.

    Järnfrun klarade sig på sin tid utan tomma uttalanden, seglade och RANGE!!!..... nej, maj lyser inte med sådan härlighet.
  7. JcVai
    JcVai 23 juli 2019 08:54
    +1
    När man minns "Desert Storm" med Yusovsky "varför ligger vår olja under deras sand" ber det direkt "varför är det deras stränder som stör vårt sund" :)
  8. nikvic46
    nikvic46 23 juli 2019 09:11
    0
    London är Washingtons fickallierade. Om London orsakar eld på sig själv, så har Washington helt andra planer. Amerika har redan försummat en sådan allians en gång när Coventry bombades. USA överväger många länder som har territoriella anspråk. De kastar "ved" in i elden om dessa länders "missade möjligheter" Det är inte svårt att gissa vilken typ av deltagande USA bestämmer för sig själv i den framtida röran.
    1. Sandro
      Sandro 23 juli 2019 19:26
      -1
      Det verkade som att artikeln var skriven av en iranier, även om en viss Ilya Polonsky skriver under på det ... Är det verkligen möjligt att älska perserna SÅ mycket? Njutningen av kvarhållandet av den brittiska tankern rinner bara ut ur texten! Författaren är tydligen inte bekant med geografi, eftersom han skriver att som vedergällning för Storbritannien för att de ägde Gibraltarsundet började Iran "kontrollera" Hormuzsundet! Naturligtvis är detta fullständigt nonsens, eftersom britterna verkligen kontrollerar Gibraltar, eftersom det ligger på båda sidor om sundet med samma namn, och Hormuzsundet, tillsammans med Persiska viken, är fria för internationell navigering, och är inte Irans egendom! Och för attackerna av militära båtar på civila fartyg kommer perserna att betala mycket dyrt !!!
      1. Slon379
        Slon379 23 juli 2019 22:24
        +1
        Det verkar som att svaret inte skrevs av Sandro, någon slags Izya! Och ja, luftrummet i ett främmande land är inte Guds utvalda egendom!
  9. aleks26
    aleks26 23 juli 2019 10:51
    0
    Moskva har dock utmärkt erfarenhet av fredsbevarande, vilket gör att Ryssland kan spela rollen som medlare för att lösa konflikten. Dessutom är skälen till detta mer än "järn": tre medborgare i Ryska federationen är på den fängslade brittiska tankern.

    Nej. Det kommer inte att fungera. Två av tre medborgare i Ryska federationen är förmodligen Alexander Petrov och Ruslan Boshirov. Bara under olika namn. De "borrade" också till iranierna. The Angles har helt enkelt inte "slutat" innan dess.
  10. Ken71
    Ken71 23 juli 2019 11:09
    -2
    Skiraterna kommer att vänta. Det var redan så. Tankfartyg kommer att gå under eskort och alla iranska bäcken kommer att smältas.
  11. innan
    innan 23 juli 2019 11:16
    +3
    "... på grund av förvrängningen av GPS-koordinater som iransk underrättelsetjänst kunde skicka med hjälp av rysk teknik."
    Seglade. Kaptenerna och navigatörerna på Royal Navy hade glömt hur man använder kompasser och sextanter.
    Och som ett resultat gick vi vilse i de tre tallarna i Hormuzsundet ..
    Jo, visst är Ryssland skyldig, vem mer?!
    1. Ken71
      Ken71 23 juli 2019 11:30
      -1
      Jag plockar till och med svamp med GPS. Och sextanter används inte ens i Afrika nu.
  12. APASUS
    APASUS 23 juli 2019 13:52
    0
    USA behöver en provokation, England måste fastna i ett krig, och sedan, med hjälp av artikel 5 i NATO, kommer "vänliga länder" att skynda sig till hjälp. Här är en början:
    Det brittiska fartyget som fångats av Iran och dess vidare öde är Londons sak, säger USA:s utrikesminister Mike Pompeo till Fox News.
  13. Kostadinov
    Kostadinov 23 juli 2019 14:48
    +1
    Men Montrose är också beväpnad med ett luftvärnsmissilsystem, som lätt skulle kunna skjuta ner en iransk helikopter från vilken IRGC:s specialstyrkor landade på ett tankfartyg.

    Det är inte så lätt att skjuta ner en helikopter några meter över däcket på ett stort fartyg. Dessutom ligger den iranska kusten i närheten och iranierna har också tillräckligt med missiler.
  14. Karislav
    Karislav 23 juli 2019 16:29
    -1
    Oavgjort i Ryska federationen ??? dårar!! olja kommer att krypa högre upp till 100 spänn, låt oss resa oss inte bara från våra knän !!! låt oss leva som 2012!!! bilden måste vara piratkopierad, inte en kvinna från staterna, sätta med en ayatola !! Vem beslagtar fartyg där, sjömän från ett tankfartyg eller vakter ?? vrid på dina ögon och hjärna
  15. Vodrak
    Vodrak 23 juli 2019 17:01
    +1
    Fan, och när de har intimitet med en kvinna (i deras fall med en man), är Putin också skyldig?
    1. Vodrak
      Vodrak 23 juli 2019 17:01
      0
      Jag menar att det inte fungerade
  16. Prutkov
    Prutkov 23 juli 2019 18:06
    0
    Vi måste hylla anglosaxarna, de är konsekventa i sina handlingar. Målet är att "rensa" olje- och gasmarknaden från konkurrenterna. Till en början försökte man med hjälp av saudierna få ner oljepriset och stöta bort Ryssland från den europeiska marknaden. Men det gick inte. Saudierna själva "kollapsade" nästan. Därför gick de över till plan B. Iran skulle fördriva Ryssland från Europa. Det var därför Obama skrev på kärnkraftsavtalet med Iran, och inte av stor kärlek till perserna. Men perserna kunde vända inom OPEC:s kvoter och tjänade till och med pengar till den shiitiska halvmånen. Jag var tvungen att lämna tillbaka sanktionerna. Nu sätter de helt enkelt eld på Mellanöstern. Och alla dessa östliga allierade är vid sidan av. Det är viktigt att själv hoppa ur problem. Därför kommer inte amerikanerna själva, och inte heller britterna, att bomba Iran. Araber kommer att knuffas. Och de med en dåre kan och "gasar". Och så kommer det att finnas många "lediga platser" av olje- och gasleverantörer, som amerikanerna gärna tar.
  17. DPN
    DPN 23 juli 2019 21:05
    0
    Om iranska missiler når USA, då blir allt lugnt om inte, då suger det.Och vad sägs om Ryssland, sitt tyst på prästen, tills det gäller oss, låt dem spela skyttar.
  18. Sergey49
    Sergey49 24 juli 2019 01:27
    +3
    Citat: Sandro
    Det verkade som att artikeln var skriven av en iranier, även om en viss Ilya Polonsky skriver under på det ... Är det verkligen möjligt att älska perserna SÅ mycket? Njutningen av kvarhållandet av den brittiska tankern rinner bara ut ur texten! Författaren är tydligen inte bekant med geografi, eftersom han skriver att som vedergällning för Storbritannien för att de ägde Gibraltarsundet började Iran "kontrollera" Hormuzsundet! Naturligtvis är detta fullständigt nonsens, eftersom britterna verkligen kontrollerar Gibraltar, eftersom det ligger på båda sidor om sundet med samma namn, och Hormuzsundet, tillsammans med Persiska viken, är fria för internationell navigering, och är inte Irans egendom! Och för attackerna av militära båtar på civila fartyg kommer perserna att betala mycket dyrt !!!


    Vilken grov okunskap. Gibraltar ligger i södra delen av den iberiska halvön och absolut inte på båda sidor om sundet.
  19. Kommentaren har tagits bort.