Militär granskning

I USA ändrar de strategin för att distribuera F-35B försörjningssystem på grund av Ryska federationen och Kina

45
US Marine Corps testar obemannade plattformar för att leverera F-35B-flygplan, som de planerar att operera vid avlägsna baser i Stilla havet. Denna information publiceras av Breaking Defense.




Programmet för att testa obemannade plattformar utformade för att tanka och driva smygande F-35B-stridsflygplan är bara en del av USA:s ansträngningar att göra sin militär mer smidig och rörlig när USA:s luft- och sjödominans avtar.

US Marine Corps har utvecklat konceptet att skapa avlägsna autonoma baser i flera år, vilket kommer att göra det möjligt att bekämpa Kina och Ryssland och reda ut smygande ILC-jaktplan från däck på fartyg som borde bli huvudmålen för hypersoniska kryssningsmissiler och andra lovande armar.

F-35B:s förmåga att flyga från korta landningsbanor har varit en nyckelfaktor bakom marinkårens djupa engagemang och till och med kärlek till detta flygplan, som är sämre än sina F-35A och F-35C bröder i både räckvidd och maximal start vikt.

Ett av hindren för genomförandet av planen har alltid varit logistik, det vill säga försvarsmaktens förmåga att förse flygplan med bränsle, ammunition och reservdelar. ILC tror att om man snabbt skaffar mer bränsle och ammunition till stridsflygplan skulle marinsoldaterna kunna öka intensiteten på sorteringar om det skulle behövas.

Prioriteten för alla nuvarande Pentagon-program är hastigheten på deras lansering och implementering. Det viktigaste steget är starten av projekt och skapandet av prototyper, som, tack vare både ny additiv teknologi och en minskning av beslutsprocesser, gör att den första modellen kan erhållas inom två till tre år efter beslutet att påbörja utvecklingen. är gjord.

Omorientering från stora fartyg till små


I juli hölls forumet Advanced Naval Technology (ANTX) på Camp Lejeune Marine Corps, som samlade dussintals företag och forskare för att demonstrera teknologier fokuserade på autonom drift, såväl som hantering och organisation av kommunikationssystem. Evenemanget deltog också av tillverkare av obemannade system och logistiksystem, som samarbetade med Marine Corps och flotta Förenta staterna.

De flesta av de föreslagna teknikerna kan sättas i produktion på relativt kort tid. Corps Commander David Berger, i sin bedömning av ILC-strategin, ifrågasatte visdomen i att marinsoldaterna fortsätter att rikta in sig på stora och träskande fartyg för deras operativa behov utan stöd från obemannade plattformar som kan varna dem och hjälpa till att skydda dem från fienden.

Det vore ologiskt att fortsätta att koncentrera våra styrkor på några få stora fartyg. Fienden förstår att ett slag mot ett stort fartyg snabbt kan inaktivera en stor del av våra styrkor. Det är nödvändigt att ändra prioritet från stora fartyg till bildandet av en flotta av fler mindre och mer dödliga plattformar.
45 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bk316
    bk316 5 augusti 2019 14:24
    +1
    Farväl AUG?
    Är F-35 bara något slags monster för att bygga om hela flottan på grund av ett jaktplan?
    1. Thunderbreaker
      Thunderbreaker 5 augusti 2019 14:41
      +1
      De vägrar inte AUG.
      Men det här är KMP. De /// gillar våra luftburna styrkor /// skiljer sig mycket från resten. Liksom vår har de rätt att beställa utrustning för sina uppgifter.
    2. voyaka eh
      voyaka eh 5 augusti 2019 14:41
      -4
      Detta är precis vad jag har sagt upprepade gånger: det är dags att förvandla krigsfartyg av jagarklass till miniflygfartyg. För att göra detta är det nödvändigt att förlänga helikopterplattan till ett kort däck (förkorta den bakre överbyggnaden). Och förstärk detta korta däck med en stålplåt vid F-35:s landningsplats. Även en eller två F-35:or kommer att avsevärt öka fartygets kapacitet.
      F-35B öppnade en ny era - mini-bärare.
      1. PN
        PN 5 augusti 2019 14:45
        +1
        Det är bara en teori, medan teorin...
      2. okko077
        okko077 5 augusti 2019 14:55
        +2
        F-35 är inte en UAV som inte väntade på AI ... Det är inte ens en spaning, eftersom den har en löjlig radie .... Vilken era upptäckte den. ? Hur kan han ge en ökad stridseffektivitet om alla snart kommer att se honom ....
        1. sky strike fighter
          sky strike fighter 5 augusti 2019 15:27
          0
          Citat från: okko077
          F-35 är inte en UAV som inte väntade på AI ... Det är inte ens en spaning, eftersom den har en löjlig radie .... Vilken era upptäckte den. ? Hur kan han ge en ökad stridseffektivitet om alla snart kommer att se honom ....

          De ser honom nu. Det är inte för inte som USA oroar sig för överföringen av S-400 till Turkiet. S-400 ser F-35 och kan skjuta ner den, det skulle finnas en order och ett behov. de kunde förhindra det felaktigt, eftersom det var osannolikt att det fanns en installation för att skjuta ner amerikanska eller israeliska flygplan. 400 km är en ganska normal sträcka, men de kommer fortfarande att tvivla tills S-200 skjuter ner F-400 i praktiken, vilket i sig är kantat av en allvarlig kris, vilket förmodligen är anledningen till att de inte ställer en sådan uppgift.
          Enligt den kinesiska publikationen Sina presterade de ryska S-400:orna verkligen bra, men det visade sig att komplexet med en måldetektionsradie på 600 kilometer är effektivt mot de amerikanska F-35:orna och F-22:orna endast på avstånd upp till 200 kilometer .

          ”... Alla kanske tvivlar på att luftvärnsmissilen S-400 kan skjuta ner F-22. När allt kommer omkring är denna fråga fortfarande mycket relevant. Tidigare har Ryssland utplacerat flera S-400 luftvärnsmissilsystem i Syrien, men var oförmögen att förhindra amerikanska luftangrepp ... ”, betonar publikationen.

          Faktum är att Kina antydde det faktum att även med utplaceringen av sina S-400-system i Syrien kan man inte garantera skyddet av sina militärbaser ens från konventionella amerikanska och israeliska stridsflygplan.

          "... Militära experter tror att luftvärnssystemet S-400 kan spåra flygningen av F-35, men det är möjligt att skjuta ner F-35 inom 200 kilometer ...", noterar tidningen.

          https://www.yaplakal.com/forum3/topic1892726.html
          1. Kommentaren har tagits bort.
      3. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 5 augusti 2019 14:57
        -1
        Detta är precis vad jag har sagt upprepade gånger: det är dags att förvandla krigsfartyg av jagarklass till miniflygfartyg. För att göra detta är det nödvändigt att förlänga helikopterplattan till ett kort däck (förkorta den bakre överbyggnaden). Och förstärk detta korta däck med en stålplåt vid F-35:s landningsplats. Även en eller två F-35:or kommer att avsevärt öka fartygets kapacitet.
        F-35B öppnade en ny era - mini-bärare

        ILC har "America" ​​och "WASP", och NAVY har fullfjädrade hangarfartyg av typen "Nimitz" och "Ford" med "LADA Kalina". skrattar
        Summan av kardemumman är att det inte är någon idé att göra om Burke. )
        1. Destiny
          Destiny 5 augusti 2019 15:13
          +2
          "Arleigh Burke" är vacker, det är ingen mening att anpassa den med en fil för något, vi skulle ha sådana jagare som 70 stycken för våra fyra flottor, och då är djävulen själv inte en bror för oss -vi äger havet, vi äger världenSom en vis man en gång riktigt sa...
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 5 augusti 2019 15:27
            -2
            "Arleigh Burke" är vacker, det är ingen mening att anpassa den med en fil för att passa något, vi skulle ha 70 sådana jagare för våra fyra flottor, och då är djävulen själv inte en bror till oss, vi äger havet, vi äg världen, som tidigare - En vis man sa med rätta...

            Ja, Berks kom ut som utmärkta jagare.
            70 analoger av Burke, åh vad det inte skulle skada oss, att återigen bli kallad en sjömakt, som Sovjetunionen en gång var.
            Jag vet inte ens om vi ens kommer att leva för att se ögonblicket när en ny jagare sjösätts i vårt vatten ... jag hoppas att vi kommer att leva!
        2. voyaka eh
          voyaka eh 5 augusti 2019 15:13
          +1
          De första tecknen i denna riktning är trimaranfartygen vid kusten. De har ett förstorat landningsdäck. Och resten, jag är säker på, kommer att gå i denna riktning. Det är tydligt att stridsförmågan hos F-35B och en bärarbaserad helikopter är ojämförliga.
          Ett stridstest kommer att räcka - och processen kommer att gå.
          1. Jack O'Neill
            Jack O'Neill 5 augusti 2019 15:34
            -1
            De första tecknen i denna riktning är trimaranfartygen vid kusten. De har ett förstorat landningsdäck. Och resten, jag är säker på, kommer att gå i denna riktning. Det är tydligt att stridsförmågan hos F-35B och en bärarbaserad helikopter är ojämförliga.
            Ett stridstest kommer att räcka - och processen kommer att gå.

            LCS är fortfarande inte Burke.)
            Förresten.)) skrattar
      4. PROXOR
        PROXOR 5 augusti 2019 15:17
        0
        För blyg för att fråga. Och vad störde Harrier?
        1. voyaka eh
          voyaka eh 5 augusti 2019 15:23
          +2
          1) Harrier hade en handlandning. Det krävde extraordinär skicklighet som pilot.
          F-35B har en automatisk vertikal landning. Planterar en dator.
          2) Harrier hade en svag radar och primitiv flygelektronik.
          Han tränades för närstrid.
          F-35 har den starkaste radarn bland alla moderna jaktplan.
          Han kan skjuta från maximala avstånd och optimala positioner (på grund av stealth).
          1. PROXOR
            PROXOR 5 augusti 2019 15:51
            +2
            Citat från: voyaka uh
            1) Harrier hade en handlandning. Det krävde extraordinär skicklighet som pilot.
            F-35B har en automatisk vertikal landning. Planterar en dator.

            Jag undrar hur datorn kommer att landa bilen på det gungande däcket på en minibärare av jagartyp.
            Citat från: voyaka uh
            F-35 har den starkaste radarn bland alla moderna jaktplan. Han kan skjuta från maximala avstånd och optimala positioner (på grund av stealth).

            VÄL MYCKET DISKUTERBART UTTALANDE!!!! Hittills ser vi rädslan och fasan för madrasser som döljer sin "osynlighet" från våra "svaga" radar)))))
            1. voyaka eh
              voyaka eh 5 augusti 2019 15:55
              +2
              "hur datorn kommer att landa bilen på det gungande däcket på en minibärare av jagartyp." ////
              ----
              Växt. Marines tränar för att lyfta/landa i stormigt väder (upp till en viss nivå förstås). Och britterna satte Harriers på fartyg nära Falklandsöarna och i svåra stormar i södra Atlanten.
              -----
              "Än så länge ser vi rädslan och fasan för madrasser," ////
              ----
              Så långt, av rädsla, le mätta armén med hundratals av dessa flygplan.
              1. PROXOR
                PROXOR 5 augusti 2019 16:07
                -1
                Citat från: voyaka uh
                Växt. Marines tränar för att lyfta/landa i stormigt väder (upp till en viss nivå förstås). Och britterna satte Harriers på fartyg nära Falklandsöarna och i svåra stormar i södra Atlanten.

                Hur så. Bara du berömde den automatiska landningen till mig, och nu berättar du för mig att marinsoldaterna tränar för att landa detta underbarn.
                Citat från: voyaka uh
                Än så länge, av rädsla, mättar de armén med hundratals av dessa flygplan.

                Hehe. Mer Jag ser att de vtyuhivayut detta järn till alla utan att slå. Och de har inte heller bråttom att ta bort Fu15 från produktion, och de moderniserar också Fu16 intensivt.
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 5 augusti 2019 16:10
                  0
                  "och nu berättar du att marinsoldaterna tränar för att plantera detta underbarn" ////
                  -----
                  Landning - i automatiskt läge. Rullande eller inte pitching - det spelar ingen roll. Det var ett nöje att prata hi
                  1. PROXOR
                    PROXOR 5 augusti 2019 16:20
                    +1
                    Ja. Som vanligt - så fort som i ord blev de omedelbart fångade i "buskarna".
              2. SETSET
                SETSET 6 augusti 2019 02:10
                +1
                voyaka uh (Alexey), som alltid, inte sant!
                Citat från: voyaka uh

                F-35 har den starkaste radarn bland alla moderna jaktplan.

                Vad är han starkast i? Vad är måldetektionsområdet? Håll dina osanna historier för dig själv. Eller bevisa din poäng. Beräkna. Och du kommer att förstå att du skrev en lögn. Inget behov av önsketänkande!
          2. sky strike fighter
            sky strike fighter 5 augusti 2019 15:55
            0
            Det är lättare att göra en smygjaktare med normal stridsradie än att uppfinna något obegripligt. Och i allmänhet är detta nödvändigt för länder som för en kanonbåtspolitik och deltar i expeditionära militära uppdrag, där sjövägarna är de viktigaste, som kriget i viken och kriget i Libyen. För länder som Storbritannien, USA, Japan, där de traditionella kommunikationsvägarna är maritima på grund av geografi, behöver inte resten av länderna detta. Ett exempel på samma Israel, som inte har hangarfartyg och helikopterfartyg, eftersom dess huvudsakliga mål är att skydda dess territorium.
            1. PROXOR
              PROXOR 5 augusti 2019 16:08
              -1
              Citat: Sky Strike fighter
              Ett exempel på samma Israel, som inte har hangarfartyg och helikopterfartyg, eftersom dess främsta mål är att skydda sitt territorium.

              Det ser mer ut som expansion till främmande territorium nu. Men förr eller senare kommer de koshera att gripa sina stjärnor.
              1. zlinn
                zlinn 5 augusti 2019 16:28
                -1
                detta är något av den mest ovanliga expansionen där det kontrollerade territoriet ständigt har krympt under de senaste 40 åren
                1. PROXOR
                  PROXOR 5 augusti 2019 16:31
                  +2
                  Kom igen. Detta är en sådan politik: är allt detta en lögn?
          3. Kommentaren har tagits bort.
          4. E.S.
            E.S. 6 augusti 2019 03:57
            0
            Lär dig materielen, "den starkaste", det är en radar, ja, bara i termer av kraft tappar den till ryska och när det gäller mottagarkänslighet tappar den och när det gäller skanningssektorn tappar den, i allt annat är det naturligtvis starkast, bara allt annat påverkar radarns funktioner som stötfångarens färg på bilens hastighet
            1. Dechterev
              Dechterev 6 augusti 2019 21:05
              0
              Citat: E.S.
              Lär dig materielen, "den starkaste", det är en radar, ja, bara i termer av kraft tappar den till ryska och när det gäller mottagarkänslighet tappar den och när det gäller skanningssektorn tappar den, i allt annat är det naturligtvis starkast, bara allt annat påverkar radarns funktioner som stötfångarens färg på bilens hastighet

              just nu skulle långt ifrån makten jämföras med skräpet som finns i videokonferensen, ja.
      5. RWMos
        RWMos 5 augusti 2019 20:37
        -3
        Vilket vapen har Fu-35-buen? Kortdistansmissiler och en och en halv bomb? Och vad kommer "mikrohangarfartyget" att göra med sådana vapen? Kommer han att ge fienden gnäll?
        1. Dechterev
          Dechterev 6 augusti 2019 21:07
          -1
          Citat från RWMos
          Vilket vapen har Fu-35-buen? Kortdistansmissiler och en och en halv bomb? Och vad kommer "mikrohangarfartyget" att göra med sådana vapen? Kommer han att ge fienden gnäll?

          och att fienden har miljontals värdiga mål, stridsvagnar, luftförsvar, fartyg? ... Tror du inte att det finns högprecisionsvapen?
  2. runoway
    runoway 5 augusti 2019 14:34
    -2
    konceptet att skapa avlägsna autonoma baser som kommer att motverka Kina och Ryssland och lossa de smygande ILC-stridsflygplanen från fartygsdäck som borde bli huvudmålen för hypersoniska kryssningsmissiler och andra lovande vapen.

    Det stämmer, det finns inget behov av att spendera hybersoniska vapen på sådana plattformar, eftersom de inte har ett sådant skyddssystem som en hangarfartygsgrupp, kommer gjutjärn att räcka)))).
    Jag antar att denna information inte är något annat än en hetsande reklam för de allierade länderna "wow, vilket superplan! du måste ta det"
    1. Dechterev
      Dechterev 6 augusti 2019 21:08
      0
      Citat från Runoway
      konceptet att skapa avlägsna autonoma baser som kommer att motverka Kina och Ryssland och lossa de smygande ILC-stridsflygplanen från fartygsdäck som borde bli huvudmålen för hypersoniska kryssningsmissiler och andra lovande vapen.

      Det stämmer, det finns inget behov av att spendera hybersoniska vapen på sådana plattformar, eftersom de inte har ett sådant skyddssystem som en hangarfartygsgrupp, kommer gjutjärn att räcka)))).
      Jag antar att denna information inte är något annat än en hetsande reklam för de allierade länderna "wow, vilket superplan! du måste ta det"

      glöm inte att berätta för piloten med gjutjärn att han anmälde sig till självmordsgruppen.
  3. Gammal 26
    Gammal 26 5 augusti 2019 14:36
    +1
    Tja, som ett perspektiv är riktningen korrekt. Om möjligt, ersätta bemannade fordon med obemannade, särskilt som tankbilar eller transporter
    1. runoway
      runoway 5 augusti 2019 14:43
      0
      Samali pirater stöder starkt god
      1. PROXOR
        PROXOR 5 augusti 2019 15:19
        0
        Det ger dem ingenting. Utan gisslan är detta en enkel operation för SWAT.
  4. KCA
    KCA 5 augusti 2019 14:46
    +2
    Jag gillar idén, det finns många fördelar, en fridfull rysk trålare simmar upp till en sådan plattform, råkar fånga nätet och går in i dimman, trålarens elektroniska krigföring undertrycker alla signaler från basen, skönhet och bränsle och reservdelar för pingvinen, och ammunition, och en hel del saker kan hittas på plattformen, är Morgans skatt en liten sak.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 5 augusti 2019 14:59
      0
      De kommer att kunna använda samma fiskgjuse för att tanka VTA med VVPZ. Så ditt alternativ kommer inte att fungera
      1. KCA
        KCA 5 augusti 2019 16:20
        0
        Och hur är det med Oshprey? Vi pratar om plattformar som F-35B kan landa på med kort start och landning, och har Oshprey en oändlig flygning på himmelsk eter i form av bränsle? Dess förbrukning är mycket högre än för ett flygplan, var och hur ska den tanka? Något jag inte förstår alls
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 5 augusti 2019 18:13
          +1
          Citat från KCA
          Och hur är det med Oshprey?

          Flygplanet F-35B VTOL har, allt annat lika, en nackdel: "ökad bränsleförbrukning för start/landning", det leder till problemet med "kortare stridsräckvidd". Denna nackdel ("fel" är något som inte kan lösas men som kan kompenseras) och därför kan denna nackdel kompenseras på två sätt:
          1) Skapandet av en "UAV-tanker" som kommer att tanka F-35B i luften, medan denna UAV kan skickas till stridszonen, medan denna UAV kan vara supersonisk för "extremt snabb bränsleleverans", medan dessa UAV:er kan skickas många (redundans), medan dessa UAV:er kan utföra sekundära funktioner: attack, strejk, spaning, räddning.
          2) Skapandet av en "PLA-tanker", till exempel, baserad på samma fiskgjuse.
          Så metoden du föreslog för att orsaka skada på grund av elektronisk krigföring som används mot UAV kommer att fungera i det första alternativet, men kommer inte att fungera i det andra
          1. E.S.
            E.S. 6 augusti 2019 04:10
            0
            Det är på något sätt tyst om var denna tanker kommer att lyfta.
            Och är det inte lättare för tankbilen att flyga lite mer och köpa fienden. Och är det inte lättare istället för ett tankfartyg varifrån tankbilen kommer att flyga, att flyga i ett vanligt plan och återigen hamna på fienden. Och varför "smyg vertikal" om du har luftöverhöghet. Och vad kommer att hända med flocken av tankfartyg om det inte finns någon luftöverhöghet
            Och sammantaget ser detta mycket ut som det faktum att de skruvade ihop med en stridsdrönare och gjorde om den till en tanker, och de skruvade också ihop med ett attackflygplan för marinsoldaterna, för utan en lapp i form av en flygande gas. station är det till liten nytta
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 6 augusti 2019 06:47
              +1
              Citat: E.S.
              Och tillsammans ser det mycket ut

              Det ser bara ut som "det" i huvudet på soffexperter och/eller officiella experter som "titta in i boken, se ett fikon" i den meningen att de inte läser officiella presentationer och dokument, och de läser inte inlägg ovan heller (tjuktjerna är inte en läsare, tjuktjerna är en författare! skrattar ) Jag verkar ha skrivit ovan vad och varför. Men varför är USA engagerad i sådana hemorrojder? trots allt verkar det mycket lättare att använda konventionellt flyg? Tja, om du tittar från soffan, då, ja, det är lättare, men om du tar en karta, tillämpar stridsanvändningsscheman, ja, åtminstone stridsradien och analyserar kedjan från målbeteckning till målförstöring, visar det sig att VTOL flygplan ger en fördel jämfört med andra flygplan. Men stadsborna är för lata för att plocka isär och analysera, det är lättare och trevligare att besöka etiketter och skandera slagord.
  5. yfast
    yfast 5 augusti 2019 14:53
    +5
    Det är dags att släppa drönare som rånar fredliga drönare.
  6. Operatör
    Operatör 5 augusti 2019 15:04
    -2
    Hej då, AUG.

    Det är dags för lokala anhängare av superduper hangarfartyg att beställa en minnesstund för dem skrattar
  7. Gammal 26
    Gammal 26 5 augusti 2019 15:11
    +3
    Citat från Runoway
    Det stämmer, det finns inget behov av att spendera hybersoniska vapen på sådana plattformar, eftersom de inte har ett sådant skyddssystem som en hangarfartygsgrupp, kommer gjutjärn att räcka)))).

    Det är osannolikt att du kommer att arbeta på en sådan jagare - ett miniflygfartyg med gjutjärn ...
  8. rocket757
    rocket757 5 augusti 2019 15:12
    +1
    Det är nödvändigt att ändra prioritet från stora fartyg till bildandet av en flotta av fler mindre och mer dödliga plattformar.

    Hur har konceptet rätt till liv, om barnen tillåter ... eller snarare, deras omätliga antal ... inte det faktum att det blir till kvalitet!
    Teknologiskt, organisatoriskt blir det mer komplicerat, eftersom det kommer att bli vad gäller effektivitet, ingen har visat eller förklarat något än!
    Det finns fler frågor än svar ... en sak är klar, det blir VÄLDIGT dyrt.
    På bekostnad av att upprepa detta är det inte klart ... vad sägs om samma släktskap ??? men kom med motåtgärder, ifall en brandman!
  9. Jaha
    Jaha 5 augusti 2019 16:01
    0
    Citat från: voyaka uh
    F-35B öppnade en ny era - mini-bärare.

    Denna idé har många hinder.
    en av de svåraste är noggrannheten i flygplansunderhållet.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 6 augusti 2019 09:39
      +1
      Varje fartyg har en grupp helikopterunderhållstekniker. Helikoptrar är också ganska krävande. Dessa tekniker måste utbildas för att underhålla vertikaler.
  10. fa2998
    fa2998 5 augusti 2019 16:15
    0
    Citat: Thunderbolt
    De vägrar inte AUG.
    Men det här är KMP. De /// gillar våra luftburna styrkor /// skiljer sig mycket från resten. Liksom vår har de rätt att beställa utrustning för sina uppgifter.

    Jag tror att flottan i sig kan minska sin "boskap" AUG något. Du är väldigt lång. Själva hangarfartyget, med katapulter, "rullar över" redan för 7 miljarder dollar. Du kan till exempel lämna 4-5 AUG och bygga små hangarfartyg med F -35. Dessutom är det planerat, enligt avskrivningstiden. hi