Militär granskning

I Filippinerna talade man om "luftröra" ombord på USS Ronald Reagan

34
Hangarfartyget USS Ronald Reagan, utsänd av US Naval Command till Sydkinesiska havet, anländer på vad som sägs vara ett vänligt besök i Filippinerna. Utseendet i Sydkinesiska havet, som är ett av fartygen från den 7:e flotta Den amerikanska flottans hangarfartyg i Kina är ytterligare ett försök från USA att eskalera situationen i Asien-Stillahavsområdet.




Samtidigt diskuterar den filippinska pressen ett foto publicerat av amerikansk militär personal från hangarfartyget USS Ronald Reagan. Uppmärksamheten uppmärksammas på det faktum att på däcket på det amerikanska flottans hangarfartyg "det finns ingenstans att vända sig om med ett stort antal flygplan av olika typer placerade på det." Så, förutom bärarbaserade jaktplan ombord på Ronald Reagan, kan du se två tidigvarningsflygplan (E-2 Hawkeye) med vikta vingar.

Dussintals militära enheter flyg på däcket på ett amerikanskt hangarfartyg när man anlöpte en filippinsk hamn på ett "vänligt" besök orsakade mycket motstridiga bedömningar från filippinerna. Vissa säger att USA fortsätter att visa stöd för Filippinerna på detta sätt. Andra tror att USS Ronald Reagan, "överskrämd" med flygplan av olika typer, bara tillför en viss grad av värme, inklusive i frågan om omtvistade öar.

Samtidigt noteras det att med moderna vapen från samma Kina spelar "luftklotter" på däcket på ett amerikanskt fartyg en extremt negativ roll för själva AUG och är ett "konstigt eko från 60-70-talet": om en verklig konflikt uppstår kommer dessa flygplan inte ens hinna resa sig från däck.
34 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. g1washntwn
    g1washntwn 9 augusti 2019 11:47
    +11
    Jag ville skryta med det förvärvade godset och gästerna fylldes på med skräp från skafferiet.
    1. romandostalo
      romandostalo 9 augusti 2019 19:50
      0
      Vanlig kastshow! Bra? Titta så bra jag är! Tja, det här är skräp ... Aibolit 66
  2. RWMos
    RWMos 9 augusti 2019 11:52
    0
    De drog ut allt som är från hangarerna till däck med en show off för att skryta - vi tar allt detta
    1. Lärare 67
      Lärare 67 9 augusti 2019 14:10
      0
      Inte som vi har på kroppen, 6 plan, 2 brandbilar.
      1. RWMos
        RWMos 9 augusti 2019 14:24
        0
        Varje hydda har sina egna skallror... Denna hydda fick sin "vänd ryggen åt skogen" polerad med sand. veva och sus i Syrien. Och leksakerna hjälpte inte.
        Och inte bara i Syrien – Afghanistan. Irak. Korea, Vietnam skrattar
        1. Lärare 67
          Lärare 67 9 augusti 2019 14:50
          -2
          Vi förlorade 2 plan vid Kuznetsov utan kamp, ​​vilka jämförelser kan det finnas.
          1. RWMos
            RWMos 9 augusti 2019 14:57
            +1
            På Enterprise och Forrestal förlorade de mycket mer utan kamp, ​​för att inte tala om de två jagarna som inte lade märke till de rejäla civila fartygen. Kuznetsov är ett fartyg för att utarbeta sidovapen i Ryska federationen, men de angivna karmerna finns i den amerikanska huvudarmén, det är inte en fråga om att utarbeta ett nytt. Och det faktum att den amerikanska flottan är full av kliniska kretiner. Och sanningen är - vilka jämförelser kan det finnas mellan pionjärer och nedgångar?
  3. Chaldon48
    Chaldon48 9 augusti 2019 11:54
    +1
    Smarta människor, dessa filippiner, de som uppskattade ett hangarfartygs stridsberedskap. Men kanske hade de fel och amerikanerna bestämde sig för att använda hangarfartyget som transportfartyg och tog med några av flygplanen till försäljning.
    1. odödlig
      odödlig 9 augusti 2019 12:46
      0
      Det var då amerikanerna lyckades återupprätta vänskapen med Filippinerna! vad Med största sannolikhet är detta en demonstration som körs för "pratfull vänskap" mot Kina.
      1. cdrt
        cdrt 9 augusti 2019 14:58
        -4
        Vilken typ av vänskap mellan kolonin och moderlandet pratar vi om?
        Vem kan bråka där?
        Tja, papuanerna har själva valt det talande huvudet för en pratsam degenererad, som kommer att uppmärksamma honom
    2. Amurets
      Amurets 9 augusti 2019 13:31
      0
      Citat från Chaldon48
      Men kanske hade de fel och amerikanerna bestämde sig för att använda hangarfartyget som transportfartyg och tog med några av flygplanen till försäljning.

      Allting kan bli. Under andra världskriget använde britterna gamla hangarfartyg för att leverera flygplan till ön Malta. Till exempel hangarfartyget Argus. Så amerikanerna bestämde sig för att lära av erfarenheten.
      Under lång tid användes den som en lufttender: två torra överföringsoperationer. istr. till Malta (8.1940 - 11.1940), transport av flygplan från England till Takoradi (12.1940 - 3.1941). Eskort av konvojer i Atlanten (4.1941 - 7.1941). Som flygtransport satte 5.1941 ett slags rekord genom att ta ombord 92 flygplan (32 Hurricanes och 3 Fulmars i hangaren och 60 Hurricanes på övre däck). Brit. torr istr. till flygfältet Vaenga (USSR; 8.1941) och igen till Malta (11.1941).
      1. Chaldon48
        Chaldon48 10 augusti 2019 00:02
        +1
        Det var ett världskrig, alla var rädda för något. Och nu är några rädda, andra tittar förväntansfullt, vart de kan rycka mer och så att de inte slår för hårt i händerna.
  4. Romka47
    Romka47 9 augusti 2019 11:55
    +5
    På något sätt sköt en fantom på däck spontant på deras däck och träffade en kollegas utombordstank, som fattade eld, satte eld på en granne (som också stod tätt) ytterligare dominoeffekten, som ett resultat av fler än 100 döda, och mer än tjugo sidor förlorade.
    1. Chaldon48
      Chaldon48 9 augusti 2019 13:31
      0
      De håller på att förlora atombomber, 4 av dem ligger fortfarande kvar någonstans på Grönland, de har redan slutat leta efter dem.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 augusti 2019 17:25
      +3
      Citat från Romka47
      På något sätt sköt en fantom på däck spontant på deras däck och träffade en kollegas utombordstank, som fattade eld, satte eld på en granne (som också stod tätt) ytterligare dominoeffekten, som ett resultat av fler än 100 döda, och mer än tjugo sidor förlorade.

      Den berömda branden på AB Forrestal, där McCain III ofta får skulden (och förgäves - den dagen fattade hans plan eld och föll i en pöl med brinnande bränsle från en granne, in i vilken en raket från Fantomen just flög in).
      Där fick också gammaldags bomber säga sitt, som höll i brand i bara en och en halv minut innan detonationen (nya bomber gav 10 minuter att släcka). Den första bomben mejade ner alla flygdäcksbrandkårer, som hade samlats för att släcka branden.
  5. Vladimir Nizhny Novgorod
    Vladimir Nizhny Novgorod 9 augusti 2019 11:57
    0
    Ja, i en verklig konflikt med Kina om de omtvistade öarna i Sydkinesiska havet, en bra gåva från den kinesiska armén.
    Förstör allt på en gång och på ett ögonblick.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 9 augusti 2019 12:16
      -10
      Kina kan inte förstöra alla på en gång. Och Kina har ingen chans att vinna mot USA varken ekonomiskt eller militärt.

      Hela den kinesiska ekonomin är bunden till handel med USA, om det inte finns någon handel med USA i Kina kommer det att bli en sådan kris som världen ännu inte har sett.

      Militärt sett, samma sak, har USA ett dussin sådana hangarfartyg och är fortfarande under konstruktion.

      Och förutom hangarfartyg finns det mer än 60 jagare, mer än 20 kryssare och cirka 50 atomubåtar.

      + NATO-allierade

      Och ett gäng baser och flygfält nära Kina, från vilka både bombplan och flerrollsjaktare kan lyfta.

      USA kommer att krossa alla militärbaser i Kina och deras infrastruktur med Tomahawks, och sedan kommer jag att slå sönder resterna av kinesiska trupper till damm med flygplan som använder kryssningsmissiler med kort räckvidd.

      Och allt detta utan att gå in i zonen för retureld från Kina.

      Den kinesiska ubåtsflottan ligger storleksordningar efter USA, så inget lyser för dem här heller.

      De flesta missiler som avfyras från Kina kommer att fångas upp av missilförsvarssystemet från land och hav.

      Ja, USA kommer att ha förluster, men de kommer inte att vara betydande, och Kina kommer helt enkelt att skjutas tillbaka några år och förmodligen delas.

      Taktik utarbetades på exemplet Jugoslavien 1999.
      1. Vladimir Nizhny Novgorod
        Vladimir Nizhny Novgorod 9 augusti 2019 12:24
        0
        Tack för den breda och detaljerade kommentaren.
        Men jag menade lokal konflikt.
        1. rocket757
          rocket757 9 augusti 2019 13:05
          0
          Citat: Vladimir Nizhny Novgorod
          innebar lokal konflikt.

          Men det här är en fråga, frågor som ingen kommer att ge ännu....ett exakt svar.
          gissningar, inget mer.
      2. rocket757
        rocket757 9 augusti 2019 13:03
        0
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Ja, USA kommer att ha förluster, men de kommer inte att vara betydande, och Kina kommer helt enkelt att skjutas tillbaka några år och förmodligen delas.

        Saliga är de som tror....
        Ingen kommer att göra någonting, för de kommer inte tro på sånt nonsens....de vet bara vad som faktiskt kommer att hända.
        Det blir "butting" ... ekonomiskt och det är inte känt vem som kommer att ha en tjockare plånbok.
      3. Chaldon48
        Chaldon48 9 augusti 2019 13:40
        +1
        Tja, Kina är inte Jugoslavien, och om de känner att de är färdiga kommer de förmodligen att släppa sina kärnkraftslager. De flesta av dem kommer inte att flyga, men de som får amerikanerna kommer att orsaka dem oacceptabel skada, och det vet amerikanerna väl.
      4. Flygvapen
        Flygvapen 9 augusti 2019 14:09
        +1
        Struntprat, amerikanerna själva kommer inte att dra en sådan konflikt, för det första är de skyldiga biljoner till Kina och betalar ränta varje år. Vem som är knuten till vem återstår att se. Jämförelse med Jugoslavien är också nonsens. Eller tror du att i ett sådant krig kommer amerikanerna med Europa att "böja sig över" Kina, ja, ja. Du beskriver scenariot med en billig actionfilm i Hollywood, väldigt långt ifrån verkligheten. Eller tror du om allt är så enkelt, och det finns krafter för detta och hegemonen, varför har det då inte uppfyllts hittills? Om det fanns en möjlighet skulle de göra det med Kina, som med Hiroshima och Nagasaki, och ingen skulle yttra ett ord, så det finns ingen möjlighet längre.
      5. Dmitry Vyazmenskiy
        Dmitry Vyazmenskiy 10 augusti 2019 03:17
        0
        USA kommer aldrig att attackera om de vet att de kommer att bli träffade i rumpan och hundratals färgkrig kommer att dö)))
  6. Masha
    Masha 9 augusti 2019 11:58
    +4
    Så de har en sådan uppgift, att lugna vissa, att skrämma andra ... åtgärder krävs inte från dem ... wink
    så att säga ... att visa upp ...
  7. Vladimir Nizhny Novgorod
    Vladimir Nizhny Novgorod 9 augusti 2019 12:05
    -2
    Nordkorea måste testa sina missiler i riktning mot detta hangarfartyg.
    Eller så flyger den av misstag.
    Eller ett tecken från en granne skulle vara:
    De säger inte simma, där de inte frågar.
  8. SKINKA
    SKINKA 9 augusti 2019 12:42
    +2
    Det här är bara nöjesyachter ... usch, nöjesflygfartyg ... så att planeten inte slappnar av ...
  9. Choi
    Choi 9 augusti 2019 13:16
    +10
    hmm ... jag trodde att det inte fanns någonstans att hamna under ... Nyheterna på VO är dummare för varje dag. Vad ska man göra med hela flottan under planerat arbete i hangarerna? Här förs de upp på däck. De passerar också genom Panamakanalen. Vem är där för att skrämma? Och samtidigt går de ibland in i hamnen med bara däck. De icke namngivna filippinerna väntade på att amerikanerna skulle segla utan plan bara sådär? Detta besök är en del av tjänstgöringsplanen och att ändra gruppens sammansättning för eventuellt obefintliga lokalbefolkningens skull som odlar kinesiska öron är dyrt och inte vettigt. Och passagen om luftstök är i allmänhet ur vägen. Hoppas de att kasta stenar från båtarna på däck för att beröva fienden flyget?
    1. Grigory_45
      Grigory_45 9 augusti 2019 16:17
      +3
      den enda vettiga kommentaren i inlägget hi
  10. cdrt
    cdrt 9 augusti 2019 14:57
    -2
    Filippinerna känner till användningen av transportörsbaserat flyg. Det är inte synd för dem och amerikanerna att lära sig
  11. E.S.
    E.S. 9 augusti 2019 15:20
    0
    Bra gjort, när McCain avfyrade fyrverkerier på ett hangarfartyg så fanns det också sådana plan på däck.
    Ni är på rätt väg, kamrater!
    1. Grigory_45
      Grigory_45 9 augusti 2019 16:17
      0
      Citat: E.S.
      när McCain avfyrade fyrverkerier på ett hangarfartyg

      För det första, inte McCain. Det var bara det att en raket träffade attackflygplanet som stod bredvid hans Skyhawk
      Citat: E.S.
      där också, så planen stod på däck.

      för det andra stod de inte bara där. Det var en förberedelse för en sortie.
    2. Amurets
      Amurets 9 augusti 2019 16:26
      +1
      Citat: E.S.
      när McCain avfyrade fyrverkerier på ett hangarfartyg,

      John McCain avfyrade inte fyrverkerier på Forrestals däck, han skadades.Den 29 juli 1967, under en brand på Forrestal, dog McCain nästan. Planen var redo att lyfta när en Zuni-raket (ökända för sin opålitlighet) spontant avfyrades från ett F-4-flygplan mitt emot McCains. Enligt en version träffade den bränsletanken på McCains eget plan, enligt en annan, in i nästa. En brand bröt ut som spred sig till resten av flygplanet. Som ett resultat av branden började bomber hängande från flygplan att explodera. Kraschen dödade 134 och skadade 161 amerikanska flottans sjömän. Mer än 20 flygplan förlorades oåterkalleligt. McCain träffades av splitter i benen och bröstet.
  12. Sith Herre
    Sith Herre 9 augusti 2019 23:13
    0
    Tja, bara ett idealiskt mål, ett par missiler, och det här är inte längre ett hangarfartyg, utan en gigantisk bassäng på vågorna))
  13. zoomlion
    zoomlion 10 augusti 2019 12:22
    0
    Show-offs är dyrare än pengar)