Militär granskning

Gun M-69. Tankskydd "ram" kaliber 152 mm

34
I mitten av femtiotalet, potentialen för missilvapen i samband med bekämpning tankar, dock hade pansarvärnsvapen fortfarande ingen brådska att bli ett minne blott. Ett annat försök gjordes att skapa ett lovande anti-tank självgående artillerifäste med en ökad kraftpistol. Som en del av Taran-forskningsarbetet skapades Object 120 självgående kanoner och 152 mm M-69-kanonen för den. När det gäller deras stridsegenskaper överträffade båda proverna all utveckling av sin tid.



"Objekt 120" i museet. Pipan på 152 mm M-69-pistolen passar knappt in i ramen. Foto från Wikimedia Commons


Forskningsprojekt "Taran"


I maj 1957 satte flera resolutioner från USSR:s ministerråd en kurs för utveckling av pansarfordon för att bekämpa fiendens stridsvagnar. Industrin fick i uppdrag att utveckla flera pansarfordon med styrda missilvapen, samt ett artillerifäste med en ökad kraftpistol. Skapandet av de självgående kanonerna utfördes som en del av forskningsprojektet "Taran".

Enligt uppdragsbeskrivningen skulle de nya självgående kanonerna ha en massa på högst 30 ton och bära skydd mot projektiler av små och medelstora kaliber. För självgående vapen var det nödvändigt att skapa en pistol med stor kaliber som inte vägde mer än 4,5 ton med ett direkt skottområde vid ett mål av tanktyp på 3 km. På ett sådant avstånd var pistolen tvungen att penetrera 300 mm homogen rustning i en mötesvinkel på 30 °.

Huvudentreprenören för "Taran" var OKB-3 av Sverdlovsk "Uralmashzavod" under ledning av G.S. Efimov. Utformningen av pistolen anförtroddes till Perm SKB-172 chefsdesigner M.Yu. Tsirulnikova. Skotten skapades i Moskva NII-24 under ledning av V.S. Kreneva och V.V. Yavorsky. Flera andra organisationer var involverade i FoU som utvecklare och leverantörer av enskilda komponenter och komponenter.

två pistoler


Under samma år 1957 letade ett antal organisationer, med SKB-172 i spetsen, efter den optimala formen på geväret för framtidens självgående kanoner. Beräkningar har visat att det erforderliga förhållandet mellan brandegenskaper och massa kan ha system av kaliber 130 och 152,4 mm. I slutet av året färdigställde SKB-172 de preliminära konstruktionerna för två liknande kanoner. Produkten med en kaliber på 130 mm fick arbetsbeteckningen M-68. 152 mm pistolen kallades M-69.

M-68-projektet erbjöd en 130-mm rifled pistol med en pipa längd på 10405 mm (80 kalibrar) för ett separat fallladdningsskott. Den beräknade initiala hastigheten för projektilen nådde 1800 m/s. Vapnets massa på installationen var 3800 kg - 700 kg mindre än det högsta tillåtna enligt referensvillkoren. Det föreslogs att attackera bepansrade föremål med hjälp av en specialdesignad pansargenomträngande underkaliberprojektil som väger 9 kg. Dess penetrationsegenskaper motsvarade kundens önskemål. En högexplosiv fragmenteringsprojektil med en variabel drivmedelsladdning var också tänkt.

I M-69-projektet utarbetades en 152 mm pistol med en slät pipa av samma dimensioner. Den relativa längden på pipan är 68,5 kalibrar. Produktens massa har nått de maximalt tillåtna 4500 kg. Den uppskattade maximala projektilhastigheten var 1700 m/s. Mot stridsvagnar var pistolen tänkt att använda en 11,5 kg pansargenomträngande underkaliberprojektil eller kumulativ ammunition. Fortifikationer och arbetskraft kunde attackeras med en högexplosiv fragmenteringsprojektil.

Gun M-69. Tankskydd "ram" kaliber 152 mm
Modell av självgående vapen "Taran". Foto Russianarms.ru


I februari 1958, vid ett möte i den statliga kommittén för försvarsteknik, med hänsyn till resultaten av forskningen, ändrade de uppdraget. I synnerhet reducerades räckvidden för ett direkt skott mot ett mål med en höjd av 3 m till 2,5 km. Övriga krav förblir desamma. Nu var företagen tvungna att tillverka och testa två typer av experimentvapen.

Tillverkningen och den efterföljande fotograferingen av M-68- och M-69-produkterna tog ungefär ett år. Fatgrupper tillverkades av fabrik nr 172. Ammunition erhållen från närstående företag. Testerna utfördes på anläggningens testplats med M36-BU-3 ballistisk installation. Under provskjutning var det möjligt att bekräfta de viktigaste taktiska och tekniska egenskaperna hos vapnen.

I mars 1959 hölls ett nytt möte där det slutliga utseendet på de framtida självgående kanonerna "Taran" eller "Object 120" bestämdes. När man valde en pistol för självgående vapen blev ammunitionsnomenklaturen den avgörande faktorn. 130 mm M-68-kanonen kunde bara träffa stridsvagnar med en underkaliberprojektil, medan M-69 också hade en kumulativ ammunition. På grund av den större flexibiliteten i applikationen för vidareutveckling och användning på Taran, rekommenderades en 152 mm pistol med slät borrning.

I början av nästa 1960 fick Uralmashzavod två experimentella M-69-vapen för installation på Object 120. Snart gick den enda prototypen av självgående vapen med sådana vapen till fabrikstester.

Tekniska egenskaper


Den färdiga produkten M-69, som användes som en del av Taran självgående kanoner, var en slätborrad pistol med en kaliber på 152,4 mm med en pipa längd på 9,045 m, med separata hylsor. Vapnets bakstycke var försett med en halvautomatisk kilback. En ejektor placerades bredvid nospartiet. För att delvis kompensera för rekylen användes en mynningsbroms av slitstyp med 20 hål på varje sida.

Vapenfästet hade hydropneumatiska rekylanordningar med en motståndskraft på 47 tf. På grund av användningen av sådana anordningar och en effektiv mynningsbroms var den maximala rekyllängden endast 300 mm.


Schema för "Objekt 120" med M-69-pistolen. Ritning Russianarms.ru


Den vertikala styrningen av den svängande delen med pistolen utfördes med hydraulisk eller manuell drivning. Pekvinklar - från -5 ° till + 15 °. Installationen inkluderade en mekanism som automatiskt återförde pipan till laddningsvinkeln efter varje skott. Vapenfästet var beläget i ett torn med cirkulär rotation, vilket gav skjutning i vilken riktning som helst.

"Objekt 120" bar ammunition från 22 omgångar av separat lastning. För en snabbare inmatning i pistolen placerades granater och granater i en trumbunt. På grund av detta kunde pistolen avlossa 2 skott på 20 sekunder.

För M-69 utvecklades flera skott för olika ändamål. För att bekämpa arbetskraft och befästningar var en 152 mm högexplosiv fragmenteringsprojektil som vägde 43,5 kg med en drivladdning på 3,5 kg (reducerad) eller 10,7 kg (full) avsedd. Kampen mot pansarfordon tillhandahölls av kumulativa och subkaliber granater som vägde 11,5 kg. Tillsammans med dem användes skal med 9,8 kg laddningar.

Den initiala hastigheten för underkaliberprojektilen är 1710 m / s. Räckvidden för ett direktskott mot ett mål med en höjd av 2 m är 2,5 km. Trycket i hålet nådde 4 tusen kgf / kvm. Munkorgsenergi - mer än 19,65 MJ. Det effektiva skjutfältet nådde flera kilometer.

På ett avstånd av 3,5 km, med en direkt träff på målet, genomborrade projektilen 295 mm homogen rustning. Vid en mötesvinkel på 60° reducerades penetrationen till 150 mm. På ett avstånd av 2 km kunde pistolen penetrera 340 mm (0° vinkel) eller 167 mm (60° vinkel). På ett avstånd av 1 km nådde det maximala tabellformade penetrationsvärdet 370 mm.

Således kunde de senaste självgående kanonerna "Object 120" med M-69-kanonen framgångsrikt träffa alla befintliga pansarfordon från en potentiell fiende på avstånd upp till flera kilometer. Det bör noteras att enligt vissa egenskaper kan en 152 mm pistol från början av sextiotalet jämföras med moderna modeller.


Layouten för "Objekt 120". Du kan utvärdera funktionerna i placeringen av pistolen. Figur Btvt.info


Det fanns dock några anmärkningsvärda brister. Först och främst drabbades rörligheten av självgående vapen, eftersom den stora längden på tunnan ökade pansarfordonets totala dimensioner. Trots stridsfackets akterplacering sträckte sig pipans mynning flera meter bortom skrovet. Vid körning över ojämn terräng hotade detta att sticka ner pipan i marken med obehagliga konsekvenser.

Slutet på "Taran"


Tester av de självgående kanonerna "Object 120" med M-69-kanonen startade i början av 1960 och varade bara några månader. Redan den 30 maj beslutade ministerrådet att stoppa arbetet med ämnet "Battering Ram" på grund av den förväntade inkuransen. Samtidigt fick industrin order om att utveckla en ny 125 mm stridsvagnspistol med förbättrad prestanda. Resultatet av detta projekt var 2A26 / D-81 slätborrande pistol. Parallellt med det utvecklades nya pansarvärnsmissilsystem.

Det erfarna "Objekt 120" som inte längre behövs skickades för lagring. Senare hamnade han på museet för pansarfordon i Kubinka, där alla kan se honom nu. Denna självgående pistol väcker genast uppmärksamhet med en lång pipa hängande över stigarna för besökare. Även utan munningsbroms når M-69-pistolen nästan den motsatta raden av pansarfordon.

I och med nedläggningen av Taran-forskningsprojektet upphörde arbetet med 152 mm pansarvärnskanoner med slät hål under lång tid. Nya projekt av sådana vapen dök upp först på åttiotalet, när det blev nödvändigt att öka eldkraften hos huvudtankarna. Denna riktning har dock ännu inte gett verkliga resultat och har inte påverkat truppernas upprustning.

Den 152 mm slätborrade kanonen M-69 utvecklad av SKB-172 var en av sin tids kraftfullaste kanoner och kunde garanteras lösa de tilldelade uppgifterna. Men redan innan testerna av sin bärare slutfördes beslutades det att överge stora kalibrar till förmån för mer kompakta system. Ändå kunde M-69-pistolen och Object 120 självgående kanoner under testerna visa högsta prestanda, tack vare vilken de tog en viktig plats i historia inhemska vapen och militär utrustning.
Författare:
34 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. sparsam
    sparsam 18 augusti 2019 05:39
    +3
    Cyril, för att komplettera bilden var du tvungen att ge egenskaperna hos denna "produkt" - längd, bredd, vikt. ..
  2. AsmyppoL
    AsmyppoL 18 augusti 2019 05:43
    +2
    Tack för det intressanta innehållet!
  3. Popov Konstantin Ivanovich
    Popov Konstantin Ivanovich 18 augusti 2019 06:30
    +1
    Maskin såklart JA! på något sätt passerade min uppmärksamhet, jag visste inte. I strid skulle jag inte gräva ner min tunna i marken, men hur är det med eldhastigheten under verkliga förhållanden, ja, eller på träningsplatsen i en miljö så nära som möjligt? Med vilka moderna vapen jämför författaren M-69, med pansarvärnskanoner, med haubitser? Vilka sevärdheter och observationsanordningar var. Är räckvidden för förstörelse av rörliga bepansrade mål under stridsförhållanden, skjutning, också flera kilometer? På något sätt passar det inte riktigt med mobil krigföring, eller så är det här ett vapen från den sista dagen. Ja, det fanns pengar i Sovjetunionen för genomförandet av nästan alla militärtekniska idéer, inklusive militärtekniska vanföreställningar.
  4. bergsskytt
    bergsskytt 18 augusti 2019 06:40
    +9
    Det här är "produkten"! Mått - okej, men POWER! Det är svårt att föreställa sig effekten av en sådan projektil på den "troliga fiendens" dåvarande stridsvagnar ... Ordet "allförstörande" snurrar på tungan ... skrattar
    Tack till författaren.
    1. chenia
      chenia 18 augusti 2019 10:04
      0
      Hur konstigt det än kan tyckas, men nu är detta en mer korrekt riktning för PT res. regemente och över, med hänsyn till utvecklingen av motåtgärder för pansarvärnsmissiler .. Tankjagare.

      Eliminera tornet, täck endast pistolen och den automatiska lastaren med rustning och flytta den akterut (så långt som möjligt).
      I aktern, gör en avdelning för förvaltning. kombinerat med strid, därav rörelsen på marschen för att så att säga genomföra aktern framåt (nu blir det fören) med pipan bakåt, därav kommer problemen med att sticka fast pipan att försvinna. Och i stridsläget är aktern (det som var nosen) framåt, och bakom motorn finns ett fack med ammunitionsförvaring (det blir något svårare för en automatisk maskin att dra granat in i ett roterande torn).
      Dessutom variabel frigång, inbyggda kamouflageelement och en tipp för självgrävning.

      Tja, besättningen är två personer, en skytt-mekanikerförare och en befälhavare (naturligtvis kommer det att finnas fler personer i enheten som hjälper till att underhålla systemet). Och med en sådan besättning och platsen för stridsavdelningen, kommer det inte att finnas någon önskan från enskilda befälhavare att använda en stridsvagnsförstörare som stridsvagn.
      1. Lopatov
        Lopatov 18 augusti 2019 12:42
        +4
        Citat från chenia
        Hur konstigt det än kan tyckas, men nu är detta en mer korrekt riktning för PT res. regemente och över, med hänsyn till utvecklingen av motåtgärder för pansarvärnsmissiler .. Tankjagare.

        Vad är sant här?
        Den ideala sammansättningen av ATGM-regementet är ett ATGM-batteri för långdistansdrift; regementsstridsvagnsbataljonens "extra" stridsvagnskompani för att arbeta på medelstora och små, samt en motoriserad gevärspluton från andra bataljonen, för att mer eller mindre täcka allt detta från infanteriet.
        Och sätta befälhavaren för en stridsvagnsbataljon i befäl över allt detta.

        Standardtanken är bättre än tankjagare.
        1. garri lin
          garri lin 18 augusti 2019 12:54
          +1
          Håller med, men vissa moderna stridsvagnar är mer som stridsvagnsförstörare. Som Abrams och Leopard. Gränserna raderas ut.
          1. Lopatov
            Lopatov 18 augusti 2019 13:22
            +3
            Citat från garri lin
            Håller med, men vissa moderna stridsvagnar är mer som stridsvagnsförstörare. Som Abrams och Leopard. Gränserna raderas ut.

            Jag håller inte med.
            Ja, de används i moderna lokala konflikter som ett medel för direkt eldstöd, men det hindrar dem inte från att vara stridsvagnar.
            1. garri lin
              garri lin 18 augusti 2019 15:51
              -1
              Tja, vid en närmare titt, samma Abrams i originalversionen, ja, den påminner mycket om en stridsvagnsförstörare. Avgränsad bokning. Noggrann och penetrerande kanon med dålig förmåga att arbeta på befästningar och spritt infanteri. Krävande på vägar. Lejonet är mindre uttalat.
              1. Lopatov
                Lopatov 18 augusti 2019 16:31
                +4
                I stort sett ligger skillnaden mellan en stridsvagn och en självgående pistol som avfyrar direkt eld i förmågan att sätta stridsvagnen FÖRE det attackerande infanteriet.

                Förmågan att skjuta i rörelse och tillräcklig säkerhet inom vinklarna för säker manövrering.

                Slår man spikar med en pistol blir det inte en hammare, det förblir en pistol, eller hur?
                1. garri lin
                  garri lin 18 augusti 2019 17:24
                  0
                  Namnet definierar den sanna essensen och syftet. En pistol förblir en pistol, ett mikroskop förblir ett mikroskop. Missbruk är antingen av desperation eller dumhet.
                2. keramiker
                  keramiker 18 augusti 2019 22:33
                  +2
                  Jag vill påminna om förekomsten av en byggpistol, som används för att hamra pluggar i betong. Väldigt framgångsrik. Så rätt om mikroskopet.
        2. chenia
          chenia 18 augusti 2019 13:29
          +1
          Citat: Lopatov
          Standardtanken är bättre än tankjagare.


          Nåväl, det händer inte, kombibilen kommer alltid att förlora mot den specialiserade.
          Bara ATGM (och i IT-företaget kan pluton ATGM-komplexet av typen Chrysanthemum ha) är inte ett alternativ, skälen.Jag har redan antytt.
          T-12:orna (och i utbyte mot deras SPRUT-B)) har inte tagit vägen någonstans - och är det här moderna pansarvärnsanläggningar?
          Regementets PT-cut arbetar tillsammans med POZ, vanligtvis ensam, och huvuduppgiften är att vinna tid. Att omgruppera den andra nivån eller motattacken (det är här stridsvagnar kommer väl till pass i den aktiva fasen av försvaret).
          1. Lopatov
            Lopatov 18 augusti 2019 14:47
            +2
            Citat från chenia
            Nåväl, det händer inte, kombibilen kommer alltid att förlora mot den specialiserade.

            Här är en helt annan historia. Undertanken kommer alltid att förlora till tanken

            Citat från chenia
            T-12:orna (och i utbyte mot deras SPRUT-B)) har inte tagit vägen någonstans - och är det här moderna pansarvärnsanläggningar?

            Så vitt jag vet, tas MT-12 aktivt bort från trupperna, men Sprut-B gick aldrig till trupperna

            Citat från chenia
            PT cut hylla fungerar tillsammans med POZ, oftast en

            Men ja.
            Det är bara ett PT-klipp, det är inte nödvändigtvis bara ett PT-batteri / OPTAdn.
            Hur står det i stadgarna? "Ingår i eller utgör"
            1. chenia
              chenia 19 augusti 2019 21:36
              0
              Citat: Lopatov
              Undertanken kommer alltid att förlora till tanken


              Så det fungerar från ett bakhåll. Kom ihåg taktiken (till försvar) för pansarvärnslinjen, som regel bakom den första positionen, vilket betyder att fienden har brutit den första nivån. förresten, det kan avancera inte bara i stridslinjen, utan också i stridslinjen, och viktigast av allt, han introducerade den andra echelonen (stridsvagnar med en KAZ som inte sköts ner).

              Behovet av att fördröja fienden för de aktiviteter som anges ovan (omgruppering eller motattack). Jag tror att IT-avdelningen kan hantera det bättre. Artilleri (rester) kommer förresten att förbereda sig för dessa händelser. Så, förutom POS, kommer det inte att finnas någon speciell hjälp (nåja, max en infanteripluton - och sedan för ett skogsområde, för att avvisa nedmonterat fientligt infanteri som avancerar från tank-otillgängliga riktningar.

              Vid (offensiv) täckning av flankerna på regementets andra skikt (och detta är 4-6 km från den första linjen), rör sig i hopp till väntområden framför pansarvärnsgränsen, och ibland direkt till den planerade ( eller anges) pansarvärnslinjer, för att avvärja fiendens motangrepp. Även färska stridsvagnar (utan nedskjuten KAZ), även om det i det här fallet finns överlägsenhet inom artilleri, vilket redan kan hjälpa (här, ja, IT-överlägsenheten är inte så uppenbar).
          2. Kapten Pushkin
            Kapten Pushkin 18 augusti 2019 14:52
            -1
            Citat från chenia
            Vart tog T-12:orna vägen (och i utbyte mot deras SPRUT-B)) - och det här är moderna pansarvärnssystem?

            Deras plats är i förråd, ifall det plötsligt inte finns något kvar alls. I en kamp med stridsvagnar är detta en kamikaze.
      2. mitt 1970
        mitt 1970 25 augusti 2019 11:04
        0
        allt har varit länge - "Archer" hette. Jag körde baklänges, jag blev inte särskilt känd ...
    2. tihonmarin
      tihonmarin 19 augusti 2019 05:40
      0
      Citat: Bergsskytt
      Det här är "produkten"! Mått - okej, men POWER!

      Mycket utmärkt utrustning skapades på 50-talet till mitten av 60-talet, men "Nikita Kukuruznik" bröt armén och det militärindustriella komplexet över knäet. Jag minns väl hur under våren 1964 hela VVMU-avslutningen dem. Frunze skickades till reservatet dagen efter banketten.
  5. 113262a
    113262a 18 augusti 2019 09:53
    +1
    Tyvärr behövs inte sådana monster för modern strid! Utan rustning, och även med sådana dimensioner, kommer den att upptäckas och förstöras även i en skyttegrav. Det där länge-inte ett hinder-kom ihåg Hyacinth. Rider och fastnar inte.
  6. garri lin
    garri lin 18 augusti 2019 10:56
    +3
    Varför är detta monster fortfarande inte i Tanks??? Rush babakhen!!!!! Gå in omgående. Tack till författaren för artikeln. Påminner mig om bra teknik.
    1. Mikhail Zhukov
      Mikhail Zhukov 18 augusti 2019 13:08
      +1
      Titta i vilka tankar)
      1. garri lin
        garri lin 18 augusti 2019 13:29
        0
        Tja, tankarna verkar vara ensamma. Warthunder är lite annorlunda.
        1. Mikhail Zhukov
          Mikhail Zhukov 18 augusti 2019 13:32
          0
          Jo, det finns också tankar med tankar. Det finns 120 där
          1. garri lin
            garri lin 18 augusti 2019 15:46
            +1
            Jag märkte inte här. I Kubinka finns det bara några få tillfällen som måste populariseras åtminstone genom spel. Samma synd. Och några till. Människor behöver veta.
            1. Mikhail Zhukov
              Mikhail Zhukov 18 augusti 2019 15:51
              0
              Det finns en sting i Armata-projektet, enligt mig. På YouTube verkar det som att en recension av henne flimrade en gång
              1. garri lin
                garri lin 18 augusti 2019 16:08
                0
                Har inte stött på rustning. Jag kör lite in HÄR. Jag gillar populariseringen av information om stridsvagnarnas historia och det stora krigets historia. Och barnen har något att berätta och visa.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 augusti 2019 13:00
    +3
    Intressant film! För att vara ärlig visste jag inte om den slätborrade 152 mm M-69 (jag kommer inte ihåg om det ...)! Jag trodde att "historiken" för den 152 mm "släta borrningen" var "begränsad" av 152 mm 2A83 kanonen! Så mycket tack vare författaren! Kompis
  8. NF68
    NF68 18 augusti 2019 15:22
    0
    Detta skulle vara ett mycket tungt vägande "argument" för eventuella stridsvagnar av potentiella motståndare.
  9. utbildningsprogram
    utbildningsprogram 18 augusti 2019 19:02
    0
    10 m riflad pipa vid 1800 m/s initialhastighet är förstås imponerande. Det skulle vara intressant om pipan gjordes komposit: ett yttre rör på konventionell rekyl, inuti vilket en riflad pipa accelererar längs raka styrningar, där projektilen accelererar ... Å ena sidan kommer laddningen att behövas mer för att accelerera ytterligare pipa - å andra sidan kommer dess acceleration att läggas till en accelerationsprojektil, vilket minskar belastningen på geväret, och med dess massa kompenserar för frånvaron av en mynningsbroms.
    Det enda man kan använda som dämpare mellan faten är vatten eller olja, förskjuten under tryck och rullande ...
  10. dödsmakare
    dödsmakare 18 augusti 2019 21:12
    0
    Jag förstår fortfarande inte vad "föråldrad" betyder.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 19 augusti 2019 08:06
      0
      Missiler, underkaliber, kumulativa, AZ / KAZ, etc. ... här är de monstruösa stridsvagnsförstörarna och började förlora med samma MBT.
      Även om, även med en gjutjärnsgasp från 152 mm, kommer ringningen fortfarande att vara densamma.
  11. torp
    torp 30 augusti 2019 00:53
    0
    Allvarligt vapen
  12. vadimtt
    vadimtt 11 september 2019 07:09
    0
    Varför stora kaliber alls?
    Trots allt kan en projektil på 200-300 gram ges energi på 20-30 MJ.
    Och hastigheterna blir bara fashionabla hypersoniska översittare
    Jag förstår att problemet ligger i materialen? För det finns inga speciella problem med krut i elektrokemiska verktyg.
    Jag undrar hur livskraftig idén med en tunna med en volframliner och kevlarlindning är?
  13. Ua3qhp
    Ua3qhp 19 september 2019 21:57
    0
    Citat från vadim
    Trots allt kan en projektil på 200-300 gram ges energi på 20-30 MJ.

    Du kan, om du accelererar den till 14 km/s, d.v.s. lite mer än den andra rymden.