Slaver vid Donau under VI-talet.

50

Hur uppträdde slaverna på Donau?


Antes, underordnad av hunnerna, gick in i deras "allians". De tvingades, frivilligt eller med tvång, att delta i hunernas kampanjer, även om det inte finns något direkt omnämnande av detta i källorna. Men det finns indirekta bevis: Priscus, författaren till XNUMX-talet, rapporterade att hans ambassad till hunnernas härskare Attila bjöds på en drink som kallas just det slaviska ordet "honung", och Jordanes skrev om Attilas begravning att "de ( "barbarer") firar på sin kärra "stravu".





"Strava" är ett föråldrat ord, men finns i nästan alla slaviska språk, vilket betyder gemensam mat, mat, mat, begravningsminne, dess analog är "trizna". Närvaron av sådana ord, som finns i "hunernas" vokabulär, kan indikera närvaron av slaverna i hunnernas armé.

Efter Attilas död 453 föll statsföreningen, som stöddes av hunnernas makt, samman:
Och det var inte annat som någon skytisk stam kunde fly från hunnernas herravälde, så snart som med ankomsten av Attilas död, vilket önskades för alla stammar, liksom för romarna. ("Getica" 253)
.

Föreningar som den hunniska kallas "nomadiska imperier", de existerar vanligtvis under en kort tid, såvida inte stillasittande stater erövras, följt av bosättningen av den dominerande nomadiska folkgruppen på marken, till exempel, som var fallet med turkarna , bulgariska-turkar eller ungrare. (Klyashtorny S.G.)

För myrorna - slaviska stammar och klaner som befann sig i ett tidigt skede av stamorganisationen, hade processen att involvera dem i tidiga statliga sammanslutningar, först goter och sedan hunnerna, en positiv betydelse, eftersom de relativt sett hade en " bekantskap" med andra maktinstitutioner.


Krigare-slav från VI-talet. Författarens rekonstruktion.


Redan på XNUMX-talet hade myrorna en enda ledare och äldste, representanter för stammarna. Det nederlag som utfördes av hunnerna på befolkningen i skogsstäppzonen i Östeuropa, och det efterföljande nederlaget för Antes av goterna, orsakade en regression, vilket återspeglades i slavernas materiella kultur. (Rybakov B.A.)

Högkvalitativ keramik och lergods försvinner från vardagsbruk, smycken och smide förfaller, arbetsredskap och vardagsliv tillverkas inte i verkstäder utan hemma, vilket påverkar kvaliteten. (Sedov V.V.)

Hela denna situation orsakade försämringen av sociala strukturer: Antes, vars enande började under Guds period, agerar vid den tiden som separata stammar eller klaner, kallade lite senare på Balkan "Slavinia".

Social degradering kan delvis förklara den regression som observeras i de nya framväxande arkeologiska kulturerna förknippade med slaverna, i jämförelse med Chernyakhov-kulturen.

Slaverna, relativt sett, delades på XNUMX- och XNUMX-talen, på kvällen och under migrationen söderut, in i Sklavens (västra grenen), Antes (östlig gren) och Venets (norra grenen). Jordan skrev om situationen med slavernas bosättning under VI-talet:
Vid deras vänstra sluttning [Alp - V.E.], sjunkande mot norr, med början från födelseplatsen för floden Vistula, slog sig en folkrik stam av Veneti ner i de gränslösa utrymmena. Även om deras namn nu ändras efter olika släkten och lokaliteter, kallas de fortfarande övervägande Sclaveni och Antes. (Shchukin M.B.)



Karta över den påstådda bosättningen av tre delar av slaverna


Myror levde mellan Dnjestr och Dnepr (Mellan Dnepr och Vänstra stranden). Sklavinerna bodde på territoriet i Centraleuropa, Karpaterna, moderna Tjeckien, Volhynia och de övre delarna av Povislie, de övre delarna av Dnepr, till Kiev-regionen. Veneti - mellan Oder och Vistula, i Vitryssland och vid källan till Dnepr.

Arkeologiskt motsvarar detta: Penkovskaya-kulturen - Antam, Prag-Korchak-kulturen - Sclavens, Kolochinskaya, Sukovsko-Dziedzitskaya och Tushemly-kulturerna - Veneterna.

Naturligtvis finns det olika åsikter om dessa kulturer. Det finns inga speciella frågor angående antae och sklaviner. Men korrespondensen till venets - Kolochinsky, och ännu mer Sukovo-Dziedzitsa arkeologiska kultur väcker många frågor.

Dessutom ser många forskare inte ett samband mellan Przeworsk- och Chernyakhiv-kulturerna som nämns i tidigare artiklar med tydligt definierade som slaviska, Penkov- och Prag-Korchak-kulturer:

Slaviska kulturer under VIII-IX-talen. hade ännu mer gemensamt med Chernyakhov- och Przeworsk-kulturerna än de tidiga slaviska monumenten från XNUMX-XNUMX-talen som följde direkt efter de senare i tiden. (Shchukin M.B.)


Kanske ligger svaret på frågan i denna slutsats. Det hunniska nederlaget och goternas avgång söderut gav impulser till regression, vars övervinnande uppnåddes efter en allvarlig tidsperiod för en del av slaverna och flyttade till den romerska gränsen för en annan del av dem.
Även om vi å andra sidan har kontinuitet i bostäder och även i rätter (Pastorskoye Settlement) med Chernyakhovs arkeologiska kultur. (Sedov V.V.)

Glöm inte etnografernas argument ur sikte:
"Primitiva samhällen, eller de som anses primitiva, styrs av släktskap, inte av ekonomiska relationer. Om dessa samhällen inte utsattes för förstörelse utifrån skulle de kunna existera i all oändlighet. (C. Levi-Strauss)


Ur synvinkeln av studien och efterföljande tolkning av arkeologiska källor verkar det som om denna fråga kommer att vara öppen under lång tid.
Men skriftliga källor ger oss mycket material om historia Slaver på XNUMX-talet.


Karta över arkeologiska kulturer förknippade med slaverna


Förflyttningen söderut eller slavernas migrationsvåg, i spåren av många tyska folk, till gränserna för det östra romerska riket började efter 453, efter Attilas död och det inbördes kriget mellan stammarna som var en del av Hunniskt förbund.

På gränsen till Donau


I slutet av XNUMX-talet. proto-bulgarerna förstörde den XNUMX XNUMX man starka comitatarmén Illyricum, och andra enheter härifrån överfördes till den östra gränsen, vilket var farligare för imperiet. Flera krig som ägde rum i början av XNUMX-talet exponerade helt den norra gränsen till Donau.

Inte ens den traditionella politiken med "söndra och härska" hjälpte romarna att involvera stammar av gepiderna, erövrarna av hunnerna och erulerna, som ockuperade länderna runt staden Singidon (moderna Belgrad, Serbien), för att skydda Donaugränsen.

Längs den väg som tyskarna och hunnerna slagit, började slaviska stammar att närma sig Bysans gränser. Deras invasion 517 hade en förödande effekt på den romerska befolkningen på den västra delen av Balkanhalvön. De rånade Makedonien, den första och andra, Gamla Epirus och nådde Thermopyle.

En del av slaverna flyttade till Donau från myrornas hemvist, den andra - från Centraleuropa och Karpaterna. Procopius av Caesarea betonade att Antes och Slavernas seder, religion och lagar är exakt desamma.

På Donaus vänstra strand slog de sig ner längs gränserna till provinserna Skythia (Antes), Nedre Moesia, Dacia och Övre Moesia (Sklavins). Väster om slaverna, bortom Donau, i Pannonia vid floden Sava, Donaus krök och nedre Tisza, fanns gepider. I närheten, i Dacia Coastal, fanns herulerna, och senare här, i den tidigare romerska provinsen Norik (en del av det moderna territoriet Österrike och Slovenien), migrerade langobarderna.

Etnisk soliditet var främmande för dessa territorier, slaverna bosatte sig massivt på de länder som kontrollerades av de germanska stammarna, resterna av thrakierna, sarmaterna och andra iransktalande nomader, såväl som olika grupper av den turkiska nomadbefolkningen, bodde också här. Enligt den grekiska Procopius - "djurliknande stammar."

Här bodde också undersåtar i Bysans, på vars land utlänningar från norr och öster började bosätta sig.
Den efterföljande historien om slaverna som bosatte sig i Donauregionen var kopplad både till Bysans och med nomadiska stammar som plundrade imperiets territorium.

Slaverna var i ett tidigt skede av den kommunala stambildningen, när samhällets grund var spontan kollektivism, här är vad Procopius av Caesarea skriver om detta: "dessa stammar, slaver och antes, styrs inte av en person, men eftersom forntida tider lever de i demokrati (demokrati), och därför anser de att lycka och olycka i livet är en vanlig sak.

Han påpekar också att slaverna har samma lagar och tillber blixtens högsta gud:
"att bara en gud, skaparen av blixten, är herre över allt, och tjurar offras till honom och andra heliga riter utförs."


Blixtens gud eller Perun - fungerar här som den högsta guden, men ännu inte krigsguden. Misstaget är att identifiera honom, med utgångspunkt från materialet från det antika Ryssland, uteslutande med följeguden. (Rybakov B.A.)

Perun hade, liksom Zeus, olika "funktioner", likställt med olika perioder av samhällsbildningen. Från guden som personifierar blixten, genom guden som kontrollerar åskan och blixten, till guden för perioden för bildandet av "militär demokrati" - krigsguden. (Losev A. F.)

Från det ögonblick som slaverna dök upp på Donau började deras ändlösa invasioner i Bysans: "... barbarer, hunner, antes och slaver, som ofta gjorde sådana övergångar, orsakade irreparabel skada för romarna."

Bysantinska historiker registrerar bara de största invasionerna, utan uppmärksammar mindre sammandrabbningar: "Även om de nu", säger Jordanes, en samtida med händelserna, om slaverna, "på grund av våra synder rasar de överallt." Och Procopius av Caesarea, i sin anklagande broschyr om kejsar Justinianus I, skrev direkt att antes och slaver, fastän tillsammans med hunnerna, plundrade hela Europa till marken.
År 527 korsade en stor armé av myrorna Donau och träffade trupperna till mäster Herman, en släkting till kejsar Justinian I. De romerska trupperna förstörde myrorna fullständigt och den formidable krigaren Hermans berömmelse dundrade över den barbariska världen. Transdanubien. Denna seger gjorde det möjligt för Justinian att lägga till "Antsky" till sin titel.

Ändå, på 30-talet, invaderade Antes aktivt Thrakiens territorium. Som svar på slavernas intensifierade attacker instruerade Vasilevs Justinianus sin godsherre Khilbudius att skydda Donaugränsen nära huvudstaden. Det finns en åsikt att Khilbudiy var en sorts myra. (Vernadsky G.V.)

Han, som innehade den höga posten som mästare för Thrakiens armé, genomförde i tre år flera framgångsrika straffoperationer över Donau och säkrade därigenom provinsen Thrakien.

Samtidigt gjordes ett försök att locka slaverna till skyddet av gränserna, ett misslyckat försök, på grund av bristen på ledare bland Antes, som man kunde komma överens med. Detta faktum indikerar att Antes ännu inte har bildat en stamunion här, och "varje klan" levde självständigt. Vilket för övrigt inte hindrade dem från att agera tillsammans vid ett militärt hot. Så Khilbudiy, som hänsynslöst korsade Donau med en liten avdelning, tvingades gå in i en öppen strid med myrornas överlägsna styrkor och dog i denna strid. Sedan dess har gränsen återigen blivit tillgänglig för invasioner, dessutom börjar slaverna att bosätta sig i provinsen Skythia, vid Donaus mynning.

Samtidigt fortsatte nomadräder, och 540 nådde hunnerna utkanten av Bysans och stormade thrakiska Chersonese. Här var det första gången som nomaderna intog en stor kejserlig stad. Under samma period inträffar sammandrabbningar mellan Sclaveni och Antes, de senare besegrades. Kejsar Justinian föreslog till myrorna att skydda gränsen i området för den övergivna staden Turris, byggd av Troyan på Donaus vänstra strand. Vissa forskare menar att avtalet inte ägde rum, andra menar att Byzantium tvärtom säkrade sig själv under en tid: det fanns inga fälttåg av hunnerna och anterna på flera år. Samtidigt, i Italien, har befälhavaren Belisarius en hel aritma av Antes (300 soldater), som framgångsrikt kämpar mot goterna.

Men sclavens attacker intensifierades: 547 invaderade de Illyricum och nådde staden Dyrrhachia vid Adriatiska havets kust (moderna Durres, Albanien). Truppmästaren i Illyrien, som här hade samlat 15 tusen soldater till Italien, vågade inte slå tillbaka fienderna. Två år senare, 549, var det en ny invasion av slaverna med styrkor från endast tre tusen människor: några av dem gick till Illyrien och några till huvudstaden.
Den överbefälhavare för alla imperiets styrkor i detta område, mästaren över Thrakien och Illyrien, gick in i strid med en av slavernas avdelningar och besegrades, hans armé, som var fler än slaverna, flydde.

Kandidaten Asbad, en officer vid kejsarens livvaktsenhet, uttalade sig mot slaverna. Han beordrade en avdelning av vanliga (katalog)ryttare från staden Tsurul (Chorlu - östra Thrakien, Turkiet), utmärkta ryttare, men slaverna satte dem på flykt och de skar bältena från ryggen på den fångna Asbad och brände honom på spel. Efter det började de ödelägga Thrakien och Illyrien och begick alla typer av grymheter, tortyr och våld. I Thrakien stormade de kuststaden Toper. 15 tusen män dödades i den, och barn och kvinnor togs i slaveri. Med den tillfångatagna egendomen, fångar, tjurar och småboskap återvände soldaterna fritt över Donau.

År 550 flyttade slaverna till Thessalonika, men efter att ha fått veta att i Sardica (moderna Sofia, Bulgarien) samlade den legendariske befälhavaren Herman trupper till Italien, vände de sig till Dalmatien för att övervintra där. Herman förföljde dem inte. Slaverna, som redan hade en kollision med honom, bestämde sig för att inte fresta ödet. Snart dog Herman plötsligt, och slaverna började sitt fälttåg igen.Det gick rykten, som Procopius av Caesarea skrev, att de blivit mutade av kungen av de italienska goterna, Totila.

Dessa avdelningar av slaverna som övervintrade i Dalmatien fick sällskap av nya som korsade Donau, och med all sin kraft började de ödelägga provinsen Europa nära självaste Konstantinopel. Hotet från huvudstaden tvingades samla en betydande styrka av romarna, som ledde ett antal bysantinska generaler, under befäl av palatset eunuck Scholasticus. Trupperna möttes i Thrakien nära Adrianopel, fem dagars resa från huvudstaden. Slaverna bestämde sig för att ta en öppen strid med den bysantinska armén, men för att dämpa fiendens vaksamhet hade de ingen brådska att slåss medan missnöjet med befälhavarnas obeslutsamhet växte i romarnas led: de stratiotiska soldaterna förebråade dem för feghet och ovilja att starta en strid. Och befälhavarna, som fruktade ett uppror, tvingades ge efter.

Slavernes armé låg på en kulle och romarna tvingades slå uppåt, vilket utmattade dem. Efter det gick slaverna till offensiven och besegrade fiendens armé fullständigt och fångade till och med bannern för en av generalerna - Constantian. Efter det rånade de fritt det rika området Astika (moderna Plovdiv, Bulgarien). På vägen tillbaka attackerades en av deras avdelningar av bysantinerna, som räddade många människor från slaveri och gav också tillbaka Constantianus fana, men trots detta återvände huvuddelen av slaverna över Donau med byte.

Slavar bland slaverna under VI - VII århundradena.


Många vittnesmål från bysantinska författare berättar att slaverna och antesna, under sina räder och kampanjer mot det bysantinska riket, berikade sig inte bara med byte utan också med slavar. Procopius av Caesarea skriver att mer än tjugo myriad romare dog och blev förslavade, det vill säga 200 000 människor.

Och Menander rapporterar att Boyan, som kämpade med slaverna, återlämnade många myriader av fångar från slaveriet. Bland slaverna blev bara utlänningar slavar, stammedlemmar kunde inte vara slavar: huvudkällan till slavar var krigsfångar. Så en gång, under kriget mellan slaverna och myrorna, tog Slavinen en viss ung man Khilbudia i slaveri, efter upprättandet av fred, blev han lösen av myran, efter att ha fått veta att han var hans stamman.

De tillfångatagna fångarna var inte enskilda krigares eller ledares egendom, utan hela stammens egendom; redan på slavernas land delades de genom lottning mellan klaner. Så myran, som köpte den unge mannen Khilbudia, vars namn var detsamma som den försvunne romerske befälhavarens namn, försökte lämna tillbaka honom för lösen till Konstantinopel, men stammännen som fick reda på detta beslutade att detta var en sak för hela människor, och krävde att lösa problemet med pseudo-befälhavare till förmån för alla.

De tillfångatagna kvinnorna och barnen anpassade sig inom ramen för familjegrupper och männen var i slaveri under en viss, exakt tid, varefter de erbjöds ett val: antingen betala av och gå hem, eller förbli fria och vänner. Således blev den tidigare slaven en fullvärdig medlem av samhället, han kunde ha egendom, gifta sig och ännu mer delta i militära företag. Vuxna slavar kompenserade för förlusten av krigare och deltog i strider tillsammans med fria. Forskare definierar detta stadium som "primitivt slaveri". (Froyanov I.Ya.)

Tillsammans med rån var den viktigaste "inkomstposten" för slaverna återlämnandet av fångar mot lösen, särskilt eftersom den bysantinska staten ägnade ökad uppmärksamhet åt detta och tilldelade betydande belopp.

Fortsättning ...

Källor och litteratur:
Jordanien. Om Getaes ursprung och gärningar. Översättning av E.Ch. Skrzhinskaya. SPb., 1997.
Procopius of Caesarea War with the Goths / Översättning av S. P. Kondratiev. T.I. M., 1996.
Strategikon of Mauritius / Översättning och kommentarer av V. V. Kuchma. St Petersburg, 2003.
Kulakovsky Yu. Byzantiums historia (395-518) St. Petersburg, 2003.
Lovmyansky G. Slavernas religion och dess nedgång (VI-XII). Översättning av M.V. Kovalkova. SPb., 2003.
Rybakov B. A. Paganism av det antika Ryssland. M., 1988.
Sedov V.V. Slaver. Forntida ryska folk. Historisk och arkeologisk forskning. M., 2005.
Froyanov I.Ya. Slaveri och biflod bland östslaverna (VI - X århundraden). SPb., 1996.
Khazanov A. M. Nedbrytning av det primitiva kommunala systemet och framväxten av ett klassamhälle // Primitivt samhälle. De största problemen med utveckling. /Svar. Ed. A.I. Paprika. M., 1975.
Schukin M. B. Slavernas födelse. STRATUM: STRUKTURER OCH katastrofer. Samling av symbolisk indoeuropeisk historia. SPb., 1997.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

50 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    23 augusti 2019 05:28
    Om hunnerna har så mycket slaviskt, kanske slaverna var initiativtagarna till kampanjen mot väst? Och hunnerna kallades helt enkelt att följa efter. Varifrån kom versionen om "erövringen" av slaverna av hunnerna? Och även utan kamp underkastar sig inte slaverna. Och efter en sådan massaker, vilken typ av gemensam kampanj finns det. Något i den officiella historien stämmer inte. begära
    1. 0
      24 augusti 2019 22:10
      Citat: Angelica
      Och hunnerna kallades helt enkelt att följa efter. Varifrån kom versionen om "erövringen" av slaverna av hunnerna?

      tydligt uttryckt
      Det nederlag som utfördes av hunnerna på befolkningen i skogsstäppzonen i Östeuropa, och det efterföljande nederlaget för Antes av goterna, orsakade en regression, vilket återspeglades i slavernas materiella kultur. (Rybakov B.A.)
      Högkvalitativ keramik och lergods försvinner från vardagsbruk, smycken och smide förfaller, arbetsredskap och vardagsliv tillverkas inte i verkstäder utan hemma, vilket påverkar kvaliteten. (Sedov V.V.)
      1. 0
        25 augusti 2019 15:47
        tydligt uttryckt

        Det är så här "tydligt" jag ifrågasätter.
        Slaverna skulle inte ha kämpat på sidan av dem som utförde sitt nederlag. På den tiden var det inte bara ett militärt nederlag. Vidare följde som regel förstörelsen av fredliga bosättningar och deras invånare.
        Och efter allt detta hävdar "respektabla" akademiska professorer att slaverna gick för att slåss för hunnerna?
        1. 0
          25 augusti 2019 18:54
          Citat: Angelica
          Slaverna skulle inte ha kämpat på sidan av dem som utförde sitt nederlag.

          Och vilka var deras alternativ?
          Citat: Angelica
          På den tiden var det inte bara ett militärt nederlag. Vidare följde som regel förstörelsen av fredliga bosättningar och deras invånare.
          Det är just detta som förklarar tillbakagången av slavernas kultur
      2. 0
        26 augusti 2019 16:43
        Det finns dock en olägenhet: "Antesnas nederlag av goterna" var INNAN "nederlaget utfört av hunnerna." Och "nederlaget mot hunnerna" var faktiskt, enligt källorna, bara klart (men inte Antes, Sklavins eller Rosomones). Så det finns verkligen inga bevis för "erövringen av slaverna av hunnerna". Som dock och i allmänhet bevis på någon socken av åtminstone några stammar utifrån.
  2. 0
    23 augusti 2019 06:13
    Vad är det, den så kallade. "Antes" slogs naken till midjan? Det är osannolikt, mest troligt i filt eller hovrustning, och de bar inte byxor vid den tiden, eftersom "kniven", den så kallade. "Fotsvärdet" bars exakt i toppen av stöveln, och ett sådant militärt tillbehör som en båge, som, enligt legenden, myrorna mästerligt ägde, var obligatoriskt för alla krigare.
    1. 0
      30 augusti 2019 14:20
      Enligt vilken legend? Varför tror du att bågen var "obligatorisk"?
  3. -9
    23 augusti 2019 09:24
    Myror levde mellan Dnjestr och Dnepr (Mellan Dnepr och Vänstra stranden). Sklavinerna bodde på territoriet i Centraleuropa, Karpaterna, moderna Tjeckien, Volhynia och de övre delarna av Povislie, de övre delarna av Dnepr, till Kiev-regionen. Veneti - mellan Oder och Vistula, i Vitryssland och vid källan till Dnepr

    Och på den norra kusten och öarna i Östersjön upp till Jylland, såväl som i Ladoga-regionen, levde därför den Helige Ande uteslutande skrattar

    PS Författaren gillar inte slaverna till leverkolik - han kallar dem det förvrängda ordet "sklavins".
    1. +2
      23 augusti 2019 10:30
      "Och på den norra kusten och öarna i Östersjön upp till Jylland, såväl som i Ladoga-regionen, levde därför den helige Ande uteslutande ..."

      Balter och finnar förmodligen
  4. +5
    23 augusti 2019 11:02
    Den efterlängtade fortsättningen av cykeln om slaverna.
    Jag vill inte kritisera.) Välbalanserad, och Shchukin dök äntligen upp inom citattecken, tack vare sin snävare specialisering är han mycket bättre än Sedovs recensent, som för mig.
    Fråga till författaren. Deltog slaverna enligt din åsikt i hunnernas kampanjer?
    Med vänliga hälsningar
    1. +4
      23 augusti 2019 13:16
      Dennis god eftermiddag!
      och Shchukin dök äntligen upp inom citattecken
      Tack
      Men det finns en åsikt om Shchukin, men jag vill inte gå djupt: med en balanserad historiografisk bedömning har han också ganska kontroversiell wink egna slutsatser.
      Deltog slaverna enligt din åsikt i hunnernas kampanjer?


      Jag kommer inte att svara direkt, som jag skrev: det finns inga direkta uppgifter. Hunnernas "kampanjer" till Donau och bortom, trots allt, är en flyktig operation, men en massrörelse av ett stort antal stammar, som, med vilje, flyttade tillsammans. Ett bra exempel här är alanerna, av vilka några hamnade i Afrika med vandalerna, indirekt, av villkoren att döma, var även slaverna inblandade. Det kan man inte riktigt säga.
      1. +4
        23 augusti 2019 13:40
        Tyvärr, när jag precis började engagera mig i den stora migrationens era, fångade det omedelbart mitt öga hur "bleknade" dåtidens slaver såg ut. Jordan känner till dem perfekt, men nämner inte vare sig i slaget vid de katalunska fälten eller vid Nedao, där den hunniska statens öde avgjordes. Arkeologin är tyst. Spår av alanerna hittades i Västeuropa och Jordan skrev direkt om dem. Som om hela "rörelsen" gick utan våra förfäder)
        1. +4
          23 augusti 2019 13:57
          Ingenjör (Denis) Idag, 13:40
          Som om hela "rörelsen" gick utan våra förfäder)

          Detta är ett tabu för europeiska historiker. I inget fall nämner inte slaverna.
          När allt kommer omkring ger officiell vetenskap oss tanken att stammarna var efterblivna. Och sånt där. Även om det finns många fakta om att slaverna aktivt påverkade Europas och världens historia. Slaverna byggde städer, och avskaffade stater och skapade dem, långt före den gamla ryska staten (Kievan Rus).
          1. -2
            29 augusti 2019 00:44
            Faktum är att de inte påverkade, och ja, den antika ryska staten existerar inte (då fanns det inga Ruses heller). Man kan prata hur mycket som helst om "historiegömmor", men fakta är uppenbara - de gjorde inte något väsentligt förrän skandinaverna kom.
        2. +3
          23 augusti 2019 14:44
          Denis
          Jag ser inte detta som ett problem. Tvärtom, medan du arbetar med ämnet och under diskussionen med dig, öppnar sig chakran på något sätt.
          Slaverna gick in på den historiska utvecklingens väg mycket senare än västtyskar, släkt med dem i språkgruppen, så vad?
          Vad är problemet (jag är retorisk)? Jag skriver om detta i en annan cykel vid VO "Rysk civilisation", ja, senare, respektive, och Ryssland började bildas senare.
          Låt mig påminna dig lite om historieskrivning. Den förrevolutionära utan undantag trodde, förutom vissa författare (Polevoi, Sergievich), att det i Ryssland fanns ett visst speciellt specifikt system eller dess modifieringar.
          Och så sa Pavlov-Selevansky nej, det var inte så, det fanns feodalism och alla institutioner som i Västeuropa, men på allvar senare. Problemet med den sovjetiska historieskrivningen, ur denna synvinkel, var att antiken började: feodalismen nästan på 6-talet (ukrainska kamrater försökte: Kotlyar och andra liknande dem), och de började söka efter kapitalism på 17-talet. Typ och vi med mustascher.
          Misstaget var att slaverna som helhet och Ryssland följde samma organiska väg, men under olika geoklimatiska förhållanden och under en annan period. Någon, som Ryssland, gick den här vägen, genomförde två moderniseringar och en gång besegrade den västerländska civilisationen, och någon föll under kolonisationshälen från den närliggande västern (tjecker, polacker), västslaverna, som inte hade en stat, förstördes fullständigt .
          Men kärnan i problemet är att de senare gick in på utvecklingens väg än andra, vilket förmodligen är anledningen till att det inte finns några slaver i slaget om de katalunska fälten,
          Som om hela "rörelsen" gick utan våra förfäder)

          och från VI-talet, kampanjer mot Bysans och sedan avarerna: gick inte igenom skrattar
          1. +6
            23 augusti 2019 15:02
            "Problemet" är att publiken förväntar sig hjältedåd från våra förfäder. Och historiker målar hur de konsekvent blir goterna, hunnerna, avarerna, bulgarerna, magyarernas byte. Den genomsnittlige läsaren är chockad och tankarna "historiker gömmer sig" föds)
            Slaverna kom verkligen in på arenan senare än samma tyskar. Och under lång tid låg de i skuggan. Men även en jämförelse av tidsintervall är inte till förmån för slaverna. Tyskarna under namnet germaner nämndes första gången vid 1:a-2:a sekelskiftet e.Kr. Efter 500 år intog de Rom. Slaverna nämns på 1:a århundradet e.Kr. (veneti av Tacitus). Efter 500 år tog de .... Toper. Det är bättre att inte prata om Avar i allmänhet. Det mest tragiska kapitlet i vår historia.
            Varför finns det i kommentarerna då och då referenser till den 3000 år gamla slaviska staten a la Asov-medarbetare? Eftersom historiker inte vill lägga in det du skrev i den här kommentaren i förordet till sina särskilt populära artiklar. Och påminn mig regelbundet. )) Den allvarligaste förebråelsen till dig))).
            1. +4
              23 augusti 2019 15:41
              Och påminn mig regelbundet. )) Den allvarligaste förebråelsen till dig))).

              Självklart accepterat!. Tyvärr, det andra sättet är svårt:
              "historiker gömmer sig")
              allt är envis, i Vatikanens hemliga arkiv, ja, var finns det annars))
              och tidigare i partiets arkiv)
              Men genom törnen, bokstavligen, till stjärnorna!
              1. +1
                23 augusti 2019 19:45
                Jag är rädd att i det här fallet det "vingade" latinet låter annorlunda: "Per rectum, ad astrum"
            2. +3
              23 augusti 2019 20:11
              "Problemet" du nämnde är verkligen ett problem, för de som för 10 år sedan bara pratade med TV:n, för några år sedan "fick och behärskade Internet." Och där, alla möjliga "pionjärer" från historien, som jämnar ut den kognitiva dissonansen mellan "legitima existens" och "det stora förflutna".
              1. +2
                25 augusti 2019 17:28
                Anton god eftermiddag!
                Och där, alla möjliga "pionjärer" från historien, som jämnar ut den kognitiva dissonansen mellan "legitima existens" och "det stora förflutna".
                hi
            3. 0
              27 augusti 2019 09:24
              Citat från ingenjör
              Slaverna kom verkligen in på arenan senare än samma tyskar. Och länge låg de i skuggan. Men även en jämförelse av tidsintervall är inte till förmån för slaverna. Tyskarna under namnet germaner nämndes första gången vid 1:a-2:a sekelskiftet e.Kr. Efter 500 år intog de Rom. Slaverna nämns på 1:a århundradet e.Kr. (veneti av Tacitus). Efter 500 år tog de .... Toper.

              Men Mavro Orbini skriver om slaverna på ett annat sätt. Och i sitt "Slaviska kungariket" skriver han att deras förtjänster är oförtjänt glömda eller så är de tysta om dem. Vem ska man tro?
        3. +2
          23 augusti 2019 17:51
          Det är bara det att slaverna under denna period föredrog att inte genomföra aktiva militära operationer mot imperiet, utan att engagera sig i en mer praktisk fråga - att ockupera de länder som var tomma efter tyskarnas avgång upp till Elbe i väster, vilket det är därför de "hoppade" ur historien. Denna process är synlig inte bara bland slaverna. Gepiderna bosatte sig alltså på gränsen till imperiet, en av de mäktigaste germanska stammarna, men informationen om dem är lika fragmentarisk och de nämns i de fall då de visade någon form av militär eller diplomatisk aktivitet förknippad med Bysans - det var då de föll i krönikörernas synfält den gången. Det vill säga, nära imperiet, och delvis inom dess gränser, fanns ett mäktigt barbarrike, om vilket historiker nästan ingenting vet!
          Det gjorde även slaverna, så snart de kom i konflikt med imperiet, vilket den bysantinska diplomatin omedelbart märkte. Författaren glömde också att nämna invasionen av 6 tusen. slavernas och gepidernas trupper till Italien omkring 549. Först bestämde de sig för att hjälpa den östgotiske kungen Totila i kampen mot imperiet och besegrade till och med armén som skickades mot dem under Lasarus befäl, men ändrade sig sedan plötsligt, vände om och lämnade till Donau.
          1. 0
            23 augusti 2019 20:31
            Jag håller inte med här. Gepider är föga kända förutom bland oss. Jag stöter regelbundet på tjocka monografier om dem på nätet. Tyvärr helt på Goethes språk. Men forntida författare känner till dem mycket väl. Gepiderna var inblandade i många betydande uppgörelser, särskilt deras nyckelroll i slaget vid Nedao. Om deras kung Ardarich sägs att han var nästan jämställd med Attila. Det finns inget liknande om slaverna fram till 6-talet. Och efter det beter sig samma gepider som situationens mästare i kontakter med slaverna. De transporterar sina trupper över Donau och tar ut en avgift. Till exempel.
            Så vitt jag vet hade slaverna på 6-talet ännu inte nått Elbe.
            1. 0
              24 augusti 2019 04:02
              Det finns en stor monografi av Diculescu, som i början av 20-talet. sammanfattade all information om Gepiderna, inga nya skriftliga källor har hittats sedan dess, och nya monografier kompletterar helt enkelt arkeologins data, så till och med lite är känt om Ardarich du nämnde, varken när han besteg tronen eller när han dog , där hans huvudstad var belägen i allmänhet. Inget är känt om hans föregångare, inte heller om hans efterträdare. Nästa kung Traustila som vi känner till blev känd bara för att han blev slagen av östgoterna 488, precis som sin son Trazarich 504. Och sedan återigen ett misslyckande fram till mitten av XNUMX-talet: återigen, det är inte känt vem som styrde dem på den tiden och var var deras huvudstad. Gepidernas antika historia är lika vag: de kom ut med goterna på XNUMX-talet f.Kr. till Donau, rodde för fullt och försvann igen före hunnernas ankomst. Som ett resultat av detta, även vandalerna som levde isolerade i Afrika, vet vi mycket mer än om Gepiderna som ligger under näsan på bysantinerna.
              Och slaverna nådde Elbe, Procopius av Caesarea skriver om detta när han rapporterar att de besegrades i början av XNUMX-talet. långobarderna beslöt herulerna att återvända till sitt gamla hemland i Skandinavien och drog sig tillbaka och passerade genom slavernas land.
  5. +2
    23 augusti 2019 12:45
    Tack intressant! Här är bönderna... skrattar
    Belisarius skulle uppenbarligen inte ha tagit halvnakna fattiga bönder i sin tjänst, och han skulle inte ha slagit kejsarens livvakter och lagt deras chef på bältet, på något sätt stämmer det inte med bilden av ett slaviskt krig
    1. +4
      23 augusti 2019 13:22
      Alexander,
      denna bild - en rekonstruktion - är bokstavligen från orden av Procopius av Caesarea, som, som jag skrev, som sekreterare i Belisarius, såg slaverna i den romanska armén i Italien och Mauritius strategen.
      Detaljer kommer att finnas i artikeln om slavernas vapen och taktik under VI-VII-århundradena. efter ett par artiklar.
      Förmodligen inte rätt, det han skrev nu.
      Återigen, detta är en exakt, ordagrant rekonstruktion, inte min eller någon annans gissningar.
      Man kan anta att slaverna kämpade så här i varma Italien, jag tvivlar också på att man kan slåss så hela tiden även på Donau eller Grekland: vädret är inte detsamma.
      Men, jag upprepar, den här bilden är exakt på källorna från VI-talet, vi har helt enkelt inte annan information.
      Alla källor bifogas kan du läsa.
      Med vänliga hälsningar,
      Edward
      1. +2
        23 augusti 2019 13:35
        Du kan förtydliga här:
        Procopius i originalet "aspidia". Översatt enligt författarna till "Koden för skrivna nyheter om slaverna" ed. Gindina är en LITEN sköld. Till skillnad från "scutaria" har Mauritius en stor sköld. Därför, enligt denna tolkning, måste skölden i figuren reduceras.
        1. +3
          23 augusti 2019 14:19
          Denis
          Mauritius Stratig skrev starka, men svåra att bära sköldar (Strategikon of Mauritius / Översättning och kommentarer av V.V. Kuchma. St. Petersburg, 2003. S. 190.).
          Procopius har inte en aspidia, utan en aspis. Jag skrev på VO i en artikel om romarnas infanteri kan du se. Inledningsvis, till skillnad från scutum, är aspis, liksom clipea, en helt metall rund sköld, aspis i allmänhet är skölden för hopliterna från den klassiska perioden.
          Procopius av Caesarea, som använder termen aspis för att beteckna en sköld, översätter också från det latinska namnet på kullen Clypeia som sköldens berg, men detta betyder inte att detta är en klassisk aspis, för Procopius är det bara en skydda.
          John Lida, författaren till XNUMX-talet, i detalj om sköldarna, tyvärr finns det ingen översättning på ryska. Förresten, enligt vapen, kontrollerade han alla texter från XNUMX-talet med de grekiska och latinska originalen.
          Om romarnas sköldar på XNUMX-talet upprepar jag min detaljerade analys, i en artikel om infanteri i militär skrattar
          1. +2
            23 augusti 2019 14:34
            I originalet Procopius ασπιδια. Kollade precis.
            Att det här är en liten sköld är inte skriven av mig, utan av Gindin och Litavrin.
            Mauritius har en scutum. Här argumenterar jag inte alls.

            Det förefaller mig som om Procopius' avsnitt om slavernas vapen och utrustning förtjänar att inkluderas i artikeln i sin helhet. Nedan, under belägringen av Toper, säger han att slaverna bombarderade försvararna med pilar. Det förefaller mig som att detta är viktig information bara om ämnet VO.
            1. +1
              23 augusti 2019 15:35
              Det förefaller mig som att detta är viktig information bara om ämnet VO.

              Denis,
              detta är en fortsättning ... en separat artikel, efter slaverna och avarerna
              1. +3
                23 augusti 2019 15:37
                Open-end med ett öga på nästa uppföljare?). Historiker i trend
                Utan att slå.
                1. +2
                  23 augusti 2019 15:46
                  Du är stark, enkel: fortsättning.
                  Endast mitten av VI-talet)))
            2. +2
              23 augusti 2019 15:42
              I originalet Procopius ασπιδια. Kollade precis.
              Att det här är en liten sköld är inte skriven av mig, utan av Gindin och Litavrin.
              Mauritius har en scutum. Här argumenterar jag inte alls.

              Jag ska kolla, tack
              1. +1
                23 augusti 2019 15:54
                Det här är platsen (en uppsättning skriftlig information om slaverna)
    2. 0
      23 augusti 2019 17:17
      Faktum är att gallerna också gillade att gå i strid halvnakna ...
  6. +2
    23 augusti 2019 16:37
    Citat: Angelica
    Detta är ett tabu för europeiska historiker. I inget fall nämner inte slaverna.
    När allt kommer omkring ger officiell vetenskap oss tanken att stammarna var efterblivna. Och sånt där. Även om det finns många fakta om att slaverna aktivt påverkade Europas och världens historia. Slaverna byggde städer, och avskaffade stater och skapade dem, långt före den gamla ryska staten (Kievan Rus).
    svar

    Vem berättade det här för dig? Skulle du vilja lägga ut en lista över verk av västerländska historiker om slaverna, eller kan du hitta dem själv på Internet?
  7. 0
    23 augusti 2019 19:50
    Figase, hur Olbans rörde sig ...
  8. 0
    23 augusti 2019 20:49
    Citat från ingenjör
    tyskar under namnet germaner

    Det är inte alls säkert att de var tyskar. Som cimbrerna. Det är mycket mer troligt att de är kelter. Walesarna heter fortfarande Kims, och Tuatha, Tevata - på gammaliriska betyder det helt enkelt människor .. Tuatha Dé Danann - gudinnan Danus folk, kullarnas mytologiska folk, Sids.
    1. +1
      23 augusti 2019 20:58
      Jag är medveten om denna synpunkt.
      Anta att det är så, då visar det sig att slaverna och tyskarna är nästan i samma ålder. Jämfört får vi våra förfäders civilisationsmisslyckande under de första 600 åren av historien, vilket inte kan förklaras enbart med geografi. Här får man antingen acceptera det som ett faktum och stå ut med det, eller söka svar vidare.
      1. -1
        23 augusti 2019 22:38
        Ja, de kände bara slaverna under andra namn, det är allt .. Det är högst osannolikt att när man har att göra med de grekiska Svartahavskolonierna ända från XNUMX-talet till. AD - våra förfäder förblev nakna papuaner, som de borgerliga hävdar ..
        1. -1
          29 augusti 2019 00:49
          "mycket osannolikt" och fakta är något olika saker. slaverna hade inte att göra med grekerna, eftersom nomader från det iranska höglandet ständigt bosatte sig vid kusten, och slaverna levde ganska norrut (och västerut också. Vid något tillfälle, så långt som till Jylland). På den tiden var nästan alla papuaner jämfört med Kina, Rom eller perser.
          1. 0
            29 augusti 2019 09:26
            Handlade grekerna också bröd med nomader? Men det var spannmålshandeln som fungerade som den ursprungliga orsaken till grundandet av kolonier där.
  9. -3
    24 augusti 2019 02:04
    Först och främst började jag leta efter författaren .. av detta opus .. Jag läste inte ens ...
  10. -1
    25 augusti 2019 16:30
    Citat: nafanail
    Först och främst började jag leta efter författaren .. av detta opus .. Jag läste inte ens ...

    Du är en finsmakare, jag förstår...
  11. +2
    25 augusti 2019 20:59
    Av antalet kommentarer att döma gick artikeln nästan obemärkt förbi på VO. Men förgäves, eftersom VI-talet i huvudsak är slaviska stammars inträde på scenen för den stora historien. För att visa att när man talar om dåtidens slaver kan man inte vara säker på någonting, jag kommer att ge en alternativ (från artikelförfattaren) synvinkel.
    Vi tittar på en färgstark karta med "pålitliga" (ha ha) slaviska arkeologiska kulturer. Artikeln talar om kampanjer bortom Donau, och själva artikeln heter Slaverna vid Donau. Vi tittar på Donau, och på Donau har vi ... Ipoteshti-Kyndeshti. Inte Pragkulturen (Sklavins), inte Penkovskaya (Antes). Fråga: vad är den etniska attributionen för denna "slaviska" kultur? Sklavins eller Antes? (andra stammar av slaverna Procopius, vår huvudkälla känner inte till händelserna under dessa år). När allt kommer omkring, att döma av kartan, är det denna kultur som borde komma i konflikt med bysantinerna, invånarna i Prag och Penkovtsy är små för långt, och vår karta är ganska "kanonisk" för inhemsk vetenskap.
    En rimlig invändning: vad har det blivit av dessa hypotetiker? Kanske sklaviner, kanske myror, kanske en kontaktzon för båda. Kulturer har oftast inte tydliga gränser och "flyter" ofta in i varandra. I allmänhet, ser du pilarna i kulturernas riktning? Tja, ja, de når inte Donau från ordet alls, så vad nu?
    Och det faktum att Ipoteshtinskaya-kulturen ligger ungefär på territoriet för den tidigare romerska provinsen Yttre Moesia, och ättlingarna till thrakierna bodde där under lång tid efter att ha upplevt ett kraftfullt romerskt kulturellt inflytande. De levde och lämnade aldrig. Här tror rumänska arkeologer att den ipotestinska kulturen naturligt följer från den tiden, och följaktligen representerar ättlingarna till dessa samma thrakier. Liksom slaverna bor de i semi-dugouts, men härdarna är för det mesta inte sten, utan lergods, "krukor", men i flera andra former. Plus, förutom stuckatur, finns keramik. Och likheten är bara konvergent. Men om ipoteshtinerna är ättlingar till thrakierna med fragment av de germanska och sarmatiska stammarna, så är de rent geografiskt huvudkandidaten för rätten att kallas Procopius "slavinier". De satt trots allt på Donaus vänstra strand. Slaviska kulturer enligt kartan är för långt borta.
    Stop-stop, vilka andra thrakier med orenheter, om Procopius tydligt skrev "sklavins"? Nästan "slaver". Och här igen svårigheten. Det finns en ofattbar mängd litteratur angående etymologin för orden Slavs-Sklavins. Men vissa slutsatser är allmänt accepterade. 1. Ordet "slaver" i antiken lät som "slovener". 2. Det följer inte av Procopius att han försökte förmedla det slaviska självnamnet. Sklavins är bara ett grekiskt smeknamn (möjliga betydelser ges i litteraturen). Konsonansen i sig ser ganska slumpmässig ut. Det visar sig att sklavinerna är det samlingsnamn som de icke-slaviska stammarna på Donaus vänstra strand ursprungligen kallades?
    Angående slavernas kampanjer. Slavernas kampanj 549 väckte stor uppmärksamhet av historiker. Smärtsamt berömt hanterade de överlägsna krafter, inklusive elit. Sammanställarna av "Code of news about the slaves" ed. Gindina och Litavrina ser indirekt kavalleriets arbete här. Men vår älskade Procopius och Mauritius är envist tysta om kavalleriet bland slaverna. Kavalleriet kunde INTE bara dyka upp och försvinna en gång. Och återigen är frågan, var de just slaverna (Sklavinerna)? Kanske Procopius blev sviken av en informatör? Eller hade slaverna allierade, samma gepider som "hjälpte"? Här kommer att tänka på de lombardiska flyktingarna från Ildigis, som placerades av gepiderna i de slaviska länderna och senare ställde upp 6000 XNUMX krigare, langobarder och slaver. Eller kanske visar vi en sådan skepsis förgäves och slaverna hade kavalleri redan då och de klarade sig utan "vänner"?
  12. 0
    29 augusti 2019 21:24
    Citat från paul3390
    Handlade grekerna också bröd med nomader? Men det var spannmålshandeln som fungerade som den ursprungliga orsaken till grundandet av kolonier där.

    du kanske blir förvånad, men med nomader kan du handla vad som helst. Dessutom bosatte de sig alla i regionen med tiden (förutom hunnerna), samma skyter delades vid något tillfälle in i tre viktiga kategorier och bosatte sig där också, och de handlade inte bara med bröd och för bröd, inklusive med Hellenes . Dessutom är det värt att uttryckligen påminna om att det fanns alla möjliga riken i Bosporen, Mithridates och andra intressanta medborgare i regionen (ibland till och med samtidigt), och sedan kom bysantinerna dit (eller snarare, först bara romarna, sedan ärvdes ). Slaverna, vid tidpunkten för maximal expansion, ockuperade gigantiska territorier från det moderna Ukraina (inte alla, men en rättvis del av det) och den europeiska delen av Ryssland till det moderna Danmark, och, förmodligen, i Östersjöregionen handlade de med någon, och till och med med specifika karaktärer, men de var avskurna från Svarta havet under lång tid (inte helt, naturligtvis, vägen från varangierna till grekerna och det är allt, men de ägde inte kusten direkt). Något som det här.
  13. +2
    10 oktober 2019 17:29
    "Redan på XNUMX-talet hade myrorna en enda ledare och äldste, representanter för stammarna. Det nederlag som utfördes av hunnerna på befolkningen i skogsstäppzonen i Östeuropa, och det efterföljande nederlaget för myrorna av de Goter, orsakade en regression, vilket återspeglades i slavernas materiella kultur." – Käre författare, är detta ett direkt citat från Rybakov? Om inte, var är den? – Jag tror inte mina ögon. Skrev Rybakov verkligen om "Antesnas nederlag av hunnerna", och till och med INNAN "imperiet" Germanarich besegrades av hunnerna? - Jag har aldrig mött ett sådant händelseförlopp med någon (hunerna besegrade skogssteppen, det vill säga inklusive myrorna, och sedan dödade goterna myrorna - fantastiskt) ..
    1. 0
      10 oktober 2019 18:06
      Jag har aldrig sett ett sådant händelseförlopp förut.

      Och i den här artikeln blev jag mycket förvånad över den infogade färgkartan, det finns "finsk-ugriska stammar" och några "balter" på den. Låt mig påminna er om att själva termen "balter" förekommer först i slutet av XNUMX-talet, tidigare på hela kusten av detta hav, som en gång hade namnet Venetianska havet, kallades för den venetianska kusten och tidigare veneterna naturligt. dominerade där, även om det senare blev en bosättning av karelska stammar, det vill säga de kom karelska finländare och inte ugriska finländare som på kartan. Det är tillrådligt att klassificera stammen avarer som ugrisk-finländare, det kommer att vara mycket mer exakt och länderna i Bayern existerar fortfarande, även om språket för denna ugrisk-finska stam nu används i Ungern, ett område som traditionellt bebos av veneter. Så nu den baltiska kusten, som tidigare kallades för den venetianska kusten (Rigabukten kallades Vendiska havet) och den var också bebodd av veneterna. Det är så de många folken i dagens "Europa" gradvis vilseleds!
      1. 0
        15 oktober 2019 09:42
        Ja, "finsk-ugriska folk" är i allmänhet en klassificering som sugs från fingret, och dessutom är den förolämpande mot de hemligstämplade själva. Som översten från filmen "Avatar" sa, det klassiska "nonsens av impotenta vetenskapsmän." Vidare bara "krokodil-flodhästar". Samma sak med "balterna" - de kammade sin tunga och låtsades att de inte visste att balterna var självnamnet för dynastin av gotiska (!) ledare från balterna. Ett ord, "historia", - du gillar det, klipp det, du gillar det, huvudsaken är att ta en akademisk examen och "erkännande av kollegor" i butiken.
        1. +1
          17 oktober 2019 07:11
          Balts - självnamnet för dynastin av gotiska (!) Ledare från balterna klanen ... det viktigaste är att ta en akademisk examen, och "erkännande av kollegor" i verkstaden.
          Jag är rädd att saken här kommer att bli allvarligare. Efter att ha gripit en annan bit av Ryssland och gett det det polska namnet "Ukraina", i betydelsen "utkanten, eller snarare en koloni av Samväldet", gick någon dumt nog för långt, eftersom själva namnet "Europa" - i betydelsen riktning (väst-öst) indikerar att detta också är utkanten, och dessutom är det också en fullfjädrad koloni, det vill säga också i gamla tider en del av Ryssland. Men om själva termen "Balt" - det är så här lingvister ger ut igen en yrkesmässig, det vill säga en latinsk term (som vanligt taget från en ryskspråkig rot), och det betyder ungefär och samma som termen "bolt" , det vill säga en klämma (fäste), tejp (ryskspråkiga "bond" - en metallring på en trätunna), därav gänget och "Bundas" (Tyskland) och bandet och James Bond, etc., dvs. , många betydelser är ungefär lika eller nära i betydelse. Språkvetare ger nu ut en massa intressanta saker, det är synd att få människor fortfarande vet om det.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"