Militär granskning

Experter förutspådde USA:s nederlag i en militär konflikt med Kina i Asien-Stillahavsområdet

45
USA är oförmöget att konfrontera Kina i västra Stilla havet och kommer att besegras i händelse av öppen konflikt. Detta konstaterade specialister från Center for the Study of the United States vid University of Sydney i Australien.


Experter förutspådde USA:s nederlag i en militär konflikt med Kina i Asien-Stillahavsområdet


Enligt australiensiska experter har USA förlorat alla sina fördelar i västra Stilla havet och kan inte längre motstå Kina, som ständigt bygger upp sina styrkor i denna region. Experter säger att orsaken till förlusten av överlägsenhet är finansieringskrisen, som uppstod på grund av "ständiga förseningar och oförutsägbarhet vid mottagandet av medel."

Amerikas försvarsstrategi i Indo-Stillahavsområdet befinner sig i en kris utan motstycke. Det är i sin kärna en kris som beror på en bristande överensstämmelse mellan Washingtons strategiska mål och de medel som finns tillgängliga.

säger studien.

Experter påpekar att Pentagon på grund av detta inte har möjlighet att öka storleken på armén och köpa nya vapen, och inställda och förseningar i genomförandet av nya program har lett till en eftersläpning i moderniseringen av de väpnade styrkorna . Också bristen på finansiering, enligt australierna, påverkas av USA:s ständiga inblandning i militära konflikter i Mellanöstern, som har pågått i mer än 20 år och avleder medel som skulle kunna riktas till "konfrontation med supermakterna."

På grund av förlusten av amerikanska positioner i västra Stilla havet, uppmanar experter Washington, liksom dess allierade Japan och Australien, att revidera sina militärbudgetar uppåt för att motverka ett snabbt växande Kina. Enligt rapporter har de kinesiska väpnade styrkorna redan utplacerat omkring 1,5 450 ballistiska missiler med kort räckvidd, 160 medeldistansmissiler, XNUMX mellandistansmissiler och hundratals långräckande markbaserade kryssningsmissiler och fortsätter att bygga upp styrkor.

Tidigare har Pentagon sagt att de har för avsikt att markera medellångdistansmissiluppskjutare i Asien-Stillahavsområdet "för att motverka Kinas aggressiva planer".
45 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. MoJloT
    MoJloT 20 augusti 2019 11:26
    +10
    Som de säger, om du inte kollar vet du inte) Lycka till alla))
    1. oändlighet
      oändlighet 20 augusti 2019 12:04
      +3
      hi
      Bättre att inte kolla.
      1. MoJloT
        MoJloT 20 augusti 2019 12:09
        +3
        Bättre att inte kolla.
        Jag ser inte mycket anledning att oroa sig för dem. hi Speciellt med tanke på deras antal.
        1. Pedrodepackes
          Pedrodepackes 20 augusti 2019 12:20
          +8
          Citat från MoJloT
          Jag ser inte mycket anledning att oroa sig för dem.

          Båda länderna har kärnvapen, ett av dem är vid våra gränser
          Citat från MoJloT
          Speciellt med tanke på deras antal.

          Det finns många av dem, men det finns inte tillräckligt många av oss.
  2. Marconi41
    Marconi41 20 augusti 2019 11:29
    +3
    Tja, här är svaret på varför USA drog sig ur avtalet om medeldistans kärnkraft. Ryssland har ingenting med det att göra. Och om staterna inte använder sådana system i Europa, kommer detta antagande att bekräftas.
    1. MoJloT
      MoJloT 20 augusti 2019 11:37
      +4
      Och om staterna inte använder sådana system i Europa, kommer detta antagande att bekräftas.
      Vem vet vad som redan är utplacerat där, d.v.s. vad som egentligen finns i missilförsvarssilorna.
      1. Marconi41
        Marconi41 20 augusti 2019 11:40
        0
        Citat från MoJloT
        Vem vet vad som redan är utplacerat där, d.v.s. vad som egentligen finns i missilförsvarssilorna.

        Jag tror fortfarande att missilförsvar är mer intressant för staterna där än bara en bärraket för Axes i alla fall.
        1. MoJloT
          MoJloT 20 augusti 2019 11:41
          +1
          Jag tror fortfarande att missilförsvar är mer intressant för staterna där
          Det ena kanske inte utesluter det andra...
    2. Normalt ok
      Normalt ok 20 augusti 2019 11:43
      +2
      Citat: Marconi41
      Tja, här är svaret på varför USA drog sig ur avtalet om medeldistans kärnkraft.

      Var finns svaret? Vissa "experter" uttryckte sina visa, som den anonyma författaren till artikeln förde till oss i en gratis återberättelse. OBS i aktion.
      1. Pedrodepackes
        Pedrodepackes 20 augusti 2019 12:24
        0
        Citat: Normalt ok
        Några "experter" gav sin åsikt

        Faktum är att Förenta staterna, som lämnade fördraget, noterade att dess deltagare var Ryska federationen och USA, och att Kina, med lämplig teknik, inte ingick i det. Så de hade idén att dra sig ur fördraget och underteckna det igen, vilket utökade antalet deltagare, Kina vägrade. Nu är USA:s drag förutsägbara.
        1. DMoroz
          DMoroz 20 augusti 2019 13:35
          0
          Tanken är enkel, att demonisera Ryssland, madrasser pressar ut en ökning av bidragen till NATO-budgeten från EU, och Japan och Australien ingår inte i detta gäng, härifrån är det nödvändigt att demonisera Kina för att uppmuntra allierade i Asien-Stillahavsområdet för att öka militärbudgetarna och, som ett resultat, att köpa madrassvapen. Och varje expertutlåtande beställs av den betalande personen ... Därför, IMHO, huvudbudskapet i denna "expert" åsikt:
          experter uppmanar Washington, liksom dess allierade Japan och Australien, att revidera militärbudgetarna uppåt
  3. NAVI
    NAVI 20 augusti 2019 11:30
    -3
    Ett sorgligt slut på politiken.
    Det hela slutade med manövrering mellan två jättar.
    "De kallade dig daggmask."
    Men att försöka spela ut USA och Kina är ett fåfängt hopp.
  4. Jaha
    Jaha 20 augusti 2019 11:33
    +2
    men jag undrar hur utplaceringen av kustförsvarssystem för deras kust och kortdistansmissiler plötsligt blev aggressiva planer.
    Naturligtvis har Kina aggressiva planer, men varför summera all sin verksamhet under dem?
  5. rotmistr60
    rotmistr60 20 augusti 2019 11:36
    0
    Center for US Studies vid University of Sydney i Australien.
    Även i Australien har de redan börjat tvivla på USA:s makt. Amerikanerna förstod inte att det är omöjligt att omfamna ofantligheten. Att vara på en gång och överallt, och till och med hota med din militära "makt" är inte så lätt som det verkar. Att vinka en gång för att erövra världen imorgon kan förlora det du har. Och det finns tillräckligt med sådana exempel i världshistorien. Även med den amerikanska ekonomin "inte för Senka hatt."
    1. voyaka eh
      voyaka eh 20 augusti 2019 11:52
      +3
      De gjorde en objektiv analys. Takten i uppbyggnaden av flottor, missiler.
      Även amerikanerna bedömer situationen nyktert. Kina har blivit ett ekonomiskt
      världens nummer två supermakt och militärmakt. Ryssland stöds
      bara ICBM, och Kina har allt och i stora mängder.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 20 augusti 2019 12:04
        0
        De gjorde en objektiv analys.
        Jag håller med dig. Men du försöker förklara detta för de knästående inför USA (kommentarer nedan).
      2. cansquebron
        cansquebron 21 augusti 2019 07:30
        -2
        Kina har blivit världens största ekonomiska supermakt och militärmakt nummer två.

        PLA är REDAN den starkaste armén i världen när det gäller grundläggande indikatorer på stridsförmåga.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 21 augusti 2019 07:59
          -1
          Kanske bara i markkomponenten. När det gäller flottan ligger de fortfarande långt efter USA. Och flyget också. När det gäller stridserfarenhet är klyftan betydande. De har också få ICBM. Men de kinesiska väpnade styrkorna växer (kvalitativt) mycket snabbt.
    2. NAVI
      NAVI 20 augusti 2019 11:54
      -4
      :-)
      Uppfinn inte. Vissa representanter för ett visst universitet började tvivla.
      ANZUS är på plats, övningar genomförs, vapen levereras också.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 augusti 2019 11:43
    +2
    Amerikas försvarsstrategi i Indo-Stillahavsområdet befinner sig i en kris utan motstycke. Det är i sin kärna en kris som beror på en bristande överensstämmelse mellan Washingtons strategiska mål och de medel som finns tillgängliga.
    Budskapet är tydligt – militären är sugen på mer pengar. När får de nog? Det sägs verkligen att det aldrig finns för mycket pengar. Eller kanske något annat.. Varje imperium har ett ögonblick när du redan betalar, inte betalar och inte matar hästen.. kanske är det så det är nu? Ja, nej-ee, bara girighet som skrattar. Ja, och de tar på sig otroligt mycket..
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront 20 augusti 2019 11:46
    +1
    "i början fanns det ett ord" och det lät, Kina-Amerika konflikten är oundviklig som soluppgången. Det finns ingenstans att utveckla världsekonomin i dess nuvarande form, marknaderna som frigjorts efter Sovjetunionens kollaps är uppätna , och befolkningens trovärdighet är högre än taket Stimulera efterfrågan, skriva av skulder och skyffla strukturen i världsekonomin krig kan.
  8. Valery Valery
    Valery Valery 20 augusti 2019 11:49
    +3
    Är inte ett faktum!!
    Kineserna är inte heller supermän (inte i grunden, inte i anden).
    Och om man tittar in i historien så besegrade de stora kinesiska arméerna andra kinesiska arméer, och Kina förlorade alltid mot starka yttre fiender. Och om någon vann, då bara med vår hjälp.
    1. cansquebron
      cansquebron 21 augusti 2019 07:34
      -2
      och Kina har alltid förlorat mot starka yttre fiender.

      Jag vill inte diskutera detta ämne med dig. Se bara föreläsningar av Klim Zhukov (med Goblin) om Kina. Där förklarar han tydligt hur yttre fiender har lidit från Kina.
  9. maden.usmanow
    maden.usmanow 20 augusti 2019 12:04
    -1
    Det är konstigt att experterna inte tog hänsyn till USA:s stridserfarenhet i den regionen.

    MV 2 med Japan, Korea, Vietnam.
    Och alla dessa är väldigt stora konflikter. Och försörjning och logistik och överföring av en armada av flygplan, soldater, fartyg, etc.
    Reparation och underhåll i samma områden.

    Kina har ingen sådan erfarenhet.
    Att täcka alla mål med missiler kommer inte att fungera, även av politiska skäl.
    Det är lätt att sätta en hel region på sig själv och få en marin blockad.
    1. Ka-52
      Ka-52 20 augusti 2019 12:28
      +2
      Kina har ingen sådan erfarenhet.
      Att täcka alla mål med missiler kommer inte att fungera, även av politiska skäl.

      och Kina behöver inte alla. Han har strategiska planer för kontrollen av Sydostasien. Genom att skapa en total militär fördel kommer han att kunna dominera alla potentiella motståndare i regionen och samtidigt få USA att tänka på behovet av att ingripa i problemen med sina allierade (till exempel Taiwan).
  10. rocket757
    rocket757 20 augusti 2019 12:07
    0
    Du kan jaga efter två, tre ... harar, och inte bara hur som helst, utan på en dyr landau !!! resultatet är förutsägbart.
  11. Jaha
    Jaha 20 augusti 2019 12:13
    +1
    Citat från: voyaka uh
    Kina har allt, och i stora mängder.

    Åh är det? Kina har mycket, men det är fortfarande på en mycket skakig grund.
  12. Sith Herre
    Sith Herre 20 augusti 2019 12:16
    -1
    Så jänkarna själva kommer inte att slåss. Japanerna, Korea, etc. är böjda, säger de, reda ut det själv, de är dina grannar, och jag ska röka utanför dörren))
  13. Piramidon
    Piramidon 20 augusti 2019 12:20
    +2
    Experter förutspådde

    Nu är varje gopher en agronom, varje bloggare är en expert.
  14. Prahlad
    Prahlad 20 augusti 2019 12:26
    -8
    Ärligt talat, Kina vet inte riktigt hur man kämpar, och deras ökända antal är ett svagt argument. Vad Japan har bevisat. Min personliga åsikt: Kina är den mest fruktansvärda fienden för oss än USA. Den så kallade "Tor" verkar i Fjärran Östern, googla vad det är ... Bara att sälja våra landområden till Kina. Det kan inte bli någon union mellan Ryska federationen och Kina, han är inte alls vår vän. Titta på deras kort, allt kommer att bli klart. Det mest acceptabla resultatet är Kinas kollaps. För Ryssland kommer det att bli bra.
    1. Forest
      Forest 20 augusti 2019 13:10
      +3
      liberal lögn)
      1. Prahlad
        Prahlad 20 augusti 2019 14:43
        -4
        Vad tycker du om koncentrationsläger i Kina, till exempel hålls kazaker där. Som stjäls direkt från Kazakstans territorium. här är videon https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5 %D1 %80%D1%8F+%D0%B2+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5
        vi har en sån "vän" med ett djurgrin!
        1. Forest
          Forest 21 augusti 2019 11:50
          0
          Terroristerna fängslades, vilken sorg för levern)
    2. cansquebron
      cansquebron 21 augusti 2019 07:40
      -1
      Kina vet inte riktigt hur man kämpar,

      Dumhet.
      Min personliga åsikt: Kina är den mest fruktansvärda fienden för oss än USA.

      Delvis sant för Fjärran Östern.
      Det mest acceptabla resultatet är Kinas kollaps. För Ryssland kommer det att bli bra.

      Det råder ingen tvekan, men att förstöra Kina är nu mycket svårare än att förstöra makten hos ägarna av Fed.
  15. g1washntwn
    g1washntwn 20 augusti 2019 12:28
    +1
    Det är i grunden en kris född diskrepans mellan Washingtons strategiska mål och tillgängliga medel

    Detta kallas - "gick brett och slet sönder volangen på byxorna." I själva verket ligger krisen där inte i den amerikanska flottans svaghet, utan i avsaknaden av en aggressiv proxy för att skapa spänningar. Det finns ingen som bär "demokratins fana" för amerikanerna, och det allmänna konceptet tillåter inte att man hamnar i en global öppen konflikt.
  16. Klingon
    Klingon 20 augusti 2019 12:57
    0
    Tja, vad ville de? man kan inte sitta på alla stolar samtidigt varsat
  17. Sista centurion
    Sista centurion 20 augusti 2019 13:00
    0
    Visst, kineserna är dumt nog fler. om varje kines över 12 år får ett maskingevär ... då kommer varje attack från de tuffaste marinsoldaterna att försvinna. och utan ett anfall av infanteri har ännu inte ett enda territorium erövrats. det kan inte bli någon seger i supermaktskrig. endast att orsaka skada (upp till total skada) är möjligt. till och med vietnameserna, som ett resultat, sparkade sin röv till staterna ... och Kina kommer helt enkelt att begrava deras armé.
  18. Gammal pepparrot
    Gammal pepparrot 20 augusti 2019 13:06
    -3
    Ännu ett nonsens om den militära konfrontationen mellan USA och Kina. Kinas expansion riktar sig främst till Ryssland, Kazakstan, Sibirien, Fjärran Östern, och om du har tur, Ural och vidare. Försök att framställa USA och Kina som militära rivaler och deltagare i ett framtida krig är en distraktion från Kinas hot mot Ryssland framför allt. Inte tillräckligt med damansky?
    1. Chaldon48
      Chaldon48 20 augusti 2019 14:20
      0
      Du behöver bara ställa frågan om vad som för närvarande är mer lönsamt för Kina.
    2. Marconi41
      Marconi41 20 augusti 2019 17:22
      -1
      Citat: Gammal fan
      Kinas expansion riktar sig främst mot Ryssland, Kazakstan,

      De skulle ha hanterat Taiwan. Och Sibirien och Ryssland är ett och samma, eller hur?
  19. Forest
    Forest 20 augusti 2019 13:09
    0
    Ja, nej, de kommer att vinna, låt dem börja)
  20. Gråta
    Gråta 20 augusti 2019 13:22
    0
    Kängurur räcker upp händerna och ror till pingvinerna.
  21. Chaldon48
    Chaldon48 20 augusti 2019 14:17
    -2
    Var kommer dessa "experter" ifrån och hur mycket lossar utrikesdepartementet dem för skrämmande "experter"
  22. NF68
    NF68 20 augusti 2019 15:50
    0
    Teori utan praktik är död. Bara väl, hennes sådan praktik åt helvete. Inte tillräckligt för alla.
  23. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 20 augusti 2019 18:17
    0
    Australiska experter började göra anspråk på brittiska forskares lagrar?