Militär granskning

ВМС США намерены принять на вооружение большие корабли-роботы

56
Военно-морские силы США намерены в конце сентября этого года объявить тендер на разработку большого боевого надводного корабля-робота. В настоящее время идет предварительный сбор заявок на участие в тендере. Об этом сообщает "nplus1" со ссылкой на западные ресурсы.


ВМС США намерены принять на вооружение большие корабли-роботы


Командование ВМС США в будущем намерено получить на вооружение большой надводный корабль-робот, способный действовать в связке с обычными кораблями и самостоятельно. Применение таких роботов, по мнению американских военных, снизит нагрузку на боевые корабли ВМС и позволит реализовать концепцию распределенных морских операций "для противостояния морской экспансии России и Китая", которая предусматривает постоянное присутствие кораблей американского flotta во всех точках мирового океана.

Как пишет издание, американский флот должен получить надводных роботов четырех классов: большие надводные корабли-роботы с вооружением и мощными разведывательными системами, средние корабли-роботы с разведывательными системами и системами РЭБ, малые роботы с системами постановки мин и оборудованием для ретрансляции и, наконец, миниатюрные аппараты, способные вести разведку и обеспечивать расширение покрытия систем связи.

В рамках будущего тендера на создание большого надводного робота предполагается, что длина нового корабля-робота составит от 61 до 91 метра, а его полное водоизмещение — около 2 тысяч коротких тонн (1,8 тысячи метрических тонн). т.е. будущий робот будет соответствовать корвету. При этом подчеркивается, что он должен будет создан на базе проекта коммерческого судна, выполнен по модульной схеме, допускающей быструю смену оборудования и вооружения и способен работать как автономно, так и под управлением оператора.

Предполагается, что в ближайшие пять лет ВМС США примут на вооружение два таких корабля.
56 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. nycomedes
    nycomedes 20 augusti 2019 15:18
    -3
    Делаем ставки, кто победит; "Локхид-Мартин" или "Нортроп-Грумман"?
    1. Jaha
      Jaha 20 augusti 2019 15:22
      +4
      победит нортроп-мартин
      1. nycomedes
        nycomedes 20 augusti 2019 15:25
        -1
        Таких пока нет, ну может, если объединятся.
        1. Vladimir16
          Vladimir16 20 augusti 2019 15:58
          -1
          Короткие тонны.
          Короткие - прилагательное применяемое в русском языке к длине.
          Как можно массу описывать прилагательным длины? begära

          Это американские бледнолицые протестанты придумали или пьяный толмач-немчин навоял. Тот которого в кипятке сварили?
          Ему переводить, а он лыка не вяжет!

          Короткие тонны, тяжелые метры, синие гигаГерцы, мокрые амперы....
          1. Vasilij Ponomarev
            Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:05
            0
            это от британии пошло я полагаю
          2. Avior
            Avior 20 augusti 2019 18:35
            0
            Короткая или длинная тонна - в английском ton (а метрическая тонна в английском tonne, в русском этой разницы нет) - это мера веса в 20 хандредвейтов.
            Хандредвейт- ( и не выговоришь!) это по весу мешок приблизительно, бывает длинный английский чуть больше 50 кг и короткий американский около 45 кг, отсюда и название тонны- короткая или длинная.
            В русском переводе все эти тонкости потерялись.
            А так- вы правы , изначально прилагалось к длине мешка.
            hi
            1. SASHA Gammal
              SASHA Gammal 20 augusti 2019 23:28
              0
              Citat från Avior
              Handvikt

              хандред (hundred) - сотня
              вейт (weight) - вес
              по-нашему это типа "одна сотня мер веса"
              1. Avior
                Avior 20 augusti 2019 23:32
                +1
                Cwt, я в курсе....
                1. SASHA Gammal
                  SASHA Gammal 20 augusti 2019 23:40
                  0
                  Citat från Avior
                  Cwt, я в курсе....

                  я понял что вы в курсе судя по вашему коменту с описанием
                  просто кто-то из других читающих может не понять откуда такие языколомные слова берутся hi
      2. Vasilij Ponomarev
        Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 15:49
        0
        такой компании не будет так как антимонопольное законодательство запрещает
        1. Jaha
          Jaha 20 augusti 2019 16:00
          0
          я к тому, что вся эта кодла из 4 мегакорпораций ВПК США - одна группа часто с пересекающимися субподрядчиками и в США очень много внимания уделяют сохранению их доходов.
          формально монополий нет, но в реальности рынок закрыт и четко разделен, куда хуже, чем пыталась сделать микрософт.
          1. Vasilij Ponomarev
            Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:04
            +3
            рынок не закрыт,посмотрите сколько военных компаний в сша которые много зарабатывают,просто молодые компании хотят чтобы их выкупалили гиганты по разным причинам,либо денег не хватает реализовать проект ,либо хотят зарабатывать деньги надежно,
    2. nycomedes
      nycomedes 20 augusti 2019 15:26
      +2
      Опять "минус", просто так... gråter
      1. nycomedes
        nycomedes 20 augusti 2019 15:28
        +2
        Уже два, без пояснений... tillflykt
    3. Bokhylla
      Bokhylla 20 augusti 2019 16:32
      -2
      Победит - ВКС :-)
  2. sparsam
    sparsam 20 augusti 2019 15:18
    0
    Кидаются из одной крайности в другую -с утюгами зумволтообразными сели на пятую точку теперь вот роботов будут делать, ещё и небось с искуственным интеллектом? ??
    1. nycomedes
      nycomedes 20 augusti 2019 15:32
      -1
      "теперь вот роботов будут делать, ещё и небось с искуственным интеллектом"
      Робот с искусственным интеллектом - уже интересно. wink
  3. Jaha
    Jaha 20 augusti 2019 15:23
    +1
    Citat: Sparsam
    теперь вот роботов будут делать

    уже выпускаются танкеры с экипажем в 5 человек, где многое автоматизировано
    от них до полной автоматизации совсем недалеко.
    1. sparsam
      sparsam 20 augusti 2019 15:29
      +2
      Но, с боевым кораблем то все много сложнее, чем с танкером или сухогрузом!
      1. Jaha
        Jaha 20 augusti 2019 15:31
        -1
        а кто сказал, что это боевой корабль? по моему, речь пока только о патрульном.
        1. sparsam
          sparsam 20 augusti 2019 15:42
          0
          Так, он должен будет уметь вести огонь, маневрировать, оперативно принимать решения по тому или иному вопросу самостоятельно, без соглосования, а это ответственность, и, очень большая. Такую пока что никто на корабль -автомат не возложит, ибо шанс накосячить огромный.
          1. Vasilij Ponomarev
            Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 15:51
            0
            нет он не должен вести огонь https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-postroyat-samyi-bolshoi-robotizirovannyi-voennyi-korabl-18-08-2019.htm
            1. sabakina
              sabakina 20 augusti 2019 18:53
              0
              Citat: Vasily Ponomarev
              нет он не должен вести огонь https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-postroyat-samyi-bolshoi-robotizirovannyi-voennyi-korabl-18-08-2019.htm

              Интересно, а зачем тогда им вооружение?
              выполнен по модульной схеме, допускающей быструю смену оборудования и beväpning и способен работать как автономно, так и под управлением оператора.
        2. Kommentaren har tagits bort.
    2. axlar100682
      axlar100682 20 augusti 2019 18:17
      +2
      Танкер танкером,а как насчёт борьбы за живучесть при поражении такого робота фрегата?Ну включатся насосы автоматически понятно,а кто пробки ну заделывать будет?Овчинка выделки нестоит.Беспилотные катера,тпальщики,мирные заградители это я ещё понимаю,а всё что крупнее дорого и неэфективно
      1. Jaha
        Jaha 20 augusti 2019 19:03
        +1
        основная функция такого корабля - длительный патруль и разведка, который для людей обременителен. Проблемы с ремонтом и рядом других моментов вполне могут окупаться автономностью и другими плюсами. Бой такого корабля очень вряд-ли будет иметь какое-то ключевое значение. Но возможность его вести и самооборона от захвата этому не противоречат.
        1. axlar100682
          axlar100682 20 augusti 2019 19:18
          0
          Я ничего не говорил про малые корабли роботы для патрулирования,разведки,тралления и постановки мин.Я сомневаюсь в целесообразности больших кораблей роботов с вооружением в виде ракет.Это очень дорого,а в случае чего эта дорогая игрушка может пойти ко дну из-за пробоины которую будь на ней экипаж можно было заделать и если,и не продолжить бой то хотя-бы дочапать до рем.базы.
          1. Jaha
            Jaha 21 augusti 2019 10:35
            0
            для борьбы за живучесть нужен крупный экипаж
            маленький все равно не справится
  4. bergsskytt
    bergsskytt 20 augusti 2019 15:34
    0
    Помню старый японский мультик - "Корабль - призрак", там как раз такой плавал, и всех крошил. Вроде положительный персонаж, но поначалу - чистый пират!!! vad
  5. amatör
    amatör 20 augusti 2019 15:44
    +4
    Пусть сначала "Теслу" без водителя научат ездить.

    10.08.2019 г. МКАД
    1. Vasilij Ponomarev
      Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 15:49
      +2
      она и до этого взрывалась
  6. Jaha
    Jaha 20 augusti 2019 15:48
    +1
    Citat: Sparsam
    Такую пока что никто на корабль -автомат не возложит, ибо шанс накосячить огромный

    "нет такого преступления, на которое капитал не пойдет ради прибыли" К.Маркс
    1. Vasilij Ponomarev
      Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:01
      0
      Citat från yehat
      Citat: Sparsam
      Такую пока что никто на корабль -автомат не возложит, ибо шанс накосячить огромный

      "нет такого преступления, на которое капитал не пойдет ради прибыли" К.Маркс

      скорее ради технологий,в данном случае
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 augusti 2019 15:52
    +2
    Надводный беспилотник размером с корвет и соответствующим вооружением , который
    способен работать ... автономно,
    это как то напрягает . Вдруг где то в районе оживлённых морских путей у него ПО "сбрендит" и он начнёт принимать за цели всё подряд ? Много бед может натворить , пока не утопят ..
    1. sabakina
      sabakina 20 augusti 2019 18:57
      -1
      Что поделать, Виктор...была броня против снаряда, будет машина против человека...до чего до шел прогресс...
    2. Piramidon
      Piramidon 21 augusti 2019 00:01
      +1
      Citat: KVU-NSVD
      Вдруг где то в районе оживлённых морских путей у него ПО "сбрендит" и он начнёт принимать за цели всё подряд ?

      Или решит в плен сдаться.
  8. Vasilij Ponomarev
    Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:00
    -1
    Citat: KVU-NSVD
    Надводный беспилотник размером с корвет и соответствующим вооружением , который
    способен работать ... автономно,
    это как то напрягает . Вдруг где то в районе оживлённых морских путей у него ПО "сбрендит" и он начнёт принимать за цели всё подряд ? Много бед может натворить , пока не утопят ..

    он создается для перевозки боеприпасов и слежки,все,по сути это прототип ,обкатка технологий
  9. Jaha
    Jaha 20 augusti 2019 16:25
    +3
    Citat: Vasily Ponomarev
    рынок не закрыт,посмотрите сколько военных компаний в сша которые много зарабатывают,просто молодые компании хотят чтобы их выкупалили гиганты по разным причинам,либо денег не хватает реализовать проект ,либо хотят зарабатывать деньги надежно,

    посмотрите интересный отчет на эту тему у самих американцев.
    они недавно опубликовали отчет (и есть много оснований полагать, что он достоверен) , что количество таких компаний упало в 4 раза и продолжает сокращаться,сокращение уже сейчас имеет катастрофические последствия как в ценообразованнии, так и в качестве и даже в сохранении компетенций. Яркий пример - компания райтеон. даже по самым скромным оценкам эффективность вложения капитала в ее проекты упала в несколько раз за последние 15 лет. Сейчас многие проекты, которая она ранее успешно выполняла, выполняются в 4-15 раз дороже и часто не полностью. И так не только у них. Такая структура сложилась во всей отрасли.
    Еще пример? Пожалуйста! новый броневик JLTV или L-ATV от Oshkosh замена Humvee
    не оправдывает ожиданий ни по защищенности от пуль, ни по противоминной защите
    стоит это новое чудо в 2 раза дороже старого хамви + стоимость НИР.
    Еще пример? Ну пингвина не пинают сейчас только ленивые, я его обойду и коснусь, например, Замволта,
    или программу новых прибрежных патрульных кораблей LCS или... новый авик или THAAD - везде огромные перерасходы с сомнительным результатом.
    1. Vasilij Ponomarev
      Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:31
      0
      можете привести доклад пожалуйста я почитаю,хотя могу согласиться,читал статью все больше уходит на гражданку http://www.rosinform.ru/za-rubezhom/977440-militarizatsiya-grazhdanskoy-promyshlennosti-ili-razvitie-na-osnove-voennykh-tekhnologiy/
      1. Jaha
        Jaha 20 augusti 2019 16:34
        -1
        есть клип aftershock на эту тему
    2. Wedmak
      Wedmak 20 augusti 2019 16:39
      0
      Ребята научились очень эффективно вымывать бабки из бюджета к себе в карман. Зачем собственно производить качественно, много и дешево, если можно долго, дорого и с неясным результатом? Как это - американская мечта же... много денег из ничего.
      1. Greenwood
        Greenwood 20 augusti 2019 16:45
        -3
        Citat från Wedmak
        очень эффективно вымывать бабки из бюджета к себе в карман
        Вы с Россией то не путайте. И потом, если любые инновационные экспериментальные разработки относить к распилу, то тогда наука вообще не будет двигаться. Любая обкатанная технология когда-то была новинкой, и некоторые недалёкие умы её тоже распилом обзывали.
        1. Wedmak
          Wedmak 20 augusti 2019 16:54
          0
          В России только мечтают о масштабах отмыва в США.
          1. Vasilij Ponomarev
            Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:56
            -3
            так мечтают о жизни как в США,ну или как о жизни друзей великого
        2. Vasilij Ponomarev
          Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:55
          0
          понимаете,распил можно всегда увидеть,приведу пример,вот есть телескоп под названием james wabb,вот вроде и денег стоит немерянных,и переносится уже сотый раз,но его построили и понять почему переносят или почему такой дорогой тоже можно,а есть такие проекты которые ничем инновационным не пахнут но все равно пррблемы такие же
      2. maden.usmanow
        maden.usmanow 20 augusti 2019 17:13
        0
        Качественно и дешево


        Очень реально(нет)
    3. voyaka eh
      voyaka eh 21 augusti 2019 00:08
      +1
      "везде огромные перерасходы с сомнительным результатом."////
      -----
      В мирное время любые вложения в инновации в военной технике
      можно объявить сомнительными и даже распилом.
      Когда происходит война - все становится на свои места.
      Одни воюют с "надежным старьем" - другие с "распиленными инновациями".
      И происходит как с затоплением парусного флота перед Севастополем.
      Надежные победители - красавцы-фрегаты оказываются бесполезными против
      инновационных утюгов - грязных дымящих пароходиков.
  10. Vasilij Ponomarev
    Vasilij Ponomarev 20 augusti 2019 16:42
    0
    Citat från yehat
    есть клип aftershock на эту тему

    это очередной канал гебельса
  11. E.S.
    E.S. 20 augusti 2019 16:43
    +4
    По морскому праву судно без экипажа считается ничейным и является собственностью того, что его найдет
    1. Greenwood
      Greenwood 20 augusti 2019 16:55
      +2
      Citat: E.S.
      По морскому праву судно без экипажа считается ничейным и является собственностью того, что его найдет
      Думаю, этот момент скоро юридически пересмотрят с учётом новых веяний.
      1. sabakina
        sabakina 20 augusti 2019 19:03
        0
        Ну да, бывшая колония Великобритании внесёт предложение, бывшая Владычица морей наложит резолюцию, а весь мир утрётся...
  12. dgonni
    dgonni 20 augusti 2019 17:02
    -1
    Здесь на ВО месяца 2-3 назад угорали с мелкого самоходного робота. Типа шторм и амба. Я же сразу написал что в серии будут совсем другие кораблики. Так оно и есть. На прототипе откатали принципы. Теперь дело за серией. 1,8 тыс тон, без экипажа это круто. И его не жалко кинуть в зубы дракону, хотя у такого кораблика будет в подчинении с десятка два мелких которые будут освещать всю обстановку. Поэтому ТОФу придётся сильно тяжело. Впрочем как и китайцам на подводных лодках. Быстрое создание рубежа стоит многого! А клепать такие кораблики они могут сотнями не напрягаясь.
    1. Wedmak
      Wedmak 20 augusti 2019 18:29
      +2
      1,8 тыс тон, без экипажа это круто.

      На каждого крутого без экипажного фрегата найдется своя без экипажная ракета, можете не сомневаться.
      хотя у такого кораблика будет в подчинении с десятка два мелких которые будут освещать всю обстановку.

      Свежо предание. Корабль-робот управляет катерами-роботами? Тут с самим кораблем-то справиться.
      Поэтому ТОФу придётся сильно тяжело. Впрочем как и китайцам на подводных лодках.

      ТОФу вообще напрягаться не придется, включат глушилки связи и под тихую сапу угонят пару катеров, утопив все остальное. Китайцы вообще ребята простые, подойдут половиной своего флота и разберут на запчасти прямо в море.
      А клепать такие кораблики они могут сотнями не напрягаясь.

      Ну да, я смотрю Зумвалты и LCS так и плавают, не протолкнуться от них в морях.
    2. Greenwood
      Greenwood 21 augusti 2019 04:19
      +1
      Citat från dgonni
      Поэтому ТОФу придётся сильно тяжело.
      ТОФу тяжело не из-за кораблей-роботов. ТОФу тяжело потому что самые новые корабли в составе ТОФ достигли того возраста, при котором в соседних Китае и Японии их бы уже списали и пустили на слом/продажу/музей. А обновление состава ТОФ идёт черепашьими темпами.
  13. SKINKA
    SKINKA 20 augusti 2019 17:06
    +1
    Бедные русские-китайские хакеры,не дают им покоя.....вместо "танчиков" придётся играть в "кораблики"....
    на кого то же придётся списывать косяки в ПО,а они обязательно будут.
    1. sabakina
      sabakina 20 augusti 2019 19:11
      +1
      Citat från HAM
      Бедные русские-китайские хакеры,не дают им покоя.....вместо "танчиков" придётся играть в "кораблики"....
      "Картоха" в Белорусском море давно уже воюет. Мне вот просто интересно, они будут играть на русском кластере или европейском?
  14. E.S.
    E.S. 20 augusti 2019 17:48
    -1
    Citat från Greenwood.
    Citat: E.S.
    По морскому праву судно без экипажа считается ничейным и является собственностью того, что его найдет
    Думаю, этот момент скоро юридически пересмотрят с учётом новых веяний.

    Пересмотреть можно мли в одностороннем порядке, или при полном консенсусе. Консенсуса не будет