Den amerikanska flottan har för avsikt att adoptera stora robotfartyg

56
Den amerikanska flottan har för avsikt att offentliggöra ett anbud i slutet av september i år för utvecklingen av ett stort stridsytfartyg -roboten. Just nu pågår en preliminär insamling av ansökningar om deltagande i anbudet. Detta rapporteras "nplus1" med hänvisning till västerländska källor.

Den amerikanska flottan har för avsikt att adoptera stora robotfartyg




Kommandot för den amerikanska flottan i framtiden avser att anta ett stort ytrobotfartyg som kan fungera tillsammans med konventionella fartyg och oberoende. Användningen av sådana robotar, enligt den amerikanska militären, kommer att minska belastningen på örlogsfartyg och gör det möjligt att implementera konceptet med distribuerade maritima operationer "för att motverka den maritima expansionen av Ryssland och Kina", vilket ger den konstanta närvaron av amerikanska fartyg . flotta över hela världens hav.

Enligt publikationen ska den amerikanska flottan ta emot fyra klasser av ytrobotar: stora ytrobotfartyg med vapen och kraftfulla spaningssystem, medelstora robotfartyg med spaningssystem och elektroniska krigssystem, små robotar med minutläggningssystem och reläutrustning, och slutligen miniatyrfordon som kan utföra spaning och utöka täckningen av kommunikationssystem.

Som en del av ett framtida anbud för skapandet av en stor ytrobot antas det att längden på det nya robotfartyget kommer att vara från 61 till 91 meter, och dess totala deplacement kommer att vara cirka 2 tusen korta ton (1,8 tusen metriska ton) ). de där. den framtida roboten kommer att matcha korvetten. Samtidigt betonas att det kommer att behöva skapas på basis av ett kommersiellt fartygsprojekt, tillverkat enligt ett modulärt system som möjliggör ett snabbt byte av utrustning och vapen, och som kan fungera både autonomt och under en operatörs kontroll.

Det antas att under de kommande fem åren kommer den amerikanska flottan att anta två sådana fartyg.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    56 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. -3
      20 augusti 2019 15:18
      Vi lägger spel på vem som vinner; Lockheed Martin eller Northrop Grumman?
      1. +4
        20 augusti 2019 15:22
        vinner northrop martin
        1. -1
          20 augusti 2019 15:25
          Det finns inga sådana människor än, ja, kanske om de förenas.
          1. -1
            20 augusti 2019 15:58
            Korta ton.
            Kort är ett adjektiv som används på ryska för längd.
            Hur kan massa beskrivas med ett adjektiv av längd? begära

            Det var de amerikanska bleka protestanterna som kom på det, eller så hittade den berusade Nemchin-tolken på det. Den som kokades i kokande vatten?
            Honom att översätta, men han stickar inte en bast!

            Korta ton, tunga meter, blå gigahertz, våta förstärkare....
            1. 0
              20 augusti 2019 16:05
              det kom från brittiska antar jag
            2. 0
              20 augusti 2019 18:35
              Ett kort eller långt ton - på engelska ton (och ett metriskt ton i engelska ton, det är ingen skillnad på ryska) - är ett viktmått på 20 handvikter.
              Handvikt - (och du kan inte uttala det!) Det här är ungefär en väska i vikt, det finns en lång engelsk på lite mer än 50 kg och en kort amerikansk ca 45 kg, därav namnet på ton - kort eller lång.
              I den ryska översättningen gick alla dessa subtiliteter förlorade.
              Och så, du har rätt, den var ursprungligen fäst vid väskans längd.
              hi
              1. 0
                20 augusti 2019 23:28
                Citat från Avior
                Handvikt

                handred (hundra) - hundra
                vikt (vikt) - vikt
                enligt vår åsikt är det som "hundra viktmått"
                1. +1
                  20 augusti 2019 23:32
                  Cwt, jag är medveten....
                  1. 0
                    20 augusti 2019 23:40
                    Citat från Avior
                    Cwt, jag är medveten....

                    Jag förstår att du är insatt av din kommentar med beskrivningen att döma
                    det är bara det att några av de andra läsarna kanske inte förstår var sådana tunga ord kommer ifrån hi
        2. 0
          20 augusti 2019 15:49
          Det kommer inte att finnas något sådant företag, eftersom antimonopollagen förbjuder
          1. 0
            20 augusti 2019 16:00
            Jag menar, hela den här kabalen med 4 megaföretag i USA:s militärindustriella komplex är en grupp, ofta med överlappande underleverantörer, och i USA ägnar de mycket uppmärksamhet åt att bevara sin inkomst.
            formellt finns det inga monopol, men i verkligheten är marknaden stängd och tydligt uppdelad, mycket värre än vad Microsoft försökte göra.
            1. +3
              20 augusti 2019 16:04
              marknaden är inte stängd, se hur många militära företag i usa som tjänar mycket, bara unga företag vill köpas ut av jättar av olika anledningar, antingen finns det inte tillräckligt med pengar för att genomföra projektet, eller så vill de tjäna pengar tillförlitligt,
      2. +2
        20 augusti 2019 15:26
        Återigen "minus", bara sådär... gråter
        1. +2
          20 augusti 2019 15:28
          Två redan, ingen förklaring... tillflykt
      3. -2
        20 augusti 2019 16:32
        Vinn - VKS :-)
    2. 0
      20 augusti 2019 15:18
      De rusar från den ena ytterligheten till den andra - med zumvoltformade järn satt de på femte punkten, nu ska de göra robotar, och förmodligen med artificiell intelligens? ??
      1. -1
        20 augusti 2019 15:32
        "nu kommer de att göra robotar, och förmodligen med artificiell intelligens"
        En robot med artificiell intelligens är redan intressant. wink
    3. +1
      20 augusti 2019 15:23
      Citat: Sparsam
      nu ska de göra robotar

      tankfartyg med en besättning på 5 tillverkas redan, där mycket automatiseras
      de är inte långt ifrån full automatisering.
      1. +2
        20 augusti 2019 15:29
        Men med ett krigsfartyg är allt mycket mer komplicerat än med ett tank- eller torrlastfartyg!
        1. -1
          20 augusti 2019 15:31
          och vem sa att detta är ett krigsfartyg? Enligt mig handlar det bara om patrullen.
          1. 0
            20 augusti 2019 15:42
            Så han måste kunna skjuta, manövrera, snabbt fatta beslut i den här eller den frågan på egen hand, utan samordning, och detta är ett ansvar och ett mycket stort ansvar. Än så länge kommer ingen att sätta ett sådant automatfartyg på ett automatfartyg, för chansen att skruva är enorm.
            1. 0
              20 augusti 2019 15:51
              nej, han borde inte sparka https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-postroyat-samyi-bolshoi-robotizirovannyi-voennyi-korabl-18-08-2019.htm
              1. 0
                20 augusti 2019 18:53
                Citat: Vasily Ponomarev
                nej, han borde inte sparka https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-postroyat-samyi-bolshoi-robotizirovannyi-voennyi-korabl-18-08-2019.htm

                Jag undrar varför de har vapen då?
                gjord enligt ett modulärt schema, vilket möjliggör ett snabbt byte av utrustning och vapen och kan arbeta både självständigt och under kontroll av en operatör.
          2. Kommentaren har tagits bort.
      2. +2
        20 augusti 2019 18:17
        Ett tankfartyg är ett tankfartyg, men hur är det med kampen för överlevnadsförmåga när en sådan fregattrobot träffas? Tja, pumparna slås på automatiskt, det är förståeligt, men vem kommer att sätta igen pluggarna? ineffektivt
        1. +1
          20 augusti 2019 19:03
          huvudfunktionen för ett sådant fartyg är en lång patrull och spaning, vilket är betungande för människor. Problem med reparationer och ett antal andra problem kan mycket väl löna sig med autonomi och andra plus. Slaget om ett sådant skepp är mycket osannolikt att vara av någon avgörande betydelse. Men förmågan att leda det och självförsvar från tillfångatagandet motsäger inte detta.
          1. 0
            20 augusti 2019 19:18
            Jag sa ingenting om små robotfartyg för patrullering, spaning, sotning och sättning av minor. Jag tvivlar på tillrådligheten av stora robotfartyg med raketvapen. Det är väldigt dyrt, och i så fall kan denna dyra leksak sjunka på grund av ett hål som, om besättningen var på den, kunde repareras, och om, och inte fortsätta striden, så åtminstone komma till reparationsbasen.
            1. 0
              21 augusti 2019 10:35
              en stor besättning behövs för att kämpa för överlevnad
              liten fungerar fortfarande inte
    4. 0
      20 augusti 2019 15:34
      Jag minns den gamla japanska tecknade filmen - "Spökskepp", det var precis en sådan simmare, och krossade alla. Det verkar som en positiv karaktär, men till en början - en ren pirat !!! vad
    5. +4
      20 augusti 2019 15:44
      Låt Tesla först lära sig att köra utan förare.

      10.08.2019/XNUMX/XNUMX MKAD
      1. +2
        20 augusti 2019 15:49
        hon exploderade förut
    6. +1
      20 augusti 2019 15:48
      Citat: Sparsam
      Än så länge kommer ingen att sätta ett sådant automatiskt skepp på skeppet, eftersom chansen att skruva är enorm

      "Det finns inget sådant brott som kapitalet inte kommer att begå för vinstens skull" K. Marx
      1. 0
        20 augusti 2019 16:01
        Citat från yehat
        Citat: Sparsam
        Än så länge kommer ingen att sätta ett sådant automatiskt skepp på skeppet, eftersom chansen att skruva är enorm

        "Det finns inget sådant brott som kapitalet inte kommer att begå för vinstens skull" K. Marx

        snarare för teknikens skull, i det här fallet
    7. +2
      20 augusti 2019 15:52
      Ytdrönare storleken på en korvett och lämpligt beväpnad, vilket
      kunna arbeta ... självständigt,
      det är lite stressigt. Plötsligt, någonstans i området med livliga sjövägar, kommer hans programvara att "märka" och han kommer att börja ta allt i rad för mål? Det kan göra mycket besvär tills de drunknar..
      1. -1
        20 augusti 2019 18:57
        Vad ska man göra, Victor ... det fanns pansar mot en projektil, det kommer att finnas en bil mot en person ... hur mycket framsteg har gjorts ...
      2. +1
        21 augusti 2019 00:01
        Citat: KVU-NSVD
        Plötsligt, någonstans i området med livliga sjövägar, kommer hans programvara att "märka" och han kommer att börja ta allt i rad för mål?

        Eller besluta att ge upp.
    8. -1
      20 augusti 2019 16:00
      Citat: KVU-NSVD
      Ytdrönare storleken på en korvett och lämpligt beväpnad, vilket
      kunna arbeta ... självständigt,
      det är lite stressigt. Plötsligt, någonstans i området med livliga sjövägar, kommer hans programvara att "märka" och han kommer att börja ta allt i rad för mål? Det kan göra mycket besvär tills de drunknar..

      den är skapad för transport av ammunition och övervakning, allt, faktiskt, detta är en prototyp, en inkörning av teknologier
    9. +3
      20 augusti 2019 16:25
      Citat: Vasily Ponomarev
      marknaden är inte stängd, se hur många militära företag i usa som tjänar mycket, bara unga företag vill köpas ut av jättar av olika anledningar, antingen finns det inte tillräckligt med pengar för att genomföra projektet, eller så vill de tjäna pengar tillförlitligt,

      titta på en intressant rapport om detta ämne från amerikanerna själva.
      de publicerade nyligen en rapport (och det finns många skäl att tro att den är tillförlitlig) att antalet sådana företag har minskat med fyra gånger och fortsätter att minska, minskningen har redan katastrofala konsekvenser för både prissättning och kvalitet och till och med för att upprätthålla kompetens. Ett utmärkt exempel är Raytheon. även enligt de mest försiktiga uppskattningarna har effektiviteten av kapitalinvesteringar i dess projekt sjunkit flera gånger under de senaste 4 åren. Nu slutförs många projekt som hon tidigare framgångsrikt genomfört 15-4 gånger dyrare och ofta ofullständiga. Och det är inte bara de. Denna struktur har utvecklats i hela branschen.
      Ett annat exempel? Snälla du! ny pansarbil JLTV eller L-ATV från Oshkosh Humvee ersättning
      lever inte upp till förväntningarna vare sig vad gäller skydd mot kulor eller minskydd
      detta nya mirakel kostar 2 gånger mer än den gamla humveen + kostnaden för forskning.
      Ett annat exempel? Nåväl, pingvinen sparkas inte nu bara av de lata, jag kommer att kringgå den och röra till exempel Zamvolt,
      eller ett program med nya LCS kustpatrullfartyg eller ... en ny avik eller THAAD - överallt finns det enorma kostnadsöverskridanden med ett tvivelaktigt resultat.
      1. 0
        20 augusti 2019 16:31
        kan du ta med en rapport snälla, jag ska läsa den, även om jag kan hålla med, jag läser artikeln mer och mer går till civila teknologier/
        1. -1
          20 augusti 2019 16:34
          det finns ett efterskalvklipp om detta ämne
      2. 0
        20 augusti 2019 16:39
        Killarna lärde sig att mycket effektivt tvätta pengar ur budgeten i sina fickor. Varför egentligen producera med hög kvalitet, mycket och billigt, om det är möjligt under lång tid, dyrt och med ett oklart resultat? Hur är det - den amerikanska drömmen är ... mycket pengar ur ingenting.
        1. -3
          20 augusti 2019 16:45
          Citat från Wedmak
          det är mycket effektivt att tvätta pengar ur budgeten i fickan
          Du blandar inte ihop med Ryssland. Och sedan, om någon innovativ experimentell utveckling tillskrivs skärning, kommer vetenskapen inte att röra sig alls. All inkörd teknik var en gång en nyhet, och vissa trångsynta sinnen kallade det också ett snitt.
          1. 0
            20 augusti 2019 16:54
            I Ryssland drömmer man bara om omfattningen av tvätt i USA.
            1. -3
              20 augusti 2019 16:56
              så de drömmer om livet som i USA, ja, eller som livet för vänner till de stora
          2. 0
            20 augusti 2019 16:55
            du vet, du kan alltid se sågen skära, jag ska ge ett exempel, det finns ett teleskop som heter james wabb, det verkar som om det kostar mycket pengar, och det har överförts för hundrade gången, men de byggde det och förstår varför det överförs eller varför det också är möjligt att vara så dyrt, men det finns projekt som inte luktar något innovativt, men ändå är problemen desamma
        2. 0
          20 augusti 2019 17:13
          Kvalitet och billigt


          mycket verklig (nej)
      3. +1
        21 augusti 2019 00:08
        "överallt finns det enorma kostnadsöverskridanden med ett tvivelaktigt resultat." ////
        -----
        I fredstid, alla investeringar i innovation i militär utrustning
        kan förklaras tveksamt och till och med skäras.
        När det är krig faller allt på plats.
        Vissa är i krig med "pålitligt skräp" - andra med "sågade innovationer".
        Och det händer som med översvämningen av segelflottan framför Sevastopol.
        Pålitliga vinnare - stiliga fregatter visar sig vara värdelösa mot
        innovativa strykjärn - smutsiga rökande ångbåtar.
    10. 0
      20 augusti 2019 16:42
      Citat från yehat
      det finns ett efterskalvklipp om detta ämne

      det här är en annan Goebels-kanal
    11. +4
      20 augusti 2019 16:43
      Enligt havsrätten anses ett fartyg utan besättning vara ingens fartyg och tillhör den som hittar det.
      1. +2
        20 augusti 2019 16:55
        Citat: E.S.
        Enligt havsrätten anses ett fartyg utan besättning vara ingens fartyg och tillhör den som hittar det.
        Jag tror att detta ögonblick snart kommer att ses över juridiskt, med hänsyn till nya trender.
        1. 0
          20 augusti 2019 19:03
          Jo, ja, den tidigare kolonin Storbritannien kommer att lägga fram ett förslag, den före detta Lady of the Seas kommer att införa en resolution, och hela världen kommer att utplåna ...
    12. -1
      20 augusti 2019 17:02
      Här, på VO, för 2-3 månader sedan dödades de från en liten självgående robot. Som en storm och amba. Jag skrev direkt att det blir helt andra båtar i serien. Så är det. Principerna rullades tillbaka på prototypen. Nu är det upp till serien. 1,8 tusen ton, utan besättning är det coolt. Och det är inte synd att kasta den i drakens tänder, även om en sådan båt kommer att vara underordnad ett dussin eller två små som kommer att belysa hela situationen. Därför kommer Stillahavsflottan att ha det väldigt svårt. Däremot som kineserna i ubåtar. Att bygga en gräns snabbt är värt mycket! Och de kan nita sådana båtar i hundratals utan att anstränga sig.
      1. +2
        20 augusti 2019 18:29
        1,8 tusen ton, utan besättning är det coolt.

        För varje cool obemannad fregatt finns en egen obemannad raket, du kan vara säker.
        även om en sådan båt kommer att vara underordnad ett dussin eller två små som kommer att belysa hela situationen.

        Färsk legend. Styr ett robotfartyg robotbåtar? Här kan du ta itu med själva skeppet.
        Därför kommer Stillahavsflottan att ha det väldigt svårt. Däremot som kineserna i ubåtar.

        Stillahavsflottan kommer inte att behöva anstränga sig alls, de kommer att slå på kommunikationsstörarna och under tysta körtlar kommer de att stjäla ett par båtar och dränka allt annat. Kineserna är i allmänhet enkla killar, de kommer med hälften av sin flotta och plockar isär den för delar direkt till sjöss.
        Och de kan nita sådana båtar i hundratals utan att anstränga sig.

        Jo, ja, jag tittar på Zumwalts och LCS och simmar, tryck inte igenom dem i haven.
      2. +1
        21 augusti 2019 04:19
        Citat från dgonni
        Därför kommer Stillahavsflottan att ha det väldigt svårt.
        Pacific Fleet är inte svårt på grund av robotfartygen. TOF är svårt eftersom den nyaste fartyg i Stillahavsflottan har nått den ålder då de i grannländerna Kina och Japan redan skulle ha tagits ur bruk och skrotats / sålts / museum. Och förnyelsen av Stillahavsflottans sammansättning pågår i snigelfart.
    13. +1
      20 augusti 2019 17:06
      Stackars rysk-kinesiska hackare ger dem inte vila..... istället för "tanks" måste du spela "båtar" ....
      någon annan kommer att behöva skriva av jambs i programvaran, men de kommer definitivt att vara det.
      1. +1
        20 augusti 2019 19:11
        Citat från HAM
        Stackars rysk-kinesiska hackare ger dem inte vila..... istället för "tanks" måste du spela "båtar" ....
        "Kartokha" har kämpat i Vitryska havet under lång tid. Jag undrar bara, kommer de att spela på det ryska klustret eller det europeiska?
    14. -1
      20 augusti 2019 17:48
      Citat från Greenwood.
      Citat: E.S.
      Enligt havsrätten anses ett fartyg utan besättning vara ingens fartyg och tillhör den som hittar det.
      Jag tror att detta ögonblick snart kommer att ses över juridiskt, med hänsyn till nya trender.

      Du kan revidera den ensidigt eller med full konsensus. Det blir ingen konsensus

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"