"Minuteman" eller "Poplar": vem vinner? Alhurras åsikt
Generell bakgrund
Alhurra påminner om att USA på tröskeln till publiceringen drog sig ur avtalet om medeldistanskärnkrafter. Som ett resultat av detta steg, enligt experter, kan Ryssland och USA starta ett nytt kallt krig och en kapprustning.
Efter att ha dragit sig ur fördraget tillkännagav USA sina planer på att skapa nya typer av vapen. Ryssland kommer i sin tur att öka sin övervakning av USA:s arbete med medel- och kortdistansmissiler.
INF-fördraget förbjöd skapandet och användningen av missiler med en räckvidd på 500-5500 km. USA "tvingades" att dra sig ur detta avtal på grund av "kränkningar av Moskva". Nu utvecklar den amerikanska sidan nya markbaserade missilsystem. Kryssningsmissiler och ballistiska missiler skapas.
Global kärnkraftsmiljö
Publikationen indikerar att sedan det senaste kalla kriget har antalet kärnvapen i världen minskat kraftigt. Från och med 2019 innehåller alla världens arsenaler 13890 1986 stridsspetsar. Toppen av utvecklingen i detta område anses vara 70,3, då kärnvapenmakterna hade XNUMX tusen kärnstridsspetsar.
Enligt Federation of American Scientists har Ryssland nu den största kärnvapenarsenalen. Den har 6500 6185 strategiska och taktiska stridsspetsar. På andra plats kommer USA med XNUMX avgifter.
Tredjeplatsen på listan över kärnvapenmakter ockuperas av Frankrike med 300 stridsspetsar. 290 sådana produkter gav den fjärde platsen till Kina. Topp fem stängs av Storbritannien, som har 215 avgifter. Därefter följer Pakistan (150 enheter), Indien (140 enheter), samt Israel (80) och Nordkorea (25).
Sådana beräkningar, påminner Alhurra, tog inte bara hänsyn till ICBM och andra missilsystem, utan även fritt fallbomber som användes flyg, - historiskt sett den första versionen av kärnvapen. Vidare föreslår publikationen att noggrant överväga Rysslands och USA:s kärnkraftspotential.
amerikanska vapen
De strategiska kärnkraftsstyrkornas markenheter använder den interkontinentala ballistiska missilen LGM-30G Minuteman III. Denna produkt skapades av Boeing och kan bära flera kärnstridsspetsar. Raketen har en uppskjutningsvikt på 36 ton och går upp till M=23. Flygräckvidden är 13 tusen km, den maximala höjden på banan är 1100 km.
Nukleära ubåtsmissilbärare bär UGM-133A Trident II ICBM, utvecklad av Lockheed Martin. Trestegsraketen har en längd på 13 m och en massa på 59 ton. Kostnaden för produkten är 30 miljoner dollar. Experter tror att Trident-2 är den mest effektiva vapen amerikanska strategiska kärnvapenstyrkor.
B-52 strategiska bombplan kan använda AGM-86B kryssningsmissiler. En 6 m lång missil väger 1430 1 kg och kostar cirka XNUMX miljon dollar. Sådana missiler kan utrustas med kärnstridsspetsar.
Alhurra kallar den taktiska frittfallsbomben B61 för USA:s strategiska luftfarts huvudvapen. Detta vapen är ca. 4 m och en massa på ca 320 kg. Totalt producerades cirka 3 tusen liknande produkter.
ryska vapen
Först och främst nämns Topol-M ICBM. Denna produkt, 22 m lång och väger 47 ton, kan användas med silo-utskjutare eller på mobila jordkomplex. Flygräckvidd - 11 tusen km, maximal hastighet på banan M = 22. Missilen är utrustad med kärnstridsspetsar.
R-36-familjens missiler, tillverkade på åttiotalet, är fortfarande i drift. Sådana ICBM:er med kärnstridsspetsar används endast med uppskjutningssilos. Raketens längd är 32 m, uppskjutningsvikten är 209 ton.
Bland bärarna av kärnvapen indikerar Alhurra också det operativa-taktiska komplexet 9K720 Iskander och kallar det ett "medeldistanssystem". Det är detta komplex som kallas anledningen till att USA drog sig ur INF-fördraget. Samtidigt skriver publikationen omedelbart om en skjuträckvidd på upp till 500 km.
Publikationen glömde inte heller den legendariska "Tsar Bomba". Det påstås att två av samma produkter skapades. En testades på testplatsen och den andra ligger fortfarande i lager. Sådan ammunition har en längd på 8 m och väger 27 ton.
Vilket är bättre?
Alhurra försöker hitta ett svar på en uppenbar fråga och tillgriper i det här fallet yttrandet från en expert. Författarna hänvisar till uttalanden av Dr. Jeffrey Lewis publicerade på senare tid av Business Insider.
J. Lewis menar att antalet kärnvapen i ett lands arsenal inte är ett nyckelkriterium för deras kraft och effektivitet. Han hävdade också att ryska påståenden om överlägsenhet inom kärnkrafts- och missilsfären "förmodligen inte överensstämmer med verkligheten".
I en av sina intervjuer talade J. Lewis om åsikten från US Joint Strategic Command-officerare som ansvarar för användningen av strategiska kärnvapenstyrkor. I flera decennier i rad har de sagt att om de var tvungna att välja mellan ryska och amerikanska vapen skulle de välja inhemska.
Amerikanska missiler och stridsspetsar kan enligt Dr Lewis inte "förstöra hela kontinenter". Samtidigt är de bättre lämpade för att lösa de strategiska uppgifter som USA:s kommando bestämmer. Experten påpekar att amerikanska missiler "liknar Ferraribilar". De är vackra och kan utföra sina uppgifter under lång tid.
Enligt J. Lewis kännetecknas den ryska industrin av utvecklingen av system som behöver regelbunden modernisering. Resultatet av detta är dock att få resultat jämförbara med de amerikanska. Dessutom föredrar det ryska kommandot mobila marksystem "på billiga lastbilar", medan USA huvudsakligen använder sig av silouppskjutare.
J. Lewis ser en annan skillnad mellan de två ländernas strategier i särdragen med vapenanvändning och militärens önskemål. USA älskar precision, och det perfekta vapnet för dem är en liten laddning som kan flyga genom ett fönster och spränga en byggnad. Den ryska militären föredrar att avfyra ett dussin stridsspetsar både mot byggnaden och mot staden. Som ett argument för en sådan avhandling nämner Dr Lewis särdragen i de ryska flygstyrkornas arbete i Syrien.
Kontroversiell åsikt
Alhurra-artikeln är ganska intressant eftersom den lämnar många frågor. Den innehåller faktafel, tvetydiga uppskattningar och konstiga citat. Materialet avslutas med en logisk och förväntad slutsats – för en amerikansk utgåva, även om den kommer ut på ett annat språk.
Det är ingen mening med att specificera alla Alhurra-buggar. Du kan omedelbart gå till sökningen efter orsakerna till uppkomsten av sådana tvetydiga publikationer. Utan större svårighet kommer det att vara möjligt att hitta flera förutsättningar samtidigt.
Den mest uppenbara anledningen dyker upp direkt. Detta är publikationens önskan att "arbeta igenom" det aktuella ämnet. I början av augusti drog USA officiellt ur INF-fördraget, vilket resulterade i en mängd tematiska publikationer i media. Alhurra bestämde sig för att hänga med och ansåg också en aktuell fråga med långtgående slutsatser.
Tydligen ägnar publikationen inte vederbörlig uppmärksamhet åt studier av militära angelägenheter, varför artikeln innehåller en hel del grova fel av olika slag. Felaktiga egenskaper hos vapen anges, syftet med produkterna anges felaktigt och experimentella prover från det förflutna nämns som faktiska och verkliga militära vapen.
Slutligen ges ett utlåtande från en expert, som tydligt ger företräde åt en av de jämförda parterna. Hans slutsatser är kontroversiella, men kan vara tilltalande för den patriotiska amerikanska allmänheten. Allt detta är mer som ett försök att få de önskade resultaten i linje med den nuvarande agendan.
Generellt talar vi om ett försök från en icke-kärnpublikation att överväga militärtekniska och militärpolitiska frågor med politiskt korrekta slutsatser. Med detta förhållningssätt till affärer blir objektiviteten lidande, och obehagliga frågor uppstår också. Artiklar av detta slag fortsätter dock att dyka upp i utländska medier och, viktigare, fortfarande påverkar opinionen.
Artikel "" مينيتمان ".
- Ryabov Kirill
- Ryska federationens försvarsministerium / mil.ru, USAF, US Navy
informationen