Militär granskning

Det första pansarfartyget i historien. Mark IX

45
"Stridsbussar" För närvarande, i nästan alla arméer i världen, är pansarvagnar den vanligaste typen av pansarfordon. Detta är inte förvånande, moderna bepansrade personellbärare utmärker sig genom sin relativa enkelhet i design och låga kostnader, i jämförelse med infanteristridsfordon, och ännu mer huvudstriden tankar. Tack vare detta har även små och fattiga stater råd med att bygga pansarvagnar.


Det första pansarfartyget i historien. Mark IX

Det första pansarfartyget Mark IX


Enkelheten i designen och tillgängligheten av sådan utrustning förklaras av det faktum att, till skillnad från deras närmaste släktingar - infanteristridsfordon - pansarvagnar inte är avsedda för direkt deltagande i strid. Deras huvuduppgift är relativt säker och snabb transport av soldater till slagfältet. Oftast är bepansrade personalbärare i alla länder utformade för att transportera små infanterienheter - en trupp. Samtidigt har pansarvagnar givetvis vapen, men i de allra flesta fall är det kulsprutor som är designade för självförsvar, vilket inte utesluter möjligheten att använda pansarvagnar i strid, speciellt mot en dåligt beväpnad och dåligt tränad fiende, samt utföra polisfunktioner. För de uppgifter som löses i armén fick pansarvagnar till och med ett separat smeknamn på engelska, battle buses (combat buses), medan det var Storbritannien som blev det land som gav pansarvagnen en start i livet.

De första pansarvagnarna dök upp långt före tillkomsten av infanteristridsfordon. Nya stridsfordon designade för att transportera trupper dök upp samtidigt som de första stridsvagnarna kom in på slagfälten. Tillbaka under första världskriget skapade britterna den bandgående transporttanken Mark IX, som började tillverkas 1917. Det är detta stridsfordon som med rätta kan kallas den första riktiga pansarvagnen.

Hur såg den första pansarvagnen ut


Utseendet på de första bepansrade personellbärarna är oupplösligt kopplat till utseendet på de första tankarna på slagfältet, särskilt när man betänker att de var praktiskt taget samma fordon. Båda var de första brittiska diamantformade stridsvagnarna, som inte kan förväxlas med andra pansarfordon på grund av den karakteristiska formen på larvkonturen som omsluter pansarskrovet. Debuten av stridsvagnar ägde rum den 15 september 1916, då de brittiska stridsvagnarna Mk. 1 gick i strid under det berömda slaget vid Somme. Det var ännu ett år kvar innan bygget av de första pansarvagnarna började.

Redan under de första striderna med deltagande av stridsvagnar blev det klart att infanteriet inte kunde hålla jämna steg med pansarjättarna. Samtidigt var det inte ens en fråga om hastighet, förrän det ögonblick då pansarvagnar börjar röra sig med hastigheten för fordon, kommer decennier att passera. De första tankarna på slagfältet rörde sig i en fotgängares hastighet, men soldaterna höll inte jämna steg med pansarfordonen av denna anledning, de stoppades av fiendens täta eld. För en infanterist utgjorde inte bara kulor, utan också fragment av minor och granater en dödlig fara. I sin tur visade sig många positioner som kunde återerövras eller brytas igenom av en stridsvagnsattack vara förlorade på grund av bristen på infanterifyllning och konsolideringen av aktioner mellan infanterister och stridsvagnar. Att infanteriet under attacken visade sig vara mycket sårbart för kulspruteeld fick britterna att tänka på att skapa specialfordon för säker transport av soldater.


Mark IX pansarvagn vid Bovington Tank Museum


Alternativet att landa flera infanterister i varje stridsvagn övervägdes också, men det fanns redan lite utrymme inuti, förutom trängsel skapade avgaser ett stort besvär, eftersom soldaterna befann sig i ett gasat fack. Utsläppet av koldioxid och korditångor ledde till att besättningsmedlemmarna på de första stridsfordonen ofta förlorade medvetandet. Ofta blev de offer för berusning, så de fick föras ut i det fria i omedvetet tillstånd, vilken landningspotential.

Det var därför idén formulerades att skapa ett specialiserat stridsfordon som skulle ge stridsflygplanen inte bara skydd utan också rörlighet. Soldaterna behövde ges möjlighet att komma så nära fiendens positioner som möjligt, samtidigt som man undvek onödiga förluster från handeldvapen. armar och artillerigranater. Den andra viktiga fördelen var att infanteristerna befriades från att lägga energi på att förflytta sig genom svår, ojämn terräng. Tack vare detta, före attacken, var de tvungna att upprätthålla stor friskhet och stridsberedskap. Alla dessa argument ledde den brittiska militären och designers till idén om att skapa det första pansarfartyget. Detta koncept kommer att blomstra först under andra världskriget, när en hel familj av halvspåriga pansarvagnar kommer att skapas i Nazityskland, perfekt klara av de angivna uppgifterna. Men de första var fortfarande britterna, som inledde arbetet med att skapa ett fordon för transport av infanteri baserat på en stridsvagn redan sommaren 1917. Arbetet med att skapa den första pansarvagnen leddes av löjtnant G.R. Rackham.

Pansarfartyget Mark IX och dess egenskaper


Konstruktionen av de två första pansarvagnsprototyperna började i England i september 1917 av det största brittiska industriföretaget i början av 1899-talet, Armstrong Whitworth & Co Ltd, som specialiserade sig främst på tillverkning av olika vapen och fartyg. Det var till exempel detta företag som för Ryssland producerade världens första isbrytare av arktisk klass Yermak, som togs i drift XNUMX och togs ur drift. flotta först 1963.


Stridsvagn Mark V med kanonbeväpning


Den redan utvecklade Mark V-tanken togs som grund för infanteritransportören, vars skrov förlängdes speciellt till 9,73 m (för Mark V - 8 m). Samtidigt var layouten på skrovet på det nya stridsfordonet inte mycket annorlunda än en relaterad tank. Huvudskillnaderna var Ricardo-motorn på 150 hk som växlades till framsidan av skrovet. samt placeringen av truppkupén mellan kraftverket och växellådan, som var placerad i aktern. Samtidigt, på taket av kabinen av den första historia Pansarvagnen har en liten överbyggnad och en cylindrisk befälhavarkupol. Längden på truppfacket som bildades inuti skrovet, från vilket allt överflödigt avlägsnades, var 4 meter, bredd - 2,45 meter. Detta gjorde det möjligt att placera upp till 30 soldater i full utrustning i karossen på ett stridsfordon.

För att underlätta att hitta landningsstyrkan inuti stridsfordonet installerades en vattentank inuti. Men den viktigaste innovationen som gör livet lättare för vanliga soldater var två avgasfläktar, som konstruktörerna placerade i taket på pansarvagnen. Förutom 30 soldater transporterade den första pansarvagnen i historien också en besättning på fyra - befälhavaren för ett stridsfordon, en förare, en mekaniker och en maskingevär. Stridsfordonets beväpning bestod av två 8 mm Hotchkiss maskingevär. Dessutom fanns det 8 kryphål på sidorna av skrovet, genom vilka fallskärmsjägare kunde skjuta från personliga handeldvapen. Fyra av dessa kryphål fanns i fyra stora ovala dörrar som var placerade längs skrovets sidor (två på varje sida), det var genom dessa dörrar som landningen och landningen skedde.

Pansar från den första pansarvagnen lämnades i nivå med stridsvagnen Mark V. Det var inte möjligt att öka pansarskyddsnivån, eftersom detta automatiskt skulle leda till en försämring av den redan låga körprestandan hos pansarvagnen . Det är inte förvånande, med tanke på att ett 27-tons stridsfordon drevs av en 150-hästkraftsmotor. I slutändan översteg pansarets tjocklek i den främre delen, sidorna av skrovet och aktern inte 10 mm, taket på skrovet och botten var ännu svagare pansrade - bara 6 mm. Vid tester visade den nytillverkade pansarvagnen en maximal hastighet på 6,9 km/h, vilket var en bra prestation för de första proverna av pansarfordon. Samtidigt övervann den bepansrade personalbäraren lätt diken upp till 3,8 meter bred, men kryssningsräckvidden var ganska liten - bara 32 km.


Schema för den bepansrade personalbäraren Mark IX


Chassit till historiens första pansarvagn bestod av 24 väghjul med blockerad fjädring, främre styrningar och bakre drivhjul. Skrovets form, larvens förlopp och själva underredets arrangemang var karakteristiska för alla "diamantformade" tankar, och Mark IX var inget undantag. Larvens nedre del stöddes av 24 blockerade rullar, den övre delen av en styrränna (metallplatta) och två spännrullar från varje sida, förskjutna till aktern. Själva larven var av metall med utväxling. För det karakteristiska utseendet på framsidan av skrovet och silhuetten av larverna, som liknade en nosparti, fick den skapade pansarvagnen smeknamnet "Pig".

Den första engelska pansarvagnen var klar för stridsanvändning ganska sent. Endast en bil nådde slagfälten i Frankrike, som användes som bepansrad ambulanstransport. Totalt monterades 34 specialiserade Mark IX pansarvagnar i Storbritannien, de var klara efter kriget 1919 och visade sig faktiskt vara outtagna och försenade till slagfälten. Endast en sådan pansarvagn har överlevt till denna dag, som idag finns i samlingen av British Tank Museum i Bovington.
Författare:
45 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 29 augusti 2019 18:04
    +2
    Dödfödd design, med tanke på den låga hastigheten och svaga rustningen och tillförlitligheten.
    1. Lopatov
      Lopatov 29 augusti 2019 18:11
      +8
      Den första TBMP (Mk V *) och TBTR (Mark IX) var dock brittiska 8)))))

      I själva verket var de innovatörer. Vart tog det vägen efter...
      1. svp67
        svp67 29 augusti 2019 18:14
        +2
        Citat: Lopatov
        Vart tog det vägen efter...

        Var, var ... där. Även om "efter" fanns det också något, och "Harier", "och flerskiktsbokning"
        1. Lopatov
          Lopatov 29 augusti 2019 18:29
          +1
          Citat från: svp67
          "och flerskiktsbokning"

          Det finns en åsikt att i "Chobham" var bara namnet brittiskt. Jo, platsen för utveckling. Och amerikanerna gjorde allt med amerikanska pengar.
          För att vara ärlig kan jag inte hitta den artikeln nu. Gammal, fortfarande sovjetisk från ZVO med grått omslag.
          1. svp67
            svp67 29 augusti 2019 18:31
            +1
            Citat: Lopatov
            Det finns en åsikt att i "Chobham" var bara namnet brittiskt.

            Nåväl, är åtminstone "Harier" deras? gråter
            1. Lopatov
              Lopatov 29 augusti 2019 18:35
              +2
              Citat från: svp67
              Nåväl, är åtminstone "Harier" deras?

              Inte längre.
              För närvarande är det enda landet som har det i bruk och är engagerat i modernisering USA.
              1. svp67
                svp67 29 augusti 2019 18:39
                +2
                Citat: Lopatov
                Inte längre.

                Jag vet, men de designade det.
                1. Lopatov
                  Lopatov 29 augusti 2019 18:46
                  0
                  Citat från: svp67
                  men de utvecklade det.

                  ...och slogs samman.
                  Nu är de det enda de kan utveckla är "highly likes" och sånt.
                  1. svp67
                    svp67 29 augusti 2019 18:52
                    0
                    Citat: Lopatov
                    Nu är de det enda de kan utveckla är "highly likes" och sånt.

                    Men hur effektivt gör de det...
              2. Alf
                Alf 29 augusti 2019 20:49
                +1
                Citat: Lopatov
                För närvarande är det enda landet som har det i bruk och är engagerat i modernisering USA.

                Därför dök ett skämt upp - Pride of American Naval Aviation - det brittiska Harrier-flygplanet.
            2. keramiker
              keramiker 29 augusti 2019 18:54
              -2
              Och jakarna, inklusive Yak-141 som framgångsrikt slickats av Merikos?
              1. Kommentaren har tagits bort.
          2. undecim
            undecim 29 augusti 2019 22:34
            0
            Amerikansk och brittisk utveckling är olika saker, som franska.
            1. Lopatov
              Lopatov 29 augusti 2019 23:15
              +1
              Tydligen tänkte sovjetiska officerare annorlunda. Jag tror att de hade tillräckligt med kunskap för detta.
              1. undecim
                undecim 29 augusti 2019 23:20
                0
                Jag skulle vilja titta på "sovjetiska officerares åsikter" i officerarnas prestationer själva, och inte i din tolkning.
                1. Lopatov
                  Lopatov 30 augusti 2019 07:49
                  +1
                  Jag skrev ovan på ryska i vitt. Om du vill, höj ZVO-filerna, ditt eget företag.

                  Förresten, inte heller du kännetecknas av speciella argument, och jag kräver inga bevis av dig.
                  Men om du insisterar, hänvisa till det faktum att amerikanerna inte finansierade utvecklingen av kombinerad rustning vid Chobham Tank Research Center, och specialister från USA deltog inte i dessa studier.
                  Tack på förhand.
                  1. undecim
                    undecim 30 augusti 2019 08:18
                    0
                    Övertygande informativt svar. Tack.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 30 augusti 2019 08:31
                      +1
                      Jag indikerade först att allt var gissligt, dessutom kommer jag inte att leta efter en källa: "Ärligt talat kan jag inte hitta den artikeln nu. En gammal, fortfarande sovjetisk från det västra militärdistriktet med ett grått omslag."

                      Men du började otvetydigt hävda.
                      Så jag ville veta vad dina förstärkta betongpåståenden redan var baserade på. Det visar sig att de är helt ogrundade.

                      Ps Du kan spela dina spel med två personer, eller hur?
                      1. undecim
                        undecim 30 augusti 2019 08:45
                        0
                        Egentligen är det inte svårt att ange källan till min information och för detta behöver du inte röra upp gammalt returpapper. Men det finns en grupp oroliga individer som ser "spel" och intriger i varje kommentar och omedelbart blir kränkta.
                        Nåväl, bli förolämpad. Med vänliga hälsningar.
                      2. Lopatov
                        Lopatov 30 augusti 2019 08:54
                        +1
                        Citat från Undecim
                        du behöver inte röra upp gammalt returpapper.

                        Ja, din självinbilskhet är så stor att du i massor förklarar allt som skrivits i "Foreign Military Review" som pappersavfall. Du kan dock inte backa upp dina egna påståenden.

                        Citat från Undecim
                        Men det finns en grupp oroliga individer som ser "spel" och intriger i varje kommentar och omedelbart blir kränkta.

                        Exakt!
                        Tydligen bestämde du dig för att det bara är du som får spela spel, och så fort du fick samma på samma ställe, "blev i en kränkt pose" (c)?

                        Mitt svar är absolut spegelvänd. Nästan.
                        Du krävde bekräftelse på det jag själv beskrev som "förmodat". Jag krävde att du otvetydigt bekräftade det du anfört.
                        Varför är du säker på att du får det som inte är tillåtet för andra?

                        Ps Angående bekräftelsen av dina påståenden ....
                        Övertygande informativt svar. Tack. (Med)
        2. voyaka eh
          voyaka eh 30 augusti 2019 13:46
          +1
          Och Vickers T-26-stridsvagnar och jetmeteorer och motorer köpta av Sovjetunionen för de första MiGs ...
          Och Centurions med L7.
          Det var uppgångar, det fanns nedgångar.
      2. Graz
        Graz 29 augusti 2019 18:33
        0
        armén för Storbritannien är 2:a plats, första platsen är flottan, och de första brittiska pansarfordonen, så vitt jag minns, utvecklades i sjöfartsdepartementets intresse (kan förväxlas med flygvapnet), och sedan finns det var det brittiska imperiets förfall
        1. Lopatov
          Lopatov 29 augusti 2019 18:36
          +1
          Med flottan går de inte heller bra nu. För att uttrycka det milt.
          Inte ledare.
          Fast de var det.
      3. lucul
        lucul 29 augusti 2019 18:38
        -1
        I själva verket var de innovatörer. Vart tog det vägen efter...

        Kanske utvecklade någon för dem, och sedan slutade, och sedan kunde inte britterna själva fortsätta, en sådan tanke slog dig inte upp? )))
      4. Paranoid50
        Paranoid50 29 augusti 2019 23:28
        0
        Citat: Lopatov
        Vart tog det vägen efter...

        Pionjärernas uppdrag var fullbordat, och sedan var det bara stagnation följt av degradering. I det här fallet hikar deras ökonservatism ändå britterna.
    2. sparsam
      sparsam 29 augusti 2019 18:24
      0
      Sergei hi erfarenhet kommer med tiden! Då var detta monster nästan höjden av perfektion.
      1. svp67
        svp67 29 augusti 2019 18:30
        0
        hi
        Citat: Sparsam
        Då var detta monster nästan höjden av perfektion.

        Ack, men på 19:e året finns den inte längre. De hade redan samma "Hound", FT-17 hade redan dykt upp. Detta är bara ett försök att göra något nytt utifrån den utgående designen, som tas ur tjänst, som kan säljas till armén. Försöket i sig är rimligt, men designen är det inte
        1. Lopatov
          Lopatov 29 augusti 2019 18:40
          0
          Citat från: svp67
          De hade redan samma "Hound"

          Jag ber om ursäkt, men britterna läckte omedelbart loppet inom området lätta stridsvagnar. franska. De köpte dem till och med. Sant, tillverkad i USA under licens.
          1. svp67
            svp67 29 augusti 2019 18:44
            0
            Citat: Lopatov
            Jag ber om ursäkt, men britterna läckte omedelbart loppet inom området lätta stridsvagnar.

            Jo, den som på den tiden var en mästare på att "slicka" var amerikanerna.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 30 augusti 2019 01:32
      0
      Citat från: svp67
      dödfödd konstruktion

      Allt är relativt... stoppa
  2. ares1988
    ares1988 29 augusti 2019 18:15
    +1
    30 personer per 10m2. Bekväm.
    1. svp67
      svp67 29 augusti 2019 18:42
      0
      Citat från ares1988
      Bekväm.

      Jag tror inte? Med tanke på att det var möjligt att brännas inuti, från avgaser, få ett värmeslag, på grund av den höga temperaturen och fyllnadsbulorna, på grund av ett dåligt fjädringssystem, eller snarare, på grund av dess fullständiga frånvaro
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 29 augusti 2019 20:17
        0
        Av personlig erfarenhet.
        Representerar du en UAZ "limpa"? Dela hennes interiör mentalt på mitten: i mitten av "coupén" med bord och säten, baklast. Så den här lastbilen kan bekvämt rymma 13 vuxna i vinterkläder, plus några ryggsäckar. Allt handlar om graden av relativitet.
        1. svp67
          svp67 29 augusti 2019 20:22
          +1
          Citat från Narak-zempo
          Allt handlar om graden av relativitet.

          Ja, ja ... Så, "limpa", det här är redan en bil som har gått långt när det gäller komfort från detta "mirakel"
      2. ares1988
        ares1988 30 augusti 2019 05:40
        +1
        Jag är ironisk.
  3. Denimaks
    Denimaks 29 augusti 2019 18:20
    0
    Det visar sig att det var nödvändigt att börja med pansarvagnar och inte med stridsvagnar.
  4. sparsam
    sparsam 29 augusti 2019 18:23
    +2
    Det är så du lär dig nya saker om den till synes kända tekniken för dig! Tack till författaren! hi
  5. utbildningsprogram
    utbildningsprogram 29 augusti 2019 18:31
    0
    det är där det är bekvämt att landa åt alla håll
    1. lucul
      lucul 29 augusti 2019 18:40
      -1
      det är där det är bekvämt att landa åt alla håll

      Ja, han körde in i en sådan fiendeposition - för att hoppa fallskärm - han öppnar luckor för landningen, och ett par granater flyger dit ...
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 29 augusti 2019 20:06
        +2
        Hur kommer det sig att BTR-70/80/90 inte tyckte att sidodörrarna var dåliga.
  6. undecim
    undecim 29 augusti 2019 18:49
    +4
    Mark IX är inte bara det första pansarfartyget, utan också det första flytande pansarfartyget.

    Testad i november 1918 på Dolly Hill.
  7. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 29 augusti 2019 19:58
    +5
    För författaren. Sergey tack för artikeln! Trots att han tog examen från den kombinerade vapenskolan lärde han sig om denna teknik för första gången. Det enda som fångade mig, som infanterist, var att man inte tydligt kunde avgöra vilken kategori Mark IX tillhör - en pansarvagn eller ett infanteristridsfordon. Det här är maskiner som är olika i syfte och syfte. Om detta orsakas av en begränsning av volymen av tryckt material - detta är en sak, om din - inte förstår - är det en annan sak. Men trots den felaktighet jag angav visade materialet sig vara intressant och informativt (för mig personligen). Jag ser fram emot nya artiklar om detta ämne.
  8. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 29 augusti 2019 20:05
    +2
    Tack, mycket intressant artikel.
  9. Saxahäst
    Saxahäst 29 augusti 2019 22:30
    0
    Vid tester visade den nytillverkade pansarvagnen en maximal hastighet på 6,9 km/h, vilket var en bra prestation för de första proverna av pansarfordon.

    Författaren smickrade mycket detta monster. Han utvecklade en hastighet på 6.9 km/h, förutom kanske tom och längs motorvägen. Att döma av reklamfilmerna, enligt de vanliga, måttligt grävda upp av diken och trattfält, kröp en sådan tank långsammare, inte bara springande, utan helt enkelt gå, gå, soldater. Att sitta inne och vänta på att denna enorma snigel ska krypa till fienden måste ha varit tortyr. Förresten, hans rustningar och fragment tog sig fram från alla håll.
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 augusti 2019 01:44
    +1
    Tack till författaren för att du påminde mig om detta "konstruktiva"! En gång hann jag läsa om den "stridsvagnsbepansrade manskapsvagnen", men det hände för väldigt länge sedan och glömdes ordentligt bort! Till och med när det dök upp artiklar om tunga pansarvagnar skapade på basis av stridsvagnar och några nästan påstod att "upptäckarna" var från Israel ..., kunde jag inte "tömma högt" mot en sådan åsikt ...
  11. voyaka eh
    voyaka eh 30 augusti 2019 13:41
    +1
    Mycket intressant! god Visste inte om pansarvagnar baserade på Mark-stridsvagnar