Militär granskning

Ny pistol "Boa" och dess kapacitet

40
TSNIITOCHMASH har utvecklat en ny version av geväret armar - Pistol "Boa". "Boa" har två versioner. Den första är vanliga, kombinerade armar; den andra är för specialenheter.


Ny pistol "Boa" och dess kapacitet


En detaljerad recension av den nya inhemska pistolen släpptes på TV-kanalen Zvezda i programmet Military Acceptance. Samtidigt var granskningen faktiskt av test- och demonstrationskaraktär, eftersom Boa constrictor under sin gång inte bara avfyrades, utan också utsatt för olika extrema influenser. Till exempel exponerades en pistol för flytande kväve vid kritiskt låga temperaturer, varefter den användes för sitt avsedda ändamål.

Pistolen utsätts för kontaminering för att ta reda på graden av dess "överlevnadsförmåga". I allmänhet har nyligen en demonstration på kameran av hur ett vapen beter sig efter en "frysning" eller betydande kontaminering blivit en slags modetrend. Och inte alla varianter av handeldvapen klarar sådana tester. Den ryska pistolen "Udav" klarade provet. Det är därför de första proverna av "Boa" redan har börjat komma in i trupperna som en del av den experimentella stridsoperationen.

Videon presenterar de jämförande funktionerna hos Udav-pistolen och pistoler för andra modifieringar, inklusive Yarygin-pistolen. Som jämförelse används olika typer av mål, inklusive trä. I ett av experimenten stötte "Boa" på ett oväntat hinder i form av en knut.

Använda bilder:
TC "Star"
40 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 2 september 2019 10:37
    +4
    Huvudsaken i en pistol är att inte svika dig när måste . PM svikit mig aldrig. Om den nya pistolen är lika pålitlig så är den, med tanke på dess patron, en bra pistol. Även om det med modern teknik förmodligen var möjligt att göra det ännu enklare - ett kilogram med patroner är lite för mycket för modern tid.
    1. svp67
      svp67 2 september 2019 11:26
      +2
      Citat: KVU-NSVD
      Huvudsaken i en pistol är att inte svika dig när det behövs.

      Detta är korrekt, med tanke på vilket intervall det används. Men här är det första visuella intrycket av "Boa", hur stor den är ...
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 2 september 2019 11:35
        +4
        Citat från: svp67
        det första visuella intrycket av "Boa", hur stor den är ..

        Mn också, avtryckarskyddet fångade mitt öga med sin inkongruens storlek - till och med sticka en stock. Även om du, för att gilla pistolen eller inte, måste köra med den och använda den i en månad eller två där tråden är i fälten..
        1. svp67
          svp67 2 september 2019 11:39
          +1
          Citat: KVU-NSVD
          Mn också, avtryckarskyddet fångade mitt öga med sin inkongruens storlek - till och med sticka en stock.

          Tja, det här är för "arbete" i "vantar", så det är förståeligt, men platsen för pipan och ramen orsakar en känsla av en "snett pipa"
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 2 september 2019 11:46
            +3
            Citat från: svp67
            men platsen för stammen och ramen orsakar en känsla av en "krok bål"

            I princip, om du tittar på arbetet med något vapen i frysramar, ställer du dig själv frågan "hur kommer de annars ur det här?" Så låt oss lämna dessa synpunkter till vapensmederna och fokusera på indikatorer i allmänhet och lotioner (till exempel avvikelser från en verklig träff från linjen) av en servicepipa i synnerhet (den som har det, naturligtvis - smörj och skjut en gång till och det är användbart för en person, och det är trevligt för en pistol)
    2. Lokal
      Lokal 2 september 2019 11:49
      -1
      I extrema fall kan du ringa på huvudet.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 2 september 2019 11:55
        +7
        Citat från Local
        I extrema fall kan du ringa på huvudet.

        Och även knäcka nötter, slå i en spik, öppna en öl, kolla vågen på marknaden, gömma gömmen för sin fru och "prata" "språket". En pistol är i allmänhet det mest bekväma i livet.
        1. roman 66
          roman 66 2 september 2019 12:00
          +2
          och glöm inte att klippa flugan i tid (för vissa) lol
          1. KVU-NSVD
            KVU-NSVD 2 september 2019 12:03
            +3
            Citat: novel66
            och glöm inte att klippa flugan i tid (för vissa) lol

            Om en sågad fluga - det här är för cowboyrevolvrar .. le Våra trunkar är rent heterosexuella och brutala till själva viskningen ..
            1. roman 66
              roman 66 2 september 2019 12:04
              0
              väl. i en boa constrictor är en fluga bara traumatisk .. lol
        2. Onda eko
          Onda eko 2 september 2019 12:15
          0
          lägga till
          "Du kan få mycket mer med ett vänligt ord och en Colt än med ett vänligt ord ensam" - Al Capone
        3. vladcub
          vladcub 2 september 2019 12:41
          +2
          Vi slår vad om att "revolvern" också kommer att kunna "prata" klienten
        4. Region-25.rus
          Region-25.rus 26 september 2019 22:09
          0
          "Vikt! Det här är pålitlighet!" (c) Boris Razor)))))
      2. Astra vild
        Astra vild 2 september 2019 15:00
        0
        En hantel är också lämplig för att "slå i huvudet, knäcka nötter"
    3. asr55
      asr55 14 september 2019 23:35
      +1
      det är likadant med 18 mer kraftfulla patroner, jag tycker att det är mer än motiverat för modern tid
  2. själ
    själ 2 september 2019 12:11
    0
    Människor, hur är det med GSh-18? Det verkar som att stammen är den lättaste, vilket borde ha påverkat valet i tävlingen. Eller är kvaliteten inte så bra? Jag förstår om Boa constrictor - en kraftfullare patron, men den används inte i andra pistoler.
    1. saygon66
      saygon66 3 september 2019 19:21
      0
      - GSh 18 har flyttat in i kategorin oförtjänt övergivna projekt ... Samma som AN91 "Abakan". De överlämnade honom till åklagaren och kronofogden - och glömde ... Skjutåklagaren ... Detta är nödvändigt ... varsat
  3. Avior
    Avior 2 september 2019 12:13
    +1
    För en personlig officers vapen är det tungt. Du måste bära den med dig med låg sannolikhet för användning.
    För specialstyrkor - acceptabelt
  4. mark1
    mark1 2 september 2019 12:16
    +1
    Men jag förstod inte något (ja, jag kan göra det, jag är ingen expert).
    - varför, när man sköt med samma ammunition, visade sig Glock vara bättre än PYa;
    Varför, trots den högre början. kulans hastighet och tvärbelastning vid TT, Makarov vann;
    - varför "Boa constrictor" prist. räckvidd 100m om det inte finns någon rumpa
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 2 september 2019 12:40
      +2
      Jag kommer att försöka svara som inte en specialist, utan en aktiv användare på en gång
      - varför, när man skjuter med samma ammunition, visade sig Glocken vara bättre än PYa
      Detta är endast möjligt i fyra fall (med förbehåll för samma b / p i kvalitet) - skillnaden i längden på pipan, skillnaden i riflingsystemet, skillnaden i toleranser vid tillverkning av pipan och skillnaden i pilar
      varför, trots den högre början. kulans hastighet och tvärbelastning vid TT, Makarov vann;
      PM:n var mer kompakt, mer pålitlig när det gäller skydd mot ett oavsiktligt skott och hade en högre stoppkraft. Även om jag personligen har en viss svaghet för TT, som modell av en utilitaristisk pistol för kriget.
      varför "Boa" Pritz. räckvidd 100m om det inte finns någon rumpa
      Om du från hundra meter kan komma in i en lång figur från den, är det stor sannolikhet att träffa rätt plats från tjugo till trettio. Det är inte svårt att komma med en rumpa, men det finns ingen order från militären för detta och det är osannolikt att det dyker upp.
      1. mark1
        mark1 2 september 2019 14:11
        0
        Du förstod förmodligen inte, jag menade testresultaten på videon.
        Längden på Glock-pipan är mest av allt 1,2 mm (förmodligen inte kritiskt), riflingsystemet, toleranserna och pilarna är för noggrannhet, men de träffar brädorna (direkt).
        PM har en lägre effektpatron med lägre tvärbelastning på kulan. dock gick anslagstavlorna på videon bättre än TT (och detta är huvudanspråket på 9x18-patronen - icke-penetrering av medel för ind. skydd)
        Vid 100 m (och till och med 70) att komma från en hand utan rumpa är en sällsynt framgång (historiskt faktum), så man bör inkluderas i designen (eller utrustningen) även under utveckling. Varför militären inte kräver är också en fråga.
        1. Oleg Kolsky 051
          Oleg Kolsky 051 3 september 2019 15:19
          +1
          Det är väldigt enkelt, från videon är det tydligt att TT-pipan är skjuten till det yttersta, kulan går i kullerbytta, vilket innebär att den inte fångar geväret.
          1. mark1
            mark1 3 september 2019 17:27
            0
            Tja, det här är en acceptabel version.
            Men inte särskilt exakta tester.
        2. asr55
          asr55 14 september 2019 23:55
          0
          När den skjuts mot en stock kan glocken inte slå PJ. PYa är designad för en kraftfullare 7n21-patron men kan använda den vanliga 9x19 Parabellum, dessutom är piplängden längre än den för Glock -17, 114 mm Glock-17 kontra 121 mm PYa. Tidigare hade PYa många brister, men under operationen och gradvis eliminerats löstes även problemet med tung lastning av magasin.
  5. vladcub
    vladcub 2 september 2019 12:38
    0
    Jag har en fråga om testernas riktighet: "Boa constrictor" med 9x21mm patroner och Grach 9x19 är inte längre lika.
    1. senima56
      senima56 2 september 2019 17:08
      0
      Vad annars? När allt kommer omkring, under samma patron 9 x 21, finns det fortfarande bara ATP (SR-1)! Men varför de inte jämförde det med honom är en fråga för författarna till programmet.
    2. asr55
      asr55 15 september 2019 00:38
      0
      PYa är designad för en mer kraftfull patron 7n21, men den tål även 7n31 designad för gsh-18. Dessa patroner genomborrar en stråle på 250 mm för starten. Men när man skjuter med en pansargenomträngande patron, efter att ha brutit igenom ett par brädor, är det bara spetsen som flyger vidare. Det är inte korrekt att använda patroner med värmeförstärkt spets när man skjuter på brädor som ligger på avstånd från varandra. De syr lätt kroppsrustningar, till exempel Zh-86-2 från 50 meter, vilket bara är en dröm för en Glock-17. Boa constrictor patroner är mer kraftfulla. Jag vet inte vilken typ av pansarbrytande patroner de använde, de namngav inte märkena.
  6. Vitaly Galtsev
    Vitaly Galtsev 2 september 2019 12:54
    0
    och vad sägs om gsh18-gödsel, varför slösa pengar
  7. senima56
    senima56 2 september 2019 13:03
    +2
    Jag har väntat på en "fullständig rapport" om "Boa" länge ...., men tyvärr såg jag inget nytt för mig själv! WarGonzo och LazarevTactical presenterade ännu mer intressanta recensioner. I början av programmet visade de plåtar från skottsäkra västar och själva västarna - varför gjorde de inte hål på dem?! De bestämde sig för att "testa" lite vatten, och då säger de att det här inte är typiskt....Varför, frågar du? Och om författaren bestämde sig för att jämföra "Boa" med "Glock", PYa och TT. Då måste du vara konsekvent, och även sätta eld på, rulla i leran och fylla på med kväve alla dessa prover också! Tänk om de inte heller tappar sin prestation? En specialsoldat i slutet av programmet sa att han gillade Glock mer! Här är hela utgången från sändningen! Tyvärr, ämnet är inte öppet. Och till designern Ivan Kozlov, stort tack! Han skapade en bra pistol som definitivt kommer att hitta sin nisch!
  8. pipljud
    pipljud 2 september 2019 13:05
    +3
    Efter att ha offrat lunch "sömn-dränering" kommer jag också att sätta in mina "fem öre".
    Jag säger genast, jag tror att "Boa constrictor"-pistolen är den bästa lösningen för armén (även om jag själv alltid föredrog och skulle fortsätta att föredra "Makarov-pistolen", men vi pratar inte om det nu, men om det "nya modet" som propagandas av paramilitära kommersiella och filmkretsar, för att ha med dig också en tung och omfångsrik personlig "skjutdepå av ammunition") än Yarygin, speciellt om den är balanserat minimerad för de utbredda 9x19 mm Parabellum-patronerna.
    Nu, enligt videoklippet - MYCKET FARLIGA herrar arbetar på TsNIITochMash skjutbana - snurrar de sina vapen i alla riktningar och till och med, när de är på mållinjen, riktar de dem öppet mot huvudet (video 23.45) mot den oförsiktiga värden av den "Militära Acceptansen", som för sin egen säkerhet och säkerheten för medlemmarna i filmgruppen inte störde varje gång för att bekanta sig med kraven på TB!
    I en inhägnad (kanske 100 meter, på något sätt i början "såg jag inte" 25 meter till målet, verkade det visuellt för mig att det fanns 15 meter i början av skjutningen för noggrannhet-optiskt bedrägeri eller "finheter i installationen " ???) streck av denna "fasta institution "Jag såg inga skottfångande tak från ovan - det vill säga ingen i distriktet är garanterad från en kula som av misstag flög därifrån och det kommer att finnas offer, tidigare eller senare ?! negativ
    Värden för VP skrattade åt den "vattniga substansen med gräsklumpar", som han, dåligt urskiljbar för publiken vid tidpunkten för multimetern "avgång" av videokameran, kallade: "Titta, riktig smuts!" Betyder detta att han aldrig har sett riktig polygon flytande smuts?! blinkade
    Och det skulle vara riktigt intressant att se hur "Boa" beter sig, sänkt ned i en djup pöl av klibbig slam, som vi hade i regn och slask på grunden av den sydukrainska träningsplatsen, efter passagen av en grupp av tankar och annan utrustning ... i " Makarov" är jag alltid 100% säker, men "Kozlovs" kommer inte att vägra sådan smuts ?!
    I allmänhet såg många långsökta "spektakulära företag" av "Militär acceptans" med pistoler ut som unga magikers trick! Till exempel täckte de handtaget med händerna och "revade skott", så (om det inte bara var jag?!) förblev det oklart med magasinet och patronerna om det var sköljt med flytande kväve, eller var det då laddat med en patron , för omedelbart efter skottet förblev slutaren i det bakre läget? ?!
    Det var samma sak med att frysa i kammaren, när Ivan Kozlov tidigare energiskt hade dragit bulten på vapnet som togs ur den flera gånger, och först då laddades pistolen (med "kalla" eller "varma" patroner ???) och skott avlossades från den, ett eller två, varefter luckan också stod kvar i det bakersta läget ... och med sin bara hand togs han lugnt av ledningen av metallluckan och hans fingrar fastnade inte vid de förment 60 grad frusen metall överhuvudtaget ?!
    "Kra in spikar" är ingenting alls! varsat
    1. pipljud
      pipljud 2 september 2019 14:24
      +1
      Jag fortsätter.
      Jag är inte en sympatisör för "PYa", men jag gillade inte alls hur berömt, rakt på ett fuskande sätt, de "sänkte" den i den här videon, och exponerade den för att vara uppenbart svag i penetration även framför "Glocken" " - Jag blev förvånad över den oväntat låga penetrationshastigheten från "Yarygin" (som dock och "TT"-pistolen, i jämförelse med "Nagan" med en "sportpipa (?)" och "Makarov" !!! ) "och dess orimligt förhastade" eliminering "på grundval av att bara skjuta en patron av en okänd" artikel "för att bara "Boa" och "Glock" "tävlade" (dessa "trick", tror jag, är förståeliga inte bara för mig , om vi utgår från reklam-"motivationerna" från Tsniitochmash-demonstranter och den tuffa "konjunkturen på den ryska marknaden" av pistoler för "siloviki" ?!).
      Efter att ha varit i "slow motion", enligt den provocerande programledaren VP:s ord: "TT-kulan börjar ramla omedelbart efter att ha träffat det ballistiska blocket (blocket är tydligt förkortat, förresten, detta är tydligen för att göra fördelen med " piercing "kulan av 9x21 mm patronen verkar mer visuellt effektiv ?! wink )!" Jag såg "TT"-kulan FLYGA UPP, RUTA, REDAN I SIDOLÄGE till ballistiska nära blocket, insåg jag att konkurrenten till "Kozlov" - "Yarygin" för den "jämförande demonstrationen" förmodligen också var HELT Utsliten ("skjuten") TUNNA, och visade därför ett så lågt resultat, ovanligt för honom, i att "bryta igenom hinder" ?! begära
      I början av videon, bland annat, hamuz monterad för "testning", individuella bröstpansarplattor av moderna "pansarplattor" var också synliga, men då visades inga handlingar med dem ???
      Och slutligen, angående försäkringarna och naiva "manipulationer" av Ivan Kozlov, som "du måste vänja dig vid handtaget" och "du förstår, ditt finger förblev pekat högre" .... i "Glock" och "Parabellum" (liksom i de allra första numren av liten kaliber "Margolin"), är lutningsvinkeln på handtaget vald i enlighet med den fysiologiska egenskapen - den naturliga lutningen av den mänskliga handen, vilket ger snabb "intuitiv offhand skytte" utan någon "vänjning vid handtaget"! ja
      Men den "beroendeskapande" vinkeln på handtaget på Kozlovsky "Boa" är närmare "Stechkin", vilket ger de bästa förutsättningarna för att "manövrera med en pistol" och placera, mata och skicka patroner i pipan från ett magasin med en "tvåradsutgång"!
      Tydligen bläddrade I. Kozlov under sina studier flytande igenom, eller tog inte upp alls, vapnets "klassiker" - boken av akademiker A.A. denna fråga har tagits upp till fullo.
      Och där uppmärksammades vapenslagare designers på det faktum att med en så liten lutningsvinkel på handtaget, liknande "PM", "TT", "APS", "PYa", "Boa constrictor", .. Med en snabb instinktiv uppkastning och avlossning av pipan kommer pistolen att titta mot marken på ett avstånd av cirka 20 meter från skytten och handen, vändning och träning krävs - individuell "vänjning" vid "rätt" hållning av ett personligt vapen för att lära sig att skjuta direkt från det! blinkade
      Jag kommer att säga enligt "Makarov" - faktiskt, till en början var det väldigt "obekvämt" för handen och direkt när pipan tittade ner, jag var tvungen att ihärdigt föra den till automatism!
      "Margolin", från de första släppen, med en autentisk Margolin-lutningsvinkel och en Parabellum-tidningsdesign, satte sig omedelbart i hans hand som handen i handsken och sköt direkt där han behövde! ja
      Och tittar på handtaget på "Glock" ser jag att han är samma "hällda", vilket jag inte kommer att säga om "Boa" ens visuellt!

      Militär exploatering kommer dock att visa allt, såvida inte unika 9x21 mm patroner räcker för avfyrning och de inte visar sig vara oöverkomligt dyra?!
      1. pipljud
        pipljud 2 september 2019 15:33
        +1
        PS Jag glömde också att säga om den enorma, maskingevär-stora resväska-packningen av Tsniitochmashevsky "pistol set" som förvånade mig - kunde inte designerna vara mer kompakta och bärbara, på ett militärt transportsätt?! blinkade
        Tja, det här är hur mycket "extra" användbar volym den orimligt kommer att uppta i lagret under lagring, och följaktligen, när det gäller kostnaden för "luftlagring" - årligen "äta upp" ytterligare, inte på något sätt "extra" för budgeten, skattebetalarnas pengar - eller om det, statliga budgetbesparingar, designers och militärlogistik tänker inte längre alls ??!
        Och jag blev också förbryllad över sammanträffandet av namnet och efternamnet på designern av hela "komplexet" "Boa" Alexander Borisov och testaren på skjutbanan Alexander Borisov - är det så här "försvarsmännen" är krypterade eller en olycka liknande till en annan familjedynasti av vapensmeder ?!
  9. maskros
    maskros 2 september 2019 16:21
    +1
    Zvezda TV-kanal ... En detaljerad recension ... klart, förståeligt.
  10. gorenina91
    gorenina91 2 september 2019 16:25
    +2
    -Intressant ... - trots allt, från "Boa" sköt de 9x21 mm patroner och från "Glock" med 9x19 mm patroner; och resultaten av att bryta igenom brädorna är nästan desamma ... -Och Glock är mindre i storlek ...
    1. Locos
      Locos 2 september 2019 19:01
      0
      Jag undrar vad som skulle hända om Glock var under 10 mm auto? wink
  11. senima56
    senima56 2 september 2019 17:11
    +1
    Det mest obehagliga var att se hur värden "hamrar" spiken med pistolens bult (!!!)! Ja, med vilken metallslutare som helst, även från TT, även från PYa, till och med från PM, i alla fall....spiken kommer att hamras! lura
    Designer Ivan Kozlov, han visade åtminstone att en ram (plast) kan göras mål. Och den här... lura
  12. brom
    brom 3 september 2019 06:02
    +2
    Det finns redan en underbar pistol för denna patron, varför var det nödvändigt att återuppfinna hjulet.
    1. senima56
      senima56 3 september 2019 13:08
      0
      Jag skrev om detta även när den första informationen om skapandet av en pistol med kammare för 9x21 passerade! Det visar sig två saker: antingen i Moskva-regionen visste de inte att det fanns en SPS-pistol för 9x21 .... eller i Moskva-regionen "finns det ingenstans att lägga pengarna" ?! lura lura lura Naturligtvis skapade designern Ivan Kozlov en underbar pistol enligt TTZ MO och Ivan har en stor framtid framför sig.
      Men var det värt det att "inhägna trädgården"?! skrattar
      1. brom
        brom 4 september 2019 04:48
        0
        Så det är nödvändigt att tillkännage en pistol nästan varje år - de såg, säger de, vad vi kan göra. Alla sorters Strizh, P226 TK, PYa, GSh-18, MP-446, 446S och 448, PL-14 och 15, GM-100, OTs-23, 27, 33, etc. Och viktigast av allt - alla är nödvändigtvis bäst, och alla kommer säkert att accepteras i tjänst, och Makarov kommer omedelbart att skrotas. En gammal sång, hörd många gånger. Alla pistoler har länge uppfunnits, inget nytt.
  13. brom
    brom 6 september 2019 21:06
    0
    9 x 21, 9 x 21, 9 x 21... och någonstans hånar ett gråhårigt, dystert tyskt geni uppriktigt och fnissar illvilligt med sin tandlösa mun.