Militär granskning

Savchenkos murbruk, eller några biverkningar av fångväxlingen

34

Nadya åt!


En dag föll Nadezhda Savchenko i klorna på onda ryssar och hamnade i fängelse. Snälla människor från hela världen över hela Moskva samlade in namnunderskrifter till hennes försvar, skrev öppna brev till Putin och följde noga Nadezhdas hungerstrejker. "Ah, Nadenka åt!" - Facebook-kämpar med regimen skrev andlöst, och genast lade hundratals tusentals välvilliga upp det här inlägget, kvävda av valpglädje. "Ah, Nadenka blev blek på ett så intressant sätt! Hon ser så smal ut!"




Månaders kamp mot regimen samlade alla människor runt om i världen, från Biryulyovo till Bibirevo, gav ny mening åt deras kamp mot Putins blodiga tyranni, och Nadezhda blev själv en symbol för en oböjlig ande och övermänsklig uthållighet.

Men så hände en fruktansvärd sak: Nadya byttes ut och överlämnades till de ukrainska myndigheterna. I Kiev hälsades hon som en hjältinna, och hur annars, om flickan led oskyldigt för enbart litenhet - justering av artillerield och delaktighet i mordet på ryska journalister. Och, som det visade sig, förgäves: Nadenka i ett ryskt fängelse blev biten av "quiltade jackor", från vilken hon utvecklade en ihållande psykisk störning. Det uttrycktes i fruktansvärda saker: till exempel föreslog hon att ge viss självständighet till de ukrainska regionerna, att reformera den ukrainska konstitutionen, och när hon insåg att hon inte skulle få makten, kläckte hon till och med planer på att skjuta Verkhovna Rada från murbruk av stor kaliber.

Vi mindes Nadenka inte av en slump: det senaste fångutbytet mellan Ryssland och Ukraina väckte många frågor och ganska hetsiga, visserligen, diskussioner. Någon stöder denna händelse, någon förnekar det, men förvånansvärt få är likgiltiga. Och det finns argument på båda sidor, och ganska allvarliga sådana.

Ja, du måste spara dina egna, oavsett eventuella tillfälliga vinster eller förluster. Men även brottslingar som Oleg Sentsov, som inte har visat ens de minsta tecken på ånger, borde inte hålla presskonferenser i Kiev, utan sitta i ett ryskt fängelse och smärtsamt tänka på sina framtidsutsikter.

Ändå visar fallet med Savchenko att situationen sällan är okomplicerad och entydig. Ibland ändras det till en radikalt motsatt. Jag var själv starkt emot frigivningen av den ukrainska skytten från fängelset, men nu, med kunskap om allt som hände efter, kan jag bara vara glad att denna frigivning ägde rum.

Fördelar och framtidsutsikter


Märkligt nog har det senaste utbytet också inhemska ukrainska förtecken. Och framför allt är detta den möjliga inverkan av ukrainska sjömäns vittnesbörd på resultatet av kampen mellan klanerna Porosjenko och Kolomoisky. Som ni vet är den tidigare chefen för Ukraina nu tvungen att vittna om sin verksamhet som president, och det finns en viss sannolikhet att fallet med vansinnig provokation i Kerchsundet kommer att bli ytterligare en tyngd på benen på den tidigare ukrainske "garanten".

Nej, du ska inte ha några illusioner: det är osannolikt att han kommer att fängslas. Men detta är inte nödvändigt! Dessutom skulle det vara dåligt för Ryssland och dess intressen om någon motpart otvetydigt vann mot "icke-bröderna". Men fortsättningen av deras kamp, ​​med en parallell försvagning av båda sidor, motsvarar helt dessa intressen. Och eftersom det villkorliga "Poroshenko-blocket" fortfarande är ganska starkt, och en viss Igor Kolomoisky har personliga poäng med chokladoligarken, är det en användbar och lovande affär att kasta lite ved i den flammande elden för att avveckla konton.

Separat är det värt att nämna utbytet av Vladimir Tsemakh. Först och främst bör det noteras att hans deltagande i utbytet omedelbart gav upphov till en viss konspirationsteori. Det visar sig att hela utbytet blev möjligt bara för att Kreml verkligen inte ville ge Holland ett så värdefullt vittne i fallet med Boeing-kraschen över Donbass. När allt kommer omkring, tidigare ville Ryssland inte utlämna Sentsov, men se nu, hon gick med på det!

Savchenkos murbruk, eller några biverkningar av fångväxlingen


Slutsatsen från detta är enkel: Kreml är rädd, vilket betyder att de är skyldiga till tragedin. Schackmatt, "quiltade jackor"!

Men ändå är det osannolikt att allt är så entydigt. Att Moskva är rädd för Tsemakhs utlämning till Haag är ganska uppenbart. Men du kan vara rädd inte bara för att han ska berätta någon obehaglig sanning där, utan också att han kommer att tvingas berätta en lögn där.

Tyvärr visar praxis att det är omöjligt att bryta sig ur klorna på västerländsk rättvisa om de verkliga ägarna av olika slags "internationella domstolar" och "tribunaler" är intresserade av motsatsen. Fallet mot de före detta jugoslaviska militära och politiska ledarna är det bästa beviset på detta. Och en enkel person som Tsemakh skulle vara så "pressad" där att det helt enkelt vore dumt att räkna med hans oändliga tålamod och uthållighet.

"Deep Regrets" ger lite hopp...


Så ja, vi var rädda. Vilken typ av "vittnesvittnesmål" de holländska utredarna skulle ha dikterat till honom, vad han skulle ha skrivit på i utbyte mot åtminstone en viss utsikt att återvända till frihet och normalt liv är en öppen fråga. Men här, som de säger, är det bättre att överdriva det ...

Så du kan håna hur mycket du vill om det rädda Kreml, men låt oss ändå inte glömma att rädslan är annorlunda. Och en lögn som inte kan vederläggas kan vara värre än sanningen ...

Därför kan frigivningen av Vladimir Tsemakh och hans återkomst till DPR (åtminstone, enligt tillgänglig information, han återvände dit, även om detta kan vara avsiktlig desinformation) betraktas som en betydande seger i kriget av lögner och tystnad som vi är vittne i fallet med den nedskjutna mannen "Boeing.

Och låt den nederländska regeringen fortsätta att "djupt beklaga" förlusten av ett sådant "värdefullt vittne"...

Tyvärr är de flesta konsumenter av information mycket mer intresserade av den externa sidan av utbytet – var och hur de träffades, vad de sa, vem som belönades och med vad. Förmodligen kan detta också analyseras: om för staten är de yttre tillbehören viktigare än innehållet, säger detta också en hel del. Men personligen var jag mycket mer intresserad av en annan punkt, uppmärksammad av en av mina kollegor: de ukrainska fångarna som utlämnats av Ryssland, nästan alla, som genom urval, visade sig vara män i militär ålder, fysiskt starka och "passade för strid". ”. Men bland de som utlämnats av Ukraina finns både kvinnor och äldre, vilket i sig talar om var "sabotörerna" verkligen befann sig, och var det fanns vanliga politiska fångar som arresterades för att de inte var överens med myndigheterna.

Det är också anmärkningsvärt att många av dem som släpptes av den ukrainska sidan visade sig inte vara "ryska agenter", utan de vanligaste medborgarna i Ukraina själv. Du måste också erkänna, ett streck ...

I allmänhet ska jag vara ärlig: nu är jag mycket mindre skeptisk till utbytet som ägde rum än vad som var fallet med Savchenko. Ja, Sentsov talar fortfarande om att återvända till Krim för tankar, men vi kommer att överleva skrytet från alla möjliga "filmregissörer" på något sätt. Tja, om det plötsligt kliar i händerna igen och han försöker komma till Krim igen med en resväska med sprängämnen, kommer förhoppningsvis FSB att tvinga honom att stå utanför det oavslutade ärendet.
Författare:
34 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 210 okv
    210 okv 14 september 2019 06:11
    +11
    Victor, kära ... Ja, naturligtvis, yttre attribut och allt det där.. Men det här är en del av informationskriget. Ja, och det finns många frågor om hur och varför Tsemakh hamnade i klorna på SBU. Ja, och faktum är att de bytte ut brottslingar mot gisslan .. Tja, Sentsov kommer att dyka upp med sprängämnen .. De kommer att kvarhålla .. Och byta ut dem. För det kommer definitivt att finnas gisslan på andra sidan .. En ond cirkel.
    1. parusnik
      parusnik 14 september 2019 06:56
      +2
      Приветствую hi De gick vidare med sin kommentar ... Tyvärr är verkligheten detta .. en ond cirkel ..
      1. bergsskytt
        bergsskytt 14 september 2019 07:15
        +3
        Citat: 210okv
        Men det här är en del av informationskriget. Ja, och det finns många frågor om hur och varför Tsemakh hamnade i SBU:s klor. Ja, och faktum byttes

        Приветствую hi Det här är en lerig affär, runt Tsemakh. Om det fanns ett vittne som var farligt för något så hade de helt enkelt inte gett bort det. Det verkar som att de inte vågade ge hans skakuaner till Nederländerna. Jag skulle kunna säga "inte"...
        1. svp67
          svp67 14 september 2019 09:28
          +3
          Citat: Bergsskytt
          Det verkar som att de inte vågade ge hans skakuaner till Nederländerna

          Det ser ut som att de precis bestämde sig för att åtminstone pressa ut något ur den här situationen, efter att ha förstått att "vittnet" från honom är "noll" ... Och det visar sig att genom att anklaga Ryssland för att hysa kan de bevisa att hon var "fångad"
        2. Olgovitj
          Olgovitj 14 september 2019 10:09
          +2
          Citat: Bergsskytt
          Det här är en lerig affär, runt Tsemakh. Om det fanns ett vittne som var farligt för något så hade de helt enkelt inte gett bort det. Det verkar som att de inte vågade ge hans skakuaner till Nederländerna. Jag skulle kunna säga "inte"...

          Skulle inte ge bort det, 100%. Han visade sig vara absolut oengagerad i själva verket, men att bara hänga på honom är farligt: ​​han kunde ha sagt vid rättegången.

          Vilket för övrigt ännu en gång vittnar om att Ryssland inte har något med saken att göra.
    2. Greg Miller
      Greg Miller 14 september 2019 09:16
      +4
      Citat: 210okv
      Victor, kära ... Ja, naturligtvis, yttre attribut och allt det där.. Men det här är en del av informationskriget. Ja, och det finns många frågor om hur och varför Tsemakh hamnade i klorna på SBU. Ja, och faktum är att de bytte ut brottslingar mot gisslan .. Tja, Sentsov kommer att dyka upp med sprängämnen .. De kommer att kvarhålla .. Och byta ut dem. För det kommer definitivt att finnas gisslan på andra sidan .. En ond cirkel.

      Hälsningar Dmitry! hi Det verkar för mig att allt är mycket mer komplicerat. Syftet med detta så kallade "utbyte" var frigivningen av Sentsov och andra terrorister med gränsöverträdare. Macron "puffade" Putin till detta i Paris, och lovade med största sannolikhet Rysslands återkomst till GXNUMX i gengäld. Och hur en riktig europeisk politiker "kastade" en partner när utbytesprocessen redan var oåterkallelig. Det är dumt att tro att ryska tjänstemän plötsligt blev upptagna av ödet för ryssar som försmäktade i flera år i fängelsehålorna hos den ukrainska Gestapo, och ännu mer pro-ryska medborgare i Ukraina själv. Trots allt, många av samma pro-ryska ukrainska medborgare som kämpade på LDNR:s sida och aktivister för "den ryska våren", helt nyligen, utan det minsta samvetsstöt, överlämnade samma tjänstemän till Ukraina för repressalier under förevändning för "överträdelser av ryska federationens migrationslagstiftning"
    3. svp67
      svp67 14 september 2019 09:31
      +8
      Citat: 210okv
      Tja ... Sentsov
      Det mest intressanta är att nu, när de är "stjärniga" på alla möjliga presskonferenser, "ger alla deras "hjältar" uppriktiga vittnesmål och bekräftar till fullo de anklagelser som lagts fram av vår sida
    4. nesvobodnaja
      nesvobodnaja 14 september 2019 13:20
      -1
      Är det verkligen bara "häktat" om han dyker upp med sprängämnen igen ???
  2. 1536
    1536 14 september 2019 06:29
    +4
    Om morgondagen utbyter terrorister börjar utföra terroristattacker på Rysslands territorium, rekrytera ungdomar för att döda ryssar, om de i morgon blir organisatörer av upplopp i ryska städer, sabotage inom industrin, transporter eller armén, etc., vad, det kommer att bli nödvändigt att titta i läroböckernas psykologi för att hitta svaret där varför och varför banditerna släpptes? Det som har gjorts är ansvarslöshet. Fel drag.
    1. andrewkor
      andrewkor 14 september 2019 06:44
      0
      Nej, tja, du tackade nej. Du kom precis fritt till Ryssland och låt oss göra ett "prassel" Och vad är specialtjänsterna till för?
      Alla dessa "krigsfångar" finns på speciella register, hoppas jag, och de var noggrant hjärntvättade, hoppas jag.
      Ja, "Hops feed young men", som klassikern sa!
  3. Valery Valery
    Valery Valery 14 september 2019 06:40
    +7
    Allt är kanske inte så entydigt... Men enligt min, kanske filistiska, åsikt borde Sentsov och åtminstone två SBU-officerare som ledde "Kerch"-sjömännen ha varit i zonen i tio år.
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 14 september 2019 06:57
      -2
      och de kommer att svära. bara där. alla som frivilligt går med på att delta i denna cirkus och provokationer, milt uttryckt, börjar med tiden känna sig extremt obekväma. offergåvorna de är slutar inte bra per definition.
    2. Vladimir61
      Vladimir61 14 september 2019 08:27
      +2
      Citat: Valery Valery
      Kanske är inte allt egentligen så enkelt ... Men enligt min, kanske filistiska, åsikt ...
      Har du aldrig hört talas om Haagtribunalen och dess objektivitet? Du vet inte vilka beslut han fattade som ett resultat av västvärldens aggression mot Jugoslavien! Det finns bara en lösning - du är slav eller ryss, vilket betyder att du är skyldig!
  4. litium17
    litium17 14 september 2019 06:43
    +2
    Offert: 1536
    Om morgondagen utbyter terrorister börjar utföra terroristattacker på Rysslands territorium, rekrytera ungdomar för att döda ryssar, om de i morgon blir organisatörer av upplopp

    det är osannolikt att dessa typer redan är utarbetade material i denna fråga. Men att de kan börja jobba för en "rättvis sak" i stil med Savchenko, det här är på riktigt!
    1. 210 okv
      210 okv 14 september 2019 07:23
      +5
      Tveksam. Savchenko gick in i politiken, utan att ha ett öre för sin själ. Detta är ett exempel för andra. Det finns inget att göra utan miljoner. Hundratals miljoner.
      1. 1536
        1536 14 september 2019 07:42
        +1
        Kära, den första karaktären du nämnde var trots allt en militär eldspotter. Hon ställdes under artikeln inte för terrorism, utan för mord (förutsatt h. 5 Artikel. 33, sid. "a, b, f, f, l" del 2 i art. 105 i Ryska federationens strafflag (medverkan till mord på två eller flera personer i samband med utförande av officiella aktiviteter, på ett allmänt farligt sätt, baserat på politiskt hat, begått av en grupp personer).
        Men en annan person, som nu började ge intervjuer till västerländska och inhemska medier varje dag, dömdes för att ha skapat en terroristgemenskap (del 1 i artikel 205.4 i CC), att begå två terroristhandlingar (paragraf "a" i del 2 i artikel 205 i strafflagen), förbereda sig för att begå två terroristhandlingar (del 1 i artikel 30 och punkt "a" i del 2 i artikel 205 i strafflagen), samt i två episoder av olaglig handel med vapen och sprängämnen (del 3 i artikel 222 i strafflagen).
        Det finns en skillnad? Det är hädiskt att säga så, men terrorism och mord är två olika saker. Och här, när man planerade "utbytet", var det verkligen nödvändigt att någon inkluderade "psykologi".
  5. Ros 56
    Ros 56 14 september 2019 07:45
    +2
    Förutom tvivelaktiga antaganden sa författaren tyvärr inget nytt.
    1. BigBraza
      14 september 2019 13:36
      +1
      Citat: Ros 56
      Förutom tvivelaktiga antaganden

      Naturligtvis har varje publicist på sitt skrivbord Putins, Trumps och Zelenskys hemliga planer, såväl som de analytiska beräkningarna av deras intelligens, men jag är så elak att jag inte delar denna hemliga kunskap med någon. ödmjuka dig själv.
      1. Ros 56
        Ros 56 15 september 2019 16:11
        0
        Du behöver inte komma med ursäkter, stå ut med denna åsikt.
  6. Avior
    Avior 14 september 2019 08:07
    +4
    Nadenka i ett ryskt fängelse blev biten av "quiltade jackor", från vilka hon utvecklade en ihållande psykisk störning.

    Jag tror att det var så det var från början. Därför är det faktum att hon släpptes efter att ha väntat på att hon skulle publiceras "ett mycket korrekt drag och en av Porosjenkos många dårskap.
    Moskva är rädd för utlämningen av Tsemakh till Haag, det är ganska uppenbart

    Medan Tsemakh var i Ukraina kunde han inte utlämnas till Haag, eftersom han är listad som medborgare i Ukraina och inte kan utlämnas från Ukraina till någon.
    Tesen att han skulle kunna tvingas ljuga är ganska hal – inte bara han kan tvingas ljuga, utan det finns tillräckligt många miliser i fångenskap i Ukraina, det kommer någon att hålla med om.
    Snarare visste Tsemakh något som kommissionen behövde i Holland, och vad som kunde tolkas som bevis mot Ryssland, till exempel namnen på personer som vid den tiden sysslade med vissa frågor för oss, samma luftvärn, till exempel, därför Jag behövde snarast dra ut den innan den gick sönder, annars vet jag inte hur jag ska förklara utbytet av Tsemakh mellan många före detta miliser.
    Lyckligtvis överlagrades detta på Zelenskys önskan att skyndsamt främja frisläppandet av sjömän till varje pris, eftersom Tsemakh drogs ut i tid.
    1. mitt 1970
      mitt 1970 15 september 2019 18:35
      0
      Citat från Avior
      Snarare visste Tsemakh något som kommissionen behövde i Holland, och vad som kunde tolkas som bevis mot Ryssland, till exempel namnen på personer som vid den tiden sysslade med vissa frågor för oss, samma luftvärn, till exempel, därför Jag behövde snarast dra ut den innan den gick sönder, annars vet jag inte hur jag ska förklara utbytet av Tsemakh mellan många före detta miliser.
      – Kommissionen förhörde honom i Ukraina och dokumenterade det... Därför, om det finns något där som de kan tolka mot Ryssland och han sa det, så använder de definitivt dessa bevis.
      1. Avior
        Avior 15 september 2019 21:52
        0
        Vad jag förstår sa han inget sådant.
        men kanske var de rädda för att de skulle bryta och säga om de blev kvar länge
  7. samarin1969
    samarin1969 14 september 2019 08:10
    +3
    Dra sig tillbaka från formatet "alla för alla". Detta är fördelaktigt för Ukraina. Det är mycket lättare för SBU-handläggarna att få "bytesfonden". Ryska federationen borde göra oväsen på den internationella arenan om Odessa, morden i Kiev och tortyr av oliktänkande. Men "våra" "Minskers" håller blygt tyst.
  8. Vladimir61
    Vladimir61 14 september 2019 08:21
    +1
    Det är också anmärkningsvärt att många av dem som släpptes av den ukrainska sidan visade sig inte vara "ryska agenter", utan de vanligaste medborgarna i Ukraina själv. Du måste också erkänna, ett streck ...
    Av de 35 personerna är 20 medborgare i Ukraina. I matematik är det majoriteten. Självklart tycker jag synd om dem, men listan över politiskt opålitliga och dömda i Ukraina går till tusentals! Det räcker med att påminna om Odessa-hjältarna från fackföreningarnas hus, som förvandlades av den ukrainska regimen från offer till anklagade, Darya Mastikasheva, isolerad i två år i den ukrainska Gestapo, den ryska medborgaren Ruslan Gadzhiev, den enda överlevande av de tre besättningarna. , efter en stridsvagnsattack på en höjd av 307,5 ​​nära Sanzharovo (r- n Debaltseve). "Minskavtalen" föreskriver ett "allt för alla"-utbyte, och inte smutta på en katt för en plats. Och detta trots det
    Ryssland lämnade inte tillbaka några politiska oppositionella, utan gödde, som på ett sanatorium, terrorister, banditer och provokatörer.
  9. aszzz888
    aszzz888 14 september 2019 08:48
    0
    till och med kläckt planer för avrättningen av Supreme Oada från mortlar av stor kaliber.

    Bättre från Tulips, för att vara säker.
    Tja, om hans händer plötsligt kliar igen och han försöker komma till Krim igen med en resväska med sprängämnen, FSB, låt oss hoppas att det kommer att få honom att sitta utanför det oavslutade.

    Det är bättre när du försöker fly. De kommer att gnälla i en vecka till, och de kommer att dö ut.
  10. Bosatt i Ural
    Bosatt i Ural 14 september 2019 10:09
    +3
    Jag förstår fortfarande inte varför Sentsov släpptes. En gång skrek de trots allt högt att ett terrordåd var förhindrat och så blir det med alla som tänker på detta, det vill säga att de kommer att sitta. Och de tiderna. Och med tanke på att Ukraina inte släppte Gadzhiev i sista stund, trots att allt var överenskommet, varför inte förklara att vi inte skulle släppa Sentsov då? Nej. - allt för "partners" skull - ett oändligt spel av giveaway när fienden spelar Chapaev.
  11. tihonmarin
    tihonmarin 14 september 2019 11:15
    +2
    Det uttrycktes i fruktansvärda saker: till exempel föreslog hon att ge de ukrainska regionerna lite självständighet, att reformera den ukrainska konstitutionen, och när hon insåg att hon inte skulle få ta makten, kläckte hon till och med planer på att skjuta högsta domstolen från murbruk av stor kaliber.
    Det är så det blir, alla ropar upphetsat "Satrapernas fängelsehålor i Kreml! Brott mot mänskliga rättigheter!" Men i verkligheten visade det sig vara helt annorlunda, Nadia kom ut ur det ryska fängelset fylligt, blev rosa, och hennes åsikter förändrades i en progressiv riktning. Kanske behöver du fortsätta sådana ansträngningar med andra ghouls.
  12. faderskap
    faderskap 14 september 2019 11:16
    +8
    För mig personligen orsakade denna gest, trots all sin humanistiska sida, ... den andra vågen av obekväma frågor till myndigheterna på en månad (den första gesten var beslutet att betala "skulden" till Europarådet).
    Och huvudfrågan är denna: med vem är du, kulturmästare? Stöder du (fråga till maktens vertikala) också sanktioner mot Ryssland? Och är du redo att betala för dem? Blodet från Severodvinsk-volontären Ivanov, som dödades i ett Lvov-fängelse? Eller pengar som tagits från "förtidspensionärer"? Vem är du där för?
    Utan ett tydligt svar på dessa frågor tror jag personligen inte på dig ett enda öre. Du kan bara respektera POSITION. Man kan inte hålla med henne, man kan inte älska henne, till och med hat... Men hon är åtminstone något solidt och begripligt – både för ens egen och för andra. Det är grunden för alla andra handlingar.
    Men prostitution är varken att älska eller att hata. Hon kan bara föraktas. Hur ska man annars kalla det: "Jag har min egen åsikt, men jag håller inte med om den!" (vi deltog inte - vi betalar inte, vi kommer inte att byta ut en terrorist mot en gisslan).
    Eller så kommer någon att säga oss klagande igen: "Jag blev lurad!" Förväntade du dig inte? Och hur mycket kostar det att vi "lurats"?
    Tja, allt går mot det faktum att problemet måste lösas av "utövarens kurtosis", inte särskilt lagligt, men mycket effektivt. Jag menar, under alla de senaste åren lyckas de wahhabis som har tagit sin tillflykt till husen i Dagestan eller Karachay-Cherkessia inte på något sätt tas levande.
  13. iouris
    iouris 14 september 2019 11:40
    +1
    Låt oss som vanligt komma överens om koncept. Låt oss börja med begreppet "fångar".
    Ryska federationen utlämnade medborgare i Ukraina som dömts i Ryska federationen och förde bort de bortförda och gisslan från Ukraina, där ett inbördeskrig pågår. Att förvänta sig rättvisa från terroristregimen i Kiev eller en objektiv granskning av anklagelserna är idiotiskt. Det här är vårt folk. Vår - än så länge bara i vid mening.
    Ryssland är ett delat land. Det som kallas Ukraina är en integrerad del av Ryssland. Efter att ha övervunnit splittringen av landet kommer de faktorer som provocerar fram det pågående inbördeskriget i Ryssland idag att elimineras. Om splittringen består har Ryssland inte förutsättningar för utveckling, och situationen kommer bara att försämras. Denna degradering är "bieffekten" av alla kriminella revolutioner sedan 1991.
  14. nnz226
    nnz226 14 september 2019 14:14
    -1
    det finns inget behov av att mata "örnarna" på bekostnad av statskassan ... Och vad "kämparna för dillens frihet", återvänder till det, kastar ut det - vi får se. Savchenko-exemplet är mycket anmärkningsvärt ...
  15. Arkady Kharitonov
    Arkady Kharitonov 14 september 2019 21:34
    +1
    Amerikansk och europeisk rättvisa är fortfarande inte samma sak. Alternativet att få Tsemakh till Holland skulle inte vara det värsta. De skulle inte fråga honom där. Åtminstone är det osannolikt att han började stipulera sig där. Det skulle vara värre om Tsemakh vittnade på video från Ukraina. Där kunde han tvingas säga vad som helst, och det holländska hovet "trodde" med nöje
  16. RWMos
    RWMos 14 september 2019 22:33
    +2

    Illustration till artikeln)))
  17. AKS-U
    AKS-U 15 september 2019 02:08
    0
    En terrorist borde sitta i fängelse. Och ändra det inte till "fångad av misstag." Giveaway-spelet slutar illa.
    1. iouris
      iouris 15 september 2019 18:07
      0
      Citat från AKS-U
      En terrorist borde sitta i fängelse.

      Om terroristen arbetar för staten, så är terroristen staten. Grannstaten "Ukraina" kan inte fängslas. Det är problem. Om detta problem utgör ett hot mot en kärnvapenmakt, en permanent medlem av FN, då är en kärnvapenmakt, en permanent medlem av FN, skyldig att lösa det snabbt, annars kommer det snart att finnas ingenstans. Men då blir det inget Ukraina heller. Synd Ukraina.