Saudiska oljefält i brand efter UAV-attack

107
Experter förutspår ett hopp i oljepriset i samband med incidenten som inträffade i Saudiarabien. Mellanösternmedia rapporterar en attack mot några av världens största oljefält, såväl som annan infrastruktur i Saudi Aramco. Vi talar om Abqaiq och Khurais fyndigheter.





Media, som citerar Saudiarabiens inrikesministerium, rapporterade att dessa anläggningar i Saudiarabien utsattes för en massiv attack med hjälp av drönare (UAV).

Som ett resultat ledde attacken till stora bränder vid fyndigheter och transportanläggningar av "svart guld".

Dussintals utrustningsdelar och hundratals brandmän arbetar vid brandplatserna. Enligt rapporter från den saudiska räddningstjänsten har bränderna varit under kontroll. Det finns inga uppgifter om döda och skadade i nuläget. Samtidigt konstaterar experter att skadorna från en strejk på dessa anläggningar globalt kan uppgå till flera miljarder dollar – på grund av förändringar i priset på ett fat olja. Saudiarabien kommer självt att behöva utföra storskaligt restaureringsarbete.

Än så länge har ingen tagit på sig ansvaret för attackerna mot Saudi Aramcos anläggningar. Mellanösternmedia antyder dock att detta kunde ha gjorts av houthierna. Samtidigt strömmade anklagelser mot Iran in.

Explosioner hörs bakom kulisserna på en av de publicerade videorna. Det sägs att vi kan tala om en terrorattack "på marken":
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    107 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +6
      14 september 2019 10:21
      Bråkade houthierna? Eller någons provokation? Gå vet...
      1. +11
        14 september 2019 10:26
        ja, till och med hussiterna använder kamikaze-anfall och UAV på ett strategiskt avstånd (mer än 1000 km från hussiternas territorium).
        1. +5
          14 september 2019 17:34
          Explosioner hörs bakom kulisserna på en av de publicerade videorna.

          Jag förstår inte. Det är en tydlig eldstrid - maskingevär, maskingevär, explosioner hörs. Och de som filmar - SKATT ...
          Det verkar som att dessa människor kommer att förstå vad krig och död är först när de rör vid sig själva.
          Och det är förvånande att denna attack först nu har inträffat. Krig med Houthis länge borta. Iran oljepriserna måste höjas. Så både de och de borde i teorin ha gjort något liknande för länge sedan. sig själva Saudiarabien de skruvade också på sig stort med nedgången i oljepriserna, så det är möjligt att de själva iscensatt denna attack. Allt som allt, denna attack är fördelaktig för ALLAmen det hände bara nu.
      2. +28
        14 september 2019 10:30
        Det är dags att höja oljepriset. Och vem som specifikt skickade UAV är inte poängen och det är viktigt.
        1. +19
          14 september 2019 10:47
          Citat från wellaut
          Det är dags att höja oljepriset. Och vem som specifikt skickade UAV är inte poängen och det är viktigt.

          Räkna med en ökning av bensinpriserna. sorgligt
          1. +3
            15 september 2019 10:01
            Ja, vi har priset på bensin växer på alla! Det från ökningen, det från minskningen av oljepriset.
            Det beror snarare på önskemål från barn, fruar och älskarinnor från våra chefer.
        2. +17
          14 september 2019 11:17
          Hur spelar det roll? Nu, inom en eller två dagar, kommer det att bli "högst sannolikt absolut tillförlitligt etablerat (eftersom det inte finns någon förutom honom)" att dessa är just de lömska iranska drönarna. De kommer att visa ett stycke där det står "made in IRAN", och vi väntar på en spänningsrunda i Mellanöstern.
        3. +5
          14 september 2019 13:12
          Citat från wellaut
          Och vem som specifikt skickade UAV är inte poängen och det är viktigt.

          De som behöver dyr olja.
          1. +6
            14 september 2019 14:04
            Intressant nog talade den nyligen utnämnde nya energiministern i KSA om önskan att höja oljepriserna till 80 dollar.
            1. +4
              14 september 2019 15:34
              Jag tror att han kommer att vara villig att sälja även när oljan är $1000, det är ganska normalt att en säljare vill sälja så högt som möjligt...
            2. +1
              14 september 2019 16:32
              Enligt min åsikt behöver alla i världen dyr olja ... Men jag undrar vad som hindrar oss från att sammankalla en konferens och för alltid knyta olja till guld och guld till ett paket med ett dussin ledande valutor? Jo, då är det såklart inte nödvändigt.
              1. +1
                15 september 2019 07:22
                Du pratar totalt nonsens, vad bryr sig STATEN om någon sorts handlare? Tja, låt oss säga att i ett land, eller till och med i ett dussin länder, finns det handlare som kommer att tvinga myndigheterna att ge dem preferenser, men det finns dussintals och hundratals länder i världen, varför inför de inte guldstandarden va? Tänk efter så kommer det genast att stå klart för dig att STATEN inte tjänar på detta.

                Läs generellt vad en "fast \ flytande materiell standard på pengar och dess problem och brister" är, samt vad en "inflationsskatt" är. I allmänhet dök inte uttrycket "pengar ska fungera och inte vara en dödvikt" från ingenstans, och dagens stater vill inte få försämringen av sin ekonomi på grund av "skidan".
                1. 0
                  15 september 2019 09:09
                  Är du liberal? Staten bryr sig till exempel om huruvida bönder/kollektivbönder i morgon kommer att kunna köpa diesel för att hälla i en skördetröska och klippa vete så att inte den hungriga befolkningen i den alltid missnöjda huvudstaden i övermorgon kommer för att besöka regeringen. av ministrarna. Jag pratar inte om mer komplexa saker. Och när priserna för den viktigaste energikällan bestäms av ett par hundra personer på Londonbörsen så verkar det som om det är fel.
                  1. 0
                    16 september 2019 01:31
                    Citat: Arthur 85
                    Och när priserna för den viktigaste energibäraren bestäms av ett par hundra personer på Londonbörsen, Jag tycker att detta är fel.

                    Så vad är problemet? kom på något bättre! Bara till att börja med, innan du återigen löser upp ordspråket om nästa version av "den materiella standarden för pengar", ta reda på varför de övergavs. Vad man ska leta efter, beskrev jag ovan, till att börja med, googla åtminstone varför de övergav koppar/silver/guldstandarden och varför de inte accepterade energistandarden.
          2. +5
            14 september 2019 15:59
            De som behöver dyr olja.
            Eh-huh, annars är skifferrevolutionen hotad - skiffer har förblivit olönsamma och investerare flyr. Behöver göra något wink
        4. +3
          14 september 2019 16:49
          Det är dags för saudierna att köpa "Pantsyri" från Ryssland för att skydda sig mot drönare.
      3. -2
        14 september 2019 10:41
        Citat: Lord of the Sith
        Bråkade houthierna? Eller någons provokation? Gå vet...

        Förr eller senare måste denna provokation ske... Iran håll ut! Högsta stridsberedskap, detta gäller även Ryssland soldat
        Började....
        1. +15
          14 september 2019 10:49
          Kan du utveckla vad som började?
          1. +8
            14 september 2019 11:09
            Citat: mig29mks
            Kan du utveckla vad som började?

            Vitaly svarar inte... han sprang för att kolla förvaringen med gryta och bovete! skrattar
          2. +7
            14 september 2019 11:18
            Lanseringen av attacken mot Iran. Och även om de vore houthierna, är Iran fortfarande skyldig.
            1. +2
              14 september 2019 12:20
              Citat från: Amin_Vivec
              Lanseringen av attacken mot Iran. Och även om de vore houthierna, är Iran fortfarande skyldig.

              Även om de var utomjordingar så är det fortfarande Iran sorgligt
              Och allt detta var ganska väntat, jag minns 11.09.2001-XNUMX-XNUMX! Ändå älskar troliga "partners" malllösningar. På vad de kommer att spela ut, till slut.wink
              IMHO hi
            2. +4
              14 september 2019 14:51
              Faktum är att Iran inte särskilt dolde det faktum att de stöder hussiterna
          3. +3
            14 september 2019 11:31
            Citat: mig29mks
            Kan du utveckla vad som började?

            En knepig fråga, som vanligt.. Men jag svarar ändå.
            Anledningen till att slå till mot Iran, på begäran av judarna i USA!
            Trump är utom kontroll och behöver smetas in med blod (som tidigare presidenter)
            Är du nöjd med svaret? Du kan skicka klagomål.. Jag ser fram emot det! wink
            1. +1
              14 september 2019 13:38
              Citat från Kontrik
              Trump är utom kontroll och behöver smetas in med blod (som tidigare presidenter)

              äkta spannmål.
            2. 0
              14 september 2019 17:01
              Tack! Vi måste lyssna på alla synpunkter!
        2. +1
          14 september 2019 16:02
          Olja, det berör alla, och du måste leta efter boven bland dem som är mest lönsamma.
      4. Maz
        +2
        14 september 2019 11:15
        Och vi har en skillnad till orolig? Vi tittar på oljepriser - allt är klart där och vem och varför och hur ...
      5. +8
        14 september 2019 11:25
        Vilken skada, på grund av förändringar i oljepriserna, talar författaren om? Priserna verkar gå upp, inte ner. MB saudierna slog sig, skadan är 50 ml, men 5 miljarder kommer att tjänas på prishoppet
      6. +10
        14 september 2019 11:47
        Citat: Lord of the Sith
        Gå vet

        Jag hörde från öronen att det i vissa länder produceras stora volymer skifferolja utan lönsamhet på grund av låga oljepriser. Det finns också en rödhårig president översittare
      7. 0
        14 september 2019 16:16
        Vilket knepigt drag, madrasserna försov sin lycka.....
    2. +7
      14 september 2019 10:30
      Vilken UAV-attack?! Där hörs ett skottslag med en sabotagegrupp, och sedan en kraftig explosion med eld.
      Houthierna inledde sabotageattacker mot saudiernas oljeinfrastruktur.
      Och det är för tidigt att prata om oljepriser, medan det bara är panik på börserna, och om allt inte är så allvarligt, kommer det att lösa sig imorgon.
      1. +5
        14 september 2019 10:33
        Är börserna öppna på lördagar? Jag vet inte. Om inte, så skjuts paniken upp till måndag.
        1. +3
          14 september 2019 11:02
          Artikeln tillkännagav en möjlig ökning av oljepriset, eftersom infrastrukturen för fyndigheter och oljetransporter har skadats. Kostnaden för skadorna uppskattas till preliminära miljarder dollar.
          Jag menade snarare panik i "bytargemenskapen".
          Men att döma av saudiernas uttalanden var attackerna flera, på olika delar av infrastrukturen, och "det påstods att det kunde vara en terroristattack" på marken "".
          Och i så fall kan det snart komma en uppföljare. Och det är inte ett faktum att houthierna, och ännu mer Iran, kan vara inblandade i detta - kriget i viken ligger inte alls i dess intresse.
      2. +4
        14 september 2019 10:35
        vilken kamp. när det inte är klart var det kom ifrån börjar de skjuta på alla teoretiskt möjliga platser och riktningar. Eller så kanske de bara försöker slå ner det. eller kanske något exploderar och ljudet är liknande. gå vet...
        1. +3
          14 september 2019 11:06
          "Möjlig terroristattack 'på marken' tillkännagavs".
          Skadan uppgår till miljarder.
          Attacker är flera och EFFEKTIVA.
          Platsen för händelserna är mycket långt från Jemen.
          Mottagaren är definitivt inte Iran.
          1. +6
            14 september 2019 11:21
            Det är klart att det inte är Iran, men det måste finnas en boven – och Iran kommer att utses till dem.
        2. +8
          14 september 2019 11:38
          Allt händer på natten.
          Vad "skjuter på UAV"?
          Från skytten.
          På natten !
          Till ljudet?
          För lukt?
          Skjutningens karaktär är bara typisk för branden på den upptäckta sabotagegruppen mot föremålet - siktad, i korta skott, eventuellt återvändande eld och explosioner/explosioner.
          Någon försöker antända ett krig i viken och oljearabvärlden. Alla som behöver ett högt oljepris och expansion av försäljningsmarknader. Den som redan har "sprängt" oljetankers i viken med rop om "Håll Iran !!!" .
          1. 0
            15 september 2019 01:11
            Något flög in, pang. Vaktar i panik eld mot allt där rörelse uppträder i mörkret.
      3. +2
        14 september 2019 10:36
        Det är snarare en UAV-skytt. Sabotagegruppen är max 100 km. Föremål under attack finns i allmänhet på andra sidan Saudiarabien, även norr om Riyadh. Cirka 1100 km från de närmaste platserna för houthierna.
      4. +2
        14 september 2019 10:38
        varsat
        Citat från Bayard
        Houthierna inledde sabotageattacker mot saudiernas oljeinfrastruktur.
        Och det är för tidigt att prata om oljepriser, medan det bara är panik på börserna, och om allt inte är så allvarligt, kommer det att lösa sig imorgon.

        Slå dig inte ner snabbt! Den här på Trumps "tweet"-hopp är dagligen. Och om houthierna på allvar tar upp saudiernas infrastruktur ... Här räcker det inte med iransk olja. Oljemarknaden är väldigt "reaktiv". Det finns helt enkelt INGENTING att kompensera för "förlusten" av seriösa volymer. Och skifferolja måste man SPARA! Och du kommer att tänka. Vem är VÄRLDENS STÖRSTA oljeexportör? Du gissade inte... USA! Så vem tjänar på det? varsat
        1. +3
          14 september 2019 10:44
          Kanske har du rätt – förmånstagaren i händelse av ett Gulfkrig är USA. Men inte ens konsekvenserna av attacken och graden av skada som orsakats är ännu inte kända. Låt oss lyssna på rop från statsvetare ...
    3. +15
      14 september 2019 10:32
      Snart kommer källor från den brittiska underrättelsetjänsten att rapportera att bränderna är GRU:s verk, de säger att GRU:s chef försöker bleka inför Putin efter misslyckandet med Skripalerna. (Jag förstår att humorn är så som så, precis som mitt humör på en arbetslördag. Det är dags att göra sig redo för jobbet och det regnar utanför fönstret... Trevlig helg alla besökare på V.O.!)
      1. +4
        14 september 2019 10:50
        Citat: Tester
        Det är dags att göra sig redo för jobbet och regnet utanför fönstret..

        Det viktigaste är vädret i huset,
        Resten är nonsens... ja
        Du är på VO! Kompis
        Och allt utom
        Lätt att fixa med ett paraply! skrattar
        Ha en bra dag, Eugene!
    4. +10
      14 september 2019 10:34
      Mellanösternmedia antyder dock att detta kunde ha gjorts av houthierna. Samtidigt strömmade anklagelser mot Iran in.

      Och för mig är det som alltid nödvändigt att leta efter någon som tjänar på. Det finns ett överutbud av olja på marknaden, och ett prisfall blir kritiskt för vissa. Och vem har minst marginal? Iran gör det inte. Hussiterna har det inte alls. Men det finns ett land över havet, där priset är under 50 dollar per fat kan begrava hela industrin.
      Och ett annat argument. UAV-kontrollområde. Detta fält är långt ifrån både hussiterna och Iran. Men de amerikanska flygvapnets baser är inom räckhåll. Vi lägger här ganska nyligen händelser på attacken av "okända" flera tankfartyg i viken med anti-fartyg missiler (ja, den typ av missiler amerikanerna inte har etablerat, som sköt - också!).
      Något säger mig att skurken inte kommer att hittas igen och någon måste utses. Om det fanns en anledning skulle det finnas bomber.
      1. +3
        14 september 2019 10:48
        Motiverade argument. Och i morgon kommer det anklagelser om en attack från Iran.
      2. -1
        14 september 2019 11:30
        De iranska kamikaze-uaverna, kända som Samad-3, som houthierna har, flög en gång till och med till Dubais flygplats i Förenade Arabemiraten. Enligt FN-experter som studerade resterna av en av dessa UAV som kraschade nära Riyadh är deras maximala räckvidd cirka 1500 XNUMX km. Där är det sant att UAV:er flyger på sådana avstånd utan en satellitkontrollkanal endast vid en given kurs, men det räcker för attacker på så stora föremål.
        För att inte tala om det faktum att iranierna kunde passa sina senaste Howeizeh-kryssningsrobotar till hussiter för stridstestning, dessa missiler har en deklarerad räckvidd på upp till 1300 km. Detta räcker för att ta sig från Jemen till fälten Abqaiq och Khurais.
        1. 0
          14 september 2019 11:47
          Nu har de jemenitiska houthiernas officiella uttalande med detaljerna om denna operation gått till media. Det uppges att totalt 10 drönare sattes in för denna attack mot saudiska oljeanläggningar i Abqaiq och Khurais
          1. +4
            14 september 2019 13:36
            Grattis till Houthi-patrioterna till en framgångsrik högteknologisk operation! De fräcka saudiska wahhaberna lyckades sätta eld på sina skägg!
      3. +3
        14 september 2019 13:35
        Jag håller med om att detta är fördelaktigt för amerikanska företag som producerar skifferolja. De har det bättre med högre oljepriser. Men våra oljebolag har det också bättre med ett högre pris – på tundran med permafrost är det omöjligt att producera billigt (som i öknen). Så det är bra för oss och för dem. Tja, det är hög tid för alla amerikanska patrioter att hämnas på saudierna den 11 september 2001. Som de säger: lycka till!

        Generellt tycker jag att det är dags för alla människor med god vilja på planeten att förstå att denna obskurantistiska wahhabi-stat, som sprider sin sextanttro och terrorism runt om i världen, inte alls borde existera. Besegra honom till helvetet, konfiskera deras pengar utomlands som terrorister och spela obemärkt (du kommer inte att hitta slutet som libyska pengar spelade). Alla är i vinst, ett ondskans rike mindre på jorden ... En rent humanitär aktion!

        När det gäller argumentet för drönarkontrollområdet: här har du delvis rätt. Men det är trots allt möjligt att placera 5-6 agenter med kontrollpaneler inställda på frekvensen för denna UAV i förväg, längs den förväntade flygvägen, ange för dem datumen för UAV:en att gå in i deras zoner och de kommer att "guide " UAV från sig själva till nästa zon, och zonerna kanske inte ens rör vid. Billigt och muntert, men riskabelt.
        1. +2
          15 september 2019 01:17
          Varför leda honom? Han själv kommer perfekt att flyga till rätt plats. Det enda bredvid punkten är att kontrollera integriteten hos navigationsmjukvaran, om den har fastnat och om det finns någon förvrängning.
    5. +3
      14 september 2019 10:35
      Vem vill att oljepriserna ska skjuta i höjden?
      1. +1
        14 september 2019 12:30
        Mn förvisso - du kan tjäna bra pengar på börsen på en kraftig ökning.
        1. +1
          14 september 2019 18:22
          Och inte bara det, du kan framställa saudierna som en opålitlig leverantör.
          1. +3
            14 september 2019 23:23
            En dollar över 42 deklarerade för den ryska budgeten ger 117 miljarder rubel per år - så lycka till houthierna i attacker mot saudiska oljeraffinaderier och lagringsanläggningar - de har redan uppgett att dagens attack minskade oljeproduktionen i landet med 50% på obestämd tid.
    6. +3
      14 september 2019 10:35
      I allmänhet, med sådan spänning och antalet olika väpnade grupper i denna region - var det en tidsfråga - när någon kom på idén att slå olja ...
      1. 0
        14 september 2019 10:44
        Citat från Dixon
        I allmänhet, med sådan spänning och antalet olika väpnade grupper i denna region - var det en tidsfråga - när någon kom på idén att slå olja ...

        Inte ens i Tjetjenien bombades oljeindustrin av någon anledning.. he he
        1. +5
          14 september 2019 10:49
          Citat från Kontrik

          Inte ens i Tjetjenien bombades oljeindustrin av någon anledning.. he he

          Olja - nej. Och minidestillerier - de sprängdes till och med i luften. De skickade till och med DRG.
        2. +2
          14 september 2019 11:01
          Kommer du ihåg hur Persiska viken brann? När Iran och Irak drabbade samman..
    7. +2
      14 september 2019 10:37
      Och låt dem brinna med en blå låga. "Easy came, easy gone" De kommer att släcka hela världen, återställa den, alla andra kommer att tjäna på det, inklusive USA, eller så - speciellt USA.
      1. +1
        14 september 2019 13:37
        Så jag säger: det är fördelaktigt för USA (och det är hög tid att ta revansch för den 11 september) och för oss också. Låt dem brinna, i allmänhet är det bättre att denna Wahhabi-stat inte finns på kartan.
    8. KCA
      +5
      14 september 2019 10:40
      Vi skulle ha köpt den som UAE "Pantsir-S1", det skulle ha varit färre problem
    9. -5
      14 september 2019 10:42

      Experter förutspår ett hopp i oljepriset i samband med incidenten som inträffade i Saudiarabien.

      Om det största raffinaderiet i världen inte fungerar, så visar det sig att efterfrågan på råvaror (olja) kommer att minska. Hur kan oljepriset i så fall skjuta i höjden? Tänker jag något fel?
      1. +7
        14 september 2019 11:12
        Detta är inte ett raffinaderi, i Abqaiq finns en anläggning för stabilisering av råolja som kommer från närliggande jättefält. Råolja måste förberedas i förväg för att förberedas för lagring, transport och bearbetning, för detta avlägsnas tillhörande gas, mineralsalter, vatten etc. från den. Detta är vad de faktiskt gjorde på detta företag, varefter oljan därifrån skickades till saudiska exportterminaler. Om detta företag överhuvudtaget slutar fungera, kan saudiska oljeexporten där kollapsa.
        1. +3
          14 september 2019 11:19
          I det här fallet kommer naturligtvis oljepriserna att hoppa, vilket är bra för mitt land personligen. tack för tydligt svar drycker
      2. +3
        14 september 2019 11:30
        Logiken är denna:
        1) Raffinaderiet fungerar inte -> det råder brist på petroleumprodukter -> de kan erhållas genom "tilläggslastning" av befintliga produktionsanläggningar som inte är 100% lastade -> vilket kräver inköp av ytterligare råvaror.
        2) Oro i Persiska viken -> riskerna för tankfartygstransporter ökar -> en ökning av strategiska oljereserver krävs i händelse av att de upphör helt -> explosiv efterfrågan på olja.
    10. +2
      14 september 2019 11:02
      så .. följ oljeterminerna)
    11. +1
      14 september 2019 11:11
      Och hur är det med Patriot? Täckte han inte oljefälten. Inte klokt från arabernas sida. Väldigt orimligt.
      1. 0
        14 september 2019 12:32
        På de små sakerna fungerar Patriots inte bra.
    12. +1
      14 september 2019 11:18
      Det kunde ha kommit från var som helst.
    13. +1
      14 september 2019 11:49
      Det finns erfarenhet av att skydda vår bas i Syrien. Köp Shell....
      1. -2
        14 september 2019 12:06
        Det finns erfarenhet av att skydda vår bas i Syrien. Köp Shell....

        Efter bilderna av judar med ett förstört skal i Syrien har möjligheterna att sälja det minskat dramatiskt ...
        1. +3
          14 september 2019 12:34
          Han förstördes där främst på grund av de oturliga syriska luftvärnsoperatörerna.
          1. +4
            14 september 2019 13:06
            Nåväl, och saudierna som svider från Patriots, som Allah kommer att visa – kommer de verkligen att bli megasuccé på Shells?

            Om något så täcktes paraden i Aden av UAE:s luftförsvar (Shell on MAN) = och flög in perfekt.

            För det är väldigt svårt att hitta ett litet flygplan, med låg hastighet, med låg profil, på en lågdriven förbränningsmotor, och även i 24/7-läge.
        2. +1
          14 september 2019 12:36
          Är houthierna beväpnade med missiler med optik? Eller förstörde judarna det ryska skalet? Luftvärn är en komplex fråga.
          1. 0
            14 september 2019 20:39
            Citat från Zaurbek
            Är houthierna beväpnade med missiler med optik?

            begära Men något säger mig: om det behövs kommer det inte att vara några problem. ja Och vad du än lägger till saudierna - allt finns inte i hästen, närmare bestämt - inte i kamelens mat. skrattar
            1. 0
              14 september 2019 20:55
              Målet för angriparna är inte ett luftförsvarssystem.....men för att attackera skalen behövs något annat än missiler.
              1. 0
                14 september 2019 22:16
                Citat från Zaurbek
                och att attackera skalet

                Duc, inte om dem... Fast, ja. ja
    14. 0
      14 september 2019 12:12
      Citat från armata_armata
      Det finns erfarenhet av att skydda vår bas i Syrien. Köp Shell....

      Efter bilderna av judar med ett förstört skal i Syrien har möjligheterna att sälja det minskat dramatiskt ...

      Det stämmer, delstaterna har blivit omtänksamma, och de köpte flera Kipat Barzel-installationer. Efter Kushner Great Plan kommer även saudierna att köpa.
    15. +3
      14 september 2019 12:34
      Åh, bra gjort, jag skrev att de måste bränna olja för att slå sina fickor, fastän de själva inte är dårar. skrattar
    16. 0
      14 september 2019 12:38
      I slutändan kommer de att arrangera samma gemensamma operation mot houthierna som mot ISIS.
      1. +1
        14 september 2019 13:19
        De har redan varit nöjda med det sedan 2011 – ja, något varje år, det blir värre för dem själva.
      2. +4
        14 september 2019 13:39
        Nej, tvärtom, det är nödvändigt att arrangera en gemensam operation mot Saudiarabien, som ISIS-finansiär. Och sedan konfiskera deras saudiska pengar och långsamt ta bort dem - som de gjorde med de libyska. All vinst!
      3. 0
        14 september 2019 20:56
        Det är mer komplicerat ... inget CAA. Och att stå i garnisoner där.....se på Afghanistan.
      4. +1
        15 september 2019 13:07
        I slutändan kommer saudierna att krossas, och de kommer att vara borta, sedan börjar de leta efter andra sponsorer och assistenter till ISIS i BV.
    17. +6
      14 september 2019 13:17
      Citat från Kontrik
      Citat: mig29mks
      Kan du utveckla vad som började?

      En knepig fråga, som vanligt.. Men jag svarar ändå.
      Anledningen till att slå till mot Iran, på begäran av judarna i USA!
      Trump är utom kontroll och behöver smetas in med blod (som tidigare presidenter)
      Är du nöjd med svaret? Du kan skicka klagomål.. Jag ser fram emot det! wink

      Vitalik! Iran förser houthierna med vapen, särskilt ballistiska missiler och kryssningsmissiler mot fartyg, för att inte tala om drönare. Och han startade produktionen av samma missiler i Jemen. Houthierna själva skulle inte ha klarat detta, de har inte tid för detta i ett land där ett inbördeskrig rasar. Så grannarna kommer alltid att ha anspråk på Iran, särskilt saudierna. Även utan att uppmana USA och Israel. När allt kommer omkring, när iranska drönare eller missiler attackerar dig, kommer ingen att leta efter den skyldige vid sidan av. Iransk drönare - det betyder att Iran är skyldig, även om det inte har någon sida till denna attack

      Citat från KCA
      Vi skulle ha köpt den som UAE "Pantsir-S1", det skulle ha varit färre problem

      Men ja. Och naturligtvis kan ingenting träffa "skalet". Något i Syrien har redan ett par gått till skrot. Gör inte en annan "wunderwaffe" av något vapen

      Citat från Yujan
      I det här fallet kommer naturligtvis oljepriserna att hoppa, vilket är bra för mitt land personligen. tack för tydligt svar drycker

      Det kan vara bra för landet. Vår budget är baserad på oljepriser. Men blir det bra för befolkningen? Priserna för bränsle och smörjmedel kommer att skjuta i höjden, sedan för produkter, eftersom allt är sammankopplat med oss. Och de kommer att lyfta.
      Det finns ett sådant uttryck
      "Priset på bensin i Ryssland stiger bara i tre fall
      1. Oljepriserna stiger i världen
      2. Nedgång i världsmarknadspriset på olja
      3. Inget händer med oljepriserna"

      Citat: Vadim237
      Han förstördes där främst på grund av de oturliga syriska luftvärnsoperatörerna.

      Och vem bryr sig. Huvudsaken är resultatet. Förstört - ja, men det faktum att kalkylen - tuttar - stör ingen
      Vid en tidpunkt då vår saktade ner leveransen av S-300 till Iran och en pandemonium började i media till försvar av Iran, var det ett uttalande från en av experterna på Mellanöstern. Poängen var att försörjningen av två eller fyra S-300-divisioner inte skulle lösa luftvärnsproblemet. De kommer att förstöras i första hand och alla västerländska medier (tidningar, Internet, TV) kommer att vara fulla av fotografier av vraket av detta system med anmärkningar om att det är bra för ingenting. Följaktligen kommer de som vill köpa att minska avsevärt. Så är det med "Shell". Ingen började förstå orsaken till nederlaget. Huvudsaken slog till

      Citat från: voyaka uh
      I slutändan kommer de att arrangera samma gemensamma operation mot houthierna som mot ISIS.

      Mest troligt. Men ISIS hade ett plus - territorium. Houthierna har en landremsa längs kusten
    18. +1
      14 september 2019 14:07
      Och var är de omtalade luftvärnssystemen från USA, som saudierna betalade miljarder för? De kanske borde titta närmare på det ryska luftvärnet?
    19. +6
      14 september 2019 14:28
      Citat: Vitaly Tsymbal
      Och var är de omtalade luftvärnssystemen från USA, som saudierna betalade miljarder för? De kanske borde titta närmare på det ryska luftvärnet?

      Jo, USA:s luftförsvarssystem är inte på något sätt dåliga.Detta syns tydligt, speciellt om man inte minns 1990 och Patriot-systemet, som inte var tillräckligt utvecklat vid den tiden, varje gång. Men under de senaste 25-30 åren har systemet förändrats, och mycket mer. Om det tidigare bara var lämpligt för att avlyssna aerodynamiska mål, kan det redan nu fånga upp både kryssningsmissiler, ballistiska missiler och flygplan ... Frågan är inte vems system som är sämre eller bättre. Du bör inte överväga amerikanerna som suger som till en början antar ett värdelöst system. Frågan är en annan. VEM SOM ANVÄNDER. Frågan handlar om SKISHAND de som förvaltar ett sådant system. Och om beräkningarna KOSORUKI, och araber är ofta sådana, då ge dem åtminstone det bästa luftförsvarssystemet, åtminstone On-400, fastän On-700, åtminstone några främmande anti-rymdförsvarssystem - kommer fortfarande att smeta. Detta är den första faktorn.
      Andra. Dåligt felsökt kontroll av luftsituationen, om de faktiskt använde drönare och på ett avstånd av mer än 1000 km. Detta betyder att under nästan 2 timmar rörde sig dessa drönare tyst i KSA:s luftrum.
    20. 0
      14 september 2019 14:40
      flera rörelser
    21. +1
      14 september 2019 14:41
      Citat från asv363
      Intressant nog talade den nyligen utnämnde nya energiministern i KSA om önskan att höja oljepriserna till 80 dollar.

      Skickade ministern i så fall drönare?
    22. +1
      14 september 2019 14:56
      Citat från tihonmarine
      Citat från Kontrik
      Trump är utom kontroll och behöver smetas in med blod (som tidigare presidenter)

      äkta spannmål.

      Vem behöver det specifikt? Trump erkände Jerusalem som Israels huvudstad. Erkände Golan för Israel. Så detta ligger inte i Israels intresse?
    23. 0
      14 september 2019 15:12
      hur som helst, men för Ryssland är detta bara en gåva ...
    24. +1
      14 september 2019 15:34
      Citat: Hadji Murat
      hur som helst, men för Ryssland är detta bara en gåva ...

      Vad är fördelaktigt? En ökning av oljepriset? Krig i den regionen? VAD?
      1. +2
        14 september 2019 15:56
        Och ökningen av oljepriserna är fördelaktig och destabiliseringen av denna region också.
    25. +2
      14 september 2019 15:51
      Vem som helst som låg bakom denna attack, åtminstone marsianerna, men saudierna skruvade bra: jag pratar inte om den ekonomiska skadan, men saudiernas moral är solid. KSA positionerade sig som "Keepers of Islamic Shrines" och i allmänhet det utvalda folket, och vilken sorts folkvalda är de om deras vapen sätts i brand som släp
    26. +1
      14 september 2019 17:03
      Inget som från Jemens gränser till Abqaiq-oljefältet är mer än 700 km, som jag förstår det måste det finnas mycket seriösa UAV:er och avancerade styrsystem.
      1. 0
        14 september 2019 23:27
        Hussiterna har anti-skeppsmissiler, pansarvärnssystem, OTRK och kamikaze-drönare - iransktillverkade.
        1. 0
          15 september 2019 13:01
          Citat: Vadim237
          Hussiterna har anti-skeppsmissiler, pansarvärnssystem, OTRK och kamikaze-drönare - iransktillverkade.

          Och det faktum att houthierna har anti-skeppsmissiler, ATGM, OTRK och kamikazedrönare är indirekta bevis och till och med erkännandet av houthierna i media är återigen inget direkt bevis.
          På något sätt blev väst plötsligt tyst om iranska specialisters brytning av tankfartyg, säg inte varför? Kanske är det inte särskilt bekvämt för en sabotördykare att hoppa 2 meter upp ur vattnet med en mina för att installera den, eller kanske det inte är iranier?
          Här, till exempel, i Israel hålls val på tisdag, och någon vill väldigt gärna få "heta huvuden" ledda av Netanyahu till makten, varför inte?
    27. +2
      14 september 2019 17:17
      Oljepriserna har gått upp, amerikanska skifferhandlare, Rosneft och Putin pratar och jublar, Aramco ska snart ha en börsnotering, priserna på aktier som ännu inte har tryckts blir redan billigare, amerikanska finansmän jublar och jublar. Det finns en anledning att slå Iran, saudierna och israelerna dansar och sjunger, houthierna fick dessa vidriga saudier - vinn!!!
    28. 0
      14 september 2019 17:39
      saudierna förtjänar det genom att radera Jemen till marken
    29. Kommentaren har tagits bort.
    30. +1
      14 september 2019 18:28
      Citat från donavi49
      Det är snarare en UAV-skytt. Sabotagegruppen är max 100 km. Föremål under attack finns i allmänhet på andra sidan Saudiarabien, även norr om Riyadh. Cirka 1100 km från de närmaste platserna för houthierna.

      Jag vet inte vad en sabotagegrupp är, men divisionsspanings- och överfallsgrupper verkar i intervallet 50-100 km, kanske upp till 300 km. Separata kompanier av specialstyrkor - för 300-500 km. Brigader av specialstyrkor - från 500 km. och upp till radioräckviddsgränsen.
      "Så shtaaa ..." (c).
    31. +2
      14 september 2019 19:38
      Citat: AS Ivanov.
      Och ökningen av oljepriserna är fördelaktig och destabiliseringen av denna region också.

      Jag undrar vad du skulle säga om till exempel bensinpriset i Ryssland hoppade ett par gånger. Och så priset på maten. Det händer i andra länder så här: oljepriset faller - bensinpriset i landet faller. Men inte hos oss. I vårt land, som jag skrev, i alla tre fallen kommer bensinpriset fortfarande att stiga

      Destabiliseringen av denna region kommer också att påverka oljepriserna. Med alla efterföljande konsekvenser. Och om ett krig startar i den här regionen kommer det att vara roligt i allmänhet

      Citat från APAS
      Inget som från Jemens gränser till Abqaiq-oljefältet är mer än 700 km, som jag förstår det måste det finnas mycket seriösa UAV:er och avancerade styrsystem.

      Tja, den iranska Samad-3-drönaren har tillräckligt med räckvidd. Det finns en räckvidd på cirka 1000 km. Och houthierna har hela utbudet av dessa UAV. Och Samad-1, Samad-2 och Samad-3.
      Förresten, tydligen begagnade och kryssningsmissiler. Kryssningsmissil Quds.


      Som du kan se är detta inte en av de berömda iranska kryssningsmissilerna, utan något nytt. Och en klarade sig inte
      1. +1
        14 september 2019 21:02
        Citat: Old26

        Tja, den iranska Samad-3-drönaren har tillräckligt med räckvidd. Det finns en räckvidd på cirka 1000 km. Och houthierna har hela utbudet av dessa UAV. Och Samad-1, Samad-2 och Samad-3.
        Förresten, tydligen begagnade och kryssningsmissiler.

        Man ska inte bara ha missiler, man ska också rikta dem mot målet.Av resultatet att döma siktade de med 100% träff.Saudierna ska inte betraktas som dårar, dessa föremål är mycket anständigt bevakade.
    32. +2
      14 september 2019 22:08
      Citat från APAS
      Man ska inte bara ha missiler, man ska också rikta dem mot målet.Av resultatet att döma siktade de med 100% träff.Saudierna ska inte betraktas som dårar, dessa föremål är mycket anständigt bevakade.

      Tja, om detta är det största objektet i olje- och gaskomplexet, så måste man ändå kunna missa målet. Så 100 % träff var säkerställd redan före lansering.
      Frågan om säkerhet (i betydelsen luftförsvar) - här är frågorna. Om händelserna var på natten, men optisk detektering kan uteslutas. Men varför var det ingen övervakning av luftsituationen (eller utfördes mycket dåligt). Även om inte för mycket av utbudet av luftförsvarssystem skulle kunna fungera på UAV, förutom att "Avenger", "Mistral", möjligen "Krotal" (även om det är osannolikt), "Patriots" och "Improved Hoki" på UAV - det är som en kanon på sparvar.
      Förresten, om vapen. Här har de mer än 1000 tunnor luftvärnsartilleri av liten kaliber
      1. +1
        14 september 2019 23:31
        En flygning av småsaker som omsluter terrängen på ultralåga höjder - i det här fallet kommer dessa 1000 tunnor att vara till liten nytta, och ännu mer från luftförsvarssystem.
    33. 0
      15 september 2019 00:47
      Boa constrictor KAA (Alexander), kära, vi har en storm. Paraply, vridet av vinden, tre ekrar gick sönder, blöts (tack vare bröderna från Kina), stängde det, lade det i en påse, drog huven djupare och hoppade genom vattenpölarna till busshållplatsen. Och det blåser i 2 dagar från Nenoksa, och strömmen av vatten från havet. Presidenten för den ryska vetenskapsakademin gjorde mig glad igår, åh, i förrgår: https://www.interfax.ru/russia/676384 Stort tack för sången, jag log från djupet av mitt hjärta!
    34. 0
      15 september 2019 02:07
      Tydligen var "Trump Brigade" på jobbet.
      Att höja oljepriset.
      Han är dock vår "affärsman".
    35. AB
      0
      15 september 2019 09:00
      Du kan inte ens gissa var öronen sticker ut -
      1. Efter attacker mot saudiska oljeanläggningar USA erbjöd riket hjälp i försvaret.
      2. USA förklarade sig också beredda vid behov använda sina strategiska oljereserverför att stabilisera marknaden.
      3. USA:s utrikesminister Mike Pompeo sa att Iran låg bakom attackerna mot Saudiarabien. Iran har inlett en aldrig tidigare skådad attack mot en global energileverantör och är ansvarigt för nästan 100 attacker mot Saudiarabien, sade Pompeo. Han tillade det USA kommer att hålla Teheran ansvarigt.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"