Militär granskning

Betala för "taket". USA kommer att kräva pengar från allierade för sina militärbaser

28
USA:s president Donald Trump har hittat ett enkelt och genialt sätt att fylla på USA:s statskassa genom ett flertal satelliter. Nu är Washington på väg att fakturera sina allierade för den amerikanska arméns militärbaser stationerade på deras territorium. Vanligtvis är det landet som är värd för dem, och inte värden, som ska betala för baserna. Men amerikanerna har sin egen logik.




Trump satte Europa på dess plats


Att USA:s nuvarande president Donald Trump beter sig extremt arrogant mot europeiska allierade har varit känt sedan länge. Vissa handelsplikter som Trump skrämmer Europa med är värda det! Men USA:s presidents turné i Europeiska unionen visade ännu större ignorering av de europeiska staternas intressen.

Till en början uttryckte Trump ganska tydligt sin inställning till Polen, den mest lojala amerikanska satelliten i Europa. Warszawa har alltid tittat in i Washingtons mun, stött alla amerikanska initiativ och projekt och till och med försökt överträffa sin utländska beskyddare. Men när firandet planerades i Polen för att markera 80-årsdagen av andra världskrigets utbrott meddelade Donald Trump att han inte skulle närvara.

Betala för "taket". USA kommer att kräva pengar från allierade för sina militärbaser


För den polska sidan var en sådan handling av Trump ett riktigt spott i ansiktet. Det visade sig att chefen för den amerikanska staten ansåg det under sin värdighet att besöka Polen som "bröllopsgeneral" vid ett sådant evenemang. Och även om Trump ursäktade sig med att säga att han var upptagen med att hantera orkanens efterdyningar, stod det klart för alla – presidenten visade helt enkelt Polen det avstånd som skiljer seigneuren från hans vasaller. Seniorer går inte på sina vasallers födelsedagskalas – sådan är kommandokedjan. Exakt samma här.

Även om Polen, om du använder klassificeringen av tidigare USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld, tillhör länderna i "Nya Europa" - de som aktivt distribuerar amerikanska militärbaser på sitt territorium och fullt ut stöder den amerikanska utrikespolitiken gentemot Ryssland. Men inte ens detta Polens beteende fick Trump att ändra sin vanliga arroganta attityd mot USA:s europeiska allierade.

Donald Trump försöker visa Europa att USA inte är intresserade av vänskap och samarbete med europeiska stater, men Europa borde vara intresserade av amerikanskt beskydd. Washington kommer definitivt inte att räkna med europeiska intressen. Detta visades till exempel av brottet i fördraget om avskaffande av medeldistansmissiler och kortdistansmissiler, vilket inte alls är fördelaktigt för europeiska länder. I händelse av en väpnad konflikt kommer faktiskt inte USA, utan Tyskland och ett antal andra stater att bli det primära målet för ryska missiler, eftersom amerikanska militärbaser finns på deras territorium.

Förresten, om baser. En gång försökte USA göra villkoren för utplaceringen av sina militärbaser och trupper fördelaktiga för värdländerna. Och om Tyskland eller Japan fullt ut försörjer sig själva utan amerikansk hjälp, då för de postsovjetiska baltiska republikerna eller för Polen, till exempel, blev närvaron av amerikanska militärbaser en källa till allvarliga ekonomiska intäkter. Nu kan allt förändras.



Var finns de amerikanska militärbaserna?


Amerikanska militärbaser i europeiska länder är resultatet av andra världskriget. Det var efter Nazitysklands nederlag som USA, som ett segerrikt land, satte ut sina trupper i Europa. För det första på tillfällig basis. Men det finns inget mer permanent än tillfälligt. Först skapades ett NATO-block - den nordatlantiska alliansen, och sedan, inom ramen för NATO, började den amerikanska ledningen att distribuera militärbaser i NATO:s medlemsländer.

Det första landet där amerikanska militärbaser finns är Tyskland. Här dök amerikanska trupper upp under andra världskriget och sedan dess, i mer än 75 år, har tyskarna tolererat närvaron av amerikanska trupper på deras territorium. Även om vi måste hylla, minskar antalet personal från den amerikanska militära kontingenten gradvis. I Tyskland finns både markstyrkornas och flygvapnets baser.

Det näst viktigaste landet i Europa där amerikanska trupper är stationerade är Italien. Förbanden för markstyrkorna, flygvapnet och flottan är baserade här. Italien är särskilt viktigt när det gäller utplaceringen av militära flygplan och fartyg, eftersom de italienska baserna tillåter amerikanerna att kontrollera situationen i Medelhavet.

Amerikanska militärbaser finns i Grekland, Spanien, Portugal, Nederländerna, Belgien, Norge. I Östeuropa finns amerikanska trupper i Bulgarien, Ungern, Polen, Lettland, Litauen, Estland, Rumänien och Kosovo. I ett antal europeiska länder använder USA sin kärnvapen vapen.

Förutom europeiska länder har USA militärbaser i andra regioner i världen. De flesta av dessa baser skapades under det kalla kriget, men några är relativt nya. I Öst- och Sydostasien är militärbaser i Japan och Sydkorea, samt i Singapore, av avgörande betydelse för USA.

I Mellanöstern är amerikanska trupper stationerade i Turkiet (Incirlik-basen i första hand), Afghanistan, Saudiarabien, Bahrain, Oman, Förenade Arabemiraten, Qatar, Kuwait och Israel.

I Afrika har USA militärbaser i Djibouti, i Latinamerika - på Kuba, Honduras och Brasilien. Dessutom finns amerikanska trupper även i andra länder där de utför tillfälliga stridsuppdrag – i samma Syrien till exempel.

Således har USA intrasslat nästan hela planeten med ett nätverk av armé-, marin- och flygbaser. Det är mycket svårt att beräkna det totala antalet amerikanska militärbaser, när de stänger, öppnar, byter plats. Ungefär vi talar om 730 militära anläggningar i olika länder i världen. Och det är naturligt att ett sådant antal militärbaser kostar den amerikanska militärbudgeten en ganska slant.

Miljarder dollar spenderas på att upprätthålla bilden av "världsgendarmen", vilket skulle kunna gynna den amerikanska ekonomin i en annan egenskap. Men USA kan inte överge sin militära närvaro runt om i världen, eftersom den ekonomiska dominansen bland annat vilar på hangarfartyg, jaktplan och bajonetter från den amerikanska arméns marinsoldater.

De senaste åren har dessutom inte bara USA:s relationer med Ryssland förvärrats, utan risken för konfrontation med Kina har också ökat, särskilt i Asien-Stillahavsområdet, där Peking, med sina växande ambitioner, har sina egna distinkta intressen. Om vi ​​talar om Europa, så tjänar de amerikanska militärbaserna här först och främst som en garanti för att bibehålla den pro-amerikanska politiska och ekonomiska kursen av majoriteten av europeiska stater.



Militära baser måste vara lönsamma


Trumps nyckeltes, som ligger till grund för hans politik gentemot amerikanska allierade i Europa, är att amerikanska militärbaser ska ge vinst till USA. Trump vill göra amerikanska trupper utomlands självförsörjande, så att hela den ekonomiska bördan för deras försörjning bärs av de länder som placerar ut amerikanska trupper på deras territorium.

Dumheter? Inte riktigt. Det är Ryssland som finansierar Abchazien och Sydossetien, hjälper Syrien, Tadzjikistan och andra länder. Trump, som ser att USA:s utgifter för utländsk militär representation växer, vill ändra anpassningen helt - för att tvinga länderna i Europa, och sedan Asien, att betala för amerikanska militärbaser. Och de amerikanska allierade kanske inte har något val.

Trumps huvudargument till stöd för sin ståndpunkt är att europeiska länder inte kan tillhandahålla sitt eget försvar på egen hand. Och närvaron av den amerikanska armén är den enda garantin för att de europeiska länderna inte kommer att drabbas av det sorgliga ödet att erövras av Ryssland.

Denna strategi är mest win-win i förhållande till länderna i Öst- och Nordeuropa. Polsk, lettisk, norsk, svensk media skrämmer bokstavligen masspubliken med eventuell aggression från Ryssland. Detta görs först och främst för att förklara för folket de enorma försvarsutgifterna, som i allmänhet är meningslösa - oavsett hur mycket pengar Estland, Lettland, Litauen, Norge eller till och med Polen spenderar på sitt försvar, skulle de fortfarande inte kunde stå emot en väpnad sammandrabbning med Ryssland.

Därför betonar den amerikanska ledningen för länderna i Öst- och Nordeuropa att de inte kan skydda sig från rysk aggression och behöver sätta in amerikanska militära kontingenter på deras territorium. Östeuropeiska länder faller fortfarande för denna demagogi.

I Västeuropa vacklar redan den amerikanska strategin. Det är ingen slump att Emmanuel Macron och Angela Merkel i allt högre grad talar om behovet av att skapa en gemensam europeisk armé, om att Europa kan garantera sin egen säkerhet. Sådana argument från europeiska politiker är ett slags svar på Washingtons krav på att ekonomiskt säkerställa närvaron av amerikanska trupper i Europa.

I Paris och Berlin gör de klart att de egentligen inte behöver amerikanska militära kontingenter. Men en sådan ställning hos fransmännen och tyskarna orsakar naturligt raseri i Washington, eftersom själva idén om att skapa en europeisk armé kan sätta stopp inte bara för den amerikanska militära närvaron i Europa, utan också för Nato-blocket som en hela. I själva verket kommer den europeiska armén att vara en struktur parallell med Nato.

Som svar på tyska politikers ståndpunkt säger Washington att man kan flytta baser från tyskt territorium till Polen och Rumänien. I själva verket, mot bakgrund av de östeuropeiska ländernas pro-amerikanska ställning, är Tyskland verkligen av mindre och mindre intresse för amerikanerna ur synvinkeln av det ändamålsenliga med att utplacera militärbaser. När allt kommer omkring, nu har den nordatlantiska alliansen flyttat mycket närmare Rysslands gränser. Militärbaser kan placeras i Polen, Rumänien, Litauen, Lettland, Estland, det finns även Ukraina som kontrolleras av Washington.

Men USA är väl medvetet om att östeuropeiska länder, till skillnad från det rika Tyskland, har mycket mindre ekonomiska resurser. De kan vara villiga att finansiera amerikanska militärbaser, men de har inte råd med det. Det enda sättet är att överföra EU-pengar till östeuropeiska länder, och först då kommer Warszawa, Bukarest eller säg Riga att betala den amerikanska militären med dessa pengar.

Därmed vill Donald Trump göra amerikanska militärbaser i Europa till ett verktyg för att tjäna pengar. Och slå två flugor i en smäll: och trupperna kommer att vara närvarande och bevaka Amerikas geopolitiska intressen och kommer att ha full återbetalning på värdlandets bekostnad. Värdlandet kommer att betala Washington för "taket". Vad är ett annat namn för systemet som utvecklats av Vita husets analytiker?
Författare:
28 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. parusnik
    parusnik 19 september 2019 05:47
    +7
    USA:s politik gentemot Europa kan sammanfattas i en fras: Shadow, know your place...
    1. Tatar 174
      Tatar 174 19 september 2019 05:50
      +11
      Du måste betala för "taket"))) Äntligen meddelade de officiellt vad de flitigt höll tyst om!
      1. ROSS 42
        ROSS 42 19 september 2019 06:11
        +1
        Militära baser måste vara lönsamma

        Europa måste överväga om Washingtons sanktionspolitik är lönsam för det. begära
        I allmänhet påminner hela den här röran om en moster från Kiev:

        Det återstår att hitta systerdottern Galochka med en kniv så att "tanten" (farbror Sam) går med på brorsonen Grisha (hon kom hem och förstörde inte luften) ...
      2. ATT VARA ELLER INTE VARA
        ATT VARA ELLER INTE VARA 19 september 2019 07:48
        +4
        "Betala för "taket". USA kommer att kräva pengar från de allierade för sina militärbaser"
        1. Inte ett tak, utan en direkt amerikansk ockupation av europeiska länder sedan 1945. De måste hylla ägaren!
        2. Europa började försöka bli mer självständigt från USA - de hamnade omedelbart under "Back" (händelser i Ukraina) och enligt "Head" (South Stream-2 = flyktingar till Europa) Och de blåste upp det imaginära hotet från öster med en ökning av antalet av deras trupper per territorium .. så att "infödingarna" inte gungar båten och inte har några tankar om sin självständighet
        3. Utdata:
        -Ryskt officiellt uttalande om avsaknaden av planer på att invadera Europa och en direkt och öppen förklaring av USA:s politik mot Europa
        -Merkel-Putin-pakten (som Molotov-Ribentrop-pakten) .. wink
        -förstärkning av Ryska federationens tvåsidiga förbindelser med enskilda länder i Europa. (Frankrike-RF implementeras redan.RF -Bulgarien, bulgarerna började bygga ett gasflöde till Serbien ....)
        ..
  2. sparsam
    sparsam 19 september 2019 05:52
    +1
    Det stämmer, det här är en Trappiansk marknadsekonomi - om du vill leva, leva, men betala mig när och hur mycket ska jag säga, än så länge testas den här formeln bara på slavar som Nata och EU, men än så länge. ..
    1. Chaldon48
      Chaldon48 19 september 2019 06:14
      0
      Det här är den riktiga racketen. Intressant nog började de förstå detta i Europa, i Turkiet ser det redan ut som, ja.
    2. fif21
      fif21 19 september 2019 06:26
      +4
      Citat: Sparsam
      Detta är en Trappis marknadsekonomi.

      Detta är kapitalism. Läs Marx "Kapital", ingenting har förändrats sedan dess. Kapitalismens lagar i aktion. hi
      1. deprimerande
        deprimerande 19 september 2019 09:02
        -1
        Vilken rädsla spelar USA egentligen i Östeuropa? Om rädslan för de unga och de som störtade socialismen, före åsikten från många människor från deras egna äldre generationer, som fortfarande i tysthet inte håller med om detta. De är rädda för dem som ännu inte har dött, som förresten frivilligt skapade ett socialistiskt läger och levde bra i det och fick mycket från Sovjetunionen. Och nu, inte särskilt nöjda med den förödmjukande närvaron av mäktiga och fräcka främlingar på deras territorium, jämför de äldste hur det var och hur det har blivit. Kanske har det i några av dessa länder blivit bättre materiellt, och vissa har till och med en grund för att odla sin egen ambition, men känslan av förnedring, förstärkt av kraven att "ersätta", "betala för tjänster", "Till benet! ", andra - det är inte långt borta. Och inte långt borta finns en bitter, arg förbittring, när de slutar kasta pengar på livet, utan tvärtom kräver: "Hoppa!" , är att avgöra om bytet i fickan ringer, vilket kan tas bort. Som de får Frankrike och Tyskland att hoppa nu.
        Bara Sovjetunionen existerar inte längre, så med tiden vart ska de ta vägen - de kommer att studsa med en effekt som är motsatsen till hoppen på Kiev Maidan. Varför tror du att de red i Ukraina? För att visa "Det ringer inte i dina fickor, det är tomt, du går med på allt, ge det!"
        1. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 22 september 2019 00:57
          0
          För mycket patos. se mitt inlägg
  3. fif21
    fif21 19 september 2019 06:22
    +2
    Spela först ut EU med Ryska federationen (skapa ett säkerhetshot), sedan, mot en avgift (för ett icke-existerande hot), erbjuda skydd. Precis som i Ryssland. Systemet är enkelt och effektivt. Vad är det för fel på Trump? begära
    1. tihonmarin
      tihonmarin 19 september 2019 09:54
      +2
      Citat från fif21
      Vad är det för fel på Trump?

      Det är så. Du måste betala för alla tjänster som utförs. Nu, om en pojke tar med en resväska till ditt rum på ett hotell, då kommer du att betala honom, precis som amerikanerna tar pengar för tjänsten. affärer och inget annat.
  4. rocket757
    rocket757 19 september 2019 06:39
    +1
    MoloSy ränder! De kommer att ha en frau geyrop, och till och med skaka en denyushka från henne !!! Det gör de dock.
  5. Sancho_SP
    Sancho_SP 19 september 2019 07:17
    0
    Spel med höga insatser. Ju mer du sätter press på dina allierade, desto mer sannolikt kan du äntligen skruva upp
  6. AB
    AB 19 september 2019 09:00
    0
    Du vet, av någon anledning är jag inte förvånad...
  7. tihonmarin
    tihonmarin 19 september 2019 09:23
    0
    För den polska sidan var en sådan handling av Trump ett riktigt spott i ansiktet. Det visade sig att chefen för den amerikanska staten ansåg det under sin värdighet att besöka Polen som "bröllopsgeneral" vid ett sådant evenemang.
    USA uppfattar Polen bara som ett "spottbord", men inte ens som en allierad.
  8. Galeon
    Galeon 19 september 2019 09:49
    -2
    Hmm, situationen är ungefär densamma som att någon hyr en lägenhet av dig, och sedan kräver pengar för att bo i den, "vaktar" den och "håller ordning". Dessa amerikaner har verkligen sin egen logik.
  9. JcVai
    JcVai 19 september 2019 10:20
    -1
    Bara en av de ekonomiska modellerna för att stärka dollarn: bygg en bas "för skydd", utfärda en faktura, ge ett lån att betala i din egen valuta.
  10. Ros 56
    Ros 56 19 september 2019 10:37
    -1
    Så vi kanske kan sparka ut de randiga och skaffa pengar själva på det här sättet, och om vi dessutom räknar ut hur mycket vi är skyldiga för de sovjetiska baserna, så blir vi helt rika.
  11. rotmistr60
    rotmistr60 19 september 2019 11:38
    -1
    Så många år kvar i kölvattnet av USA, spottade på sina politiska och ekonomiska intressen, just idag för att tänka på något? Något säger mig att de fortfarande kommer att betala, om än med ett knarrande.
  12. Timon2155
    Timon2155 19 september 2019 11:52
    -1
    Vi vet, de ägde rum på 90-talet: en utpressare och en huckster i basaren))))
  13. NF68
    NF68 19 september 2019 16:24
    -1
    Betala i guld eller vad?
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 22 september 2019 01:00
      0
      Rubel såklart skrattar
      1. NF68
        NF68 22 september 2019 15:05
        0
        Citat: Oleg Zorin
        Rubel såklart skrattar


        Med rubel i Europa ansträngd.
        1. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 25 september 2019 20:34
          0
          De stökade till, vadå....
  14. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 19 september 2019 21:47
    +1
    Jag förstår inte varför de hatar Trump?
    Han beter sig som en stor företagsledare. Om ni vill spara på försvaret, betala för säkerheten, mina herrar i EU. Allt är logiskt och begripligt.
    Varför måste amerikanerna, från sina skatter, betala för säkerheten för Fritz, listiga fransmän och tiggare, polacker?! Jag pratar inte om hemlösa människor - rumäner alls ..
    1. NF68
      NF68 24 september 2019 16:14
      -1
      Han beter sig som en stor företagsledare. Om ni vill spara på försvaret, betala för säkerheten, mina herrar i EU.


      Låt de EU-länder som verkligen behöver detta skydd betala för skyddet. Alla möjliga Polen, Estland och deras inte mindre fattiga grannar.
  15. LeonidL
    LeonidL 19 september 2019 22:05
    0
    Bra jobbat Trump!!! Det är vad en affärsman betyder! Min respekt! Vad är konstigt här? En person är rädd för sin säkerhet och anställer, om det finns en slant till honom själv, en skämtsam livvakt ... om det finns många slantar, ett säkerhetsteam från de tidigare specialstyrkorna, men om det inte finns några slantar springer han till polisen, skriver ett uttalande, och som svar till honom, "Här ska de döda, då vi...". och länder - att vara rädda för något där - behöver skydd? Betala för säkerheten! Ah, inga öre? Ingen säkerhet! här kommer många att tänka på det, verkligen, men finns det en anledning till rädsla? Jag kommer att skratta av när de kräver pengar från balterna och polackerna !!! Bra jobbat Trump!
  16. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 22 september 2019 00:54
    0
    Europa och USA måste bestämma sig för det viktigaste. Om Europa tror att det är i fara, bör det betala för baserna. Om Europa tror att det inte är någon fara, skicka antingen staterna över havet eller erbjuda dem att behålla sin egen armé och betala hyra. När det gäller Trumps bedömning av den europeiska försvarsmaktens stridseffektivitet har han rätt. Det är nära noll. Så hans arrogans är berättigad, han konstaterar bara ett faktum.