Militär granskning

NI: Ryssland skulle kunna beväpnas med en stridsvagn som är mycket kraftfullare än "Armata"

54
Sovjetunionen utvecklade i slutet av det kalla kriget en "supertank" som var vida överlägsen alla moderna västerländska modeller och som kunde antas istället för "Armata". En amerikansk tidning skriver om det Nationellt intresse.


NI: Ryssland skulle kunna beväpnas med en stridsvagn som är mycket kraftfullare än "Armata"


I slutet av det kalla kriget skapade Sovjetunionens designers den första prototypen av den nya "supertanken" T-95 eller "Objekt 195", som i sina egenskaper avsevärt översteg alla moderna танки NATO. Enligt artikelförfattaren började arbetet med tanken 1988 och fortsatte till 2010, varefter den avbröts till förmån för den modernare T-14 Armata-stridsvagnen.

Enligt den amerikanska experten var den utvecklade T-95 fortfarande mer kraftfull än T-14. Den hade en separat hytt för tre besättningsmedlemmar, placerad inuti stridsvagnsskrovet, och ett automatiskt högre torn med en 2 mm 83A152 slätborrad pistol, som hade ett utökat vertikalt styrområde och kunde träffa mål med alla artillerigranater av lämplig kaliber, inklusive kärnkraft.

Tanken T-95 hade ett aktivt skyddskomplex, kombinerat pansar och dynamiskt antikumulativt skydd. Det var planerat att installera termiska och optiska sikten med hög zoomnivå, samt ett radarsikte.

Som författaren noterar, om utvecklarna hade haft tillräckligt med tid och pengar för att färdigställa tanken till massproduktion, skulle Ryssland ha fått en tank som är betydligt överlägsen alla moderna NATO-stridsvagnar. Men, skriver han, övergavs T-95 till förmån för T-14, med hjälp av några av utvecklingarna från Object 195 på Armata, vilket i slutändan ledde till skapandet av en ny stridsvagn, som också "är i en vinnande position", eftersom tekniken har tagit ett stort steg framåt.
Använda bilder:
http://asu100.ru/index.html
54 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. älva
    älva 19 september 2019 10:37
    -16
    Endast ekonomiskt mäktiga länder har råd med en sådan tank, och inte råa semikolonier med offshore "aristokrati"
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 19 september 2019 10:44
      +6
      oh oh oh) men påminn mig vilka utvecklade länder är de nu, i princip, massproducerande stridsvagnar? bränna. Du behöver inte nämna Kina, de ger inte offentlig tillgång till data och det är omöjligt att veta vad och hur mycket.
      1. Julius Caesar
        Julius Caesar 19 september 2019 13:46
        +1
        Turkiet, Iran, Indonesien har nyligen skrivit på ett kontrakt med någon på lika villkor ...
      2. maidan.izrailovich
        maidan.izrailovich 20 september 2019 05:05
        +1
        Ja, du kan nämna Kina. Ja, bara sovjetisk och rysk teknik är kärnan i deras tankbygge.
    2. NEXUS
      NEXUS 19 september 2019 15:55
      0
      Citat: tomte
      Endast ekonomiskt mäktiga länder har råd med en sådan tank, och inte råa semikolonier med offshore "aristokrati"

      Makakapans ord. Svara mig inte, vem bygger SevMorPUT, eller, till exempel, vem hade de första höghastighetsmissilerna i världen? Och förresten, vad i väst är åtminstone ungefär jämförbart med samma Armata?
      Och om du tar det civila spektrumet... så vem är den största exportören av vete i världen?
      Tja, upplys oss mörkt...
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 19 september 2019 18:12
        -3
        NEXUS, du ställde för många frågor till detta, ,,experd,, jag är rädd att han inte kommer att bemästra den första heller. :-)
      2. Nikolay Balashov
        Nikolay Balashov 20 september 2019 19:05
        0
        Och AFAR-radarn dök upp på MiG-31 10 år tidigare än andra.
    3. xenofont
      xenofont 19 september 2019 16:54
      0
      Denna stridsvagn kan med största sannolikhet erbjudas av ditt "schenevmarlay"-land och, kanske, med svårighet, Zaluzhnaya-imperiet.
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 19 september 2019 18:15
        +1
        ,, dött dött land ,,
        Det kan man inte säga. Du kan väcka etniskt hat.
        Det är korrekt att säga - "en person av pan-sharovar, nationalitet.
        Var mer taktfull, kära du. Mer taktfull...
        1. xenofont
          xenofont 19 september 2019 20:08
          0
          Vi har inga problem här: det finns en kvasi-stat i Schenevmerla krajina, och den styrs av samma "individer" med pottsalvar
  2. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 19 september 2019 10:40
    +8
    Objekt 195 var för kraftfullt. Så även nu är 152 mm-pistolen för kraftfull för stridsvagnar. Tillräckligt och 125mm, men nu finns det redan ett behov av att ha en sådan pistol i lager. Förresten, ersättningen av 125 gånger 152 mm för T-14 tillhandahålls initialt.
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 19 september 2019 10:45
      +1
      bara i teorin. Designerna säger öppet att en sådan uppgift inte sattes, men om det behövs kommer de att utveckla den.
      1. odödlig
        odödlig 19 september 2019 10:58
        +7
        Du kan alltid återgå till bra utveckling på en ny nivå. Av materialet är det tydligt att arbetet med denna tank inte var förgäves och något användes i "Armata".
      2. sky strike fighter
        sky strike fighter 19 september 2019 11:42
        +5
        Militären ansåg att 2A83 152 mm kanonen var överflödig och bestämde sig för att klara sig med moderniseringen av 125 mm 2A82-1M kanonen.
        TSAMTO, 3 juli. Uralvagonzavod-företaget uppgraderar 125 mm-pistolen i T-14-tanken på Armata-plattformen för att använda ny ammunition. Detta, enligt RIA Novosti, anges i företagets årsredovisning för det senaste året.
        "Allt planerat arbete för 2018 har slutförts som en del av det experimentella designarbetet (SC R&D) av Armata: modernisering av 125-mm pistolen 2A82-1M," står det i dokumentet.

        Inom ramen för Armata-PBK FoU-center tillverkas också vapen för att testa nya typer av stridsvagnsskott.

        Dessutom genomförs "samordning av tillämpligheten av Sokol-V-produkten i 2A82-1M-systemet" (125 mm pistol monterad på Armata-tanken). Samtidigt säger rapporten inte vilken typ av produkt som skapas inom ramen för detta FoU-mellansortiment, konstaterar RIA Novosti.

        Tank T-14 "Armata" kommer att starta i år för statliga tester.

        http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/0703/115553217/detail.shtml
    2. DIN
      DIN 19 september 2019 13:43
      +7
      . Ja, med sådana skämt som .... Den hade en separat hytt för tre besättningsmedlemmar, placerad inuti stridsvagnsskrovet, och ett automatiskt högre torn med en 2 mm 83A152 slätborrad pistol, som hade ett utökat vertikalt styrområde ... .
      Utökat siktområde, hur är det???
      Här är vad jag hittade om stridsvagnens beväpning ... Beväpningen av stridsvagnen bestod av en 152 mm 2A83 pistol med en ny automatisk lastare. Eldledningssystemet var tänkt att inkludera en värmekamera och, möjligen, en radar. I stridsmodulen, tillsammans med huvudpistolen, installerades en 30 mm automatisk pistol 2A42 som ett hjälpvapen. En 12,7 mm Kord-kulspruta installerades i det fjärrstyrda tornet ....
      Allt med den här tanken var revolutionerande. Besättningen kunde i allmänhet bestå av 2 personer. X-formad diesel, tidigare användes detta arrangemang endast på flygplan. Denna motor var ganska kompakt, hade 16 cylindrar och utvecklade en effekt på 1650 hk.
      2009 började utvecklingen av Almaty, 2010 upphörde arbetet med Objekt 195.
      Med största sannolikhet någon form av undercover-spel.
    3. NEXUS
      NEXUS 19 september 2019 15:58
      0
      Citat: Reservbyggnadsbataljon
      Objekt 195 var för kraftfullt. Så även nu är 152 mm-pistolen för kraftfull för stridsvagnar.

      Ett mycket kontroversiellt uttalande. Till exempel brände samma johannesört under andra världskriget med en 152 mm kanon ganska framgångsrikt upp fascistiska stridsvagnar för sig själv och ingen sa att hans kanon var för överflödig. Och förutom att öka kalibern så ökar även förstörelseomfånget, vilket ger ett väldigt stort plus i modern krigföring mot en stark fiende.
      Citat: Reservbyggnadsbataljon
      men nu finns det redan ett behov av att ha en sådan pistol i reserv.

      Det har länge utvecklats tillbaka i Sovjetunionen.
      1. Reservbyggnadsbataljon
        Reservbyggnadsbataljon 19 september 2019 16:05
        0
        Om du inte är medveten, hade SU-152, ISU-152 huvuduppgiften att inte slåss mot stridsvagnar, utan att slåss mot befästningar.
        Nu behövs inte en 152 mm kanon i en stridsvagn av följande skäl: 1. Kraften hos en 125 mm projektil är tillräcklig. 2. Med en ökning av kalibern till 152 mm reduceras ammunitionsbelastningen kraftigt. Förresten, även om ISU-152 är mycket rymlig (jag var inne), var dess ammunitionsbelastning bara 20 skott. Inte tillräckligt för en tank.
        Och pistolen som har utvecklats (2A83) är inte allt. Vi behöver en begagnad automatisk lastare och utsug av pallar. Och detta är ett mycket komplext system.
        1. NEXUS
          NEXUS 19 september 2019 16:16
          -1
          Citat: Reservbyggnadsbataljon
          Om du inte är medveten, hade SU-152, ISU-152 huvuduppgiften att inte slåss mot stridsvagnar, utan att slåss mot befästningar.

          Det stämmer, först under kriget konstaterades det tydligt att johannesört fungerade mycket framgångsrikt mot tigrarna och pantrarna, eftersom räckvidden för ISU-152-pistolen inte var sämre än räckvidden för tiger- och panterkanonerna, medan projektilens kraft var många gånger större.
          Citat: Reservbyggnadsbataljon
          Nu behövs inte en 152 mm kanon i en stridsvagn av följande skäl: 1. Kraften hos en 125 mm projektil är tillräcklig.

          Inte nog, för nu kommer vapnets räckvidd först. Detta ger en fördel mot andra stridsvagnar, och ger även goda chanser att besättningen överlever.
          Citat: Reservbyggnadsbataljon
          Med en ökning av kalibern till 152 mm reduceras ammunitionsbelastningen kraftigt.

          Än sen då? Tror du att tiderna med tankkilar och genombrott inte har gått ännu? Vad är sannolikheten att förstöra en fientlig stridsvagn med en 125 mm projektil? 100%? Eller kanske 50%, vilket är mer rimligt? Och räckvidden för alla moderna stridsvagnar med en 125 mm kanon är ungefär densamma. Ja, T-14 har en längre räckvidd, men det ger inte förtroende för att en fiendeprojektil inte kommer att nå den. Men vid 152 mm kan räckvidden ökas avsevärt, vilket ger T-14 en obestridlig fördel mot andra tankar. Samtidigt, när en 152 mm projektil träffar någon del av en fientlig stridsvagn, kommer den garanterat att förstöra den och varken aktivt skydd eller pansar hjälper.
          Citat: Reservbyggnadsbataljon
          Och pistolen som har utvecklats (2A83) är inte allt. Vi behöver en begagnad automatisk lastare och utsug av pallar. Och detta är ett mycket komplext system.

          Det är komplicerat, men redan skapat. Och för mig är den bästa lösningen att göra två plattformar med en 125 mm pistol och en 152 mm pistol.
          1. Reservbyggnadsbataljon
            Reservbyggnadsbataljon 19 september 2019 16:19
            -1
            Varför två plattformar? 2A83 sätts i stället för 2A82. Detta krav är uppfyllt, så det är fullt möjligt att samtidigt ha en T-14 med 2A82 och säg en T-14B med 2A83.
            1. NEXUS
              NEXUS 19 september 2019 16:36
              0
              Citat: Reservbyggnadsbataljon
              Varför två plattformar?

              Pratar du om T-90? Så, tycker du att de ska kasseras? Om de är tillgängliga, varför inte uppgradera det?
    4. Inkvisitor
      Inkvisitor 19 september 2019 19:02
      +1
      ersättningen av 125 gånger 152 mm för T-14 tillhandahölls initialt.
      byt A-Ö där (djävulen vet om en ny kommer att passa in, det kommer fler) och fler granater, vilket betyder att ammunitionsladdningen med samma volym blir mindre, jag tror att jag måste göra allt noggrant med den nya bas, även om de kanske snabbt kan starta produktionen av en sådan modell om de är förberedda.
  3. alavrin
    alavrin 19 september 2019 10:41
    +5
    Jag förstår inte poängen med dessa artiklar. Om objekt 195, liksom om "Svarta örnen", var det bara de lata som inte skrev. Dessutom är detta inte ens en artikel, utan korta sammanfattningar.
    1. major071
      major071 19 september 2019 11:30
      +3
      Det här är alltså ingen artikel, det här är en nyhet, som kort berättar vad USA tycker om T-95-stridsvagnen. Artiklar publiceras i avsnitten Analytics, Åsikter m.m. På vår sida är begreppen nyheter och artiklar ofta förvirrade, vilket uttrycker påståenden om varför det inte finns några utplacerade TTX-vapen och andra detaljer i nyheterna. Och det kan de inte vara, för det här är nyheter, d.v.s. en kort beskrivning av någon händelse, och detaljerna är skrivna i detaljerade artiklar. hi
      1. freejack
        freejack 19 september 2019 11:42
        +2
        vad tycker USA om T-95 tanken

        Ja. Denna nyhet är endast av nationellt intresse. Vem är skyldig att de precis fick det?)) hi
        1. Karabas
          Karabas 19 september 2019 23:57
          0
          Ja. Denna nyhet är endast av nationellt intresse. Vem är skyldig att det just gått upp för dem?)) hej

          Så vad är bra med det som kom till dem? Det är mycket bättre att de fortfarande tror att våra tankar är gjorda av kartong med motorer från gräsklippare. översittare
  4. rocket757
    rocket757 19 september 2019 10:42
    -1
    Om ja, om bara .... är det åtminstone något i moderna layouter och vår försvarslära kan / skulle kunna förändras ??? Jag tvivlar väldigt mycket.
  5. nycomedes
    nycomedes 19 september 2019 10:43
    -3
    Av dessa så att säga "publikationer" förutom "falska" kan ingenting förväntas. negativ
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 september 2019 10:47
    0
    "Åh, ja, om bara ... ja, det växte svamp i min mun!" ... Kompis
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 september 2019 10:53
    -1
    Louyuyudi! Men sko ... är det sant att det i T-95, T-14 finns en "kapsel"? Inte "partitioner framifrån och bakifrån" ... men, du vet, "pansarbehållare" - från "fram, bak, höger, vänster ..."? Var sägs detta? vad begära
    1. AlexG83
      AlexG83 19 september 2019 12:12
      +1
      Citat: Nikolaevich I
      Louyuyudi! Men sko ... är det sant att det i T-95, T-14 finns en "kapsel"? Inte "partitioner framifrån och bakifrån" ... men, du vet, "pansarbehållare" - från "fram, bak, höger, vänster ..."? Var sägs detta? vad begära

      Tja, hur kan jag säga ... 3/4 är sant. :)) Bara på baksidan av "kapseln" är väggen redan mycket svagare med pansar, men där täcks det hela av bakpansar på skrov, motor osv.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 20 september 2019 01:11
        0
        Citat: AlexG83
        Tja, hur kan jag säga ... 3/4 är sant. :

        Detta är inget svar ... om tanken har ett "befolkat" fack, separerat av pansarväggar fram och bak från andra fack, då är det inte alls nödvändigt och inte helt korrekt att kalla det en "kapsel"! Var finns det tillförlitliga bevis för att en "bepansrad kapsel" tillhandahålls för T-95, T-14 i betydelsen "separat behållare"? Ge någon en länk till detta!
  8. loki565
    loki565 19 september 2019 11:47
    0
    en 152 mm kanon kan också sättas på armatur, bara detta kommer att öka prislappen på tanken avsevärt, och även nu är det överflödigt
    1. Olya Tsako
      Olya Tsako 19 september 2019 12:03
      -1
      Huvudproblemet ligger tydligen i det faktum att både generalstaben och försvarsministeriet äntligen har insett att med statens extremt ambitiösa planer för leverans till de väpnade styrkorna av de verkligt mest avancerade stridsvagnarna i världen "Armata " och självgående kanoner "Koalition-SV" hände fullständigt bummer. Finansdepartementet har inte pengarna till deras produktion i de tidigare volymerna, och kommer inte att ha det under de kommande åren.
      1. Olya Tsako
        Olya Tsako 19 september 2019 12:08
        -2
        "I år, i det södra militärdistriktet nära gränsen till det upprörda Ukraina, har den förhastade bildandet av den 8:e armén för kombinerade vapen börjat. Ja, den har fortfarande bara en division - den 150:e motoriserade gevärsorden i Idritsko-Berlin av Kutuzov. Men sammansättningen av formationen är helt ovanlig för våra. Den typiska varianten för motoriserade gevärsdivisioner, tillsammans med andra enheter och underenheter, är två motoriserade gevärs- och ett stridsvagnsregemente. Under 150-talet – det enda! – har antalet stridsvagnsregementen utökats till två.

        Naturligtvis har sedan länge existerande brigader, separata regementen och bataljoner, tillsammans med vanlig militär utrustning, delvis inkluderats i sammansättningen av de nya arméerna och divisionerna. Därför genomförs inte utplaceringen från början. Men det är helt uppenbart att för sådana allvarliga omvandlingar måste mycket skapas från ingenting. Vi behöver akut bara en massa vapen och militär utrustning. Vissa måste naturligtvis oundvikligen läggas i malkula och avlägsnas från förvaringsbaser. Men samtidigt är det klart att militären skulle vilja sätta igång moderna och bästa modeller i världen. "
        Det är dags att omedelbart genomföra de briljanta projekten av briljanta designers.
        1941 lyckades Sovjetunionen göra det !!!
      2. bilstorm 11
        bilstorm 11 19 september 2019 12:16
        -1
        Behöver du? förutom ton 14 lämnar ton 90 och ton 72 fabriken.130 stycken av den första satsen går om ett par månader. varför någon form av nöd- och massinköp av ton 14, som fortfarande inte kommer att ge mycket nytta? det räcker inte att skapa en maskin. först måste du förstå dess roll på slagfältet. hur det kommer att tillämpas för att förstå till en början. som en vanlig MBT är den överflödig. som förstärkningsbil eller kommandovagn är den ursnygg. Personligen, enligt mig, går allt som det ska. gradvisa leveranser för att inte spränga budgeten och göra andra bilar också.
        1. Olya Tsako
          Olya Tsako 19 september 2019 12:23
          0
          Inledningsvis, i april 2016, rapporterade den biträdande generaldirektören för Uralvagonzavod, Vyacheslav Khalitov, att under 2017-2018 skulle den första satsen nya stridsvagnar komma in i trupperna. Men den kommer bara att bestå av 100 bilar. Bara detta, som det snart stod klart, såg för optimistiskt ut. Bara fyra månader senare, i september, med hänvisning till en icke namngiven källa i det militärindustriella komplexet, meddelade samma TASS att den första satsen T-14 skulle bestå av endast 70 produktionstankar. Och den "extrema" av dem kommer att gå in i den första tankarmén inte 1, utan 2018.
          Det är dock mycket troligt att detta inte är den sista nedskärningen i våra planer i detta avseende.
          1. bilstorm 11
            bilstorm 11 19 september 2019 12:52
            -1
            dels 130 t 14 och t 15 och kontraktet skrevs på först förra året för armén 2018. dels är planerna planerade, men försvarsdepartementet skrev även kontrakt för T80 bvm och t 90. Vid 16 års ålder fanns det mycket att säga. men verkligheten av det första kontraktet var bara förra året. allt annat är prat. hänvisar alltid och i allt bara till kontrakt och inte uttalanden Tanken var fortfarande i staten och allt kunde förändras. inklusive det faktum att Shvabe avslutade den nya optiken först i år.
        2. NEXUS
          NEXUS 19 september 2019 16:07
          0
          Citat från carstorm 11
          Behöver du? förutom ton 14 lämnar ton 90 och ton 72 fabriken.130 stycken av den första satsen går om ett par månader. varför någon form av nöd- och massinköp av ton 14, som fortfarande inte kommer att ge mycket nytta?

          Allvarligt, det vill säga tanken att den nya stridsvagnen är en större moderniseringsresurs, förmågan att underhålla nätverkscentrerade databaser, säkerheten för besättningen etc. blinkar inte alls genom ditt huvud? I allmänhet, rulla fältet i dina tankar?
          Citat från carstorm 11
          det räcker inte att skapa en maskin. först måste du förstå dess roll på slagfältet. hur det kommer att tillämpas för att förstå till en början. som en vanlig MBT är den överflödig.

          Låt oss börja med det faktum att T-14 inte är en tank, utan en plattform. För det andra kommer ingen att spela stridsvagnskast, genombrott och kilar i ett modernt krig.Vi behöver en plattform som inte bara skulle bära eldkraft, utan också vara en informationsenhet i ett nätverkscentrerat krig, vilket varken T-72 eller T. -90 är. Dessutom finns det över hela världen en mättnad av flygplanet med robotar och drönare, vilket för databasen till en helt annan nivå, jämfört med 80-talets tid.
          Citat från carstorm 11
          Personligen, enligt mig, går allt som det ska. gradvisa leveranser för att inte spränga budgeten och göra andra bilar också.

          Och vem bryter budgeten? T-90-trupperna håller på att mättas och uppgraderas till genombrott-3-nivån, och Armata-plattformen håller också på att färdigställas.
    2. Karabas
      Karabas 20 september 2019 00:00
      -1
      en 152 mm kanon kan också sättas på armatur, bara detta kommer att öka prislappen på tanken avsevärt, och även nu är det överflödigt

      Genom att skicka fabrikschaufförer till lägren med konfiskering, inklusive alla anhöriga, kommer prislappen att rasa till prislappen på T-34:an på 40-talet. wink
  9. journalist
    journalist 19 september 2019 12:04
    +2
    Konturerna av Objekt-195 i Armata gissas, enligt min mening, omisskännligt. Slutsatsen om grunden för T-14 antyder sig själv.
  10. AML
    AML 19 september 2019 12:33
    +1
    Brad vad.
    T14 är en stridsvagn och Armata är en plattform. Plattformen utvecklas för enande, vilket i slutändan kommer att leda till billigare produktion.

    Nåväl, låt oss skita på en 300 mm stridsvagn så kommer en potentiell fiende att bli rädd och fly. Det är bra att det blir ett och ett halvt skal i tanken, men det kommer att gå att spela biljard i tornet.
    1. Julius Caesar
      Julius Caesar 19 september 2019 13:51
      +1
      Må vi varken ha T-14 eller T-95 i våra trupper. Det kommer att finnas ytterligare en modifiering av T-72B4 VGZFZh.
      I bästa fall 50 nya bilar, så att de den 9 maj kunde köra genom Röda torget i rädsla för angriparen.
      1. AML
        AML 20 september 2019 17:37
        0
        Varför finns det så många T-14? T-14 är en tung stridsvagn. Naturligtvis är han långt ifrån abrams, och ändå är han tung för den ryska och europeiska operationsteatern. För mig behöver jag något lätt och snabbt med pansarvärnssystem och ett "eld och glöm"-system. Tors, tors, men i händelse av ett fullskaligt krig kommer stridsvagnarna att förstöras i stort antal. För utdragna strider, i stort antal, behöver du en tank som är billig och lätt att tillverka, analogt med T34-85. Även T72 är väldigt komplicerad.
  11. träsk
    träsk 19 september 2019 12:58
    0
    För inte så länge sedan läste jag från Khlopotov att de väntat länge på ett chassi med 7 väghjul?Att ett svetsat torn från T-90 kan installeras på dessa chassi, ja, och "Burlak" - med en turret Loader, en la Leclerc.
    Nu är 130 mm skal fortfarande i tjänst.
  12. amatör
    amatör 19 september 2019 13:32
    0
    Jag skrev redan för ett år sedan, men jag vill upprepa:
    Jag kommer inte att berätta om hela "Armata"
    Hela "Armata" är väldigt stor
    Men en journalist från "Intressen"
    Han vet säkert allt om henne.
    (Sjungs på samma sätt som "Skottar fulla av multer ...)
  13. Julius Caesar
    Julius Caesar 19 september 2019 13:36
    -1
    Ja, begrav flygvärdinnan redan...
    1. garri lin
      garri lin 19 september 2019 14:07
      -1
      Nej! För att sedan förstå att det är omöjligt att leva så här med säkerhet. Och gräva? Extra arbetskraft. Kommer att användas tills det läcker.
  14. Inkvisitor
    Inkvisitor 19 september 2019 18:55
    +1
    Med dessa 152 kanoner på stridsvagnar sa de att det var problem med exploatering, resursen låg och på tröskeln till 90-talet hade de knappast råd att släppa en rad sådana nya stridsvagnar med helt andra kanoner och granater.
  15. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 19 september 2019 21:26
    -1
    Citat: tomte
    med offshore "aristokrati"

    Denna del av det sorgliga avsnittet är naturligtvis sant, men det orsakar ännu större stolthet över vårt fosterland och vårt stora folk.

    Det är trots "offshore-aristokratin", trots överstar från olika brottsbekämpande myndigheter som snubblar över skyttelväskor med metervis av rubel i sina lägenheter, trots den monstruösa korruptionen i det parti som har makten (ex-chefen) i Klinsky-distriktet, den enhälliga väljaren av Shearing över 5 yards kontanter i hans palats) fortsätter vårt folk att arbeta, skapa något nytt, glädjas åt framgång, fostra barn.



    Folkets egendom eller oligarkernas tillgång: Rysslands olja uppskattades till 1 biljon dollar.


  16. iouris
    iouris 19 september 2019 23:07
    0
    Sovjetunionen kunde ha. Var är Sovjetunionen?
    1. AML
      AML 20 september 2019 19:28
      0
      Vid tiden för Sovjetunionens kollaps fanns det två alternativ: Sovjetunionen eller Väst skulle falla isär. Ja, väst skulle ha sträckt ut sig i ytterligare 2 år, men slutet skulle ha varit oundvikligt. Krisen 5, jämfört med vad som var planerat, är bara barnsliga spratt. Kanske. det faktum att Sovjetunionen kollapsade är det minsta av två onda, eftersom kollapsen av 2008 miljoner människor (Västeuropa + USA) garanterat skulle ha lett till ett överlevnadskrig.
  17. wooja
    wooja 20 september 2019 00:00
    0
    kunde... men det växte inte ihop, det behövdes inte... Tomt snack och skaka luften. om, ja om bara ...., bränner författaren ...
  18. pafegosoff
    pafegosoff 20 september 2019 05:11
    -1
    När Kisa och Osya ropade vid passet: "Kom igen pengar! Kom igen pengar!"
  19. dmitrich
    dmitrich 20 september 2019 09:18
    0
    bara pi n dos kunde skriva sånt skit
    och dessutom dum!