Militär granskning

Militären var intresserad av den utvecklade metoden för navigering utan användning av satelliter

168
Ryssland fortsätter att utveckla ett navigationssystem (global positionering) av en ny generation. Vi talar om ett system som inte kommer att använda satelliter när man bestämmer koordinaterna för ett objekt. Det antas att ett sådant system kommer att vara betydligt mer tillförlitligt än satellit, inklusive på grund av arbetets oberoende av klimatförhållanden och förekomsten av eventuella hinder (berg, tunnlar, etc.).




Ryska forskare noterar att vi talar om ett navigationssystem, som inte är baserat på att ta emot signaler från satelliter, utan på metoden för gravitationsanalys.

Vad är det?


Enkelt uttryckt består det i att ta hänsyn till jordytans krökning. Så varje punkt på jordens yta upplever attraktionskraften, och dessa krafter skiljer sig åt för olika punkter (även accelerationen av fritt fall vid varje punkt är annorlunda - med en liten procentandel). Anledningen är bland annat relaterad till att punkterna ligger på "sina" höjder i förhållande till havsnivån (eller under denna nivå). Punkter har sina egna gravitationspotentialer. Och om alla dessa parametrar beaktas matematiskt, är det med hjälp av datorteknik möjligt att skapa ett koordinatsystem baserat på att ta hänsyn till gravitationsegenskaperna hos vår planets ytareor.

Detta tillvägagångssätt kommer att göra det möjligt att bestämma koordinater med en hög grad av noggrannhet, inte bara på jordens yta utan också i något av dess lager, under vatten och på himlen.

Denna metod har redan intresserat militären, eftersom metoden för gravitationsbestämning av koordinater inte bara kommer att påskynda processen med global positionering för hög precision armar, men också förbättra dess noggrannhet i olika miljöer. Tillvägagångssättet är till exempel relevant för användning av högprecisionsvapen över långa avstånd från ubåtar.

För närvarande är den största svårigheten för forskare att konstruktionen av en gravitationskarta över koordinater tar tid, eftersom vi talar om flerstegsberäkningar, som bör särskiljas av högsta noggrannhet - det minsta felet.
Använda bilder:
https://www.roscosmos.ru/Федор Юрчихин
168 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. sergo1914
    sergo1914 23 september 2019 08:45
    -16
    Men ja. Ett typiskt postapokalyptiskt scenario.
    1. civila
      civila 23 september 2019 08:52
      0
      Du ger en gravitationsbomb, låt dem respektera och klättra inte in i Tadzjikistan mot våra strategiska intressen där.
      1. Teberii
        Teberii 23 september 2019 08:56
        -1
        Raketen kommer att ha med sig geolokaliseringsutrustning, hur mycket kommer den att kosta då.
        1. Träl
          Träl 23 september 2019 09:23
          +7
          Citat från Teberii
          Raketen kommer att ha med sig geolokaliseringsutrustning, hur mycket kommer den att kosta då.

          Inte dyrare än den nuvarande. Tyngdkraftssensorn kommer helt enkelt att ersätta GPS-chippet. Det enda som inte är klart för mig är hur den här utrustningen kan bestämma koordinaterna som inte är i rörelse (utan att ändra gravitationsindikatorerna), och ännu mer, under en "kallstart".
          1. Hagalaz
            Hagalaz 23 september 2019 09:28
            +4
            Här är vad som inte är klart. Med GPS-navigering ändras koordinaterna med en noggrannhet i storleksordningen meter. Är det verkligen möjligt att ge samma noggrannhet baserat på gravitation och krökning? försäkra sig
            1. Vladimir16
              Vladimir16 23 september 2019 11:52
              +3
              Det som står i den här artikeln är skitsnack.
              (även accelerationen av fritt fall vid varje punkt är olika - med en liten procentandel)

              Vilken typ av "liten procentsats"? Kan någon ge ett exempel?
              Skiljer sig dragningskraften i Kreml från dragningskraften i Sotji med en "liten procentsats"?

              Om vi ​​betraktar BNP:s tyngdkraft i Sotji och i Kreml, så finns det verkligen en skillnad med en "liten procentsats". Vladimirovich besöker Kreml oftare.

              Men skillnaden i accelerationen av fritt fall med en procentsats, om än liten, men med en procentsats!

              Åt helvete med dem och med Sotji och Kreml. Avståndet mellan dem är mer än tusen km.
              Men hur uppnår man noggrannhet i meter med din "lilla procent", låt oss säga i London?
              När allt kommer omkring är det nödvändigt att på något sätt bestämma det önskade huset i denna stad för en flygande raket?

              Ni ljuger, skribenter, ni ljuger helt enkelt.
              1. Hagalaz
                Hagalaz 23 september 2019 12:37
                +2
                Kanske desinformation skrattar ? Damm? Som, låt motståndaren bryta huvudet, vad ryssarna hittar på. Det verkar som att pengarna är bortkastade...
                1. Shurik70
                  Shurik70 23 september 2019 22:13
                  0
                  Citat: Hagalaz
                  Kanske desinformation skrattar ? Damm? Som, låt motståndaren bryta huvudet, vad ryssarna hittar på. Det verkar som att pengarna är bortkastade...

                  Ts-s-s-s!!! soldat
              2. Nizhlogger
                Nizhlogger 23 september 2019 13:00
                +18
                På vår institution för geofysik, när gravitationen studerades, pågick ett laboratoriearbete - att sammanställa en tabell med g-värden på olika våningar i en femvåningsbyggnad i olika flyglar. De sprang med en "samovar" (gravimeter) på golven och gjorde upp. Det fanns en ganska stor skillnad i betydelserna.
                1. Hagalaz
                  Hagalaz 23 september 2019 13:58
                  +2
                  Hm. Tack, lärorikt.
                2. mordvin 3
                  mordvin 3 24 september 2019 07:08
                  +1
                  Citat från Nizhlogger
                  På vår institution för geofysik, när gravitationen studerades, pågick ett laboratoriearbete - att sammanställa en tabell med g-värden på olika våningar i en femvåningsbyggnad i olika flyglar. De sprang med en "samovar" (gravimeter) på golven och gjorde upp. Det fanns en ganska stor skillnad i betydelserna.

                  Jag förstår att man för att kunna rita upp en karta måste springa jorden runt med en samovar på alla tänkbara höjder?
                  1. Nizhlogger
                    Nizhlogger 25 september 2019 15:47
                    0
                    Det var 1980. Sedan dess tror jag (hoppas) att gravimetrar har kommit långt när det gäller kompakthet, noggrannhet och mäthastighet. Kanske finns det redan satelliter i låga banor.
                3. cyborg
                  cyborg 24 september 2019 12:09
                  0
                  Du verkar ha mätt atmosfärstrycket och omvandlat det till g..
                  1. Nizhlogger
                    Nizhlogger 25 september 2019 15:44
                    0
                    I olika flyglar i samma byggnad på samma våning?
                    Gravimetern var en knepigare sak än barometern.
                4. tpokorp
                  tpokorp 26 september 2019 12:21
                  0
                  Faktum är att vertikalt är skillnaden mycket märkbar - 99% av den beror på avståndet från jordens massacentrum. Och gravitationskartor har funnits länge och är väldigt lika reliefkartor. Och flyger du på konstant höjd, som en raket gör, då kommer den inte att förstå någonting, den kommer att få en helt annan bild. Det är som att försöka springa orientering på en jordglob med glasögon som inte är dina.
              3. region58
                region58 23 september 2019 16:49
                +2
                Citat: Vladimir16
                När allt kommer omkring är det nödvändigt att på något sätt bestämma det önskade huset i denna stad för en flygande raket?

                Citat från Nizhlogger
                gör en tabell med g-värden på olika våningar i en femvåningsbyggnad i olika flyglar.

                Tänk om det är vinter? En stor snödriva har hopat sig - gravitationen kommer också att förändras lite, och varför, alla kort i sjön? Eller så kommer de att bygga ett hus i närheten, eller så kommer de att gräva ett dike, för att inte tala om att tunnelbanan kommer att byggas - kommer alla enheter att bli galna? varsat
              4. maträtt
                maträtt 24 september 2019 08:18
                0
                Men hur uppnår man noggrannhet i meter med din "lilla procent", låt oss säga i London?

                Personligen förstår jag inte sådana saker, men jag kommer att anta. Kanske är gravitationsnavigering bara ett av navigeringsverktygen, hmm? För att rätta till större fel i befintliga tröghetssystem. Raketen flyger till platsen på INS, korrigerad av gravitationen (på stora avstånd ackumulerar INS fel, och denna gravitationsnavigering, som du antydde, fungerar bara på stora avstånd), på platsen börjar den navigera enligt bilderna laddas in i den (jag läste att amerikanska Tomahawks gör det.) Det vill säga, bokstavligen, jag såg rätt hus - jag flög till det.
              5. meandr51
                meandr51 4 oktober 2019 14:05
                0
                Du måste också veta hur man ljuger. Användbart. Tänk om de inte ljuger?
            2. Chaldon48
              Chaldon48 23 september 2019 13:17
              +3
              För att göra detta måste du noggrant studera allt i termer av gravitation, utan satelliter är detta fysiskt omöjligt, och inte ett land kommer att tillåta sådana studier att utföras på dess territorium, vilket betyder att bara satelliter verkligen finns kvar. Naturligtvis, genom att känna till stenarnas specifika vikt och ha en tredimensionell modell av planeten, försök att beräkna, men dessa kommer att vara ungefärliga data.
          2. astepanov
            astepanov 23 september 2019 10:31
            +10
            Citat: Thrall
            hur koordinater kan bestämmas genom att denna utrustning inte är i rörelse (utan att ändra gravitationsindikatorer), och ännu mer, under en "kallstart".

            Det är inte svårt att fastställa lanseringskoordinaterna: ingen avbröt kartor och topografiska undersökningsmaskiner. Men här är mer ... Tyngdaccelerationen beror på latitud (ökar mot polerna), höjd och närvaron av lokala anomalier, och dess gradient är mycket liten. Avvikelsen från genomsnittet när man rör sig vid polerna är endast 0,14 %. Lokala variationer är fortfarande många gånger mindre. Vid mätningen av g kan stora fel införas av ett rörligt föremåls egna accelerationer (raketer, ubåtar, etc.), och de måste tas med i beräkningen på något sätt. Men om man kan mäta sina egna accelerationer över alla koordinater med hög noggrannhet och integrera dem, så löses navigeringsproblemet automatiskt – utan någon gravimetri. Och en sak till: ett kort misslyckande i driften av satellitnavigering kanske inte är hemskt, varje bilist är bekant med sådana fel. Men ett misslyckande i gravimetrisk navigering verkar vara ödesdigert och kommer att kräva antingen otrolig datorkraft eller (och) mycket exakta kartor. Slutligen kan exakta kartor erhållas på ditt eget territorium och på internationellt vatten, men vem kommer att tillåta att detta görs på en motståndares territorium? Från satelliter kommer bilden oundvikligen att bli suddig. Och du måste också ta hänsyn till tidvattenkrafterna från månen och solen ... Så det visar sig att det gamla goda gyroskopet, med alla dess brister, kanske inte hela det här systemet ersätter.
            1. Kommentaren har tagits bort.
              1. astepanov
                astepanov 23 september 2019 11:43
                +1
                Tja, den här artikeln säger att i princip kommer detta system en dag att möjliggöra positionering med en noggrannhet på plus eller minus hundra till tvåhundra meter. Och bara på ubåtar. Och bara i närvaro av mycket exakta gravitationskartor över alla vattenområden. Observera att sådan kartläggning är besvärlig och dyr. Så det är för tidigt att slå paukerna.
                1. Starover_Z
                  Starover_Z 23 september 2019 20:20
                  0
                  Citat från astepanov
                  Tja, den här artikeln säger att i princip kommer detta system en dag att möjliggöra positionering med en noggrannhet på plus eller minus hundra till tvåhundra meter. Och bara på ubåtar. Och bara i närvaro av mycket exakta gravitationskartor över alla vattenområden. Observera att sådan kartläggning är besvärlig och dyr. Så det är för tidigt att slå paukerna.

                  Huvudsaken är att ringa upp! Och om det verkligen är så och det här inte är desinformation, utan den mest exakta mätningen av koordinater?! Det visar sig vara ett enkelt "tömning" av information till "vänliga partners". Och de kommer att trycka "omslag" och kommer att bedriva FoU i denna riktning. Och tänk om de lyckas, och inte med oss ​​på grund av underfinansiering enligt Kudrinsky ?!
            2. enkel
              enkel 23 september 2019 15:58
              +2
              Citat från astepanov
              Och du måste också ta hänsyn till tidvattenkrafterna från månen och solen ..


              Inte bara.

              I allmänhet kommer förmågan att göra horoskop med denna metod för att bestämma koordinater vara mycket nödvändig.
            3. Anders
              Anders 23 september 2019 18:54
              0
              men vem kommer att tillåta att detta sker på motståndarens territorium?

              Jag misstänker att detta görs elementärt på motståndarens territorium. Ta en bil med sänkningsnummer, sätt en gravimeter i bagageutrymmet och börja köra runt motståndarens hela territorium, som en Google-bil ...
            4. artillerist
              artillerist 23 september 2019 19:37
              0
              Citat från astepanov
              Och du måste också ta hänsyn till tidvattenkrafterna från månen och solen ... Så det visar sig att det gamla goda gyroskopet, med alla dess brister, kanske inte hela det här systemet ersätter.

              Kanske. Tidvattenkrafterna från solen och månen är perfekt beräknade i förväg med moderna tidsmätinstrument.
            5. meandr51
              meandr51 4 oktober 2019 14:26
              0
              Tillåta? Och vem kommer att förbjuda? På motståndarens territorium kommer det att finnas problem med mätning endast vid stängda anläggningar. Det finns få av dem. Tyngdkraftssensorer är små...
          3. tpokorp
            tpokorp 26 september 2019 12:37
            0
            det finns ingen fullständig kallstart
            om det inte är måndag morgon, så kan du alltid med viss noggrannhet förstå var du är
            för spöken - det finns en sådan vetenskap som gravimetri, dess tillämpade riktning är gravitationsutforskning, och dess luftfartsimplementering har funnits i mer än ett dussin år och tjänar till att sammanställa geologiska prognoskartor. Att skriva om det för militären är en fråga om teknik
            Det finns också magnetisk flygspaning, och den kan också användas för samma ändamål.
      2. Träl
        Träl 23 september 2019 08:57
        +4
        Jag skyndar mig att uppröra ägarna av moderna smartphones - accelerometern är inte en gravitationssensor le
        1. odödlig
          odödlig 23 september 2019 09:10
          +2
          Var och en - med en personlig gravitometer - så att alla vet var han är och inte går vilse i ett okänt område eller miljö. wink
          1. Träl
            Träl 23 september 2019 09:16
            +21
            Citat från: bessmertniy
            Var och en - på en personlig gravitometer

            Om du går vilse i skogen, klättrar du i en tall och hoppar ner, tajma fallet. Nedan, efter att smärtan gått över, räknar du ut kraften i fallaccelerationen ... Samtidigt förstår du var du är (du såg dig omkring från omgivningens höjd) le
            1. Piramidon
              Piramidon 23 september 2019 09:33
              +25
              Citat: Thrall
              Samtidigt förstår du var du är

              - Hur bestämmer man kardinalriktningar från träd?
              - Väldigt enkelt. Där det finns palmer finns det söder, där det finns träd finns det norr. skrattar
              1. roman 66
                roman 66 23 september 2019 11:27
                +2
                om det inte finns några träd och det är kallt - tundra, och om det inte finns några träd och det är varmt - savanna
            2. ovillig bror
              ovillig bror 23 september 2019 10:14
              +1
              wink
              Citat: Thrall
              Går du vilse i skogen klättrar du i en tall

              Duck den behöver fortfarande klättra!
              1. roman 66
                roman 66 23 september 2019 11:28
                +6
                vargar kommer att hjälpa
                1. neobraneter
                  neobraneter 23 september 2019 12:16
                  +5
                  Citat: novel66
                  vargar kommer att hjälpa

                  En turist frågar en lokal invånare:
                  - Hur kan jag snabbt klättra upp till toppen av det berget?
                  – Jag kan lossa min hund. lol
              2. ltc35
                ltc35 23 september 2019 15:19
                +3
                Närmare polerna är tyngdkraften högre. Härifrån blir det tydligt varför svarta i Afrika klättrar i palmer, men det gör inte eskimåerna!
            3. neobraneter
              neobraneter 23 september 2019 12:13
              +2
              Citat: Thrall
              efter att smärtan gått över beräknar du fallets accelerationskraft ... Samtidigt förstår du var du är (du tittade från omgivningens höjd)
              Efter att ha sorterat dig själv med en sådan extrem metod, väntar du på att det obscena ekot ska avta i skogen och traskar till platsen där du begravt jod, bandage och kryckor. skrattar
            4. antivirus
              antivirus 23 september 2019 13:09
              0
              men om en andra kauterisering krävs? - hur många skakningar är enheten designad för?
          2. iConst
            iConst 23 september 2019 09:31
            +2
            Citat från: bessmertniy
            Var och en - på en personlig gravitometer

            Gravitsapa är ingen lyx, utan en insatt nödvändighet! Gravitsapu till massorna! skrattar
            1. artillerist
              artillerist 23 september 2019 19:41
              +1
              Citat från iConst
              Gravitsapa är ingen lyx, utan en insatt nödvändighet! Gravitsapu till massorna!

              Två gånger "ku".
            2. Kommentaren har tagits bort.
        2. Dauria
          Dauria 23 september 2019 10:18
          0
          Jag skyndar mig att uppröra ägarna av moderna smartphones - accelerometern är inte en gravitationssensor

          Men hur är det med likvärdighetsprincipen? Enligt Einstein är det omöjligt att skilja på acceleration och gravitation. Så dessa enheter använder samma principer. Och här är hur man utesluter acceleration från svängningen av en raket (fartyg, flygplan) från vind, vågor, etc. ? När allt kommer omkring behövs noggrannhet hisnande. Eller genomsnittliga avläsningar över en lång sträcka - vad för en sådan navigering upp till fastlandet. Det finns många andra sätt att ta sig över Amerika.
          1. enkel
            enkel 23 september 2019 21:19
            0
            Citat från dauria
            Enligt Einstein är det omöjligt att skilja på acceleration och gravitation.

            Acceleration under inverkan av gravitationen är alltid en konsekvens av efterdyningarna, och dess vektoritet är också en konsekvens av gravitationen.
    2. svp67
      svp67 23 september 2019 09:57
      +12
      Citat från: sergo1914
      Men ja. Ett typiskt postapokalyptiskt scenario.

      Nej, detta är Rysslands historiska verklighet. Jag är förvånad över att något måste skapas, eftersom vi har ett så oberoende system som har fungerat effektivt i mer än ett sekel
  2. Hagalaz
    Hagalaz 23 september 2019 08:48
    +5
    Redovisning för ytkrökning? Och vad kommer "plattjordarna" att säga till detta? skrattar varsat
    1. Sergey 777
      Sergey 777 23 september 2019 08:51
      +10
      De kommer att säga att detta är falskt och klippt skrattar skrattar skrattar
    2. Ren
      Ren 23 september 2019 08:57
      +5
      Citat: Hagalaz
      Redovisning för ytkrökning? Och vad kommer "plattjordarna" att säga till detta?

      Så en sådan modell är endast möjlig om man tar hänsyn till den platta jorden! varsat
      För en rund jord kommer det att vara nödvändigt att räkna om modellen efter varje jordbävning, tsunami, ta hänsyn till månens precession, etc., etc., eftersom i en sfärisk jord rörelsen av litosfäriska plattor, magma, havsvattenmassor är regelbunden och kan inte modelleras.
      Om detta kan göras (simuleras) kan jordbävningar förutsägas med hög noggrannhet med denna modell.
      Officiellt vet forskare inte exakt om vår planets interna struktur, utan gissar bara.
      1. cniza
        cniza 23 september 2019 09:06
        +6
        Jo, ja, och du kan också arbeta med spade och ha en annan gravitation. lol
        1. Avis-bis
          Avis-bis 23 september 2019 09:12
          +15
          Citat från cniza
          Jo, ja, och du kan också arbeta med spade och ha en annan gravitation. lol

          "Medan fienden utarbetar offensiva planer, förändrar vi landskapet. Dessutom manuellt." © "DMB".
          1. cniza
            cniza 23 september 2019 09:14
            +4
            Vilket år sa det? så de visste redan. ja
        2. Farbror Lee
          Farbror Lee 23 september 2019 09:13
          +10
          Citat från cniza
          en annan gravitation

          -Jag är en landskapsdesigner!
          -Arbetar du på en dator, i 3D?
          -Nej, på en bulldozer, på en dieselmotor!
          Och du är en spade! skrattar
          1. cniza
            cniza 23 september 2019 09:15
            +4
            Snart kommer det att dyka upp en hel del om detta ämne. lol
      2. Slon1978
        Slon1978 23 september 2019 09:21
        +6
        Såvitt jag förstår talar vi i det här fallet inte om navigering för resenärer, nämligen målbeteckning för militära ändamål. Faktum är att ett sådant system knappast lämpar sig för navigering i klassisk mening - trots allt kan du spendera mycket resurser på kartläggning, men då kommer en mikrojordbävning att förskjuta den litosfäriska plattan med millimeter och kartan kommer att förlora sin relevans. Men om målets koordinater kan sättas in i GOS i form av ett gravitationsavtryck av platsen som drönaren tog dagen innan, och även för att rita raketens bana på samma gravitationskarta, då GPS eller Glonass kommer inte att behövas. Speciellt i ett krig är det troligt att det dämpas.
        1. Träl
          Träl 23 september 2019 09:40
          +1
          Exakt samma tankar
    3. U-58
      U-58 23 september 2019 09:08
      +4
      Ingenting. Titta, på Saraksha trodde man att de lever inuti en sfärbubbla, och inom ballistik använde de den "idiotiska" teorin att de lever på den yttre sfären
      1. Hagalaz
        Hagalaz 23 september 2019 09:22
        +1
        Tja, det är inte korrekt le . Saraksh är fortfarande en fiktiv värld.
        Fast ..... Om de bara uppfann en bil för att resa till den beskrivna framtiden! ...... wink
        1. Lokal
          Lokal 23 september 2019 10:10
          +5
          Saraksh uppfanns av forskare. Trots att de skrev skönlitteratur.
          Tvärtom, för riktiga vetenskapsmän är att skriva fantastiska böcker det enda sättet att uttrycka sina idéer, för vilka de omedelbart kommer att trampas under fötterna i den vetenskapliga världen.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 23 september 2019 10:19
          +4
          Citat: Hagalaz
          Fast ..... Om de bara uppfann en bil för att resa till den beskrivna framtiden!

          "Måndag börjar på lördag", läs det, det står beskrivet där. Såvitt jag minns gillade inte alla det. skrattar
          1. Hagalaz
            Hagalaz 23 september 2019 10:26
            +2
            Duc på "måndag" och en hint skrattar . Jag skulle inte ha tänkt på den idén själv.
            Ännu mer irriterande var frasen av en karaktär (jag kommer inte ihåg) om en resa till den beskrivna nutiden ....
            1. Lokal
              Lokal 23 september 2019 10:35
              0
              Om den BESKRIVNA framtiden är generellt lysande. Reflektion av tanken att alla imaginära världar är verkliga.
              1. Hagalaz
                Hagalaz 23 september 2019 10:43
                +2
                Förlåt, men här måste du pricka "i". I allmänhet, ja, idén om det imaginäras materialitet. Men det finns en undertext. Först en satir om den beskrivna framtiden. Och för det andra, återigen, en satirisk anspelning på att den beskrivna nutiden inte överensstämmer med den verkliga nutiden.
                1. Lokal
                  Lokal 23 september 2019 11:29
                  0
                  Ja, själva arbetet är just en hård satir över dåtidens vetenskap, vetenskapsmän och själva principen att organisera arbetet i forskningsinstitut.
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 23 september 2019 11:36
                    +6
                    Citat från Local
                    verket är just en hård satir över dåtidens vetenskap, vetenskapsmän och själva principen att organisera arbetet i forskningsinstitut

                    Kom igen ... en snäll, bra bok, vetenskapsmän där är normala (oftast), och vetenskap är normal ... sluta leta efter satir överallt, det här är en ohälsosam sysselsättning begära

                    Citat: novel66
                    Jag gillade ordet "synecdoche"

                    Det finns många bra ord... ett filologparadis, praktiskt taget wink
                    1. Hagalaz
                      Hagalaz 23 september 2019 12:32
                      +1
                      Ja, satir, satir. Men inte rasande såklart, det här är också för mycket. Men satir och anspelningar och subtil humor, verkligen, allt är väldigt snällt (vissa frostigt skrattartjejer som träffar astronauter som läser poesi är värda vad, men hur är det med livet på andra sidan muren? skrattar och så vidare och så vidare), inte aggressivt.
                      Bra bok.
          2. roman 66
            roman 66 23 september 2019 11:30
            0
            Jag gillade ordet "synecdoche" lol
  3. Lipchanin
    Lipchanin 23 september 2019 08:48
    +3
    Intressant. Det här är ett steg framåt.
    För närvarande är den största svårigheten för forskare att konstruktionen av en gravitationskarta över koordinater tar tid, eftersom vi talar om flerstegsberäkningar, som bör särskiljas av högsta noggrannhet - det minsta felet.

    Tja, komplexiteten hos våra forskare kommer inte att överraska
    1. cniza
      cniza 23 september 2019 09:08
      +2
      Om de bara finansierade rätt, bara vad de ska göra med den ständigt föränderliga krökningen av ytan, och följaktligen gravitationen, är de inte överens om något eller riktar motståndare på fel väg.
      1. Lipchanin
        Lipchanin 23 september 2019 09:14
        +1
        Citat från cniza
        bara vad man ska göra med ytans ständigt föränderliga krökning, och följaktligen gravitationen, säger de inte något

        Varför håller de inte med.
        Enkelt uttryckt består det i att ta hänsyn till jordytans krökning.

        Och vidare i texten
        1. cniza
          cniza 23 september 2019 09:17
          +4
          Det är som i ett skämt - "... och sedan med en fil ..." skrattar
          1. Lipchanin
            Lipchanin 23 september 2019 09:29
            0
            Citat från cniza
            Det är som i ett skämt - "... och sedan med en fil ..."

            Nålfil lol
            1. cniza
              cniza 23 september 2019 09:50
              +3
              Nej, det är bara för grymt...
              1. Lipchanin
                Lipchanin 23 september 2019 10:02
                0
                Citat från cniza
                Nej, det är bara för grymt.

                Saken är subtil lol
                1. roman 66
                  roman 66 23 september 2019 11:32
                  +2
                  en gång skrev en kompetent teknolog på kortet "0.1 mm polerad av" låssmeden och visste inte om han skulle gråta eller skratta
                  1. Lipchanin
                    Lipchanin 23 september 2019 11:47
                    +1
                    Citat: novel66
                    på något sätt en kompetent teknolog

                    I en flygplansdesignbyrå kunde de inte uppnå styrkan i vingarna på något sätt. Falla av och falla av. Hur många slåss inte, det är ingen mening. En låssmed hörde av misstag samtalet från formgivarna.
                    - Perforerar du vingen
                    - försäkra sig Ja, det kommer omedelbart att lossna på marken
                    – Killar, har ni sett toalettpapper slitna längs med perforeringen?
              2. Avis-bis
                Avis-bis 23 september 2019 11:30
                0
                Citat från cniza
                Nej, det är bara för grymt...

                Det skulle vara "grymt" om nålfilen var diamant.
    2. BARKAS
      BARKAS 23 september 2019 09:25
      +2
      Mycket tid och kraft har lagts på att sammanställa topografiska kartor.
      1. odödlig
        odödlig 23 september 2019 11:12
        +1
        Newton tog inte hänsyn till finesser på sin tid. Han fick ett äpple i huvudet, tog fram sin tyngdkraft och lämnade subtiliteterna till oss - så att vi skulle bli förvirrade i dem.
  4. Boris55
    Boris55 23 september 2019 08:52
    -3
    Ja, andra världskriget vann på något sätt utan satelliter och ingenting, men om något händer kommer folket att tala om för dig vart du ska gå. skrattar

    1. Lipchanin
      Lipchanin 23 september 2019 09:01
      +5
      Citat: Boris55
      och om folket kommer att fråga vart de ska gå är det nödvändigt.

      A ha. För att parafrasera, "Varför behöver jag geografi, en taxichaufför tar dig" wink
      1. Boris55
        Boris55 23 september 2019 09:37
        +4
        Citat: Lipchanin
        "Och varför använder jag geografi, taxichauffören tar dig"

        Det finns en annan.
        Farfadern sitter på högen med sitt barnbarn. Militären går förbi, stannar vid vägskälet, går ut, tar ut kartan... Farfar: "Titta, barnbarn, militären fick kartan, nu ska de fråga om vägen." skrattar
        1. Lipchanin
          Lipchanin 23 september 2019 09:52
          +5
          Citat: Boris55
          Det finns en annan.

          Chukchien sitter på havet. Amerskaya-ubåten dyker upp. Kaptenen steg ut, såg sig omkring, ropade genom luckan: "Kurs 230". Vi störtade. Efter 5 minuter kommer vår ubåt fram. Kaptenen kliver ut
          - Chukchi, har du sett Amers?
          - Fick syn på.
          - Var simmade du?
          - Rubrik 230
          – Var inte smart, visa fingret
          1. roman 66
            roman 66 23 september 2019 11:34
            +2
            du kan fråga .. allt kan hända
            1. Vitaly Gusin
              Vitaly Gusin 23 september 2019 14:23
              +2
              Citat: novel66
              du kan fråga .. allt kan hända

              Och de behöver inte fråga, de vet själva vart de ska leda!
              1. neobraneter
                neobraneter 23 september 2019 16:09
                0
                - Gå, gå. sade Mose och förde sitt folk ut i öknen. lol
                1. Kommentaren har tagits bort.
                2. Vitaly Gusin
                  Vitaly Gusin 23 september 2019 18:19
                  +1
                  Citat från novobranets
                  - Gå, gå. sade Mose och förde sitt folk ut i öknen

                  Och så slog han sanden med ett tomt GLAS och vallmo blommade ut.
                  Och det roliga fortsatte!
        2. Avis-bis
          Avis-bis 23 september 2019 11:35
          0
          Citat: Boris55
          Militären fick kartan, nu kommer de att be om vägbeskrivning." skrattar



          :)
    2. Antares
      Antares 23 september 2019 09:15
      0
      Citat: Boris55
      Ja, andra världskriget vann på något sätt utan satelliter och ingenting, men om något händer kommer folket att tala om för dig vart du ska gå.

      raketer kommer också att utbyta SMS med befolkningen i flykt, var, hur många svängar till vänster ... lol
      1. Boris55
        Boris55 23 september 2019 09:39
        +1
        Citat: Antares
        missiler kommer också att utbyta SMS med befolkningen på flykt

        Nej. Pionjärer på hustaken med röda slipsar ger klartecken. skrattar
    3. BARKAS
      BARKAS 23 september 2019 09:32
      +1
      Det beror på vems folk erfarenheten av andra världskriget och det första tjetjenska visar att allt inte är så enkelt, och Susaninerna har inte dött ut i världen ännu.
  5. deprimerande
    deprimerande 23 september 2019 08:58
    +2
    Vilka parametrar använder utvecklarna när de beräknar gravitationspotentialen? Det stör mig mycket. Antag att två områden av jordens yta ligger på samma höjd över havets yta. Men under den ena ligger järnmalmarna av en fyndighet som ännu inte har hittats, och under den andra inte. Hur ska man hantera det?
    1. Hog
      Hog 23 september 2019 09:25
      +2
      De vet nog bättre hur och vad.
      Och så det är inte realistiskt att hitta identiska punkter, på grund av månens gravitationsinflytande (och dess inflytande kommer att vara 100% i modellen), etc. faktorer.
    2. Lokal
      Lokal 23 september 2019 10:13
      +1
      Citat: deprimerande
      Antag att två områden av jordens yta ligger på samma höjd över havets yta. Men under den ena ligger järnmalmarna av en fyndighet som ännu inte har hittats, och under den andra inte. Hur ska man hantera det?

      Det är så det ska vara. Detta kommer också att vara skillnaden i gravitationspotentialer. Det är vad de vill använda.
  6. Kalmar
    Kalmar 23 september 2019 08:58
    +2
    Idén är verkligen intressant, men ett antal alla typer av "men" väcker tvivel:

    1. En komplett gravitationskarta över jorden med en acceptabel upplösning - det är en jäkla massa data. Hur man stoppar in allt detta i en mer eller mindre bärbar enhet är en stor fråga.

    2. Finns det något sätt att få ett sådant kort på distans (från luften eller från en satellit)? Eller kommer det att bli nödvändigt att direkt gå runt hela bollen med fötterna med en slags villkorad "graviometer" i händerna?

    3. Hur (organisatoriskt) kommer kartan att uppdateras? När allt kommer omkring kan alla möjliga faktorer (antropogena och naturliga) gradvis förändra terrängen och, i teorin, gravitationsindikatorer.

    4. Kommer magmas rörelser att skapa fel som är praktiskt taget omöjliga att spåra och ta hänsyn till (i alla fall autonomt)?
    1. Hog
      Hog 23 september 2019 09:32
      +1
      1. Varför är en sådan slutsats intressant?
      2. Flotta + bilar (som Google maps endast med gravimeter).
      3. Förändringar kan byggas in i modellen.
      4. Och någon sa att detta inte kommer att beaktas?
      PS: Vi vet ingenting om denna utveckling och i vilket skede den också är, och som ett resultat är de flesta slutsatserna inte motiverade.
      1. Kalmar
        Kalmar 23 september 2019 09:56
        +2
        Citat från hog
        1. Varför är en sådan slutsats intressant?

        Jordens yta är cirka 510 miljoner kvadratmeter. km. Om vi ​​vill täcka det med prickar med ett steg på, säg, 10m, blir det ungefär 5 biljoner poäng (jag är dålig på matte på morgonen, kolla efter mig). Ett flyttal upptar 8 byte minne. Totalt - cirka 40 TB. Och detta är rent punkter.

        Citat från hog
        2. Flotta + bilar (som Google maps endast med gravimeter).

        Hur många procent av ytan på vår boll lyckades Google skjuta med sina Google-bilar?

        Citat från hog
        3. Förändringar kan byggas in i modellen.
        4. Och någon sa att detta inte kommer att beaktas?

        Hittills bearbetas modeller som åtminstone kan simulera tektoniska processer av superdatorer lika stora som en stadion. Det är svårt att ha en med sig, eller hur? Hur man modellerar antropogen aktivitet - jag kan inte ens föreställa mig.

        Citat från hog
        de flesta slutsatserna är ogrundade

        Jag drar inga slutsatser än. Ja, jag delade med mig av mina tankar.
        1. Lokal
          Lokal 23 september 2019 10:16
          +1
          Ett sådant system är endast möjligt om en metod för fjärravkänning av gravitation hittas. Till exempel från satelliter.
          Hela jordens yta behövs inte. Behövs endast i avsedda användningsområden för noggrannhet.
          Och i själva området kan du flyga på en vanlig karta.
          1. bk0010
            bk0010 23 september 2019 15:43
            +1
            Redan under de första flygningarna runt månen hittades det: en satellit, en hund, flög inte som räknat (av okänd anledning). Så här upptäcktes mascons.
  7. Vitaly Tsymbal
    Vitaly Tsymbal 23 september 2019 08:59
    +2
    En mycket verklig "hypotes" för att börja utveckla en ny sfär ... För 30 år sedan kunde vi inte ens föreställa oss att mobil kommunikation skulle bli allmänt tillgänglig, och Internet - bara föreställt från fantastiska berättelser)))
    1. Lokal
      Lokal 23 september 2019 10:18
      +1
      Men här kommer du att hålla med - sfären är redan väldigt ovanlig. Tyngdkraften för mänskligheten nu är förmodligen som elektricitet på sin tid för de gamla grekerna. Gnuggade en bärnstensfärgad trollstav - hår på ända. Det är inte klart hur det fungerar eller hur det ska tillämpas.
      1. Vitaly Tsymbal
        Vitaly Tsymbal 23 september 2019 10:27
        +1
        Jag håller med dig om konstigheter. Det enda hon kan göra är att gravitation inte är vanligt för människor som oss, och forskare har redan något att "haka fast på". När allt kommer omkring ligger ofta svaren på hemligheter som verkar som en saga för oss, vi ser det bara inte än på grund av "vårdslöshet". Men vi är de vanliga invånarna på planeten jorden, men forskare försöker "titta" på det vanliga mer noggrant, "med en kisning")))
        1. Lokal
          Lokal 23 september 2019 10:29
          +1
          Om så är fallet, så har mänskligheten hopp om ett genombrott. Verkligen global.
          Jag skulle gärna tro det, om jag ska vara ärlig. Det spelar ingen roll var det kommer att vara - här, i USA eller någon annanstans.
  8. bergsskytt
    bergsskytt 23 september 2019 08:59
    +2
    Använd en gravimetrisk karta? Det är en bra sak. Först måste du ta bort det, detta kort. Gravitometer med mycket hög känslighet. Det andra problemet är att binda din plats. Tja och den tredje - gravitometrar är mycket känsliga för accelerationer av bäraren. Och det är väldigt svårt att använda vapendragare utan acceleration... Men tanken är god.
    1. Lokal
      Lokal 23 september 2019 10:20
      0
      Idén är bra, men än så länge är det vi vet om det massivt häxkonst på nivån av antigravitation och kommunikationssystem baserade på den. Det vill säga bara i filmerna.
      Ett genombrott i denna riktning skulle vara jämförbart med början av användningen av elektricitet, ännu mer.
    2. Böja
      Böja 23 september 2019 10:54
      0
      Sagan om den gravimetriska kartan har redan visats i filmen Rock Climber. med Stallone i huvudrollen
  9. U-58
    U-58 23 september 2019 09:12
    +1
    Det verkar som om de, analogt med flottans hydrografiska tjänst, kommer att starta arméns geogravitationstjänst.
    200 år av filmning och mätningar – och gravitationsporträttet av planeten är klart
  10. RWMos
    RWMos 23 september 2019 09:25
    +1
    I det här fallet är jag inte riktigt ikapp med hur en sådan geopositioner kommer att visa mig att jag inte lämnade Moskva för Tula, utan gick upp i en hiss till nionde våningen. Gravitationskomponenten kommer uppenbarligen att förändras mer. Jag pratar inte om det. att han hoppade på Beter - han kommer genast att visa dig att du teleporterade till St Petersburg skrattar
  11. rotmistr60
    rotmistr60 23 september 2019 09:25
    +1
    utvecklingen av navigationssystemet fortsätter
    Kommer det att hända och i så fall när? Bör nog inte säga "Hopp" förrän du har hoppat över. I Ryssland utvecklas mycket saker, bland annat en flygning till Mars.
    1. Lokal
      Lokal 23 september 2019 10:22
      -1
      Bara intressant information. Varför inte berätta. Dessutom är det ingen som skriver att det är på väg att dyka upp.
  12. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 23 september 2019 09:25
    0
    Bra idé och det kommer att vara mycket bättre att använda den än via satellit.
  13. Zhan
    Zhan 23 september 2019 09:27
    +1
    För närvarande är den största svårigheten för forskare att konstruktionen av en gravitationskarta över koordinater tar tid, eftersom vi talar om flerstegsberäkningar, som bör särskiljas av högsta noggrannhet - det minsta felet.

    Det verkar för mig att detta är praktiskt taget omöjligt, eller genomförbart, men ganska mödosamt, med tanke på att de magnetiska polerna ständigt är i rörelse, precis som gravitationen ständigt förändras var som helst på planeten. Felet blir ganska stort. Här, på något sätt, pratade vi redan om radiofotonradar, resultaten är mycket uppmuntrande, och noggrannheten är mycket, mycket anständig.
  14. skallig
    skallig 23 september 2019 09:27
    +1
    Det är fortfarande långt ifrån perfektionen att bestämma den önskade punkten, som man gör i djurvärlden (fåglar, valar, etc.), men det är fantastiskt att vetenskapen går framåt.
  15. Brylevsky
    Brylevsky 23 september 2019 09:34
    +2
    För närvarande är den största svårigheten för forskare att det tar tid att bygga en gravitationskarta över koordinater.

    Kommer amerikanerna att tillåta oss att utföra gravimetriska undersökningar på deras territorium? Och i allmänhet - vilken annan suverän makt som helst ... "killar, vi ska försöka göra något med er ... men oroa er inte, det kommer inte att vända sig emot er senare" - så, eller vad?
  16. bar
    bar 23 september 2019 09:41
    0
    vi talar om ett navigationssystem som inte är baserat på att ta emot signaler från satelliter, utan på metoden för gravitationsanalys

    Hoppas de inte längre på Dmitrij Olegovich?
    1. Lokal
      Lokal 23 september 2019 10:26
      -2
      Vice versa.
      Det är bara satelliter som kan mätas över stora områden.
      Ta grytan, låt oss gå.
  17. Brylevsky
    Brylevsky 23 september 2019 09:42
    +2
    Citat: deprimerande
    Men under den ena ligger järnmalmarna av en fyndighet som ännu inte har hittats, och under den andra inte. Hur ska man hantera det?

    I det här fallet kommer det att vara nödvändigt att utföra fullfjädrade gravimetriska undersökningar. Ett jävla jobb...
  18. Operatör
    Operatör 23 september 2019 09:47
    +2
    Detta är en utveckling från 1980-talet, då det var planerat att utrusta ICBM-stridsspetsar med gravimetrar och följaktligen skapa en gravimetrisk karta över jorden med hjälp av satelliter. Men då var noggrannheten för gravimetrisk positionering 200 meter, så astronavigering med en noggrannhet på 90 meter antogs.

    För tillfället är storleken på den sk. kvantgravimeter är 1 cc.
    1. Karabas
      Karabas 23 september 2019 10:13
      +1
      För tillfället är storleken på den sk. kvantgravimeter är 1 cc.

      Kvantgravitometrar är så känsliga att de till och med reagerar på närmande av vilken liten kropp som helst, till exempel en person. Pin * dos ville göra en radar för luftvärn från dem - ingenting fungerade för dem.
    2. ism_ek
      ism_ek 23 september 2019 10:27
      +1
      [/quote][quote=Operator]
      För tillfället är storleken på den sk. kvantgravimeter är 1 cc.

      Rostec har byggt en anläggning för tillverkning av kvantaccelerometrar i Izhevsk och försöker nu hitta en användning för dem.
      1. Operatör
        Operatör 23 september 2019 11:44
        -2
        Accelerometern mäter kroppens acceleration, gravitometern - styrkan i gravitationsfältet.
  19. Karabas
    Karabas 23 september 2019 10:10
    +2
    Detta tillvägagångssätt kommer att göra det möjligt att bestämma koordinater med en hög grad av noggrannhet, inte bara på jordens yta utan också i något av dess lager, under vatten och på himlen.

    Med en låg grad av noggrannhet. Gravitationskartor över himlakroppar har byggts i många decennier.
    För närvarande är den största svårigheten för forskare att konstruktionen av en gravitationskarta över koordinater tar tid, eftersom vi talar om flerstegsberäkningar, som bör särskiljas av högsta noggrannhet - det minsta felet.

    Tar inte tid. tunga
  20. voyaka eh
    voyaka eh 23 september 2019 10:12
    +3
    Jordens kärna är inte enhetlig i densitet. Och magma stiger antingen upp till ytan på vissa ställen, för att sedan återigen gå djupare. Och gravitationen i området beror också på detta. Metoden kommer aldrig att bli mer exakt än himmelsnavigering.
    1. Lokal
      Lokal 23 september 2019 10:31
      0
      Här är själva mättekniken intressant.
  21. Majs
    Majs 23 september 2019 10:20
    +1
    Vad de bara inte kommer på, om bara GLONASS-satelliterna inte hålls i gott skick.
  22. Böja
    Böja 23 september 2019 10:30
    +2
    Nonsens är komplett. Och jag undrar hur många ton den här enheten väger - för att mäta individuell gravitation. Även om det finns en möjlig förklaring - ytterligare ett snitt på en wunderwaffe som en raket för 30 mahs
  23. Jaha
    Jaha 23 september 2019 10:36
    +2
    kanske sprang vetenskapen så långt och fort framåt att jag inte märkte det
    men den föreslagna tekniken påminner mig om avkodningen av slumpmässiga händelser i sannolikhetsteorin -
    dessa är också förutbestämda händelser som vi "helt enkelt" inte kunde beräkna.
    här är dessa koordinater, visst finns de och kan teoretiskt beräknas, men i verkligheten
    Jag förstår bara inte hur man gör det utan att ha en vetenskapsstad som hjälper mig.
  24. aleks26
    aleks26 23 september 2019 10:40
    +1
    För närvarande är den största svårigheten för forskare att konstruktionen av en gravitationskarta över koordinater tar tid, eftersom vi talar om flerstegsberäkningar, som bör särskiljas av högsta noggrannhet - det minsta felet.
    Tja, faktiskt, gravitationskartor har länge byggts och används för att beräkna banor under "skilsmässan" mellan stridsspetsar från ballistiska missiler. Utan detta blir noggrannheten =/- "granary gate"
    1. voyaka eh
      voyaka eh 23 september 2019 11:32
      0
      I detta finns förresten ett stort "X" av stridsspetsutplacering över fiendens territorium. Vad är garantin för att gravitationskartan är korrekt? Inte föråldrad?
      Av denna anledning har amerikanerna färre stridsspetsar på sina ICBM, och ibland till och med en.
      1. aleks26
        aleks26 23 september 2019 13:28
        0
        Citat från: voyaka uh
        I detta finns förresten ett stort "X" av stridsspetsutplacering över fiendens territorium.

        Stridsspetsarna föds upp omedelbart, när de når arbetshöjden, och de försöker göra detta så snabbt som möjligt, med tanke på Rysslands storlek och det faktum att komplexen ligger på anständigt avstånd från gränserna, detta händer över deras territorium. Vad kan förändra gravitationen? För att göra detta är det nödvändigt att "fast" ändra terrängen med stridsspetshastigheten. Om detta händer kommer KVO att öka. Hur kritiskt detta är beror på stridsspetsens mål, mål och kraft.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 23 september 2019 14:35
          0
          Men här är rubbet annorlunda. Om det sätts in tidigt kommer "bunten av stridsspetsar" att vara smal.
          Det är trots allt ballistiska föremål efter att bränslet har brunnit ut.
          Om stridsspetsen omedelbart avviker för mycket från den optimala (initiala) banan, kommer den inte att flyga den erforderliga sträckan. Det kommer att finnas en brist. Exempel: en ICBM skjuter upp 8 stridsspetsar. Kabeldragningen är tidig. De flyger i en stråle till ett område där det helt enkelt inte finns åtta viktiga mål.
          Eller så måste du skicka två eller tre till samma plats (stad, militärbas, fabrik), annars exploderar de över glest befolkade områden.
          1. Dauria
            Dauria 23 september 2019 23:23
            +2
            . De flyger i en stråle till ett område där det helt enkelt inte finns åtta viktiga mål.


            Det finns många huvuden av en annan anledning. Målet är staden. Uppgiften är enkel - att skapa en zon av kontinuerlig förstörelse på största möjliga yta. Och denna radie från epicentrum är kraftens kubrot. Det är ingen mening att kasta 10 megaton. 10 stycken per megaton täcker ett större område. Istället för att avdunsta sand på en liten bit är det bättre att helt enkelt smälta den över hela området utan att avdunsta. blinkade
      2. bk0010
        bk0010 23 september 2019 15:46
        +1
        Denna metod är inte för att distribuera stridsspetsar, det är för att skjuta upp en kryssningsmissil från havet-tundran till området för nästa korrigering (för att initialt inte bara bindas med tröghet)
  25. exakt
    exakt 23 september 2019 10:42
    0
    Förstod ingenting. Och hur skiljer sig denna metod från den välkända tröghetsmetoden?
    1. Avior
      Avior 23 september 2019 11:54
      +1
      alla. tröghetssystemet räknar autonomt koordinaterna från uppskjutningsplatsen eller den sista korrigeringen.
      det föreslagna systemet mäter hela tiden attraktionskraften och hittar med hjälp av det uppmätta värdet en plats på kartan.
      något som en permanent turk
      1. exakt
        exakt 23 september 2019 15:01
        0
        Såvitt jag minns beskrevs platsspårning genom gravitationsförändring av Clancy i Red October Hunt. Där såldes den som en liten kula placerad i speciella håligheter där det var möjligt att spåra de minsta förändringar i gravitationen.
        1. Avior
          Avior 23 september 2019 16:05
          0
          Clancy, hur ska jag uttrycka det, lite fantasi på sina ställen. le
  26. Iv762
    Iv762 23 september 2019 10:52
    0
    vad Det blir lättare att göra en figulina så att hon kan fråga lokalbefolkningen om vägen....
  27. Kerenskij
    Kerenskij 23 september 2019 11:32
    0
    Farlig sak. Låt oss säga att det finns en gravitationskarta och den ingår i GOS. Vart ska hon ta vägen? Hur mycket tid har vi? 11-40 minuter?
  28. Shuttle
    Shuttle 23 september 2019 11:45
    +3
    Allt det här med den exakta definitionen av koordinater är riktigt bra för att orientera sig i rymden. Men grejen är att det krävs för att bestämma just dessa gravitationsparametrar a) snabbt; b) exakt; c) på ett manövrerande föremål.
    Och om det med a) och b) fortfarande är teoretiskt möjligt att på något sätt bekämpa att vara i laboratoriet på en fast yta, så blir c) enligt min mening en oöverstiglig (nåja, eller så är det inte klart för mig hur överkomlig) uppgift. När allt kommer omkring måste alla dessa mätinstrument, tröga till sin natur, inte bara på något sätt abstrahera från den faktiskt användbara rörelsen, utan också från påverkan av miljöns ojämna motstånd. Till exempel luft och vatten. De där. föremålet kommer också att skaka under rörelse. Hur mäter man gravitationen med hög noggrannhet på ett rörligt föremål?
    Därtill kommer den fria fallaccelerationen, dvs. den objektiva egenskapen för gravitationen vid en given punkt beror inte bara på latitud och longitud, dvs. från koordinaterna på ytan av vår geoid, men också från höjden ovanför samma geoid. Så det finns väldigt lite information. Det finns lite information om tekniken och för denna teknik.
    Milt sagt en mycket märklig metod för att bestämma koordinater.
  29. fruktkaka
    fruktkaka 23 september 2019 11:57
    0
    vad människor inte hittar på, de börjar genast använda det för att förstöra andra människor
    1. Shuttle
      Shuttle 23 september 2019 12:13
      0
      Citat från: fruit_cake
      vad människor inte hittar på, de börjar genast använda det för att förstöra andra människor

      På ett eller annat sätt, men lite mindre allt som människor hittar på på ett eller annat sätt tjänar antingen till att förstöra vissa människor av andra, eller att skydda vissa människor från att bli förstörda av andra. Dessutom är ettan och tvåan ofta svåra att skilja mellan sig.
  30. geolog
    geolog 23 september 2019 12:04
    +3
    På frågan av en fysiklärare om färg-tv fantiserade jag att bilden delades upp i regnbågens alla färger och sedan blandades. Han sa att det i princip är korrekt, men de använder inte hundratals nyanser, utan bara 3 färger. Så i den här artikeln. I princip är allt korrekt, men lite knepigt.
  31. ender
    ender 23 september 2019 13:24
    -1
    tydligen är allt dåligt med GLONASS, om sådana projekt redan har startat
  32. Ehanatone
    Ehanatone 23 september 2019 13:24
    0
    Skitsnack:
    efter att ha målat mer än tillräckligt på jordens yta, om så bara på grund av naturens olika tätheter! ...
  33. iouris
    iouris 23 september 2019 13:56
    +1
    Medan fienden förbereder sig för att slå, ändrar vi terrängen. Och manuellt!
  34. Överstelöjtnant för USSR Air Force i reserv
    0
    En mycket komplex fysisk och matematisk modell ... desto mer är implementeringen i hårdvara ....
    speciellt, jag tvivlar på det faktum att gravitationskonstanten (kan vara) egentligen inte en konstant, som det visar sig... Den sista mätningen av G, den så kallade konstanten, som betecknar gravitationsattraktionen mellan två objekt, gav ett resultat högre än det nuvarande officiella värdet. möjligheten att G förblir konstant, men mäts med olika noggrannhet
    Noggrannheten för mätningar av gravitationskonstanten är flera storleksordningar lägre än noggrannheten för mätningar av andra fysiska storheter.
    1. fruktkaka
      fruktkaka 23 september 2019 14:12
      +1
      under förhållanden där din satellit kan inaktiveras genom att förstöras av en raket eller laser, blir alla medel bra
    2. iouris
      iouris 23 september 2019 22:16
      0
      Jag tror att det inte så mycket är noggrannheten i att mäta g som är viktig här, utan känsligheten.
  35. Carib
    Carib 23 september 2019 14:50
    0
    Coolt snitt. Så länge att göra, annars kommer åsnan att dö (något mer intressant och lättare att komma på), eller så kommer sultanen att dö (presidenten kommer att bli omvald), eller så kommer barnbarnen till artisterna att växa upp, och sedan gräs växer inte...
  36. faderskap
    faderskap 23 september 2019 15:05
    +1
    Citat: Vladimir16
    Skiljer sig dragningskraften i Kreml från dragningskraften i Sotji med en "liten procentsats"?

    Har du inte märkt att utländska ledare kommer till Sochi till Putin allt oftare än till Kreml. Putin är densamme (en konstant, som Boltzmanns konstant eller Avogadros antal), utländska ledare... ja, inte en sådan konstant som Putin, men inte desto mindre... också till viss del. Innebär vad?
    Det stämmer: attraktionskraften är annorlunda. Och kanske till och med ljusets hastighet i vakuum, om den inte kommer ihåg på natten.
  37. Likgiltig
    Likgiltig 23 september 2019 15:26
    0
    En ren lögn! Jag kommer inte ens kommentera! Är det att bära en kvantdator på varje raket? Gravitationen har anomalier precis tvärtom. Det är större i havet och mindre över Himalaya. Och ingen vet varför!
  38. Shahno
    Shahno 23 september 2019 18:24
    -1
    Citat: Vitaly Gusin
    Citat från novobranets
    - Gå, gå. sade Mose och förde sitt folk ut i öknen

    Och så slog han sanden med ett tomt GLAS och vallmo blommade ut.
    Och det roliga fortsatte!

    Här är här och jag sa igår att inte utomjordingar. Och den här öknen är så judisk skrattar
    1. yfast
      yfast 23 september 2019 19:23
      0
      Det mest intressanta börjar när de bleknar.
  39. iouris
    iouris 23 september 2019 22:15
    0
    Tanken är gammal, men sensorerna är den svagaste punkten. Det är osannolikt att en industri som inte passade in i den femte ekonomiska ordningen skulle kunna bemästra produktionen av mikromekaniska accelerometrar och gyroskop och kunna producera navigationsgravimetrar. Eller kanske Ryska federationen, på grund av sanktionerna, redan kan bygga navigationssatelliter?
  40. meidragon
    meidragon 24 september 2019 06:51
    0
    Innan jag skriver detta, låt mig ställa en fråga till dig - har författaren ens sett måtten på en högprecisionsmagnetometer som används för att kartlägga magnetfältet? Jag tror att han kommer att bli väldigt förvånad.
  41. Amur
    Amur 24 september 2019 09:06
    +1
    Först kommer de att göra en gravitsapa med en pepelats, sedan kommer de att fånga gravitonen och det är klart.
  42. Nikolai Shtrak
    Nikolai Shtrak 24 september 2019 11:10
    0
    Tyngdkraften är inte konstant. Det beror på många faktorer, inklusive skådespelarens tankar, naturens tillstånd och enheten för dess beslutsamhet. Hur man sammanför allt vid ett visst tillfälle och ger ett exakt spår
  43. Basarev
    Basarev 24 september 2019 14:02
    0
    Låter som en ursäkt. Som om de på något sätt vill täcka över Glonass misslyckande – när allt kommer omkring, när sanktionerna infördes, så stoppades utbudet av elektronik. De sista lagerlagren tog slut och det visade sig att utan västerländska komponenter kunde de inte skapa en satellit på egen hand. Och den befintliga gruppen håller redan på att ta slut.
  44. beregovs
    beregovs 25 september 2019 00:18
    +1
    Det som beskrivs i den här artikeln implementerades i slutet av 70-talet och början av 80-talet. Det fanns speciella gravimetriska polygoner, det fanns specialutrustning. Platsnoggrannheten är ca 3,5 km km (95%). Med hänsyn till datorteknikens moderna möjligheter får vi en högre noggrannhet. Så återigen blåser vi bort dammet från den gamla utvecklingen. Lyckligtvis är det få som kommer ihåg detta, du kan förmedla det som nya idéer
    1. Dimash
      Dimash 25 september 2019 05:53
      0
      Respekt! Och jag läste allt och tänkte – ja, egentligen kommer ingen att minnas Stengravimetern. Och topphemliga gravimetriska kartor över Vita havet))) Och det finns många ubåtsfartyg på platsen.
  45. ichudov
    ichudov 25 september 2019 03:12
    0
    Den här artikeln är inte informativ, men den verkar lite galen ändå. Hur kan till exempel ett föremål i fritt fall (en bomb, en stridsspets) uppfatta förändringar i gravitationsfältet, när fritt fall per definition innebär fullständig viktlöshet och ingen känsla av yttre gravitation?
  46. storljus
    storljus 25 september 2019 05:58
    0
    baserat på att ta hänsyn till gravitationsegenskaperna hos vår planets ytareor

    Det ser ut som ett 1 april-skämt.

    Fast ... jag läste kommentarerna och trodde att uppfinnarna hade hamnat i en återvändsgränd och de behövde muntra upp sig. Som någon sa om kommandot "Vad? Var? När?" - "den sjätte måste vara en dåre" för att skissa på versioner i dödlägessituationer.

    Detta är förstås inte "brainstorming", utan skrattade gott.
  47. gridasov
    gridasov 25 september 2019 08:49
    0
    Allt är mycket enklare. Det är nödvändigt att tillämpa algoritmiska metoder för att kombinera data. Samtidigt behövs fortfarande relativa mätningar av vissa initiala data för att sedan bygga ett system av variabler i höjd, djup från vattenytan, jorden, i förhållande till alla nyckelpunkter för koncentration av magnetiska noder på ytan av Jorden etc. Piri Reis-kartan hjälper förresten. Tyvärr går det inte att avstå från egenskaperna hos ett konstant värde på ett tal.. Dessutom behövs induktionsanordningar konstruerade på ett fundamentalt nytt sätt så att den registrerade och skannade impulsen omedelbart matas in som matematiska data i det allmänna systemet av algoritmiskt kopplade data. Därför är sagan en lögn och det finns en antydan i den!
  48. tpokorp
    tpokorp 26 september 2019 12:22
    0
    Det är konstigt att ingen kom ihåg för duvor och gäss, de skulle ha gjort orienteringen i rymden både mer exakt och billigare
  49. Blixt
    Blixt 26 september 2019 17:02
    0
    Ursäkta nonsensen. Tyngdkraften, det vill säga tyngdkraften, går inte att mäta direkt, endast genom att mäta tyngdkraften (skolfysikkurs åk 8). För att viktkraften ska vara lika med hög noggrannhet (och här behöver du mycket hög noggrannhet) måste objektet vara stationärt i förhållande till jorden eller röra sig med konstant hastighet, eller åtminstone bör dess acceleration i förhållande till jorden vara känd med samma noggrannhet. Acceleration kan definieras som andraderivatan av höjden (kan mätas med en laseravståndsmätare). Problemet är att bestämning av noggrannheten för värdet av den första derivatan (och ännu mer den andra !!!!) av en funktion är mycket mindre än exaktheten för att bestämma värdet på själva funktionen. Lär ut gymnasiefysik. Varför och till vem jag skriver vet jag inte själv.
  50. Bash
    Bash 27 september 2019 13:38
    0
    Jag kanske missar något, men hela styrsystemet för ICBM och deras stridsspetsar har varit baserat på ett liknande system för gravitationsanalys sedan Tsar Peas tid. Satellitpositionering fanns helt enkelt inte i mitten av 50-talet när de första ICBM:erna designades, och jag antar att det är omöjligt att rikta dem mot den "optiska synen" från stäpperna i Orenburg-regionen till Washington. Nu behärskar Nordkorea intensivt komponenterna i ett sådant styrsystem för sina missilsystem. Kanske talar vi om civil eller bredare, militärt sett, användningen av systemet? Till exempel gravitationell geolokalisering inom transporter etc.?