Militär granskning

En amerikansk expert utsåg ett prioriterat mål i Europa för kryssningsmissilen Caliber-PL

120
I händelse av en allvarlig militär konflikt på europeiskt territorium kommer det att räcka för Ryssland att bara inleda ett missilangrepp för att förhindra överföring av amerikanska trupper från USA:s territorium till Europa. Andrew Metric, en tidigare anställd av det internationella säkerhetsprogrammet vid Washington Center for Strategic and International Studies, kom till denna slutsats.


En amerikansk expert utsåg ett prioriterat mål i Europa för kryssningsmissilen Caliber-PL


Enligt den amerikanska experten, i händelse av en väpnad konflikt i Europa, kommer huvudmålet för ryska ubåtsangrepp att vara den tyska hamnstaden Bremerhaven, belägen vid Nordsjön, eftersom det är den viktigaste och viktigaste hamnen för landningen. och ytterligare förflyttning av tung utrustning i Europa. Infrastrukturen i hamnen är sådan att det är lätt att göra den obrukbar.

Bremerhaven kommer att vara särskilt lätt att isolera, eftersom fartyg har tillgång till hamnen genom två slussar. Dessutom går järnvägen till hamnen genom två broar. Att förstöra dessa mål kommer att göra hamnen i stort sett oanvändbar för USA:s behov.

– Lenta.ru citerar expertens uttalande.

Två andra hamnar, Rotterdam i Nederländerna och Antwerpen i Belgien, kan fungera som alternativ till Bremerhaven, men de är också känsliga för angrepp från ryska missiler, trots sin stora storlek.

Således, säger Metric, är europeisk logistik nu sårbar, vilket inte observerades under det kalla kriget. Hotet om avbrott i Europas försörjningsvägar dök upp efter att Ryssland utvecklat Caliber högprecisionskryssarmissiler som kan träffa mål i Västeuropa, som skjuts upp från ryskt territorialvatten och undervattensfartyg för dem - Projekt 885 Yasen kärnubåtar.


Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
120 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Stillbilder
    Stillbilder 13 oktober 2019 08:30
    -2
    Inte så enkelt. Sådana föremål har ett seriöst luftförsvars- och missilförsvarsskydd
    1. Alekseev
      Alekseev 13 oktober 2019 08:47
      +30
      Citat från Steels.
      Inte så enkelt.

      Ja, det är mycket lättare... ja
      Alla möjliga analytiker har fött upp, glömmer det på gården kärnkraftsåldern.
      Vilka broar och spår finns det! Kriget med USA och Ryska federationens vasaller är för närvarande inte möjligt av denna anledning, och inte alls på grund av hamnarnas sårbarhet i Europa från missiler, partisaner etc.
      1. Stillbilder
        Stillbilder 13 oktober 2019 08:56
        -2
        Citat: Alekseev
        Citat från Steels.
        Inte så enkelt.

        Ja, det är mycket lättare... ja
        Alla möjliga analytiker har fött upp, glömmer det på gården kärnkraftsåldern.
        Vilka broar och spår finns det! Kriget med USA och Ryska federationens vasaller är för närvarande inte möjligt av denna anledning, och inte alls på grund av hamnarnas sårbarhet i Europa från missiler, partisaner etc.

        Tror du att om det av någon anledning uppstod ett bråk mellan Ryska federationen och väst, skulle parterna omedelbart inleda ett kärnvapen-missilutbyte?
        1. Kommentaren har tagits bort.
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Tusv
              Tusv 13 oktober 2019 09:18
              +19
              Citat från Steels.
              Jag visste inte att du kände till planerna för Nato-ländernas kommando att starta kriget på detta sätt - genom att skjuta tusentals tomahawks över Ryssland ...

              Så är det. Obama tillkännagav denna plan
              1. Stillbilder
                Stillbilder 13 oktober 2019 09:25
                -15
                Citat från Tusv
                Citat från Steels.
                Jag visste inte att du kände till planerna för Nato-ländernas kommando att starta kriget på detta sätt - genom att skjuta tusentals tomahawks över Ryssland ...

                Så är det. Obama tillkännagav denna plan

                Ja då kan du sova lugnt, nu vet vi säkert
            2. abc_alex
              abc_alex 13 oktober 2019 09:59
              +22
              Har du tvivel? Alla större amerikanska militäroperationer under det senaste halvseklet har börjat på detta sätt. Det olyckliga Serbien ströks sedan från luften i tre månader. Kriget med Irak började med strejken av hundratals KR. Har USA andra militära doktriner? Där pågår i och för sig armébyggen med tyngdpunkt på flottan och flyget. Och nu har deras flotta blivit den mest kraftfulla bäraren av just dessa tomahawks, till och med harpuner togs bort från Arly Burkov. Ja, kära, det stämmer, om kriget med Nato börjar, då med ett massivt missilangrepp på vårt territorium. Och inte från marschen av infanterikolonner.
              1. Stillbilder
                Stillbilder 13 oktober 2019 10:10
                -9
                Jag visste inte att tamahawkarnas kraft räcker för att träffa silon
                1. abc_alex
                  abc_alex 13 oktober 2019 10:23
                  +9
                  Ah, det är vad du pratar om.
                  Så Nato har en konstig modefluga som ser ut som en psykisk störning. Nuclear War Denial Syndrome. Av någon anledning ignorerar Natos ledning flitigt kärnvapenfaktorn när de planerar ett konventionellt krig med Ryssland. Som om den sa till sig själv: "Jaha, kärnvapenkrig, det här är förståeligt, alla kirdyk. De glömde det. Låt oss gå, som om det inte finns. Vad ska vi göra med ryssarna?"
                  Och dessutom hade USA planer på en omedelbar avväpningsattack med icke-nukleära medel. Och ingen har avbokat dem än, typ.
                  Ja, förresten, Tomahawks bär också kärnstridsspetsar. De räcker till silos tycker jag.
                  1. Stillbilder
                    Stillbilder 13 oktober 2019 10:26
                    -5
                    Nej, inte tillräckligt
                    1. abc_alex
                      abc_alex 13 oktober 2019 10:30
                      +2
                      Citat från Steels.
                      Nej, inte tillräckligt


                      Googla sedan på Prompt Global Strike. Jag kan inte förklara för dig bättre än det amerikanska folket vad de tänker på.
                      1. Stillbilder
                        Stillbilder 13 oktober 2019 10:38
                        -5
                        Du kan skriva och säga vad du vill. Vem kommer att berätta för dig de verkliga planerna? Dagis
                      2. abc_alex
                        abc_alex 13 oktober 2019 10:48
                        +6
                        Tja, det är där vi ska sluta. Lycka till. hi
                      3. segrare.
                        segrare. 13 oktober 2019 15:38
                        +2
                        Ukraina, Georgien, Libyen, något liknande denna plan för att förstöra Ryssland och tro på Ryssland det finns många dårar som tror på amerikansk frihet!
                      4. Kommentaren har tagits bort.
                      5. Stillbilder
                        Stillbilder 13 oktober 2019 14:49
                        -2
                        Citat från Piramidon
                        Citat från: abc_alex
                        Citat från Steels.
                        Nej, inte tillräckligt


                        Googla sedan på Prompt Global Strike. Jag kan inte förklara för dig bättre än det amerikanska folket vad de tänker på.

                        Det här är bara ett vanligt troll. Dessa argument fungerar inte. Han kommer att göra motstånd trots alla fakta, låtsas vara trångsynt, för att göra samtalspartnern förbannad, springa ut på en erotisk resa till fots och sedan, med ett illvilligt leende, se hur hans motståndare förbjuds. hi

                        Vad är argumentet här? Nato kommer inte att starta ett krig med Ryssland med tusentals NATO-tomahawks. Det kommer inte att vara möjligt att förstöra alla bärraketer och snigelkastare enbart med tomhawks, en massiv uppskjutning, även om de är smygande, kommer fortfarande att upptäckas. Dessutom bör de bara vara med äpplen, och några av våra gruvor ligger i allmänhet under bergen, även deras treuddar är inte ett faktum att de kommer att förvåna. Hur länge kommer de att flyga till målet? När de når fram kommer det mötande fordonet redan att landa. Därför är det bara ICBM eller IRBM som för övrigt mestadels kommer från Barents hav när de träffar silos.
                  2. voyaka eh
                    voyaka eh 14 oktober 2019 00:50
                    0
                    "Ja, förresten, Tomahawks bär också kärnstridsspetsar" ////
                    -----
                    Det gör de inte. En gång i tiden fanns det nukleära W80 för dem.
                    De skrevs av. Idag - bara konventionella stridsspetsar.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 14 oktober 2019 11:13
                      0
                      Citat från: voyaka uh
                      Det gör de inte. En gång i tiden fanns det nukleära W80 för dem.
                      De skrevs av. Idag - bara konventionella stridsspetsar.


                      Och någon kollade vad som skrevs av och förstörd? USA är en patenterad lögnare och hycklare, det finns ingen tro på shtatovtsy.
                      Stridsspetsen W80 togs förresten inte ur drift, den uppgraderades till W80-1 förra året. Detta block kan installeras på tomahawk block 4. Och jag är säker på att det kommer att installeras före 2020.
                      1. voyaka eh
                        voyaka eh 14 oktober 2019 11:17
                        0
                        Det finns ännu inga planer på att utrusta Tomahawks med kärnvapen.
                        Beror på om Ryssland levererar taktiska kärnstridsspetsar
                        till Caliber.
                      2. abc_alex
                        abc_alex 16 oktober 2019 10:26
                        0
                        Citat från: voyaka uh
                        Beror på om Ryssland levererar taktiska kärnstridsspetsar
                        till Caliber.

                        Nej. Beror inte på. USA:s agerande beror aldrig på externa faktorer. Speciellt när det gäller vapen. Och jag är säker på att de kommer att göra det, kärnkraftsupprustningsprogrammet har redan antagits och finansieringen har godkänts av kongressen. Kanske kommer de inte att sätta den på Tomahawks, men de kommer att sätta den på en raket som är planerad att ersätta den.
                        Dessutom tillhandahålls inte installationen av speciella stridsspetsar på befintliga missiler i Caliber-serien. Dessa missiler byggdes konventionell raketversion av Granat-komplexet. Så skift inte från ett sjukt huvud till ett friskt. USA kommer att utrusta sina missiler inte som svar på våra handlingar, utan enligt sina egna planer för en omedelbar avväpnande strejk, eller vad de kommer på enligt traditionen.
                      3. voyaka eh
                        voyaka eh 16 oktober 2019 10:57
                        -1
                        "Och jag är säker på att de kommer att göra det, kärnvapenupprustningsprogrammet har antagits och finansieringen har godkänts av kongressen." ////
                        -----
                        Utöver ändringar av vätebomber har ingenting godkänts eller godkänts.
                        Amerikanerna, liksom de hade de gamla Minutemen och Tridents, har blivit kvar.
                        Men i Ryssland, varje år, ett nytt mirakelvapen. le
                      4. abc_alex
                        abc_alex 16 oktober 2019 16:06
                        0
                        Amerikanska vätebomber är samma stridsspetsar men i ett annat paket.

                        Citat från: voyaka uh
                        Men i Ryssland, varje år, ett nytt mirakelvapen.



                        Åh, och vem skulle säga mig var annars? wink
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 13 oktober 2019 13:53
                +2
                Citat från: abc_alex
                krig med Nato, om det börjar, då med ett massivt missilangrepp på vårt territorium. Och inte från marschen av infanterikolonner.

                Kriget med Nato kan troligen börja med en eskalering av en gränsincident, eller en provokation med ett flygplan eller en vattenfarkost ...
                Huvudsaken i dessa förhållanden är att inte missa ögonblicket och föregripa NATO-styrkorna i utplaceringen av styrkor. Men de kommer att börja storskalig aggression med en massiv strejk av CRBD från alla tillgängliga transportörer och en aldrig tidigare skådad REP !!! Allt detta passar in i konceptet "omedelbar global påverkan." Dessutom kommer detta att vara en "icke-nukleär" fas.
                Men när "rörelsen" börjar vid SBP:s lagringsanläggningar och leveransen av "produkter" till transportörer börjar ... då kommer det säkert att finnas en "full räv" i hela Europa. För vi kommer inte längre att vänta på att de levereras till de mål som Nato satt upp. Nog med oss ​​den 22 juni 1941. am
                1. kvarvarande
                  kvarvarande 13 oktober 2019 23:10
                  0
                  Jag ber om ursäkt för att jag inte vet. Men vad är CRBD, SBP REP, etc. Och vad som är en "full skribent" är i allmänhet något otroligt))))
                  1. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 14 oktober 2019 20:31
                    +1
                    Citat: stayer
                    Men vad är CRBD, SBP REP

                    Faktum är att dessa är allmänt erkända förkortningar för militären:
                    - CRBD - långdistans kryssningsmissiler;
                    - SBP - specialvapen (vanligtvis betyder detta kärnvapenvapen);
                    - REP - elektroniska motåtgärder ...
                    Citat: stayer
                    Och vad är en "full skribent"

                    Tja, det är ungefär så här:

                2. abc_alex
                  abc_alex 14 oktober 2019 11:19
                  0
                  Citat: Boa constrictor KAA
                  Kriget med Nato kommer sannolikt att börja med en eskalering av gränsincidenten,

                  Du har rätt. Men problemet är att de senaste 20-30 åren avsevärt har underminerat förtroendet för shtatovtsys tillräcklighet som stat. När CD-skivan för den första vågen flyger till Rysslands territorium kommer INGEN garantera att det inte finns några kärnstridsspetsar bland dem.
                  USA talar redan om begränsade kärnvapen igen, till och med omvandling av stridsspetsar till variabel avkastning. Därför kommer ingen att vänta på rörelse vid lagerlokalerna. Jag är säker på att hotet om ett kärnvapenangrepp kommer att tillkännages under Natos truppkoncentrationsfas.
            3. Igor Aviator
              Igor Aviator 13 oktober 2019 13:45
              +4
              Citat från Steels.
              Jag visste inte att du kände till planerna för Nato-ländernas kommando att starta kriget på detta sätt - genom att skjuta tusentals tomahawks över Ryssland ...

              Följ inte nyheterna... negativ Dåligt! .. Men den amerikanska militärledningen delar regelbundet sina planer – en av de senaste – som tillkännagavs av befälhavaren för det amerikanska flygvapnet i Europa, general Jeffrey Lee Harrigan, ett genombrott i Kaliningrads luftförsvar. Ännu tidigare, Yandex (Google) för att hjälpa, årligen. Och även flera gånger om året, träning (övningar) för att utöva en attack (inte längre gömmer sig) på Ryska federationen!
              Naturligtvis förstår vi att detta är allt - planer på att "föra" "riktig demokrati" till "totalitära" Ryssland - uppriktigt och till "vår fördel" ... varsat
              Det är bara, jag är ledsen - I händelse av en "militär konflikt i Europa" - och detta bör läsas som strejk i Kaliningradregionen, och inget annat - hoppet att sitta bakom en "pöl", i tysthet, ser på något sätt för naivt ut lura ... Bo svar och vedergällning kommer att vara oundvikliga. En vedergällningsstrejk kommer också att utsättas för "beslutsfattande centra". och USA:s infrastruktur. Dessutom tror jag inte att du ska förvänta dig ett "tillräcklig styrka"-svar... am Svaret blir TOTALT
              1. Stillbilder
                Stillbilder 13 oktober 2019 15:24
                -2
                Du tittar för mycket på tv skrattar
                1. Igor Aviator
                  Igor Aviator 13 oktober 2019 16:09
                  +2
                  Inte! Det är bara det att jag, till skillnad från dig, under min tjänst, visste mycket - jag var välinformerad ... ja Och tro mig, efter min avresa till reservatet, "de" kan anses ingenting har förändrats ja
                  1. Stillbilder
                    Stillbilder 13 oktober 2019 16:55
                    -2
                    Och jag trodde att du ritade från veckans nyheter, ja, ord mot ord ... men det visar sig att du vet mycket
        2. militär
          militär 13 oktober 2019 16:47
          0
          Och det finns tvivel?
          1. Stillbilder
            Stillbilder 13 oktober 2019 17:29
            -2
            Tja, detta gäller naturligtvis särskilt planen för databasen för Nato-länder mot Ryska federationen
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 13 oktober 2019 08:55
      +4
      Inte så enkelt. Sådana föremål har ett seriöst luftförsvars- och missilförsvarsskydd


      Så det kommer att finnas många missiler och inte bara Caliber.

      Och amerikanska fartyg måste fortfarande korsa havet för att landa i Bremerhaven.

      I allmänhet behöver Ryssland fler atomubåtar av Yasen-typ.

      Och vi kommer att få Bremerhaven med RTOs pr.22800 från Kaliningrad, det är tur att Onyx räckvidd utökades till 800 km.

      1. Stillbilder
        Stillbilder 13 oktober 2019 09:05
        -12
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Inte så enkelt. Sådana föremål har ett seriöst luftförsvars- och missilförsvarsskydd

        , lyckligtvis utökades Onyx-räckvidden till 800 km.


        Och i tal, artiklar och om zombien höjde vi, förbättrade, skapade en massa saker ... och det kommer inte att vara svårt att få ner subsoniska kalibrar, de blöter bara vildars kommandoposter
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 13 oktober 2019 09:45
          +15
          och subsoniska kaliber kommer inte att vara svåra att få ner, de blöter bara kommandoposter av vildar


          Allvarligt? Är det lätt att slå ner? )))

          Här träffade nyligen bokstavligen "vildar" med subsoniska kryssningsmissiler PNZ i ett mycket rikt land, som täcktes på flera linjer av det amerikanska luftförsvarssystemet. Säger du att det är lätt att skjuta ner en subsonisk kryssningsmissil?! Det är möjligt att skjuta ner - ja, men inte lätt, och ju fler missiler det finns i en salva, desto svårare är det att slå tillbaka en sådan attack, och man kan inte täcka varje luftförsvarsbro på ett sådant sätt att man säkerställer dess 100% skydd.

          Dessutom medgav amerikanerna själva att Patriot-luftförsvarssystemet inte skyddar bra mot sådana missiler.

          Caliber-missilen är subsonisk, men den flyger väldigt lågt och det är inte så lätt att upptäcka den med radar. Och på padlet till målet kanske det helt enkelt inte räcker med tid för att träffa alla missiler.

          Och Ryssland har inte bara subsoniska kaliber, vars stridsvärde är i lågflygning och lång räckvidd, utan också supersoniska onyxer och hypersoniska zirkoner under utveckling, såväl som obemannade undervattensfordon på djupet och en kärnstridsspets
          1. Stillbilder
            Stillbilder 13 oktober 2019 10:01
            -12
            Du glömde Peresvet, Dagger, Sarmatian, Vanguard...ayyyy!
            Jag förstår inte alls varför vi behöver bomba dessa hamnar, för efter ett kärnvapenmissilutbyte kommer de fortfarande att gå åt helvete, men vi kommer naturligtvis till himlen!
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 13 oktober 2019 13:06
              -5
              Jag har inte glömt någonting.

              Men du förstår inte att USA för att utjämna vår kärnkraftspotential bygger upp sitt mark- och havsmissilförsvarssystem, antalet multifunktionella atomubåtar, attackerar UAV:er i EU för att hindra oss från att använda kärnvapen mot USA i händelse av deras aggression mot oss.

              Våra strategiska flygfält kommer att förstöras av massiva missilangrepp, från samma missilförsvarsanläggningar som lätt kan skalas i antalet missiler som används och de kan använda inte bara standarder för avlyssning, utan även Tomahawks för att slå mål i Ryssland !!! Men Tu-160 och Tu-95 kommer inte att landa på marken eller på asfaltvägen, de är för stora.

              Våra strategiska atomubåtar kommer att låsas in i baser för detta, bara USA har mer än 60 multifunktionella atomubåtar, och även om de börjar skjuta upp direkt från kajplatserna kommer missiler i början enkelt att fånga upp fartyg med ett amerikanskt missilförsvar systemet eller deras allierade.

              Att förstöra uppskjutningssilos i Rysslands djup är svårare, men återigen kommer användningen av högprecisions-Tomahawk-missiler eller flerrollsjaktplan i stort antal att kunna förstöra våra ICBM-raketer i landets djup och till och med fånga upp missilen kl. början, och hundratals strejkande kommer också att jaga efter mobila Topols och Yars UAV och multi-roll fighters, vi har inte tillräckligt med stridsflygplan och missiler för att avvärja deras massiva attack.

              Så som du kan se är hotet om att förstöra vår kärnkraftspotential verkligt, och då kommer vi bara att ha konventionella icke-kärnvapen, och det vore bättre om vi hade dem och, när det gäller deras prestandaegenskaper, överträffade vad de skulle behöva kämpa.
              1. kit88
                kit88 13 oktober 2019 13:47
                +8
                På något sätt är du för pessimistisk.
                mobila Topols och Yars kommer också att jagas av hundratals strejk-UAV:er och flerrollsjaktare
                Som något från fantasins rike, att över det centralryska upplandet och över Sibiriens vidder jagar horder av kämpar efter våra Yars. Och Yars gömmer sig för dem i buskarna.
                Om partiet startar, kommer det oundvikligen att finnas en "hotad period" innan den, när alla plan kommer att gå till spridningsflygfält, fartygen kommer att gå till sjöss, Yars kommer att inta positioner i beredskap för att skjuta en salva, skogen bröder i de sovjetiska baltiska republikerna kommer att gömma sig i sina hem.
                Alla kommer att vara redo, och ingenting kommer att bli lätt.
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 13 oktober 2019 14:36
                  -3
                  Natobaser finns redan i Baltikum.

                  Räckvidden för strejk-UAV MQ-9 Reaper är 5920 km.

                  För att förstöra YARS eller Poplar kan dessa UAV lanseras på ett sätt, utan att hoppas på en återkomst i förväg. Platserna för utplacering av Yarov och poplar är kända, de är för stora, du kan inte dölja dem under en höstack.

                  Bara USA har mer än 9 MQ-200 Reapers och dussintals Nato-länder.

                  Batchen, om den startar, kommer det oundvikligen att finnas en "hotad period" innan den, när alla plan kommer att gå till spridningsflygfält, kommer fartygen att gå till sjöss,


                  För inte så länge sedan var det ett parti med vår medverkan 1941 och det verkade som att man till och med förberedde sig för detta, men ett stort antal flygplan förstördes på flygfält, arsenaler och bränsledepåer bröts, utrustning förstördes på marschen, som t.ex. människor.

                  Hur kan du vara säker på att ingenting hotar oss i ljuset av alla de senaste händelserna och att detta inte kommer att hända igen?
                  1. kit88
                    kit88 13 oktober 2019 14:58
                    +4
                    Som tider finns det förtroende, att vi hotar. Hotar Nato.
                    Har du de exakta orsakerna till Röda arméns nederlag i det inledande skedet av andra världskriget? Något gick fel. Vem är skyldig till detta?
                    De är inte kända för mig.

                    Jag föreslår att man inte går in på mätningen av vem som pissa högre på väggen, vem som har bättre luftförsvar och vem som har fler UAV.
                    Men enligt min åsikt har Ryska federationens politiska ledning tillräckligt med information, skäl och beslutsamhet för att nyktert bedöma situationen och adekvat svara på den nuvarande situationen och inte överlämna sig till fiendens nåd, efter att ha nått den sista röda linjen.
                    Förresten, av uppenbara skäl hade Sovjetunionen inte ett sådant "sista argument" 1941. Och nu är han det. Och beslutsamheten att använda den kyler alla heta huvuden på våra motståndare. Inte bara närvaron, utan beslutsamheten att tillämpa den.
              2. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 13 oktober 2019 15:10
                +1
                Citat: Ratmir_Ryazan
                Våra strategiska atomubåtar kommer att låsas in i baser för detta, bara USA har mer än 60 multifunktionella atomubåtar, och även om de börjar skjuta upp direkt från kajplatserna kommer missiler i början enkelt att fånga upp fartyg med ett amerikanskt missilförsvar systemet eller deras allierade.
                Jag får intrycket att webbplatsbesökare lever i sin egen värld, helt avskuren från omvärldens realiteter.
                1. I generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor och marinens generalstab sitter proffs och håller fingret på pulsen.
                2. Med överföringen av styrkor till BG VO kommer inte en enda rpkSN att finnas kvar i basen. Utgången och spridningen av flottans styrkor är planerad enligt anteckningarna med försörjning av strateger med allt som behövs.
                3. Inte en enda planka kommer ostraffat att tränga in i ZRBD. De är tätt täckta av MZM, PLO och luftförsvarsstyrkor, såväl som PGAN-system.
                Citat: Ratmir_Ryazan
                Att förstöra uppskjutningssilos i Rysslands djup är svårare, men återigen kommer användningen av högprecisions-Tomahawk-missiler eller flerrollsjaktplan i stort antal att kunna förstöra våra ICBM-raketer i landets djup och till och med fånga upp missilen kl. starten, och hundratals strejkande kommer också att jaga efter mobila Topols och Yars UAV och multirolle fighters,
                1. Du tar absolut inte hänsyn till stödåtgärder från andra styrkor och medel från RF Armed Forces för att säkerställa stridsstabiliteten hos de strategiska missilstyrkorna! Samt OS-skyddssystem, ja, åtminstone KAZ ... "Mozyr" och liknande.
                2. När de anländer till silon kommer våra ICBM:er redan att ha passerat halva banan till målen som är avsedda för strejken!
                Citat: Ratmir_Ryazan
                vi har inte tillräckligt med stridsflygplan och missiler för att slå tillbaka deras massiva attack.
                Nåväl, det finns fortfarande något kvar. Ja, och elektronisk krigföring med Peresvet ska inte uteslutas från beräkningarna!
                Citat: Ratmir_Ryazan
                hotet om att förstöra vår kärnkraftsförmåga är verkligt,
                Därför stärker de motåtgärder genom att skapa S-500, ett ekelonerat missilförsvar / luftförsvar av positionerna för ICBM-divisioner, planerar operationer för att säkerställa stridsstabiliteten hos OS.
                1. jaroff
                  jaroff 13 oktober 2019 19:11
                  0
                  I Sovjetunionen satt proffsen också i generalstaben. Lutar sig över kartorna och planerar att slå tillbaka attacken från en potentiell fiende. Och arsenalerna var fulla! Och flera människor i Belovezhskaya Pushcha förstörde landet utan ett enda skott. Det raderades från kartan som en offentlig enhet.
                  Och nu kan vi inte glömma det.
            2. Igor Aviator
              Igor Aviator 13 oktober 2019 16:11
              0
              Citat från Steels.
              de kommer att åka till helvetet ändå, men det är klart att vi kommer till himlen!

              Jag skulle inte vara så optimistisk om dig stoppa
              1. Stillbilder
                Stillbilder 13 oktober 2019 17:14
                -2
                Tja, förtjänade nog att åtminstone bara dö am hi
            3. michail
              michail 14 oktober 2019 21:03
              0
              Alla kommer till sin destination. Noosfären passar mig.
        2. Igor Aviator
          Igor Aviator 13 oktober 2019 13:55
          +1
          Citat från Steels.
          och subsoniska kalibrar kommer inte att vara svåra att få ner

          Nåväl, dela vad? Är det inte PATRIOTS? lol De har upprepade gånger visat sin "framgång" i ansökan skrattar för FÖRbestämda ändamål med förbehåll för förhandsmeddelande lol Självklart! Vi kommer ALLTID MEDDELA NATO-kommandot i förväg om tidpunkten för anfallet, koordinaterna för målen och azimuterna från vilka vedergällningsanfallet kommer att genomföras! ja
          1. Stillbilder
            Stillbilder 13 oktober 2019 14:21
            -2
            Citat: Igor Aviator
            Citat från Steels.
            och subsoniska kalibrar kommer inte att vara svåra att få ner

            VI MEDDELAR I FÖRHÅND:

            Jag visste inte att vi var de första som förberedde en strejk.
            1. Igor Aviator
              Igor Aviator 13 oktober 2019 14:40
              0
              Citat från Steels.
              Jag visste inte att vi var de första som förberedde en strejk.

              För de långsamma - en RETURN-strejk kan tillföras:
              1) efter att stridsspetsen detonerat deras anfallsmedel i områdena i våra anläggningar (mycket oönskat),
              2) under CARRIERS flygning (PRN-verktyg används för detektering) - också för sent
              3) vid TIDSPUNKTEN FÖR START av media (för detektering används också PRN-verktyg)
              4) under fiendens förberedelser för användning av styrkor och angreppsmedel (för att upptäcka och fastställa faktumet av sådana används underrättelsestyrkor (både undercover och tekniska)
              1. Stillbilder
                Stillbilder 13 oktober 2019 14:55
                -2
                Ahh, trots allt, de är de första, ja, då ser kaliberna fram emot))
                1. Igor Aviator
                  Igor Aviator 13 oktober 2019 16:13
                  0
                  De väntar, tro mig! Det är bara, av något, de är väldigt nervösa ... lol
              2. Zhenya Khazarsky
                Zhenya Khazarsky 13 oktober 2019 22:15
                0
                Låt mig lägga till lite. BNP sa att i så fall skulle slaget inte vara vedergällning, men disken. De där. utan att vänta på att stridsspetsen ska falla.
        3. meandr51
          meandr51 13 oktober 2019 16:56
          0
          Kanske är det inte svårt för någon att fälla KR, men amerikanerna ingår inte i detta nummer. Fråga saudierna...
      2. abc_alex
        abc_alex 16 oktober 2019 10:30
        0
        Citat: Ratmir_Ryazan
        I allmänhet behöver Ryssland fler atomubåtar av Yasen-typ.

        Ja, det är bara "Aska" i konstruktionen av 10 gånger dyrare än "Borea". Så det finns fortfarande något att tänka på, vad skulle vara mer ...
        wink
    3. Chaldon48
      Chaldon48 13 oktober 2019 09:27
      0
      Så du måste "Mätta" luftförsvaret och missilförsvaret.
    4. kventinasd
      kventinasd 13 oktober 2019 13:31
      0
      Citat från Steels.
      Inte så enkelt. Sådana föremål har ett seriöst luftförsvars- och missilförsvarsskydd

      Tja, kalibrar är ganska sårbara för luftförsvar, som tomahawks, men när zirkoner antas kommer västerländska experter att repa sig på allvar.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 13 oktober 2019 14:42
        -1
        Citat från kventinasd
        som kalibrar som är ganska sårbara för luftförsvar, som tomahawks,

        Litet förtydligande – sårbart för VÅR Luftförsvar! soldat
        1. kventinasd
          kventinasd 13 oktober 2019 14:45
          0
          Citat: Igor Aviator
          Ett litet förtydligande – sårbart för VÅRT luftförsvar!

          Gjorde någon tester för västerländskt luftförsvar?
          1. Igor Aviator
            Igor Aviator 13 oktober 2019 16:18
            -1
            Citat från kventinasd
            Gjorde någon tester för västerländskt luftförsvar?

            Varför då? Testad på VÅRA luftvärnssystem. god Genom att känna till förhållandet i kraft kan man vara säker på att de tillgängliga egenskaperna är överlägsna kraven. ja
      2. Chaldon48
        Chaldon48 14 oktober 2019 01:47
        0
        Artikeln är förmodligen skriven efter det som hände i Saudiarabien?
    5. DIN
      DIN 13 oktober 2019 13:52
      0
      Vad har missilförsvar med kryssningsmissiler att göra? ett så intressant faktum. Brant Patriot luftvärnssystem, minsta målavlyssningshöjd är 60 meter. Arbetshöjden på KR är från 15 till 50 meter.
  2. Klingon
    Klingon 13 oktober 2019 08:32
    +1
    glömde att nämna smala vägar, tunna broar och inkompatibla spårvidder, vilket ytterligare kommer att förvärra det logistiska kaoset i Europa för de randiga skrattar
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13 oktober 2019 09:06
      0
      Citat från Klingon.
      glömde att nämna smala vägar, tunna broar och inkompatibla spårvidder, vilket ytterligare kommer att förvärra det logistiska kaoset i Europa för de randiga skrattar

      Vilken spårvidd är inkompatibel?
      1. mentle
        mentle 13 oktober 2019 10:55
        +2
        Skillnaden i bredd på vår bana från den europeiska. Sedan Nicholas I:s tid)
  3. yriuv62
    yriuv62 13 oktober 2019 08:34
    +5
    Och det finns inga fler hamnar i Europa?
    1. privatperson
      privatperson 13 oktober 2019 10:28
      +1
      Tja, om du vill, när en sådan sprit väl har tagit slut, finns Arkhangelsk, Murmansk, Kaliningrad, etc. trots allt, i de fall som beskrivs ovan kommer de att försöka fånga dem.
    2. Paranoid50
      Paranoid50 13 oktober 2019 12:39
      +1
      Citat från: yriuv62
      Finns det fler hamnar i Europa?

      Hamnar är olika. Återigen - infrastruktur, logistik.
    3. Igor Aviator
      Igor Aviator 13 oktober 2019 13:58
      -1
      Citat från: yriuv62
      Och det finns inga fler hamnar i Europa?

      Varför tror du det bara i Europa? Nej Jag skulle inte vara så naiv... ja
  4. cniza
    cniza 13 oktober 2019 08:35
    +3
    Och vem ska starta konflikten? Blanda dig inte med oss ​​och ingenting kommer att flyga till dig ...
    1. mark1
      mark1 13 oktober 2019 08:44
      +5
      Citat från cniza
      Och vem ska starta konflikten?

      Och de kommer inte att starta det förrän allt som ska transporteras. Och där.. gräset växer i alla fall inte.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 13 oktober 2019 08:50
        +3
        Citat från mark1
        Citat från cniza
        Och vem ska starta konflikten?

        Och de kommer inte att starta det förrän allt som ska transporteras. Och där.. gräset växer i alla fall inte.

        Kommer de inte att drapera med "seger"? vad
        1. mark1
          mark1 13 oktober 2019 08:57
          +2
          Bara detta kanske håller tillbaka - i motsatt riktning. Annars kan det visa sig -US-Soldaten kapitulieren Hitler-Caput!
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 13 oktober 2019 15:20
            0
            Citat från mark1
            US-Soldaten kapitulerar Hitler-Caput!

            Jo, med de "mustaschade" soldaterna - allt är klart... Men vad har Adik med det att göra!?
            Kanske: "Merkel kaput" blir mer exakt ??? skrattar
            1. mark1
              mark1 13 oktober 2019 15:32
              +1
              Jag tror (endast jag) att i de amerikanska instruktionerna, i avsnittet om nödsituationer, är frågan om kapitulation till ryssarna ganska väl genomarbetad (troligen med hjälp av erfarenheterna från andra världskriget) och den största positiva effekten noteras när man använder uttrycket Hitler-Caput! (endast på tyska)
            2. Igor Aviator
              Igor Aviator 13 oktober 2019 16:22
              0
              Citat: Boa constrictor KAA
              "Merkel kaput" blir mer exakt ???

              Varför en gammal kvinna? Hon är en elak person! skrattar
        2. Igor Aviator
          Igor Aviator 13 oktober 2019 14:16
          +2
          Citat: Nyrobsky
          Kommer de inte att drapera med "seger"?

          De kommer inte att klara det... gråter soldat
      2. Igor Aviator
        Igor Aviator 13 oktober 2019 14:00
        0
        Citat från mark1
        Och där.. gräset växer i alla fall inte.

        De kommer att få problem inte bara med gräs! am
  5. knn54
    knn54 13 oktober 2019 08:36
    +5
    Det är bara det att efterfrågan på PETRIOT-komplexet och liknande har sjunkit drastiskt.
    1. cniza
      cniza 13 oktober 2019 08:39
      +1
      Just det, nu ska de skrämma alla och måla upp hemska scenarier om rysk aggression.
  6. Magisk bågskytt
    Magisk bågskytt 13 oktober 2019 08:40
    +5
    Så de prioriterade målen kommer att säga dig, ja skrattar förutom hamnar kan till exempel amerikanska baser och lager anropas. Att inaktivera samma bränsleterminaler och relaterade infrastrukturer är alltid det första målet. Det finns ingen fotogen och bensin, tekniken är död
    1. privatperson
      privatperson 13 oktober 2019 10:38
      +1
      förutom hamnar kan till exempel amerikanska baser och lager anropas

      Och varför skulle en amerikan behöva klättra in i Europa om något händer? Det är mer logiskt att fly därifrån, eftersom allt ligger på ett relativt litet område i panik, kommer de att krossa varandra. Om någon form av "ziher" börjar så är det mer logiskt att attackera från flera håll. Den här artikeln handlar om ingenting, ännu en skräckhistoria för ett välmatat Europa och en anledning att kräva pengar för påstått skydd.
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 13 oktober 2019 15:27
      0
      Citat från Magic Archer
      ultimat mål.

      I rangordningen av prioriterade mål dominerar arsenalerna av kärnvapen, deras bärare och deras lägen (flygfält och flottbaser).
      KP och USA, stridskontrollcenter, kommunikationsnoder, bränsleterminaler, etc. är också mycket viktiga, men inte lika mycket som de första ...
  7. Livonetc
    Livonetc 13 oktober 2019 08:42
    +7
    Omfattningen av konflikten, i vilken Ryssland kommer att tvingas inblandas, som kräver leverans av ytterligare en stor kontingent amerikanska trupper till Europa, med en extremt hög grad av sannolikhet, kommer att utvecklas till ett utbyte av kärnvapenangrepp.
    Den åsikt som uttrycks i artikeln uttrycks inte av militära experter, utan av experter inom området lobbying och provokationer, som agerar i det amerikanska militärindustriella komplexets och utrikesdepartementets intresse.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 13 oktober 2019 16:47
      +1
      Citat från Livonetc
      Den åsikt som uttrycks i artikeln uttrycks inte av militära experter, utan av experter inom området lobbying och provokationer, som agerar i det amerikanska militärindustriella komplexets och utrikesdepartementets intresse.

      Håller absolut med dig! hi Det är ganska uppenbart vilken flygning denna "fisk" är negativ Men, det är också uppenbart att dessa "planerare" innerst inne smutsar ner sina byxor, och det är bra. BNP och dess team gör det rätta, vilket DOSAGELY informerar våra "motståndare" om våra förmågor, för i sina memoarer klagade en av de nazistiska generalerna från andra världskriget (tyvärr kommer jag inte ihåg hans efternamn) över Abwehrs katastrofala misstag när han bedömde den sovjetiska arméns försvarsförmåga och stridsberedskap: hans ord (nästan ordagrant) var: "om vi visste det verkliga läget skulle vi aldrig TÄNKA att anfalla Ryssland!"
  8. Agronomi
    Agronomi 13 oktober 2019 08:47
    0
    Detta är hela poängen med USA... I händelse av en liten konflikt kommer de omedelbart att överlämna Europa, de kommer att skrika från andra sidan havet och lugna ner sig darrande av rädsla.
    1. privatperson
      privatperson 13 oktober 2019 12:35
      +1
      De kommer att skrika från andra sidan havet och lugna ner sig darrande av rädsla.

      Jag tvivlar på att de kommer att försöka få maximal nytta som alltid.
      1. Agronomi
        Agronomi 13 oktober 2019 13:49
        -1
        Citat: privatperson
        De kommer att skrika från andra sidan havet och lugna ner sig darrande av rädsla.

        Jag tvivlar på att de kommer att försöka få maximal nytta som alltid.

        Om ytterligare en massaker provoceras fram i Europa eller Asien.. Alla deras skulder kommer att skrivas av och även vinster tas bort till 1000%
        De gillade att se det under andra världskriget! negativ
      2. meandr51
        meandr51 13 oktober 2019 16:59
        -1
        Och fördelen kommer bara att ligga i deras icke-ingripande. De kommer, som alltid, att eliminera konkurrenten med Rysslands händer.
    2. Igor Aviator
      Igor Aviator 13 oktober 2019 14:02
      -1
      Citat från Agronom
      De kommer att skrika från andra sidan havet och lugna ner sig darrande av rädsla

      lugna dig ALLTID! gråter
    3. kventinasd
      kventinasd 13 oktober 2019 14:11
      0
      Citat från Agronom
      Detta är hela poängen med USA... I händelse av en liten konflikt kommer de omedelbart att överlämna Europa, de kommer att skrika från andra sidan havet och lugna ner sig darrande av rädsla.

      Hur är det med beslutscentra? Först och främst likvideras de, och där kommer de definitivt inte sitta bakom en pöl.
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13 oktober 2019 08:48
    +1
    I händelse av en allvarlig militär konflikt på europeiskt territorium kommer det att räcka för Ryssland att bara inleda ett missilangrepp för att förhindra överföring av amerikanska trupper från USA:s territorium till Europa.


    Blir vi överskattade?! I händelse av aggression mot Ryssland kommer vi inte att begränsa oss till ett slag, det kommer att finnas många av dem, tillräckligt för alla.
  10. Kerenskij
    Kerenskij 13 oktober 2019 08:50
    0
    Varför skulle USA hjälpa Europa med infanteri? De kan stödja med luft, och att flytta infanteri över havet är en dålig idé i modern tid ...
  11. K-50
    K-50 13 oktober 2019 09:06
    +3
    Där, förutom att utesluta FSA-transport till geyropen, kommer det att vara nödvändigt att förstöra hela den militära infrastrukturen, såväl som alla militära formationer som på något sätt kan hota Ross territorium.
    Så en träff räcker inte. Där måste all geyropa torkas till damm, så att de äntligen vilar i frid och inte längre skäller mot Ryssland. sorgligt
    1. meandr51
      meandr51 13 oktober 2019 17:03
      0
      Jag håller med, bara graven kommer att lugna dem. Särskilt alla sorters Storbritannien, Holland och balterna. Tyskarna och fransmännen är enligt mig inte särskilt sugna på en beprövad rake.
  12. vmo
    vmo 13 oktober 2019 09:17
    0
    ja, var är det, den oanständiga, skrytsamma nationen bestämmer allt för alla, men var "gåvan" kommer kommer de att få reda på det vid ankomsten och ingen hjälper.
  13. nod739
    nod739 13 oktober 2019 09:45
    +1
    Allt är mycket enklare, även innan kalibrarna riktas kärnstridsspetsar dit
  14. demo
    demo 13 oktober 2019 09:46
    -2
    Kära forumanvändare.
    Tycker du inte att alla dessa uttalanden från de så kallade "experterna" bär ett annat budskap än vi tror?
    Att tvinga fram ömsesidig misstro, ömsesidigt hat, ömsesidiga hot har ur min synvinkel ett tydligt uttryckt syndrom av befolkningens psykos.
    Vi började prata så lätt om möjlig massanvändning av kärnvapen att det verkar som att kärnsvampar inte kommer att växa i amerikanska, ryska, brittiska, franska städer, utan någonstans där ute, långt ifrån oss.
    Många accepterade naturligtvis entusiastiskt vår överbefälhavares ord att vi alla är i himlen och motståndare i helvetet, eftersom deras synder inte kommer att tillåtas.
    Men allt detta är tomt prat och tjafs.

    Men i verkligheten är allt helt annorlunda.
    Låt oss nu titta noga.
    70 % av industriproduktionen och 80 % av finanskapitalet i Ryska federationen tillhör inte medborgarna i Ryska federationen.
    Ägarna är medborgare i väst.
    Den som vi ska skjuta upp raketer på.
    Hundratals och hundratals miljarder dollar har exporterats till länderna med "utvecklad demokrati".
    De har sina ägare som sitter i Kreml och det ryska Vita huset.
    Dessa människor bestämmer Ryska federationens inrikes- och utrikespolitik.
    De visar befolkningen sin pråliga önskan att skydda landet och sin uttalade kärlek till fosterlandet.
    Teckningar och bilder med skräckhistorier är designade för lekmannen, som från olika sidor av barrikaderna uppfattar på sitt eget sätt.
    Vi - med glädje och valpglädje, och invånarna i geostrategiska motståndare med fasa.
    Men allt detta är en teater av begåvade skådespelare.
    Uppgiften för den nuvarande regeringen i Ryska federationen är att skapa förutsättningar för obehindrat ytterligare plundring av landet.
    Och en analys av de steg som vidtagits av Ryska federationens ockupationsregering under de senaste åren talar tydligt om detta.
    Är det för detta som oligarkerna slingrade sig och klippte ull från ett får för att förlora allt på ett ögonblick?
    Ingen kommer att lansera något någonstans.
    Ledningen för USA, Ryska federationen och resten, tillsammans med dem, "spelar dåren".
    Och vi äter denna "nudel" med nöje.
    Krig är ingenting!
    Affärer är allt!

    Sluta bära rosa glasögon.
    De har gått ur modet länge.
    1. rocket757
      rocket757 13 oktober 2019 09:59
      +1
      Om en betydande del av befolkningen INSER den enkla sanningen att allt görs för att berika pengapåsarna och deras lockade sycophants, kommer inte rädslor någonstans ifrån!
      Närvaron av en enorm massa vapen är ett direkt incitament att skapa olika skräckhistorier!
      Kort sagt, det kommer inte att lösa sig... men det finns ingen "folkets diplomati", om inte.
    2. D3100
      D3100 13 oktober 2019 10:17
      +1
      Och vi äter denna "nudel" med nöje.
      Krig är ingenting!
      Affärer är allt!

      Jaja. Det var precis vad som hände under första världskriget. Alla gjorde mål på "nudlarna".
    3. Stillbilder
      Stillbilder 13 oktober 2019 11:21
      -2
      Helt objektiv analys
    4. meandr51
      meandr51 13 oktober 2019 17:07
      0
      Men krig börjar, och plötsligt. Och ibland har de med sig kupper. Och alla är inte planerade utomlands. Här talar vi inte om ett långsamt plundring, utan om ett snabbt storkrig. Om vad som kommer att hända om det startar. Ingen kan veta säkert. Kanske, som i "Marauder", eller kanske tvärtom...
  15. Igor Dvornikov
    Igor Dvornikov 13 oktober 2019 10:02
    +1
    Yasak är lösningen på alla problem. 4% av Ryssland istället för amerikanerna och huvudet är inte en smärta.
  16. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 13 oktober 2019 10:28
    +1
    "Förstörelsen av dessa mål kommer att göra hamnen i stort sett oanvändbar för USA:s behov."

    Uppriktigt och cyniskt. Behoven av att inte lida av aggressionen från Putins blodiga regim, utan att krossa allt och alla utomlands gäng.
  17. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 13 oktober 2019 10:54
    0
    Föreslår eller felinformerar de? :)
  18. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 13 oktober 2019 10:59
    +3
    Citat från demo

    70 % av industriproduktionen och 80 % av finanskapitalet i Ryska federationen tillhör inte medborgarna i Ryska federationen.
    Ägarna är medborgare i väst.

    Och det spelar ingen roll, produktionen ligger på vårt territorium. Finansiella som sådana i händelse av krig förlorar all mening.
    1. demo
      demo 13 oktober 2019 11:05
      -1
      Om jordbruksprodukter växer i din trädgård, och någon säljer dem på en närliggande marknad, och du står kvar med 20-30%, är detta normalt?
      Det är kort och enkelt.
      Faktum är att allt är mycket mer komplicerat.
      Mitt inlägg handlar om hur folk blir lurade.
      Och detta är min vision av vad som faktiskt förföljs.
      1. Sergei Averchenkov
        Sergei Averchenkov 13 oktober 2019 11:31
        0
        Självklart busar de. Och när var det inte?
      2. Igor Aviator
        Igor Aviator 13 oktober 2019 14:06
        +2
        Citat från demo
        Om jordbruksprodukter växer i din trädgård, och någon säljer dem på en närliggande marknad, och du står kvar med 20-30%, är detta normalt?

        I händelse av ett krig kommer alla objekt som har åtminstone något strategiskt eller defensivt värde att NATIONALISERAS omedelbart!
        1. Sergei Averchenkov
          Sergei Averchenkov 13 oktober 2019 14:22
          0
          Min respekt.
        2. demo
          demo 13 oktober 2019 17:33
          +1
          Okej.
          Krig är en fortsättning på politiken.
          Men!
          70 % av Rysslands nickel ägs av utlänningar.
          92% av aluminium i Ryska federationen tillhör utlänningar.
          Var man ska sälja, till vilket pris man ska sälja och till vem man inte ska sälja, bestämmer utlänningar.
          Utdelningar tas emot av utlänningar.
          Satsa på utveckling, modernisering, samhälls- och kulturliv m.m. de kommer inte och kommer inte.
          Fråga: Vad påminner detta dig om?
          För mig – en koloni varifrån resurser pumpas ut och befolkningen är ruinerad.
          Och för att få mer vinst och inte sitta på nacken av staten kommer vi att höja pensionsåldern.
          Det är inte staten som inte har tillräckligt med pengar (även om den har det), det är ägarna till Rossiya Corporation som har väckt sin aptit.
  19. Klingon
    Klingon 13 oktober 2019 11:13
    +1
    Citat från Vol4ara
    Citat från Klingon.
    glömde att nämna smala vägar, tunna broar och inkompatibla spårvidder, vilket ytterligare kommer att förvärra det logistiska kaoset i Europa för de randiga skrattar

    Vilken spårvidd är inkompatibel?

    EU-Estland till exempel (1435/1525 [förreformmätare i Estland]) Spanien -1668, Finland -1524
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 13 oktober 2019 14:11
      +1
      de har länge talat om byggandet av en järnvägslinje över hela Östersjön i enlighet med europeiska standarder, men det går inte längre än att prata, och det kommer inte att gå - européerna har betydande groddjur больше deras önskelista... lol
  20. Berkut24
    Berkut24 13 oktober 2019 14:06
    0
    Det är nödvändigt att tillkännage för européerna alla platser där de inte kan gömma sig. Med eller utan amerikanerna. Låt dem tänka...
  21. Alex Nevs
    Alex Nevs 13 oktober 2019 14:12
    0
    Dumma analytiker, denna Zaluzhevsky-general. Kan inte tänka mig en dummare. Vem planerar du att överföra? Vem kommer att gå i krig i EROPU? Ett krig i Europa är menat med en global aktör. En .två och ... mustasch! kontot är över. Han skulle ha slängt ut, som i Ukraina, "från en android för att störa programvaran för militära flygplan och få ner dem till marken."
  22. Gammal 26
    Gammal 26 13 oktober 2019 14:12
    +2
    Citat: Ratmir_Ryazan
    Allvarligt? Är det lätt att slå ner? )))

    Egentligen är det ganska enkelt med ett normalt byggt luftvärnsmissilförsvar

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Här träffade nyligen bokstavligen "vildar" med subsoniska kryssningsmissiler PNZ i ett mycket rikt land, som täcktes på flera linjer av det amerikanska luftförsvarssystemet.

    Att dra en slutsats från ett exempel är väldigt hänsynslöst. Luftförsvaret och missilförsvaret i Saudiarabien kan dessutom knappast kallas för nivå. Och ännu mer solid. Luftvärnszoner där kan lätt kringgås

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Det är möjligt att skjuta ner - ja, men inte lätt, och ju fler missiler det finns i en salva, desto svårare är det att slå tillbaka en sådan attack, och man kan inte täcka varje luftförsvarsbro på ett sådant sätt att man säkerställer dess 100% skydd.

    Faktum är att allt är känt i jämförelse, vad som är lättare och vad som är svårare. Subsonic är lättare att skjuta ner än supersoniska. Men för detta är det nödvändigt att ha inte bara luftförsvarssystem utan också automatvapen med liten kaliber. Dessutom är det osannolikt att en salva kommer att riktas mot varje bro ...

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Dessutom medgav amerikanerna själva att Patriot-luftförsvarssystemet inte skyddar bra mot sådana missiler.

    "Patriot" - ja, den visade sig vara maktlös mot hemgjorda produkter och kryssningsmissiler av iranskt ursprung. Men kryssningsmissiler som "Tomahawk" eller "Caliber" går över land på höjder från 50 till 150 meter. Och det är helt olika höjder som alla luftförsvarssystem fungerar på

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Caliber-missilen är subsonisk, men den flyger väldigt lågt och det är inte så lätt att upptäcka den med radar. Och på padlet till målet kanske det helt enkelt inte räcker med tid för att träffa alla missiler.

    Frågan är inte så tydlig. Över land går raketen på 50-150 km höjd på marschsträckan. Ovanför vattnet - ca 15-20 meter. Radiohorisonten från fartyget för sådana flygparametrar är 40 km, som missilerna kommer att täcka på 2-3 minuter. För hela flygningen finns sektioner (i början) och ungefär på ett avstånd av 40-60 km när raketen stiger till en höjd av 400 m (i det första fallet) och till en höjd av 100 m i det sista

    Citat: Ratmir_Ryazan
    Och Ryssland har inte bara subsoniska kaliber, vars stridsvärde är i lågflygning och lång räckvidd, utan också supersoniska onyxer och hypersoniska zirkoner under utveckling, såväl som obemannade undervattensfordon på djupet och en kärnstridsspets

    Supersoniska "onyxar" vid skjutning på långt avstånd har en marschhöjd på 14 kilometer. De kommer att upptäcka dem även XZ var. Låt oss hålla tyst om Zircon. Det är inte värt att prata om hans "osynlighet". speciellt när han går till ett mål på en höjd av 40 km
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 13 oktober 2019 14:56
      0
      Du har blivit felinformerad! 1) Kaliber, som använder radar för att undvika terräng och flyga runt hinder, kan närma sig ett mål på höjder från 5 meter
      2) Onyxar går till målet i en FLOCK, och huvuddelen av de attackerande missilerna - "slav" - går i höjd med "vågkammen", betydligt under radiohorisonten. Den attackerade personen kan upptäcka sin attack bara en minut innan stridsspetsen detoneras. Endast en missil - den "ledande" - går över flocken och koordinerar den. En annan olägenhet - att försöka skjuta ner Onyx från en luftvärnskanon är ett tomt företag - det tål en direkt träff av en 30 mm projektil.
  23. Zaurbek
    Zaurbek 13 oktober 2019 14:24
    0
    Jag tror att en långsträckt Iskander med BR SD kommer att dyka upp härnäst
  24. privatperson
    privatperson 13 oktober 2019 15:10
    0
    Citat från Agronom
    Citat: privatperson
    De kommer att skrika från andra sidan havet och lugna ner sig darrande av rädsla.

    Jag tvivlar på att de kommer att försöka få maximal nytta som alltid.

    Om ytterligare en massaker provoceras fram i Europa eller Asien.. Alla deras skulder kommer att skrivas av och även vinster tas bort till 1000%
    De gillade att se det under andra världskriget! negativ


    Tja, jag menar det, konflikten i Europa är fördelaktig för dem. De hålls bara tillbaka av det faktum att Ryssland har kärnvapen, i fallet med användningen av vilka det inte finns någon att tjäna på, ja, som ett alternativ finns det ingen.
  25. Mytodius
    Mytodius 13 oktober 2019 17:43
    0
    Om scenariot är i Europa, så kan det finnas ett icke-nukleärt alternativ, om du knallar hamnarna i USA som ingen militär kommer att gå från och inte kommer att göra, då tvärtom, men USA pressar sig därför till fots i Europa ...
  26. dima314
    dima314 13 oktober 2019 23:08
    0
    vad skriver den här galningen? Vilken hamn och vilka är de räddande amerikanerna på fartyget om 4 veckor i Europa? Och vad kommer ett par fartyg att bestämma överhuvudtaget? Amer måste pressa i sex månader för att segla och ta med! Vi minns hur de seglade till Irak i första kriget. Det är nödvändigt att släcka, och jag hoppas att de vet det i Moskva, vid de viktigaste transformatorstationerna ... 30-40 missiler och ett lock till Europa ... Internet kommer att försvinna ... ekonomin kommer att dö .. och för kl. minst sex månader .... Detta är fortfarande utan att röra kärnkraftverket ... Om du kraschar ett par kärnkraftverk i satsen ... då vet jag inte vad samtalet kommer att handla om ... Gör glöm inte huvudproblemet med den tyska armén ... Fetma hos personal ...
  27. exakt
    exakt 14 oktober 2019 05:00
    0
    Citat från: kit88
    Knådningen, om den börjar, så kommer det oundvikligen en "hotad period" innan den.

    Det är just detta du inte ska räkna med. Under den fyrtiioförsta räknade de redan så ...
  28. Gammal 26
    Gammal 26 14 oktober 2019 15:52
    +2
    Citat: Igor Aviator
    Du har blivit felinformerad! 1) Kaliber, som använder radar för att undvika terräng och flyga runt hinder, kan närma sig ett mål på höjder från 5 meter

    Över land??? Wow. Ingen flyger på en sådan höjd över landet, men "Caliber" visar sig flyga. Och den här, vid namn Shoigu, gick till och med med på det faktum att missiler gick på höjder av 150-500 meter när de sköt från Kaspiska havet. Nifiga känner han inte, men sänder för alla.

    Kära. Även ovanför vattnet går "Caliber" på marschavsnittet på höjder av 15-20 meter, och först efter att ha erövrat GOS, sjunker mål till höjder på 5 meter eller mer. AK du har dem hela tiden flygande på en höjd av 5 meter. Faktum är att på en höjd av 2 våningar i huset. Är det inte roligt själv?

    Citat: Igor Aviator
    Onyxar går till målet i en FLOCK, och huvuddelen av de attackerande missilerna - "slav" - går i höjd med "vågkammen", betydligt under radiohorisonten. Den attackerade personen kan upptäcka sin attack bara en minut innan stridsspetsen detoneras. Endast en missil - den "ledande" - går över flocken och koordinerar den. En annan olägenhet - att försöka skjuta ner Onyx från en luftvärnskanon är ett tomt företag - det tål en direkt träff av en 30 mm projektil.

    Kära. Läs mindre "Murzilok" om du själv inte vill vända på huvudet. Packet har alltid talats om i relation till "Granite". som kunde skjutas mot fienden i en mängd av upp till 24 stycken från Project 949-båtar. Där kan man åtminstone prata om en flock. Vilken typ av flock kan Onyx ha när antalet missiler som skjuts upp på de för närvarande befintliga ytfartygen kan nå Åtta

    Förutom. Med en flygprofil på låg höjd är räckvidden cirka 3 gånger mindre än med en flygprofil på hög höjd. Det vill säga, om en raket flyger över en sträcka av 600 km längs en höghöjdsprofil, så 200 km längs en låghöjdsprofil. Och du pratar om att flyga under radiohorisonten. Ja, ett sådant segment av flygningen finns. Efter att GOS på ett avstånd av cirka 60-70 km fångar målet (fartyget), minskar det faktiskt till en höjd av upp till cirka 15 meter. För ett attackerat fartyg på sådant avstånd är detta verkligen under "radiohorisonten" ..
    Småkalibrigt artilleri har talats om och det pratas om ämnet för artikeln och Caliber-missilerna, som är subsoniska ...

    Citat från Zaurbek
    м

    Och det finns inget särskilt behov av detta. Den nuvarande flyger längs en kvasi-ballistisk bana, vilket har sina fördelar (höjdpunkten är ganska låg), men också sina nackdelar (räckvidden är ungefär tre gånger mindre än en liknande missil kommer att flyga längs en klassisk ballistisk bana). I princip räcker det med att ändra mjukvaran och det är möjligt att utföra vissa tekniska åtgärder, snarare än att släppa en ny "förlängd" version
  29. Reservbyggnadsbataljon
    Reservbyggnadsbataljon 14 oktober 2019 17:19
    0
    Någon sorts madrass "Xperd" tilldelar mål till ryska missiler skrattar Som den oförglömliga kamraten Shpak sa - Du måste ha ett mellanmål !!!