Militär granskning

Projekt 22160 korvetter kommer att bestämma mål för Bastion-komplex

65
Mobila kustmissilsystem kommer att få målbeteckning från fartyg och fartyg från Naval flotta, vilket gör att du kan träffa fiendens fartyg utan att avslöja din plats. Den nya taktiken har redan testats i Svartahavsflottan. Det rapporteras "Nyheter".


Projekt 22160 korvetter kommer att bestämma mål för Bastion-komplex


Moderna projekt 22160 korvetter kan rikta Bastion kustmissilsystem (BRK) mot fienden, sade försvarsministeriet. Fartyg skapade med stealth-teknik kan övervaka fiendens fartyg och överföra de mottagna koordinaterna till missilsystem, som, utan att använda sina egna radarer, förblir oupptäckta av fienden. Snabba, relativt kompakta, med en längd på 94 m och en deplacement på 1800 ton, kan korvetter hålla sig borta från kusten i upp till två månader och agera som scouter. Enligt militären kan ett gäng korvett - missilsystem utföra plötsliga attacker som inte kan avvärjas.

Denna taktik har redan testats i år i Svarta havet, där Project 22160 Vasily Bykov-korvetten, som eskorterar amerikanska fartyg, övervakade inte bara visuellt utan också med hjälp av radar- och spaningsutrustning, och överförde koordinater till kustnära missilsystem redo för attack . träffa.

För närvarande har den ryska flottan bara två projekt 22160 korvetter - Vasily Bykov och Dmitry Rogachev. Båda fartygen är en del av Svartahavsflottan.

Försvarsministeriet noterade att erfarenheten av att använda den nya taktiken kommer att introduceras i andra ryska flottor.
65 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. nycomedes
    nycomedes 23 oktober 2019 13:54
    -8
    Allt är klart, de kommer inte att använda sin radar, men trots allt, vid lanseringen kommer deras plats fortfarande att upptäckas. Eller har jag missuppfattat något?
    1. Livonetc
      Livonetc 23 oktober 2019 14:16
      +10
      Detektering vid start är irrelevant.
      En vedergällningsangrepp på lanseringskoordinaterna kommer att falla på en redan tom position.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 23 oktober 2019 14:19
      +5
      Citat: Nycomed
      vid start kommer deras plats fortfarande att upptäckas.

      Duc ... det kommer att finnas en princip: skott och släng! Detta kan ta mycket kortare tid än: 1. radardetektering; 2. definition (identifikation); 3.målbeteckning...
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 oktober 2019 16:10
      +9
      Citat: Nycomed
      Allt är klart, de kommer inte att använda sin radar, men trots allt, vid lanseringen kommer deras plats fortfarande att upptäckas.

      Du kommer också att fråga - hur man säkerställer korvettens smygande under spaning och utfärdandet av kontrollcentret.
      Bilden är förtrollande: en osynlig korvett som lyser in i fiendens radar och aktivt utbyter information med kusten. le
      1. grymta
        grymta 23 oktober 2019 22:26
        +4
        Till att börja med skjuter Bastion bortom horisonten och ser inte själva målet. För det andra ser fienden inte raketens uppskjutning och flygning förrän den hoppar ut bakom horisonten, och det är sekunder. En bastion med en supersonisk Onyx och en subsonisk Adversary Harpun ger Bykov en chans att både slå tillbaka och inte få något svar. Den kan också lyfta en helikopter, utöka radiohorisonten och UAV:en. Därför är ändamålsenligheten för skyttens arbete fullt motiverad. Nåväl, radarn fungerar fortfarande i ett passivt läge och kanske inte lyser själv, och överföringen av information till strejkkomplexet via en satellitkanal, med en kort signal, skapar problem för fiendens elektroniska krigföring. Bykov har också radioundertryckningssystem och, efter att ha stört arbetet i motståndarens system, hjälper han återigen Onyx att komma in i styrelsen ostraffat.
  2. Marconi41
    Marconi41 23 oktober 2019 13:54
    0
    För att inte säga att det är ett genombrott, men nyheterna är goda.
  3. Alien från
    Alien från 23 oktober 2019 13:55
    -14
    Kommer bli som en svan, kräfta och gädda!!!
  4. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 23 oktober 2019 14:03
    +4
    Och det skulle inte vara dåligt för Bastion att ha sina egna spaningsmedel i form av drönare. Du kan inte blockera alla riktningar med korvetter, särskilt med tanke på deras antal.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 23 oktober 2019 14:14
      +3
      Citat: Pashhenko Nikolay
      Och det vore inte dåligt för Bastion att ha sina egna spaningsmedel i form av drönare.

      Och det här är en bra idé! Förresten, "variationer" är också möjliga: bemannade AWACS-helikoptrar, "fjärrstyrda" båtar ("drönare") ...
      1. keleg
        keleg 24 oktober 2019 09:42
        0
        Utposter flyger redan. Men deras utbud för hela Svarta havet räcker inte.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 24 oktober 2019 11:27
          +1
          Citat från keleg
          Utposter flyger redan. Men deras utbud för hela Svarta havet räcker inte.

          Tja ... vid "Utposterna" tar livet inte slut!
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 oktober 2019 15:31
          0
          Du har redan blivit tuggad tusen gånger för Outposts, hur mycket kan du rave redan?
  5. Zhan
    Zhan 23 oktober 2019 14:06
    +2
    Men trots allt kan en korvett bli påkörd? Men om fullskaliga fientligheter börjar kommer allt som fungerar och flyger att fungera och börja. Men den här taktiken kommer bara att vara bra med den första attacken från ett bakhåll. Och så är det folkmassan.
  6. Andrey från Tjeljabinsk
    Andrey från Tjeljabinsk 23 oktober 2019 14:08
    +30
    Nyheten är milt sagt vanföreställningar. Bastionerna borde redan kunna, och kunna ta emot ett externt kontrollcenter, de visste hur man gör detta i Sovjetunionen på 60-talet. Det är bara det att ingen vet vad man ska göra med den felaktiga 22160:an, och det verkar som att en "ljus" tanke kom in i någons huvud - låt oss säga att de kommer att rikta anti-fartygsmissiler .... Men samtidigt kommer vi att tiga blygsamt att en vanlig helikopter med denna uppgift gör det 100500 gånger bättre
    1. Livonetc
      Livonetc 23 oktober 2019 14:30
      +11
      Gilla versionen.
      Fördelen med att rikta in en korvett framför en helikopter kan vara dygnet runt i den nödvändiga kvadraten och allvädersförmågan.
      Och nyheterna ligger inte i originaliteten hos målbeteckningsmetoden, utan i att utarbeta lämplig interaktion med korvetten.
      Och att utöka omfattningen av den underutnyttjade resursen som är i tjänst kommer inte att vara överflödig.
      hi
    2. tlahuicol
      tlahuicol 23 oktober 2019 15:06
      +4
      MO försöker sätta på ett bra ansikte på ett dåligt spel soldat
      1. Livonetc
        Livonetc 23 oktober 2019 20:43
        +3
        Om du kommer ihåg var konstruktionen av sådana fartyg en nödvändig åtgärd för ett antal omständigheter.
        I synnerhet på grund av bristen på möjligheten att tillverka motorer för mer seriösa krigsfartyg.
        Och de restriktioner som fördraget inför på medeldistansmissiler.
        Vad är försvarsministeriets fel att infrastrukturen för militär skeppsbyggnad i Sovjetunionen var fördelad över Sovjetunionens territorium.
        Försvarsministeriet kunde inte tillhandahålla en budget för den snabba utvecklingen av det militär-industriella komplexet i alla nödvändiga områden med fingrarna.
        Och för tillfället är det ganska rationellt att använda alla tillgängliga resurser maximalt.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 oktober 2019 15:32
          0
          Detta tråg och seriösa fartyg har SAMMA MOTORER.

          Nämligen Kolomensky 16D49.

          Berätta historier på dagis.
    3. NEXUS
      NEXUS 23 oktober 2019 22:08
      0
      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
      Nyheten är milt sagt vanföreställningar. Bastionerna borde redan kunna, och kunna ta emot ett externt kontrollcenter, de visste hur man gör detta i Sovjetunionen på 60-talet. Det är bara det att ingen vet vad man ska göra med den felaktiga 22160:an, och det verkar som att en "ljus" tanke kom in i någons huvud - låt oss säga att de kommer att rikta anti-fartygsmissiler .... Men samtidigt kommer vi att tiga blygsamt att en vanlig helikopter med denna uppgift gör det 100500 gånger bättre

      Ja, namne, jag förstod inte heller vad det handlade om ... men så dök en sådan tanke upp - tänk om dessa korvetter sänder kontrollcentralen online, och ökar måldetektionsradien, på gränsen till Bastionen markbaserad radardetekteringszon?
    4. bk316
      bk316 25 oktober 2019 12:56
      +1
      Nyheten är milt sagt vanföreställningar.

      Jag ska inte säga galen inte galen, men det här är precis vad vissa personer i VO verkligen ville ha: ett steg i att bygga ett nätverkscentrerat stridssystem. I ett sådant målbeteckningssystem några tillgängliga medel för destruktion bör kunna utfärda någon medel för upptäckt.
      Egentligen är det här poängen: multipla nätverksduplicering av information och flödeskontroll gör systemet megastabilt.

      Jag är inte alls en av de ivriga anhängarna av nätverkscentrerade modeller, eftersom jag i kraft av mitt yrke förstår de associerade problemen, men om du bestämmer dig för att gå dit skrattar du måste gå.... försäkra sig
      1. Andrey från Tjeljabinsk
        Andrey från Tjeljabinsk 25 oktober 2019 14:46
        0
        Detta är ett steg på plats, eftersom, jag upprepar, våra anti-fartygsmissiler kunde ta emot externa kontrollsystem redan på 60-talet av förra seklet. Eftersom det ursprungligen var tänkt att träffa mål med dem på avstånd som utesluter vägledning från fartyget.
        Hittills skulle förkroppsligandet av nätverkscentricitet vara omstyrning av missiler under flygning
  7. Magisk bågskytt
    Magisk bågskytt 23 oktober 2019 14:08
    +2
    Detta påverkas av bristen på spanings- och vägledningsutrustning. Med AWACS-flygplan är vi inte heller så heta (jag menar deras masskaraktär), så detta är en nödvändig åtgärd, och att förklara situationen är bara en ursäkt
  8. ioan-e
    ioan-e 23 oktober 2019 14:18
    -1
    Projekt 22160 korvetter kommer att bestämma mål för Bastion-komplex

    Detta är väldigt bra, men var finns vapensystemen som ska användas från containrar (moduler) för den här typen av fartyg?
    1. donavi49
      donavi49 23 oktober 2019 14:46
      +6
      På huvudkontoret har vi redan slutfört bygget av ett multifunktionellt sportkomplex med basketplan och läktare wink . Det förvandlas också till en festsal.

      På huvudet nu bara om du kan bryta det, kan du sätta en behållare. Jag vet inte om andra.
  9. MrFox
    MrFox 23 oktober 2019 14:18
    +2
    Vad är smygandet när du använder din egen radar med en korvett?
    1. keleg
      keleg 24 oktober 2019 09:45
      0
      ECO, radar passivt läge, Orlans ombord.
  10. Alexey från Perm
    Alexey från Perm 23 oktober 2019 14:25
    +3
    Du kanske tror att han är osynlig...
  11. Kommentaren har tagits bort.
  12. Pavel57
    Pavel57 23 oktober 2019 14:33
    +1
    Använd som patrullfartyg. Varför inte?
    1. Avior
      Avior 23 oktober 2019 15:26
      +5
      Patrullfartyget ska ha utvecklat självförsvarsförmåga.
      Och 22160 har en 76 mm kanon och MANPADS ombord.
      1. keleg
        keleg 24 oktober 2019 09:47
        0
        Ett seriöst luftvärnssystem kan bara sitta fast på ett fartyg av en fregatts storlek och det är väldigt dyrt.
        Här väljs en annan väg - elektronisk krigföring och minimistorleken.
        1. Avior
          Avior 24 oktober 2019 17:17
          +1
          Det är mellan en korvett och en fregatt i storlek. Och det finns ingen SRK
        2. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 oktober 2019 15:33
          0
          Det är 2000 ton, vad är minimistorleken?
  13. Gammal 26
    Gammal 26 23 oktober 2019 14:33
    +1
    Citat från Livonetc
    Detektering vid start är irrelevant.
    En vedergällningsangrepp på lanseringskoordinaterna kommer att falla på en redan tom position.

    Detektion gör att du bara kan förbereda dig för avlyssning. Speciellt om raketen kommer att följa en bana på hög höjd
  14. Kommentaren har tagits bort.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 oktober 2019 16:11
      +3
      Citat från Rudolf
      Herre, har de äntligen hittat uppgifterna för dessa patrullimperfektioner? Långt tänkt dock.

      Kom igen, de planerade tidigare att basera Ka-52:an med anti-skeppsmissiler på dem. le
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. keleg
      keleg 24 oktober 2019 09:48
      0
      Tror du att stealth, tillsammans med en bra radar på den, gjordes av en ren slump, och nu har de kommit på var de ska tillämpa dessa stealth med en radar? :-)
      1. Kommentaren har tagits bort.
        1. timokhin-aa
          timokhin-aa 28 oktober 2019 15:34
          0
          Du svarar en medborgare som naturligt snubblade över dessa, som han säger till "patrullmän" och spammade hela Internet med deras dumma lovord.
  15. tlahuicol
    tlahuicol 23 oktober 2019 15:10
    +5
    Men hur är det med radarerna över horisonten, som när de piper gör amerikanska sjömän till vansinne? MO är nu helt förvirrad och kommer att förstöra all officiell mytologi
  16. Avior
    Avior 23 oktober 2019 15:24
    +13
    Intelligens med en detektionsräckvidd på 30-40 km är något.
    Tja, han kanske kan överföra koordinaterna, de visste hur redan för ett halvt sekel sedan, och vad så?
    Hur kommer denna "korvett" själv att hjälpa?
    Varför blev 22160, ett före detta patrullfartyg för fjärran fält, en korvett?
    Och om han plötsligt hittar en fiende på sitt eget huvud med lite mer kapacitet än den ukrainska båten Gyurza, kommer han att hinna överföra koordinaterna, är det en annan fråga?
    För han kommer omedelbart att få ett par luftvärnskanoner, eller till och med en harpun från fienden och förlora intresset för vidare överföring av information.
    Enligt min åsikt är detta en annan föreställning om vad man ska göra med 22160, som byggdes för att bekämpa somaliska pirater, men medan den blev klar har situationen förändrats. Nu funderar de på vad de ska söka....
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 oktober 2019 16:35
      +8
      Citat från Avior
      Varför blev 22160, ett före detta patrullfartyg för fjärran fält, en korvett?

      Men för att patrullfartygen är FSB. Och marinen har sin egen klassificering.
      Och nu försöker marinen, till vilken överbefälhavaren Chirkov beställde projektets fartyg, som ursprungligen var avsedda för FSB, frenetiskt att klämma in ett "främmande" fartyg i sin klassificering. le
      Citat från Avior
      Och om han plötsligt hittar en fiende på sitt eget huvud med lite mer kapacitet än den ukrainska båten Gyurza, kommer han att hinna överföra koordinaterna, är det en annan fråga?

      Du frågar fortfarande - kommer han att hinna hitta någon överhuvudtaget innan han blir påkörd?
      Tja, det här är en "fredsduva": inget luftförsvar, inget luftvärn, inga moduler. Det finns en kanon, ett par maskingevär, en helikopter, en GAS för att upptäcka PDSS, tomma platser för moduler och två månaders autonomi. En normal PSKR för FSB, som helt enkelt inte har något att göra i marinen.
      1. Avior
        Avior 23 oktober 2019 16:44
        +4
        Två månaders självständighet och plats för sjukhus.
        Vad ska han göra i FSB?
        Nej, ja, du kan kalla den en korvett, den tål papper, men den kan inte utföra en korvetts funktioner.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 23 oktober 2019 19:43
          +1
          Citat från Avior
          Två månaders självständighet och plats för sjukhus.
          Vad ska han göra i FSB?

          Ansiktena har bara besättningens autonomi och levnadsvillkor i första hand. Ta till exempel deras PSKR pr.22460 - samma 60 dagars autonomi.
          Och viktigast av allt, den för vilken Project 22160 skapades är tydligt och tydligt synlig från den officiella listan över uppgifter som ska lösas:
          Enligt demonstrationsmaterialet från Zelenodolsk-varvet, presenterat på Army-2016 och IMDS-2017, samt data från USC:s webbplats, är huvuduppgifterna för PC pr. 22160:
          - borderline-patrulltjänst för skydd av territorialvatten;
          − patrullering av den 200-mil långa särskilda ekonomiska zonen i neutrala vatten och territorialvatten.
          − Bekämpning av smuggling och piratverksamhet.
          − Sökning och hjälp till offer för sjökatastrofer.
          − Ekologisk övervakning av miljön.
          - i krigstid:
          skydd av fartyg och fartyg vid sjöövergångar, skydd av flottbaser och vattenområden i syfte att varna för ett angrepp av olika fientliga styrkor och medel.

          Och jämför nu detta med uppgifterna för "ansikte"-projektet 22460:
          PSKR-projektet 22460 är utformat för att skydda statsgränsen, territorialvattnen, kontinentalsockeln, för akuta räddningsoperationer, såväl som för miljökontroll och eliminering av konsekvenserna av naturkatastrofer. Tillsammans med skyddet av gränsen kan uppgiften för fartyg av denna klass omfatta operationer för att bekämpa terrorism och sjöröveri.

          Förresten, på Balancern fanns en rolig info om 22160:
          Här, fyrtio på svansen gav mig resultatet av 20385 under två motorer (det vill säga, i termer av effekt, en komplett analog till 22160-installationen) fick en hastighet högre än den för 22160, och detta, märk väl, med en mycket större förskjutning! Vad är det för slags kår som detta dystra kollektiva geni av "Norra byrån" föder!?

          http://www.balancer.ru/g/p7598545
          Tack för länken. mina030.
          1. Avior
            Avior 23 oktober 2019 20:43
            +2
            Endast 22460 är tre gånger mindre.
            Utrymmet är inte för besättningen, utan för ytterligare tjänster. För att ockupera den kan du naturligtvis ordna en minigolfbana för laget le
            Och överraskande nog är 22160 inte ett krigsfartyg, skrovet var optimerat för ett annat - för placering av olika tjänster som behövs i avlägsna hav, marinsoldater, ett sjukhus, räddade, förnödenheter för matning och vattning och andra saker
  17. garri lin
    garri lin 23 oktober 2019 15:55
    +1
    I vår tid är det nödvändigt att "Alla kan redigera Alla. I realtid. Det kommer att vara nyheter. När de jobbar i trupperna. Då kan du vara glad.
  18. Alexey-74
    Alexey-74 23 oktober 2019 16:25
    +1
    I händelse av en konflikt förstörs korvetterna först, och vad sedan?
  19. Ros 56
    Ros 56 23 oktober 2019 16:32
    -7
    En väldigt smart idé, han flämtade i grinden och lyfte snabbt. En bra tanke, det är önskvärt att träna under förhållanden nära strid.
    1. Lapunevskij
      Lapunevskij 23 oktober 2019 20:11
      -2
      Och om fienderna innan dess flämtade mot korvetten och sjönk, blir Bastion blind. Hur kommer du att längta?
      1. Ros 56
        Ros 56 24 oktober 2019 08:45
        -3
        Åh, ja, jag glömde att alla fartyg, inklusive korvetter, kommer att ankra och representera stationära mål. Sen såklart, jag argumenterar inte, du har rätt, som min rätt ... och ännu mer rätt.
    2. timokhin-aa
      timokhin-aa 28 oktober 2019 15:34
      0
      Det går långsamt och går inte att tvätta bort, även om din idé var realistisk.
  20. Galeon
    Galeon 23 oktober 2019 16:54
    +2
    Detekteringsförmågan hos den korvetten är inte så enastående, men vid 30-35 km kommer den att upptäcka ett mål. Kommer att skicka koordinaterna. Men vad är sannolikheten att han själv inte kommer att befinna sig i "Bastionens" skjutsektor och inte kommer att håva sina egna anti-skeppsmissiler under distribution? Och sannolikheten för att falla under denna "vänliga eld" rent matematiskt kommer att vara minst 0,25, och praktiskt taget (baserat på skillnadssannolikheten för skyttens plats i förhållande till målet) kommer att vara cirka 0,4. Men det är omöjligt att inte tänka på det...
  21. Revival
    Revival 23 oktober 2019 17:04
    +1
    Som jag förstår det är "främmande" smyg en fiktion som vi kan se det som på eftermiddagen, men vårt skepp är fortfarande fullt av "smyg"?
    Det är bara konstigt hur de inte kan lägga märke till ett skepp som smyger i närheten och pekar mot andra missiler.
  22. Sergey Pavlov
    Sergey Pavlov 23 oktober 2019 17:15
    0
    Jag skulle definitivt inte kalla detta designfiasko snabbt, som visade en hastighetsbrist på tre knop på fabriksförsök till sjöss med minimal spänning.
  23. Lapunevskij
    Lapunevskij 23 oktober 2019 20:09
    -2
    Det vill säga, kommer korvetterna att sjunka och bastionerna blir blinda?
  24. bensinskärare
    bensinskärare 23 oktober 2019 21:27
    -1
    *Denna taktik har redan utarbetats i år i Svarta havet, där projekt 22160 Vasily Bykov-korvetten, som eskorterar amerikanska fartyg, övervakade inte bara visuellt, utan också med hjälp av radar- och spaningsutrustning, sändning av koordinater till kustnära missilsystem redo för strejk.*
    Här vet djävulen. Jag är inte militär. Hittills.
    Men om något löste sig, så har det nog rätt till liv?! ..
    Militären, de är en sådan militär att de inte anser det nödvändigt att rapportera till alla och alla vad som finns där och hur.
    Låt oss säga att vi byggde en ångbåt åt dem. Och sedan, ursäkta, flytta över. Du har inte tillstånd. Vet vad och hur. Vi måste ringa.
    Och detta är tydligen korrekt.
  25. vladimir1155
    vladimir1155 23 oktober 2019 22:42
    0
    ett klokt och balanserat beslut gavs istället för onödiga jagare = slagskepp, föråldrade i betydelsen kustförsvar, oanade missilsystem och oansenliga korvetter .....
    1. Devil13
      Devil13 24 oktober 2019 07:12
      0
      Så oansenligt, när jag utbyter data och använder radar, att jag just nu kommer att brista i magen av skratt. De är osynliga fram till den första sändningen och den första operationen av radarn. Så allt syns.
  26. inre fiende
    inre fiende 23 oktober 2019 22:56
    0
    Nåväl, åtminstone på något sätt kommer 22160 att komma till nytta, varför byggdes de överhuvudtaget om FSB-flottan uppdateras snabbare än militären
  27. Devil13
    Devil13 24 oktober 2019 07:10
    0
    Fantastisk. De där. allt är så dåligt med marinspaning och rymdspaning förstår jag, men grunderna i informationsfältet som Aegis har man inte hört alls.
    Tja, 22160 är helt enkelt i princip inte mer än ett bäcken med radar, och så svag att visuell kontakt fortfarande behövs. Ja.
    Skam och skam på en sådan flotta.
    1. keleg
      keleg 24 oktober 2019 09:52
      +1
      Är det här Pozitiv-MK en svag radar? 450 km passiv kanal och 150 km aktiv.
      Dessutom häckar Orlan UAV på den
  28. Pavel57
    Pavel57 24 oktober 2019 10:38
    0
    Uppgiften att eskortera fiendens fartyg är ganska vanligt. Under villkoren för inneboende modularitet är det möjligt att luftvärnsmoduler skulle vara mer användbara än moduler med uran.
    1. keleg
      keleg 24 oktober 2019 11:56
      +1
      En F-15E drar, EMNIP mer än 20 gbu-39, nyligen kopplades en sökare till dem och bomben blev anti-skepp. Fallräckvidd - upp till 90 km. Inte en enda Corvette (och till och med Fregate) luftvärn kommer att stå emot en sådan WTO-razzia, det återstår bara att träffa bäraren ... men långdistansmissiler och motsvarande radar får inte heller plats på korvetten. REP och stealth återstår - som vi ser i lager på 22160.
      1. Devil13
        Devil13 14 januari 2020 09:25
        0
        Om det fanns rap, stealth, gap, gas, 533 mm torpedrör, en anti-ubåtshelikopter, skulle det inte finnas några frågor för honom som korvett.
        Dåligt och dåligt. Och så det fanns inget kött, tvätta budgeten.
  29. chiffer
    chiffer 25 oktober 2019 09:05
    0
    Citat: Nikolaevich I
    Citat: Nycomed
    vid start kommer deras plats fortfarande att upptäckas.

    Duc ... det kommer att finnas en princip: skott och släng! Detta kan ta mycket kortare tid än: 1. radardetektering; 2. definition (identifikation); 3.målbeteckning...

    Förmodligen tror vissa fortfarande att amerikaner kan direkt av ljudet av ett skott och avfyra missiler, som i de avlägsna tiderna av det vilda västern))